この原典は、ファイルヘッダに示されている通りhttp://www.movabletype.org/trackback/styles-site.cssであるようです。このコンテンツはPukiWikiにマージして良いものなのか(このファイルも含めて「GPL」であると称して良いものか)が不明です。devサイトなどにも、このファイルの採用に関する経緯が残されていないようです。仮に問題無いのであれば、問題が無いという情報(ソース)を明確にする必要があります。仮に問題があるのであれば、直ちに削除するか異なるライセンス下にあるものであると明記し、既存ユーザーにも呼びかけを行います。同ファイルを含んでいるパッケージの公開も停止します(停止、後に作り直し)。不明確なままであれば、次のリリースまでの間に、問題がある場合と同様の対応を行います。使用しているCSS(デザインのための著作物)である。ファイル自体にクレジットは含まれていない。そのサンプル実装などを公開している。以下のようなサイトでもよく似たデザインが用いられている。Typeのパッケージ中に存在するであろう事が類推できる。オープンソースライセンスが適用されたプロダクトではないため、仮にこのパッケージからファイルが取得されていた場合、それはGPLとして配布できる理由には(もちろん)ならない。中に含まれていない事を確認しました。13:19:25MTと外観を合わせるためだけのもののようなので、特にこれに固執する必要も無いかと思います(関連:official:欲しいプラグイン/141など)。19:45:12はい。意図はそうでしょうね(TrackBackの源流に沿った)。問題はこのsixapart社の著作物が過去にどのような形で公開されていたのかです。GPLと矛盾のないライセンスで公開されていたならば全く問題ありません。MovableTypeの個人向けライセンス用パッケージの中に含まれていたことがあったり、Webから入手できることができただけであれば、それはPukiWikiに同梱できる理由にはなりませんので、そこが問題です。00:23:22呼ばれたようなので、遅れましたが出てきました。本体にTrackBackを組み込むために私が差分を作っていた際に、開発段階として本家に似せるために参考までに取得したものだったと思います。それをそのままぱんださんに送って、テスト的に本体にマージされCVSにコミット。何の議論もなく現在に至る。いうことが事実かと思います。お手数をおかけしますが、問題ありと同様に取り扱っていただければと思います。00:32:08これとは別に、今となれば、この実装も、全体のデザインからすれば不一致なので、変更したい部分でした。コメントありがとうございます。PukiWikiにおけるTrackBack実装の、メイン実装者のupkさんに伺うしかないかと思っておりました。23:34:48「どこ(製品やサーバー)から持ってきたものなのか」については、ファイルの先頭にコメントがある通り、上記URLからであったと言う事なのですね。なるとこのファイルがGPLであるかどうかは不明(インターネット上で公開されているが、GPLライセンスが適用されているかは全く不明)という事なのですね。23:39:54ということで、上記ファイルはPukiWikiのパッケージから(過去から遡って全てから)取り外させていただきます。トップページなどにも通知を行います。そのような方向で対応させていただきたいと思います。23:41:45お手数をおかけしてすみませんが、よろしくお願いいたします。01:09:03PukiWiki側の過去の経緯を理解しましたので、追加調査中。00:35:10141は、その通りです。そこでのパッチと同一ではありません。デザインすら違いますから。要望は吸収という意味です。サイト(http://www.movabletype.org/trackback/)は、間違いありません。パッケージについては、残念ですが知りません。02:16:08なるほど、コメントありがとうございます。あった箇所の日本語もオリジナルです。一覧の改良版?を作ってみました。欲しいプラグイン/141)直接叩かれた場合の結果は標準のページとして返しています。Typeに合わせて(模して)あります。デフォルト・テンプレート)スタイルはタグにそのまま埋め込んであるので、これは直した方がいいかもしれません。convert部分でミスってました。拡張子が違いますが、tar-gz形式です。23:52:07なんか華麗なまでにスルーされてるな。14:08:21色々申し訳ありません。ライセンス、というそれぞれの単語の「関連性」の部分が、このトピックでは特に問題になっています。お気持ちは有り難いのですが、この問題に対する対応は、不適切である(かのように見えかねない)アプローチを再び採って「一時的に安心する」事ではないのです。†トラックバックのCSSファイルだけが問題なのでしょうか?であればCSSファイルを作成しました。これは私が1から作成しました。スタイルシートのサイト詳しくはサイトを参照ください。19:33:19こんにちは。最初発見したのはcss(適切な利用の許諾を得たか不明である著作物)の流用の可能性でしたが、最終的に対象は「当該の機能に関連したた所全て」の著作となりました。CSSだけではありません。除去済みのコード(例えば1.4.6)に欠けている部分を、TrackBackの仕様と、TrackBack公式サイトのサンプルと、既存製品の外部動作(Not内部動作)のみを参考にして、きちんと「消化」した結果をフルスクラッチで作成(創作)する必要があります。CSSだけ作られたと言われますと、それ以外のコードは、削除したはずのコードや語句をを(外部動作を見た感じでは、それをどうにかして復活させて)お使いなのでしょうか。個人的にはNGの範疇であると考えます。00:32:30判る方にしか判らない例えで言えば、オープンソースライセンスが適用され公開されたばかりのNetscape(Mozilla)やBlenderのソースコードと同じような状態です。00:35:30henohenoさん、ご回答ありがとうございます。根本的な問題なのですね。私に開発する技量があれば・・。†もう一つファイルを削除します。今まで同様の対応を行います。