出来るだけ広範囲にチューニングが取れるタイプのATUが望ましいのてで、以前使って居たSG-239はベストセレクションでは有りませんでした。そこで、2011年秋からSG-230を使って居ます。脚立の高さは2.1mですから、給電点までの高さは、見当が付くと思います。21MHzは、ATUでチューニングが取れて、実用になりました。スキー場と、妙義荒船林道の2カ所で14Mと18Mで運用しましたが、ヨーロッパ局相手に1時間に40〜50局のQSOが出来ました。以前に使ったデルタループと比べて飛びも聞こえ方も良かったので満足しています。コントローラ一般的にATUのアンテナ接続端子は、ロングワイヤーなどに対応し易い様に、ホット側を上部に、コールド側を下部に付けてありますが、当局のSG-230には、両方共に上部にアンテナの接続端子を付けて、ループアンテナやダイポール系アンテナにも対応し易い構造に改造しました。ロングワイヤーにも使い易い様にグランド端子は、下部にも付いています(オリジナルの端子を残してあります)。SG-230のアンテナのグランド端子は、入力側の同軸ケーブルのグランド側(網線側)とは直流的は絶縁されていますのでループアンテナに接続するには好都合です。21Mではベストマッチで使えましたが、14Mではベストマッチの一歩手前で止まってしまい、フルパワー運用が出来ませんでした。そこで、エレメント長を30cm刻みで少しずつ短くしてエレメント長17m程度までテストしてみましたが、長さによって何れかのバンドがベストマッチ出来ない状態が有りました。この事は、SG-239のチューニング可能範囲が基本的に狭い為だと思われます。全バンドのベストマッチが可能であろうと考えて、SG-230を入手致しました。注文したSG-230が、2011/9/30に届きました。045、3ヶ所で使ってみました。24MHz帯28MHz帯は、ベストマッチにならず、パワーが80%くらいしか出ませんでした。10MHz帯では試してみませんでしたので後日確認の予定です。10局ほどとQSO出来ました。答えは、アンテナの形状で給電点インピーダンスに違いが有る為です。3.5MHz帯でもマッチングが取れれば、電波は出せると思います。その場合、ゲインは可成り低くなる事と、垂直偏波になりますが「何とか電波を出したい」程度の希望は叶えられると思います。チューニングが取れても、この寸法でローバンドに使うのはベストマッチとは言い難い面が有りますので、10MHz帯以下のローバンドで使う場合は、それなりのエレメント長を考えるべきかと思います。同様にハイバンドについても適正な長さを選びたいところです。その点下記の各バンド毎の特性は、参考になるかと思います。(陣旗ループ)は、万能では有りません。これまで使って見た結果、一つの考え方が見えてきました。使用するバンドの範囲からワイヤーの長さを決める事に成ります。実用的な使用バンドは3バンドが適正です。18MHZの1波長をルール長とします。程度が良い結果が得られました.)。ATUでチューニングするので、厳密な長さの必要は無く、適当にその程度の長さで作れば問題無いでしょう。実際には、24Mの1.5波長となり、給電点が電圧の腹、即ちインピーダンス最大になるのでATUでチューニングが最も難しい長さとなるので使用に適さない。10.1MHzではどうかだが、チューニングが取れれば使用できますが、多分ゲインの点で満足が得られないかもしれません。臨時使用程度なら問題無いが、コンテストなど、成績に影響あると困る場合は止めた方が良いと思います。Loopに限らず、ループ系全て共通の問題です。Loopは、形状から想像付くと思いますが、ゲインも含めて「ヘンテナ」とほゞ同じと考えられます。ヘンテナの寸法をループ全体で見るのでは無く、給電点から上のループを見ると、単純な1波長ループになると思われます。Loopの下側にマッチングセクションが付いた形になります。八木アンテナのドライブエレメントに付くヘアピンマッチを想像すれば分かり易いかと思います。Loopには、マッチングセクションが無いので、代わりにATUでマッチングを取る訳です。ATUがチューニングしてくれれば良い訳です。多少の長さの違いはATUがカバーしてくれます。基本波長よりも低い周波数ではエレメントが短い、即ち短縮型と成りますが、実際には肝心な1/2波長のエレメントは完全な形で存在し、折り返した帰線の短い分をATUで補っているのでアンテナとしての利得に対する影響が小さいと考えられます。Loopの縦横の長さあまり神経質に考えなくても問題無いです。幅が狭いとゲインが稼げますが、給電点のインピーダンスは、高くなるのでATUがカバー出来なくなる可能性が高く、幅を広く取れば楽にマッチング出来るかと思いますが、ゲインは下がるかと思います。そのゲインの差は少ないので、作り易い形にすれば良いと思います。幅を広げた場合、もう一つの問題は、頭が重くなるので、現場で建てる時に、苦労する事になります。その点でも縦長の方が使い易いと言えますが、縦が長いと建てるポールが問題になります。17.4mで作ったBuntingLoopをMMANAで評価した特性です。7MHz帯の特性7MHz帯では、ダイポールに劣る程度のゲインですが、我慢すれば何とか使えそうです。垂直偏波成分が増えてしまい効率が悪くなっています。10MHz帯の特性10MHz帯も性能は低いですが、我慢すれば使える程度と思われます。14MHz帯の特性14MHz帯では問題無く使える様です。18MHz帯の特性18MHz帯では、基本波なので当然ながら目標の動作が期待出来ます。ヘンテナと似た構造なのですが、ヘンテナより若干ゲインが低い程度です。21MHz帯の特性21MHz帯では垂直偏波成分も少なく、18M以上の性能を発揮する様です。24MHz帯の特性24MHz帯では垂直偏波成分が少し増加し、その分効率が悪くなっていますが、充分に使える帯域の筈です。Bandの1.5λになり、給電点が電圧の腹、即ちハイインピーダンスになるので、ATUでチューニングが取れない可能性もあります。エレメント長を若干短くするなどの工夫が必要かも知れません。28MHz帯の特性28MHz帯では垂直偏波成分が可成り増加します。期待出来ないので緊急避難的な使い道と考えるべきでしょう。縦長なため、両側の垂直エレメントに完全に半波長乗っていることが垂直成分が増える原因かと思います。この手のアンテナではやむを得ない問題です。横幅を広げると、基本波付近に於けるゲインが減少するのと、頭の重量が増え、マストに頑丈なポールが必要になります。通常、ループアンテナの長さは、1波長です。この長さでベストマッチとなります。(短縮率省略)ATUで広範囲のバンドで使う場合、基本バンドの上下のバンド程度が性能を期待出来ると考えます。低いバンドでは、ある程度のロスを覚悟で使えると思います。1.5λとなり、ハイ・インピーダンスとなり、マッチングし難い又は不安定になるので、実際には使用出来ないかと思われます。