食品の放射線リスクをめぐる対立のいま2015年3月11日3月11日。東日本大震災から4年。被災地の復興という意味では、前進したこともあるんでしょうけどいまだに解決の糸口が見えない問題も多くあります。今日はその中から、福島県産の食材問題について少し考えてみようと思います。大手企業の中に少しずつ、福島県産の農産物を商品に使用しようという動きが広がっているようです。記事中では、カゴメがトマトジュース用に南相馬で植物工場を立ち上げたり、キリンビールが氷結の限定商品として福島のモモを使用したりと具体例が挙げられています。これはとても勇気のある決断だと思います。震災から間もないころは、福島の食材だというだけで消費者は徹底的に購入を避けていました。個人的には拍手を送りたい気持ちです。消費者の評判をとにかく気にする食品メーカーが、なんでそんな決断ができたんでしょうか。個人的には、食品の放射能リスクに対して、消費者の間で「影響は無視できる」派と「絶対に影響がある」派がある程度はっきり住み分けをしたからではないかと思っています。思えば、震災直後はどの情報が正しいのかさっぱりわからなくて、みんな必要以上にいろんなことに注意していました。基準値を超えた食材はすぐに出荷停止措置に。その後、食品について放射性セシウムの基準値が新たに設定され、それに基づいて条件をクリアした食品については出荷停止が解除されるようになりました。受け止めが人によって大きく異なることです。国が定めた基準値なんて信用できない。人体への影響は未確認だ!と考えるのか。両者の差って、突き詰めると個々人の信念だと思うんです。影響ある派は相手方の学者を「政府の御用学者」と批判する。学術的にも心情的にも、どちらが正しいと断言できない中で、こうした応酬が長い間続いてきたような気がします。個々人がどちらのスタンスなのか、ほぼ固定化されてきました。無視できると考える人たちは、「福島を食べて応援!」的な取り組みに、積極的に参加するようになっています。食品メーカーにとっては、福島産の食材を使った商品は比較的作りやすくなったのではないでしょうか。「無視できる」派の人たちになら、「福島支援」という社会的な意義も含んで買ってもらうことは十分に考えられるからです。一方で、いまも福島県産食品の価格は震災前の水準に戻っていません。「依然として忌避感は強い」そうです。一度深刻な問題が起こると、リカバリーをすることは極めて難しい。「福島の復興」の難しさを、改めて感じます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。時事ニュース「広島カープの躍進が続けば広島県民の残業が減る」という超理論いよいよプロ野球が開幕いたしまして。...時事ニュース「イスラム」への過剰な恐怖にみる、偏見の生まれやすさ3月1日付の朝日新聞にこんな記事が出ていた。長いけど引用しておきます。あのマイノリティ候補はどうなった?昨日4月26日は統一地方選後半戦の投開票日でした。新しい議員も誕生しました。...時事ニュース投票が気になって仕事に手がつかない本日は5.17、大阪にとっては歴史的な投票日。僕ももちろん投票にいきました。それぞれ声を出していました。分けたシルバーデモクラシーこれまで何回か書いてきた大阪都構想の結果が出ました。1万741票差で、大阪都構想が否決されました。紙媒体を中心に書くライター。社会保障制度を詳しく学びたいと社会福祉士めざして一念発起。第27回試験に一発合格。AFFINGER5.。