(2008/7/14)なんだか最近、猫も杓子も温暖化対策、という状況になってきたように思える。排出量を××トン削減できます」という類の宣伝があふれている。削減教」という名の宗教になっていて、この教義に対して、異議どころか疑義を唱えるだけでも異端審問所に送られそうな雰囲気。地球温暖化の関係、温暖化によってもたらされる現象の内容や程度については、すでに各方面でいろいろと議論されている。これについて詳しく突っ込み始めると本が何冊もできる世界だから、ここでは細々と取り上げることはしない。問題にしたいのは、環境問題が具体的にどうなのか、ではなくて、環境問題との向き合い方だから。温暖化は関係ないとかいった主張をしたいわけではないということ。これらの話の真偽に関係なく、無駄なゴミは減らす方がいいし、エネルギー消費だって、抑制できるならその方がいい。ゴミ削減もエネルギー消費削減も、できるところから少しずつ始めるのは結構なことだと思う。拙宅では、白熱灯が球切れする度に電球型蛍光灯に取り替えてきている。排出削減になるなら、それはそれで結構。使える電球を廃棄して電球型蛍光灯に取り替えるのは、単にゴミを増やすだけだと思うので、やらない。突き詰めると、電力消費を減らすのが大事か、ゴミを減らすのが大事か、という話になるけれど。身近なところでできる具体的な省エネ・省資源策を実行するのは何も問題がない。一過性のイベントに首を突っ込んで、一回限りのライトダウンをしただけとか、「グリーン電力を選ぶ宣言」をクリックしただけとか、そんなことで大きな顔をされるのはどうかと思う。?同じことは、「排出権取引」とか「グリーン電力証書」とかいったモノばかりがもてはやされたり、「エコ」をネタにしたビジネスがドンドコ出てきたりする場面にもいえそう。エコが目的なのか、エコをネタにして商売するのが目的なのか、一体全体どっちなんだと。本当に省エネ・省資源効果があることをするならともかく、「エコビジネス」のためにエネルギーをドンドコ使うようなことがあればギャグだし、エコに貢献した気分だけで終わったのでは意味がない。負荷が急上昇、なんてことになったら笑っていられない。ホワイトバンドのときにもそうだったけれども、その手の「貢献した気分だけ」の人ほど、「私はエコロジー♪」といって自慢して、周りの人にイチャモンをつけることにならないだろうか。やって「環境」を錦の御旗にすれば何でもあり、という風潮が暴走すると、冗談みたいなことになるかも知れない。「アホか」といわれそうだけれども、いくつか考えてみた。ア○カイダが、「イスラムの聖地に異教徒を大量に駐留させたアメリカは怪しからん」という代わりに「地球温暖化を促進するアメリカは怪しからんから滅ぼすべきだ」といって反米テロを呼びかけるタリ○ンが「地球温暖化が進むとヒンズークシ山脈やカラコルム山脈の氷河が溶けて、近隣の村落が壊滅する。そんなことにならないためにも、地球温暖化に加担している欧米の軍隊はアフガニスタンから出て行け」と宣伝戦を展開するコロンビアあたりの麻薬カルテルが、「麻薬を使うと暑さを感じなくなり、冷房を不要にできる。総会で演説する某国の大統領が「大統領選挙をやり直せば選挙運動のためにエネルギーを多量に消費して、地球温暖化につながる。イ○ンの大統領が「イスラエルを地図上から消し去るためにも、地中海の海面上昇が必要だ。etc極めてネタくさい話ばかり並べてしまったし、実際にこんなことになったら世も末だと思うけれども、自分の主張を正当化するために「環境問題」に強引にこじつける輩が増える可能性だけなら、皆無とは言い切れないのでは。それとともに、「環境保護」を訴えるためなら何をやっても許される、という考えが暴走して、「レインボー・シックス」がフィクションで済まされなくなる可能性だって、決して無視はできなくなると思う。冷静な検証と冷静な対応を持続的に進めることが求められるのでは。OK、という話になってしまうわけだし。!」は、なかなか良い本だったと思う。少なくとも、数字に立脚した冷静な議論が必要だという観点において。これは「平和」にも似たようなことがいえる。「人類がいなくなれば戦争もなくなる」という論調だって成立しうるわけだから。