護身の大切さを改めて。お問い合わせQ.体験入門期間は?「最強の格闘技とは?」まず最初に断っておきますが、これはあくまでも私個人の意見であって、このことが100%正しいとか、それ以外の意見を全て否定している訳ではありませんので、その辺を御了承願います。最初に結論から書きますが、「最強の格闘技は何?」と問われたときに私の答えは「最強の格闘技はない」と答えます。その理由を以下に箇条書きにしてみました。1.格闘技にはルールが存在する。スポーツの全てにおいて競技と名のつくものには必ず“ルール”が存在します。格闘技も例外ではありません。「ノールール」と呼ばれる類のものも金的への攻撃や、凶器を使うものは反則となります。逆にルールの無いものは競技として成り立ちません。その「ルール」というものが定義された時点で、「最強」という言葉も無くなってしまいます。例を挙げますと、今話題のK-1対猪木軍の試合ですけど、あれも、お互いが協議してルールが設定されていると思います。違う競技が同じ場所で戦う訳ですから、お互いにルールの設定に不満な部分があると思います。それはさておき、決められたルールの中で対戦する訳ですから、そのルール上での勝敗という事実しか残らないと思います。仮に、ルールが最初に設定されたものより少しK-1寄りになればK-1選手の勝率が上がるでしょうし、少し猪木軍のルールに寄れば猪木軍が有利になるでしょう。上記の判断はあくまでも個人の力量を無視して、団体として捕らえた発言です。個々のレベルに関しては別項で話をしようと思います。以上の事から、「決められたルール上で、どちらが強いか」という表現に留まってしまうのではないでしょうか。2.最強を定義するのは危険これは何が「危険」かと言うと一般的に「急所」と呼ばれる場所を攻撃することを主体とした格闘技は競技に参加出来ないと言うことです。出場するとなったら、「競技」ではなく「殺し合い」になってしまう恐れもあります。いうものは観客も望んでいないでしょうし、競技者も望んでいないでしょう。いう危険な武道を除いたうえで戦っているので、競技者はその辺も頭にいれておくべきだと思います。『この競技に優勝したから、自分は最強だ』という考えは愚の骨頂ではないでしょうか。バレーボールである国がオリンピックで10連覇したとしましょう。運もあったかも知れないけど、少なくともその時期はその国のバレーボールが「最強」に近いのではないでしょうか。これと同じく、格闘技に置き換えてミルコ選手が対猪木戦に10連勝したとしましょう。したら、「K-1最強」ではなくて「ミルコがそのルールの中で最強に近い」という表現になるかと思います。(例え方に不適切な表現があるかも知れないけど、ほぼそんな感じ)相撲で言うと、横綱千代の富士(現九重親方)の全盛期は最強と言われていました。アントニオ猪木さんの全盛期にも、巷では最強を唱える人もいたでしょう。相撲が最強なのでしょうか?プロレスが最強なのでしょうか?私は違うと思います。世間で脚光を浴びたプロ選手は、運動神経も常人を遥かに超えているでしょうし、他のスポーツをやっていても、大成していた人も多いことでしょう。話を戻しますが、ミルコ選手が最初から猪木軍であれば、K-1との対抗戦に勝ち続けていたかも知れません。格闘技の勝敗はあくまでも個人VS個人として評価する方が適切ではないでしょうか。4.比べる事自体がおかしいちょっと皆さんに質問します。「距離は?」と聞いてくるのではないでしょうか。お互いに協議して距離を決めるのでしょうけど、間を取って中距離で勝負するのが妥当ではないでしょうか。その場合、両選手とも中距離選手として出場する訳で、殆ど意味がないことではないでしょうか。だいたい、異競技が競い合うというスタイルがスポーツ界では無意味なことだと思います。ルールが違うから競技が違うんだし、お互いのジャンルで一流を目指したりする話なんですね。ところが、おかしなもので、格闘技界ではあるんですよねー。