対話と妥協が苦手で、互いを誹謗することが政治の中心になっている。固い支持基盤もないので、相手をどれだけ攻撃するかで支持率が乱高下する。李宇衍(イ・ウヨン)研究委員だ。6時間前という、ぎりぎりのタイミングでの決定だった。文大統領は、ここまで追い込まれなければ決断できなかったのか。李氏が「週刊文春デジタル」のインタビューで明かしていたのが、冒頭で紹介した「韓国の政治家の特性」だった。李氏は続けてこう語っている。​​「韓国の政治的水準が非常に高いように話す人もいますが、韓国はまだ民主主義の経験が乏しい。本来、政治とは、利害関係の違う他の勢力と意見を調整して統合させるものです。韓国のGSOMIA破棄をめぐっては、外交や軍事の専門家を中心に、「韓国側のメリットが大きいのに破棄するのは非合理的」「日本よりアメリカの負担増が深刻」などの指摘が相次いでいた。このような、後に撤回せざるを得ない「反日」政策が政権として決断される背景について、李氏は国内政策との関係性を指摘する。「いま内政的に重要なのは、雇用と経済成長ですが、文政権はそこで完全に失敗しています。対外的な課題で最も重要である北朝鮮の核問題も、基本的に解決されたわけではありません。李氏が韓国社会を「前近代的」だと捉える3つの理由が参考になる。「1つ目は『観念的な性格』です。客観的な現実に基づかず、思い込みのレベルで『日本は絶対悪』という一つの総体を作っています。「2つ目の理由は『非科学的な性格』。いまの韓国社会が客観的な事実でないことを主張し、受け入れていることです。「3つ目は『歪んで偏った現実認識』です。​​韓国社会は、日本については“下”と考える一方、中国や米国に対しては迎合する。観念的で、非科学的な思い込みで決断し、米国に対しては迎合する--。李氏の指摘は、今回のGSOMIA延長を巡る逡巡の構図とまさに符合するのだ。文政権は国益を考える政権ではない「史上最悪」とされる現在の日韓関係は、今後どのように推移するのだろうか。​​「今回の事態は、これまでと違うと思います。自分の政治的利益のために反日的な情緒や認識を利用しようとしている政権です。一方の日本では、安倍政権が『韓国の勝手な言動はこれ以上許さない』という強い立場をとっている。この両極端に位置する政権同士が向かい合っているので、ここまでこじれたのだと思います。徴用工問題については、韓国が仲裁委員会の開催に最後まで応じないでしょうから、日本は国際司法裁判所に申し立てるかもしれません。韓国はそれにも応じないでしょう。すると、日本がまたどんな措置を取るのか分かりません。具体的に考えていくとわからないことは多いですが、いずれにせよ、さらに悪化する方向に進むと思います。顔選択普通うれしい悲涙アイタタえ~っムムッないしょメッセージ利用規約に同意してコメントを※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。さんスレチな話題からで、すみません。パトリック・ハーランってハーバード大卒なんですねぇ。ハーバードも堕ちたもんですねぇ。(GSOMIA)を終了するとの通告を、韓国側がいかなる時点でも同協定の効力を終了できるという条件の下、いったん停止した。大統領府の金有根(キム・ユグン)国家安保室第1次長が記者会見で述べた。日本はこれについて理解を表明したと金氏は説明した。https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-11-22/Q1D6126K50XU01「通告を、韓国側がいかなる時点でも同協定の効力を終了できるという条件の下、いったん停止した。」というのは、GSOMIAの規定・条文にはない話なんですよね。何なん?(笑)GSOMIAの規定・条文を精読する気合、気力、時間はないので私の解釈が間違っているのかもしれませんが、上記の点についての細かい解説を「報道1930」では誰もしてくれなかったと記憶しています。重要な事だと私は思うんですがねぇ・・・・。「日本はこれについて理解を表明したと金氏は説明した。」とあるので、US及び日本は韓国がこういう形でメンツを超薄皮1枚だけ残すことを許した、譲歩した。といことなんでしょうけど。