日本が国連に加盟する意味。こんにちはゲストさん。日本が国連に加盟する意味。あるサイトで次の様な文章がありました。Nations」であり第2次大戦で日本・ドイツ・イタリアの枢軸国と戦った「連合国」がそのまま継承された組織です。中立性など初めからありません。戦争に勝った国々が有利な様に事が決められて当然なのです。意図的に「国際連合」という訳語が当てられていますが、世界政府的なものではありません。>戦勝国による世界の管理、といった方がより正確だと思います。中国の戦勝式典に国連の事務総長が出向くのは何の不思議もないのです。>そういう組織ですから日本が常任理事国に入る事など出来るはずがありません。国連憲章には「敵国条項」というのがあります。これは連合国と戦った国が戦後決められた条約を破ったり、再び侵略行為をしたら問答無用で攻撃してよい、という決まりです。>今現在、この条項に該当する可能性がある国は日本だけです。回答(4)ANo.4koncha108経緯はともあれ地球上の様々な問題を議論する唯一の場なので、日本が脱退した場合その議論から外れるわけでデメリットが大きいと思いますよ。台湾(中華民国)は、中国が戦勝国としての中華民国の立場を国連で継承した時に自ら脱退したのですが、結果として現在では中国の圧力もあってWHOや環境会議などからはじき出され、また国交があった国々からも次々と断交をされて国としてのアイデンティティに苦しんでいます。国連を脱退しても加盟国から国として認めさせ続けるのは大変な努力とコストを要すると思います。国連傘下の国際組織に関しては、アメリカもユネスコや国連人権理事会からの脱退を決めたりしていますが、日本も資金的には大きな貢献をしている国のひとつで貢献に見合った活動になっているかどうか見直していく段階ではあると思います。あらゆる機能が国連傘下にあるので、一部が気に入らないと言うだけで脱退して良いものでもありません。(0)通報するANo.3roadhead日本が国連に加盟していなければ敵国条項に基づき国連の監査下に置かれて実質的には自治権が認められない事になります。簡単に言うと日本は敵対の意思を崩していないと判断され貿易などもかなり自由が利かない状況になります。日本が国連に加盟していなければ今の繁栄はありませんでした。(0)通報するANo.2dragon-man逆に加盟しなければどうなるか想像してみるといいです。世界第3の経済大国の地位を維持できない。最近の状況で言えば、北朝鮮への制裁に加われない、G7などの国際外交に加われない。トランプの貿易戦争に対抗手段がなくなる、などなど。損して得取れという言い方があるでしょう。外交はプライドだけでやるものではないのです。同じ敵国扱いのドイツもそう思って国連に加盟しています。(0)通報するANo.1oska2>国連は実際には「戦勝国連合」ならば日本が加盟している意味ってあるのでしょうか?質問者さまもご存知の通り、日本は「国連憲章の敗戦国(敵国)条項」に載っている敗戦・戦犯国ですよね。従って、国連加盟国は「敗戦国(敵国)条項に従って、国連の議決・同意を得なくても自由に敗戦国を攻撃できる」事になっています。日清戦争で日本に武力で奪われた土地だ!」では、何故日本が「国連中心主義」を掲げて加盟しているのか?1.敗戦後の連合国(GHQ)支配から、独立する条件だった。1.国連の金庫・お財布担当として、国連各組織の「金づる」。1.国連名で命令されると、10000000%断らないので国連にとって都合が良い。1.日本が国連の命令を拒否すれば、(国連加盟国から)敗戦国(敵国)条項に従って日本は攻撃される。1.拒否権を持っているアメリカの顔色を伺う必要がある。1.日本国民の生命財産よりも、(日本政府は)国連が大事な存在。一部のみの報道のようなので概略をお知らせします。日本は常任理事国でもないのにアメリカに次ぐ国連分担金を支払っています。