上郷開発から緑地を守る署名の会のブログ「上郷・瀬上の自然を守る会」と連携、瀬上沢緑地の全面保全を求める活動を行っています。市長回答めぐり担当部局との面談で追及2月22日(水)午後、都市整備局の片隅の奥まった会議室で、地域まちづくり課の担当課長及び担当係長の2氏と署名の会の山仲代表はじめ5人のメンバーとの面談が行われました。この日のテーマは9日&10日付けの「開発計画めぐる市の動き」で紹介した市長宛の公開質問状をめぐる回答への異議申し立て。回答書の起草にあたった直接の担当者が署名の会側の批判と再質問に答えるという形だったのですが、「私どもは東急建設の上郷猿田開発計画の申請窓口であり、計画に賛成でも反対でもない」「緑の保全は環境創造局の仕事」と、第三者的な受身の立場を強調するだけで、、「円海山つながりの森構想」を掲げ、緑地保全についても買取りを含む前向き?の議会答弁をした市長のお膝元はあいかわらず事態の抜本的・先見的な解決に向けた動きとは無縁のようでした。整開保(「都市計画区域の整備・開発及び保全の方針」の略)の記述「骨格的な都市基盤施設等の整備にあたっては、無秩序な市街化を防止しつつ、周辺土地利用の計画的な保全、誘導を行う。」の「骨格的な都市基盤施設等」とは何か。舞岡上郷線のことであり、担当は道路局である。舞上線検討委員会で人口減、交通量減が見込まれ2車線のままで4車線の拡幅の必要なしとされたのではないか。都市計画決定している事項である。担当の道路局に確認願いたい。行政も東急も線引き変更は平成27年以前に考えていない。市長発言は27年以降をメドとして答えている。上位計画である平成16年の栄区マスタープランに整合しているというが、その後、上位の法や方針が変更になっているにもかかわらず市役所は改定していない。この地域の計画について検討の結果「まちづくり」から「土地利用」に修正された経緯があるので、区民の民意を無視していることとなる。上位計画である栄区マスタープランに整合しているので問題はない。直近の「栄区まちづくり行動計画」の方を尊重すべきだ。仮登記もしていない土地所有者が約50人存在し、この人達の同意がないと開発も、市による買い取りもできない。開発ができなければ土地は売らないだろう。全面保全と言うは易しいが、今のまま(市街化調整区域)でも墓地や資材置き場はできる。署名の会は、この土地をどうしろと言うのか、またどうして地権者と話し合わないのか。市所有の土地との換地、東急から市への寄附、市による買い取りなどにより対処できないか。「墓地や資材置き場」を口にするが、市の所有する赤道や白地を売らなければ接道が建設できず、開発は不可能である。東急が地権者を束ねているのだから、東急と話し合っている。行政は開発賛成でも反対でもないが、地権者が印を押さなければ、良好な土地の保全はできないのが現実。この意味で署名の会の運動は地に足がついていない。「行政は開発賛成でも反対でもない」という意見には異論がある。第2次開発計画のときは市の都市経営執行会議(平成17年2月)で「開発を誘導する」ことを決定したという事実がある。総合的な見地から、しっかりとしたポリシーとビジョンを持って、都市・環境政策を執行してもらいたい。赤道とは、公衆用道路として用いられていた土地で、不動産登記簿では無籍地とされている土地のことを指します。昔から山間部等においてよくみられている。公図上に赤色で着色され、里道とも呼びます。境界線を確定する際、しばしばトラブルの原因にもなります。あかどうともいいます。赤道とは逆に青道(あおみち)と呼ばれるものもあります。これは、河川法の適用または準用がない水路のことです。1級河川、2級河川、準用河川のどれにも当てはまらず、法定外共用物、または普通河川と呼ばれ、通常は国有財産法の適用下に置かれています。33ヘクタールのうち実に約5ヘクタールがこの赤道・青道であり市有地または国有地となっています。形状から見て赤道は田や畑のあぜ道部分と思われます。事前相談書提出を報じた建設業界紙。東急のモクロミを示すニュース記事が見つかりました。0Pagetop緊急のお知らせ本日の街宣は中止となりました!最新の気象情報によれば本日午前中は80%の確率で雨。昨夜半、夜空に星が一つ見えたのですが、残念ながら毎月第4土曜日定例の街宣活動は中止となりました。新たな運動に向け2・26集会開催へなお明日26日(日)の午後には東急建設による「第3次上郷開発計画」への対応をめぐって、栄・港南両区の市民有志が呼びかけた新しい運動母体の立ち上げをめざす集会が開かれます。署名の会もこれまでの活動経験をふまえ、署名活動はじめ様々な運動のあり方・進め方について積極的に意見交換をし、上郷地区の緑の全面保全という目標に向けて新しい一歩を踏み出すため多数参加する予定です。公開質問めぐる投稿を紹介します広報チームのブログ制作担当があれこれテンヤワンヤで、市長への公開質問状と1週間遅れの「詫び状」ならぬ「居直り状」の紹介にとどまりまごまごしているところへ、投稿欄に林市長名の回答書を逐条的に分析・批判する投稿が寄せられました。署名の会は8日(水)夜に開かれた2月例会で、再質問状を出すことを決めましたが、この問題に関する論議を深めるために「討議資料」として全文紹介します。3週間ぶり、市長からの回答届く8日(水)夜、上郷地区センターで開かれた署名の会の例会で、先の「公開質問状」に対する林市長名の回答の写しが配布されました。朱印が大きく左に傾き斜めに押されています。年度末近く、来年度予算審議をめぐり忙しい時に......回答作成に苦労?した担当者のそんなウンザリ気分が、つい公印を押す手元を狂わせたのでしょうか?これが「市民目線」を強調し、民間からの人材登用に積極的といわれる林市長の市民に対する流儀だとはとても思えないのですが、それにしても木で鼻をくくったような文言が短く連ねられており、なぜ3週間もかかったのか不明です。逐条的な評価、批判に先駆けてとり急ぎ全文を紹介します。選挙時の公約などとの整合性を問う1月街宣チラシで既報のように、署名の会は林横浜市長が12月9日の市会定例会の一般質問における石渡由紀夫議員(民主、栄区)の上郷開発問題に関する質問に対して行った答弁はじめ、開発と環境保全についての基本的な考え方3点にわたって1月13日付けで公開質問状を提出しました。通常、市民からの申し入れ・質問・要望等については2週間以内に何らかの回答が届くことになっていますが、先月末に「遅れる」との通知があったものの3週間たった2月3日現在、明確な回答日は示されておらず、市の対応が注目されます。公開質問状の全文は以下の通り。横浜7大緑地の1つ「瀬上市民の森」に連なる瀬上沢はホタルの自生地として知られ、貴重な動植物が生息する自然の宝庫です。みどり豊かな里山風景を今に残し、古代の製鉄遺跡や江戸時代に使われた横堰などの文化遺産も眠る横浜市民共有の財産とも言うべき緑地です。その瀬上沢に大規模な上郷開発計画が浮上したのは2005年。瀬上沢を愛し、それぞれに保全運動をしてきた市民は、2007年6月に「上郷開発から緑地を守る署名の会」を結成、開発計画の中止と緑地の全面保全を求める活動を開始し、同年12月、市内全域はもとより全国各地から寄せられた92000筆あまりの署名を添えて横浜市長と市議会に陳情書を提出しました。引き続き「開発の意思」を表明。2012年1月、ついに第3次開発計画の事前相談書を横浜市に提出しました。私たち「署名の会」はあらためてこの開発プランの問題点を指摘、瀬上沢の全面保全を求めて新たな活動を開始しました。2014年1月に始まった新たな動きがいま地域の住環境・自然環境を揺るがす重大な岐路に......。