消費活動を比較すると男性という集合と女性という集合では決定的な差がある。出力された結果に「男女差別」が反映される可能性が高まるわけだ。資金調達能力で差をつけられたら、例えば学資にも差がつくし、結果平均収入が下がる。男女差別は強化される。なんちゅう負のフィードバック。男女に限らずいろんな差別が強化されちゃうぞ。Coward現実を見てないね。男が下なら「差別」なんて言い出すヤツはいないんだよ。「逆」をつけないと文脈が成立しない。Coward性別によって収入などに差が出て収入に相関する評価値を元に支払い能力を推定したら男女差が出た、みたいなしょーもない話だろこれ。支払い能力に相関しない支払い能力の推定に価値は無いだろう。医大の離職率相関属性が女性だったのと同じ。根本原因を放置したら余計に歪な男女差別が生まれるだけだ。Cowardほんとそれ。AppleもGoldmanも悪くなかった。社会的に男女の収入差が毅然として存在してたってだけだ。Coward全然違います。クレジットスコアが大差ないにもかかわらず、収入に相関してんだかどうだかわからんが評価値を元に推定した程度の限度額が男女で全然違ってるって話。そんな男女で統計的な差が出てくるなら、従来型のクレジットスコアでもある程度は反映できてないとおかしい。仮におかしくないなら、そんな差を放置してる旧来のカード会社は限度額ミスってとっくに潰れてないとそっちのがおかしい。Coward実はクレジットスコアの方に男女バイアスがかかってるのでは?意図的な操作をしないとスコアに差が出るから、差が出ないように性別で係数掛けしているのかもしれない。Coward>仮におかしくないなら、そんな差を放置してる旧来のカード会社は限度額ミスってとっくに潰れてないとそっちのがおかしい。支払い能力に相関しない支払い能力の推定に価値は無いだろう。根本原因を放置したら余計に歪な男女差別が生まれるだけだ。二次的なら放置していいわけでもないけどねより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。