収用委員会が開かれないように。それは当然でしょ?「審理」の開催は家屋の収用につながるのですから。審理は収用が前提で、その補償額と明渡し時期を決めるためのものですから。地権者が協力できるわけないじゃありませんか。私たちは職員の方々に恨みはないのです。協力はできないのです。必要のないダムのために土地を奪うような行政の横暴は許せないからです。地権者の女性たちが2人の職員を取り囲んで訴えていました。うったちはね、安心して暮らしたかと。少ない年金でゆっくり暮らしたいだけ。あんたは何年生まれね?昭和46年?あんたの人生以上の長い間、うったちはこがん闘いば続けとっとよ。自分たちの生活を守るために。やって闘いを続けながら、何人死んでいったか知らんやろ?一職員に言ったところで何がどうなるものでもないのはわかっている。わかっているけれど、言わずにはおれない想いが、彼に伝わったでしょうか?無表情だったけれど、たぶん心に刺さったはず・・と思いたい。この地権者の思いを少しでも理解して、何らかの形で知事に伝えてほしい。地権者の妨害をどうかわすか、防ぐか、なんてことを考える前に、なぜ地権者がここまで妨害を続けるのか、その意味をまず考えるべき!結局今日は、地権者欠席のまま審理は開かれ、県側は、2世帯の家屋の明渡補償額を提示。裁決から180日以内に家屋を明け渡すよう求めたそうです。強制収用Tweetオンライン署名にぜひご協力ください!石木ダム建設は説明不足。公開討論会を開いてください。(Change.org)ほかにも、こうばるを守るためやっていただけることがあります。AM「下策」の極み中学生による、正義感と批判精神あふれるはつらつとした文章にふれたあとだけにこのニュースには唖然としました。この落差はいったいなんなのでしょう。年度末になって少しでも実績を作っておかなければという焦りあらわれでしょうが、最高学府を出たであろう「優秀な」方々が一生懸命知恵を絞って考えついた作戦がこの程度の「愚策」だとしたらほんとに情けない。このような強権的で強引なやり方は、地権者、支援者の怒りをますます増大させ、問題の解決をさらに難しくさせることにしかならないことになぜ行政は気付かないのでしょうか。AM同感!下策の極み!全く同感です。県民として情けないし、恥ずかしい。ここまでしなければならないなんて、もう公共事業では有り得ませんね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。石木川流域の自然と人々の暮らしを守りたい...という思いから、2009年7月に発足した小さなグループです。私たちにできることは小さいけれど、同じ思いの人々が増えていけば、きっとダムを止められる。私たちはそう信じています。