実を言うと,僕は地方の役人です。今は福祉系の職場に配置されています。あなたもご存知と思いますが,福祉はサヨクにはとっておきの溜まり場,タカリ場なのです。日々サヨクの恫喝と自己虫に対峙しています。サヨクは弱者を守るためと詐称し,平気で法を犯す要求をしてきます。役所も馬鹿だから,サヨクの暴力的恫喝に負け,人道的措置の美名のもとに違法な支出を行っております。サヨクにすれば,「人民のために権力と闘い,勝利を収めた」ということになるのでしょう。戦利品は困っている人のもとに回されるはずもなく,サヨクの懐に入っているには言うまでもありません。いう形で弱者から搾取しております。(口利き料です)身障者や生活保護の周りたかっているサヨク市民団体は弱者を介し,間接的に国から税金を搾取しているのが実態であります。僕はこのようなサヨクの恫喝に屈せず,対峙してきたため,職場では最右翼などと呼ばれる始末です。フクシ系の職場には職員にもサヨクが多くて手を焼きます。多くの後輩は少なからず僕のサヨクに屈しない態度に共感を抱いているようで,微力ながらもサヨク思想に毒された若者を真っ当な世界に引き戻すことに頑張っております。フクシの世界ほどサヨクが幅を利かせているところはありません。フクシの美名のもとに隠蔽されたサヨク共の悪事の一端を披露しましょう!生活保護は本当に生活に困窮し,切羽詰っている人を助けるものと考えたら大間違いです。生活保護の申請が受理された後,当然,「資産調査」を行う訳ですが,サヨク系市民団体の圧力により申請受理された者に,申請日前日に多額の預金が引き出されている証拠をつかみました。3年は遊んで暮らせるほどの額です。これをもって申請却下しようとしましたが,バックについているサヨク共が「申請日前であれば,どのように金を使おうと役所に指摘される筋合いはない。その金は借金の返済をしただけだ。今現在,金は一銭も持っていない。こんなに困っている人を保護しないのは何だ!」と得意の恫喝を始め,弱腰役人は,「問題になる」ことを恐れ,サヨクの要望を受け入れました。申請日前日におろされた多額の預金はサヨクの活動資金として搾取されていることは言うまでもありません。サヨクは中途半端に困っている人を探すことに長けていて,そのような人に出会ったらしめたもの!と言わんばかり,こう耳元で囁きます。「そんな中途半端な金など持っててもしかたないよ。その金を我々に差し出してくれれば,一生困らないようにしてあげる。」などとそそのかし,生活保護を申請させ,間接的に税金を搾取する。これが実態であります。このような違法行為はフクシの美名により隠蔽され,非難されるどころか朝日などのアカ新聞により「弱者の味方」などと賛美されているではありませんか!生活保護を代表とするフクシが胡散臭い目で見られる原因はサヨクが作り出しているものです。多くのフクシに携わる役所の職員は本当に困っている人を助けたいと考えています。実態はサヨクの狡猾な策略と無責任体質の一部のバカ役人のために,「垂れ流しのフクシ」と言われるようになってしまいました。サヨクの病理は果てしなく根深いものです。共にサヨク根絶,日本再生に向け,頑張りましょう!◇筆者コメント:福祉現場からのリアリティのあるご報告ありがとうございます。ベンツに乗り回しながら生活保護を受ける暴力団員の話は聞いたことがありますが、サヨク団体も同様の恐喝まがいの手段で税金を搾り取っているようですね。本当に貧窮や不具に困っている人に渡るべきお金が、そういうクズ連中の懐になだれ込む有り様は、胸が悪くなります。官僚の方の中にも、税金無駄使いの慣行と立ち向かう人が時折いらっしゃいます。納税者の一人として本当に頼もしく思います。強い職業意識を持った官僚こそが日本の誇りであると思います。いう人がいないと、行政は目茶苦茶になります。職場のお仲間と無用な対立を避けつつ、税金浪費構造の改善を成し得る範囲で取り組んでいただければいいと思います。恐喝サヨク団体相手ではなく、本当に貧窮や不具に困っている人の力になっていただければと考えます。おもしろおかしく読ませて頂きました。硬直化した上意下達の官僚制度というのは国を滅ぼす存在なんでしょうねぇ。自浄作用の無い組織は、もう駄目ですな。後アンケートの選択肢が良過ぎです(w◇筆者コメント:官僚組織に限らず閉鎖した組織は必ず硬直化しますし自浄もしないようです。逆に一般企業の場合は、必ずしも硬直せず時に自浄もします。顧客や株主の意向(つまり外部の意向)をかんがみざるえないものであるためです。官僚組織は一般企業同様に自浄せざるえない制度を確立するべきだと思います。その制度とは、例えば(1)官僚の能力を評価し待遇を差別化する制度。無能な官僚を解雇する一方、有能な官僚には高給を支払う制度。(2)官僚の能力を評価し公示する制度。(3)教師など特定の顧客へのサービスを行う官僚の場合、顧客が官僚を選択できる制度。上意下達そのものには何ら問題はありません。民衆の代表者からの命令という上意を、平気で踏みにじる官僚(例えばサヨク組合教師)こそが問題だと思います。共産系組合の言うことは無茶苦茶だ。現職(筆者加筆:市町村名につき隠蔽)市長は昨年、全国に先駆けて「容器包装リサイクル法」に基づいた徹底した分別とリサイクル、指定袋によるゴミ収集の実質的な有料化を行った。民間委託などを進めると発言し(その一部は実行され)た。これに対し、共産系組合である(筆者加筆:市町村名につき隠蔽)市職員労働組合の言ったこと。「トップダウンだ、職員の意見を聞いていない、ボトムアップでなければならない」これは民意で選ばれた市長の言うことに従いたくない、つまり「シミン、シミン」と言いながら、実は市民には従わないと言うことだ。市長が共産系、議員も共産系で占められるようになったら有無を言わせぬトップダウンである。共産党内部のように、東京某区のように。現市長はまだ文句を言えるだけ良いということが分かってないのだろうか?会社で言えば市長は社長、しかも株主(市民)によって選ばれた社長である。我々は市民への行政サービスへの対価として、税金から給料をもらっている。我々は市政に不満や反対意見を持っていたとしても、職務命令を淡々と遂行するしかない(というか、している)。トップダウンは当たり前である。社長(市長)が悪ければ、株主(市民)も損をする(という形で責任を負う)。これまた当たり前である。彼らは民主主義を否定していることを全く分かっていないのか?バカめ!「有料化によって不法投棄が増える」これは単にモラルの問題であり、取り締まりを強化するなどの対策は必要かもしれない。要するに問題のすり替えだ。「民間委託は利益追求によりコスト削減にはならない。組合員によると、入札で安く落札するのはいいが安いのは最初だけで、後々いろいろな理由を付けて値上げするので、コストの削減にはならないと言うのだ。民間業者はいいかげんな運営(例えば公害を垂れ流す、市民への対応が悪い)をするもと言う。民間業者は全てそうだとでも言いたげだ。(確かに一部には悪徳な業者もいる。)しかし、その値上げが社会状況に鑑みて適正なものであれば仕方ないだろうし、そうでなければ次回の入札から閉め出せばよいだけのことだ。運営に関してもまた同じ。適正な運営がされているか、それこそ市民が監視すれば良い。彼らの頭の中には「民間業者=資本主義=搾取=悪」のような式しかない。人員削減といっても「今すぐクビ」と言うわけではない。公務員が会社員に置き換わるだけで雇用が減るわけではない。結局、彼らが何を言いたいのかというと「我々の要求を受けてくれる(甘えさせてくれる)のは共産党系の市長(またはセンセイ)だけだ」だ。彼らの理屈が本当に正しいと思うなら、堂々と市民に問うてみるが良い。今までの例を見ると、革新系の市長になったことは「まず」ない。