過去6回にわたり、全体的なマレーシアの優位性を説明してきました。第7回目の今回は、他のアセアン周辺国とも比較してみたマレーシアの特長と独自性に触れてみましょう。アジア・第三世界では役人に賄賂を払うのが常識アジア・中東・アフリカの国に直接投資をする場合、多くの投資家の頭をよぎる問題のひとつが現地の役人の収賄の問題です。認可、税関手続き、製造業のライセンス、小売卸業のライセンス、電力・水道の利用、港湾の使用、租税公課の減免などなど、多くの場面で現地政府の役人からの許認可取得が避けられません。それらの手続きを行なう際、担当官に袖の下を払うことで、許認可がスムーズに出たり、多少の不備に目をつぶってもらえることは、半ば「常識」ともされてきました。マレーシアは汚職がほとんどないそのような中で、マレーシアはシンガポールと並んで、外国企業が政府の役人にほとんど賄賂を払わずして事が進む透明なシステムが確立しています。マレーシアには、反汚職法という法律のもと、反汚職委員会という警察から独立した司法組織が捜査権・逮捕権を持ち、汚職の撲滅に務めています。「ほとんど」と書いたのは、残念ながら一部の部局(外国人労働者を扱う内務省、交通違反を取り締まる交通警察、税関など)では、わずかながら、今も少額の賄賂が存在している場合もあるという意味です。汚職が少ない=投資が成功する可能性が高い賄賂のいらない環境が投資家にもたらす好影響は非常に大きく、まず領収書のない「使途不明金」となってしまう対象が存在しないため、極めて正確な予算立案ができ、監査の際にも矛盾がない報告ができるというメリットがあります。賄賂がないと許認可が下りないかもしれない、という裁量行政の不確実性もないため、投資成功の確実性が増大します。KOBE)では番組審議委員を担当。SRM.Sdn.Bhd.)を創業。日本との架け橋となるべく活動中。けに新しい需要と市場創出を目指し、新しく利便性の高いコンテンツの充実を図っています。