著者は1996年上梓の「患者よ、がんと闘うな」(文藝春秋)を始めとして、日本の医療に対する批判的視点を多くの疫学的データとともに市民に発信されて来ました。2017年発行の本書について書評を書くには辛いものがありました。自分がいかに「テンプラ医者」だったかを再三、認識させられたからです。クスリに頼る日本の医者」を読んで頂ければと思います。第9章「検診を宣伝する者たち」の最終項「地獄への道は善意で敷きつめられている」の最後に書かれた「医療に関しては、無知にもとづく善意ほど厄介かつ危険なものはないのです」には、「参りました!」と消え入りたい気分になりました。毎年送付される「特定健診のお知らせ」封筒には、「生活習慣病の予防のための8,000円相当の健診が無料で受診できます!」「年に1回だけのチャンス!」と宣伝があります。「市民だより」には、各種のがん検診の紹介記事が受けて当然のように掲載されています。私も勤務先での職員健診に続いて退職後も、健康診断やがん検診は時間を取られるし面倒、でも受けたほうが安心できるかなぁなんて思って2~3回受けました。医問研活動に参加する中で「過剰診断(H.G.ウェルチ著・北澤京子訳)」という著書があるように、徐々に健診やがん検診の有効性に疑問を感じるようになりました。本書のなかにも「医療には、安心を追い求めると、医者の術中にはまって不安になるという逆説があります」との記述があります。ちなみに著者は慶応大に在職中の40年以上、健診は「うけたら健康になるとか、寿命がのびるというデータがないから」と病院執行部に伝えて受けなかったとのことです。本書の中には、恥ずかしながらビックリさせられる内容が一杯でした。*日本人は、健康診断やがん検診に関して“井の中のかわず”状態。2016;352:h6080)があり、がん検診のbenchmark(判断の基準)は総死亡数の減少にするべきと主張しています。*欧米諸国には職場の健康診断の制度も、人間ドックも存在しない。(寿命をのばす、というデータが得られなかったから)これらの記述の根拠となる具体的なデータを著者は列挙していきます。日本では職場健診や検診事業の有効性を「比較試験」で確かめることなく導入・継続されているため、欧米での比較試験結果の提示となります。著者は、がん死亡率については年齢別死亡率や年齢調整死亡率で考えるように読者に注意しています。*健診を受ける人と受けない人、どちらが長生き?......欧米での14の比較試験(計18万人対象)では、心臓血管病やがんによる死亡数、総死亡数などに違いは無し。(健診は無効で無意味であることの決定的な証拠です。)*治療を受ける人と受けない人、どちらが長生き?......フィンランドでの「生活習慣病の危険因子を持つ元気な男性に医療介入する比較試験」では、15年後の総死亡数は介入群のほうが46%多かった。(健康な人たちを医療の対象とするのは有害無益という結論です。)超音波(エコー)装置やCT装置そして脳ドックでのMRIなど、診断技術の発達により、過剰診断(「決して症状がでたり、そのために死んだりしない人を、『病気だ』診断すること」)によって過剰治療への道筋が広がります。発見数は増加したけれど死亡数は減少しなかった米国での腎臓がん、韓国での甲状腺がんのデータが図示されています。肺がんについては、米国とチェコでの比較試験が紹介されます。検診群の発見数は増えるものの肺がん死亡数は減らなかったため、欧米諸国では肺がん検診は実施されていません。胃がん・前立腺がん・乳がん・卵巣がん・大腸がんでの比較試験結果も提示されています。著者は「“健康”というのは、元気で体調がよく、ご飯が美味しくて、日常の生活動作に不自由がないときです」と述べます。データとして明らかにされているからこそ、「受けてはいけない」のタイトルになったのでは?と考えました。★福島原発事故に関するIPPNW声明文(2019年2月28日)を掲載しました。(2019.7.2)★会発行の『医問研ニュース』No.529号(2019年9月)を掲載しました。(2019.11.13)バックナンバーはこちらをご覧ください。2019年4月例会報告)を掲載しました。Medicineの発展─』医問研ニュース500号記念シンポジウム報告パンフレットを掲載しました。―ドイツ・日本の共同研究で明白に!―」を掲載しました。日本における死産、周産期死亡および乳幼児の死亡―2001年から2015年にかけてのトレンド分析のアップデート」和訳全文を掲載しました。掲載された「『季節性・軽症インフルエンザへの抗インフルエンザ薬は推奨しない』との日児見解の考察」を掲載しました。甲状腺がん異常多発と健康障害の進行─障害の調査と避難の保障を─」を作成しました。ご一読いただき、ご意見、ご批判をいただければ幸いです。(2016.07.05)★『甲状腺がん異常多発とこれからの広範な障害の増加を考える』の増補改訂版を刊行しました。2015年7月回答書も追加(2015.11.11)★経産省前テントと命を守る訴訟で意見書提出をアップしました。危険性-その医学的根拠-』をぜひご一読ください。