行き先は、風に聞いてます。数年前についにデジタルカメラにシステムを入れ替えた。コンパクトデジカメの衝動買いから始まってGRデジタルを思い切って購入し、あっという間にデジタルの良さに惚れ込んでオリンパスのE-3を購入したのは3年前。フィルム時代の小型軽量システムであるOMと比較すると重いことこのうえなかったが、デジタルの利便性を考えてずっとがまんして使ってきた。ぼくが一番に重要視するのはシステムの総重量である。その点、最初からデジタル専用設計で小型化に有利なフォーサーズマウントは理想的なものになるはずだった。オリンパスのフラッグシップであるE-3の重さは明らかにそれと相反するものだった。システムの軽さを重視するのは、ぼくの撮影フィールドが屋外であるからだ。それも山の中や旅先でのことがほとんど。どちらもシビアな軽量化が強いられる。アウトドアでの撮影では堅牢さや機能ももちろん大切だが、そのせいで「行ける範囲」が狭まってしまっては困る。機能性を削いででも軽量化を重視した方が結果的に「いい撮影」ができる可能性の方が高い。山や旅先での撮影を続けるうちに気がついたことは、デジイチよりもコンパクトカメラで撮影したものの方が「いい写真」が多いということだった。重いカメラは結局のところ、命に関わる場面では出しにくいし、コンパクトカメラと比較すると、とっさの撮影には向かないのだ。コンパクトカメラでは撮影できる幅に限界があるし、画質が劣るのは事実。そんなジレンマを解決してくれたのが、マイクロフォーサーズという規格だった。そこで昨年、これまでに使用していたフォーサーズのシステムを思い切ってマイクロフォーサーズに入れ替えた。オリンパスのE-P2は軽くて丈夫で、しかもムービーも撮影することができる。使っていて楽しいだけでなく、その場の雰囲気を捉えるのにも役に立つ。反対に森のなかで出会った輝きに感動したのなら、ファンタジックフォーカスを使うといった具合だ。写真の道に外れるとか、フェアじゃやいと感じるかもしれない。ぼく自身、写真はフィルム時代から親しんでいることもあって、なんとなくデジタルはフェアじゃない気がしていた。ある時に気づいたことは、ぼくが重視していることは、その場の雰囲気を伝えることそのものであるということ。常にまっさらな状態で撮影しなければいけないというよりは、いかに伝えるかを重要視していたのだ。確かにE-P2は、これまで使っていたE-3と比べると貧弱なところも多い。表現力が広がるということなのだ。夫婦でワーホリというユーモアたっぷりの人生を体現中。74be16979710d4c4e7c6647856088456ふむう、フィルム派からするとデジタルもフェアじゃないように受け止められるのですね。74be16979710d4c4e7c6647856088456んー、だいぶ前に書いた原稿ではあるんだけどね。最初はそう、そういう感じだった(笑)。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。台湾の離島「澎湖(ポンフー)」へ移住というユーモアたっぷりの人生を体現中。行き先は、風に聞いてます。