いうよりも「贔屓の引き倒しだった審判」としたいけれど、そこは我慢。不公平な採点を跳ね返し、むしろ乗り越えてゆく決意を新たにしたのが、「日刊スポーツ」のインタビュー記事(2019年12月8日20時40分)に載っていた。非難していないのにも感動。思える「羽生節」が以下のところ。(略)何で今回コーチが来られなかったんだろうとか。してショートでミスしてしまったんだろうとか。いう運命主義者ではないんですけど僕は。何かしらの意味がそこにあるんだろうなって考えて。そこに意味があるんだとしたら、ストッパーがいない今だからこそ、自分だけで決められる今だからこそここでやってもいいんじゃないかなって自分を許してしまって。結果として跳べなかったですけど、あの練習はかなりいろんな覚悟を決めた。この絶望的な状況(一位との差が12点あったこと)の中で、ここで何かを残さないといけないって使命感がすごくあったんですね。どっちにしろあの構成で完璧なノーミスをすることは多分不可能に近かったと思うんですよ。10%もなかったと思うんですよ確率的に。それに懸けるんだったら、それに懸けて勝てないのだったら、だったらここでちゃんとやるべきことやろうよって。その中で思ったのは、自分の中でやるべきことはここで4ルッツをしっかり跳びきることだったし、ここでアクセルを完成させたいって気持ちでした。質問:ちゃんとしたいスケートと4回転アクセルの両立は厳しいと思うが答え:今回の自分の演技は完全に一生懸命なだけ。ジャンプ大会みたいな感じが自分の中ですごくあった。競技としてどうなのって話になった時に、やっぱりそれはフィギュアスケートじゃなくてもできるじゃんっていう気持ちはあるんですよね。自分にとっては4回転アクセル、4回転半ていうのは王様のジャンプだと思います。それをやった上でジャンプだけじゃなくて、フィギュアスケーターとしてちゃんと完成させられるものにしたいって気持ちは強いです。前提としてそれがかなり難しいことは自分でもかなり分かっています。「使命感」は、見る人への演者としての使命感だと思う。今度のファイナルの採点を見ていて、「なにか変?」と思った人は多数いると思う。羽生選手も(非難でなく)言及しているけれど、まるでジャンプ大会になっていた。高難度ジャンプを5回も入れるというのは、あまりにも競技によりすぎ。芸術性はほぼ無視ということなのだろう。ネイサン・チェン選手の演技は演技というよりジャンプをつなげただけのものだった。間に入る動作におよそ芸術性は感じられなかった。腕の動きがひどかった。なんのメッセージも伝わってこなかった。高難度のジャンプを連続して決めても、この演技をあなたは何度も見たいですか?少なくとも私は「No!」です。楽しくもなく、なによりも心に響かないから。羽生選手の言葉が含蓄に富んでいる。「(4回転5本は)王様のジャンプだと思います。それをやった上でジャンプだけじゃなくて、フィギュアスケーターとしてちゃんと完成させられるものにしたいって気持ちは強いです」と。芸術性では前例のない文字通りスケート史上ただひとりの羽生結弦さんに、ここまで言わせるのが悔しい。ジャンプ大会になってしまったフィギュアに熱狂する人がいるのでしょうか?まあ、私はごめんです。2009年...表現者としての羽生結弦選手の面目躍如たる「SEIMEI」だった。@「フィギュアスケートグランプリシリーズ、ロシア大会」テレビ朝...始まりの「パン!」という音色。METライブビューイングロイヤル・オペラ・ハウス・シネマバレエニュースダイジェストはてなブログをはじめよう!yoshiepenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。