kashimasaどうも、kashimasaです。フィルムで写真を撮影するのって、デジタルよりも高いと思ってませんか?撮れば撮るほどフィルムが必要になるし、現像も必要だしで、そうなんだろうなぁ、と何となく納得してしまいますが。「好きだからやっている」というものなので、むしろそういうお金のことを考えるのは、やってはいけないこととされていますが。...Excelで計算してみました。撮影して画像を見るまでに必要なものを全部揃えた時の総額を比較してみる。X9(価格コムのランキングで上位にいたので)、フィルムはオリンパスのOM-1で比較(オススメとしてよく見るので)そしたらこうなりました。した計算の仕方なので必ずしも正確ではありませんが、OM-1とレンズを入手して、現像用品も一通り揃えて、フィルムを30本くらい消費すると、デジイチよりもお金がかかる、とそんな結果が算出されました。ヨドバシで新品で買った場合の価格です。30本というと結構すぐに撮りきってしまう量だと思います。(人によりますが)ここのページによればkashimasaが昨年消費したフィルムは23本。デジイチを1年ちょっとで買い換える人はあまりいないと思うので、たしかにこの試算だと、フィルム写真はお金がかかる、という結論になる。実際のkashimasaは更に安上がりにいろいろ調達する方法を知っています。ことで、kashimasaが実際に使っているものに即してコストを計算。(欲しいやつ)そうやって計算するとこうなります。デジイチを買うのと同じ金額でフィルムを500本以上消費できる計算になりました。フィルム500本というとコマ数に換算して18000コマ。ちなみにkashimasaの持っているデジイチ(2011年購入)は2014年に確認した時に5000ショットくらいでした。それから4年経ってますが、同じペースで撮影しているとしてもまだ1万ちょっとくらいという計算。フィルム500本というのは結構とてつもない量です。400の1本あたりで計算していますが、ここまで差があるとは思わなかったなぁ。現像液もごく薄くして静止現像で使うことで、1回あたりのコストを極限まで下げようという試み。実際には毎回静止現像しているわけじゃないけどね。高級デジイチと比較するのは不公平だ!という人がいるかもしれないのでもとのX9に戻して再び比較してみます。それでも100本以上はいけますね。100本分いけるなら数年は楽しめると思いますよ。フィルムは撮影する度にコストがかかるけど入手先や銘柄の選び方で、結構安上がりに済ませることができる。フィルムカメラ・レンズがデジタルよりは安いので、その分のお金をフィルムや現像薬品に回すことができる。(フィルムカメラでもライカとか、良いものは高いですよ)というわけです。ちなみに今回の試算はモノクロフィルムを自家現像する場合の話です。カラーネガフィルムをお店に出すとなると、また話は変わってきます。分岐点はおそらく50本くらいかなぁ)では、モノクロ写真が思ったよりお金掛からないということが判明したので、kashimasaはどんどんモノクロフィルムを楽しんでいこうと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。postsそしてSPは笑顔を取り戻しはじめた......これまでに試した色々。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。postsphototext。