nano_exitスマートフォン用の表示で見るnano_exit基礎的なことこそ、簡単な例が必要だと思うのです。量子力学サクライの章末問題に載っててフムフムとなった縮退の話。)、かつそれぞれがハミルトニアンと同時固有状態を作るとする。このときに、一般に縮退が存在することが証明出来る。これを真っ向から挑む場合に、必要十分であることを言うのはなかなかしんどい気がする。ホワンとした証明しか思いつかん。これは背理法を使うと結構スッキリ話を持って行けて気持ちいい。背理法として、縮退が無いとまず仮定する。一つの状態に同時に指定することは出来ない。今の仮定では縮退が無いため、である。よって、縮退が無いという仮定が誤りであり、実際には縮退していることが言える。(鏡映面の異なる鏡映操作)となり、交換しない。対称操作に対して変わらない。よって、エネルギー固有状態は縮退している。持ち、二重に縮退する。点群とかは図が無いと説明が絶望的に伝わらんなぁ。説明してて、交換しないのがただ数式的な感じがして個人的には縮退のイメージがピンとこなかったんだよなぁ。21:08初等的な縮退の話Tweet広告を非表示にする関連記事2019-07-16和の逆元が唯一つ存在することの証明。この手の問題は、ついつい当たり前として証明をサボってしまう...2019-06-21背理法をよく考えながら、Hohenberg-Kohnの第一定理を考える。Hohenberg-Kohnの第一定理は以下の様なものである。「外場と基...2019-02-19水素分子イオンの固有値方程式を行列代数で解くことについて(重なり有り)前回、重なり積分がゼロの時について考察した。定数ポテンシャルを与える球対称電子密度について。化学ポテンシャルの温度依存性。Sommerfeld展開。OPW(直交化平面波法)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!koideforestさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。