これは論理的ではなく、歴史的な事柄である。あることの理論的(?)根拠を示そうと、多くのコメントが付きました。私にはさっぱり響きませんでしたが。それが100年も前に「理論ではない、“慣用表現”だ」と喝破されていたのでした。ような例があることをもって、それみろと言わんばかりにこれを主張する人がありましたが、むしろ逆で、古い文献にあるからこそ「歴史的遺物」とも言えるわけです。第33条で、(a÷b÷cは)「a÷bcと書くこともあるよ」と、ほんのおまけのように付け加えていることは、ただこの慣習に触れているにすぎないのではなかろうか、と思わされました。今あらたにその思いを強くしています。繰り返しますが、私はこの問題に特段の興味があるわけでもなく緻密に議論を追っているわけでもありません。その私は今、ずっと昔は、乗算と除算の優先順位が同等でない考え方もあった。あるような表記もしばしば行われた。100年前に、それは慣習的・歴史的なものであり、理論的ではないと指摘されていた。理論的でない表記は廃れるかと思われたが、いつしか「慣習的」であることが抜け落ちた。告げずに教えられている。ような流れではなかろうかと推測しています。存在を教えてくれたのは、今回検索していて見つけた動画でした。私の記事よりは後の2016年に公開され、現在(2019年)までに1千万回以上も視聴され、7万件以上のコメントが付いています。すべてのコメントを見ることはできていませんが、ざっとみたところ「1派」も「9派」もたくさんいます。このことからはっきりわかるのは、この問題は「あいまい」であるということです。以前の記事へのコメントでも書きましたが、この問題についての私の考えは次のとおりです。それは上述の100年前の指摘を知った今も変わりません。書きさえすれば誰もあいまいだとは思いません。中学校でもこの表記で教えて何か困ることがあるでしょうか。括弧を付けても単項式の除算の意味を教えるのに何の不都合もありません。表せない何かがありますか。書かなければならない必然性がどこにもありません。(2016年3月7日のコメント)「すべき」ことは、むしろ括弧を使うことです。括弧をつかう「べき」です。単項式わる単項式の理解度を計測するのに、括弧を使っても何の不都合もありません。はてなブックマークのコメントに反応してみる』には非常に多くのコメントが付けられ、後から読む人が苦労するほどになってしまいました。そのため、それらの記事へのコメントの受付を停止します。この記事へのコメントは、それらの記事に既に付けられているコメントと同内容と私が判断するものは、原則として不掲載とし、削除することをあらかじめ宣言しておきます。自由に意見を述べることを封殺する意図はありません。後にここを目にする人たちに対しての配慮です。いう新しいものになりました。特長として次の点が挙げられています[1]。出先でも美しくあるために造られました。システムフォントを使用して、読み込みスピードを向上させました。“ベボ”と、「ゴシック体」「明朝」と訳されています。使い分けるようにスタイルシートで設定されています。場合の議論が十分に間に合わず、非常に乱暴な対処がなされました。なく何もかもが一緒くたという指定です。根本的な対応がなされることになりました。サイズ増加をできるだけ抑えるという変更案が出されました。一つ一つに対して、非ラテン文字言語ごとのバリエーションが設定されました。対極の、実に丁寧な対処です。monospace;のように、4つに分けて設定されています。区別せずに合わせて同じフォントとされてしまいました。(各言語ごとに合意を形成する段階で、本文用と見出し用のフォントを同一にするという結果に達すればそれはそれでいいことです)。系の使い分けの合意はない、まとめられるものはまとめようということで、別々の実装は退けられました。サイズがかなり大きくなってしまうことです。ラテン文字言語しか使わない人たちにとっては無用の記述が大量に追加されたことになります。今回の追加部分は別ファイルにして、不要な人たちは読み込まずにすむようにできればよりいいでしょう。デフォルトテーマは、そのまま使われるだけでなく、「標準」としてしばしば参照されます。非ラテン文字言語フォントの扱いの例としてきちんとした形に残してほしかったのですが、リリース時期の制約などもあってそれが叶いませんでした。次の機会には何とかしてほしいものです。そのうち埋もれて忘れられそうなので、こうしてここにメモしておくことにしました。お使いなら、管理画面の左上隅の「W」マークをクリックして「新着情報」でも見ることができます。日本語1件のコメントこれまでにも何度か書いているように、私自身は個人的には「日本語のある程度の長さのまとまった文章には、ゴシック体より明朝体のほうが向いている」と考えています。ページにおいても、です。ページはゴシック体」という意見が数多く見られます。単純に「明朝派」か「ゴシック派」かで言えば、「ゴシック派」のほうがかなり多数のような印象があります。デフォルトで装備されているフォント—について、ざっと調べてみました。常用していて、それにはデフォルトとか標準という考えがなく好みのフォントを使います。記憶が確かでない部分もあるのですが、主流だったと思えるものを拾い出してみました。ページはゴシック体」が当たり前であり、技術的な問題が既に解決されても、むしろ明朝体だと違和感があるのようなことではなかろうかと考えています[1]。ために「暗黒の10年」だったと言っても過言ではありません。天下と軌を一にしています。なっていったのものこの頃でした。しすぎて、文字として美しくなくなったのを覚えています。それからアンチエイリアスとかヒンティングなどを意識することになりました。以前の、印刷物に接する時間が長かった(印刷物は言うまでもなく、本文は明朝系であることが圧倒的に多い)影響が強いのかもしれません。いうところをブラウザで閲覧すれば、サイト側で接続元の情報を表示するなどして教えてくれます。どちらで接続しているかを知ることができます。対応していないサイトは案外とまだ多いのだと思いました。側へ今どきは少ないのかもしれませんが、自宅サーバーを設置しようという場合など、逆向きの情報を知りたいときがあります。到達できるか、を調べるにはどうすればいいでしょう。インターネットに接続できている別の環境からアクセスできるか試せればいいのですが、にわかにはそれが用意できません。そこで、自動化されているサイトはないものかと探してみました。数年で大きく状況は変わると思います。利用すれば、そのサイトに到達できてどのように閲覧されるかを知ることができます。」かどうかはわかりません。受け付けなかったり、トップではないページを指定できなかったりします。ポートスキャンをやってくれるところ。動かして、この3番か4番でチェックします。これで少なくとも外から到達できているかどうかが確認できます。