広義の政府(行政・立法・司法)の犬であれば間違いなく正しい姿勢ですね。狭義の政府(行政)の犬であれば問題ですが、適切な選挙が行われている国家でそうなるのは難しいかな。主権者から信託された実行力を自らのものと勘違いしてるのか、衆愚政治になってるのか。警察/公安も結構やらかしてるので、今後の動向の監視は要るな。2014年11月16日そもそも論として、共産党代々木派ですら「暴力革命は民衆の支持を得られないから暫く議会闘争で支持を得よう、革命はそれからだ」って言ってるご時世に暴力革命を主張するようなテロ思想の左派組織が中核派だからな。そら公安は目をつけて逮捕もするしガサ入れもするだろうさ。適法に捜査がなされている分には問題視する必要も無い。>適法に捜査<それが本当に適当かどうかが問題なのだろう。手続きさえ踏んでいれば適法というものではないよ。「肩がぶつかって公務執行妨害」の証拠がガサ入れして確保されると言う方が普通に考えてまともではない。理由にガサに入るべきだろう。それを適用する十分な理由があってガサに入るなら別に問題とは思わないさ。いうのを本当の意味で「適法」と言うのだよ。適法ではあるんじゃない?適切ではないかもしれないけど。2014年11月16日まあ治外法権主張するなら大学の施設じゃなくて無人島でも買って住んでそこで主張したら?って話。偏差値の高いバカはこんにゃくで困る。いや、単なる貴方の妄想だと思いますよ。勝手に人の言ってない事を思ってるはずだと言ってそれを根拠に非難を始めるのはキチガイの理論だと俺は思うんですがね。九州で工藤會摘発するのに微罪逮捕連発して主流派の幹部を軒並み拘留してるのを見てると、中核派のガサ入れとかは平常運転としか思えない。ヤクザ雑誌も軒並みだんまりってあたりすでに普通じゃないし。警察の捜査や職務執行の適正性が気になるなら、今ならむしろ北九州が熱い。手続きさえ踏んでいれば適法というものでは無いよ。法が適切に適用・運用されているかが法治には必要。本来それを三権分立の相互チェックで確保するというのが近代に於ける考え方だが、それがまともに機能していない場合ということはあり得る。2014年11月17日そうなってくると非合法的手段を使うことを正当化する根拠となってくる訳で、だからこそ適当・適切な法の運用が求められる。中核派云々とかではなく、民主主義に於ける法治行為を擁護するためにこの様なあり方は問題とされるべきこと。民主主義に於ける法治行為を擁護する言説を、サヨクだとか過激派を擁護するのかなどということは低知性者が行う言説。いう低知性者が刑事裁判に於ける弁護士の役目を軽視する発言をする。組織的背景の疑いがない単独犯の犯行なら俺も「ガサ入れまで必要?」って思う。同一組織の構成員と思われている被疑者複数名が一度に検挙されている事件だと、被疑者達の間で事前の打合せ等は無かったのか、組織の指示はなかったのか、等々について捜査する必要があるし、被疑者が資料だのメモだのを全部現場に持っていってることは考えにくいのだから住居や拠点に対するガサ入れは必須じゃない?少なくともガサ入れ自体に関しては不適当と考える理由が見当たらないと思う。民主主義に於ける法治主義を擁護する言説を、それこそ左翼や過激派を擁護するためにしか利用してないからサヨク呼ばわりされるわけで。それ以外の連中がやられてもだんまり決め込んでるから叩かれる。「機動隊員3人の肩をなぐったり、制帽をつかみ取ったりした」ってのが、警察のマスコミ向けの発表ね。ぶつかったとか触れただけってのは中核派とそのお仲間の言い分。お互いの言い分が食い違ってるなら裁判所の判断を待たなきゃならない事案ですわな。組織的な背後関係があると判断して、裁判所もその判断が適正であると判断したから、令状が出てガサになったんでしょうね。どの程度の具体性のある判断だったかはわかりませんが、令状が出ているので適正なのでしょう。繰り返されてきたことなので、今さらその適正性を問う意味があるとも思えませんが。実際のところ、家宅捜査令状の適正性について争われて、実際に適正性の基準を示した事案って、あるんですかね?あとは刑訴法の捜査法の問題になるんでしょうけど。親分の飼い犬散歩させてたヤクザがチンピラに絡まれて、草履で殴ったの理由にガサ入れとかした事案とか普通にあるんで、令状の適正性を問うってのはあまり実のあることとは思えないんですよね。捜索差押えに関する判例は山ほどあることがわかりましたので上記発言は取り消します。何度も繰り返されてるから適正性を問う意味が無いってのはどうかと思うが、個人の考えであれば否定してもしょうがない話でもあるか。被疑者達はたまたま近所でやっていたデモに飛び入り参加したわけじゃなくて、京都から東京まで来てデモに参加してるのだから、デモの参加自体は前から計画していた可能性が高いよね?そのデモで事件が起こっている以上、犯行自体も綿密な計画と言えないまでも「弱そうな警察がいたら肩をぶつけてやろう」「油断している警察が居たら帽子でも吹っ飛ばしてやろう」程度の打合せをしていた可能性はある。可能性は0じゃないだろうから有ると言えばあるかもな。君がそんな事を考えるんだから君みたいな事を考える奴は世の中に存在するわけだし。そんな理論を支持してくれる人がいるんだから警察も別件逮捕や転び公妨とかやり放題だわな。おかしいと思うのなら存分に主張されればよいかと思います。止めるつもりはありません。やって世の中が変わってきたことを否定するつもりはありませんので。乗っかるつもりもないですけど。我が身大事な小市民なので。計画性や事前共謀の有無についてはどんな犯罪でも裁判官の判決に強い影響を与える部分なんだからキチンと捜査すべきでしょ?そのためのガサ入れなら適当じゃない。ガサ入れが不要だと言う人には何故不当なのか教えてほしいくらいだよ。俺は会ったことも話したこともない人間が子供じみた人格かそうでないのかなんて判断できんよ、頭は良いけど性格が子供じみた人なんていくらでもいるし。転び公妨仕掛けられて3人も逮捕されるなんて高IQの京大生にしては間抜けすぎとも言える、不意打ちで仕掛けられた最初の1人は別としてそれ見てた他の2人は警戒しなかったのかと。2014年11月19日ましてやなんの証拠もなしに捕まえれる公務執行妨害の現行犯逮捕だからなぁ。ぞう物・と博・暴行の6つです。確かに、微罪事件、つまりスーパーで金額の軽微な窃盗を初めて行ったくらいで逮捕・ガサ入れとなったのであればそれは不適切でしょう。公務執行妨害は法律上の”微罪”にはあたらないので、微罪でガサ入れはおかしいと言うのは今回の件についてガサ入れを不適切であるとする理由にはなりません。法律上の用語として微罪って使ったわけじゃないんだわ。その辺読み取れない人間だって前提で書くべきでしたね。過激派だから仕方ないよね。結局彼らが公務執行妨害でつかまるのは、ひとえに彼らが過激派だから、なんだよね。過激派と無縁な一般人にはまさに他人事。ヤクザが挙げられても誰も文句言わないのと同じ。その辺が大方の見解だと思うけど。個人の感覚として今回の件が軽微な罪だとおっしゃっているということでよろしいですか?改めて返信すると、公務執行妨害はそもそも軽微な罪ではありません。罰則も3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金と暴行罪のそれよりも重く、3年以下の懲役というのは緊急逮捕が許される一定の重大な罪にも該当します。貴方は今回の件について軽微な罪であると評価されているようですが、法律上の評価は決して軽微な罪ではありませんし、捜査機関の評価も法のそれに準じるべきでしょう。自分からコケに行って3年以下の懲役刑って事ね。2014年11月19日さて、「計画性や事前共謀の有無についてはどんな犯罪でも裁判官の判決に強い影響を与える」んだから、彼の言う微罪であっても彼は納得するはずなんだがなぁ。彼が言うように重罪ならなおさら転び公防なんて許されざる行為なはずなんだがどうにも言ってることがちぐはぐだね。法律論とかもろもろの建前論抜きにして、ぶっちゃけ本当のところはどうなのよ?って意味合いで書いたつもりでしたけどね。その辺読み取れない人間だって前提で書くべきでしたね。まあ実際の所、今回のガサ入れに至る一連の経緯について法律の執行として問題があったと思われるなら、具体的にどの手続きがどんな法令に抵触するのか論じてはいかがかと思いますが。何でもいいですが、中核派は殺人集団です。必死に反論したり名前や本文で煽って連投すればするほど、みすぼらしくなるという。本当の所としてそれを書いたなら本物の糞ですね。過激派だから捕まえていいとか法治国家であってはならないやり方です。読み取ったうえで書いてるのですが?私の書き方を真似して書いてる辺りが救いようのないレベルですね。自分が何を言ってるのか理解できてない。組織として公式に謝罪し、転向を表明したのか?オウム心理教ですら組織名を改称した。何度も言うが、中核派は殺人集団だ。2014年11月20日またいつものお二人が頑張っていると。公安も仕事が捗るでしょうね。ネットの匿名性なんて無いも同然な事わかっているのかねぇ。ここまで入れ食いだと、勝手に情報が集まってくるような物でしょうね。