F先生やM先生の経営を後方支援していると「基準」を常に考える。基準を与える立場と基準を与えられる立場。円高を耳にしたら「円高の基準」が疑問に浮かぶ。統計の数値を見たら何を基準にした数値だろう。国内問題と領土問題、違いはないだろう。知らないからうっかり単語の選択を間違えて不快な感情を発動させかねない。何も実行していないのに担当大臣の名前を見て人事を批判する会もある。我々の扱いはそんなものか、と。円高を名目為替レートで判断するか、実質為替レートと購買力平価で判断するか、両者の見解は異なる(「旧実効為替レート(名目・実質)」の解説:日本銀行)。インターネットやtwitterでは小沢一郎氏を支持するユーザが多かったような感じだ。観測範囲が狭いから偏ったサンプルであるけれどマスメディアと正反対の数値がしばし報じられていた。小沢一郎氏を支持する基準は概ね一致していた。菅直人氏を支持する基準はいかがだろう。いずれもすべてたとえ話であってふと政治が思い浮かんだから拡張させた。僕は判断する人に敬意を払う。いかなる判断であっても「判断」の入口へ立った人は「基準」を知るからだ。基準に拘泥すると直観を失う。前提を決めて境界条件と制約条件を設定する。論証を一つ一つ積み上げて筋道を作り上げる。そのプロセスを経て基準は現れる。ところがそのプロセスの一つ一つに基準があって基準の無限ループに陥る。基準から判断する仕方と直観、両者の均衡を観察する「基準」がもっとも難しい。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Elmastudio.。