nano_exitスマートフォン用の表示で見るnano_exit基礎的なことこそ、簡単な例が必要だと思うのです。力学いや、大した話ではないが、に違和感を感じた。基底一個で三次元の位置を特定出来ちゃっている訳なので。頭ではわかっているが、心のどこかで、(もちろん誤り)を期待してしまっている自分がまだどこかに潜んでいる気がする。慣れ過ぎたのだろうと思う。これはどっちかというとただの媒介変数標示なのだろうと思う。基底の空間で、軌跡(時間発展)がこれらの変数(?)に対して与えられるようなものな気がする。空間で見て分かり易いか?というと全くの別問題だろう。計算し易いとかはもちろんあるだろうが。向かせるという約束なので、そういうもんであるが、ここにナブラの直交座標から極座標への変換とかが入って来ると話がややこしくなる。ナブラはそもそも直交座標で定義されたものなので、極座標で定義し直すという気持ちでいると、やっぱり(もちろん誤り)的な方向に行ってしまいがちな気がする。ナブラの極座標への変換は極座標のラプラシアンの出し方いろいろが分かり易かった。いうのが、直交座標に慣れていると癖が強く感じる気がする。この辺の座標変換の究極系が一般相対論かと思うと恐ろしい。以前の記事で相関関数をまとめた。定数ポテンシャルを与える球対称電子密度について。化学ポテンシャルの温度依存性。Sommerfeld展開。OPW(直交化平面波法)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!koideforestさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。