-2013年6月29日(土)個人向けセミナー開講!スピーキング向上のための必須要素を3時間で習得できる非常に密な内容です。通じる英語へ、理解し合える英語への重要なステップをぜひご体験ください。-さて早速、質問です。coke.同じ文じゃない?と思う方は、どうぞ目を凝らしてご覧ください。実は、項目を配列する時に、”and”の後にコンマ(あるいはカンマ)を使用するか、あるいは使用しないかという問題です。日本の学校で、1の方を学習された方がほとんどではないでしょうか。ここに打つコンマは、「オックスフォードコンマ」と呼ばれています。言うと、英国オックスフォード大学出版で伝統的に使用されているからです。最近では、2のようにコンマを省略してしまうメディアも増えています。『ニューヨークタイムス』『エコノミスト』が有名です。そのせいか、迷っているネイティブスピーカーもいますし、省略するのが現代風と勘違いしている人もいます。ビジネスのメールではどちらを採用するか?文脈で使い分けていただいても構わないのですが、それをしたくない場合は断然オックスフォードコンマをお勧めします。その理由は、混乱につながる場合があるからです。その一例は、上の図から明らかでしょう。chocolate.2のようにオックスフォードカンマを使用しないと、「購入したのは、ダイエットコークとチョコレートでコーティングされたピーナッツバター(?)」と理解される可能性があるからです。伝えたかったのは1と同様に、「ダイエットコークとピーナッツバターとチョコレート」のはずなのに。簡単な例ですが、自社の商品やサービスを配列する時の相手の勘違いは絶対的に避けたいですよね。シンプル化が好まれる世の中ですが、混乱を生む省略は、ビジネスコミュニケーションの敵なのです。コメントする次の英文には誤りがあります。どこかお分かりになりますか。off.”これ、実際にロンドン交通局の標識に含まれていた文なのです。正しくは動名詞に統一して、次のようになります。off.”今、ネイティブスピーカーの文法力が非常に問題になっています。私の経験では、アジアの人々の英文法は優れていて、それがコミュニケーションの弊害になっていることは少ないです。恋愛で英語を使用される場合、文法は成否を決める重要な要素となるのでちょっと配慮してみて正解かもしれません。“cant”)を使用すると、成功の確率が極めて低いという結果でした。