AMそれを回避できるかのように語れてしまうのは、「強靭化」なるスローガンの、「ハコモノ作っておしまい」的な射程の短さからくるのではないか、とも。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM私自身は、「脱原発」でも「原発推進」でもいいのです。都民が決めればいいことですから。「強靭化」政策をまくし立てれば「脱原発」の争点化を回避し得るかのような本文の仰りようだったので、それは少し甘いのではないか、と指摘したかったのです。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM>だったら某都知事候補者たちは「脱原>発」ではなく「エネルギー政策」という>べきですよね単に言いかたの問題なのですか?「エネルギー安全保障」と「脱原発イシュー」になんらかの接点があろうこと自体は、否定なさらないのですね?返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM個人の主義主張は自由です。原発を廃止した後、どういう事態になるのか綿密な研究や分析を行ったのでしょうか?行っているとは思えませんね。原発を廃止した後のことも何も考えず、脱原発を唱えるのは無責任のそしりを免れません。何の研究、分析、検討もなしに脱原発をとなるのは、所詮は票集めだと思います。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AMいつもながら「おっしゃる通り」【脱原発なら国政でやれ】のひと言で終了。確かに都民の関心事ではあるだろうが、都知事の職務ではなく都政を疎かにして反原発運動などに時間を割かれてはたまらん。それ以上の議論に付き合う必要なし。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AMだったら某都知事候補者たちは「脱原発」ではなく「エネルギー政策」というべきですよねあなたは語る以前におちてますよw返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM安全保証を期したインフラ整備、にエネルギー政策は含まれない、とでも?語るに落ちる、とはまさにこのことですね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。