多少頭のおかしな自衛官がいて突出した言動をしても、不問に付すこともできないにせよ、まあそういう奴も中にはいるだろで済むと思う。それよりよほど空恐ろしいのは、下記が大量にRTされているように、頭のおかしな臣民が大勢いること。https://t.co/tcnmcgrFuz多少頭のおかしな自衛官がいて突出した言動をしても、不問に付すこともできないにせよ、まあそういう奴も中にはいるだろで済むと思う。それよりよほど空恐ろしいのは、下記が大量にRTされているように、頭のおかしな臣民が大勢いること。あれ、ひょっとするとうちの子かもしれませんのでやはり鑑定お願いします。あれ、ひょっとするとうちの子かもしれませんのでやはり鑑定お願いします。【朗報】とかふざけて書いてるけど、実際、先生の口から普通の子と違う様子を聞けたのは朗報だと思う。娘が俺の同類なのは俺は前からわかってるけど、妻はそこのところ納得できてないのでついきつく叱ってしまうという状況があった。今後は普通ではない子という前提で見てゆくことができるだろう。【朗報】とかふざけて書いてるけど、実際、先生の口から普通の子と違う様子を聞けたのは朗報だと思う。娘が俺の同類なのは俺は前からわかってるけど、妻はそこのところ納得できてないのでついきつく叱ってしまうという状況があった。今後は普通ではない子という前提で見てゆくことができるだろう。【朗報】本日の家庭訪問で、「娘(7)は授業に全く身が入らず、私語をしたり休憩したりして他の子の半分くらいしか作業が進まない。机周辺を散らかしており床に自分の物が落ちていても気にしない。勉強はできる」との話があった模様。https://t.co/DY8skAuMuN【朗報】本日の家庭訪問で、「娘(7)は授業に全く身が入らず、私語をしたり休憩したりして他の子の半分くらいしか作業が進まない。机周辺を散らかしており床に自分の物が落ちていても気にしない。勉強はできる」との話があった模様。最近楽天にアクセスすると目立つところに「楽天を装ったメールに注意」みたいな文言が出ていて、「楽天なんか装うとむしろ踏んでもらいにくくなるのでは。してそんな無駄なことを」と思っていたが、注文内容確認メールを装うということなら納得。https://t.co/nWGp0Cvm9l最近楽天にアクセスすると目立つところに「楽天を装ったメールに注意」みたいな文言が出ていて、「楽天なんか装うとむしろ踏んでもらいにくくなるのでは。してそんな無駄なことを」と思っていたが、注文内容確認メールを装うということなら納得。林大臣の件は、仮にヌキがある風俗であったり、店外デートで買春できる店であったとしても特段問題ないと俺は思う。本邦の有権者が政治家に道徳的高潔さや性的潔癖さを求めがちな現実はあるし、さしあたり政治家はそのことを前提として政治判断をするしかないだろう。林大臣の件は、仮にヌキがある風俗であったり、店外デートで買春できる店であったとしても特段問題ないと俺は思う。本邦の有権者が政治家に道徳的高潔さや性的潔癖さを求めがちな現実はあるし、さしあたり政治家はそのことを前提として政治判断をするしかないだろう。「法学者」で「地震研究家」で「原子力ガチ勢」で「3月まで高専浪人生」で「起業家」で「ぼろ儲けして」てて「元プログラマー」で「引きこもりの大学生」だよ。「法学者」で「地震研究家」で「原子力ガチ勢」で「3月まで高専浪人生」で「起業家」で「ぼろ儲けして」てて「元プログラマー」で「引きこもりの大学生」だよ。法学者に説法とは舐められたモンだな、こっちはちゃんとした「カントの意味論」に則って「今回のブロッキングについて」の話をしてあげてるっていうのに。https://t.co/GnSPRj9Iuj法学者に説法とは舐められたモンだな、こっちはちゃんとした「カントの意味論」に則って「今回のブロッキングについて」の話をしてあげてるっていうのに。憲法31条・33条・34条。https://t.co/rrp56NyoEj憲法31条・33条・34条。福田次官の件で「ハニトラ」「ハメられた」などと擁護する論者については、ハニトラとかハメられたとかの事実評価の当否以前の問題として、論者は「高級官僚がハニトラにハメられた場合お咎め無しでよい」との前提を持っていることになる。それは売国奴と言われても仕方ないのではないか。福田次官の件で「ハニトラ」「ハメられた」などと擁護する論者については、ハニトラとかハメられたとかの事実評価の当否以前の問題として、論者は「高級官僚がハニトラにハメられた場合お咎め無しでよい」との前提を持っていることになる。それは売国奴と言われても仕方ないのではないか。この点、セクハラを禁圧したい論者の中にも「相手が不快と感じたらセクハラ」といった使い物にならない基準を主張する者がおり、これは論者の意図に反して「何でもセクハラになってしまう(だからセクハラなんて禁圧すべきではない)」との主張に助け舟を出す効果を持ってしまっている。この点、セクハラを禁圧したい論者の中にも「相手が不快と感じたらセクハラ」といった使い物にならない基準を主張する者がおり、これは論者の意図に反して「何でもセクハラになってしまう(だからセクハラなんて禁圧すべきではない)」との主張に助け舟を出す効果を持ってしまっている。逆にいうと、仮に「美人だね」を客観的にセクハラ非該当の言動と考えるなら、たまたま相手方がどんなに不快になったとしてもセクハラ認定すべきではない。この観点から、例えば「髪切った?」はセクハラ非該当でよい。逆にいうと、仮に「美人だね」を客観的にセクハラ非該当の言動と考えるなら、たまたま相手方がどんなに不快になったとしてもセクハラ認定すべきではない。この観点から、例えば「髪切った?」はセクハラ非該当でよい。セクハラといっても、広い方から順に、職場内秩序を乱す行為として職場内で禁止されるセクハラ∋民事的に不法行為となるセクハラ∋強制わいせつ罪など刑事罰の対象となるセクハラ、という広狭の差はあろう。「美人だね」程度で不法行為として損害賠償請求まで認める必要はないと思う。セクハラといっても、広い方から順に、職場内秩序を乱す行為として職場内で禁止されるセクハラ∋民事的に不法行為となるセクハラ∋強制わいせつ罪など刑事罰の対象となるセクハラ、という広狭の差はあろう。「美人だね」程度で不法行為として損害賠償請求まで認める必要はないと思う。このモトケン先生の整理には俺は反対。少なくとも職場においては、「美人だね」も原則セクハラだが例外的に(相手方の同意などにより)許される場合がある、と一元的に考えておけば足りる。https://t.co/o9V7YgckIDこのモトケン先生の整理には俺は反対。少なくとも職場においては、「美人だね」も原則セクハラだが例外的に(相手方の同意などにより)許される場合がある、と一元的に考えておけば足りる。よって、この問題に対する正しい回答は、「星野君がペナルティを受けたのは当然であり監督の判断は正しいが、この話から引き出される道徳的教訓はない。人生は野球ではなく、社会は野球チームではないからである。よって、この問題に対する正しい回答は、「星野君がペナルティを受けたのは当然であり監督の判断は正しいが、この話から引き出される道徳的教訓はない。人生は野球ではなく、社会は野球チームではないからである。