最高裁が市と宮城県の上告を棄却し原告遺族の勝訴が確定したことを受け、県教委の伊東昭代教育長は14日、「児童生徒の命を守るため、より高いレベルの学校防災体制の構築が求められる」と述べ、市町村教委や防災機関と連携した学校防災の取り組みを強化する考えを示した。県庁で同日あった県教委と市町村教委の教育懇話会で話した。判決確定後、初めての懇話会で、県教委事務局は訴訟の経過や内容を報告した。防災教育の副読本作成や防災主任の配置などこれまでの取り組みも説明した。市町村教委の教育長ら約80人が出席した。台風19号で大きな被害を受けた丸森町の佐藤純子教育長が意見を述べ、「間もなく中学生は受験を迎える。大人が協力し、子どもを守っていきたい」と話した。低迷が続く児童生徒の学力向上対策やスマートフォンなどの使い過ぎを防ぐ市町村教委の取り組みなどが紹介された。ID:k1Ety28M0.net先人の貴重な教え「津波てんでんこ」を無視した結果。ID:n+ppgx230.netあまりに確率の低い大災害に日常から備えるのはコストパフォーマンスが悪すぎる。裁判官はコストなど眼中にない世間知らずだから、裁判官に世の中を仕切らせたら日本が破産する。ID://sQK24z0.net>>4まったくだよね。簡単で確実な方法を否定するから難しいことが必要になる。あの時から進歩がない。ID://sQK24z0.net>>10崩れやすいかどうかくらい先に見ておけ、ということだね。実際、それくらいはしておいてもらわなきゃ困る。津波にも山崩れにも弱いなら安全なところまでさっさと避難しようということだ。派手に山崩れ起きてたから地震で山へってのも割とリスクあるんだよね。ID://sQK24z0.net>>24崩れやすい山もあればそうでない山もある。三陸海岸の学校なら先に調査くらいはしておけよというだけ。別に専門家じゃなくてもある程度はわかるだろう。津波から逃げるなら高いところ。崖崩れから逃げるなら崖から離れたところ。話はシンプルなんだよね。ID:ovPLOrFO0.net想定を上回るほど教師が馬鹿で無能だっただけだろ。他の学校はみんな避難してんだ。迷った挙句堤防へだから、避難とすら呼べない行動にでてしまったんだよね。これで裁判で勝てると思った人もそれなりにいて、そんな人が市長や県知事、議員をしているのだから教師だけを馬鹿と責めるのは酷かもしれない。ID://sQK24z0.net>>47津波は予想の三倍になることもあります。堤防への避難では最悪全滅の可能性もありました。津波からの避難は高所が原則なので一番早く避難できる裏山を選択しました、で裁判も即終了だろう。ID:NmjBC++w0.net津波が来てから議論しますこれからもよろしくお願いします。ID://sQK24z0.net>>60まあ断罪されたほうが教師も救われるだろうね。あれだけの失態だから責任を問われないのも辛いだろう。ID:yWXj8/m20.net>>2人聞きが悪いな。自分の命を必死で守って何が悪い。ID:yWXj8/m20.net>>22崩れやすいから地震の数年前に校庭脇が崩れた。改修工事が終わったら大震災が来た。ID:yWXj8/m20.net>>15ハザードマップは絶対的なもんじゃないから、それを基にもっと掘り下げて計画を作らなかった校長ら学校運営側だけが責任をとらされた。一例を挙げると、公立学校の運営者たるもの地震で堤防法面が液状化で崩壊し、そこに津波が押し寄せてくることも予測して当然らしい。ID:yWXj8/m20.net>>27強い余震の中、見に行く教員にだって命を守る権利はある。ID:yWXj8/m20.net>>67断罪ってのは有耶無耶になっただろ。高裁で、そこは判断の必要がないって。ID:yWXj8/m20.net>>54役場は津波到達の少し前まで、大川小の体育館が避難所に使えないか打診に訪れている。広報車は津波が越水した堤防の上の交差点で交通誘導をしていた。当時、現場にいた人のほとんど全員があの津波をリアルに想像できていない。山に登った小学生も、じいちゃんの教えを思い出しただけで、あんなになるとは思っていなかったはず。実際の、津波なんて見たことないだろうし(あの当時、まともに津波が押し寄せる映像なんて2004年のスマトラ地震くらいなもの)。唯一、逃げ延びた教務主任だけは想像できていたかも。ID:M9kJlquv0.net>>2「津波てんでんこ」の実践者として語り継がれるだろう。自然災害は素早く退避せぬ者に容赦ない。ID:xOxQ18LF0.net>>77児童は事前計画と規律を乱して自分の考えで登っただけ。ID:Gw/HKHBf0.net一生にあるかないかの災害に対応できるようにするんだろう。金もかかるし避難訓練も厳しくなるよね。ID:Gw/HKHBf0.net津波が到達した事のない地域を津波が襲えば、何処でも亡くなる人が大勢いるよ。ID:xOxQ18LF0.net>>78リアルに想像ということは、津波で8.663mの津波が校庭に押し寄せ、屋根近くまで海水で覆い尽くされるということを予想したかということだ。三角地帯の7mを嘲笑うのならダルマツ山の山頂に届く津波が来ていたらどうするんだ、という話になる。15時37分に8.663mの津波が来ることが想像できていれば、一行だって躊躇なく裏山の9m以上のとこをに登ったはず。結果論というところは同意。ID:xOxQ18LF0.net>>84なるほど。崩れるかもしれない裏山からは一刻も早く降りなさいという教員の(気持ちの上では)決死の行動だったかもしれんし、念のため裏山を見てきてくれんか、という話とは違うと思う。リアルに想像ということは、津波で8.663mの津波が校庭に押し寄せ、屋根近くまで海水で覆い尽くされるということを予想したかということだ。「さっき山に登ったな〜。危険性はどうだったかな。ID:Gw/HKHBf0.net前の関連スレでいろんな事が書き込まれたわ。地元民の7割が亡くなったんだから、こないだろうと避難をしなかった結果だろうってのがあった。ID:+k9OqxGt0.net>>88だからダメとは言っていない。最後には教員児童も高台(三角地帯)に逃げようとしている。その時、校庭が1〜2mくらいの津波に浸されることくらいは予見しての行動だったかもしれんな。その移動のタイミングは、余震の続くなか、過去に津波が来たことのなかった事実と照らし合わせて難しい判断だったろう。その判断は結果的には間違っていたといえるが。ID:bZsd/0I20.net>>67仕方ないだろ、実際これ以上はないくらいの馬鹿げた行動をして殺したんだし。事故や犯罪を起こしてしまった人は裁かれることによつて立ち直りのきっかけをつかむ。死んでしまったとはいえ代わりはない。ID:+k9OqxGt0.net>>90だから余震が続いて山の木々も激しく揺れていたんだよ。崩落防止措置がなされ、安全な階段でも備わった高いところがあったら、迷わず行ったろうさ。1年生なんかも含む76人の児童を登らせるとなると迷うと思うぞ。高裁判決もまさに事前に予測し計画して、避難場所も整備しておくべきだったというところに落としどころを持ってきている。裏山の裏のバットの森を持ち出したのは驚いたが。素直に裏山の所有者と話をつけて階段と広場を整備しておくべきだったという判決だったほうがスッキリした。ID:+k9OqxGt0.net>>91津波が来る方向としてまず考えるのは海からだろ。津波は川で発生するもんじゃないだろ?ましてや松林を越えてきたとの情報もあった。一行は海から遠ざかる方向の三角地帯に向かった。川を遡上するのは常識だろうが。ID:+k9OqxGt0.net>>97川を遡上するのと、津波が来るぞー!と言われて海から来ると思ってしまうことは別。ID:FzjGA2gh0.net>>98理屈をこねればこねるほど教師の馬鹿さ加減が際立つだけ。ID:FzjGA2gh0.net>>100大きい川の河口付近には近寄るなは津波避難の鉄則だろ。この教師たちも普段は子供たちにそう教えていたことだろう。してなければまじでやばい人たちだったとなっまう。ID:+k9OqxGt0.net>>99残念ながら、地裁判決の部分は高裁では判断の必要がないとされてしまったんだけどね。最高裁も上告を却下したから永遠にグレーのまま。ID:FzjGA2gh0.net>>104避難可能な範囲に高台がそこしかなければそうなるよね。大川小の裏山は堤防よりも低かったの?それとも遠かったの?他校の例のを持ち出したらますます庇いようがなくなると思うよ。ID:+k9OqxGt0.net>>103釜谷地区の人たちが、新北上大橋付近を河口だと認識していたかどうか。ID:FzjGA2gh0.net>>108してただろうね。汐留から先は原則河口だよ。本文スレッドタイトル。