実際にコードを確認していませんが、おそらくGeckoは空白類を単語の境目と考えています。そのため、二つ目の<p>要素内は一つの単語だと考えていると思います。後ほど詳しく検証してみたいと思います。ところで、オフトピですが、勉強中とのことなので、ひとこと。このようなケースでは通常、<p>のスタイルに対してtext-transformをかけるべきだと思います。インラインレベルでスタイルを変更する、というのは文の一部を強調したいといった目的で利用し、ブロックレベルでデザインを行えばHTMLで無駄な要素を挿入する必要がなくなり、すっきりするでしょう。16:11Masayuki様ご返信頂きありがとうございます。検証をされました折には、当方にも結果をお教え頂けると幸いです。さんが書きました:ところで、オフトピですが、勉強中とのことなので、ひとこと。このようなケースでは通常、<p>のスタイルに対してtext-transformをかけるべきだと思います。インラインレベルでスタイルを変更する、というのは文の一部を強調したいといった目的で利用し、ブロックレベルでデザインを行えばHTMLで無駄な要素を挿入する必要がなくなり、すっきりするでしょう。アドバイスありがとうございます。その辺りもまだまだ勉強不足の身ですので、つたないコーディングにつきましてはどうかご容赦ください・・・。ちなみにですが、今回のような和英混在でもスタイルとして”text-transform”をかけても問題はないという認識でよろしいのでしょうか?(当方、”text-transform”は英字のみしか対象でないという認識でしたので、英字部分のみを"<span>"で囲ってしまいました・・・。)併せてお教え頂けると幸いです。21:00横から失礼します。いうプロパティは、もともと大文字・小文字の区別がある言語でしか使えませんし、それらの言語であっても使う場面はけっこう限られたものだと思います。和文単独ではまったく使いどころのないプロパティです。行頭の単語を除き、文字列内の単語の先頭を判別する上で、単語の前にスペースが存在することは、ある意味で必然だと考えられます。問題は和英混在文の場合ですが、これについての規定はちょっと思い当たりません。そこまではやってません。依存しているのかもしれません。ちなみに、下記のような簡単な文書を、手持ちのブラウザで試した挙動は以下のようになりました。class="cap">初めましてvitzと申します。<br>firefoxユーザーです。<br>当方、只今学習のためhtmlとcssをコーディングして動作を確認してみたり<br>しているのですが、題記の件で質問がございます。このスタイルを適用します。このスタイルを適用してくれません。)この結果だけを見れば、ブラウザごとに実装が異なっているような印象です。ご質問の答えになっていないと思いますが、とりあえずの参考まで。挙動のほうが理にかなっている気がします。根拠はありませんけど......(汗)。ページの制作上は重要な観点かもしれませんね。度外視できないのではなかろうか、という意味でです。大阪まず、日本語と中国語というのはメジャーな言語の中では特殊で、単語をスペースで分かち書きしません。これらの言語は幸い、大文字・小文字という概念が存在する欧米の言語の文字(つまりアルファベット)を使いませんので、アルファベットの部分だけ独立した単語であると解釈するべきだと私は思います。指摘がある通り、FxとOperaはこの処理を行っていませんが、IEとWebkit(Chrome/Safari)は行っていますし、こちらの方が好ましいと私は思います。ここで難しいのがどのような文字が、日本語、もしくは中国語なのか、という点です。仮名や漢字は全て含めれば良いのですが、記号が問題になってきます。IEとWebKitでもやはり解釈は割れていて、特にASCIIのレンジの記号の扱いが異なっています。ちなみにCSS仕様では単語の切れ目というのは何も定義していません、というかやるべきではないですし、実際問題、できません。パッチ作成にトライしていますが、まだしっくりと来るものができていません。さん、ご教示ありがとうございます。さん、トピ主を差し置いて失礼します。さんが書きました:まず、日本語と中国語というのはメジャーな言語の中では特殊で、単語をスペースで分かち書きしません。これらの言語は幸い、大文字・小文字という概念が存在する欧米の言語の文字(つまりアルファベット)を使いませんので、アルファベットの部分だけ独立した単語であると解釈するべきだと私は思います。いわれればそうですね。日本語文内にある英単語(アルファベット)の前後のスペースを意識すべきだと思ったのには理由があります。一般に、書籍などを作るために文章を組み上げる組版ソフトでは、日英混在の文章――とくに日本語の文章中に含まれる英単語にたいして、その前後にアキを挿入するコマンドが普通に存在します。ワープロソフトでも同様です。単語としてはアルファベット部分だけを理解できればいいのですが、可読性を考慮した日本語(ベースの)組版を意識した場合、そのように処理されることがしばしばあります。(ただ、これも絶対的なルールが存在するわけではないので、デザイナーや組版オペレーターの裁量に左右されるのですが。)この流れから、日本語と英語の混在文を書く段階で、日本語中の英単語の前後に半角スペースを入れるような書き方をする人も普通に存在します。(もちろん、そうでない人もいます。解釈とその適用以前に、そもそも複数言語の混在テキストの書き方として英単語の前後のスペースを意識したほうが自然なのではないかと考えたわけです。適用されるわけですし......。ぼく個人の仕事上の習慣からそう考えるのかもしれず、何が何でもこだわる気持ちはありませんし、他人に強要する気もありませんが...。さんが書きました:アルファベットの部分だけ独立した単語であると解釈するべきとしたほうが、たしかに自然かもしれませんね。大文字・小文字のコントロールに限る話であって、混在文の可読性まで視野に入れて論じるべきではありませんでした。さんが書きました:ここで難しいのがどのような文字が、日本語、もしくは中国語なのか、という点です。仮名や漢字は全て含めれば良いのですが、記号が問題になってきます。IEとWebKitでもやはり解釈は割れていて、特にASCIIのレンジの記号の扱いが異なっています。ちなみにCSS仕様では単語の切れ目というのは何も定義していません、というかやるべきではないですし、実際問題、できません。パッチ作成にトライしていますが、まだしっくりと来るものができていません。一般に言語(少数言語も含めて)の扱いは、歴史的・民族的な背景や長年の習慣もあるだけに、ひとつの「仕様」として割り切って簡単に「定義」してしまえるものでないことは、素人目に見ても想像できます。いう難しさをふまえて、それらの問題に取り組まれている開発者・関係者のみなさんには感謝しています。返信ありがとうございます。さんが書きました:ただ、日本語文内にある英単語(アルファベット)の前後のスペースを意識すべきだと思ったのには理由があります。一般に、書籍などを作るために文章を組み上げる組版ソフトでは、日英混在の文章――とくに日本語の文章中に含まれる英単語にたいして、その前後にアキを挿入するコマンドが普通に存在します。ワープロソフトでも同様です。単語としてはアルファベット部分だけを理解できればいいのですが、可読性を考慮した日本語(ベースの)組版を意識した場合、そのように処理されることがしばしばあります。(ただ、これも絶対的なルールが存在するわけではないので、デザイナーや組版オペレーターの裁量に左右されるのですが。)この流れから、日本語と英語の混在文を書く段階で、日本語中の英単語の前後に半角スペースを入れるような書き方をする人も普通に存在します。(もちろん、そうでない人もいます。解釈とその適用以前に、そもそも複数言語の混在テキストの書き方として英単語の前後のスペースを意識したほうが自然なのではないかと考えたわけです。適用されるわけですし......。ぼく個人の仕事上の習慣からそう考えるのかもしれず、何が何でもこだわる気持ちはありませんし、他人に強要する気もありませんが...。当方、組版の話は全然知識がないもので、とても勉強になりました。確かに見易さからするとスペースが空いていた方が見易いと思います。今回この現象に気付いた経緯は、学習の為に洋書の翻訳本でページレイアウト等の模倣をしていた際に気付きました。その本は、偶然的通行人様のお話にあった点は配慮されていなかったようで、和英混在でスペースは特に取られていませんでした。偶然的通行人様のお話の通り配慮されて組版してあったら、今回の事象は気付かなかったかもしれません。さんが書きました:まず、日本語と中国語というのはメジャーな言語の中では特殊で、単語をスペースで分かち書きしません。これらの言語は幸い、大文字・小文字という概念が存在する欧米の言語の文字(つまりアルファベット)を使いませんので、アルファベットの部分だけ独立した単語であると解釈するべきだと私は思います。さんが書きました:アルファベットの部分だけ独立した単語であると解釈するべきとしたほうが、たしかに自然かもしれませんね。CSSの振る舞いとして、英字を独立の単語とみなして解釈してくれた方が自然だと仰られているお二人の上記のご意見に、私も賛成です。此のプロパティって外国語(所謂ローマ字)でも、今現在の存在意義って無い気がするのは私だけでしょうか?先頭乃至単語一綴を大文字化するのはshift同時押しすれば良いだけですし。f9/10の使い分けで・・・SEOを含めてコーディングの内容としては素直に文字だけを入力した方がスッキリ感じます。以上は個人的な見解です。さんが書きました:此のプロパティって外国語(所謂ローマ字)でも、今現在の存在意義って無い気がするのは私だけでしょうか?先頭乃至単語一綴を大文字化するのはshift同時押しすれば良いだけですし。私もまだまだ勉強不足の身ですので、現在持っている知識だけでの個人的な意見を述べさせていただきます。間違っておりましたらご容赦下さい。日本語には大小文字の考え方がないのですが、英語は大小文字の区別がある言語であり、英文の記事見出しの書き方として、各単語の語頭を英大文字で書く場合もあると思われます。Webサイトのアクセシビリティを考慮すると、英大文字のべた打ちは音声ブラウザで発音がうまく行われない(英字一字ずつの発音になってしまう)ため、単語を小文字で入力して表示のスタイル変更を行う場合があると思われます。uppercase)上記2点のことを考えると、プロパティとしての存在意義があるのではないかと個人的には思っております。大阪その通り、アクセシビリティのために重要なプロパティです。大文字と小文字の意味を考えるとこれらは全く別の文字と考えることもできます。英語に限っても、大文字は文頭、もしくは一部の固有名詞の先頭、そして省略時に使われるもので、大文字が出現しただけで、これらのうちのどれかであるというヒントになります。それを本当に大文字で記述してしまうとこのヒントを重要視するUA、たとえば、音声ブラウザやクローラの混乱を招いてしまいます。様ご返信、並びに当方の回答のフォローをして頂きましてありがとうございました。