?>それが出来ねーし利益追従で来たがら使用年数超えたポンコツを廃炉せずに新規に建設して>54基に増えたんだよアホ・・>一基廃炉するだけでも安く見積もっても数十兆円で放射能を飛散させて作業者は被爆確定だぞ?>何かい言ったら分かるんだ?極論で良いなら、単に原子炉そのものを解体すれば良いだけだよ。ソーゾー君の駄々っ子ぶりが良く現れているな。ポンコツを動かすなと言いながら、廃炉は出来ないと言い張る。?新規用地の確保は難しいだろう。自覚しようとしまいと大抵の人達は原発を穢れの対象と見ているから。そこで私は『古い既存原発を廃炉にして、その場所に新しい原発を建てれば良い』と言っているのに、なぜか、食糧の米国依存の話が出てくる。わけがわからないよ(QB風)>新しく作ったら廃炉の回数が55回になるだろうがアホ・・可動を前提に考えるなキチガイ・・>廃炉費用が洒落にならんから使用年数超えても廃炉せずに新規に建設して現在54基になったんだよアホ・・ならないね。古い順に廃炉にして『その場所に新設する』から54基は54基のままだよ。一気には止められないから、少しずつ止めて廃炉にして、順繰りで新設するだけだ。ID:tKaOWBA6>>755やはり、反日新聞をソースにしたか・・・・・。リンク先には"朝日新聞デジタル"と有るからな。朝日新聞社の偏向報道は有名だぞ。君は反論出来ないようだね。何を根拠に朝日を批判してるのか詳しく具体的に語れ。どの通信社が信用できるのか語れ。ID:9JvFz7ygまーこの記事見て「値上げの理由」と読み解ける奴は少ないし朝日もそこに誘導していない。存在しない幻影に縋らなきゃ、罵倒も出来なくなったか。>何を根拠に朝日を批判してるのか詳しく具体的に語れ。過去の全ての朝日の偏向報道。>そしてどの通信社が信用できるのか語れ。私としては、報道機関と言うものを信用していない。余りにも、無数の偏向報道をやりすぎたからだ。裏の取れた第一次資料が望ましいと考える。」と言う事で、これ位は報道に語って貰わないとな。連中は、"取材源の秘匿"を隠れ蓑に、偏向報道をやりまくってきたのだから。公式情報か、裏の取れた第一次資料しか信用しない。>この記事が嘘である証拠も出せよ?朝日は、初めから記事に有る様な団体を初めから悪と決め付けている。あの記事は両論併記ではないからな。本来の報道はそうあるべきだ。嘘とは言っていないぞ。?私は、これを反日勢力や馬鹿リベラルどもが見てしまった一種の幻影だと考えているが。朝日新聞の偏向報道は有名なのに、それを知らないとは。前から何度も言ってるけど「懐疑主義者」と言うコテを変えるべきだぞ?「懐疑主義」の意味解ってんの?「生粋のB層」に変えとけ間抜け・・>しかし、連中は、"取材源の秘匿"を隠れ蓑に、偏向報道をやりまくってきたのだから。ID:D7eKnD5M>>761>要するに電力会社=行政府の発表しか信用しないつー事だろ?「しか」ではないが、ソース元や作成者・提供者のはっきりした資料の方が良いからね。ソーゾー君はそうではない。いつも何処から持ってきたのか解らぬ情報ばかりで、たまに個人ブログとか偏向朝日辺りだ。>電力会社=行政府が普通にやってることなんだけど?またまた「電力会社がー」、「行政府はー」かよ。君もまた、「自民党批判のソースはカスゴミの丸写し」だからな。ID:UjA769tkちょっとしたニュース速報と行きましょう。