>電事連の会長が電気代値上げの理由をはっきり明確に言ってるんだから認めろよ?>「福島第一の放射能被害者の補償と放射能除去作業の費用を負担の為に>株主に支払う利益配当が減るのは申し訳が立たないので値上げは必要です。?以前は、君の引用するこの発言には"申し訳が立たない"と言う部分は無かった。今になって、急に足された様に見えるんでな。?>火力云々は大嘘だぜ?原発は石油に依存してるから>原発で使う石油を火力に回しただけで比率が変わっただけ。ソーゾー君が必死になって、原発再稼動に反対したいと言うのは解った。『火力発電は原油等の化石燃料に頭のてっぺんから足のつま先までどっぷりと浸っている。『しかし、原発はその程度が火力よりは少ない』と言うのが事実なんだがね。依存度で比べれば、原子力の方が火力よりは依存度は少ない。ID:BjCMalG2>>724情報の出所?>>722にどう反応するのか楽しみだな。ID:jgmj1Wt.>>722君の貼ったリンク先から記事そのものを引用する。(福井県)が廃炉となった場合の費用について>「一般論として(関電など)受電会社の負担」と述べた。>そのうえで「設置許可の経緯や原子力規制委員会の判断理由などを踏まえ、>国と協議しながら検討する」と、負担の枠組みづくりに政府の協力を求める姿勢を示した。>日本原電には東京電力、関電など電力9社が出資。>規制委から活断層が存在する可能性が高いとの指摘を受けた敦賀原発からは、>関電と中部、北陸電力が受電している。>八木会長は「(規制強化など)政策変更が原因の廃炉であれば、>費用負担のあり方は国と協議する必要がある」と強調した。>敦賀原発の設置を許可して運転を認めてきた政府にも一定の責任があるとの見方も示し、>活断層を巡る政府の動きをけん制した。>日本原電について八木会長は「先駆的な取り組みで原子力事業の発展に重要な役割を果たしてきた」と語り、>人件費など敦賀原発の維持管理費は当面、現在と同様に受電会社が負担する方針を示した。>また経営危機に陥る可能性がある日本原電に対する資本面などの支援については>「(株主の)電力各社で知恵を出し合っていく」と話した。?一応、引用してみる。(福井県)が廃炉となった場合の費用について>「一般論として(関電など)受電会社の負担」と述べた。?『一般論として(関電など)受電会社の負担』と書いてあるな。反/脱原発派らしいリンク先ブログ主の引用ですら、君の様な超絶解釈はしていないぞ。>廃炉して新しく原子炉建設してまた廃炉して・・>あのさー既に使用年数超えたポンコツを稼働させてなに言ってんの?古い原発は、内部の核燃料を使い切って劣化ウランにして冷ましてから、これを抜き取り、解体する。同一の地点に、新しい原発を再建すればよい。用地の新規買収は必要ない。この分の経費はかからないね。反/脱原発派の与太話www「原発作業員はド素人やホームレスだー」と言うおとぎ話をドヤ顔で語るソーゾー君でした。そのおとぎ話はソーゾー君が考えたもんじゃないんだからなぁ・・・・。>そりゃ震動五強で止まるわな・・で「苗山事件」が起きるわけだ・・どうやら、ソーゾー君は『事例としては"苗山事件"しか持って来れない』らしい。一部の事例を恰も全体であるかのように拡大して語る事しか出来ない反/脱原発運動家の手口。>実際は地震云々ではない・・使用年数超えたポンコツをド素人がメンテナンスしてるから>稼働させるだけで爆発の危機があるわけだ・・と言う、根拠の無いおとぎ話を語るソーゾー君w>しかも今だ明確に計画が立てられていない「処理方法と処理施設の費用は安く見積もって数百兆円」>しかもこれは稼働させればさせるほど雪ダルマのように増えていく。?>福一の放射能被害の費用を国=国民に負担させて自分達の利益を守るために値上げは必要ですと言っても誰も納得しねーよ?『その利益の一部は原発事故で被害を受けた人々への補償にも使われる』のだが。結果として、被害者達の本来得られる補償分を少なくしている。ある程度、電力会社と原発を必要悪として見逃せば、被害者達の受け取れる補償分は増える。ID:BjCMalG2原発は火力より石油を消費し依存している。↑これが知られたくない事実。ID:jgmj1Wt.>>723>建設した時点で廃炉は確定なんだぜ?>建設した時点で高濃度放射性物質は産出されるんだぜ?>それなのになんも計算に入れなねーの・・>で・・「原発は火力よりコストが安いんです!」と大嘘吐いてんだぜ?必死ですな。」と言う程度の事でしかない。?"と君は言うが、それは火力発電炉も同じだな。原発なんだから、それは当然だな。・"で・・「原発は火力よりコストが安いんです!」と大嘘吐いてんだぜ?"などと、しまいには言い出すソーゾー君。