その主張が正当な言い分だと業界・世間一般に流布させようとしている。創業当時から?不買運動するなら、ここの出版物は全て立ち読みして済まそう。あ、すみません、既に100%立ち読みでした。雑誌以外のジャンル?ここにそんな過大な期待はハナからしていません。残る大手:小学館や集英社が追随するか距離を置くかそこだけが興味の対象。14:52taknom2001さんが指摘するように第4条の方は、あまり問題にならないと思います。「デジタル化の過程で発生した本デジタルコンテンツに関する所有権」が具体的に何を想定したものかまでは分かりませんが、「所有権」が、有体物を使用、収益及び処分をする権利であることは明らかです(民法85条、206条)。デジタル化の過程で発生する有体物って何でしょうね。企画書のような印刷物でしょうか。具体的には分かりませんがおそらくは無価値なショボイものでしょう。変な難癖をつけるなよという念のための規定だと思います。十数年前までは「知的財産権」を「知的所有権」と呼ぶことも多かったのですが、これと「所有権」は別物と考えるべきです。21:17記事部分の契約を見る限り池田さんのおっしゃる解釈が通ると思います。講談社さんから本を出している人にとっては、まさかそんなに酷いことをしないと思っている人もいるかもしれませんが、いざ不都合が生じたら強権を発動できる布石を打っているとも言えなくもありません。音楽業界の今の状況をみると出版業界は外圧に過敏に反応せざるを得ないのでしょうか。23:48青木理音さんの反論文も読みましたが、確実に言えることは、池田さんも何か反論文を書かなければ、青木さんの方が正しいと思われますよ。03:26いつも楽しく拝見しています。M&A等の業務を中心に扱っている、まだ経験数年の20代中盤弁護士です。知財案件は、数としてはさほど多く扱っていないため、門外漢ですが、少し思ったところを述べさせて頂きます。追記に関してですが、これは誤記ではないと思います。講談社と作家の契約において、「所有権が全て講談社に帰属」したところで、「ネット配信して消費者の手元にある電子書籍コンテンツも講談社の所有に帰する」ことにはなりません。デジタルコンテンツが完成した段階で、当該コンテンツの所有権は講談社に帰属するが、消費者に配信した時点で、配信したコンテンツに関しては、その所有権が消費者に移転すると考えれるからです。要は、講談社と消費者の間で、コンテンツの売買契約が締結され、コンテンツの所有権が消費者に移転すると考えれるのではないでしょうか?思うに、第4条1項1号なお書きは、民法の加工の法理に対処するために設けられたのではないでしょうか?すなわち、デジタルコンテンツの誕生に必要なのは、作家の著作権という「材料」と講談社による「加工労務」ですから、まさに民法246条(だったと思います)が規定する場面そのものです。作家の著作権と加工労務の財産的価値を比較した場合、作家の著作権に天秤が傾くでしょうから、民法246条によれば、完成したコンテンツの所有権が講談社ではなく、作家に帰属することになります。10:44>7私は「こんな契約にサインしたら、講談社の食い物にされるよ」と警告してるんだから、それを「批判」したってしょうがない。青木某がこの契約が好きなら、講談社と契約すればいい。出す本があればね(笑)「市場での価格が一定なのは完全競争でも同じ」って、出版業界が完全競争だと思ってるのか。私が彼の指導教官なら、この記事を読んだだけで大学からたたき出すね。ブログなんか書く暇があったら勉強しろ。21:07「hoge」という本があったとします。電車の中吊りや週刊誌等での宣伝を行うことでしょう。したマーケティングによる費用は講談社からの持ち出しで、それを回収するために電子書籍の販売価格に費用分を反映させる必要があります。講談社のマーケティングは功を奏し「hoge」という本はマスにある程度認知されているでしょうから計画通りの数が売れると予測がたつわけです。ところが、「hoge」の作者は、アゴラにも同じ作品を印税率に惹かれて講談社と同時期に出版しようとします。アゴラではマーケティングに費用をかけないので講談社より安価に電子書籍を入手できます。ユーザーは「hoge」をアゴラから買うでしょう。21:54>10その条件なら講談社が損な役回りになるのでしょう。実際は、存在する販促宣伝費用プラス存在しない製本・印刷のコストが上乗せされて著者には15パーセントだけ払う、という条件だから、10.「hoge」の著者が講談社に搾り取られ、講談社の編集者は高給維持となるのでは。講談社に著者が好かれないと電子出版が遅れる、出してもらえないと実際になるのでは。本の値段は昔から随分上昇しましたが、著者にお金があまり入らず編集者の給料になっていたとは、残念です。アマゾンなみに著者に還元しないと。08:47そもそも電子化するということは本というジャンルを超えてしまいます。ベクターあたりで有料化すれば出品者ははるかに高い手数料(=著作権)を得ることができます。オークションに出品すればさらに高い率での手数料を取ることが可能です。電子化に関する保護で不正コピーなどをガードするより、安価にしてガード化しない流通形態が主流になると思います(CDも不正コピーのガードが外れていると思います)コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。