これ、委員会でも聞いたやつだ。https://t.co/MyTliJx1cOこれ、委員会でも聞いたやつだ。ポストペイとプリペイドの違いもありますが。ポストペイとプリペイドの違いもありますが。東京三会だけでほぼ半数の弁護士いるから、それに対抗できる規模というと道州制程度では無理で非東京連合くらいにならないといけないような。https://t.co/X0TLNkeP4K東京三会だけでほぼ半数の弁護士いるから、それに対抗できる規模というと道州制程度では無理で非東京連合くらいにならないといけないような。独禁法の関係で報酬基準廃止したんだから、監督官庁が出来たって新たに報酬基準出来ることはないような。司法書士も税理士も監督官庁ある他の士業も同様に廃止。独禁法の関係で報酬基準廃止したんだから、監督官庁が出来たって新たに報酬基準出来ることはないような。司法書士も税理士も監督官庁ある他の士業も同様に廃止。規則制定権の独立がなくなればありえますね。https://t.co/iOv9VYYVrA規則制定権の独立がなくなればありえますね。設備投資やら経費を乗せて利益は低くするものだし、赤字の大企業も沢山あるから、純利益から比較しても意味ないよな。https://t.co/eeR8eLinz4設備投資やら経費を乗せて利益は低くするものだし、赤字の大企業も沢山あるから、純利益から比較しても意味ないよな。(少なくとも当地では)裁判所の当直室用の番号があるはずなんだけど、向こうから掛かって来るときは代表番号になっててそのまま折り返せないから面倒なんですよねー。https://t.co/hSqkqwj7g5(少なくとも当地では)裁判所の当直室用の番号があるはずなんだけど、向こうから掛かって来るときは代表番号になっててそのまま折り返せないから面倒なんですよねー。私は、法テラス事件などをやっていた頃、年に5〜6件は依頼者とのもめてた(思い通りにならない、説明を聞いてないなど)。法テラスを辞めた今でも、年に数件は依頼者ともめてしまう。もめた事案を分析すると、困った人を助けようとすればするほど、依頼者ともめる確率が上がることに気づいた。私は、法テラス事件などをやっていた頃、年に5〜6件は依頼者とのもめてた(思い通りにならない、説明を聞いてないなど)。法テラスを辞めた今でも、年に数件は依頼者ともめてしまう。もめた事案を分析すると、困った人を助けようとすればするほど、依頼者ともめる確率が上がることに気づいた。私、基本的には訴訟委任状と間近いときに3行答弁書出します。「準備書面(1)」という実質答弁書出します。それだけ民訴法159条1項、3項は怖いんです。https://t.co/MTy2OgvhLl私、基本的には訴訟委任状と間近いときに3行答弁書出します。「準備書面(1)」という実質答弁書出します。それだけ民訴法159条1項、3項は怖いんです。普通の法人破産と同じぐらいじゃできないよねー、ただ、チキンな自分だとがっつりマスコミ対策費とかを押さえちゃうのも気が引けちゃう。それだけ社会的な意義もあることなので、面の皮が厚いぐらいの感じで請求しちゃってもいいのかもね普通の法人破産と同じぐらいじゃできないよねー、ただ、チキンな自分だとがっつりマスコミ対策費とかを押さえちゃうのも気が引けちゃう。半隠居みたいにふるまえるなら、成年後見開始しても構わないって人もいるかもしれない。その方が、弁護過誤防いだりする観点からもいいかもね。半隠居みたいにふるまえるなら、成年後見開始しても構わないって人もいるかもしれない。その方が、弁護過誤防いだりする観点からもいいかもね。長年弁護士としてやってきた人は、アイデンティティの一部になってたりするから、多少自分の認知症とかを自覚してても、バッチの返上が必須だと成年後見は躊躇するかもしれない。いう意味では、訴訟代理とかできなくても、事務所に残って事務所の方針とかに口だしたり、対外的に弁護士として長年弁護士としてやってきた人は、アイデンティティの一部になってたりするから、多少自分の認知症とかを自覚してても、バッチの返上が必須だと成年後見は躊躇するかもしれない。それでも安くなっても私からしたら充分な大金なんだって話をしたくなる気持ちも分からなくはないんだけど、そういう視点になっちゃうが辛いところだよなって話だからさ。それでも安くなっても私からしたら充分な大金なんだって話をしたくなる気持ちも分からなくはないんだけど、そういう視点になっちゃうが辛いところだよなって話だからさ。報酬が安いから仕事も適当なら施しじゃないよね、ただの廉価品。報酬が相場よりも下手すら損益分岐点よりも安いのに仕事は通常通りやるから安くなった分は施しになるわけで。報酬が安いから仕事も適当なら施しじゃないよね、ただの廉価品。報酬が相場よりも下手すら損益分岐点よりも安いのに仕事は通常通りやるから安くなった分は施しになるわけで。法テラスは弁護士にとってはほぼ慈善事業、依頼者にとっては(立替払いとはいえ)それなりの負担、という部分が更なるミスマッチを招いているところはある。法テラスは弁護士にとってはほぼ慈善事業、依頼者にとっては(立替払いとはいえ)それなりの負担、という部分が更なるミスマッチを招いているところはある。弁護士になって最初の4年間くらいひたすら法テラス案件をやっていて、そのときの経験から「困っている人間や追い詰められた人間は、自分の姿を見ようともしない人間より、手を差し伸べてくれた人間の施しの不十分さを憎む」のだなぁと感じることがそこそこある。弁護士になって最初の4年間くらいひたすら法テラス案件をやっていて、そのときの経験から「困っている人間や追い詰められた人間は、自分の姿を見ようともしない人間より、手を差し伸べてくれた人間の施しの不十分さを憎む」のだなぁと感じることがそこそこある。税理士業務を営むことが可能らしい。税理士業務を営むことが可能らしい。自分もそこまでしっかり調べてないから、見てないとこではアトムについても書いてあったのかもしんないですが。一般論として、まぁ、自分もそこまでしっかり調べてないから、見てないとこではアトムについても書いてあったのかもしんないですが。実際には割引してないのに割引してるような前提で広めちゃうのはあまり宜しくないと思いますよ。実際には割引してないのに割引してるような前提で広めちゃうのはあまり宜しくないと思いますよ。アトムじゃなくて、アトムと提携?してる事務所みたいですね。そこは着30〜50って書いてあった。前に話題になったアトムから事件貰って着手金折半するやつかと。アトムじゃなくて、アトムと提携?してる事務所みたいですね。そこは着30〜50って書いてあった。前に話題になったアトムから事件貰って着手金折半するやつかと。登録地以外で主として執務してると弁護士法違反になったような。登録地以外で主として執務してると弁護士法違反になったような。会費節減スキームってのを、FBで流した。東京に「ABC法律事務所」を設立。福岡に「福岡ABC法律事務所」を設立。https://t.co/Jcl04Ccc0q会費節減スキームってのを、FBで流した。東京に「ABC法律事務所」を設立。福岡に「福岡ABC法律事務所」を設立。本人が黙秘出来る能力あるか、頑張れる意思があるか、自白した場合に予想される処分の見込みとかから判断することになるから、結局ケースバイケースにならざるえないかも。本人が黙秘出来る能力あるか、頑張れる意思があるか、自白した場合に予想される処分の見込みとかから判断することになるから、結局ケースバイケースにならざるえないかも。当番弁護で行った初回接見で,被疑事実について聞いてみたところ自分がやったと話している。調書は巻かれていない。事件の性質から,被疑者が犯人だと裏付けられる証拠はさほどなく,自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。この状況で当番弁護で行った初回接見で,被疑事実について聞いてみたところ自分がやったと話している。調書は巻かれていない。事件の性質から,被疑者が犯人だと裏付けられる証拠はさほどなく,自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。私選弁護費用は必要経費だから、よほどぼったくってる場合じゃない限り、被害弁償金よりも優先されるべきお金だと思うんだよなぁ。弁護人に依頼できなければ、示談交渉もできないわけだし。そもそも、国選の資力要件がガバガバで、事実上ないに等しい状態になってるのがどうかと思ってる。私選弁護費用は必要経費だから、よほどぼったくってる場合じゃない限り、被害弁償金よりも優先されるべきお金だと思うんだよなぁ。弁護人に依頼できなければ、示談交渉もできないわけだし。そもそも、国選の資力要件がガバガバで、事実上ないに等しい状態になってるのがどうかと思ってる。当地は証拠番号はちゃんと書いてあるんだけど、たまーに証拠カードとずれてて超焦る。当地は証拠番号はちゃんと書いてあるんだけど、たまーに証拠カードとずれてて超焦る。地方によって、結構運用にばらつきがあるみたいですね。https://t.co/0fbusm1CVm地方によって、結構運用にばらつきがあるみたいですね。否認事件で、「立証趣旨分かんないと証拠意見の準備出来ないから、立証趣旨を個別に明らかにするかカード出せ」って言ったら、カード出てきたから案外言ってみるもんだなーと思った記憶。否認事件で、「立証趣旨分かんないと証拠意見の準備出来ないから、立証趣旨を個別に明らかにするかカード出せ」って言ったら、カード出てきたから案外言ってみるもんだなーと思った記憶。1年目くらいに先輩Bから当日貰えるよって聞いて、当日にならないと貰えないの変なのって思ってた。法と規則みたら、証拠開示しろとしか書いてないから、立証趣旨については明示されてない。1年目くらいに先輩Bから当日貰えるよって聞いて、当日にならないと貰えないの変なのって思ってた。法と規則みたら、証拠開示しろとしか書いてないから、立証趣旨については明示されてない。単純な証拠意見あんまり問題ならない事案ならそうしてますし、おそらく多く人はそうしてる感じです。https://t.co/Nnz4ygqLCc単純な証拠意見あんまり問題ならない事案ならそうしてますし、おそらく多く人はそうしてる感じです。たしかに証拠意見の検討のためには、本来証拠開示の時に渡すべきだよな。当地の方がダメな運用だな。たしかに証拠意見の検討のためには、本来証拠開示の時に渡すべきだよな。当地の方がダメな運用だな。何も言わないと公判期日だけですね(Pと雑談した時には割と公判直前に作ってるとか言ってました)。裁判員の時とか、こちらから事前に渡すように言えば、事前に出してきますね。https://t.co/qzMc8JFC2A何も言わないと公判期日だけですね(Pと雑談した時には割と公判直前に作ってるとか言ってました)。裁判員の時とか、こちらから事前に渡すように言えば、事前に出してきますね。国選にするべきってのは、弁護人の報酬を安売りするみたいで少し変な気もするけどね。実質的には弁護士に支払われるべきお金で被害弁償することになるよね。高すぎる報酬を取ることには反対だけど、資力要件を満たす人からはちゃんともらうべきでしょう。国選にするべきってのは、弁護人の報酬を安売りするみたいで少し変な気もするけどね。実質的には弁護士に支払われるべきお金で被害弁償することになるよね。高すぎる報酬を取ることには反対だけど、資力要件を満たす人からはちゃんともらうべきでしょう。刑事事件では示談や賠償こそが1番依頼者にとって利益になる事案は多々あります。弁護士費用を払っているばかりに、賠償のお金が不十分になってしまうというのは最悪です。そのような見込みの事案では、弁護士としても見込みをしっかりと説明し、国選弁護を促すべきです。刑事事件では示談や賠償こそが1番依頼者にとって利益になる事案は多々あります。弁護士費用を払っているばかりに、賠償のお金が不十分になってしまうというのは最悪です。そのような見込みの事案では、弁護士としても見込みをしっかりと説明し、国選弁護を促すべきです。