授業で、「西洋思想史での愛と性」みたいな話やってんですわ。女子大でセックスを議論する、セクハラすれすれ、いやむしろすでにセクハラ、セックスセックス、素人にはおすすめできない、みたいな感じですね。古典とか読みなおしてみてて、やっぱりこの分野おもしろいなあ、みたいな。1)ここらへんでやってる。2)トマスもやりたかったが今年は無理。表面かすってるだけだけど、自分ではそれなりに楽しくやってます。1929)読みなおしてたんですが、これやっぱりすごい影響力もってたんだな、みたいなの確認したり。ラッセル先生に与えられた1950年のノーベル文学賞の対象はこれとかって話ね。90年近く前の本なわけだけど、恋愛・セックス・結婚について巷でよく聞くような発想や知識や表現はぜんぶこれなんね、みたいな。ほんとおもしろいので、読んでない人は必ず読みましょう。500,575Amazon.co.jpで詳細を見るたとえば「人間の性行動は本能じゃないよ」みたいなのが本を開くとすぐに出てくる。「性関係の中の本能的な要素は、普通考えられているよりもはるかに少ない。」(p.18)「本能」ということばは、性にかかわる人間の行動のおうに、まるで厳密さのないものに使うには、適切なことばとは到底言えない。この領域全体の中で、厳密に心理学的な意味で本能的と呼べる行為は、ただひとつ、幼児期における乳を吸う行為である。未開人の場合どうなっているのか、私はつまびらかにしないが、文明人は、性行為をおこなうすべを学ばなければならないのである。」p.19こういうのよく使われるじゃないですか。内容的にもまあそんな問題はない。いう文化人類学っぽいのはマリノフスキー先生やマーガレットミード先生が参照されていて、70年代〜80年代のジェンダー論とかでここらへんの人々が頻繁に言及され援用されてたのは、文化人類学の人々がこうした先駆者の研究を高く評価していたからというよりは、むしろこのラッセル先生の本が影響してるんじゃないですかね。授業ではキリスト教の性的禁欲主義みたいなのもパウロとかアウグスティヌスとかヒエロニムスとか使ってやったんですが、ラッセル先生に言わすと「聖パウロの脳裡では、私通が舞台の中心を占めていて、彼の性倫理は、すべて私通と関連して展開されているのである。