LF-M721JDのDVD-RAMベンチマークテストです。GSA-4120Bとの比較をポイントにしています。パケットライト前回のDevTestによるベンチマークを行ないましたが、今回はファイルの読み書きの速度を調べました。比較的サイズの大きなファイル(数10M〜100M以上)の読み書きはシーケンシャルアクセスの性能で決まるので、DevTestの結果で予想がつきます。小さなファイルをたくさん読み書きするとランダムアクセス性能とドライバの影響があるので、実際に試してみないとわかりません。今回は比較的サイズの小さなファイルをたくさん読み書きして、処理にかかった時間を計ります。簡単に説明すると、総計4Gバイトの7万8366個のファイルを作成(書き込み)した時間、それをすべて読み込む時間、削除した時間を計測します。4.0.1.0)を使いました。関連記事)計測したものです。DVD-RAMは2倍速/3倍速/5倍速のメディアを、UDF2.0とFAT32でのフォーマットで調べています。松下/B.H.AドライバではUDF1.5も利用できますが、これまでの結果からするとUDF1.5とUDF2.0には性能差はみられないのでUDF2.0のみ調べています。HDS722516VLAT80)とNTFSでも同じテストを行いました。U2-DK1使用)したものと2パターン調べました。下の表がその結果です。LF-M721JDの括弧の中のパーセンテージは、GSA-4120Bと同じメディア/フォーマットで比較した比率です。100%より大きければLF-M721JDのほうが速く、100%より小さければGSA-4120Bのほうが速いことになます。次のグラフはテスト結果の読込速度(Read)と、書込速度(Write)をグラフにしたものです。ハードディスクについては、他とは速度が大きくことなるので除いています。GSA-4120B5倍速DVD-RAMについては、UDF2.0ではGSA-4120Bがやや速く、FAT32ではLF-M721JDの書込が速いという結果になりました。書込32分17秒/読込18分51秒ですから、GSA-4120Bに対してLF-M721JDは書込98%/読込88%の速度です。読み込みはランダムアクセス性能の違いが大きいのか、12%程度差がつきましたが、書き込みは同等です。書込94分47秒/読込15分47秒と、書込119%/読込102%となりました。読み込みは同等ですが書き込みでは19%程度LF-M721JDのほうが速いようです。このサイトではFAT32はさんざん使う必要はないと書いてきたので、FAT32が速くてもしようがないかもしれませんが。書込み44分46秒/読込22分41秒と、書込93%/読込85%という結果です。GSA-4120Bのほうが書き込みで7%、読み込みで15%程度速いようです。書込116分48秒/読込17分44秒と、書込<122%/読込85%という結果です。読み込みではGSA-4120Bのほうが15%程度速いのですが、書き込みではLF-M721JDのほうが22%速くなっています。書込68分38秒/読込32分17秒と、書込103%/読込91%という結果です。書き込みについてはLF-M721JDが3%程度、読み込みはGSA-4120Bが9%程度速いようですが、ほぼ互角です。書込172分43秒/読込25分35秒と、書込138%/読込90%という結果です。書き込みはLF-M721JDが38%速く、読み込みはGSA-4120Bが10%速くなっています。リード/ライトというテスト項目を作ったので、これをLF-M721JDとGSA-4120BのDVD-RAMに対しても実行してみました。これでDVD-RAMドライブのランダムアクセス性能を調べるわけですが、テスト内容を簡単に説明しておきます。これまでのベンチマークはリードとライトを分離していましたが、ユーザがOSやアプリを使う場合にはリード/ライト共に行われます。それで、ランダムにリード/ライトを行うテストを行ないます。1回に転送するデータサイズは2048〜65536Bの範囲でランダムに決まります。これを約30秒間実行して、リード/ライトそれぞれの転送速度(kB/s)を測ります。リード/ライトの比率を50:50、90:10、10:90の3パターンに分けて計測しています。結果は下の表とグラフにまとめてあります。LF-M721JDの括弧の中のパーセンテージは、GSA-4120Bと同じメディアで比較した場合の比率です。100%より大きければLF-M721JDのほうが速く、100%より小さければGSA-4120Bのほうが速いことになます。リードはフルCLVのLF-M721JDのほうが速いのは確かですが、書き込みについてはベリファイ時のロスのためGSA-4120Bとあまりかわりません。ランダムアクセスは前半CAV方式により回転速度を切り替える必要がないGSA-4120Bのほうが有利ですが、後半CLV方式の部分でもGSA-4120Bのほうがシークやベリファイのロスが少なく速いようです。テストをみるとLF-M721JDの5倍速DVD-RAMのランダムアクセスは、2倍速/3倍速DVD-RAM使用時よりも遅くなっています。テストのような極端なランダムシークを行なうことはないと思いますが、GSA-4120Bよりもランダムアクセス性能では劣ります。2倍速/3倍速DVD-RAM使用時にもいえるのですが、LF-M721JDは小さなデータサイズの読み込みが速いという特徴があり、用途によってはGSA-4120Bよりも速くなることがあります。FAT32使用時にLF-M721JDのほうが速いのはこのためだと思います。ファイルの読み書きのベンチマークでは触れませんでしたが、ファイルを削除する速度がLF-M721JDのほうが速いのも、小さなデータの読み書きが速いからだと思います。ちなみに、LF-M721JDのランダムアクセスが2倍速/3倍速よりも5倍速が遅くなってしまうのは、回転速度の切り替えに時間がかかるためと思われます。同じメディアを従来よりも速く読み書きするためには、ディスクをより高速に回転させる必要があります。ZCLVフォーマットのDVD-RAMでは、異なるゾーンにシークした場合には回転速度を切り替える必要がありますが、全体の回転速度が速ければ速いほど回転制御は難しく時間がかかります。このために5倍速DVD-RAMのランダムアクセスが遅くなってしまいます。これを解決するためにはGSA-4120Bのように回転速度を切り替える必要のないCAV方式を取り入れるか、従来よりも強力なトルクをもったモータを採用するなど回転制御を強化する必要があるかと思います。2倍速/3倍速DVD-RAMでLF-M721JDとGSA-4120Bを比較した場合、ほぼ互角といっていいと思いますが、ランダムアクセスでは少しGSA-4120Bのほうが上のようです。5倍速DVD-RAMでも似たような同様の傾向ですが、おそらく基本的なシークと回転制御の点でGSA-4120Bのほうが速く、LF-M721は小さなデータの読み書きが速いようです。まとめLF-M721JDとGSA-4120BのDVD-RAMの性能についてはベンチマークの結果をみるとGSA-4120Bのほうが少し上ですけど、この程度の差は実際の使用に大きな影響はないので互角と考えていいかと思います。DVD-RAM外のCD/DVD系の機能/性能を含めるとGSA-4120Bのほうが上と思いますが、カートリッジ入りのDVD-RAMをそのまま使いたいのならLF-M721JDしかありません。GOLDとの組み合わせでベリファイレスで高速に書き込みできるというメリットもあります。LF-M721JDの5倍速DVD-RAMはランダムアクセス(特に書き込み)が遅いのですが、ベリファイレスで一気に書き込みするなら約13分で終わります。ページでもDVD-RAMドライブに関するテストを行っています。テスト環境が異なるので今回のテストとは直接比較はできませんが、参考にしてください。数字や計算間違っている箇所があるかもしれないけど、とりあえず公開。購入の参考にさせていただきます。名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください(半角の場合は倍の文字数まで)。長いコメントや感想は掲示板(→BBS)に投稿してください。