Bの場合、納入業者の業者名を問う。併せて落札価格、及び随意契約などの入札方法、また複数年契約か否かを問う。執行部)(採用している場合は、頑張って答弁してください。現在、採用していないとのことでしたが(Bの場合:採用しているとのこでありますが)、今後については当該製品の採用を見送って頂けるよう、執行部に求める。万が一にも当該製品に不備があった場合、セキュリティソフトとは言え、世の中の製品に完璧などない。私自身も難易度の高いプラグラムが書けるわけでもない、飛行機も設計したことがないので安心とは思うがやはり怖い。事故は起きる際には、起きる。完全なものなど、ない。その、起きた際にどう振る舞えるかという視点であるが、これが重要だと考える。当該自治体の、私が守るべき市民たちに対し、これは執行部も同様であると考えているが、万が一が発生してしまった場合、「うちの製品のせいではない」と1日2日でメールをよこすだけのような企業は信頼できない。調査したかしないかもわからぬ企業に対し、市民より預かった大事な公金を支出することは、委員として認めることはできない。当該法人との契約を強硬した場合は、委員長報告に盛り込んでもらうよう委員会で審議すると共に、本会議場での採決時にも反対討論を述べさせて頂き、かつ本件を論拠とし予算案・議案に対し、否決で動かせて頂く。問わず「なぜ執行部は強硬したのか」言いふらす、もとい、市民報告を徹底的に行う。)現在、マイナンバーをはじめ、年金情報の流出など、国民は個人情報に対し不安も感じている。私はマイナンバーについては推進の立場だが、これらの批判を行ってきた政党もおられる。今後の契約については、委員から強い指摘があったことを鑑み、慎重な判断をお願いしたい。執行部)委員から強い指摘があったことは深く受け止めまして、今後の入札や業者の選定において参考にさせて頂きます。万が一の事態と、行政の責任について。エフセキュア製品を採用した状態で、万が一が発生した場合、執行部は責任をとれるのか?委員としては、議会においても追及を検討しているのは、起きかねないという想定のためだ。事故発生後の対応は、ひと万が一が生じた場合、議事録をもって、議会は執行部の責任を問う。私は、急先鋒となるだろう。責任がとれるかとれないかで言えば、とれないになるのだろうが現時点をもって、公式な記録として議会から指摘がなされており、万が一があった場合はすべて「執行部責任」となることを、しっかり認識してソフト選定にあたって頂きたい。上記は、執行部が逃げまくった場合の、追い詰める状態を想定しての問答集である。与党系議員、強い会派に所属している場合、または多期生の場合は、手法が異なる。議員)部長、なぁ、これヤバイやろ。勤務先のセキュリティ会社が調査、謝罪(J-castニュース)部長)うわ、これひどいですね。議員)うち、採用していないか、こそっと調べろ。部長)議員もなかなかアンテナ高いですね。議員)ネットで問題になってるらしく、メールでうちの市民から連絡きてる。PTAの会合でも言われた、市民の中でもかなり有名。部長)大至急やります。議員)こんな状態で万が一、セキュリティの不具合とか、別件でうちの自治体のでの流出事故とかあったら、うちの街がもたん。部長)できるだけ早くやります。議員)次、委員会か一般質問で問うけん。部長)えぇー、議員、調査もするし、契約はしませんからやめてくださいよー(一般質問は、受ける側にも多大な負荷がかかる。)議員)いいBlogがあるけん、読んどけ。俺もその範囲でしか問わんから。部長)あー、いいですなぁ。執行部の答弁(案)もあるじゃないですか。このやり取りでいきますか。