シンプルに読みやすくして紹介しています。商標審決を楽しみましょう。不服2015-16551◆審決日:2016/04/26◆関連条文:商標法第3条第1項第3号スポンサーリンク<本商標が上記条文に該当するか結果と理由をみる>◆結論:本件審判の請求は、成り立たない。果実」及び「○のフルーツ」(○は色彩をいう。)などの表示が、商品(原材料)の色の特徴を表すものとして類型的に使用されているものである。果実」及び「○のフルーツ」などの表示は、その構成中の色を表示する文字部分から直ちに特定の果実や野菜を認識し得ないとしても、少なくとも当該色の特徴を有する野菜や果実をその原材料に使用していることを表示してなるものと容易に認識し得るといえるものである。すると、本願商標をその指定商品に使用するときは、これに接する取引者、需要者が「緑色の特徴を有する野菜や果実をその原材料に使用した商品」であることを認識するにとどまるもの、すなわち、商品の原材料、品質を表示するにすぎないものといわなければならない。したがって、本願商標は、商品の原材料、品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標といえることから、商標法第3条第1項第3号に該当する。◆コメント:妥当な審決であったと考える。審決公報はここをクリック。「5」(やや特徴のある書体。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。