05月10日(木)卒レポが返ってきました。要するに、インストさんと前回卒論採点者の意見が違いますので、いったいどっちの言うことを聞けば良いのか分かりません。講評はA4一枚に、「オレはこのテーマについてはこう書くべきだと思うから、キミもそうしなさい!」といったことを滔滔と書いておられます。いうことで、インストさんと卒論採点者との意思疎通がまったく無いと推察していましたが、その懸念していた通り、こちらが色々悩んでしまうようなチグハグな指導内容でした。書いた書面とその時の講評のコピーを添付して提出することができることから、一度合格済みの卒論採点に際しては、インストさんの意見より前回卒論採点者の意見が優先されると思います。したがって、前回卒論講評で「総合面接時にお聞きします」と指摘されている箇所を少し付け加えるのみで提出することにします。「インストの言う通りに直さなかった」とか、あるいは今回採点される先生が前とは別の先生で「前回卒論採点者は合格させたがオレの意見は異なる」とかといった理不尽な理由で不合格にされたのなら、卒業させる気は無いのだなということで、そのまま辞めちゃうかもしれません。法政大学経済学部(通信教育課程)経済学科卒業FAQQ.年齢は?A.不詳です(記事の文章は幼いですが、実年齢は高めです(笑)。Q.性別は?A.男です。Q.お仕事は?A.自営です。Q.趣味は?A.スキーです。