訂正)であるが、「表」のドメインはblog-jiji.com(これについてはGMOインターネットでホスティングされているようであるが・・・)。湯川氏と時事通信社は一刻も早い説明を。»Commentsブログ自体は確かにGMOのホスティングですが、今回問題になっているコンテンツそのもの=音声ファイルのサービスは、ココログに依るものですね。サイト内にココログのロゴもあります。湯川さんの表ブログには少なくとも富士通、ニフティ、GMO、時事の四社が関わっていることになりますね。今回どことの間できしみが出ているのかともかく。フォローありがとうございました。AMblog-jiji.comですがドメインレジストラは確かにGMOの「お名前.com」になっていますけれど、サーバー(it.blog-jiji.com/202.248.237.134)はニフティ株式会社が管理者です。GMOはたぶん関係ないでしょう。どちらかというとプライマリDNSになっているエーティーワークスという会社のほうが気になりますが、恐らくこの会社はニフティがサーバーを置いているハウジング業者ですね。富士通が数年前にNIFTYの株を日商岩井から買っていたと思いますので、NIFTYは実質は富士通でしょう。従って、「富士通と時事通信の間」と絞っても構わないと思いますよ。AMおはようございます。GMOについては鮫島さんのおっしゃられる通りかもしれませんね。)別会社ではありますし、問題となっているコンテンツそのものに直接関わりがあるのはニフティなので、現時点で富士通と絞り込む必要はないと思います。本エントリーの中でニフティより富士通を強調されているのも、その意味で誤解を招きかねない部分があるかなと思います。富士通とニフティの連携が強く、そのためエントリー取り下げの時期が早まった、あるいは、そうでなかれば取り下げも起こらなかった?という可能性はありますけれど。いずれにせよ湯川さんご本人から経緯の説明があるでしょうから、その前にこれ以上とやかく言うのは止めた方がよさそうです(>自分含め)。余談ですが、一つ前のエントリーでの議論にも関わることで、あと一点だけ。blog-jiji.comには四つのサブドメインがあって、現在、湯川さんの「IT」部門の他に金融・防災・教育という分野のブログをそれぞれ時事通信の記者がやっています。そこにある但し書きなんですが、湯川さんのは「なお、このブログは時事通信の公認ブログですが、内容はわたし個人の主張であり、時事通信社の見解ではありません。わたしが個人的責任で情報発信しています」である一方、他の三人はそろって「このブログは個人の責任において情報発信しており、その内容はブロガー個人の主張であり、時事通信社の見解とはまったく関係ありません」となっています。一文一句同じなんですね。逆に言うと、「個人の主張」が何故か三人とも同じなのに、湯川さんだけは少し違う。意図は同じだが、文章だけ少し変えているともいえる。湯川さんの公式見解が出れば、BigBangさんも当然新エントリーを立てられるでしょうから、その際にはこの辺の意味と今回の問題との絡みについても触れていただけるといいなと思っています。AMさすがに細かいところまで見ていますね。おっしゃるとおりだと思います。それでなくてもGMOという会社が斟酌の対象にはなりますまい。逆にエーティワークスは私は敢えてスルーしたんですが。このあたりは重箱(だといいですね)。w>blog-jiji.comですがドメインレジストラは確かにGMOの「お名前.com」になっていますけれど、サーバー(it.blog-jiji.com/202.248.237.134)はニフティ株式会社が管理者です。GMOはたぶん関係ないでしょう。>どちらかというとプライマリDNSになっているエーティーワークスという会社のほうが気になりますが、恐らくこの会社はニフティがサーバーを置いているハウジング業者ですね。これは私の推量であって文脈の読み違いの可能性があるんですが、湯川さん及び時事通信は、「泉あい」及び「ume」両氏に面談(経歴や生い立ち,NGO活動の有無等)・本人同意の下、身元確認(数カ所へ時事通信の会社の電話を用いて)を既に終えて、免許所のコピー等の担保も確保した上で、「ほぼ白」と判断したんだと思います。これが両氏の内面を当てる事にはならないし、「連帯保証人」の判子を時事通信・もしくは湯川さんが押すと言うような事にもならないですが、世間通念的には十分な白判定になると思われます。我々は、そういう課程の有無を知らされずに、いきなりアレを聴かされたので非常に戸惑った、というのが齟齬の原因になってるのではないか?と、昨夜思いました。この辺、「ネットは新聞~」に書いてみようと思います。いずれにしろ、湯川さんのインタビュー手順・手法・立ち位置・リスク管理は多少問題にはなるでしょう。PM>いずれにしろ、湯川さんのインタビュー手順・手法・立ち位置・リスク管理は多少問題にはなるでしょういずれにしろ~→少なくとも~、に修正します。富士通と時事通信に質問状を送りました。PM>なぜかの界隈の人たちは何もせずに企業の横暴を見ているのでしょうか?単に知らないだけなんじゃない?もしくは様子見。PMhttp://gripblog.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_13a5.html#comments>湯川さんから削除したことの連絡はありました。>ただ、湯川さんの許可をいただいていないので、内容を公にすることはできません。AM>とすると、やはりあのエントリを削除したのは湯川氏自身?ならなぜ消されたと嘘をついたのでしょう?このあたりは泉さんの言葉の使い方が曖昧な部分があるので(不採用という言葉を一回使ってしまったり)よくわかりませんね。AM湯川さんから丁重なご連絡を受けました。趣旨は「慎重な対応をするためにもう少しお待ちください」ということだそうです。