bk1書評ページへ詩集というのはもっとも電子書籍になりにくいかもしれない。詩を読むのではなく、詩集を読むということで。詩を読むことは言葉のつらなりを、言葉のありようを感じることだが、詩集を読むということは、本としての手触り、ゆるやかな重さ、活字の大きさ、詩の配列といった詩にまつわる諸々を感じとることのような気がする。同じ詩人の同じ詩であっても、編まれた詩集によって、その感じ方は変わってくるのではないだろうか。小学館から刊行された「永遠の詩」シリーズ全八巻を手にして、いい詩集だなと気分が少し弾んだ。有山達也と中島美佳による、表紙のデザインもいい。表紙にかかげられた詩の一節も目をひく。詩があって、その鑑賞解説がページの下段にあるのも親切だ。数枚の写真がはいった年譜も詩人の人生をたどるにはちょうどいい。いう詩集があれば、ゆっくりと珈琲をのみながら読んでみたくなる。読むというより、味わうという方が適切だろうか。全八巻シリーズの最初が「金子みすゞ」である。いまや詩集のシリーズ化からははずせない人気詩人といっていい。金子の詩は「鈴と、小鳥と、それから私、/みんなちがって、みんないい」(「私と小鳥と鈴と」)に代表されるように、そのまなざしはやわらかく温かい。何度読んでも、ほっとする。色鉛筆で言葉のつらなりをなぞれば、もっと素敵になるだろう。鈴には何色を、小鳥には何色を、そして私、そう金子みすゞには何色が一番似合うだろうか。そんなことを想いながら、詩集を読むのも楽しい。ちなみに、表紙の「きょうの私に/さよならしましょ。」は「さよなら」という詩の一節である。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。本こそ自由2008年夏、私は会社をやめましたが、その直後に書いた書評が今回紹介した城山三郎さんの『無所属の時間で生きる』でした。私は特にそのことでどうのこうの迷うことはありませんでした。所属されることにいささか疲れていたともいえます。本というのは、そういう所属の世界とはまったく反対の地平にあるものではないかな。時には恋愛の、時には若者の、時にはビジネスの時には歴史の時空さえ、超えるもののように思います。そこでは誰もが自由です。強いヒーローになることもできるし、地味な脇役の気持ちだって想像できます。城山三郎さんがいった「無所属の時間を生きる」とはまるで本の世界を楽しむことそのものだったのではないかと今ならそう思えます。2008年は自由な時間がたくさんできましたから本も読みましたし、せっせとbk1書店に投稿もしました。私は物語のいい読み手ではないと思っています。読んだ本をふりかえっても物語が多いわけではありません。最近の若い世代の物語についてはほとんど知らないということもあって、いささか反省もしています。文学の世界でも、つながりということがあると思います。彼らにつながる文学シーンがあるのではないでしょうか。この年の終わり、12月にブログを開設しました。bk1書評ページへ個人的な話だが、会社を辞めた。会社員として働いていたときは、あれもしたい、これもしたいと思っていたことが、実際目の前に大きな時間の塊となってあらわれると、そのあまりの大きさに茫然となっているというのが正直なところだ。組織に所属していた時に望んでいたものは何だったのだろう。前に出ることができないのか。見上げれば天さえも望めない圧倒的な壁の前で足をすくませている。そんな自身が疎ましい。そのような時に、城山三郎氏のエッセイ集『無所属の時間で生きる』という書名が目にとまった。「無所属の時間」とは、「どこにも属さない一人の人間として過ご」す時間のことだが、城山氏はその時間を「人間を人間としてよみがえらせ、より大きく育て上げる時間」と書く。城山氏がこのエッセイを書いたのが七〇歳の頃、氏の人生においての晩年に位置する(氏は二〇〇七年の三月に逝去)。その人生の多くを組織に所属しないで生きた作家人生だが、それは氏が邂逅した多くの経済人の生き様を通して到達したひとつの境地であったものと思われる。このエッセイに書かれた多くのことは、いまだ無常の世界でない。氏の地元茅ヶ崎のことを書いても、恩師との交流を描いても、日常の些細な事柄を描写しても、文章は生真面目であり、すっくと背筋が伸びている。これは氏が持ち続けた個性にほかならない。そのような生き方そのものは窮屈であったかもしれないが、氏の真摯な姿勢は、「無所属の時間」をもった多くの人たちにとって(もちろん、その中には書評子自身もはいるのだが)、ひとつの大きな指針になるような気がする。読んでいてうれしかったのは「アラスカに果てた男たち」と題するエッセイの中に「星野道夫」の名前を見つけた時だ。アラスカの写真を撮り続けた(そして、何よりも上質な文章を書き続けた)星野について、城山氏は「ごく親しい人のことのように」と書く。氏と星野の間に交流があったのかは知らないが、なんという優しい表現だろう。氏が描いた経済と星野が表現しようとした自然。合致しない世界でありながら、氏は同じ地平に立っている。星野の世界もまた「無所属の時間」であったという。「無所属の時間」とは、立ちはだかる壁ではなく、目の前に広がる豊沃な大地なのだ。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。「学問とエッセイが重なったところが批評である」という評論家川村二郎さんの説を紹介しています。いう点で今日書いた書評はけっこうきつかったですね。今回のような本の書評は難しいというのが本音です。本当はもっと肩すかし的に書かないといけなかったですね。それはともかくとして、やはり丸谷才一さんの本はいいですね。表紙の装丁は盟友和田誠さんです。いわれても本書、丸谷才一の「文学講義」はやはり難解である。インタビュー形式(聞き手は湯川豊)なので、そこは丸谷才一の語りのうまさについつい引き込まれる。落語の名人の噺に聞きほれるように、である。エッセイ」「詩」など八つのジャンルである。「短編小説」でいえば、日本人が短編小説を好むのは盆栽趣味とかお雛様好みといった縮み志向と関係しているのではないかという説などはまことに面白い。最近の日本文学の事情でいえば、芥川賞の作品が見栄えがしないように短編小説がちっとも面白くないのは、日本人の縮み志向がなくなってきた表われではないかとつい考えたくなる。なると、単に文学の問題ではなく、日本人論にも発展するのではないかしら。長編小説の評価として、丸谷は作中人物、文章、ストーリーの三点をあげているが、そういった評価でみた場合、村上春樹という現代日本文学の長編作家の頂きはまだまだ正しい読み方がされていないのかもしれない。この本のなかでは丸谷が村上春樹について触れていないのは残念であるが、村上の作品が海外で高い評価を得られているのは本来長編小説がもっている重厚さなのかもしれない。考えれば、実は日本人というのは縮み志向から抜け出したのではなく、バブル後遺症をひきずって、バブル的な空疎な膨らみのままきているではないか。それは最近の巷にあふれる長編小説にもいえることで、読み手としてはぴっしり身のしまった蟹の肉をちびりちびりと楽しむように、おいしい短編小説に舌鼓をうちたいものだとつい嘆きたくなるのであるが。投稿)「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。とべる』を見て、みなさんは何か気がつきましたか。world」のキャラクターデザインを担当しています。同じような質問をしました。娘(ああそうそう、二十歳は少し前に過ぎたということに)は答えがわかると、うれしそうな顔をしてくれました。world」が大好きでした。マリー・ブレアさんの絵の魅力なんでしょうね。小さいお子さんをお持ちのお父さん、お母さん。