横レスチックというか、正直それはここではスレ違いですかね。オーマイニュースには、ちょこちょこと僕もちょっかいを出していますが、ポジティブに(つまりオーマイニュースに期待をするという意味で)書いた原稿がちらりとありますので、気が向いたらはてなの方にでもアップしようかな。いやしないかもしれませんが。僕は「市民参加ジャーナリズムとはなにか」的議論には正直あまり関心はありません。オーマイニュースが何か変なことを書けば突っ込むし、(この間の米軍の基地と北朝鮮のミサイルの記事はひどかったが)JanJanでも同じ。「形態」や「あるべき論」としてはあまり関心を持っていないんですね。いい記事が上がるかどうかで、それが「市民記者です」と言われれば、あっそうですかと。いうことは、今回のコトノハ一件は、BBさんが個人的利害のために追求したということなんですか。すれば、ブログという第三者に見えるメディアでやる必要はないと思います。メイルや書簡で直接やればいい。それぞれの発信者が、「私怨を公憤に高めていく」努力をしなければ、何も始まらない。トリルさんがこの件に突っ込んでいるのは、私怨を面白がってのことではないと思いますよ。当事者に公憤に高める意志があろうとなかろうと、そんなことはどうでもいいし、私怨のままであろうと、判例として社会に残っていく。私は言及してきたわけです。私は場違いのようでした。もうしわけありませんでした。AM>ということは、今回のコトノハ一件は、BBさんが個人的利害のために追求したということなんですか。おや、それは飛躍ですよ。ネットにおける「参加型ジャーナリズム」なる言葉で語られている概念、諸機関を信頼できないということと、ネットにおける公共とはイコールではない。僕はネット上の公共を信じていますが、じゃあ、それはブログの集合体で良いじゃないかと。良くないというのがスポンタさんの立場であり、それもある程度までは理解しますが、はてなにも書きましたが、そのアプローチの角度が私とあなたとは違うような気がしますね。違うということは、「違う」ということでしかないわけですが。僕のはてなの方のオーマイニュースのスレッドあたりでやっていただく分には「場違い」ではないと。