東京の井戸スマートフォン用の表示で見る東京の井戸ディープな読書案内と、慶應通信tips。広告ポリシーProfile東京のひと東京在住の20歳。自由な生活が好きなので、制約の少ない慶應通信で学びながらトレーダーをやっています。「時間を有効に使って、日々を豊かに過ごす」という視点から、書評を中心に書きます。本-マネーTwitterGoogle+Pocket読者になるこんばんは。今回は藤沢数希『なぜ投資のプロはサルに負けるのか』で紹介されていた「期待リターン」と「コスト」による分析手法を使って「大学の価値」について考えてみたいと思います。本記事ではあえて、大学の価値は就職が有利になることだけである、とします。言うと、「大学で出会った仲間や経験も大学の価値だ」とか、「就職のためだけに大学に行っているわけじゃない」といった反論が飛んでくるかもしれません。「大学は学問をするところなのだから、学問的な成果こそ評価すべきでは?」といった反論もあり得ますね。サークル楽しいよ大学には投資と消費の両面の価値がある後の議論を簡単にするために、「投資」としての大学の価値をここでしっかり定義しておきましょう。利益を得る目的で、資金を証券・事業などに投下すること。物・時間・エネルギーなどを、使ってなくすこと。投資としての大学入学は、この後述べる「大学に入る費用」「大学に居続ける費用」を回収し、なお利益を得ようとすることです。一方で、「仲間や経験」は基本的に一過性のものです。払った以上のお金でのリターンを得られるとは考えにくいですし、そもそも大学に入らなくても友達を作ったり、経験を積むことはできると思われるのでここでは消費と考えます。「学問的な成果」「学習そのもの」も、投資としての性質をいっさい度外視してひたすら内面の豊かさを求めるなら(それは大切なことですが)、やはり消費といえるでしょう。いうことで以下ではさしあたり就職のみを考えることにします。わかりやすくお金だけ考えようってことだね大学にかかるコストは?さて、下準備が整ったところで、「大学に入るコスト」「大学に通うコスト」を計算していこうと思います。iこんな感じでしょうか。それぞれ検討してみたいと思います。p文部科学省「平成28年度子供の学習費調査」では、全日制公立高校の「学習塾費」は平均10万7000円とされています。私立では17万円とされていますが、いずれも大学受験をしないが故に学習塾に通っていない生徒が多く含まれることに注意が必要です。この数字を採用すれば、公立高校3年間の学習塾費は32万円、私立高校3年間の学習塾費は51万円となります。合計は130万円、2年度以降はおよそ100万円ですので、4年で卒業した場合、およそ430万円となります。公立大学は初年度が76万円、2年度以降はおよそ55万円ですので、4年で卒業した場合はおよそ240万円です。28年度教育費負担の実態調査」によれば、自宅外通学者(下宿生)への仕送りは平均で年145万円です。よって4年で卒業した場合、平均仕送り額は580万円になります。よれば、高卒の平均初任給はおよそ18万円です。昇給や税金がないと単純化すれば、4年間で得られる給与はおよそ860万円です。進み、下宿先から通う場合の平均コストはC=51+430+580+860=1921万円であることがわかります。便宜的に各種統計から平均値を用いましたが、もちろん各変数に皆さんの値を代入していただくことでより実態に近いコストを算出することが可能です。すごい額が出てしまったあくまで平均だからね。仕送り額は実感よりずいぶん高いね大学に通うことで得られる期待リターンは?さて、大学に通うことで得られる就職上のメリットは、もちろん就職が有利になることです。就職しやすくなるということ以上に、平均的な給与が上がることも考慮する必要があるでしょう。peが適当だと思われます。それぞれ見ていきます。よれば、大卒の平均月収はおよそ39万円です。一方で高卒の平均月収はおよそ29万円です。よって、1ヶ月で10万円、1年で120万円の差額が発生し、ai=120(万円)となります。pe大卒の就職率は2018年春で98.0%でした(日経新聞)。よって、ここではpe=0.98を採用します。上で計算した平均コストを大幅に上回ることがわかります。定年までで5000万円も違うのか...応用の可能性:様々なケースを考えてみるここまで非常に単純なモデルで計算を行ってきました。ここからはもう少し踏み込んでモデルを発展させてみたいと思います。思いつく発展の余地は以下の通りです。平均年収が社会人1年目から貰えるはずはない。実態に則したモデルにしたい奨学金を借りて大学に進学する人も多い。年収を実態に則したかたちで検討すると、「何年で大学にかけたコストを回収できるのか」がわかります。その年数は事実上、大学という金融商品の損益分岐点だと思われます。この辺は、今後の記事でまた書いていきたいと思います。むすびに今回の超単純なモデルは、正直なところ、どこまで使い物になるかわかりません。大学を投資として捉え、冷静にそのリターンを検討する姿勢自体は、大いに有益なものなのではないかと思います。書いている人:東京のひと東京在住。会社を経営しながら慶應通信で学ぶ。読書は科学や歴史などノンフィクションを中心に年間100冊。【スポンサーリンク】スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。