2006沈黙の春の到来アサヒコムの記事によると、「フロンガスなどによるオゾン層の破壊で南極上空にできるオゾンホールが、完全にふさがるまでに約60年かかり、2065年ごろになると米海洋大気局(NOAA)の研究者が予測した。これは、従来の予測より15年遅いものであるという。なんと、またしても(またしてもだ!!)、先日ここで書いたように「どうやら、科学的に不確かだから、地球温暖化など存在しないということではなく、科学的に不確かのため、我々は地球環境の変化の速度と規模を低く予測していたようである。」がまた起きたようだ。これからも、こうしたことはよく起こるだろう。このオゾン層の破壊もたらす製品の製造・使用を規制するモントリオール議定書というものがある。アメリカは1987年にこの議定書に批准している。1987年と言えば、レーガン大統領の時代であるが、さすがレーガンは後の同じ共和党のG.W.ブッシュよりも環境問題を危惧していたのであろう。臭化メチルという化学物質がある。これは主に農薬として使用されるものであるが、この化学物質はオゾン層破壊作用が強いため、モントリオール議定書の規制対象物質となっている。先進国が2004年末、発展途上国が14年末で、それぞれ生産と使用を全廃することになっていた。なんと!!ブッシュ政権は農薬の臭化メチルについて、例外的な使用を認めるよう議定書事務局に要求していたのである。実際のところ、本心ではブッシュ政権はモントリオール議定書など、京都議定書のように無視したいのであろう。自分の国さえよければ、他の国はどうでもいいのである。せブッシュ共和党および共和党支持者は、フロンガスの増加がオゾン層破壊の原因であることは科学的わかっていない、よって、なにもしない式論法を主張するであろう。これほど地球各地で異常現象が起きているのに、共和党および共和党支持者は、なぜこれらの現象をたんなる一時的なノーマルな自然現象だと言えるのであろうか。共和党および共和党支持者は、なぜなにもしないのか。CO2放出の制限は、現在の経済成長の障害になるからである。実際に危機になった時は、どうするのか。共和党支持母体は、金持ち層や大企業が多い。金持ちだから、大金を使って逃げられるのである。わけのわからない地球温暖化などというものよりも、今日の利益をいかに多く得るかが関心事なのである。アルバード・ゴアは、環境問題の専門家である。Balance"は政治家が書いた環境問題の書として注目すべき本だ。Environment"を行っている。今日、ブッシュが合衆国大統領になっていることは、アメリカのみならず、全人類の損失であったようだ。masse.自然の力によってオゾン層は変わるわけですよね。人の力を過信するリベラルな方々。自分の力が強くないとリベラルとしてやっていけないの?ところで、リベラルな方々は大きな企業の陰謀が何時も陰謀をたくらんでいると言っていますよね。energyを考えることはしなくてはならないのではないか。ヨーロッパでは当たり前のことですね。アメリカの企業は、そのへんの認識がヨーロッパより遅れています。代価エネルギーを開発するのなら、それは(その会社の金儲けなろうとも)良いことなのでは。Energyを否定はしていませんよ。うその情報を元に政策を作り、人から税金を取り立てたりするのはおかしいのでは?光化学スモッグ、テームズ川の汚染など明らかに問題があれば、政府と産業は一体となって問題の解決を行った。私は何度もこのブログで書いていますが、ありもしないことを事実と言ってイラクを侵略して、厖大な数の罪なきイラクの人々、アメリカの若者を殺害したのはブッシュ共和党政権なのではないでしょうか。大量破壊兵器はあったのでしょうか。ビンラディンどこ?なんのためにイラクを侵略したのでしょうか。AMブッシュが”うそ”をついたから、ブッシュ以前のうそもそれ以降のうそもOKなんですか?二言目には”ブッシュ”をあなたはもちだします。それでは対話にはなりませんよ。AMうそ?うそがどこにあるのでしょうか。Spring"に対して「DDTがマラリアをもたらす蚊を減らして人命を救っている」という反論は昔からありました。ようするに、目先の利益だけで長期的な視点はないと。Carsonの本を読むことをお勧めします。AM<<目先の利益だけで長期的な視点はないとそうです。見て動いているのです。Freonもまったくそうです。科学的に立証もせずに法律や条令をつくり、それを世界に押し付ける。それは”真実”ではありませんよね。リベラルの方々は”真実”ではなく、”Faith"にもとづいて動いている。あなたも、証拠を目の前に置かれても”うそがどこにあるのでしょうか。”という事を書きます。Environmentalism=Religionなんですよね。DDTについてはすでに私のブログでも取り扱ったと思います。これもまた科学と政治が相反する結果を招いたものですよね。このような実例があるにも関わらず、京都議定書、モントリオール議定書をリベラルな方々は世界に押し付けて喜んでいます。<<1987年と言えば、レーガン大統領の時代であるが、さすがレーガンは後の同じ共和党のG.W.ブッシュよりも環境問題を危惧していたのであろう。上記の踏まえて考えると、偉大なるレーガン大統領は間違えていたと言うことに。政治家にはその時代のリミテーションがある。(投資一族のブログ)解釈次第で・・・どうにでもなるものです。下関)単なる憂さ晴らしです。