これが曾祖母Cからも言えるので、2倍して合計は、3/8です。答えしか書かれていません。計算式を数式だけでなく、(1/2)^3・・・などで教えてほしいです。Aベストアンサーすべての共通祖先に対して近交係数を求めて合計するやり方です。8個でてきたりしました。過去の質問をほったらかしというのでは億劫になる回答です。問題文としてはその図でいいのですが、解法としては電車のダイアグラムのような図に書き直した方がいいと思います。このマニアックなご質問は何で(急務)なんですか?作業としては獣医・農学系の人が専門にしている育種関係のことですので、獣医・農学系の専門家の回答などがつかなければ、すぐに回答がほしくて急務なのでしょうから、こちらの質問を締め切って、数学カテで再質問された方がいいと思います。「人のABO型血液型に関し、ある集団ではO型が36%を占めた。この集団におけるO型遺伝子の頻度はどれくらいか。」O型の人の割合は36%と分かっていますが、A,B,AB型の割合はわかっていません。この状況だけでO型遺伝子の頻度は求められるのでしょうか?どなたかわかる方、よろしくお願いします。2qrとなり、O型が36%→r^2=0.36より、r=0.6ということが求まります。2pqAO......父がA(p)で母がO(r...続きを読む他の回答も見るQ自分のいとこやおい、めいの血縁は・・・・・?適当なカテゴリーが分らないのですが、自分から見ていとこ並びにおい、めいは何分の1の血縁になるんでしょうか。兄弟や両親が2分の1、おい、めいは自分の4分の1、いとこなら8分の1になります。いうのを血縁度と言うそうです。途中までやって、疑問に思ったので教えてください。問題:血液型の遺伝子頻度はO、A、Bが0.7、0.2、0.1で自由に交わるとするとA、B、O、ABの頻度はどうなるか。そこで、計算してみたところ...。0.28、BB+BO=0.15、OO=0.49、AB=0.04でした。そこでなのですが、AAとAO、BBとBOを計算するに当たり、OOはAO、BOとたした結果になるのではないのかと思いました。OOの答えは0.49なので、とても疑問に思います。生物を勉強したことがないので、詳しく書いてもらえるとうれしいです。Aベストアンサー"2prAO"=0.28ですよね。質問文の日本語には、よく分からないところがありますね。A型の割合=AA+AOB型の割合=BB+BOAB型の割合=ABO型の割合=OOと答えに書いてあるとおりですよね。遺伝子型AOは、血液型Aです。遺伝子型AOは、血液型Oにはなりません。AとBは、優性遺伝子です。Aが一つでもあればA型の血液型を発現します。遺伝子でAOの組み合わせの人の血液型は、A型になります。大学のレポート問題ででたのですがわかりません。O型(OO)以上です。説明できる範囲で教えてください。Aベストアンサーあっているかの確証はありませんが以下ではないですか?日本人の血液型は約A:B:O:AB=40:30:20:10と言うのと各合計が1になったので...数値を代入してAA=p×pAO=p×r×2A型=p×p+p×r×2BB=q×qBO=q×r×2B型=q×q+q×r×2AB=p×q×2OO=r×r他の回答も見るQトルイジンブルー染色とは初めて質問させていただきます。書いてあったのですが、神経細胞を染める場合、具体的に(核、など)何を染めることができるのでしょうか?また、組織の細胞を全体的に見る場合、メチレンブルーとどちらが適しているのでしょうか?よろしくお願いいたします。Aベストアンサートルイジンブルーは、メチレンブルー、ヘマトキシリンなどと同様に、「塩基性色素」に分類される一般染色剤です。染色の特異性は低く、どちらかというと酸性基によくくっつくためこう呼ばれます。細胞内の多くのものが染色されますが、特に核酸(とその結合蛋白)が多いところが強く染色されます。具体的には、核と粗面小胞体、リボゾームなどです。これらはどの細胞も持っているものですが、それぞれ神経細胞だと普通の細胞とちょっと違ったふうに染色されるので特徴的です。「ニッスル小体」なども参照してください。トルイジンブルーでは、ムチン(粘液多糖類)もよく染まります。脂肪細胞でなくて、肥満細胞(マスト細胞)の細胞内顆粒ならよく染まります。staining」などと呼ばれます。「組織の細胞を全体的に見る」という染色の目的が、ちょっと曖昧でイメージがつかめません。染色する組織の状態、標本作製法によって変わるかと思います。トルイジンブルーは、メチレンブルー、ヘマトキシリンなどと同様に、「塩基性色素」に分類される一般染色剤です。染色の特異性は低く、どちらかというと酸性基によくくっつくためこう呼ばれます。細胞内の多くのものが染色されますが、特に核酸(とその結合蛋白)が多いところが強く染色されます。具体的には、核と粗面小胞体、リボゾームなどです。これらはどの細胞も持っているものですが、それぞれ神経細胞だと普通の細胞とちょっと違ったふうに染色されるので特徴的です。答えの途中まで理解しているのですが先が分かりません。問題:赤い花、白い花を咲かせる植物がある。花の色は1遺伝子Aによって支配されている。赤い花:924白い花:1644合計:2568→あるとき白い花が全滅した。このとき、次世代における遺伝子Aの頻度はいくらか?ハーディーワインベルクの法則が成立している状態。aa)は1644/2568=0.64Aの遺伝子頻度をp、aの方をqとするとハーディーのp~2,2pq,q~2は一定からq~2が0.64→q=0.8→p+q=1よりp=0.2この先が分かりません[つづき]白い花が全滅した次世代は・・・1/81+4/81+4/81*1/2+4/81+4/81*1/2+16/81+32/81*1/2=5/9となっているのですが最後のこの式の羅列が分かりません意味を宜しくお願いします。Aベストアンサーひょっとして、大学入試過去問で、赤本の回答かなにかでしょうか。その手の回答は答えは合っていても、おかしな解法、美しくない解法をしているものがかなりあるので、とらわれすぎるのはやめたほうがいいですよ。0.32/0.36このときAの遺伝子頻度(Aの配偶子ができる確率)をもとめよということです。AAからはAの配偶子しかできないから0.04/0.36、AaからはAの配偶子が1/2の確率で生じるから(0.32/2)/0.36=0.16/0.36両者を足し合わせると、0.20/0.36=5/9≒0.556(こたえ)他の回答も見るQ有意差が無いことを証明(危険率の設定)危険率5%で有意差が認められたモノが、危険率1%で認められなかった場合ですが、有意差が認められないと解釈してしまうのでは、データ解釈の捏造でしょうか。検定は差があることを証明するものであることから、差が無い(差は誤差範囲であること?)ことを無理やり証明することに用いる場合、危険率の設定値を変更するのはありなのでしょうか。ご回答の程よろしくお願いします。Aベストアンサー>データ解釈の捏造でしょうか。簡単に「ミス」と判断できるので、捏造のレベルではありません。初心者が陥りやすい、解釈の誤りです。私も、「差がないことを証明したい」と苦慮した経験があります。現在の統計学では、どんな大家でも、差が無い、ことは証明できません。「差がない」とは表現せず、差は見られなかった、のように書きます。私は差を見つけることができませんでした、と謙虚な態度です。「差が無い」ことを証明したい、というのを「初心者の罠」と私は名づけています。>危険率の設定値を変更するのはありなのでしょうか統計学では、0.05と0.01というのが定義・約束事です。私は、0.03でやりたい、と言っても、新しい統計学を提案して、ノーベル賞でももらっていなければ、相手にしてもらえません(数学の分野には無いので、経済学賞?)。世界の人が、『正しい』と認めれば、変更できます。環境という言葉を耳にしたとき、『何じゃ』と理解できませんでした。それが、今では世界に流行し、普通に使っています。新しい言葉や定義は、多くの人に認められて使えるようになります。自然科学の分野では、言葉は厳密に定義されているので、勝手な解釈・変更は無視されます(院生時代に教授に叱られました。当時はアホだったので、理解できませんでした)。無視されないためには、ノーベル賞でもとれば、ということです。有意差は、帰無仮説から出発します。分かりやすいと想うので旅に例えます。目的:「大阪から東京に行ける」この証明の帰無仮説は「大阪から東京に行けない」とし、それを否定できれば良い。100人が同じ方法で出発し、95人が東京にたどり着ければ、残りの5人が到着しようがしまいが、危険率5%で有意差ありになります。そこで帰無仮説の「大阪から東京に行けない」を否定して、目的の「大阪から東京に行ける」を証明できます。ここで、ある方法では、80人しか到着できなかったので、「差は無いむと主張しても、「どんな方法で」と訊かれます。「お金がなかった(初心者の方法=)ので、自転車法で」と答えても、相手にされません。「バスもある」「新幹線もある」と別の方法を提案するかもしれません。いうのも、大阪から東京へは多くの方法があります。飛行機や列車以外にもバスも、自家用車も、ヒッチハイクも。なんなら、飛行機をチャーターしても、自衛隊の護衛をつけるような方法(データーの数を増やし、統計の専門家を何人も雇い、スーパーコンピュータで処理)でさえ許されます。どんな手段であろうと不正でなければOKです。飛行機でさえ、大阪なら大阪空港、関空もどちらも利用できるし、岡山まで行って、岡山から出発しても統計学の立場なら不正ではありません。どんな方法でも、100人中95人がたどり着ければ、有意差あり、になります。同様に検定には多くの種類があり、どれを使っても良いのです。これまで発表された全ての方法で検定して有意差が見つけられなければ、「差が無い」と主張できるかもしれません。その場合でも、「データの集め方が悪い」とクレームがつくかも。根本的には、集団の間に「差は有る」のです。差(有意差ではありません)が有ることの証明は、簡単ではありませんが、小学生でもできます。「無いこと」の証明は不可能なのです。A社とB社の蛍光灯の寿命には差が有る、の結論を小学生が出すにはどうすれば良いか、を宿題にしておきます。この場合、自衛隊はともかく警官隊程度の出動は必要ですが。>データ解釈の捏造でしょうか。簡単に「ミス」と判断できるので、捏造のレベルではありません。初心者が陥りやすい、解釈の誤りです。私も、「差がないことを証明したい」と苦慮した経験があります。現在の統計学では、どんな大家でも、差が無い、ことは証明できません。「差がない」とは表現せず、差は見られなかった、のように書きます。私は差を見つけることができませんでした、と謙虚な態度です。「差が無い」ことを証明し...続きを読む他の回答も見るQ大学院別のTOEICの合格点を教えてください。大学院入試でTOEICの点数を英語の点数として換算している大学院が多くあると知ったのですが大学院別にどのぐらいが合格点なのでしょうか?東大の院生の平均点が730というデータはネットでみたのですが他のいろいろな大学院について教授からや友達からの情報でもいいので参考にさせてください。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。