BLOGCAREERSLOGIN会員記事についてCONTACTCONTACT弊社へのお問い合わせはお問い合せフォームもしくはお電話にてお問い合わせください。「たばこの害を、どう考えているのか」などの抗議が同社に相次いでいることが9日、わかった。(東京)も小出氏に抗議文を送付した。「全車禁煙という一律主義に本能的な危険を感じる」と書いた。「喫煙を正当化するな」などの電話もあるという。03:21)これは以前から自分も感じていたし、周りからも何度と無く指摘を受けていたことだが喫煙に対するモラルやリテラシー、そして社会的ルールが最も欠落している業界はマスコミである、と今も思う。新聞各社の記者職、放送局の記者職やディレクター、一部の営業担当や広告代理店業界において、「周りへの配慮の無い喫煙」が本当に見受けられる。非喫煙者への配慮は当然ですが、そもそもとして同室内にある機材等への配慮があまりにもなさすぎ。別に個人が個人の空間で吸うことや、友人知人と過ごす環境でタバコを吸う分は、了承さえあればなんちゃ問題ない。僕の周りにも喫煙者は結構いる。「非常識なヤツ」はいない。マスコミ各社には、本当に「非常識な喫煙者」が多い。そのパソコンの前で、そのテレビの前で、その機材の近くで...吸うことで誰がどれだけ損をするのか?誰にどれだけしわ寄せが来るのか?一般企業では考えられないほど、これらの配慮やモラルが欠如している。決まりができても、それを守らない人がさらに存在する。以前もこのブログで書いたが、中継場所の打ち合わせでくわえタバコやタバコを指に挟んだまま、うろうろしたり出演者の周りを行き来したり...。本当に常識がない連中が多い。現場にタバコはつき物。その考えは10年前に捨てて欲しい。コンプライアンスが声高に唱えられようとも、現場における認識が最も欠落しているのがマスコミ。今回の中日新聞の記述はそんな現代社会のリテラシーと著しく乖離している旧態依然としたマスコミの現状を見事に露呈している。タクシーは禁煙で当然。客が吸うならまだしも、運転士が吸ったタバコの残り香をなぜ客に強制させ、かつ料金を払わないといかんのか?死ぬほど腹立たしい。どこの顧客満足がある?運転士にサービスへのリテラシーがやはり存在しない証拠。公を空間や主張で担う者は絶対禁煙であるべき。タバコは嗜好物と言えるわけで、喫煙者の嗜好と安らぎが保障される。マスコミ各社はそれこそ禁煙への取り組みをより真剣に行わない限り、他者を批判する資格はない。以前、とある(元)同業者とタクシーに乗る。一言も「吸っていいかい?」尋ねずに、おもむろにタバコを吸う。窓開けりゃいいと思っている。