BigBangBigBangそれは、「無」のある一点で突然始まって、静寂を粉々にした。そこから、この世界の全てが始まった。この世のあらゆる物語は「無」から始まったのだ。恐れる理由は何もない。私にも、そしてあなたにもだ。(DVD付)移動途中の銀座線の車内の空間がふいに色相を変え、彼女の声が響き渡る。あのころはぎりぎりまで、何か折れてしまいそうな繊細さと痛々しさすらあった、振り絞るような彼女の声は、いつの間にか少し穏やかな丸みを帯びた大人の女性の歌声に変わっていた。僕は長い間、この歌声を忘れていた。生きる者は死んだ者に煩わされてはならない。僕はあなたの「ミス・サイゴン」を生涯忘れない。(意志の勝利)ナチズムの強烈な存在感と、貫かれた徹底した様式美である。ナチズムの善悪について考える余裕もなく、観客はレニの卓越した、しかも隙のない演出手法に息を飲む。さくらさくらという雑種の犬と、ある家族の苦難の、そして再生の物語。人間の悲しいところや柔らかいところが、くっきりと浮かび上がる。後半の泣かせパワーはセカチュウの比じゃないよ。インタビューなどで構成したドキュメンタリー。キャパの知られざる素顔や恋愛観、人生観に触れながら彼のメッセージが伝わってくる。素晴らしいドキュメンタリーです。犠牲(サクリファイス)―わが息子・脳死の11日ぎりぎりの家族状況の中で自死した息子への想い。脳死や臓器移植へのアプローチは鬼気迫る。タイトルはタルコフスキーの映画「サクリファイス」から。原爆体験を伝えていくということの、新しい世代としての一つの形を示し、そのことが希望を示していると思う。物語の悲しみの深さにも関わらず。桜の国」----穏やかでスローな悲しみ「非人道的」とはどういうことなのか。2006ことのはを巡る未解決の問題・備忘録---夏の宿題編さてよっこらしょという感じである。最近、厳しい国際情勢の現実に耐えかねて(?)、何でもネタ化してしまう悪い傾向があるが、このエントリーはネタ化しないで、きっちりとやっておこう。趣旨は、「ことのは問題」に関する残っている問題点について今一度確認し、記載を残しておこうと言う事である。記載するだけではなくて、一つ一つ消えていくことが、全ての関係者にとって望むべきことであると思うが、それが一挙になされる可能性は少ないので、この夏の間にいくつかでも消えること、さらには何ヶ月、何年かかかっても、少しずつでも減らしていければと思っている。留意したのは下記の事項。●ことのは問題に関する、いくつかのまとめサイト(こことかここ)が充実しつつあるので、その観点から経緯を時系列整理するのは他にまかせる。この4ケ月私が繰り返してきた同じ理屈を繰り返すのも疲れたので、ここでは、それぞれの人物が説明を求められていること、まだ説明を終えていない(と思われている)ことのみに絞って個人別に書き留めておこうと思う。●これは備忘録である。書きとどめておかないと忘れてしまうので、自分のためにも作成しておこうと思ったのであり、それぞれの個人にさらに回答のプレッシャーをかけようというものではない。(但し継続的注意を喚起し、説明を推奨する目的は否まない)●当然ながら、全ては私=BigBangというフィルターを通して整理したものである上、「ことのは問題」は広大な領域に及ぶ。漏れ、見落とし、追加すべき項目、削除すべき項目があったらコメント欄等でで指摘してもらいたい。●一度に全部網羅するのはきついので、このエントリーはたぶん修正や加筆を重ねて書くと思うが、いずれにしても1ケ所にまとめて書いたほうがいいと思うので、項目提示は全て同一のエントリー(つまりこれ)に加えていこうと思う。私の体力と気力と知力(最近物忘れが多い)根気不足の事由であり、その都度pingを何度も飛ばしてやろうなどという姑息な理由ではないから、誤解なきよう。●ここに取り上げる当該人物は以下の4名とした。・松永英明さん・泉あいさん・umeさん・BigBang(私ね)である。他に入れるべき人物がいればご指摘願いたい。※佐々木氏や歌田氏、湯川氏、R30氏の言動や発言に対しても批判があり、ご本人達が説明すべきことは多いと思うが、それらの多くは「ジャーナリスト」としての観点、あるいは「人」としての観点からの問題であり、説明責任という言葉の流れとは少々異なるように思う。「ことのは問題」と呼ばれる問題の本質とは、いささか乖離する要素があると思ったので、ここでは取り上げなかった。言ってその問題や批判が重要ではないという意味ではない。他に切り離して論じたほうがいいと考えている。●4名の中で、BigBang=私を、私自身が取り上げることで公平さが欠け、混乱する恐れもあるが、BigBangに対しても、さらなる説明を求める声が一部あるのは事実であり、一方で「某所での状況」が一向に進まないので、私自身が把握している範囲でここに記載することにした。(ただし、これは他の3人に比して、今後も私が優先的に説明を行っていくという意味ではない。4名の中で、事実の説明にもっとも多くの文言を費やしてきたのは明らかに私であり、そのバランスは、今後一定の考慮がなされるべきであると自分としては考えている。)●読者が把握しやすいように、それぞれの事項に順にNOを付与した。松永英明氏をAとし、順に泉あい氏、ume氏、BigBangをB,C,Dと振っていき、さらにそれぞれの事項のコードをA-1,A-2,A-3,A-4等の要領で順に振ることにした。●に比べて○は優先度が多少低いと思われる項目。※既に民主党に関しては若干の説明があったが不十分であると私は思う。自民党に関してはコメントがされていない。(A-2)●オウム脱会届提出の意志の有無。※本人が未だに提出したと明言していないので、未提出を前提にしている。【加筆7/8】もちろん「脱会の意志はない」も回答の1つである。備忘録ことのはインフォーマル(9/12)に松永さんの説明が掲載された。「退会処理作業」は完了しました。公安調査庁もその事実は確認済み。退会届は、退会処理作業に入るための手続きの一つ、と考えてください。繰り返しますが、退会処理作業は完了しました。退会であり、出家でも在家でもありません。グレーな教団外信者でもありません。教団から公安調査庁への定例の報告は、1月31日時点の2月提出分の次は、4月30日現在の状況を報告する5月分がありました(その次は7月31日締めの8月分、以下3か月おきに更新)。この5月報告分で自分の名前はすべて削除されることを確認しましたが、それが提出され、確定する5月15日ごろまでは言及したくありませんでした。確定する前にいらんことを言ってポシャるのはいやだったので(加藤の乱を見よ)。この公安調査庁への報告に虚偽があると、それは活動停止処分や教団解散を招く不法行為となります。したがって、教団は、実際に信者として活動している人間をやめたと報告することはできません。教団に入っていなくても、非常に関係の深い元信者については別枠で報告しています。それくらい慎重になっているわけです。私はその報告のいずれにも含まれていません。したがって、2月1日に教団を離れ、5月15日ごろ退会を証明する報告がなされた、という次第です。(ここまで)----------------------------------------------------------------この「公安調査庁への定例の報告」というのは、一般は見ることが出来るのでしょうか。いや、これはこの松永さんの声明を信頼しないということでは決してないのですが、当の松永さん自身は(正しく手続きがされているのか)確認ができるのだろうかと少々疑問に思った次第。何にしても、この項目からは削除します。12/13】12/9に「泉あいさんに渡した「みんなのニュース」案の全文と解説」(絵文録ことのは)が詳細にわたって、松永さんによってアップされた。ここでは、松永さんが泉さんの報道機関構想に関して提示したという「みんなのニュース」案が公開されたが、結局GripBlogの報道機関構想には、採用されなかった。経緯と計画を公開していただいたことは有意義であり、松永さんの決断を支持するが、正直なところ、これが泉さんとの話し合いにより、もっと早くなされれば良かったのにと残念に思う。事情はあったのであろうが。この件に関しては、他に思うこともあるが、私としてはこの場面で一字一句を捉えて端的なコメントをすることは差し控える。現在オウム/アレフの物語が、進行途中であり、引き続きその進展を見守りたいと思う。※松永英明インタビューで語られた、オウム反代表派と松本家の関係性が最近の報道と異なる。そのため、ここに残した。※手続き方法がわかればすぐ着手したいとおっしゃっていたと思う。※【加筆8/24】約1ケ月ほど、ご本人自らご説明があるのを待っていたが、今日まで反応がないので。松永英明さんは、東山出版の代表職を既に辞任されていることを、登記上確認したので、この項目を削除する。8/26】辞任日は登記上4月12日。「ご本人自ら説明があるのを待っていた」とは、この件を確認したことを7月にメールで知らせ、ご本人自身からネットに対して公表することを薦めていたため。松永氏が入院中の可能性もあるため、このメールを確認しておられたかどうかは不明。この件は法律的処理がなされていたことには、もちろん一定の意味があるが、ご本人からの説明があって、初めて事実評価がなされるのがふさわしいと今でも思っている。した意味で、「誰でも確認できる情報」を私が確認したこと自体の意味は、ないとは言わないが「それだけのこと」とも思っているので、敢えてエントリーは立てない。宿題についてのリンクは可能な限りここにまとめるというのが初期の原則であったということもある。(もっとも、ちょうどココログの不調の時期であったこともあり、ユーザーカルマなどは記事が分散した。これについても一定のリンク整理を検討中。※病気の状況などはプライバシーも伴うので必ず公開しなければならないという訳ではないと思う。健康状態が当初の予想よりも悪いのであれば、松永さんの今後のネットでの発言は制約されることが必至であり、その観点から無視できない事項であるため、ここに入れておく。※尚、松永さんに関しては河上イチロー時代の活動に関しても多くの疑問が寄せられていると思うが、私自身が河上イチローの時代を直接「目撃」していないこと、また「ことのは問題」と一部離れる問題も多いと思うので除外した。※【加筆7/8】松永さんについては未だに入院中の可能性もある。その場合にはここを読むこともできない状態であることも想定される。それについては解決のためのリスク要因の1つとして考慮すべきであろう。万一そういう事態であれば、一刻も早いご回復を祈る。(単に回答してもらうために、ではなく)※【加筆9/8】退院されて、ブログが再開されたので削除。ここを見てやってんじゃねーよと言うだろけどね。※ファイルの管理の問題(B-3)○GripBlog及び報道機関構想におけるスポンサー、スポンサー候補について※これは具体的に法人や個人名をあげる必要はないと思うが、資金源について関心を持たれているので、できれば詳細説明をしたほうがいいと思う。※もしも本家のGripBlogを継続するのであれば、再度行った方がいいと思う。現在は「廃墟化」しつつあるので。※その他、umeさんに関する説明があるかと思うが、これは次項でumeさん自身の要説明項目に入れた。※一連の出来事が時系列的にはっきりしないこと、その後全く説明や報告がないことが、umeさん自身の存在と信用に関する疑念に繋がっているので。ここで「umeさん」に質問を記載するのはumeさんが実在することを「前提に」した場合、という但書付である。後の私に関する課題で、ここの部分に関する表現が問われているが、条件分岐について理解をしてもらいたい。万一後にumeさんの「非実在」あるいは限りなく「無関係の人物による偽装」などが明らかになったとすれば、この質問は遡って無意味化する。D【BigBang(私)が求められていること】(D-1)●報道機関設立に関して「関係者」でありながら、特に報道機関構想に関するネットへの説明が遅れ、そのために混乱を広げたのではないか?という指摘への説明。指摘は主として現在GripBlogに長文コメントを連続掲載している通りすがり氏によるものであるが、現在までのところ、「遅れた時期の指摘」について明確になっていないと受け止めている。これについては、幾度かやりとりを重ねてきたが、単純に議論や互いの質疑によるもので解決できる性質のものでもないと考えている。私のこれまでの議論の進めかたやエントリーについて、批判すべきと考える方は、批判エントリーをあげていただくしかない。その批判を甘んじて受けるべきと考えれば受けるし、また、反論すべきであると考えた場合には今後も反論する可能性があるが、批判者と私との考え方の、基本的考え方の相違であるとしか言いようがないものについては、これ以上議論の方法がないように思う。私の「ことのは問題」への対応が、総体的乃至は根本的に適切でなかったと思う人には、「そうですか」としか言いようがなく、それ以上説得する言葉を捜すのは難しいということである。(D-2)●「ユーザーカルマ」という用語を使い、umeさんや泉さんに対する合理性なき疑惑を拡大したのではないか?という疑念に関する見解の表明。【8/28加筆】ユーザーカルマに関する議論は一定の段階に達したと考えている。この件に関する主要リンクを加筆する。私の見解としては下記をお読みいただきたい。スラッシュドットの「カルマ」とは■真夜中は別の人「カルマ」再考(D-3)●umeさんの実在/非実在に関する「曖昧な」態度に関する説明。加筆】この件に関しては本日現在、トリルさんのumeさん(と思われる人物)への接触が継続している。現在のところ折衝は難航しているようだが、ここから数週間のうちに、umeさんより重要な情報が提供される可能性は消えていない。トリルさんの「最終報告」をお待ちしてから、コメントしたいと思う。どのような結果が出ても、ここで再度コメントするつもり。(D-4)●関係者(泉さん、松永さん)と知己でありながら、直接彼らに会って問題の収拾を図ろうとしないこと、また初期の頃ume氏からの会見の提案を拒絶した理由の説明。