職を辞する覚悟があるなら、労基署ないし弁護士に相談して下さい。相談することにより、確実に職場に居づらくなります。損害保険(自動車保険)の説明義務違反に伴う契約解除について、ご教示下さい。2013/8月、新車購入時に保険代理店であるディーラーを経由して、新規でA会社の保険に加入しました。新車購入の際、同じディーラーから購入した下取り車で同年4月頃、自損事故でB会社の保険を利用しており(B会社の保険手続、及び車の修理は同じディーラーが担当)、A会社の保険見積作成時には事故の事実をこちらから確認の為、告知。それを踏まえ、見積作成を依頼し、金額の提示を受け、契約に至りました。今年の1月にディーラーから予告なく保険料の変更(増額)に関する同意書(契約内容変更の申込書)を郵送で受領。説明もない同意書に当然、同意出来かねるため、説明を求めたところ、提示した見積額が自損事故を踏まえた金額ではなかった為、本来の保険料との差額を支払ってもらう必要があるとの説明を...他のものによって連結する場合、戻り収縮して、質問の内容を考えれば事態がないので、できても、それは新しい登録として扱うでしょう。支払いが拒絶されれば、リリースによって今まで払われたプレミアムはこれに反して来ますが、約束日にさかのぼるのは間違い処理です。最初に示されたプレミアムが正しくないので、それがどちらを使用しても、それはそのまま引き継ぐことができません。感覚は参照しましたが、に、それがさらに別の会社の中の事故を備えた計算になったので、金額のサインをしていなかったことも見つかるとともに、大きな違いはなかったに違いありません。それはそうですがそれである、不注意を呼んだ?誤り、現在訂正された等級が正しかったので、ロスはロス保持されました、ない、しかし、それは修正しました、またそれを単に正しいサイン内容にしました。それが素晴らしく言う場合、サインの時の等級は申込用紙の中で書かれています。エラーがさらにそこにサイン者を持っているかどうかをチェックするのはアイテムです。申込用紙の中で書かれた等級が事故を反映する等級であることをそれはチェックしましたが、プレミアムが異なっていた場合、追求は可能です。申込用紙は堅くチェックされましたか。責任能力が営業していますが、責任があります、参照した、に、それとして、サイン者はさらに堅く申込用紙をチェックします。それはさらに署名欄に当てはまりそうです、でそれはチェックした内容に関して。その中で等級は、ビジネスの誤りによって正確に反映されませんでした誤りが修正されるように、それは修正しました、それは戻るかもしれないし、保険を適用することができるかもしれません、それらはこれをすることができるものすべてです。それがディーラーによって連結する場合、それはそんなものです。私はディーラーによって参加しましたが、ビジネスが顧客に説明する場合、内容は平均でチェックされます。それはそうですが「現在のサインの等級はは**等級である」だけでなく、彼がさらにディーラーであると伝える、そのようなディーラーのように保険知識の不足するアマチュアの作用で次第に変化する、保険だけでなく多数の問題が見られました。乗り物店は、結局その程度まで産業である、あなたの選択された誤りです。03:21:30保険業法300条(保険契約の締結又は保険募集に関する禁止行為)で、「保険契約者又は被保険者に対して、...保険業法300条(保険契約の締結又は保険募集に関する禁止行為)で、「保険契約者又は被保険者に対して、保険料の割引、割戻しその他特別の利益の提供を約し、又は提供する行為」は禁止されています。上記法律では、まったく同条件の保険を「A代理店とB代理店は同じ金額で販売しなさい。」ということになります。決められた保険料は動かないとしても、代理店手数料は保険料とは関係ないので、各店の経営努力によりお客様に何%かは還元できると思います。い、ろ、は、マナーです。経営努力もさることながら、顧客も守るべきマナーも多岐にあります。全体の保険料を引き下げたりします。自賠責は20年4月より大幅な引き下げがありました。任意保険では損害率の悪化で趨勢としては引き上げ傾向にあります。特定個人に還元するのは、保険という公共性を考えればあってはならないものですね。これがおかしいと疑問に思います。保険屋本体には監督官庁より厳重注意?ですかね。03:05:34賃貸物件の重説後、契約前のキャンセルについて相談させて下さい。重説後、契約前のキャンセルに...賃貸物件の重説後、契約前のキャンセルについて相談させて下さい。不動産の担当の人には既に報告しました。事は承知していますし誠意を持って謝罪させて頂きました。家庭の事情で、とキャンセルを申し出ました。重説を受けたら契約成立と...ここで意見が分かれているのを見ればわかるように、「ここでこれをしたら成立です!」という絶対的な答えはないのですが、おそらく裁判になったとしても契約は成立していないと認められる確率の方が高いでしょう。一から細かく説明するとものすごく長くなってしまうので、とある知識人が考察されたものを一部抜粋します。【そこで、賃貸住宅契約の成立時点を検討する。いう基準によることとし、その際には取引慣行を考慮して判断することが適当であると解される。上記のように、媒介業者の媒介による賃貸住宅契約においては、契約書が作成されることが一般的慣行として認められる。