治安が悪化して行って、末期には薬物密売の現場になったりしてましたね。それで込み入った問い合わせするにあたり、各自治体へ情報開示請求しないとダメだとかなると、「なんでそこだけお役所なんだ」ということになるよね。運営形態として欠陥があると思うよ、それ。暫定公開と同時にお願いです。YoruFukurouで武雄市のポイント付与は一見素晴らしいように見えるが、看過できない怖さはある。市長は読書の履歴を「私は平気なのでみんなも平気なはず」「文句があるなら選挙で落とせ」という論法で押し切ってきた。読むべき本を選ぶ」って発想からして、とんでもないことだと思うのですよ。公共図書館は、市民が「読むべき本を選ぶ」という考え方はしません。その考え方は思想善導につながるからです。重箱の隅ではありません。公共図書館が「これが善」という本を与えるという考え方自体、非常に危険だと思っています。難しい議論なのですが、図書館は国民の知る権利を保障する機関であって、国民を思想善導するための機関ではありません。図書館の蔵書について「こんな本を置いてるなんて」という失望のつぶやきをちらほら見かけます。図書館にもとめる機能やラインナップは、千差万別。好きなカフェや本屋がそれぞれに違うように。昨日は、京都大学医学部の某研究室でゲスト講義。いうことで京都、なう。午後から大阪に移動して某所で仕事をしてから大阪弁護士会へ。岡村久道先生と「CCC問題を考える」という講演&パネルです。YoruFukurouでまぁ。「いいね!」「いいね!」だし、都合の悪いコメントは削除すれば良いし、批判的な人はブロックすれば良いから。批判されるのが嫌なんだったら、ツイッターやブログはやめて、Facebookに閉じた方が良い、という話。ついて佐賀新聞あてに問い合わせメール発信。エロ本にお詳しいですね。PTAの悪書追放は親としての立場ですから、図書館とは異なります。市民に読ませたい本ではなく、市民が読むことを希望する本を置いた結果が、エロ本ばかりになるということは無いと思います。後段その通りだと思うのですが、だとしたら「市民が読むべき本を選ぶ」のではなく、他の公共図書館の様に「市民に読まれる本を選ぶ」で良いのではないかということです。言葉では、微妙な違いですが、大きい違いなのです。勝谷誠彦氏は、まさに図書館の中立性の観点から、新図書館構想を批判されていますよ。「公共図書館は民主主義の安定装置であり、図書館の独立性は非常に大事。中立性が大事だから行政の中の一つの組織としてある。私立図書館にするか、図書館じゃない何かにするかでしょうか。前者は自治体が私立図書館に対してどう「援助」するかが問題になりそうです。後者は、著作権法上の問題が出てきそうです。前者は、実は可能性もあるかなと思っています。本当の意味で市民立図書館の様な。