半角ダブルクオーテーション「"」で囲むことにより完全一致検索となります。詳しい検索クエリの指定方法は、使い方を参照ください。145件の議事録が該当しました。表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。6月21日)近年は、歩行中の女性をはねて重傷を負わせた小学生の親に裁判所が約9,500万円の支払いを命じるなど、高額賠償の判決が相次いでいます。このケースでは、母親は賠償責任をカバーする保険には加入しておりません。判決の翌年に自己破産。被害者家族に賠償金は支払われませんでした。盛岡地裁の判決がことし6月29日と記憶していますけれども、したがって、平成29年度中の支払いということについては旅費の部分と受けとめます。定例会(第3回)-09月04日−03号その結果、本年6月29日に、盛岡地方裁判所は職員の主張をほぼ全面的に認め、この懲戒処分については、懲戒権者の裁量を超える処分であるということで、処分取り消しを下す判決を言い渡しました。このことについても、審査委員会において協議をし、どのような結論を得たのか、お伺いをいたします。次に、処分に関して2つ目の質問であります。8月28日)水道料金の債権については、平成15年の最高裁の判決において、従来の公債権から民法上の債権で消滅時効は2年と解釈され、債務者からの時効の援用がない限り債権は消滅しないこととなっております。一審の勝訴判決、いわば全面勝訴ありましたね。私はこれを当然のものとして受けとめておりました。今回当局がこの和解に踏み出すということを非常に心外な思いで受け取りました。いう意味で、一審判決と和解案で大きく異なるのはどういう点なのか。一審判決を蹴って和解に進むことになったのか、御説明願いたいと思います。東日本大震災の際に指定避難場所でない鵜住居地区防災センターへ逃げ込んだ家族が津波の犠牲になったのは、市が正しい避難場所の周知を怠ったためなどとして遺族2組が市に損害賠償を求めた1審の判決は、盛岡地方裁判所から原告らの請求はいずれも棄却というものでありましたが、平成29年5月、遺族の一部が判決を不服として仙台高等裁判所へ控訴したものであります。より、授業料を徴収しないこととの趣旨と解されております。義務教育無償という理念のもとに、昭和38年から教科書の無償給与が行われており、これらのことを義務教育無償と捉えているところであります。係争事案がふえているということですが、次、もう1点、最近、市職員が市側を相手どった損害賠償請求訴訟というのがありまして資料をいただいたのですけれども、これは被告に対し、つまり花巻市に対して罰金3万円の判決が出ていますけれども、これは控訴されたのですか。