『使い比べてみて良く分かった。この商品が1位なのか。クチコミ掲示板[ログイン新規ID登録]閲覧履歴ご利用ガイド『使い比べてみて良く分かった。この商品が1位なのか。DS218j『使い比べてみて良く分かった。この商品が1位なのか。使い比べてみて良く分かった。この商品が1位なのか。4スレッドの最後へ「判断には知識と経験が必要」という至言に従いアレコレ購入して体験してみた廉価帯の製品比較で恐縮ですが、アプリの精度がQNAPと全く違う...クラウド同期ツール1つとっても速度も精度も悲しいくらいの差があると感じました。オモチャみたいな見た目ですが、ソフト面が上手ですね。NAS自体、機器的には貧弱なラズベリーパイに各種デバイス接続した程度の代物だけに、このソフト面での差は大きいと思いました。QNAPが拒絶する.jsファイルやCSSなどもすんなり受け付けてくれるのも素敵です。「これは...良い物だ!」と叫んで爆散しても良いくらい優れたものだと感じましたね。それでも私はQNAP派ですが。筐体デザイン(手軽で分りやすいスワップベイのギミック性や、無駄の少ない設計)と、如何にも理系が作りました的なUIデザインの点で。Synologyがそれを備えていれば言うこと無いんですけどね。同価格帯のQNAPがソフト面で最適化されていれば最高なのですがねぇ。512MBのメモリは貧弱なのではないかと危ぶんでましたが、予想通り貧弱でした。予想を上回るほどではなかったのが救いです。アプリ7-8個程度であれば余裕です。この先、便利なアプリが出てくる事を見越すなら矢張り、メモリ増設可能なタイプが無難かと思いましたね。10GbEの一般化もまだ先のことのように思えますし、今選んでおいても損はないのではないかと結論しました。そのような5-6万円程度の4ベイ機種も買ってみて体感してみたいと思います。12:29(10ヶ月以上前)そのチャレンジ精神・・・好きっす。!(^^)!やっぱし、使い勝手とか、ハナシだけではわからないことがほとんどっすからね〜〜。ところで・・・、Synologyでは、もっとも省電力な設定にすると、休止時にはファンも停止するっす。QNAPはそのあたりはどうっすか?モデルによってもちがうのかしら。貴方の仰った通りだと思いましたね。休止というのはスタンバイモードということでしょうか?それとも単にアクセスしてない状況でしょうか?ちと今、双方とも大容量だったり大量だったりのデータを転送したりアプリ処理させたりしており、時間がかかりそうなので、直ぐに報告できません...上述の通り、ハード性能は勝ってるはずなのに、アプリ処理遅いんですよQNAP。処理中は低速モードでもファンは回っていますね。使ってないと、ハードディスク停止して、ファンも止まって、ランプもぜ〜んぶ消えて、休止状態になるのかな。QNAPは、どこまで止まるのかなぁと。02:05(10ヶ月以上前)>まぐたろうさんこんばんは。いつもお世話になっております。>廉価帯の製品比較で恐縮ですが、いや、むしろそれを知りたいっていうか。私、ビンボーなんで(笑)。>アプリの精度がQNAPと全く違う...クラウド同期ツール1つとっても速度も精度も悲しいくらいの差があると感じました。まぐたろうさんと同じくTS-431Pユーザとしては、ちょう残念です。まぐたろうさんとしては、実際にお使いになってみて、差がある(アプリ面でSynologyのがQNAPより優れている)と感じてらっしゃるんですね。めっっっっっっちゃ参考になります!そうそう。何か具体例を挙げていただけると、うれしいのですが。画面構成や画面遷移がわかりやすい、とかですかね??次に私がNASを買うのは、少なくとも5年は経ってからだと、今のところは思っています。仕事じゃなく家庭で(遊びで)使ってるだけなんで。言いつつ、何かのきっかけがあれば(急にNAS熱が高まるとか)、増設を検討することもあるカモ。まぐたろうさんのご意見をこそ、伺いたいなぁ、なーんて思っておりまする。幾つか「ん?」と思うところがあったのですが、取り敢えず今まさにリアルタイムで説明できるものとして、クラウドとの接続アプリや、データの自動バックアップ・同期アプリですね。画像1の左がSyno、右がQNAPです。元は同じ物のはずですが、何故フォルダ数・ファイル数が違うのでしょうね。ちなみにSynoの方はオリジナルとほぼ同じです。調べているのですが、今のところ、QNAPの方は上述の、一部の.jsファイルやCSSの他、1KB未満の極小ファイル(gifのspaceファイル他色々)などを受け付けていないようです。システムファイルやファイルサイズ制限を取っ払ってもそのような具合ですし、普通にコピーする分には書き込めるので、アプリの問題でしょうな。ファイル数の差を見ると、他にも受付けられないファイルがあるように思えるので、差分ファイル確認ソフトで確認中です。01:13(10ヶ月以上前)>まぐたろうさん>何故フォルダ数・ファイル数が違うのでしょうね。ええええええええええええええええええええええええええ。ファイル数とか違うって、かなりビックリしました。QNAP、ダメじゃん...。01:26(10ヶ月以上前)あ、すみません、画像間違えました。02:22(10ヶ月以上前)後日、最新版の比較画像載せますわ。画像が、どれがどれの時期の物かわからないので。22:57(10ヶ月以上前)>まぐたろうさんありがとうございます。お手すきの際でかまいませんので...。08:18(10ヶ月以上前)かなりの時間がかかりましたが、まずはクラウド同期の比較のやりなおしが終了しました。最終的には同期ファイル数にQNAPとシノロジーで違いは有りませんでした。前回のテストで同期できるファイル・同期できないファイルが何故あったのかは不明です。私がファイル数カウントするタイミングが悪かっただけかもしれません。・シノとQNAP、共に同期できないファイルがある。ファイルの種類やファイル名の長さなどではじく。・同期時間に大変な差が生じる。どのようなシーンでもシノロジーの方が速い。画像のファイル数で同期完了するのに、シノでは2日で終了しましたが、QNAPでは12日掛かりました。使用しているSSDと同時同期のファイル数などの設定は同一です。11:36(10ヶ月以上前)同期ソフトは、何を使っているっすか?物によっては、「同期設定」とかのところに、最初っから除外ファイルがいくつか入っていたりするんで、それは削除してあるっすか?*.tmpとか、*.pstとか、*.swpとか・・・そのたもろもろ。もち、両方とも除外系の項目は外しています。システムやショートカットも。UnDupとFileManyで差分ファイルを取ったところ、特定の拡張子や拡張子なしの物が見られたんですけど、普通にJpegなども有って、ワケワカメって状況ですね。QNAPとSynoでファイル数共通してるので、何かしらの法則があるのでしょうけど、今のところフォルダ名が長過ぎてエラーが出た以外の物は良く分かってません。21:08(10ヶ月以上前)>まぐたろうさんありがとうございました。>画像のファイル数で同期完了するのに、シノでは2日で終了しましたが、QNAPでは12日掛かりました。