ID:2ZqfL1ig>942それは爺が主張してることだけど、裁判で否定されている。残りは地主がいて爺等の借地。裁判では柵の外側の道路部分も借地の範囲に含まれるかが争点。(爺も道路部分が自己の所有地とは主張してない。)ただ、全面的に退けられ、裁判所は道路部分は爺の借地でないと判断。借地範囲は双方で合意済で、合意では道路は借地範囲に含まれていない為。木の枝やコーンは違法。確定判決なので地主が強制執行すればよいのに。