2012年07月28日サーバ管理者日誌サーバ管理とそれ以外の日常を綴ります。メールはkei@nantoka.comまで。頂いていましたが、7月27日に、ようやく、正式な報告を受領しました。条第1項二」に則り、開示をお断りしている。要求事項3.4.4.5にある通り、開示しない理由を説明する義務があると当事務局では考えます。どのような状況・理由から当該事項を根拠としたか等について確認を行いました。2012-07-27ということで、CCCに対する確認を行い、以下の回答を得た旨、報告を頂きました。一会員のデータを抽出・出力する際の工数の多さ・稼働中のシステムへの負荷・コスト上の問題等が存在し、業務に著しい支障が出る状況が想定されるとの説明が、当該事業者の情報管理の責任者からございました。これを理由として開示を行わないことには問題があると考えましたので、再度、JIPDECに問い合わせを行いました。してのJIPDECの考え方を整理するもので、以下の4点を質問させて頂いております。利用又は提供の拒否はできるのか個別具体的な同意なく収集された機微情報についてどの様に考えるか。「会員のライフスタイル分析のため」という利用目的は、利用目的を十分に特定しているか。回答頂き次第、追って、こちらでも紹介していきたいと思います。旨、説明していますが、これが果たして正当なものであるかどうか、消費者の立場からは疑問があります。プライバシーマーク付与事業者は、個人情報の利用停止や第三者への提供禁止について、本人から請求があった場合は原則として応じます。ものと考えられますし、私自身も同様の理解をしておりました。いう目安になるマークであったはずです。このマークを掲げているにも関わらず、特別な事情を持ち出して、法に掲げられた原則を履行しないことが適正とされるのであれば、もはやプライバシーマークは消費者に何の安心も提供しないことになります。これは特定事業者の問題のみならず、プライバシーマーク自体の信頼に影響する問題ですから、JIPDECとしての見解を明確にして欲しいと考えます。機微情報の収集と利用又は提供の拒否について:既に報道された通り、CCCは加盟するドラッグストアで、医薬品の購買履歴というセンシティブな情報を取得しています。4千万人以上が利用する日本最大の共通ポイントサービス「Tポイント」が、ドラッグストアで会員が買った医薬品の商品名をデータとして取得し、会員に十分な説明をしないまま販促活動などに使っていることがわかった。医薬品の購買履歴には、本人が他人に明らかにしたくない情報が含まれることが多い。2012年7月17日[http://www.asahi.com/national/update/0717/NGY201207160032.html]記事によれば、CCCは「購買履歴を取得することは会員規約で示している。思わなかったという利用者も多いと思われます。いう考えがありました。開示ができない事情が冒頭に述べたような事情であるということは、それもできないという状況になっていると考えられます。訳ですが、このことをプライバシーマークを付与しているJIPDECとしてはどのように考えているのでしょうか。利用目的について:CCCは、T会員規約に「会員のライフスタイル分析のため」という利用目的を掲げていますが、この利用目的は、利用目的を十分に特定しているでしょうか。本来、個人情報の収集は具体的な目的があって行われ、具体的に目的があって収集された情報であれば、自ずから開示するシステムも構築されることになるはずです。CCCの場合、まさに「マイニングすれば何か役に立つ情報を抽出できるかもしれない」という意図の下、開示体制も整備しないままに個人情報を収集していることが、今回の様な事態につながっているのではないかと考えます。して不適格であり、個人情報を収集して取り扱う事自体、許されないのでは無いでしょうか。「開示していない情報は、個人と結び付けられておらず、個人データにあたらない」という見解を示す可能性も考えていたので、「保有個人データであるが開示できない」という回答を得たことには、重要な意味があると考えています。「一般用医薬品の商品名は機微情報にはあたらないのではないか」という解釈もある様ですが、これは、刑法の条文から考えて明らかに誤り。医療機関等、業務の性質上機微情報の取得が必要である場合は、インフォームドコンセントの様な「個別具体的な」同意が必要。これらの職にあった者が、正当な理由がないのに、その業務上取り扱ったことについて知り得た人の秘密を漏らしたときは、6月以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。条の違反となる可能性が高い。ホットライン」まで相談を。私も、ある程度ご相談に対応いたします。Tweenで「合法ハーブ専門店」でレモングラス売って逮捕ってすごいな。ことは、売っていたのは本当に合法だったんでしょうね。いうパターンだったのかも知れませんね。webで武雄市TSUTAYA図書館構想で、あれだけこだわっていた「リコメンド」を止めた件。リコメンドは両刃の剣で、読書履歴を収集することの正当化に寄与する一方、利用者に蓄積・分析されているという自覚を与える。利用者に返されない情報は、収集を止めるのが筋だろう。「初期設定ができない」「アプリケーションが動かない」「英語と日本語の書籍が混じっている」など、様々な苦情が殺到。Tweenでなんか、「CCC、楽天、ワタミ、武雄市」って何か共通の雰囲気を感じる。)を見てイラっとした理由がようやくわかった。よる九割の選書」「過去の新聞除籍」全て市民アンケートで是非を聞いてほしいな。そこくらいは市民の意見を聞いてほしいよ。武雄市役所に防犯カメラ導入したって話が議事録にあったな。吉川議員の質問に答えてた。他の自治体も調べたけど、ほとんど導入してなかったと武雄市長が言ってた。そのカメラが職員のほうに向いてるのか、市民のほうに向いてるのかは知らないけど。Tweenで武雄市図書館問題で関心を持って病院問題を調べているのですが、どうも、市民向けに説明するための文書は撒かれていても、ネット上には見つけ出せないみたいですね。市民に伝えるのが第一だからそうなるのでしょうけれど、残念。TRCの典拠がまたすごいですね。単なる著者リストでは「無い」ということを理解している利用者は少ないかも知れないけれど。図書館運営者は知らないと困りますね。名誉館長と遊んでくる。Tweenで図書館の自由を守ることは、基本的人権を守ることであって、図書館の自由を守る行動は、自由と人権を守る国民のたたかいの一環だと思います。今そこで、市民の人権がないがしろにされつつある時に、他の地方の事だから関係ないとは、私には思えないのです。私は、図書館の機能の中では、データベースとしての機能に最も依存しているので、目録や典拠が整備されていてこそ、資料に価値があると考えるのですが、貸本屋としてはあんまり必要にならないかも知れないですね。自信過剰で自分を信じて止まない。意見の合わない者はすべて敵として無視か反発。客観的な物の見方ができない。俺が新しい世界を創っているので、法律が時代遅れなだけ。着いて来れないヤツが悪い。......こんな感じか。なんか、「CCC、楽天、ワタミ、武雄市」って何か共通の雰囲気を感じる。【リア充女子の皆さんへ】花火大会に行って炎色反応の話をしない理系男子はモグリなので別れた方がいいです。Tweenで炎色反応の演示は、アルコールに各金属塩を溶かしたものと混ぜて霧吹きに入れて、着火すると派手で大うけ。派手に炎が上がるので、注意が必要だけど。Tweenでこの辺かな。Tweenで今年の花火大会は、セシウムの影響で花火の色がくすんでいるとか言い出すのはさすがに無いよね。なんか、「CCC、楽天、ワタミ、武雄市」って何か共通の雰囲気を感じる。Tweenで山にキャンプ行ってBBQというプランを思いついたのだけど、家族で出かけても今一つ盛り上がりに欠けそう。本当に怖いのは分かっていない業者が多数いることかな。昨日、グループホームで昭和四年生まれの本好きのおばあさんとあれこれお話。愛読書はなんでしたか、とたずねたら、吉屋信子がまっさきにあがる。図書館からいま借りているのは推理小説や『母の四万十川』。月に三冊は読むそうだ。webで*お金があれば*というのが抜けてますね。樋渡啓祐市長は「図書館は休んじゃいけない。市民サービスはいつでも、誰でも受けられるのが原則だ」と持論を展開する。ないがしろにした発言として非常に気になりました。ハードカバーはDRMが掛かっていなくて自分で媒体に焼いて大事に保存できたりします。ペーパーバックは出版社が破たんすると、認証が受けられなくなって読めなくなったりします。すると、今の電子書籍は、ペーパーバックより安くないとおかしいですね。名前はそう悪くないのかなとか思った。Tweenで代官山蔦屋書店の設計。他の店舗と異なり、唯一設計コンペを行って、実に80社から選定したそうです。「単に商品を並べ、そこを訪れた人々に勝手に選んでもらえばいいという店とは、根本的に異なる性質の空間なのだ。樋渡氏は、また高木さんに産総研辞めろ的なことを言ってるわけね。独立行政法人の職員は基本民間人なのだから、ということを考えると、高木さん並に問題提起する人が民間企業に勤めてたら、それはそれでその会社に文句を言いそうな勢いですね。Tweenでブレーカーダウンデモとかやってる人たちは、家でやってる分にはまぁ良いんだけど、その内、柱上開閉器を切って回る様なテロに発展しないかだけを心配しておかないといけないなって思ってる。日々、名寄せ、分析してマーケティング情報を企業に提供しているくせに、開示の求めにおいては、事業の実施に著しい支障があるからできないというのは合理性に欠ける。事実関係の調査が必要。報告の徴収をすべき案件だ。要件を充たしているように見えるが共同利用する者の範囲がポイント加盟企業というのは極めて曖昧。本人から見てわからない。同意した時点で薬局は入っていなかったはず。Pマークを取得しているCCCに対してJIPDEC及びJUASがどのような対応をとるかその判断基準と決定過程も含めて注視したい。経産省の対応も待ちたい。Tカードの会員規約は消費者契約法からも検討したいところ。疑念がある約款に依拠してなされた同意。十分な告知もなく説明できる従業員がいないような実態をどう解すべきか。消費者に欺瞞的でありながら、なお形式的解釈をもって適法と主張する。法の理念と法の趣旨を軽視するその態度は法の潜脱的解釈という。誰がこれでOKとお墨付きを与えているのだろうか。経済産業省にも公益通報受付窓口はある。消費者契約法も対象別表に含まれる。CCC従業員で違法行為と認識した方は通報出来ますよ。私は今、幸いにして住民税を払えていますけれど、この立場と言うのはいつ変わるか分からないという思いはあります。自分が失業した時に職を得るための力を蓄える場としての図書館を想像すると、そういう人が図書館を追い出されるのは辛いだろうなと思います。表面を強火で焼き固めた後でオーブンに入れるのが簡単です。あとは、パン粉の代わりに麩をつぶしたものを使うと肉汁を含んでくれます。コンビニでおにぎり買った履歴やファミレスで食べたもの程度の履歴が蓄積しても平気というが食事のログを観察すれば年収の程が推定できる。たかがそんなものと言い放つ貧困な精神だけに貧乏クラスタに入れられてもやむなしということか。自分の購買履歴が将来の自分を苦しめることになったら、それから逃げる手立ては保証されているか。世代をまたぐことになったらどうなるか。法規制がイノベーションを阻害するというアバウトな批判はやめた方がいい。欧米基準を見据えた法的基盤の整備、フェアな競争ができるよう規制の明確化こそ求めるべきだ。法規制までガラパゴス感覚ではビジネスの将来も思いやられる。Tカードビジネスのあり方には徹底して反省を迫るべきだ。消費者もそして同業者も、そして役所も国会もだ。それが成長の前提になる。Tカードが先行し論点を示している、これを放置することは将来に禍根を残すだろう。Tカードの提示するしないで、自ら情報をコントロールすべきというのは、正直な告知、フェアな告知、実質的な告知がある、お爺さんお婆さんや子どももきちんと理解できるという前提があってのことではないか。金持ち利用者だけのものになるのはもっといけませんね。増便してるんですよそれが。maemukiyarou宛て無線LANの「ブロードキャスト」使って、電波届く範囲に「ブロードキャスト」するアプリって無いのかなぁ。代官山の旧山手通りというテロワールに最も適した葡萄品種を厳選し、育成法や醸造法を模索し、代官山の文化の中で30年と言う時間を掛けて熟成させて得られたヴィンテージワインだということだと思う。Tweenで素晴らしいワインを飲んで感動したからと言って、その葡萄の苗を植えれば、別の土地で同じワインができるかと言えばそれは違う。その土地に応じた品種を探して、その土地ならではの醸造をしなければ良いワインはできない。銘醸ワインは全部違って全部素晴らしい。見て素晴らしいと思ったんだったら、武雄市の特色は何か、土地に合う品種は何か、育種法はどうあるべきか、どう醸造すべきか、どう熟成されるべきかを考えるべきだということを、この本は示唆していると思う。市長はこの本を読んだのだろうか。Tweenで「ワインはメゾンかテロワールか」という話は確かに議論になるけれど、テロワールあってのメゾンのスタイルだと思うので、ここにはあんまり深入りしない。増便したらそれなりに売上も取れると思うのですけどね。県営バスはしっかり増便しているんですよね。TwitterName:前田勝之Location:長崎市Web:http://www.nantok...Bio:前田勝之(まえだかつゆき)。(情報セキュリティ)。セキュアド、テクニカルエンジニア(SV,NW)。サーバ管理とWeb日記を10年ほど。ネットとリアルの接点に関心あり。食べること・歌うこと・愛すること・作ること・飲むこと。おいしいものがぜんぶすき。reserved.サイトポリシ。