commentと理解すべきでした。実際にお会いしていないと理解できないことも多々あるし、仕方のないことです。先日も、ある先生の著作を読んで、真実を書いていないずるい人だなぁと思っていたら、実際にあったら、私よりももっとキツイ真実を聞かれもしないのに吐露していた。本だからかけないことがあったんでしょうね。同様に、きっとBigBangさんも、ブログでの感じとリアルな感じで違うんでしょうね。そのはてなのサイト、いけてないんですがURL教えてもらえますか。けろやんさんのとっからリンクでいけるんだろうけど、行けてないのがかなりある。その中のひとつでしょうね。PMこれって、まんま答えたからといっても、これまでのいきさつ上、取っかかりでしかなくて、それでお終いっていうものじゃないよね?話の辻褄が合っても、現実に何か確認できる足場が無けりゃ、全部良くできたお伽話って事もある訳だし。遊び半分「此処だけの話」というタイトルで、全部自分で答えて、umeさんにメールして感想聴いたりしてみたよ。インプレッションで出せたら出してみる。AMうーん、一応、インプレッションと中間報告の違いを定義してくれませんか?現状では、藪をつつくように彼自身が何か答える気は無いようですよ。PMうーん、そう言われれば難しいんだけれど、何かをこたえる気がないのであればしょうがないですよね。それで終幕だとトリルさんが思えば、トリルさんなりの感想=インプレッションか、これは。依頼という形で的を絞って相談してみようと思ってます。1)泉さんにumeさんを同定して貰う。2)umeさんが3/13午後に都内警察署にオウム風評被害などで相談した事実を確認する。話を持っていったら、後はumeさん本人に連絡させるか、連絡先を滝本弁護士に伝えようと思う。ネットで分かるらしいので、umeさんが滝本弁護士に免許証のコピーでも送れば1)は直ぐ確認できると思う。2)については、当事者が一緒に出頭する必要が無くて済むなら、書類だけなのかな?で、プライバシ-とかに掛かんない部分は、色々、大体800分以上話してるから、詳しかったり、周辺の事情が想像できるぐらいには、聴いてはいるの。私の狙いは、空中楼閣(グリップの言い分)に現実の足場を着けるか、騒動とあの報道機関コンセプトを完全に分離したい、って事なんですよ。倫敦橋さんトコにもチラリとありました、報道の有り様・新機軸ね。あれがこのままエンガチョ扱いは、とても不味いなーと、公平に見て思うのです。いう意味で、そっち方面では、今後もジタジタしますよ。甘やかし過ぎとも思っている。「以前から」という事は、東京へのバス代とかからの話という意味なんでしょう?だったら1)成り行き。当初は、関西で飯でも食って、その警察署に行けばオーケーと思っていた。東京と言われて、引き下がるのも悔しいじゃない。2)私も含めて誰も被りたがらないが、大の大人が同道巡りしていても、多分色々大事なモノが失われるような気がする、という事。倫敦橋さんトコから切り抜き>・編集の手が入らない=インタビューは無編集なほどよい。>・客観性よりも主観的に書く方がよい。>・事実関係のチェックは、読者のコメントで...>んんん~、こうやってみるとGripBlogになってしまうなぁ。報道機関構想のコンセプトはエンガチョにしてはならんだろうなと思う。泉ぁぃさんと分離してしまうか、くっつけてしまうかハッキリしないとね。AM指摘しておいた方がいいと思うから書くけど、ここでも滝本弁護士に依頼というのはわけがわからないですよ。AM夏の宿題・松永さんに関する箇所(A-5)を加筆・削除しました。PM上記、松永氏の辞任日とこの件に関する経緯について、若干補足しました。AM私の宿題箇所D-1、D-2、D-3に関して加筆しました。PMご紹介いただいて恐縮です。公平を期すために以下のようなエントリもありましたことをご報告します。PM>yetanotherさん反応が遅くてすみません。PM松永さんが退院されてブログが再開されたので(A-6)を削除加筆しました。PM松永さんより、脱会の経緯について説明があったので、(A-2)を加筆削除しました。AM「BB大本営発表」は怖い。GripBlogのコピペ。●「時期」というのは、報道機関に飛び火した時点で即自らの関与を開示すべきであると、既に、何度か、指摘しています。●「ユーザーカルマ」において、松永さんに対する疑惑が「疑惑として妥当」か、つまりその根拠などについては未だ明らかにされていないのです。http://d.hatena.ne.jp/j_m_w_t/20060802/1154499575で指摘されているように、BigBangさんの回答は不適切で且つ不十分であることも指摘されていますが、それに対して何ら回答はありません。●「議論の進めかたやエントリーについて、批判すべきと考える方は、批判エントリーをあげていただくしかない。」というのは、失笑ものであろう。この点は、既に「具体的に」何度も指摘している。「対等」な議論を望むとBigBangさんが主張し、その「対等」を具体的に定義することを私が要望したが、未だ回答はない。「対等」でないと具体的に指摘でき、それがおかしいからこそ、BigBangさんの想定する「対応」を仔細にお聞きしているわけです。どれも過去に指摘済みのことであり、それらの論点をあたかもなかったかのように振舞えば、議論なんぞ積み重なっては行かないでしょう。過去にさんざん繰り返されたことなのですが、まあ、またか、としかいいようがありません。こちらも、改善の見込みが立たないことも、また明らかであるとは思います。その意思がない、といったほうが正確でしょうが。AM>>オナニストさん他で他人が行っている質問をコピペしてくるだけなら、嫌がらせとみなして対応しません。あなたが、Gripの通りすがりさん本人であるか、この件に関して責任を持って質問している人であるというなら別ですが。PM>もしもあなたが、Gripの通りすがりさん本人であるか、この件に関して責任を持って質問している人であるというなら別ですが。失礼な人ですね(苦笑)どちらのひとでもありませんが、無視されている情報があったので拾ってきただけですよ。PM何が失礼なのか全くわかりませんが、とにかくご親切にありがとうございました。PM通りすがり=オナニストのエディタの改行は全角で36行w>失礼な人ですね(苦笑)>どちらのひとでもありませんが、無視されている情報があったので拾ってきただけですよ。PM36文字、ですね。PMGripのコメント、派手に消されちゃいましたね。AMあと、「BB大本営発表」とか言われるけれど、私のブログで私が書いているんだから、それはそうなるかと。大本営発表になっていないブログがあるのかと。主観性と客観性の間の線のバランスという点はあるけれど。ここは小本営くらいだし。松永がオーマイニュースと接触をもったようですね。http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000002238もともと左がかっていたオーマイを使ってマスコミ界や政界に接近するかもしれません。十分な注意が必要です。オーマイニュースと渡りがつけられるなら、直接スタッフに警告したほうがいいかもしれませんね。