映画監督の大島渚さんが亡くなられた。ボクは牛山純一さんのもとに所属していた時に、3ヶ月間ほどの間、大島渚さんと仕事をさせていただいたことがある。大島さんが自分自身を撮るテレビドキュメンタリーを作ることになり、そのアシスタントに配属されたのだった。ボクが20代の半ば過ぎだったから、大島さんもまだ40歳少し手前だったと思う。番組の仕上げの録音作業の際、ウイスキーのボトルを片手にナレーターにキューを出し、適確な指示を下す大島さんの姿に凄いなあ、と妙に感心した覚えがある。大島さんから色んな話を伺ったが、その中で記憶に残った言葉がある。「君は、ボクが才能に溢れた凄い人間だと思っているだろう?だけど、本当はそれほどたいしたことはないんだよ。ひとつだけ心掛けていることがあるんだ。それは、映画や番組を作る時、何かひとつだけ、他の人がやっていない新しいことを考えだす、ということなんだ。」ボクはその後のボク自身の仕事で、大島さんのこの言葉を金科玉条とした。師匠逝く」ブログランキングに参加しています。クリックをお願いします。Topドキュメンタリー番組をテレビ活性化の起爆剤に企業倫理としてのコンプライアンスの意識は重要である。コンプライアンスの前で制作者は勿論のことテレビ局も言論や表現の自由に関して委縮する必要はない。テレビはごった煮のナベだから、情報やエンターテイメントを含め、さまざまな側面を持つ。同時に、言論機関としての大切な役目もある。それを担う番組のひとつがドキュメンタリー番組であると思う。恐れることなく大胆に発言し、問題提起を行い、活発な議論を喚起する。限らず、音楽、絵画などの世界でも同様である。そのことによってテレビは活性化するのではないかと思う。若者ばかりではなく、テレビに飽き足りないものを感じている熟年者も多い。ある面で成熟し、管理化が徹底し、今の政治状況にもうんざりしている日本の社会に元気を吹き込む手段のひとつとしてドキュメンタリー番組を捉えることはできないだろうか。新しい波を起こしたい。議論しに」ブログランキングに参加しています。クリックをお願いします。「ドキュメンタリー番組」がいつの間にか情報番組に取り込まれてしまった理由は明らかである。客観報道の名の元に、制作者の主観や言論がその手法も含めて、巧みに封殺されてきたのだとボクは考えている。「ドキュメンタリー番組」はその言論機関としての役目を知ってか知らずか放棄したのではなかったのか。一年前に、ボクはこのブログの巻頭に「テレビに社説はないこと」それに「テレビはごった煮のナベのようなもの」と書いた。マスコミなどの報道機関における中立性や公正性は確かに大切である。それらが、ひとつひとつの番組の中で完結する必要はなく、それぞれがどんなに偏った番組であったとしても、ごった煮のテレビ番組総体の中でバランスがとれていれば良い筈である。それが、テレビ局の編成の役割である。番組の切り口は右と左だけではない。