技術士23日のフジサンケイビジネスアイからです。(委員長・吉田保氏)は、現行の技術士部門は「現状維持を基本とする」との中間報告をとりまとめた。部門の再編成についても「いくつかの提案があったものの、積極的な理由(必要性や動機)は見当たらなかった」としている。あり方について検討を重ねてきた。その結果、部門構成については「現状維持」との意見が多数を占めた。�@現状の部門名称が広く定着しており、技術士として活動する場合に、何を専門としているか社会や産業界、顧客からの理解を得やすい�A現行の部門名称がなくなると、技術士としての活動に支障をきたしかねない−などが理由だ。再編成、集約化が課題になっている。ついては、活用促進の観点から、他の20技術部門との関係(位置づけ)や試験方法・内容を見直す必要性を指摘している。あり方を検討するという、当初の意気込みとは裏腹に、既得権益を守る現実的な判断が優先し、今回の部門見直しは結局、ツケを先送りする形で幕引きとなりそうだ。「技術士」の知名度(社会的認知度)はなお低く、社会から信頼・尊敬され、役に立つ技術士を標榜しながら、所属技術部門の行方や名称の存続自体にこだわらざるを得ない姿が浮かび上がる。考えなくてはいけないのは技術士の社会的認知度が低いということだと思うのですが、この議論を見ていると部門をどうするどうしないといった、技術士から恩恵を受けようとしている人にとっては何の関係も無い議論に終始してしまっている気がします。肩書きが明記されている人が解説や意見を述べる場合が多いのですが、技術士の場合は、その人が名刺等での自己紹介する上での肩書きにしか使われていないような気がします。そのあたりを認識しないとこれからも不毛の議論に終わってしまいそうな気がします。ブログランキングに登録しました。下記のクリックをお願いします。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。20:47私も同感です。技能士との区別がつく人も少ないのではないかと思います。22:54僕も、技術士の技術部門がどうこうというより、社会的認知度が低いことの方が問題と思っています。技術系の最高権威の資格である技術士よりも、危険物取扱者の方が知名度が高いというのはやはりどうかと思います。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。