問われた石橋和歩被告(26)の第3回公判が今日行われ、石橋被告の質疑応答があり、その中で石橋被告は被害者に初めて謝罪の意を口にしました。今日は公判3日目、石橋被告に対する検察と弁護側、それぞれの質疑が行われました。その中で、石橋被告が涙をぬぐう場面があり、遺族と被害者、事件に対する謝罪の気持ちを示す場面がありました。以下はその質疑応答です。萩山さんに、パーキングエリアで注意を受けた時の様子は次のように。石橋被告が、「あおり運転」をしたきっかけ、動機となった部分。被告:「邪魔だ、ボケ」と言われました。(萩山さんの)声は大きくもないし小さくもなかった。質問:そう言われて、どう思いましたか被告:カチンときました。「邪魔だ」までだったら何も思わなかったが、「ボケ」まで言われてカチンときました質問:注意の仕方が悪かったのですか被告:そう思います。車の停車時間は、2分と言われていますが、この時間の長さが「監禁罪」が成り立つかどうかの大切なところです。質問:拘束で(車を)止めるまでどの位の時間が経ちましたか被告:1分位だとおもいます質問:もし止まらなかったもっとやりましたか被告:わからないです。石橋被告と萩山さんのやりとり質問:「喧嘩したいんか。高速道路に投げ入れるぞ」と言ったのですね。質問:「海に投げ捨てる」とも言いましたね被告:言いました暴行の事実は質問:萩山さんの胸ぐらをつかみましたか被告:憶えていません質問:萩山さんの腕をつかんだ可能性は?被告:よくわからないです質問:では、つかんだ可能性は被告:ないともあるとも言えません遺族に対して問われて謝罪に至る質問:(萩山さんが)どうすれば満足だったのですか被告:わからなかったです質問:(今回亡くなった方や、親族、残された方についてどう思っていますか被告:(鼻をすすり、涙を流しながら)こういう事件を起こしてしまって、たいへん申し訳ないと思っています暫く他の質問をした後で再び質問:先ほどは泣いていましたがそれはなぜですか被告:相手を死なせてしまったことや申し訳ない気持ちで質問:これまで謝ったことがないでしょ被告:はい質問:萩山さんに落ち度はあった被告:ないと思います被告が涙を流した場面はまた、番組を傍聴していた記者によると、石橋被告がタオルのようなもので涙をぬぐったのは、萩山さんとの話を辞めて車に戻ったときについて「子どもを巻き込んだら悪いと思って」と言った時でした。その時は、傍聴席には背を向けているのでわかりにくいが、メガネを外して、タオルのようなもので涙を拭いた様子であったということです。停車後の事故を想定できていたかのポイントこの日の大切な質問は、次の点だったと言われています。石橋被告は追い越し車線に車を止めたわけですが、「事故が起切るかもしれないとは思わなかったかとの質問に「思っていませんでした」と応えました。石橋被告が、事故を予想していたとすれば、殺意があったということになります。ところが、「思っていない」という答えが利かれてしまったので、この点ではそれ以上、それ以上の追及ができなくなってしまいます。事故は石橋被告が現場を離れてから起きたまた、上の質問で答えがあったように「子どもを巻き込んでは悪いと思って」と思った後、石橋被告は、停車していた萩山さんの車を離れて、自分の車の方に戻った。その戻った時に追突事故が起こったわけです。石橋被告は自分のせいではない、ということもできるということなのです。追い越し車線に停車の危険性の認識は石橋被告に、高速道路に停車を指せる危険性を訪ねると「わからない」という答えでした。「今当時のことを思ったら、危険だったと思うか」の問いには、「今は危険だったと思う」とは答えています。まとめこれまでのところ、石橋被告の弁護側は無罪を主張しています。今日のテレビのコメンテーターは「これは裁判員裁判である」ということを言っていました。法律ではなく、法律に長けた専門家ではなく、一般的な尺度で判断を下すために、そのために裁判員というものがいる。その人たちの意見が、判決に反映する可能性も大きいということです。裁判員たちはどのような判断をするのかが注目されます。判決は14日に行われることとなっています。(128)ブログについてこんにちは、まるです。