私も、監視カメラの映像を最近、QNAPに置くようになりましたので、ちょっと気になってます。数十万個って感じになるので、環境としては、まぐたろうさんのご環境と似た感じになるんです。21:14(10ヶ月以上前)>まぐたろうさんすみません。確認させていただきたく。HDD/SSD等に?もし(b)なら、私がこれからするかもしれないことがソレなので、めっちゃ気になるところです。01:28(10ヶ月以上前)>tanettyさんお話から察するに、連続静止画を保存するタイプの監視カメラですね。細かいファイルに関しては1KB未満とかが多数です。QNAP以外からLAN経由でQNAPに?です。SyncでDropboxへ接続し、NAS内のローカルフォルダへ、Dropbox内の数十万の極小ファイルをDLして同期が完全に終了するのに掛かった日数になります。Syncに限った話ではないのですが、他のアプリについてはまだ具体的な数字を上げれるほど検証してないのでまた後日...。面倒になって途中で投げるかもしれませんが。ちなみにアプリケーションを利用しての動作がSynology比で悩ましいだけで、ネットワークストレージとして使う分には性能面でどっちも差を感じません。スワップベイ設けてる分、QNAPの方が実用的で使いやすいですし、設置した際の見た目が素敵なので、私はやっぱりQNAPが好きです。性能的に半端というのもありますがね。こいつは抜き差ししない固定のネットワークストレージとして利用しつつ、ちょこっとアプリ...みたいな感じですね。02:08(10ヶ月以上前)>まぐたろうさんご返信ありがとうございました。クラウドからQNAPにコピーというか同期してるんですね。しても、12日と2日は、差がありすぎて、何が原因なのか、めっちゃ気になるところです。あと、クラウドだからダメなのか、LAN内なら問題ないのか...という点も。>お話から察するに、連続静止画を保存するタイプの監視カメラですね。>私のは動画ですねー。私の話が間違ってました。2メガバイトぐらいのファイルが多いです。十数台、プラネックスのスマカメを使っております。余談ですが、新機種は不具合が多すぎて、プ社と戦い(?)の日々です(泣)。https://review.kakaku.com/review/K0001124137/ReviewCD=1205245/#tab>ちなみにアプリケーションを利用しての動作がSynology比で悩ましいだけで、ネットワークストレージとして使う分には性能面でどっちも差を感じません。>スワップベイ設けてる分、QNAPの方が実用的で使いやすいですし、設置した際の見た目が素敵なので、私はやっぱりQNAPが好きです。