Blog[あとで読む]パクリというか丸パクリ、無断使用だと言うのね。そのイラスト自体がライダー版タロットのパクりで、オリジナリティが認められるものか疑問に感じたんだけど。Blogライダー版タロットのモチーフや構図や色遣いをほぼそのまま簡略化して描き直したイラストを無断使用されたと。->パクられる(無断で利用される)オリジナリティが認められない場合は、著作権侵害でないってことなのかなぁ?ライダー版タロット自体は、古いのでパブリック扱い?ライダー版タロットを参考にして作ったイラストで、オリジナリティが認められるものをそのまま盗用(参考)にすると、著作権侵害?追記:2016/04/06他人事なので何とも思わないけど、ちょっと「はてぶ」怖いなと思った。記事消した理由は不明だけど・・。噂のタロットリを比較してみた。一部改変して使ってるね。海外だと同一性保持権とか保証されるのかな。比較してみたけど、トレースしてる感じ。違うカードと入れ替えたりもしてる模様。14:20画像検索で見た時は、よく似てるなとおもったけど・・・。Blog[著作権]タロットカード発売は1909年発売で、画家エドワード・ウェイトは1942年没。日本では著作権切れ事案(戦後加算込)。GAMESは版権を主張してますが、正当性は議論対象です。Blog著作権が切れていたとしてもトレースしただけのもので権利を主張し利益を得ようとするのはどうなんでしょう。現在の制度では問題ないから二次的著作物として認められるべきなんて、まだ議論されている段階なら尚更。よるとイギリス系・EUだとまだPDではなくアメリカだとPDとあるけど...日本だとどうなるんだろ。Blog[著作権][揉め事]消えてた。上記のはてぶコメントが気になったのは、この件を思い出したからです。作中のタロットカードのデザインが、連載時ならびに初期の単行本刊行時と、重版後の単行本刊行時ならびに文庫版刊行時とでは大幅に変わっている。これは連載時のタロットカードのデザインが著作権侵害とみなされ、変更せざるを得なくなったためである。重版後のタロットカードのデザインは、劇中に登場した「トト神」の漫画風キャラクターデザインに変更されている。荒木は自身および当時の担当編集者の似顔絵も「トト神」の漫画風に描いた。ジョジョの奇妙な研究所カードの比較は上記のサイトで確認きます。荒木飛呂彦も何度かそれをやっちゃってたのは事実です。上記の写真は市販の「タロット占い」からそのイラストを盗用し、後に誌上でお詫び文の掲載と単行本の修正が施されたもの。左が修正前、カラーのものが参考にした元のイラスト、右が修正後のものです。他にもタロット絵柄は幾つか盗用があり単行本では修正されています。これらは完全にアウトですが、これまで触れてきたような「構図」問題についてはこれとは完全に次元が違う気はするんですがねぇ。:コメントは、まだありません。関連記事(一部広告含む)ブログや記事に関する質問・感想などご意見やお問い合わせは、お問い合わせ窓口から受け付けています。記事に関する質問・感想などは、この記事のコメントをご利用ください。コメントをキャンセルメールアドレスは公開されません。コメント欄には、必ず日本語を含めてください(スパム対策)。isc5.com閉じる。