先見性があるということすさまじいのは、実名が書いてあること。新聞/雑誌なら「厚労省官僚が...」とか「自民首脳部が...」とかしか書けないのに、課長補佐の名前、ときにはヒラレベルの名前まで書いてあるB5版130頁程度です1975年創刊です本屋で売っていません(直送方式の年間予約購読:12,000円/年←とても安いと思う)で、「監修料」ネタ。2004/4/2朝日新聞では、厚労省の補助金で製作されたビデオの「監修料」名目で5000万円を受け取ったとされる課長補佐のインタビューが報じられている。「4/1第一面(1頁目)」→「4/2第3社会面(37頁目)」の落差が激しい。ニュース性、事件性が薄まったから?さらに「脅迫」ネタ。受けて告訴」を引用する。告訴状によると、阿部元編集長は「選択」編集長をしていた昨年10月、「選択エージェンシー」の営業活動や経理問題を改善するよう求めた直後に解任された。翌11下旬~12月末に5回にわたり、「あなたがかかわているすべての件から手を引け」「家族全員が血祭りになりますよ」などといった内容の手紙や電話を受けたという(2004/4/2朝日新聞第3社会面より)朝日新聞では、両者を並べて書いているのでつなぐのはとてもカンタン。編集長が代替わりするよーということは「選択」で知っていたけれど、こうした事情があったのか...な?いったん判断を保留する。「選択」の発売日は毎月1日。マスコミに報じられても「選択」誌面で対応できない、ちょうど間に合わない時期にこの記事が明るみになっているのも、戦略を感じます。選択5月号を待ちます。尾尻和紀氏が本件に言及している。社内の重要書類が盗み出され、改ざんされ、マスコミに流され、誹謗中傷につながっているという。事件性が薄いにもかかわらずマスコミからのバッシングが始まろうとしているのが良く分かる(特に新聞系)。厚労省職員がタイーホされたね。エージェンシーを解散させます。»コメント興味深く拝読させて頂きました。今回の事件ではがっかりしました。今回のビデオ制作は補助金事業。それを認可した厚労省の職員がどのような形でその事業に関わったにせよ個人報酬を受け取れるはずはありません。社会通念では業務上横領です。それに関わった選択にも社会的な責任があるでしょう。刑法上の問題は分かりませんが。選択が今後もジャーナリズムを標榜するならば、ことのあらましを早く公表すべきでは。雑誌発刊をまたずとも、ホームページ上でも公開できます。18:28zhenさん、コメントありがとうございます。難しいですね...その志の高さと記事の品質を評価してただけに、がっかりしたところもある一方で、やっぱりな、とも思っています。きれいな手では汚れた情報は取れないだろうし。「選択」のサイトでの反応は早かったと思います。3/29に尾尻和紀氏の一報が入り、順次追加されています(中身の進捗はありませんが)。普段、他紙/他誌を叩いていた分、今、火消しに躍起になっているといったところでしょうか。私はもう少し様子を見ます、「選択」だけでなく他紙/他誌の反応を含めて。実は、「選択」の『日経新聞の記事』がきっかけで朝日に乗り換えました。それだけ評価している雑誌です。[わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる]メールマガジン週間メールジャーナルの「バックナンバー(4月7日号)」を読んだ。[マスコミ不信日記]今日は朝日や毎日の不祥事を取り上げようとかとも思ったんですが、他所でもやってそうなので独自のネタを。1.「選択」という、会員制の月刊誌があります。答えが見つからないときは、問題を変えてみよう。(哲学はなぜ間違うのか)本は読まなくても書評を書くことはできる。