保険の知恵をシェアする「保険QAシェア」。保険の知恵をシェアする「保険QAシェア」。財源論や制度論がめちゃくちゃです。財源論や制度論がめちゃくちゃです。主張して騒ぎましたが、廃止をして(=高齢者の保険料は大幅に増額される)その後にどのような制度にするのか、不明であり無責任。年金制度について民主党が主張する「一元化」は、民主党自身の試算では追加で5.8兆円の予算がかかるが、消費税を上げずにどうやって確保するのか、まったく不明。一元化によって毎月の保険料が倍増する可能性が高い自営業者等に対する明確な説明もしていません。そもそも今5%の消費税から来る国の税収の全てを年金に充ててしまうと、その一部から投入している介護や高齢者医療の予算が不足するわけで、それを補う予算をどこから持ってくるかも説明していません。2兆円の定額給金を「天下の愚策」と叫ぶのはご自由ですが、毎月2万6千円のこども手当を中学3年生まで配るとい...「民主党の財源案」はあんまり難しい問題ではありません。彼等のマニフェストや発言はその根拠を論議するレベルではありませんよ。とどのつまり、寄合所帯の体裁維持の為に、それぞれの会派や有力者からの要望を節操無く取りまとめて「民主党案」としているのです。互いの要望を指摘しようものなら、「なんだお前は!」と大騒ぎで足の引っ張り合いを始めます。議員同士お互いは、不干渉でいる事が暗黙の党則みたいなっているんです。どんな胡散臭い要望でも「薔薇色の政策です。」と誉めそやし、一切干渉しない。そんな内容の物を「マニフェスト」だの「党の公式見解」だのと言って発表するんですから、当然『玉虫色』に脚色して発表する事になる。詳細を突かれれば話題を変えて話をそらすしかないでしょう。今のところ、民主党の意見文章類(国会の代表質問含め)は一人の年寄りが書いているようだけど、ほとんど喜劇の台本みたいな物で、そろそろ限界が見えてますよね。無い物は議論しても出てきません。この党の構造は、仮に政権交代しても変わらないだろうから、先日の党首討論と同じような『論戦?』が攻守入替えても続くだけですね。言うなら、将棋や碁の対局で勝負が見えているところで、盤を180度回して勝たせるように仕向けても、打つ奴が一緒だから素っ頓狂な所にしか打たないのと一緒です。私は生まれてこの方、日本で生活しております。私は生まれてこの方、日本で生活しております。この前、韓国旅行に行ったときにあまりのハイテクさに驚きました。いや、ウソだと思うなら調べてみ。恥ずかしくて、日本人な事で。LIGに加入して自殺しようかとまで思いました。おごれる平時おごれるざからず。