縄文と古代文明を探求しよう!縄文と古代文明を探求しよう!いったい、人類はどこで道を誤ったのか?人類は今、自らが築いてきた全文明の見直しを迫られている。謎だらけの人類「フローレス原人」とは?(2020/01/16)人類初の航海はスンダランドから始まった。その渡航手段は「いかだ」だったのではないかと言われている。)日本人の活力はなぜここまで衰弱したのか?~全ては縄文体質にある。)日本の民族の交雑は緩やか、対してイギリスは一気に入れ替わった。その2国の歴史、差異はその後の歴史が示している。)インカ帝国をつくったのは縄文人の末裔~このトンでも説に、これだけの証拠が残っている。)日本人(縄文人)はこれまで2度、借り物の思想を丸呑みしてきた。史実を正すことが縄文を再生する事に繋がる。有名な男と言っても過言ではない織田信長に対して、多くの人がそのような人物像を思い浮かべることでしょう。近年、そんな従来のイメージに囚われない、「新たな信長像」が提議されています。新史料の発見、あるいは史料の解釈の変化によって、これまで常識として語られてきた「通説」が改められることは、歴史研究ではしばしばあります。今回はそんな織田信長に関して見直されている史観と謎をいくつか紹介したいと思います。指す言葉として「天下」が用いられてきました。近年では、「天下」とは主に「畿内」を指す言葉とされています。各大名は日本全国の統一など目指しておらず、単純に自国の領土を拡げることのみに注力していたとする考えが一般的になってきているのです。信長は美濃を手中にするや、「天下布武」の印判を用い始めたことから、その時から全国統一の野望を抱いたと語られてきました。この際の「天下」も、「日本全国」を意味しないとする解釈が広がっています。信長は「天下布武」を掲げた瞬間から全国統一を意識し、その点で武田信玄や上杉謙信ら他の戦国大名と一線を画す存在でした。信長は後に畿内周辺どころか中国の毛利氏、四国の長宗我部氏と相対しました。信長は「天下布武」を掲げた後、足利義昭を奉じて上洛し、義昭を15代将軍につけて幕府を再興します。従来は、当初から室町幕府体制の打破を目指しており、義昭と手を結んだのも傀儡政権を築くためであった、とされてきました。ところが近年、信長と義昭は「良きパートナー」であり、最終的に決裂したのは義昭が信長を裏切ったからで、信長は本来、室町幕府を転覆させようとは考えていなかった、とする見方が有力です。この点に関しては、従来の説も捨てきれないのではないでしょうか。確かに、信長と義昭は以前から言われていたような険悪な関係ではなかったのでしょう。信長は当初より義昭をトップに置きながらも、自らが実権を握ろうとしていた、つまり「傀儡政権」樹立を目論んでいたと考えています。信長は、義昭から管領や副将軍の役職に就くことを打診されていますが、これを拒みました。後々、幕府体制を打破する時に、謀叛人と誹られるのを避けるためであれば、この行動も腑に落ちます。■なぜ、信長は「全国統一」に近づくことができたのか信長が掲げた「天下」の意味や、幕府や朝廷との関係性がどうであれ、彼が全国統一に迫ったことは確かです。近年、信長の「先進性」に異が唱えられていますが、この点は揺るがぬ事実であり、「なぜ、信長だけが他の大名とは異なり、全国統一に目を向けることができたのか」は戦国史の大きな命題でしょう。「真実の信長」を紐解くカギは「経済力」です。信長の原動力は「富の力」でした。義昭からの副将軍の提示を蹴った信長は、一方で堺と近江の大津、草津を直轄地にします。普通の大名ならば権威を欲するでしょうが、信長はあくまで「実利」を取りました。トップがこうした合理的な思考を持てばこそ、織田家は飛躍的に成長し、畿内に留まらず全国を視野に入れる「余裕」を持てたのでしょう。■小牧山城に見る信長の革命観iRONNAよりhttp://ironna.jp/theme/174今年2月に愛知県小牧市教委が発表した小牧山城の発掘調査では、信長が自身の手で初めて築いたとされる小牧山城は、従来考えられていた2段備えの石垣ではなく、3段の石垣を構える本格的な城郭だったことが明らかになった。小牧山城は、後に信長が現在の滋賀県近江八幡市に築く安土城のルーツとされ、織豊系城郭の系譜をたどる研究においてもその存在価値は高い。今回の発掘調査が意味するのは、近世城郭の始祖とされる安土城にも通じる高度な石垣造りの築城技術を当時の信長が既に有しており、他の戦国大名よりもはるかに優れた技術力やアイデアを持っていたことを顕著に物語る。信長研究において、第一級資料とされるポルトガル人宣教師、ルイス・フロイスの自著「日本史」によれば、フロイスが安土城を観覧したとき、技術の粋を結集させた荘厳な天主と他者を圧倒する要塞としての側面を持つ巨大な建造物に「かつて見たことがないほど壮大な宮殿」と驚かずにはいられなかったという。この記述に込められたフロイスの真意を想像すれば、当時の信長の「先進性」と「斬新さ」を疑う余地はない。築城技術一つをとっても、信長はやはり革命児だったのである。■桶狭間の戦いの真実は?逸脱!歴史ミステリーhttp://ncode.syosetu.com/n6873bm/8/より信長の戦勝する確率は七割ほどだったと言われます。意外と勝ってるじゃん、と思われるかもしれませんが、一敗が命取りになる戦国の世においては、この戦績でよく生き残ってこられたと驚くほうが正しいでしょう。事実、武田家や上杉家は戦勝率九割を超えていたそうですから。その危うげな信長は、でも二六歳の年までそれほどの大きな戦を経験することもなく、ほぼ不敗の成績を打ち立ててきました。迎えた『桶狭間おけはざまの戦い』。日本がいまのように我慢強く堅実な社会を築いて来られた礎となった戦いでしょう。貴族の母を持ち戦国武将としては政治家の資質のほうを取り沙汰される今川義元を、生粋の武家社会の中で鍛えられた信長が打ち倒した、非常に大きな意味を持つ戦です。以前から小競り合いを起こしていた織田氏と今川氏。ところが今回の義元は本気でした。信長に大した兵力がないことを見抜いていながら四万もの大軍を引き連れてきたんです。過たず、五千に満たないほどの兵士でこれを迎えなければならなかった信長。最終的に清州城を出た信長の軍備は四千人でした。