それぞれへの効果について、区はどのようにとらえておいででしょうか。自治体が都市の緑地化を進めた場合の経済価値を算出した結果をまとめた、との報道がありました。神田川上流域約23ヘーホーキロメートルを対象に、緑地の増減に応じた浸水規模と被害額を試算したところ、緑化を進めた場合、浸水する建物が減少し、100億円超の経済効果が得られたと報告されています。大型の下水設備などの老朽化が進むなか、グリーンインフラをうまく活用することで、都市の防災機能を高めたり、インフラ整備の財政負担を抑制できることから、自治体への提言を行っていくということです。コンクリートに象徴される従来型のグレーインフラが、安全性、利便性を優先してきたのに対し、グリーンインフラはこれらに加え、アメニティを高める効果など、自然の力が持つ多機能性が期待されています。グリーンインフラが考えられます。グリーンインフラは、個人の庭から大規模な都市開発まで、その応用範囲は広く、グレーインフラを補完するものとして、大いに期待するところです。当区では、2009年策定の現都市計画マスタープラン第2章、全体構想の中で、グリーン・インフラによる地球環境にやさしい都市づくりとして、主にみどりの保全・育成を打ち出しています。当区の都市計画マスタープランに描かれたグリーン・インフラと、国が推進しているグリーンインフラの違いは何でしょうか。国が計画の中にグリーンインフラの推進を位置づけた今、区としてどのように取り組んでいくのか伺います。公園はもとより、道路や住宅地などまちのわずかなスペースにもレインガーデンや緑地が整備され、雨水の循環と生物多様性が実感できる、すなわち、まち全体が環境学習の場となっている。近い将来、中野区がグリーンインフラの先進自治体とよばれる、そんな姿を想像しながら、質問をしました。technology.。