Githens-Mazer著、オープン・デモクラシーイスラエル、イラク、サウジアラビア、カタール、レバノンのような地域の選手たちは、シリアの状況はますます燃え続けている。紛争は一貫してより強固で暴力的で、とイラン。現時点では、軍事攻撃の副次的な影響について考えようとする舞台裏で、紛争の将来のシナリオを描き出すこと、介入の重要な決定と主要な決定を特定するための重要なピンチ点の特定、紛争への解決が可能になる前に、どのような条件が必要であるかを正確に計算できるようにするために、戦闘員間の共感度を生み出すのを助けます。シリアのケースのいくつかの具体的な側面があるかもしれません。このアプローチは、操作のレベル、モチベーションの特質、そして今後の望ましい結果の可能性に関して、少し問題があります。抑圧の長期的な内部的なシリアの気持ちに少なくとも部分的に定義されていたもの(名目上はシーア派)、そして今や湾岸、カオス的で不安定なイラク、分割された機能のレバノン、イランが主要な存在論的なものとして定義されている状況において、重要な政治的推進要因を定めるより広い、サウジアラビア王国とイスラエルの2つの異なる国家による脅威。それとも、シリア紛争に参加するために外国人戦闘員として動員されたスンニ派とシーア派の宗派間の関心がゼロサムの結果とは見なされないような宗教的変容が必要なのか?シリア紛争の概要シリアの場合の具体的なリスクは、紛争が何を目の当たりにしているかを理解することです。これは、紛争そのものが、アラブの春/アラブ蜂起によって表面的に引き起こされ、それに関連していたものから突然変異し、イスラムの宗派的宗教的実践についてのより広範で、深く座って、致死的に情熱的な感情をますます象徴するようになったためです。アラワ族の練習といくつかの特定の正統なスンニ派の解釈におけるShiaイスラームに関するいくつかのスンニ派の談話がカプセル化されている「真のイス​​ラム教徒」対カフルシリアのスンニ派イスラームの進歩は、宗教的アイデンティティーだけではなく直接的かつ具体的な脅威になると感じている彼らの人生に具体的かつ具体的な脅威をもたらします。この宗派分析は、他の政治的な考慮事項の外に立っており、この紛争の特定のプリズムをゼロサム・ゲームとして作り出しています。地元のアラブ蜂起に由来する反乱から血の難しい宗派間紛争への転換は、アサド政権の残虐行為に根差していた。シリアは、中東と北アフリカで最も凶悪で最も抑圧的な権威主義体制の一つとして普遍的に認められていました。これまで、政権はアラワ族政権をシエフズム(神学論争を伴わない宣言)と宣言していたが、シリアとイランの両方に対して政治的に迅速であり、東西軸の明確化と相互依存を中東。Alawitesは、シリアのすべての重要な政治的立場を支配し、または支持しており、シリア経済システムの広大な部分を支配していました。Syriansによって完全に支配されていた。Alawites自身にとっては、これは、シリアがフランスの保護領になる前に300年の間に行われた不公平や抑圧に対する合理的な対応であり、その後独立を得ました。シリアの多くの住人にとって、州、その国境、およびそのエリートは、以前のオットマンのキビ体験の恣意的な虐殺であった。Agreement)は、地上のアイデンティティや言語、民族のアイデンティティの現実を反映したものではなかった。シリアの北東には、シリア国家によって抑圧され徴兵された地点にあったクルド人の大きなポケットが含まれていました。南の東西角には小さくても重要なドゥルーズ人口が含まれています。水不足のために減少する洪水さらに上流への堰き止めと資源への圧力をもたらします。内部圧力が、ダマスカス、ホムス、そしてシリアの2011の他の大規模な人口集落におけるアラブの春の共鳴を作り出したが、その紛争は急速に抑制された。金曜日(Jumma)の祈りに続く、(比較的)平和的なデモンストレーションとして始まったことは、狙撃兵、催涙ガス、州暴力の使用を通じて残酷に抑圧された。抗議デモはFSAなどの組織を介して武器を取り始め、これらの最初の組織の間でアイデンティティと目的に高度の異質性がありました。シリア、シーア派、アラワ派(可能であれば)、クルド派などから、アサド政権との闘争の本質が明らかではないことを実証するために、シリアの社会の幅広い支持を得ようとした人もいた宗教、民族または部族のアイデンティティーではなく、アサドの支配下にあるシリア国家の残酷な性質に関するものである。他者は、この紛争が、スンニ派の宗教的抑圧の観点から、また家族との間違いを犯したと感じられていた隣人に対して、近世と古代の復讐祭を制定する機会として、過去の部族。紛争は、これらのグループの一部に対する外国からの支援を通じてさらに悪化した。トルコは、主にイスラム教徒団(Ikwhan)とスンニ派のグループに代わって介入しましたが、難しい立場にあったのですが。国内では、シリアでの紛争に巻き込まれることは大きく偏っています。それでも、南の国境の中で紛争を逃れたシリア人の大規模な聖域キャンプです。トルコ政府はイラクのクルド地方政府と積極的かつ建設的な関係を結び、PKKとの交渉を開始し、PYD(シリアのクルド人民族主義者およびPKK加盟組織)を通じて、シリア北部での(相対的な)クルド人自治のためのゾーンと引き換えに、アサドと戦うことを決断した。彼らのポジションの複雑さはますます明らかになります。イスタンブールのタクシム広場での最近の暴動に関する報告は、AKPの中等度イスラム主義政府に対する一般的な不満について、欧米の論文で報告されているが、反対意見の中には、クルド人とPKKの方針の変更やシリアでのトルコの役割についてのより深刻な怒り。サウジアラビアにとっては、一方では、明確な正統派のスンニ派と反シリアの教義を推進している団体に対する公式と非公式の両支持があり、これらのグループは、将来のシリアをこれらの線に沿って再編成しようとする議題を明白に宣言する。KSA(およびカタール)の視点から見ると、このようなグループは、テヘランから組織された国境を越えたシリア挑戦に直面して、中東におけるある程度の現状維持の最前線で戦っている。彼らの視点から見ると、シーア派のバグダッド統制は過去の湾岸治安の仕組みの偽りであり、アル・マリキ政権はイランの人形にすぎない。シリアの国家は、湾岸とインド亜大陸から地中海に至る中東におけるシアー統制の弧の一部である。このアークは、その視点から見れば、地理的にはイスラムの人口統計を代表していない。シエフズムは本質的に真のイスラムに対する侮辱である(彼らの見解から)。ヨルダンでの仲間の湾岸君主制の長期的見通しに対する脅威もまた、これらの計算に重要である。KSAとカタールは、シリアに直接介入するために、オバマ、キャメロン、オランダが政治的に行うことができないように、世界的な舞台での選手としての役割を尊重しています。米国、イギリス、フランスは政治的食欲がなく、イラクやアフガニスタンの経験のおかげで紛争の疲れに苦しんでおり、シリア政権を支持しているロシアとの新たな冷戦の危険性については注意が必要だ。シリアは長期的な同盟国であり、タルトゥスのロシア艦隊の本拠地であり、さまざまなロシア非国家金融資産を保有しています。リビアへの多大な(そして彼らの視野に立った)介入でのロシアの顔の喪失とカダフィ大虐殺は、アサドに対する前向きな支援ではないシリア紛争の解決策を見出すことを望んでいないことを意味する。イスラエル、レバノン、イラクのような他の州にとっては、シリア紛争には、戦略的かつ政治的に大きな意味がある。イスラエルはミサイルや他の軍事技術(ロシア)との敵対的な隣国(シリア)その即時の安全保障に危険を呈し、すでにそのような能力の拡大を防ぐために動力学的に介入している。イスラエルは、イランをイスラエル国家の存在に対する基本的な存在の脅威、特にイランの核能力とみなし、イランを弱体化させるものは本質的にイスラエルの長期的な基本的安全保障にとって有益である。イランの人材調達は、共和党ガード戦闘機と技術ノウハウの観点から、イスラエルの安全保障への直接の脅威である。イランからのさらなる資金援助を受けており、そのようにすることを奨励している。イラクへの国境を越えてシリアから撤退するアサド軍の虐殺、最近の反シーア派爆撃事件、300アルカイダ諜報員の脱獄など、イラク国境でのさまざまな事件が、イラクの潜在的可能性スンニ派の同胞を助けるためにシリアの紛争に巻き込まれ、最終的に別の組織化された中央で自分自身のための明確な安全なニッチを刻むために、バグダッドのシーア派政権が大いに不公正で弾圧的な政府として認識したことに不満を抱いたスンニ派イースト・ステート・システム。最後に、この紛争が象徴的なレベルで動作する方法があります。シリアの紛争は、シリアの危機自体に直接関連していない多くのイスラム教徒にとってこの問題を象徴するようになり、シェイク・ユスフ・アル・カラダウィのような重要な奨学生による声明の後に、このレンズ[1]を通して。これらの象徴的なレンズは、紛争に「観察的な効果」を持っています。そのため、地政学的な代理戦争や確固たる宗派主義として危機が始まったわけではないかもしれませんが、これらのアイデアは紛争の発展を形作る可能性があります。これらのアイデアは現在、シリアについての議論を形成しているため、アサドの役割に対する挑戦を民主主義と独裁主義との認識に結びつける人々(アサドの下にあるシリアは大量の抑圧的、暴力的で残忍な)と、この紛争のより宗派的な分析を選択した人々(アサドの支配的な少数民族であるアラワ族政権は、シエア族の少数民族と同盟を結び、この同盟を利用してイランとの同盟を強化している。この式の反対側で、アサドに忠実な人たちは、逆にこれらの挑戦を読んでいます。失うアサドだったが、シリアのアラワ族とシーア派の共同体全体が大量殺戮と殺人の対象になるだろう。地政学的背景は、これらの認識を高めている。これは根本的な疑問であり、そのような選択肢が存在することは完全にはっきりしていません。シリア紛争の最大の危険は、紛争の複数の要因があり、それは離散的で重複しないことである。シリアは、異なるレベルで同時に紛争を起こしている州と非国家の間で、一連の挑戦、紛争、不満のコンテナとなっています。変換を必要とする状況としての紛争を見るためには、短期、中期および長期にわたる可能性のあるシナリオの範囲を考えれば、具体的な理念と願望が不確かであることを認識する可能性の高いアクターを識別することが不可欠です。シリア国家の抑圧的性質に対処する必要性、この抑圧が宗派の真実になった方法、またはこの宗派的真理が外部から地理的戦略的目的のために操作される方法を同時に認識しない分析紛争の原動力を十分に考慮することができない。このシナリオの分析は、この種の関与における国家と非国家主体の間の階層の同時発散的かつ逆の認識を同様に考慮する必要がある。ANF戦闘員に、彼らが外部政府の司令官であると伝え、完全で信頼できるエンゲージメントの必要性が崩れます。同様に、核の脅威に基づいてある程度の実存的な脅威を受け入れなければならない理由を説明し、存在する脅威がいつ受け入れられるかについての固有の疑問が生じるだろう。シーア派に慣行と信念の正統な分析を理解するよう依頼することはさらに困難です。ソブリンの懸念や境界を認識しながら、なぜ紛争が起こったのかについてのボトムアップの見通しに同感しながら、異なるレベルが同時に処理された紛争の他のケースがある。ここで顕著な例は北アイルランドであり、英国の主権はすべての当事者によって認識されたが、紛争の観点からも外部当事者(ROI)の関心と戦闘員との象徴的な関係のためにアジテーター(SFとSDLP)は、プロセスがなければそれが信用できないことを意味しました。シリアのケースでの問題は、ある意味では、複数のレベルの介入によって管理されることができます。同時に、シリアの戦略的重要性の認識を減らそうとするシリアの問題と代替シナリオの公開討論を可能にする国家俳優の別個のストリーム(1を追跡する)をまとめることができる。第一レベルに働く時間を与えてください。最後に、シリアの宗教紛争を求める人々と関わることを求める宗教的レベルでの介入の一形態があり、イスラム教のエキュメニズムの一形態を求めてそのような視点に挑戦する一連の声がなければならない。この最後の流れは非常に問題となりそうもなく、このような形態の介入の参加者が宗教的に不正義で代表的ではないと主張する俳優たちに絶えず脅かされるリスクがある。基づくものではなく、神学的真理に基づくものであり、これはそれ自身のリスクのセットを提示する。州、宗教、地元のアイデンティティや俳優の間のスペースを壊すことも複雑で、地元の関係や歴史的条件などについて深く知る必要があります。クルド人のようなグループでは、イランやKSAのようなクライアントの状態がなければ、相対的な不利な点があります。事実、このような観点からみると、介入の見通し全体は、米国(イラク以降)や他の西側諸国や地域の権力に大きな懸念を抱く宗派間の紛争を解決する努力のように見えるかもしれないが、クルド人にとって特別な価値はない。シリアの地上の俳優の間の最初の報告は、紛争後の報復を放棄する食欲が少ないことを示している。戦争犯罪やテロのような罪である。介入の含意?Zartman(1995)分析では、紛争規制は成功のための「熟した瞬間」を必要とします。シリアの場合、効果的な介入を想像する上で問題となるのは、地上の紛争が、いずれの側にとっても理想化された勝利の明確な可能性なしに、地面で血まみれの膠着状態に達しているかもしれないが、外部の行為者は、まだ。「間違った宗教的練習の是正」のために戦っていると思っている戦闘員や、基本的な生存がライン上にあると感じる戦闘員は、膠着状態が熟した瞬間と共存していると受け入れることは想像できません。この種の不協和音は、シリアのケースで介入がどのように問題になるかを示しています。これは、将来の成果について共通のビジョンを示す可能性を開拓するための第一歩として何が必要かについてコンセンサスがほとんどないためです。SSI論文で説明したように、状況は大規模に複雑であり、介入の性質と効果を定義し決定することは困難です。主要な問題の1つは、介入が必要な国際パートナーとのシリアでの介入をどのようにして(行動のための軍事連合の中で)行うかの分析だけでなく、そのような介入がどのようにして行われるかどうかを深く考慮する必要がある近隣諸国や利害関係者のより広い地政学的考察に影響を与える。他のものは、より複雑であり、考慮しにくいものです。イラクとレバノンの安定のために介入がもたらす効果は何か?介入の影響の考察は、これらの直接の問題をも超越しなければならない。非介入には費用がかかる。紛争の長期的な影響は、トルコとヨルダンの西側同盟国にとって何があろうか。最後に、根本的な疑問は、西側の部分での介入の欠如が、どのように短期、中期および長期にわたる西側の権力と威信に影響を与えたのかであるに違いない。Githens-Mazerは、エクセター大学の戦略とセキュリティ研究所のアラブとイスラム研究の研究所の教授です。InnerSelf出版。