慣習を尊重するとしても、勘弁してほしいよぉ。(私、墓石の刻印要の文字16文字ほど、だいぶ練習してそれなりの字だがなあ。)ああ、下記の10月1日の「防衛装備庁」もひどかった。町中でも時にひどい文字を見る、地元ではなくどこかの市長の字だったかな。権力者は恥を残さぬよう、書くとしても十分に練習してからにしてくれぃ。ついでに下記、これはある書家が描いたとのことだったなぁ。あまりに依頼先を間違えています。自筆絵葉書の文字だったら、小さい中で味わいがあるが。さんとの比較、備忘録までに保存しまあす。関係する被爆による発症者は、これから先の数十年間で、いったい何人になるのだろうか、うち死亡者は何人になるのだろうか。>作業で被曝(ひばく)した後にがんになった元作業員に労災保険認定>疾病に因果関係があるとして労災が認められるのは初めて。約16ミリシーベルト、定期点検工事で12年に約3カ月間働いた九州電力玄海原発で約4ミリhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151020-00000045-asahi-sociこれ、驚きをもって報道されているが、もともと下記の状況1—福島第1原発事故以前から、もともと蓄積数十ミリシーベルトでも認定されたものもあった。実際、発症したのだから。原発労働者の被ばくによる労災認定・非認定の状況。http://www.cnic.jp/63362—すでに2013年8月5日の下記ニュースで、基準を超えていることが知られている。—事故から9カ月間の緊急作業時に働いた約2万人のうち、白血病の労災認定基準「年5ミリシーベルト以上」の被曝した人が9640人にのぼる—がんの労災を認定する基準があり、白血病は年5ミリ以上被曝した人が作業開始から1年過ぎた後に発病すれば認定される。原発事故後には胃がんなどの労災基準もできた。http://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201308040236.html3—そもそもが、事故直後に基準をやたら緩和している。その特例はまだ続いているのかなぁ。2011.3.15、特例一時的に250??シーベルトに引き上げてしまっている。http://financegreenwatch.org/jp/?p=511774—個人的にも、あそこで使われている車両の整備、修理を長くやってきて、体調が悪くなってきていると言った居た人を知る。現場があそこではないから、ろくに測る機器もつけられないような話。心配したけれど、生活のためとのことであり、若くはないので強く言えなかった。今、どうしているかなあ。5—福島から、基準では避難地域ではないが、それでも近いから避難してきた人が多くいる、ほとんどは子どもさんを心配して。避難していない家庭との軋轢、地元の学校の暢気な態度など、いろいろ気持ちの上から大変の模様だった(そもそも神奈川県から避難した人も居た、それは、少なくともあの1年間程度は正しかったのだろうと思う)。そんな人には、「何年か後にきっと『避難して良かった』と、たぶん確信することになると思います。なくても子どもさんも理解してくれると思う」と励ましてきた。4年をすぎ、その時期になってきたのだろう。確率の問題であり、タバコを吸うようでしたら、まあ言える義理ではないだろうけれど。当時、子どもだけでも広く避難させるのが国の責任だったはず。ヨウ素剤服用も遅きに失したのだから。作業員も、直接雇用にして管理責任を東電にしっかり負わせ、若い人は外すべきだった、暗澹。http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1984—小児甲状腺検査の結果データを分析した論文が、国際環境疫学会の発行する「医学雑誌「エピデミオロジー(疫学)」での掲載が決まり、オンライン上で先行公開、「被ばくによる過剰発生」であること結論。—結果:最も高い発生率比(IRR)を示したのは、日本全国の年間発生率と比較して潜伏期間を4年とした時に、福島県中通りの中部(福島市の南方、郡山市の北方に位置する市町村)で、50倍(95%信頼区間:25倍-90倍)スクリーニングの受診者に占める甲状腺がんの有病割合は100万人あたり605人(95%信頼区間:302人-1,082人)であり、福島県内の比較対照地域との比較で得られる有病オッズ比(POR)は、2.6倍(95%信頼区間:0.99-7.0)。2巡目のスクリーニングでは、まだ診断が確定していない残りの受診者には全て甲状腺がんが検出されないという仮定の下で、すでに12倍(95%信頼区間:5.1-23)という発生率比が観察されている。結論:福島県における小児および青少年においては、甲状腺がんの過剰発生が超音波診断によりすでに検出されている。メディア・ネット週刊文春が、陰部強調もある浮世絵展覧会の紹介につき、カラーページで示したことで、警察の指導をもとに、編集長を「休養」3か月?扱いにしているとのこと。—同じく指導された週刊ポストは、ポストならばいいのだ、と言ったとか言わないとか、うーん。—そもそも、展覧会主催者(18歳以上の展覧会?)は警察に相談したとかいう話も。うーん、自分は、つまりはどう考えるか判断基準は、決めていないままだったが、しかし感覚として、これはおかしいというものとある。多くの人も同様だと思う。何かの事件の弁護人であれば、それなりに論理を決めて対応はしてきた。1つ覚えているのが、もう20年以上前かな、漫画同人誌の発行者である若い女性の事件があった。自分では書かず卸しみたいなものだったけれど、作者がまず逮捕され、捜索された、と。逮捕間近だったので、自首につきあった。逮捕状は出ていて逮捕された。自ら出頭したこともまあいい弁護材料となり、確か略式罰金で済んだように記憶している。「朝シャンができない」という翌日朝の本人の気持ちなどから、争わず、ともかく早く釈放されることを目指した。「漫画であり決して猥褻ではない」とか「猥褻の何が悪い、対象の少女とかもおらず被害者はいない」と無罪主張していきたかったが、何より早く釈放されたくて。これたしか、漫画での最初の事件。単なる裸とか陰部ではないもので、自分の感覚としては、実に卑猥、猥褻だとは思った。たしかにこれが何処でも自由でいいはずもない、と。同人誌でウチウチで書いて、ウチウチで普及させるのは自由ではないかな、とも思ってきた。それはちょうど、陰部を強調した浮世絵と似たようなものだと思っていたから。それがなあ、締め付けがきつくなってきている。・陰部が強調された、まあ大人であれば笑い話の浮世絵につき、報道した週刊誌につき警察が注意したりする。