名古屋の弁護士のブログスマートフォン用の表示で見る名古屋の弁護士のブログ守秘義務に反しないよう、受任事件とは関係ないことについて雑記するブログです。「本件は,原告が,被告に対し,原告が行っているリスティング広告を利用した節税を目的とする金の小分け加工サービス(以下「原告サービス」という。)が商品等表示であって,被告によるリスティング広告を利用した金インゴットの精錬分割加工サービス(以下「被告サービス」という。)の提供が不正競争防止法2条1項1号(以下「1号」という。サービスは営業方法そのものである上,原告サービスで利用されているリスティング広告は一般に用いられている広告手法の一つであり(乙9,10),原告サービスに関する広告文言(「インゴットの分割・小分け」,「小分け加工で税金対策」,「1kgバーの税金対策」,「1kgを100g-10本に小分け」等。甲3,弁論の全趣旨)はいずれも原告サービスの内容を説明したものにすぎないから,これらが自他識別機能又は出所表示機能を有するとは認められない。2条1項1号は混同惹起行為を「不正競争」として規制しています。2周知性、3類似性、4混同のおそれの要件をみたす必要があり、本事例は1商品等表示該当性が問題となりました。容器若しくは包装その他の商品又は営業を表示するものをいいます。そのため表示を伴わないものは「商品等表示」にはあたりません。表示自体が自他識別機能又は出所表示機能を備えている必要があります。本事例について、裁判所は、リスティング広告を利用したサービスは、営業方法そのものであり、リスティング広告は一般的なで、サービスに関する広告文言もサービスの内容を説明するものにすぎないから、自他識別機能又は出所表示機能を備えているとはいえず、「商品等表示」には該当しないと判断しました。顧問業務を中心として、契約書、コンプライアンス、紛争解決等の業務をしたり、企業の社外役員を務めたりしています。関与先企業はスモールビジネス、ベンチャーから1部上場企業まで様々です。藤澤昌隆(愛知県弁護士会)ご依頼等はHPからお願いします。(3)最新記事(2020年派遣法改正)労使協定方式の労使協定(イメージ)が更新されました改正民法に対応した「情報システム・モデル取引・契約書」が公開されました。概要・ポイント運転中のスマホ利用の厳罰化スタート月別アーカイブはてなブログをはじめよう!masatakafujisawaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。