BigBangBigBangそれは、「無」のある一点で突然始まって、静寂を粉々にした。そこから、この世界の全てが始まった。この世のあらゆる物語は「無」から始まったのだ。恐れる理由は何もない。私にも、そしてあなたにもだ。(DVD付)移動途中の銀座線の車内の空間がふいに色相を変え、彼女の声が響き渡る。あのころはぎりぎりまで、何か折れてしまいそうな繊細さと痛々しさすらあった、振り絞るような彼女の声は、いつの間にか少し穏やかな丸みを帯びた大人の女性の歌声に変わっていた。僕は長い間、この歌声を忘れていた。生きる者は死んだ者に煩わされてはならない。僕はあなたの「ミス・サイゴン」を生涯忘れない。(意志の勝利)ナチズムの強烈な存在感と、貫かれた徹底した様式美である。ナチズムの善悪について考える余裕もなく、観客はレニの卓越した、しかも隙のない演出手法に息を飲む。さくらさくらという雑種の犬と、ある家族の苦難の、そして再生の物語。人間の悲しいところや柔らかいところが、くっきりと浮かび上がる。後半の泣かせパワーはセカチュウの比じゃないよ。インタビューなどで構成したドキュメンタリー。キャパの知られざる素顔や恋愛観、人生観に触れながら彼のメッセージが伝わってくる。素晴らしいドキュメンタリーです。犠牲(サクリファイス)―わが息子・脳死の11日ぎりぎりの家族状況の中で自死した息子への想い。脳死や臓器移植へのアプローチは鬼気迫る。タイトルはタルコフスキーの映画「サクリファイス」から。原爆体験を伝えていくということの、新しい世代としての一つの形を示し、そのことが希望を示していると思う。物語の悲しみの深さにも関わらず。桜の国」----穏やかでスローな悲しみ「非人道的」とはどういうことなのか。われわれはみな”隠れオウム”の容疑者」(週刊アスキー)の問題点について週刊アスキー(2006年6月月13日号)掲載記事で、特に問題があると感じるのは次の一節である。順序が後先になるが、これについて認識されていないコメントも散見するので、確認の意味からも再掲しておく。質問書とその回答も参照して欲しい。---------------------------------------------------------●「オウム信者でないこと」を証明できるか実質的により深刻な被害を受けたのは、泉氏にサーバーを貸していた男性かもしれない。「この男性こそが、『オウムの謀略』をたくらんだ黒幕」といった声が上がり、憶測にすぎないそうした話もネットで広まった。これまた唐突な疑いに思われるが、泉氏のブログに書かれたこの男性自身の文章によれば、こうした話には会社が神経を尖らせるシステム関係の仕事をしていたこともあって、結局、会社を辞めなければならなくなったという。疑惑を知った会社は、オウムと無関係だと証明するよう求めてきたそうだ。これは、言うはやすく、行なうのははなはだむずかしい。この男性は、オウムと関わりがないことを警察に証明してもらおうとしたところ、警察は、「まず、あなたがオウム信者でないことを警察に証明してください」と言ったという。笑い話のようだがほんとうにそうなのだ、と書いている。------------------------------------------------------※ここまでの著述は確かに歌田氏が回答してきたとおり、明らかにネット取材で知りえた事実を羅列してだけであると言えるだろう。歌田氏はGripBlogに掲載された、ume氏の退職の経緯をそのまま「伝聞で」記載しているだけだ。記事はここからトーンが変わる。----------------------------------------------------警察は、「隠れオウム」を全員知っているわけではないかもしれないし、知っていたとしてもそうした微妙な情報を持っているとは言いたくない。嫌疑を晴らすことまではしてくれないわけだ。したとき、あなただったら、どうやって「オウムでないこと」を証明するだろうか。誰もできないのではないか。いう意味では、われわれはみな潜在的に「隠れオウムの容疑者」だ。泉氏やこの男性についての疑いの広がり方を見ると、そうした極端な話が、かならずしも極端とはいえないように思えてくる。われわれはみな”隠れオウム”の容疑者」より)-----------------------------------------------------------この青字の部分で、記事はいつの間にか、ume氏に起きたことが事実であるという前提に立っている。一気に私たちもいつオウムの容疑者であると不当な疑いをかけられかねないとリードすることにより、この男性に起きたことがいかに理不尽であるか、あるいは自分の身に起きたらどんなに恐ろしいことであるかを、断定的に印象付けている。警察が疑惑を「晴らしてくれない」ことも、自明のことのように書かれている。読者はここまで読み進んだとき、これがネット上で公開されただけの、「裏づけのとれていない話である」と読み取ることができるだろうか。記事の筆者がこの事実を全く裏取りをしていないことを読み取ることができるだろうか。ここにこの記事の問題点がある。歌田氏は回答の中でこう語っている。私は、口頭で述べられたことよりも、文章として記したことのほうが証拠能力は高いということも常々思っています(いうまでもありませんが、どちらも虚偽の証言をすることはできますが、テープを回して公開でもしないかぎり、言った言わないの水掛論争になりがちな口頭の証言に比べて、ともかくもネットで書かれたことは残っていて公開されているという意味です)。いうわけで、ネット上で公開されている情報をできるだけ使うようにしています。取材源を相手の「口語」からとるか「文章」からとるかなどということは、この問題への答になってはいない。「文章なら後々残るから言った言わないの問題で有利である」というのは、瑣末な取材者側のテクニックの話であり、取材源の裏づけをとるということとは、基本的に関係がない話である。通常は、証言者の話が真実であるか、誇張がないかを検証するために、被取材者以外の第三者の発言や、証言者の証言の合理性、一貫性を精査するはずである。その結果、不自然な点があれば、その発言を元にした記事の基本が崩れることになるので、殊更に慎重を期すべき作業である。メディア関連で仕事をされている方にとっては、基本中の基本であるはずである。それが「ネットで書かれたこと」の名の元に承認されるとすれば、ネットジャーナリズムとは、書いたことに責任をとらない無責任の体系であることになる。ことはオウムというナーバスな問題である。IT業界の噂話を書くのとは訳が違う。取材者はあらゆる可能性を疑ってしかるべきであり、その取材者の姿勢が読者以上に、一貫して厳しいものであることによってこそ、記事として信頼に足るものになる。少なくとも、裏づけをとっていないならいないと、記事中に明記することは最低限すべきであろう。した意味において、なされるべきことがなされずに、未確認の事実にお墨付きがなされるような形で流されたことは誠に残念であると言わざるをえない。質問書を出したのも、この点に強い違和感を感じたからであり、この件に関して歌田氏が言う「何らかの意図」などというものは当方にはない。(あまり可能性はないと思ったが)歌田さんが独自取材をした結果、たどり着いた結論であるなら、それはそれで状況の一歩前進になったのであるが、どうやらそれはありえないことだったようである。»Comments裏取りをしていない記事は普通、ゴシップ記事と言いますよね(クライアントから報酬を得て、クライアントに利益をもたらすために一方的に書かれるのは記事広告ですが)。ゴシップ記事を書いたらゴシップ記者だし、それを載せたらゴシップ誌ですよね、普通。ITライターがネットで書かれたことの一面だけを切り取って論じた感想文だからって、ゴシップはゴシップだ......。umeさんは「?」だけど、泉氏、歌田氏は共通して、その名前での活動を収入に結び付ける意図があるわけで。私はジャーナリスト云々よりも、まずそれに対する責任感の不足を彼らに感じます。歌田氏については、あの記事を書いて原稿料をもらい、有料媒体に掲載したことへの責任(これは週刊アスキーにも問われることですが)。泉氏については、「参加型」の美名の下に読者を巻き込んだことへの責任。巻き込まれたお一人がBigBangさんだと私は認識しています。歌田氏は自身の責任を棚上げにして、「疑問を呈したり検証を行う者は、疑惑の対象者と同等のリスクを負わなければ信頼されない」と?わけが分からないんですけど......。余談ですが私、もし泉さんやumeさんが歌田さんの取材を受けて掲載を了承していたのなら、結局ネットより紙媒体を信頼したっていうことで、それはそれで構想終焉の象徴だなあ、と思っていました。主体が省かれていることで、......ように(あなたも)思えてくる(でしょ?)と読ませるようにもリードしつつ......ように(私には)思えてくるという意図だったんですと後で言い逃れもできる作りになっているあたり、さすが文章の証拠能力を重視される方だけあって、慎重。プロの技ですねえと感心してしまいます。PMhttp://eiji.txt-nifty.com/diary/2006/02/post_6e74.htmlと以前大石英司氏も歌田氏について批判をしていましたが...大石氏からのTBは残し、その後暫くしてからいくつかのエントリーで弁明をしたのに比べるとここまでBBさんへの反発になったのは編集部にもメール、なんでしょうかね。[Ereniの日記]BigBang氏の所にコメントしようと思ったが、長くなったことと、また内容的にも自分のブログで書いた方がいいと判断。自分のブログを閉めたばかりだが、一時的にブログを立ち上げることとする。殆ど記事を残していないが、一応名刺代わりに旧ブログにもリンクを張っておく。[黒崎夜話]BB氏の質問状は、メールの上では実名で、アスキー編集部と歌田氏双方に送られている。歌田氏の返答が、アスキー編集部と相談の上でなされたものならばまだ良いのだが、つまり一定部分調整をしているのならば結構なことだが、そうでない場合にはドウシタラヨカロ。エントリだが、そこでの問題は注意深く読むかどうかで決まるように思える。事情を知っている人なら「相変らず」という感想しかでてこないのだが。歌田氏の今までの「ことのは」関連のエントリ。Posts理不尽と戦う全ての皆様に幸がありますようヒューマニズムの問題ではあるが「不合理」の問題でもある。外国人を怖がりすぎるのはやめよう。ライオンキングの凄まじいバーチャル動物達ーコンピュータはどこまで行くんだろう京アニのこと-憎悪の増幅システム香港200万人のデモに関して-なぜ街に出る【ターミネーターシリーズを観てきた人だけに提供する新情報】ワーウェイの孤立化を阻止せよ。電子メールは絶滅するのか。