筆者が原子力詠として読んだ作品を抄出・記録してきたが、今回が最後になる。毎年度の選集を読ませていただいてきているが、多くの福島歌人の作品が福島第一原発の事故によってどれほどの苦難を人びとが生きることにもたらしたかを短歌表現によって明らかにしていることへの、深い敬意を、筆者は持ち続けている。ある原子力マフィア、その中心である安倍政権と財界をはじめこの国の権力中枢とその仲間たちが、再び、三度、この国にとどまらず広く世界のどこかで核による「犯罪」を繰り返すことを許してはならないと教えられてもいる。マフィアと呼ぶにふさわしいさまざまな動向のほんの一部が明らかになるが、核発電・兵器に関する真実や本質が隠蔽され、捻じ曲げられていることを、たとえば福島の現実、広島・長崎の「歴史」にしてはならない実態を、筆者は短歌作品に触発され、教えられることが多い。め請求訴訟第一審の樋口英明裁判長(当時)の判決要旨全文を読み返した。この運転差止め判決が行われた時の感動と、しかし判決に従わず控訴するであろう関西電力とその後押しをする安倍政権を背景に、控訴審では逆転判決が出るであろうことを思っていたことを、思い返しながらであった。樋口判決の明快で確信にみちた判決は、いま読んでも新鮮で感動的だった。判決要旨の一部を引用したい。「ひとたび深刻な事故が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には、その被害の大きさ、程度にに応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を問わず、全ての法分野において、最高の価値を持つとされている以上、本件訴訟においてもよって立つべき解釈上の指針である。生活に関する利益は、各人の人格に本質的なものであって、その総体が人格権であるということができる。人格権は憲法上の権利であり(13条、25条)、また人の生命を基礎とするものであるがゆえに、我が国の法制化においてはこれを超える価値を他に見出すことはできない。したがって、この人格権とりわけ生命を守り生活を維持するという人格権の根幹部分に対する具体的侵害のおそれがあるときは、人格権そのものに基づいて侵害行為のさしとめを請求できることになる。(略)」(「はじめに」から)「福島原発事故においては、15万人もの住民が避難生活を余儀なくされ、この避難の過程で少なくとも入院患者等60名がその命を失っている。家族の離散という状況や劣悪な避難生活の中でこの人数を遥かに超える人が命を縮めたことは想像に難くない。福島第一原発から250キロメートル圏内に居住する住民に避難を勧告する可能性を検討したのであって、チェルノブイリ事故の場合の住民の避難区域も同様の規模に及んでいる。」(「福島原発事故について」から)「(略)原子力発電所の稼働は法的には(略)人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。しかるところ、大きな自然災害や戦争以外で、この根源的な権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動はその存在自体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても、少なくともかような事態を招く具体的な危険性が万が一にでもあればその差止めが認められるのは当然である。」(「原子力発電所に求められるべき安全性」から)「日本列島は太平洋プレート、オホーツクプレート、ユーラシアプレート及びフィリピンプレートの4つのプレートの境目に位置しており、全世界の地震の1割が狭い我が国の国土で発生する。この地震大国日本において、基準地震動を超える地震が大飯原発に到来しないというのは根拠のない楽観的見通しにしか過ぎない上、基準地震動に満たない地震によっても冷却機能喪失による重大な事故が生じ得るというのであれば、そこでの危険は、万が一の危険という領域を遥かに超える現実的で切迫した危険と評価できる。このような施設のあり方は原子力発電所が有する前記の本質的な危険性についてあまりにも楽観的といわざるを得ない。筆者)に関連して国富の流出や喪失の議論があるが、たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出るとしても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失であると当裁判所は考えている。」(「被告のその余の主張について」から)樋口英明氏は裁判官を定年退官した(2017年)のちも、原発問題にかかわって講演会をはじめ、執筆活動、新聞のインタビュー対応などで積極的な発信をしているが、昨年12月25日の北海道新聞の電子版によると、「国富とは何かを論じた部分が印象的です。あの文章に込めた思いを聞かせてください」との記者の質問に、「原発事故で故郷を負われた人の気持ちを少しでも代弁したいと思いました。私は10万人を超えるようなたくさんの人々をこの目で見たことがない。...福島では10万人以上の人が一斉に故郷を追われ、生活を失った、その重みを考えるべきです。「今後原発はどうするべきだとかんがえますか。」の質問に「個人的な意見ですが、地震を予知できない以上、全ての原発をすぐに停止すべきだと考えています。別の質問にだが「脱原発を目指す人にとっては、3・11後も多くの裁判が原発を容認していることに無力感を覚えるかもしれません。無力であることと非力であることは違う。一人一人の力は小さく、非力でも、多くの人が原発に関心を持ち『原発はやめるべきだ』と言い続ければ、司法も変わるはずです。樋口氏の言葉だけに深く共感する。心に沁みる福島歌人の原子力詠を読む。本当に貴重な作品群だと思い、さらなるご健詠をお願いしたい。渡辺美輪子)次回も原士力詠を読み続けたい。(つづく)山崎芳彦の記事一覧へ転載について日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。見出しとリード文につきましてはその限りでありません。印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。