いないことへの、さらに強い危機感もあると述べている。以下に各章で述べられていることの一部を簡単に紹介するが、出来るだけ著者の意図するところを正しく伝えるために著者の表現をそのまま用いるように心掛けた。「太陽の光と健全な土で育った野菜を食べたい」(著者)健全な生態系はそれぞれ自然の恵みや多様なサービスをもたらしてくれる。よる総合的な病害虫に対する防除力(病害虫への抵抗性を強化した遺伝子組み換え作物は、生態系を破壊する恐れがある)、その他多くの機能を持っている。林浴もさることながら水辺の生態系(澄んだ水に沈水植物などの水草がゆらぐ水辺)は我々に、ここちよさ、爽快感、安らぎを与えてくれる。現在これらの豊かな自然は人間活動のインパクトにより健全な状態から人間活動に困難をもたらす不健全な状態へとシフトしている。おける土壌汚染により、多彩な微小生物が棲む土というシステムによる機能が失われつつある。このようなシフトの最も目立つのが淡水生態系であり、そのメカニズムについて詳しく述べられている。「水草の揺らめく透明な水があちこちに保たれれば、都市もそれほど居心地の悪くない場所になるに違いない」(著者)。人が自然をかえるとき大規模な開発により多くの様々な生態系が破壊され、多くの生物種が絶滅に追いやられた。生物たちの宝庫であり日本古来の自然な姿である里山は、その多くが開発で急速に失われてしまった。詳しく書かれている)。そのため温暖化は他の要因と相加的、相乗的に作用しながら種の絶滅を大幅に加速すると予測される。「身近な」動植物が多く掲載されているが、これはここ数10年間の人間の活動がもたらした帰結である。現在クマが頻繁に人里へ出てきては害を及ぼしているが、クマの棲みやすい森がなくなってきているためである。餌に恵まれた森を再生すれば人も利用可能な森となり、「生物多様性」の再現にもなる。外来植物の侵入も「開発」と同じ効果をもたらす可能性があると思う。2004年に法律が成立した。植物の主要な外来種は一種も含められなかった。科学は完全に無視されたようである。実際の場面では科学はまだまだ経済や政治その他に隷属させられてしまっている。これでは環境の危機はますます深まり、環境面での持続可能性の確保はおぼつかないであろうと述べ、環境面での科学の地位を高めなければならないとしている。あらゆる自然の恵みを持続的に享受するためには、自然の豊かさを絶やしてはいけない。これには生態学的な知識が必要なのである。日本古来の姿である生き物の豊かな田んぼや里山を取り戻さなければならない。することができる農作物が育つはずである。田んぼの生き物のにぎわいは食の安心への保証でもあると著者は言い切っている。効率よく作物をつくる技術の研究に取り組んでいる研究者はごくわずかである。このまま進んでいった場合農業の将来はどうなっていくのだろうか。描いた農業の将来像が記されている。離がある、と感じているのは私だけだろうか」と結んでいる。ここを読んでいたら「沈黙の春」が思い浮かんだ。寒い未来がそこにあった。農業の環境への負荷に対する研究や具体的政策を充実させなければならない。英国では充実しつつあるが日本では相当遅れをとっている。類するテクノロジーの偏重ゆえに農業の研究と環境保全との間に大きな溝が生じているのが日本の現状である。ろか無謀とさえいえる」と指摘した。温暖化に伴う気候変動が人類社会に及ぼす影響については近未来の問題として最も重要である。