浩の個人的な考えを掲載したものであり、山口が所属ないし関係する機関、組織、グループ等の意見を反映したものではない。本サイトは投資の勧誘ないし銘柄の推奨を目的とするものではなく、本サイトに掲載された情報(リンク先ないしトラックバック先の情報を含む)をもとにして投資その他の活動を行い、その結果損失をこうむったとしても、山口は責任を負わない。本サイトの記載内容は、予告なく追記、変更ないし削除することがある。本サイトに寄せられたコメントおよびトラックバックは、いったん保留した上で公開の可否を判断する。判断の基準は公開しない。公開した後でも、一存によりなんらの説明なく削除し、当該IPを投稿禁止に指定することがある。2010民主党代表選に関する世論調査について2010年9月1日告示、14日投開票の民主党代表選の件。選挙そのものについては正直あんまり興味ない(だって党員とかじゃないし)のだが、それをめぐる世論調査等の推移については興味深く見守っている。いうのも、世論調査とネット投票の結果が大きく異なっているからだ。マスメディアの世論調査結果はこんな感じ。差はあるがあまり大きくはない。概ね菅首相の方が「人気」といっていい。記事を読んでみると首相が人気というより、政権たらい回しに対する嫌気と、あと一部は、対する小沢氏のが不人気という趣旨のようにも読めるが。代表になってほしい候補者に菅直人首相(党代表)を挙げたのは69・9%で、15・6%の小沢一郎前幹事長を大きく上回った。菅氏78%、小沢氏17%」(毎日新聞2010年8月30日)毎日新聞は28、29日、来月1日告示、同14日投開票の民主党代表選を前に、全国世論調査を実施した。菅直人首相(党代表)と小沢一郎前幹事長のどちらが首相にふさわしいかを尋ねたところ、菅氏が78%で、小沢氏の17%を大きく上回った。民主支持層でも78%が「菅氏がふさわしい」と回答した。民主党代表選(9月1日告示、14日投開票)への立候補を予定している菅直人首相と小沢一郎前幹事長のどちらが首相にふさわしいか聞いたところ、菅氏と答えた人が60.1%で、小沢氏の16.4%を大きく上回った。菅内閣の支持率は46.0%で参院選直後の前回調査(7月17、18日実施)より5.7ポイント上昇、逆に支持しないと答えた人は5.9ポイント下がって39.9%だった。「【2001調査】「次期首相ふさわしい」菅首相63%、小沢氏は16%」(産経新聞2010年8月30日)29日放送のフジテレビ系「新報道2001」の首都圏世論調査(26日調査)で、9月14日投開票の民主党代表選をめぐり、出馬表明している菅直人首相と小沢一郎前幹事長の「どちらが次期首相にふさわしいか」を質問したところ、首相を選んだ人は63%、小沢氏は16・6%だった。小沢氏に“大差”」(テレビ東京2010年8月30日)テレビ東京と日本経済新聞が週末に実施した世論調査で、民主党代表選に立候補を予定している菅総理大臣と小沢前幹事長のどちらが総理大臣にふさわしいか聞いたところ、菅氏が73%で、小沢氏の17%を大きく上回りました。「代表ふさわしいのは?菅氏67%・小沢氏14%」(読売新聞2010年8月29日)民主党代表選(9月1日告示、14日投開票)で、菅首相と小沢一郎前幹事長が対決する見通しとなったことを受け、読売新聞社は28~29日、電話による緊急全国世論調査を実施した。菅氏と小沢氏のどちらが次の代表にふさわしいと思うかを聞いたところ、菅氏と答えた人は67%、小沢氏は14%だった。民主支持層に限ってみると、菅氏は77%で、小沢氏17%に大差をつけた。告示直前の前回調査(8月28~29日実施)は「菅氏67%ー小沢氏14%」で、世論の支持では依然として菅氏が小沢氏を大きく上回っている。民主党支持層に限ってみると、菅氏74%(前回77%)、小沢氏20%(同17%)だった。ネット投票では小沢氏が優勢というものが目立つ。菅直人首相を上回る数字を獲得していることが分かった。小沢氏には心強い援軍か。3692票、菅首相3663票」と、29票差で小沢氏がリードしている。「世論調査.net」というサイトのアンケートでも「小沢氏101票・菅首相51票」と、母数は少ないが小沢氏がダブルスコア状態。上に出た2つの調査以外にも、ぐぐったらこんなのがあった。「新聞・テレビについての1千人アンケート(5.民主党代表選編)」(Bloomberg2010年8月30日)8月26日に民主党の小沢氏が代表選に出る事を意思表示しました。19票(1%)マスメディア系では唯一、スポニチが小沢優勢記事を書いているが、これもネット投票による調査結果を受けてのものらしい。「菅首相より小沢新首相...サイト調査で圧倒8割」(スポニチ2010年8月28日)スポニチは26日の小沢氏の出馬表明を受け、同日午後4時からアンケートを実施。最終集計では一方的な結果が出た。1676人から回答があり、「菅首相と小沢氏のどちらが民主党代表(首相)としてふさわしいと思うか?」の問いに対しては、約80%にあたる1336人が小沢氏。「小沢氏が立候補を表明したことについてどう思うか?」の問いでは約82%の1371人が「出馬した方が良い」とした。ちがうといっそすがすがしかったりする。世論調査とネット投票の結果がちがうのは今に始まったことではなくて、自民党政権下でもみられたが、今回のこれはあまりに落差が大きい。ご存知の方も多いだろうが、多くのネット投票は基本的に希望者が回答するスタイルだから、サンプルバイアスが排除できない。元サイトを見ていただければわかるが、ネット投票の中には、かなり露骨に回答を誘導しているものもある。世論調査でよくあるRDD方式だって、調査時に在宅の人が偏ってるおそれは充分あるし、質問のしかたにバイアスを感じることも少なからずあるが、それとてネット投票と比較するほどではないように思われる。噂に上がる「ネット工作員」みたいな人たちが本当にいるのかもしれないし。ここで重要なのは、民主党代表選が国政選挙とはちがう、ということだ。投票できる人は党員やら何やら、要するに党の関係者に限られてる。RDD方式方式で投票者層が正しく反映されたサンプルを構成できる可能性はあまり高くないのではないか。そもそも世論調査の質問は「代表としてふさわしいのは誰か」「自分なら誰に投票するか」であって、「誰が代表になるか」ではない。その意味で、世論調査の結果が、代表選の結果を直接予測するものでないのはあきらかだ。代表選に関する世論という意味はあるが。この点はネット投票も同様だろう。これらも基本的に予測ではないようだ。希望者のみが回答するスタイルは、代表選に関心の高い者を選別する機能を持つから、RDDなどに比べて党員など投票者により近い層が回答している可能性はある。なるとやはり気になるのは予測市場、というわけで、Shuugi.inで開設されてる民主党代表選の予測市場を見てみると、少なくとも現時点で小沢優勢となっている。こちらは回答者の意見ではなく結果の予測を反映しているわけで、回答者の方々は、「小沢代表」を予測しているということになる。この点はちょっと面白い。いうのも、これまで選挙予測市場は、どちらかというとメディアの報道を後追いするような動きを見せることが多かったからだ。それらは国勢選挙だったわけで、今回のような投票者の偏りの可能性は考えなくていい。今回、予測市場の予測がマスメディアの世論調査ではなくネット投票の結果により近い結果を出しているということは、ネット投票のほうがより実際の投票者の動向に近いと判断していることの反映なのかもしれない。他のネット投票と同様、サンプルバイアスの影響を受けているのかもしれない。現在のShuugi.inのしくみはダブルオークションではないので、サンプルバイアスの影響をより受けやすくなってるはずだし。結果はまだわからない。現時点で、小沢氏が代表選に出ない可能性もまだある、というかそちらに流れているとの報道もあったし。いずれにせよ、今回の件は、もう少し詳しくみていくと面白そうな気がする。「菅直人」34.7%、「小沢一郎」8.1%となりました。「Yahoo!みんなの政治投票では、投票権がなくても投票可能です。票いずれもネット投票だがヤフーとニコニコ動画でちがうという興味深い結果。ヤフーの投票は上記のネット投票全般と類似している。ヤフーIDでログインしないとできない。無料で作れるアカウントではあるが、複数アカウントを作って投票するところまでやる人がそれほど多いともあまり思えない。これはニコニコ動画のアンケートも同様で、こちらもログインしないとそもそも視聴できない(たぶん投票もできない、と思う確信ないけど)。動アンケートの最大の特徴はリアルタイム性で、そのとき動画を見ていないと参加できない。したがってこれも「工作」は難しいが、一方で、ユーザー層やの政治的意見の傾向が一般とはだいぶずれていることは過去の経験より明らかでもある。両者とも代表選結果を予測するものではなく自分ならどちらに投票するかという質問のしかたになっているのは同じ。結果としては菅首相が再選された。Shuugi.inではもともと小沢前幹事長が優勢だったが、今日昼ごろに菅首相が逆転している。合計で100を超えるというのは明らかにバブルで、おそらくは結果を左右したい人たちがかなり入り込んでいたものと思われる。»Comments政策で世論調査をしてほしい。PM菅総理は代表選に負けたら解散すべきだ1年間に3人も総理を変える、菅が負ければ解散するのは当然だと思うそもそも菅が代表になったとき鳩山は解散すべきだったのだ。民主は野党のときに政権与党の自民に要求したのを忘れたのか。解散権は総理に与えられた特権なので総理を続けたいなら堂々と解散を示唆し地位を守るべきだ。これが総理としての責務であり政党政治の基本だ、そのための解散権でもあるそもそも一党の論理で総理のたらい回しは厳に慎むべきだ,特に総理を選んで3ヶ月しか経っていないのだ総理の地位は一党の論理で変えられるほど軽くはない、変えるなら解散の覚悟あってしかるべき。総理が3年間は解散しないと言ったのは何ら不都合ではない、このことを認識すべきだ総理になったら所属党より国民重視ですよ。そのための解散権でもある▼そもそも3ヶ月前の鳩山の親指は何だったか、茶番だよ。民主党内にはこんな茶番が通用するのか、国民を馬鹿にしている。AMコメントありがとうございます。あゆたろうさん政策で投票できたらいいのに、と私もよく思うのですが、今の間接民主制は人を選ぶ方式ですからねえ。代表選も人を選ぶためのものです。ただの好き嫌いになるのはよくないですよね。平和太郎さん早く衆議院を解散して民意を問えとのご意見でしょうか。道理ではありますが、この世界、道理がいくつもあるのが難しいところですね。裁量の余地はかなり広く認められています。政権のたらい回しは自民党もやったことですから、その点だけとれば同じでもありますし。いえ、政治家の皆さんも経験から学んで、より賢く行動していただきたいところですね。PM件のshuugi.inに参加した者です。取引き上限に達しています同一の市場において一定以上の株を保有している場合、それ以上追加購入することができません。」というエラーが出て、仮想通貨保有量に余裕があったにも拘らず、裁定取引でバブルを抑えることができませんでした。「現在のShuugi.inのしくみはダブルオークションではないので、サンプルバイアスの影響をより受けやすくなってるはずだし。小沢一郎さんの選挙の巧さ。菅総理は「1に雇用、2に雇用」。小沢一郎さんは「投資をする」。雇用や投資という言葉が政治の前面に出てきました。[ある日ぼくがいた場所]支持率の低さ。それが最大の敗因です。票をもたらすのは小沢ではありません。票を投じる人々なのです。AdSenseHonors。