09:51)Checkツイート定義が違えば議論はかみ合わないAさんが「神はあるかないか」と問う。Bさんは「存在するものはすべて神だ」と考える。Aさんは神が「この世界のどこかに」あるかないかを問うています。Bさんにとっては、1.Aさんという人も、2.神はあるかという問いかけも、3.それを聞いているBさん自身も、すべてが神の一部です。Bさんにとって神でないものはないのです。AさんとBさんとでは「神」の定義が異なるわけですね。これでは議論はなかなかかみ合わないでしょう。同様のことが胸式呼吸と腹式呼吸についても起こる場合があります。Cさん:空気は肺にしか入らないのだから「腹式」などそもそもナンセンスである。すべての呼吸は胸式呼吸である。Dさん:腹部をまったく使わずに呼吸などできないのだから純粋な「胸式」などあり得ない。すべての呼吸は腹式呼吸である。このように主張するCさんとDさんが議論したならどうなるでしょう。話はいつまでもかみ合わないはずですね。いう用語の定義が異なるからです。アシストをどうとらえるか「ティーチング・ブラス(TB)」という書籍の研究において、サッカーで使われるアシストという考え方を筋肉の働きにもあてはめてみました。呼吸という身体運動を考えるとき、Cさんはアシストを軽視する立場、Dさんはそれを重視する立場にあるといえます。重視の考えに否定的です。者を腹式呼吸と呼ぶなら、CさんとDさんの「かみ合わない議論」がここに再現されることになります。それぞれに異なるものを「胸式/腹式」と呼びながら、胸式派と腹式派に、あるいはイタリア派とドイツ派に分かれて論争することは不毛としかいえないでしょう。腹腔周囲の筋肉のアシストを無視するなら、すべての呼吸は胸式呼吸と呼ぶことができます。そのアシストを重視するなら、あらゆる呼吸は程度の差こそあれ腹式呼吸の一種といえるでしょう。/腹式呼吸」は定義のあいまいな言葉で、実践者・指導者によって意味する内容が異なると考えられます。ここで腹腔周辺筋肉群のアシストを重視し、あらゆる呼吸を「腹式呼吸」の一種と位置づけ、それらを四種に分類するならば、「胸式vs腹式」や「イタリア式vsドイツ式」の対立図式はすっきり整理できます。詳細は「四つの腹式呼吸」を参照ください。この考え方については、幸運なことにこれまで以下の音楽家と意見交換する機会を得ました。1.サックス奏者のエリック・マリエンサル氏2.トランペット奏者のクレイ・ジェンキンス氏3.WASBE(世界吹奏楽アンサンブル協会)会長のグレン・プライス博士4.ワシントン州立大学マーチング指導者のブラッド・マクデイヴィッド博士もちろんこの分類法は仮説にすぎませんし、当然のことながら上記4氏の全面的な賛同を得たというわけでもありません。式呼吸理論はさらに精度を高めつつあります。それらの成果は機会をあらためて発表する予定です。