判断をさせていただきますからというのが、お答えでございまして、なるべく早くということで、グッドニュースを待っとるということで。私ども、そりゃ文化庁は必ず、理解していただけるだろうと。日本の木の文化をここでちゃんと主張して、Insistして。燃えてしまうけれども、一定の復元という条件の中で、もう一回よみがえるんだと、それは。いうのはオリジナルなんだと、そういうものは。今後千年も、ずっと日本の伝統文化として引き継いでいこうということは理解していただけると、こういうふうに思っとります。許可がいただけることと、お待ちしとるということでございます。これはどうなったかという、あんたがまだ聞いとらんであれだけど、6月定例会で取り下げた木材保管庫の予算につきましては、前回いろいろなご指摘がありましたので、許可が保留になりましたので、ああいうふうになりましたけど、1つの目途がついた時点でですね、再提出したいと、こういうふうに思っておりますけど。(記者)ありがとうございます。各社さん、市政一般について、各社さん、お願いします。(記者)名古屋城関係で、今日、石垣部会があるんですけども、石垣の委員の先生方には、今回、市の説明等々をご理解いただけると。そのあたりはどう思われますか。いうのだった、正式に。文化センター、何だった、正式には。(当局)調査研究センター。(市長)名古屋城調査研究センターというの。これは、文化庁の要請もありましてつくりまして、そこのセンター長になられたのは服部さんという、今、くまもと文学・歴史館の館長やっておられる。名古屋の人ですけども、その方は。ほんで、文化庁ご出身の。今日も来ておられますけど。その方から、名古屋としての、今日話し合いをしますけど、名古屋としての主張ですね。名古屋が今までやってきたこと、石垣も含めて。それはきちっとすると。石垣部会ともちゃんと話をしますということで、そんな話が、今日、相当時間をかけて行われると思いますけど。思いますでなく、そうなります。市民の皆さんにとっても、石垣部会というのが、石垣部会の一部の方なのかどっちかわかりませんけど、いろいろな情報は入っとると思いますけど。名古屋は名古屋として言うことは言わないかんですから、やっぱりね。私が、余分なこと言うといかんけど、つらつら、これもはや5、6年、生まれたときから、木造というのはできるとええなと思ってましたけど、結局ポイントは、前言ったけど、初めての人がおるといかんで言っときますけど、5年、6年前ですか。要は、まず1つは、天守がもう地震でほんとに危ないと。Is値0.14という数字つきですから。震度6強の地震で倒壊の危険性が高いという建物だから、これはもうとてもそのままにはしておけないと。耐震改修するのか、取り壊して木造にするのか決めないかんというのがまず1つ。それから、これも聞いてましたけれど、石垣というのは、これなかなか貴重な財産ではありますけど、これだというのはなかなかないんですよ、石垣というのは。いうことで、石垣調査するといっても10年ぐらいかかるかわからんと。10年かかって、11年目に石垣のスライドが、こう石がちょっとでもずれてくるのが見られたら、もうどうなるね、これまたと。発注するほうからすると、自分ところの知見だけでは決め切れないんですよ、これ。石なんか、わし、石垣、何かしらん手引きって文化庁が出しとるのは何遍も読みましたけど、例えば石が、石1ついって、見に行くとわかりますよ、ひびが入っとるのありますわ。あれは、本当にどういう状況だったら壊れるのか、どういう状況になったらもつのか、替えたほうがいいのか、替えないほうがいいのかというのはわからんですよ。その手引きなんかには、現物で調査してはいけないとまで書いてありますわ。いったら、現物を抜いてですね、仮に、そこに圧力をかけて検査やりかけますわ。壊れちゃうじゃないですか、ほんとに。ほんで、外と中がそもそも石というのは構成が違うし、それもその石の中の各部分について、鉄骨や何かと違って、ばらばらなんですよ、構成が。いうことで、石、それは石1個について。石垣ブロックがあるブロックは、どこからどういう力が加わるか、ほんとに壊れるのかどうなのかいうことは、これは難しいですよ。わからんとは言いませんけど、外から見てね、ああ、ここは詰めてある石がなくなったなということは、それはそれでやらないかんかわからんけど、ほんとに江戸時代にどうだったかいうのは写真はありませんので。それでも極力やっていくんだけど、そういうことでありましてと。