ついて日本政府の責任を明らかにして集中して取り組み、原発再稼働及び原発輸出のための作業を中断すること。・新規制基準では、汚染水流出は想定外であり、他の原発でも同様の事故は避けられないことから、原発再稼働のための適合性審査は中断すること。・海の汚染を防ぐために最大限の努力をすること。・タンクの汚染水について、より強固で耐久性の高い方法で貯蔵し漏れを防ぐこと。的な叡智を結集して対応にあたること。関連の会議を公開すること。・凍土方式等の対策については、公開の場で早急に再検証を受けること。http://p.tl/hY_V政府に対し、汚染水対策への集中と原発再稼働審査や原発輸出作業の中断、意図的な海洋放出をしないことなどを求めています。http://p.tl/WYL0国際版(英語版)https://fs220.xbit.jp/n362/form2/【参考】<政府交渉で先方に事前提出している汚染水流出事故についての質問事項>1.汚染水流出事故の現状認識について(1)8月20日にH4領域のタンクから漏えいした300トンの汚染水に含まれる放射性物質は、全ベータの濃度で2億ベクレル/リットル[2.0×105Bq/cm3(9/12WG東電資料P89)]であり、300トンで約60兆ベクレル、その半分がストロンチウム90とみなした場合、ストロンチウム90は約30兆ベクレルとなる。このストロンチウム90の量は、広島原爆で放出されたストロンチウム90の約半分に匹敵するという認識でよいか。原爆で放出されたストロンチウムの量は約58兆ベクレルである)タンクから漏えいした汚染水は、排水口を通って外洋に流出したという認識でよいか。ある5・6号機の北側放出口から、セシウム137とストロンチウム90それぞれ1日約300億ベクレルが外洋に放出されていること等を報告した。北側放出口の流量を明らかにされたい。(3)安倍首相の「状況はコントロールされている」「完全にブロックされている」との発言を撤回し、国として正確な現状認識を示すべきではないか。(4)魚介類中のストロンチウムはどのように把握しているのか。(Cs137:Sr90=10:1を前提とし、セシウムだけを測定した規制は成立しないのではないか。)(5)300トンの漏れを起こしたタンクと同様の条件にあるタンクが350基あるが、この中の汚染水は早急に安全なタンクに移送する必要があるのではないか。損が影響している可能性についてどのように評価しているのか。建屋に流入する地下水400トンのうち、建屋の壁、貫通部それぞれの流入量はいくらか。2.汚染水の意図的放出等について(1)原発から海への放射能放出について、事故前の規制につき明らかにされたい。出は認められないというのが国の規制のやりかただという認識でよいか。福島第一原発だけに特別な規制をかけているのか。(2)田中委員長がトリチウム等の意図的放出を容認する発言を繰り返すのは問題ではないか。(3)台風時の堰内にたまった水の放出は、誰の権限で行ったか。流してもよいと判断したか、その根拠となるデータと併せて明らかにされた。3.汚染水流出事故に対する責任の所在と体制について(1)国の汚染水対策の責任者は誰か明らかにされたい。機構をはじめ、会合はすべて公開とし、英訳も含め、透明性を図るべきではないか。4.今後の対応について(1)地下水バイパス、サブドレンの再稼働について現状と今後について明らかにされたい。おいてどのような検討がなされたのか議事録を公開されたい。国内外の専門家を集め、至急公開で再検討する場を設けるべきではないか。(3)凍土方式について、470億円を国費から出す方針と聞くが、なぜそのようにするのか。染水対策にあてるようにすべきではないか。(4)汚染水タンクやアルプスなど汚染水処理設備などの汚染水対策に係る製品は製造物責任法の対象となっているのか。5.再稼働審査における汚染水流出事故の考慮(1)福島原発事故の新たな様相とでもいうべき汚染水漏えい・流出事故について、現行規制法の中に教訓として考慮されているか。考慮されているなら、どの法規のどの部分に反映されているか。(2)新基準(※1)では、「工場等外への放射性物質の拡散を抑制するために必要な設備を設けなければならない」と対策を求めている。これに応じて、例えば大飯3・4号と高浜3・4号の変更申請書では、「シルトフェンスを用い・・汚染水の拡散を抑制するための手順等を整備」。伊方3号の場合は、「排水設備の隔離、土嚢の設置」等が対策となっている。玄海3・4号、川内1・2号と泊1・2・3号の具体的対策は出ていない。これら「対策」は、福島原発で役に立たなかったのではないか。破損・・・等の著しい損傷に至った場合において工場等外への放射性物質の拡散を抑制するために必要な設備を設けなければならない」と明記。(3)田中委員長は記者会見において、炉心溶融は起こらないようするので汚染水は考慮する必要はない旨の発言をしているが、重大事故対策を柱にした新規制基準の基本的な趣旨から逸脱するものではないか。(4)福島原発での汚染水対策が完了するまで、再稼働審査は中止すべきではないか。