「ハイドリヒを撃て!」と同じ題材。なるとどうしても比較してみてしまう。「撃て」は、暗殺者側の視点だけ、本作はハイドリヒ側と暗殺者側、二つの視点で物語が進行する。はたの二つの視点から描けば、一つあたりの話は必然薄まる。「第三の男」だけを見れば両サイドの物語とも興味深く見られるのだが、「撃て」を見ていると暗殺者側の物語がダイジェストに見えてしまう。ハイドリヒ側の物語をもっと掘り下げた方が、と無い物ねだり。はたの実際どちらのストーリーにも不満が残る。ハイドリヒの描き方もハイドリヒとその悪をどう表象させたいのか、いまいち伝わってこない。乱れた性生活を送り、海軍を不名誉除隊、ナチスゴリゴリの妻に引きずられてナチス入党、仕事にかまけて家庭をおろそかにし、妻から責められ戸惑い、仕事ぶりは残忍。はたの一つ一つのエピソードはありがちなのだが、そこから何を描きたいのか。純潔を掲げながら本人は乱れきった「矛盾」を描きたいのか、ひたすら自己中心的で冷酷なハイドリヒの「異常」さを描きたいのか、普通の家庭人の残忍さを描きたいのか。はたの暗殺者サイドの物語は「撃て」よりも明らかに薄い。暗殺計画には、現地のレジスタンスから強い懸念が投げかけられていた。ハイドリヒ一人殺しても何も変わらないどころか、報復でもっと酷いことになるだろう。はたの何か登山かスポーツみたい。「撃て」の方はイギリスとイギリスにあるチェコ亡命政府の関係からくる亡命政府の思惑・命令に忠実に従わざるを得ない軍人の物語として描く。暗殺者もレジスタンスも「駒」として使い捨てられるわけだ。はたのそれもこれも二つの別の作品を比較してみてしまうから。時期が悪かった、としか。こちらが先に公開されていれば、また印象は違っていただろうに。こちらはハイドリヒの物語だけで行くか。さっき観たテレビタックルで、韓国のレーダー照射問題などに怒った千原せいじ氏が「韓国と国交を断絶すべき。韓国のものは日本にも全部ある。関係を絶っても日本人は誰も困らない」と発言し、荻上チキ氏等が諌めていたが本当に唖然とした。はたの映画「バハールの涙」。ISに夫を殺され、息子を奪われ、自身も拉致され「奴隷」として売られたクルド人女性が脱走し、兵士となってISと戦う話。バハールの凜とした姿が美しい。誰が書いても同じような感想文になるだろうし、それでいいのだ。はたの阪急のダイヤ改正がまだGoogleマップなどに反映されていなくてちょっと面倒。「伊方原発3号機の運転停止だって、地元の人間は困ってるんだよ。はたのこういう愚痴(学生のレポートが感想文)は*常に*見るけれども、それはあんたたちのレポートの出し方とか、事前の説明とか、そもそも大学教育自体の失敗であって、なんで他人の責任にしているの?としか思わない。