Walkerなどに依頼して日本大使館に送ってきた、15日現在の影響評価(日本語要約by岩瀬大輔氏)1つの原子炉がメルトダウンしても、被害が出るのは30キロ圏内。2つ以上の原子炉がメルトダウンしても、被害はあまり変わらない。現在の20キロ圏内の避難勧告は、妥当な判断。専門家は、東京在住者への健康被害の可能性はないと見ている。専門家は、風向き云々ではなく、東京は距離的に離れているから健康には影響ないと見ている。原子炉が冷やされるにつれて、10日程度で状況はかなり改善する。日本の当局から出される情報は、多くの機関から監視されており、現在まで正しい情報を流していると見られている。チェルノブイリとはかなり状況が違う。チェルノブイリの時は、原子炉がメルトダウンし、ケースが爆破し、何週間も炎上していた。チェルノブイリの時でさえ、30マイル(50キロ)離れていれば、健康を守るのに十分だった。問題となったのは、被災した食料・飲料を食べて病気になったこと。当時、食料の放射線レベルを測定したり、危険を知らせる試みは、全くなかった。ブリティッシュスクールの校長は、学校を閉鎖し続けるか質問してきたが、原発を恐れ、閉鎖する必要はないと回答した。これはあくまでも応急的な素人の常識論なので、くわしいことは専門家に聞いてください。いう内容が送られてきますが、近隣の方はともかく、遠方の人間は、冷静に対応しましょう、という感じです。22:50ただし気をつけてください。わからないこととか、不安があったら、聞いてくださいね。16:14客観的、冷静な情報を発信し続けておられることに深く敬意を表します。突っ込んだ知見をお持ちでありながら、あくまで「素人」と断っておられることにも好感を持ちます。ネット上には、いたずらに恐怖心を煽る言説がみられるだけに。目にした例で、無視すればいいと言えばそれまでですが、名前の知られている人だけに腹立たしく感じたのは、「エコノミスト」の植草氏です。原子炉の構造に詳しいとは到底思えない人ですが、政府は情報を隠蔽していると書き、原子炉から200キロ!以内の人に、直ちに「避難」するよう勧めています。私は、今たまたま米国東海岸におりますが、当地でも若干センセーショナルな報道は散見されます。それでも専門家の冷静なコメントを伴わせて、バランスを取る工夫がなされています。個人が根拠の曖昧な不安感にかられ、自分のコスト負担の下に、どこへ「避難」しようが自由ですが、あたかもそれが必要であるかのよう吹聴し、しかも当局者がそういう「真実」を隠蔽しているなどと言うのは、「流言飛語」そのもので、ある程度の知名度の人であれば、無責任な言動として厳しく指弾されるべきでしょう。旧日本軍の情報操作と、全く変わらない。あなたはそんなに未来が見えるのですか?随分偉そうにしてらっしゃいますが...あなたはまだ何かを隠してはいませんか?相変わらずの証拠隠滅癖は、まだなおりませんか?このコメントは堀江貴文さんのブログ記事「不治の病」向けに書いたものではありますが、あらゆる著名人ブロガーにも、念のため投稿させてもらいます。証拠隠滅癖の著しい堀江貴文の姿をどうぞご覧くださいませ。22:07燃料棒の溶融が続けば、格納容器の底に溶けたウランが沈殿して、再臨界に達することもありうるのではないかと思います。三号機はプルサーマル炉なのでプルトニウムを含むMOX燃料を使っています。このことが、考えられる被害にどう影響するのか、全く報道されていないのも心配です。05:18そろそろメルトダウンも視野に撤退戦の方策も、政府は当然検討しているとは思いますが、ここに来て菅総理の信じられない発言が多発しているようで、やや心配です。作業員を犠牲にして、勝算があるのならわかるのですが。限界に近くなっていると思いますし、もし意味もなく作業員を犬死にさせたらそれは、こうやって見ている我々の責任なんじゃないかと思われますし。今ニュースでは、近くの高圧電線から電源を配電盤に引いてくる、なんて作戦が報道されていますね。あのズタボロの状態でそんなことが可能なのか?電源があれば、あのボロボロの設備が起動するなんてことは、ちょっと信じられないです。09:07とても見識に溢れた記事だと思います。できれば、さらに突っ込んだ根拠を紹介いただけると嬉しいです。”1つの原子炉がメルトダウンしても、被害が出るのは50キロ圏内。2つ以上の原子炉がメルトダウンしても、被害はあまり変わらない。”イギリス政府見解を裏付けるものとか、そこまで示されると相当に安心もあります。アメリカは本日在日米人へ80km圏外へ避難するよう勧告を出しております。して本当のところが不明で、庶民が不安に思うところです。ほとんど情報を載せなくなりました。次のような、情報もあります。22:07本日(17日)ヘリから放水して、「ミッションが成功したことを祈っている」というコメントがありました。考えるとそら恐ろしい気がします。使用済み核燃料プールの水深は12m。数mの水が蒸発してなくなったということだと思います。7.5tのバケツで空から4回放水したようですが、映像を見る限り、プールに入ったのは多くとも2~3t程度ではないでしょうか?プールの大きさは10mx10m。いう事は1m水深を増やすのに必要な水量は100tになります。明日から100往復、200往復するなら別ですが、一日4回程度の放水はどう考えても蒸発量の何分の1にもなりません。普通ならば、やるだけ無駄と判断されてしまう気がします。恐ろしいのはそんなことをやっているというのは、そこまで手詰まりということ?それとも正しい判断ができてないだけ?それとも私の計算が違う?誰か教えてください。1番目でないことを祈ります。池田先生の影響力で解明してください。素人考えですが、消防ホースの先に100kg位の錘をつけて、4号炉に投下し、遠くからホースに通水すれば何tでも給水できるのに。ヘリでは消防ホースが重過ぎれば、紐をつけて後から、手繰り寄せるのは送電線で行われる手法なので東電は得意のはずですが。投下したときに何か壊さないようにしないとだめですが。06:26dango3dadさんへ3号炉建屋が爆発して2日目から水蒸気が立ち上がりました?プールに冷却給水なくなっても1日の温度上昇は5,6度です。1000トン(水温は25度?)以上の水が蒸発するとは考えにくい。プールの底に亀裂が発生して、水がもれていたのでは?漏水速度が遅いのであれば、消防ホースでの水の追加は正しいと思います。はしご付消防車から無人放水して温度を下げる方法もあります。そのあと、外部電源を用意してもあらゆる機器が地震、津波で破壊されていると思われるので、機器は可動しない可能性があります。使用済燃料棒は冷却し始めてから6ヶ月だそうです?あと2,3年も放水を続けるわけにはいきません。温度が充分に下がったら、砂、コンクリートで埋めて密封するしかありません。12:44ヘリで、3号機の使用済燃料に注水するのは、昨日やりましたが、既に、相当部分、水がなくなっているので、直接、放射線を受けますから、ホバリングしないで、水を投下しました。ほとんどの水が入らない。放射線の許容限度を守ってホバリングするには、高いところから、ピンポイントで、やるしかない。無人ヘリコプターみたいなものがあるならできるかも。それで、ホースの端を、ピンポイントで落とせたとしても、給水が大変です。なかを、水か、海水を通すのだから。それを可能にするには、重量物を支える構造物が必要。それを作るのも、難しい。4号炉の使用済燃料プールは、天井に穴がないので、こういう手段は使えない。11:58東電の最大ミス建屋を爆発させたこと。圧力容器を減圧するため放射能を含んだ水蒸気を建屋の外に排出させないで、中に放出したため水素が酸素と反応して大爆発を起こしました。そのため露出した使用済み燃料棒が大気にさらされ、周辺の放射線量が非常に高くなりました。建屋の中に水蒸気を排出させたのでしょうか。わずかな放射能でも大気に放出させないとの思いでしょうが、それが裏目にでました。むき出しの使用済み燃料棒プールは割と簡単に密封できますが、圧力容器の密封が難しい。消防車から注水している注水口から核反応を抑えるホウ酸をなんとか投入して、温度がさがったところで、コンクリートを注入して密封させる。東電は早く廃炉を決断して、損切りをしなければいけない。していると損は拡大し、全世界に損を与える。アメリカからも日本政府に、廃炉に向けての援助申し入れがあった。12:03原発事故を予防ことももちろん大事だと思いますが、むしろ今回の事故で発生したときに対処することの難しさを強く感じました。対処および再建のために無人操作の車両、建設機械の必要性を強く感じました。鉱山などではすでに無人の建機を使うのは普通です。国内で使うにはもう少しGPSの精度が必要でしょう。今回の事故のことで準天頂衛星みちびきの重要性をいままでよりさらに強く感じました。消防車から注水している注水口から核反応を抑えるホウ酸をなんとか投入してホウ酸は注入されているようです。密閉されていれば圧力容器が爆発しますよ。22:01茨城県水戸市のデータhttp://mextrad.blob.core.windows.net/page/08_Ibaraki.html4号機の火災(爆発?)の後と、昨日、今日の4号機への放水の後に特徴的な増加が起こっています。今回の周辺の都道府県の放射線の観測データを見ると、距離が非常に近い山形は、間に蔵王の山地があるため低い値で安定していますが、間に山がない茨城は敏感に反応しています。明らかに原子力発電所由来の放射性物質が検出されている現在、発生源として4号機への対処を優先すべきかと思います。故に関する既にテレビ放映された討論会の動画を見ました。福島の事故に関わらず原発を推進するよう国民を誘導する為の低俗な番組です。ところが、驚いたことにその番組に貴君が出席しているではありませんか。貴君が孤高の学者とは思っていませんでしたが、大衆先導のお先棒を担ぐ愚劣な先導者の一群に加わるとは思いませんでした。当該記事を投稿する意図も同じ大衆先導(洗脳)であることがよく理解できました。前置きが長くなりましたが、3月31日時点で、当該記事がこの間の事実により覆させられた事項を下記します。2、10日程度で改善に向かう事はなかった。海外からも不信感をもたれています。日本で放射能測定を始めた、等々。「専門家」なる人々が如何に信用できないか、ということです。「専門家」という語彙を使用する場合、具体的に所属する組織、できれば個人名を明らかにしてほしいものです。以上コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。