「最近の若者は本を読まない」と言い出すオヤヂに、試みに訊いてみるがいい、「では、あなたは相当、本を読んでいるんですね」って。すると小鼻をピクつかせながら嬉しそうに語り出すはずだ。なんのことはない、自分語りがしたいワケ。若者税だと思って暫く聞いてあげましょう。そんなオヤヂに限って司馬遼太郎だけで歴史を語りだす。そりゃ、ハリーポッターだけ読んでファンタジー語るのと同じぐらい乱暴だぜ。■まとめ「最近の若者は本を読まない」はウソ。知らずに言う奴は、自分に都合のいい事実しか見てないだけ。自分語りしたいオヤヂの2者が隠れている。これだけ娯楽が溢れている中で、どんな形であれ、本を読んでいるのはスゴい。世界でいちばん本を読む国なんじゃぁないかと。「電車で居眠りする日本人」と揶揄されるが、電車の中で本読んでる人がこんなに多い国も、珍しい。読書離れは、中高年ほど進行している。オヤヂこそ、本を読め。書籍読書率2005年ネタ元は、読書世論調査(2005年)および読書世論調査30年(1977)。Amazonでアフォほど高い値段がついているので、現物は図書館でどうぞ。»コメントまぁ若いやつが年寄りより本を読むのは当然だからなぁ。本を読んでたと言いたいのじゃないかな?年代別の書籍読書率の20年前とか40年前のデータがあればいいんだけどね。02:10書籍と言ってもライトノベルが多そうではありますが。そのうちに物足りなくなって大作に挑む人が何割か居てくれればなあとは思います。03:11どうなんですかねぇ?最近の若者はあまり重い小説を読まないような気もするんですけど。単なる印象でしかありませんが。もって、携帯小説なんかがヒットしたり...上のほうの人が言ってるけど、そりゃお年を召した方よりは10代20代のほうが本を読むのは当然ではないですか?自分の10代なんてほぼ1日1冊読んでる時期がありましたが、今は週に2冊も届きませんな。なんか、結論の出し方が嫌悪するマスゴミと似てしまっているような...あんまり気張らんとゆるゆる行きましょうや。09:31本は活字中毒ほどではないにせよ読んでます。技術書かビジネス書ばかりですが。読んでるのがライトノベルでも構わんと思いますよ。昔の名作や大作はその時代の人に向けて書かれたものであり、ライトノベルは間違いなくその時代の若者向けに書かれてる訳ですから。ここで権威付けをする必要はないと思います。今の若者は『今の老人が当時読んでいたような書籍』を読んでいないから、今の若者は本を読まん、と言ってるんじゃなかろうか。それならば何となく理解できるような感じ・・・。最近は古典文学などにシフトしてきてる感じがします。ある程度量を読むとラノベじゃ物足りなくなるみたいです。体力が無くなって来て集中力が続かない」とぼやいていたなぁ。いうことも関係があるのかな。14:53目からウロコでした。確かに昔も(30年ほど前)「最近の若い奴は本を読まないからな〜」とか言われて、間接的にバカ呼ばわりされてた気がします。今となっては若者なぞ、ど〜でもよく、自分だけシコシコ・コソコソ本を読んでいるという様な感じです。趣味ですので「楽しい事は独り占め」という心境から。18:51年をとると、老眼とかで物理的に本を読めなくなったりしますからねえ。それと、ドストエフスキーみたいな大作って、若いうちしか読めないような気がする。体力があるうちしか、ああいうものを消化できないんじゃないでしょうか。19:10数年前から出版されている、定番作品を大きいフォントにした再出版本は、本を読まなく(読めなく)なった中高年向けに出版した物、と宣伝されていた憶えがあります。少なくとも出版社側に「本は今の中高年には売れていないので需要を掘り起こす」という意思があったのは確かでしょうね。その時点の中高年が若い頃に本を読んでいたかどうかは謎ですが。00:19少なくとも、世界の名著や日本の名著、また文学全集があれだけ売り出されていた時代の人々が本を読んでいなかったというのはありえません。今回の論説は牽強付会であると思います。年寄りが本を読まなくなるのは小林秀雄が既に評しているように当時から当たり前の傾向であり、また上記の内容が「当時の若者の読書量」を提示できていない以上、全く論拠に不足しており、同時に年配に対して異様な劣等感と反抗心故の恣意的な結論を導き出していることは寸毫も狂いがありません。仮にも叛論するのであらば、謙虚な向背で以って落ち着いてとりかからなければ後難が降りそそぐだけであります。見ていて不快な文であります。やってもこの惹句となりつつある語句を否定したいなら袒裼裸裎は斥け、淡々と作業を続けるべきです。真実は翩々とした人とは氷炭相容ることはありません。相手を侮蔑したいが為に書いた文は凡そくだらないものです。02:37いや、年寄りが本を読んでなかったかはともかく>「最近の若い者は本を読まない」は本当でありというのも論拠がないでしょう。自分の発言を棚に上げて他人を批判するのはやめましょうよ(それに読書内容は論旨と全く関係ないですし)。少なくともアンケートというソース(確かな数字)は出してるわけだから、ソースを用いて批判しないと恥を書くだけですよ。貴方の言ってる事は全て「推測」でしかないんですから。私には貴方の文も「筆者の高姿勢からくる結論ありきの文」であり「恣意的な結論を導き出している」以外の何者にも見えないのですが。06:51別に批判、ってワケじゃないけど。>雑誌やマンガを除き・・・昔の文学って雑誌で乱読されてたんですよね。印刷技術の進化で雑誌がビジュアル化して昔の「読書」の定義におさまらなくなった、とか。外国の国語辞典(英英辞典)はカラフルになってるのに日本の辞書はいまだ白黒。(カラーだと信頼が下がるかららしいです)つまり、古い人間のいう「読書」が今の「読書」を「読書」とみなさない、ってのが理由でだれが悪い、ってわけでもないような。自分語りしたいオヤヂって勝手に悪人扱いすんじゃねぇ!!「誰がいちばんトクするか」は推理小説の犯人探しのミスリードで使われる古典的な方法でもあるんじゃあ!・・・すいません、最後のは冗談です。08:20前提が間違っている。「最近の若者は本を読まない=オヤジは若者より本を読んでる」という事ではないでしょう。オヤジ達が言っているのは(本当に言っているのかどうか知らんが)自分が若い時代には今の若者より本を読んでいた、という事でしょう。出版不況が言われて久しく、特に小説が売れなくなっているのは事実ですので、ある程度説得力あるかと。私の感覚では、若者に限らず、日本人全体が昔より本を読まなくなっていると思います。感覚なので、データを見せられてそんな事は無い、と言われれば引き下がりますが。15:06オレも老眼がひどくなってから、あんまり本読まなくなったな。代わりにネットで文字読む時間は増えた。16:58別に嫌韓という訳ではないですが、韓国に旅行に行ったとき、本屋を全く見なかったのが印象に残っています。どこに行っても本屋を見かける日本ってほんとに恵まれてるのかもしれませんね。18:32このデータって読む読まないだけのデータで月何冊読むとゆう量のデータは無いんだよね。なるとちょっと感じ方は違うと思う。1.今の60代の人が20代のときに5冊読んでました。2.今の20代の人は2冊読みます。どっちも回答としては読むになるが量でいえば1になるからその人たちからみれば読まなくなったと捕らえられるんじゃなかろうか。ま~書店とかで本を買ってる人たちをみるとデータ通りだと思われる。19:34昔の「読書家」だった層は(あまり多くは無いけれど)、本を読む人同士でコミュニティを形成していて、若い頃は自分も周りもよく読んでいたので自分達の世代はよく本を読んでいたと感じている。若い世代では「本を読む人」は増えたけれど、よく読む人でも自分の父親世代の人達に本をよく読むということを伝えたがる人は少ないのではないかと思う(自分の経験)。その結果、昔の「読書家」からすると今の若い世代は本を読まないと感じられ、彼らがマスコミなどで活字離れに憂慮した発言をし、「若者は本を読まない」という認識発生。ような流れがあるのではないのかなと。目上の方々に本を読んでいるというと、やたらと読んでない分野探しをされたり、自分が答えたくない範囲まで読んでる本の内容などを聞かれて嫌な思いをすることがあるので、きちんとした信頼関係が気づけている人以外には「本はあまり読まない」と答えている若者は少なくないのではないかと思っています。01:17最近の若者は~という言葉は、「俺ら=オヤジ世代」と「あいつら=若者世代」のあいだにコモンセンスが存在しないということへの無自覚さをさらけ出しているわけで、一種の(オヤジ世代に特有な)知的劣化なんじゃないかと思います。第一、過去の若者の方が本を読んでいたというのも...60年代70年代に『資本論』を手に取ったひとたちの何割がまともに読んでたんでしょう。"今時の若者"的には「たんなるファッションだったんじゃね?」とうがった見方をしてしまいます。02:29本関連でちょっと覗いてみてびっくりです。本を読んでたりしますしね。私よりも最近の本に詳しかったりして驚かされます。若者ウケしやすい本が増えてきたというのも一因だと私は思います。15:25ラノベも進歩してると思いますよ。5年くらい前のラノベには20分で読み終わる作品がありましたが、最近は文字の密度が上がって2時間近くかかります。作品としての品質はピンキリですけどね。10:27データを明示して自説を強化するのは適切だとは思いますが、なぜそのようなデータが採取されたのかという背景事情の分析を行わず、データは全て正しいんだ!的な主張は、それこそ「人は見たいものしか見ない」その通りであまり良いものではないと思うのですが...。それとも、毎日新聞が行っている=社会背景など一切捨てさって客観的なんだ!という論調なのでしょうか。データの客観性の検討も重要な要素だと思います。17:23本てそこまで高尚なものですか?私もある程度本を読みますが、ただの娯楽です。コメントついてるけどさ。12:25>電車内で席に座って何もせず、周りをキョロキョロするジジババ共がマジウザwと思われるのがイヤだから最近はiPod聞いてるね。Podcastで落としたネトラジなど聞いている。文字データを読む量は、今の若い世代の方が圧倒的に多いと思う。ネット時代という意味でだが。14:36元の命題に対する疑問は三つ・他の方も仰ってますが、昔の読者層を年齢で分けられていないこと。言えこの類の資料を提示するのは難しいので、これを批判するだけの気楽な僕らが騒いでも仕方のないことです。論拠には足りないね、くらいの話。・戦後復興や金銭的余裕などの社会状況を「言い訳」の強弁で潰していること。・「ケータイやゲームにもっと流れる「べき」」と言うのも詭弁な気がします。ケータイやゲームと読書の比率を示したいならその数字を出すべきですし、絶対量として昔と今での読書量を比較したいならそもそもケータイやゲームを引き合いに出すのがおかしいのではないでしょうか。中年層以上が狭い視点であることや、出版マスコミのマッチポンプや読書家自慢に分けて分析したのは面白かったです。ハリー・ポッターでファンタジーを語る人は私も嫌いです。繰り返しになりますが、論拠を挙げられないことに対して鬼の首を取ったように集中攻撃するのは論旨を見ない行為では。妥当性をもっと話し合えばいいのに、どうして潰すことに一生懸命なんだろう。それから、本の内容のレベルについて話すのはずれているようで本質に近い気がします。昔と今は読書習慣そのものが違うのではないでしょうか。大事に分厚い文学書を一冊読むことと、ラノベを五冊よむこと。これをどちらが多いと見るかはまた主題の捉え方に話が戻ります。一冊でも読めば「読む」なのか習慣化しないといけないのか、そこら辺がぶれるのも議題がずれる原因かも知れません。読書行為自体が高尚か否かを論じている人は意味が分かりません。平易でない日本語を使う自分に酔う人は酔いつぶれて寝ていてください。15:46まぁ、その、なんだな。年寄りが「最近の若いもんは云々」言い出すのは古来よりある事だから仕方がない。聖書にだってその手の言葉が書いてあったりするしwただ、昔と違って年寄りの絶対数が増えたから無駄にうるさくなってるんだろうけど。00:46国際的なテストで日本人の読解力が先進国の中でかなり下のほうだったと聞いた事が。本を読む人が皆無なわけではないですが、(自分の周辺に関しては)今の若者だってあんまり本は読んでいないように思えます。ドラマや漫画も含めて、わざと遠回しに書かれた描写から内容を把握できる人がそもそもあまり多くないかと。13:17年をとると、眼機能が落ちてきまして、ですね、活字が苦手になるのです。若い頃に、よく本を読んだ人も、年をとると、活字から離れていっているはずです。年代別でみると、若い人の方が読んでる、って結果は、ショウガナイ、とも言えるような・・・・。21:06成程、言われてみれば中高年だって目立って読書してるようには見えないですもんね。03:19議論ではなくただのコメントですが、すばらしい方々(と、その対極の)方々が沢山いて、社会に不信感を持ち始めた今の心境としては非常に有難く存じます。大人パワーはすごいですね。22:52非常に有意義な内容でしたが、二つのグラフの出典はどこでしょうか?信頼できるデータであるとは思いますが念のため気になったので回答お願いします。06:21みんな、本を読むのは良いことだという前提で語っているね。悪いことかもしれないのに。本を読むと読解力が上がるって?そんな馬鹿なことはねえだよ。読書量と読解力は無関係だよ。01:31はじめまして。「逃げないほうが楽なんだよ」というブログを書いている「TOM]と申します。高校の国語の教員をしています。心を打つ小説などは、生徒にも人気のようです。教材の指導の仕方によっては、生徒はとても関心を示します。気に入った作家の図書館で借りて読んでいる生徒も多いようです。的外れの反論をしている人が多いな。ラノベばっかとか決めつけてる人もいるし。それはソースで反論しようぜ。そんなに若者は大した本を読んでないことにしたいのかね。12:37私は若い頃は全く本を読まなかったし、じっくり物を考えたこともありませんでした。本能のおもむくままに生きてきました。今の若者はよく勉強しているし、私が若い頃に比べると、格段に利口になっていると思います。私が読書をするようになったのは、50の半ばを過ぎてからのことです。男というものは、この頃からホルモンの分泌が穏やかになり、頭が冷めてくるのです。人生はこれからが面白くなるのだ、と思っています。さん枕詞「最近の若者は...」で断定する「若者でない」方こそ読書離れが進んでいるにもかかわらず、野崎さんはかなり読んでいらっしゃるようですね。「星の王子さま」を大人視点で読み直そうという姿勢はスゴいと思います。訳)と比較すると、新しい発見があるかもしれませんね(これは、わたしの課題)。23:18引用されたデータを見ると確かに今の若い者は本を読まない、は嘘なのかも知れませんが、でも...読んでる本の「質」が違いますよね。ライトノベルはたとえ内容が面白いとしても、どちらかと言うと漫画やアニメの延長でしょう。小説として見れば劣ってるものがほとんどです。(文章がおかしかったり構成がおかしかったりと言う意味で)>文を書く能力も、相手の話を理解する能力も、>ひいてはコミュニケーションそのものが著しく劣っている。ライトノベルでこれが培えるかと言う事じゃないんでしょうか。現時点では、おやぢさま方はライトノベルやケータイ小説を「本」の内には入れてなくて、それでもっとちゃんとした本を読むべきだと言ってるのだと思います。それが分からない方ではないと思うのですが。さんとても真面目に受け止めて、コメントまでいただいて恐縮です。ご指摘いただいている点は、非常によく理解できます。そもそも、小説そのものが曲者です。あれは売文家が糊口をしのぐためのものでして、淫していると若者を堕落させると糾弾されていました。まともな本、人品いやしからぬ教養人が読むような本とは、和歌や漢文、でなきゃ和漢混交文しかありえません。ファンタジーやSFといった現実世界の外側を題材にした小説は、そればかり読んでいると、実生活に支障をきたす恐れがあるということで、ずいぶん排斥されたものです。まともなオトナにとって、そんなものは本じゃないそうです。「剣と魔法」か、でなきゃ超能力学園ZZ(ダブルゼータ)でしかフレームワークがなく、萌えだのツンデレだので味付けした、ただのファンタジーでしかないじゃないの!あるいはエロゲの語りを読まされている感。本だからスキップできないのが苦痛。