違うという事実なんです。妻、中2長男・小6次男・小2長女の5人でおもしろおかしく生活しています。違うという事実なんです。こんな調査結果を見つけました。定義をはっきりさせておきたいと思います。Advisor)とはリンク先の本文中では「独立系金融アドバイザー」と書かれていますが、正しくは「内閣総理大臣の登録を受けて証券会社や銀行と業務提携を結び、株や債券、投資信託などの売買の仲介を行う金融商品仲介業者に所属する外務員」です。ひと言でいえば、証券会社の代理店です。生命保険や損害保険の代理店に所属する募集人を独立系保険アドバイザーとは呼ばないですよね?それらしく「独立系金融アドバイザー」なんて呼ぶのはナンセンスだと感じます。FP(ファイナンシャルプランナー)はどうでしょう。私もファイナンシャルプランナー(FP)を名乗っていますが、この資格もあいまいです。報酬の大半が生命保険や損害保険など金融商品の販売手数料であっても、FPと名乗っている人はたくさんおられます。相談料や講師料が報酬の大半であっても同じくFPと名乗ります。私のところへ相談に来られる方々にも「以前に別のFPさんに相談したことがありまして...」と伺うケースも増えてきているのですが、よくよく聞いてみると無料相談で他の質問はほったらかしで生命保険の契約だけしてそのあとは何も連絡がありませんというケースもFPという扱いなんです。-----「FP・IFAの相談経験者、6割は「今後も利用したい」」という結果も見出しになっています。・有料相談のFPという群それぞれ項目を分けたデータを希望したいです。いえば、この6割は少なすぎると感じたからです。「有料相談のFP」という群は母数がとても少なくなるとは思いますけれど...私は統計を取っていませんし、自称になってしまいますが、私の相談を受けてくださった方々で「どちらともいえない」「どちらかといえば利用したくない」「利用したくない」を選択されるのはおかげさまでかなり少ないように感じます。それは私がどうのというよりも、有料相談だからこそ提供できる選択肢や対応範囲の広さだと感じるんです。何を相談しても最終的に金融商品の提案が付いてくる相談とそうではない相談では正直に言って違いがあります。これは優劣ではありません。正しいとか間違っているとかでもありません。違うという事実なんです。-----<過去参照コラム>・ファイナンシャルプランナー(FP)へ相談する際に注意したいこと、確認すべきこと。京都生まれ京都育ちの42歳。最近は講師も増えてきましたが、活動の主は相談業。詳細なプロフィールはこちら↓をぜひ。年金重視「FP相談」のプロ確定拠出年金【DC】個人型コラム「確定拠出年金のことをファイナンシャルプランナーに相談する<2>将来資金形成の第一候補は個人型!」もご参照ください。確定拠出年金【DC】企業型コラム「確定拠出年金のことをファイナンシャルプランナーに相談する<1>企業型の商品選びについて」もご参照ください。ツイートTwitter(ツイッター)にはこちらから。twilogにはこちらから。(01/15)”医師が教える最善の健康法”読みました。(01/13)令和2年度税制改正大綱を独断と偏見の塊で書き出しました。本件につきまして、blog記事を書いています。人生に、大切なことを、わかりやすく。(12/02)しゅんすけ:「コツコツ投資家がコツコツ集まる夕べin京都vol.18」開催報告です。(09/20)FC2カウンターgeotargetingJavaScriptをONにしてください。