電力網のアンバンドリング独占企業のネットワークを切り離して競合他社に開放する規制改革が検討されている・・・といってもNTTのことではない。ニューズウィークで紹介した東電の発電と送電の分離である。霞ヶ関では、いろいろな案が乱れ飛んでマスコミにリーク合戦が始まっている。私のところに回ってきたペーパーは経産省の若手「タカ派」のもので、廃炉と損害賠償の後処理を「清算会社」に分離し、本体を発電部門と送電部門に分離して、送電部門を東北電力と合併するというものだ。これは2000年代前半に経産省が仕掛けた案に近い。世界的には発送電を分離して競争を促進するのが常識で、通信と同じように各国でアンバンドリングが実施されている。日本では電力会社が強く抵抗した。折悪しく電力の自由化を悪用したエンロン事件やニューヨークの大停電が起きたことから、自民党を抱き込んだ電力会社が経産省に勝った。これは何度も繰り返されたNTT再編問題で、郵政族議員と財界を味方につけたNTTが総務省を押し切ったのに似ている。民主党内の電力労組の議員や経産省の首脳(事務次官を含む)を中心とする「ハト派」は、通信業界の例をあげて経営が一体のままでも競争を促進できると主張し、損害賠償についても原子力損害賠償法の「天災地変」の規定を適用して、1200億円を超える賠償は国が行なうべきだと主張している。NTTの場合は1997年の電気通信事業法の改正でアクセス系の開放が義務づけられ、ここにソフトバンクなどの新しい通信事業者が参入したため、日本はDSLで一挙に世界の最先進国になった。これに対して電力の場合は、大口需要家の売電を可能にするなどの自由化は行なったが、送電料金が高いため電力会社以外の発電は1%しかない。通信のアンバンドリングについては、世界的に多くの研究があり、私もディスカッション・ペーパーにまとめたが、その理論は今回の問題にもかなり応用できそうだ。その原則は設備ベースのプラットフォーム競争がベストである企業分割は株主の財産権を侵害するため、法的に困難である設備の一部を開放させるアンバンドル規制が有効な場合がある行政が裁量的に介入する非対称規制は最悪であるということだ。電力の場合は通信とは違って、プラットフォーム競争は不可能である。電力網を各家庭に二重に敷設することは考えられないからだ。アンバンドル規制の成功例は少ない。)が登場したが、地域電話会社の「ホールドアップ」によってバブル崩壊とともに全滅した。日本でソフトバンクが成功したのは、いろいろな偶然の重なったまぐれ当たりで、二度と同じ幸運は期待できない。現在の状況は最悪の裁量的規制なので、消去法で考えると企業分割が残る。これは通常は困難だが、今のような非常時には可能かもしれない。通信のように技術が激しく変化する場合には、へたに分割するとNTTの持株体制のようにネットワークの特性に合わない企業の境界が固定されてしまうが、電力の場合は発電と送電という自然な境界がある。究極の問題は、ネットワークを分社化したら競争相手が出てくるのかということだ。entrepreneur"が出てきたが、電力業界はみんな大人なので、ああいうめちゃくちゃな競争を挑む企業は出てきそうにない。「電力村」の同業者である東北電力や中部電力が参入することも考えにくい。なると競争相手として有力なのは外資系ファンドだが、J-POWERに英系ファンドが出資したときのように、外資を裁量的な規制で排除する経産省が究極の競争阻害要因だ。経産省のタカ派官僚の最大の敵は、天下りを中心とする彼らの上司なのである。01:40昔の本に学ぶことは多い。原子力事業や政策を担う。15:51科学専門誌ネイチャーの電子版に米国の物理学者の論文が掲載されました。東電発表の核種のデータから福島第一の1号機では再臨界による核分裂が発生している可能性が極めて高い。塩素38は自然崩壊の中性子でも発生する核種であるが発生量が極めて多く再臨界によるとしか考えられないというものです。recriticality/Fukushimaで検索すれば、記事や動画による解説は無数に出ています。日本政府や東電は情報を隠蔽していると言う論調が多い。風説をばら撒くのは禁止さるべきだが海外のこうした批判には政府として答えるべきだ。22:38>競争を挑む企業は出てきそうにない何かと併設の・・・であればありえるのでは。ゴミ焼却場や火葬場と共用の小型発電所を作り、その近くの世帯は無料で電気を使える・・・みたいな。08:42電力輸入を検討すべき新たに電源を建設しないで電力の国際化を目指すべき※発電と送配電の分離をしてないのは先進国では日本くらい、中国でも分離している。境界を少しずつ50ヘルツへと広げていき50ヘルツに統一する日本国内だけでもピークカットなどでかなり省エネになる。国際比較、安くするにはhttp://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm▼(参考)1970年頃ロシア(当時ソ連)からの電力輸入の話があった、ある商社の計画これに対して東電のワンマントップが、赤色の電気はいらないときっぱりと反対したとの話題が流れた。仮に輸入していたら、電気は可成り安くなっていたはず、もちろん計画停電はなかったはず。TPP参加には、電気ばかりでなく都市ガスも含めて国際商品にする必要がありなすね、それができる時代になったにです。09:20発電、送電、配電の三分割案であったと記憶しています。私は大いに賛成していたのでよく覚えてますよ。千葉県内や神奈川県内に製鉄所があります。製鉄所で発電した電力を流用すれば都内の計画停電をしなくて済むでしょう。今から準備すれば夏のピークに間に合うと思います。無知な文系人間だらけの民主党にはわからなくても経産省の官僚は知っているはずです。ところで、本当に石炭で人が死ぬのですか?日本は、石炭を大量消費していますが、発電より製鉄での消費量が多いのですよ。製鉄所では、重機の事故とかで人が死ぬことはあるかもしれないですけど、石炭で人が死んでいるとは思えない。石炭で人が死ぬというのは原発推進派や太陽光発電推進派の陰謀でしょう。09:55電力自由化の進んだ欧州では、電力事業者の寡占化が進行していますよ。12:35政府で発送電分離の議論が再開したのは良いことだとは思いますが、東京電力以外の他地域の電力会社まで巻き込まれると、議論が散漫になり、結論が先延ばしになってしまうことを恐れています。発送電分離は、東京電力だけ行うべきですし、送電と配電の分離は、日本ではするべきでないと思います。PPSの参入状況は、全国で2.82%(H21)ですが、東京電力域内で5.2%、関西電力域内で4.2%、他地域は1%未満で、北陸電力と四国電力の域内では参入はゼロです。電力需要が増える見込みがないので、参入がないようです。このような地域の発送電分離は意味がありません。東京電力域内は、現に電力が足りていないので、発電の参入を広げる必要がありますが、他地域では必要ありません。送電網を開放して「公共施設」にするのも良くないとおもいます。日本の送電線は中心市街地や山間部に多く、メンテが大変なため、配電会社が責任を持って管理すべきと思います。一昨日の東北の余震からそう思いました。発送電分離の議論は、東京電力に限ってやってほしいと思います。13:16原子力の危険性の特性としてもっとも大きいのは、それが目に見えず、「直ちに」影響が無いということです。原発のリスクの評価は、詳細な情報が全てなのに、消費者は、情報を手に入れることができず、それは全て供給者が握っているという点。供給者が政府と結びついた独占企業であることから、消費者は別の電力を選ぶことが出来ない(「原発が嫌だったら電気を使うな」式の理論)という状況が存在します。ここで、電力会社という独占事業者が消費者に対してとる、合理的判断は、できるだけ詳細で正確な情報、検証結果を広く公開し、国民的議論を喚起して原発の安全対策を進める事。なく、政府が提示した単一の安全基準だけをクリアし、「安全であること」のアピールで消費者の不安心理を緩和し、政治問題化することを防ぐことであったのだと思います。原発の全面改修よりもこちらの方が安上がりであったでしょうから。この様な経緯の背景にあるのは、消費者の選択肢の無さが根本的な原因では無いかと思います。電力不足を奇貨として、この様な状況が改善されると良いと思います。17:26制度設計がかなり難しいですね。制約条件がかなり高い。携帯のようにユーザーがキャリアを選べれば良いんでしょうが。周波数統一して流通の自由度を上げる事から始めるしかないのでは。国内の融通性、将来の東海地震に対するリスク対策など分離を実際に行わない場合でもメリットは大きいでしょう。いえば、携帯ですが、今回の震災時、特に停電時のSBのネットワークの貧弱さは驚くほどでした。iPhoneがdocomoから出たら、恐ろしい数が流出するでしょう。entrepreneurもあまり安穏ではないですよ。本業できちんとcommitしないと。jestemnekoさん>高路の炉頂発電。何キロワットとお考えか?お話しにならない。自然エネルギーも含めて夢見過ぎ。規模のレベルでよいから数字の感覚を掴んでから投稿すべき。炭鉱事故で検索すれば、毎年何千人でしょう。アメリカ、中国は毎年大規模な石炭鉱山のガス爆発、粉塵爆発がありますね。加えて硫化排気ガスによる呼吸器系の病気による死者も数千では。それに、環境保護論者の言に従えば、石炭の燃焼による炭酸ガス排出による温暖化、海面上昇などなど、副作用は莫大ですよ。実際、石炭は「汚い」資源です。物理的に灰も出ますしね。ご自分で燃やした事ないんじゃない?お試しあれ。22:36sudoku_smithさん、あまりバカを言わないでください。今の製鉄所の高炉は4000立法メートルあります。発電能力は100万kWhクラスですよ。発電しても電力が製鉄所外では使えない。それでも新日鉄君津製作所は20年以上前から電力を100%自給してます。それと、私は小学生の頃に石炭当番をよくやらされましたよ。ま、今のガキにはわからないかもしれないですけど。2003」(注)1.各国の、1年間の使用形態を限定しない平均単価を計算したもの。産業用の中には、業務用(商業用)の料金を含むものと含まないものがある。日本の産業用料金の中には業務用の料金を含む。2.アメリカについては課税前の価格。※自動車や鉄は安く輸出している、原料はどちらも輸入、電気はどうしたことか高すぎ※米国では州政府による外部監査があり、随意契約の禁止、リストラがないので賃金は業界最低に押さえられている。送配電部門は別会社に分離し企業間(発電所間)の競争を進めている。jestemneko他の方のブログで論争はしたくありませんが、きちんと調べてから投稿なさるがよろしい。世界最大の炉頂発電でも数万kWです。MW単位で書かれる事が多いから誤解なさっているのでは。