FB/40Kを筆頭に、ゲーム系の話題を。1月のエンコマお疲れ様です。12ヶのチェック欄を埋めるにはどうしても避けて通れない道、オリジナル・フォーメーション。すれば自分にばかり有利なフォーメーションを作ってしまい、対戦相手ばかりか味方からも非難される...なんてことは避けたいものです。そこで、フォーメーションにありがちなパターンを記してみた。・本来は単独行動するビークルが特務部隊(3〜10機編成)になる・索敵班と攻撃部隊で構成されている・複数のエリートユニットがHQに率いられている・インファントリーが中隊規模で運用される・複数のHQで構成される・ヘヴィサポートのユニットが連携する自分のお気に入りのユニットを上のパターンのどれかに当てはめれば、簡単にフォーメーションを連想できると思います。「効果は弱めに、コストは高めに」というのも大事です。うっかり欲望の赴くままに設定しちゃうと、誰もがそのフォーメーションしか使わなくなっちゃいます(あるいは、チーズ呼ばわりされちゃうよ)。ヴェネラブル、もしくは通常のドレッドノートスペシャルルールスカッドロン:このフォーメーションにいる全ドレッドノートは驚くなかれ、スカッドロンとして運用される。追加策略:擬装作戦(このフォーメーションの兵のみに当てはまる)−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−こんなフォーメーションは如何でしょう?是非批評してくださいませ。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。22:57なんで擬装作戦か?それは...カッコイイからだ!っていうか、実際の戦場で敵に肉薄するウォーカーは、敵の長距離砲撃にできるだけ狙われないような努力をすると思うのですよ。それを再現する策略がユニット限定の擬装作戦。それでも集中砲火を喰らえばひとたまりも無いかとは思いますが、幾分マシでしょ。22:17趣旨は理解しました。0:31いえいえ、通りすがりさんもコストについて書かれていたので、念のための2度書きでした。声高にアレコレ主張したいわけではないのです。嫌な思いをさせたなら、ごめんなさいね。意見は肯定否定が錯綜しないと、ちゃんとした結論が出ないものと思っています。自分も浅学非才の身ですから、頂くコメントはありがたく拝見しています。スカッドロンにはスカッドロンの長所と短所があるんで、結局出目次第って部分はある訳ですよ。公式のシートならもう一つ策略が付くか、もっと強力なルールが付くか、コストが+100かでしょうね。0:20もしかしたら誤解があるといけないので、二度目の書き込みでもコストを下げろと主張し続けているわけではないことを書いておきます。二度目の書き込みは、最初の書き込みの提案に至った理由を開陳させていただいたもので、重ねて述べているものではありませんでした。その上で、スカッドロンとしての利点を評価されておられるならば、150ptsというコストも納得できることも併記させていただいております。見方によってはしつこく主張しているようにも見えましたでしょうから、二度目のレスポンスで解説を再度強いることとなり、本当に申し訳ございませんでした。余計な口出しをいたしました。浅学者の先走りとお許しくださいませ。23:44えーと、クドいようだけど、コストは「ちょっと高目かな?」と言うポイントを書いてみました。あと、スカッドロンのルールが当てはまると、白兵戦で全員戦闘ができるんで、かなり強いと思いますよ。ヴェネラブルだと、損害判定振りなおせるし。「強い、安い」な自作ルールはゲンナリしますしね。16:28フォージのドレッドノートフォーメーション(1+テックマリーン&3+ドレッドノート)が+50ptsで迂回行軍つきだったので、スカッドロンで+50、策略で+50かなと考えたのですが、スカッドロンとして運用することに意義を見いだされてるなら、+150でもいいのかもしれませんね。15:39ドレッドノートは使ったことないのでよくわかりませんが、ゲームバランス的にはスカッドロンで運用することが便利なら妥当、不便なら+100ポイントくらいでもいいかと思います。7:08コストは高めに、という考えでポイントをつけました。素人が考える適切なポイントは、存外安くなりがちなので。それに、スカッドロンを組んだドレッドノートはかなり協力だと思いますよ。1:05余分ポイントは+100でもいいような気がします。ついていても+50とかだったりしますし......。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。