関する手引き(案)」がまとめられました。検討フロー(管路施設)」では、”なお、マンホール、マンホール蓋については、別途検討するものとする。検討フローをまとめました。内容は以下の通りとなっています。↑クリックでPDF形式の書類をダウンロードマンホールふたと管渠の検討フローにおける大きな違いは、マンホールふたには長寿命化対策がなく、改築が必要と診断された場合の対策は、「更新」のみ、となることです。検討が不要な理由を以下の3つの観点で整理する必要があります。標準耐用年数を経過し、損傷劣化が著しいこと。陳腐化が著しいこと(古いタイプのふたの性能は、現在のふたの安全性能基準と大きな乖離があり、現在の設置環境に適さないということ)。部品調達が困難であること。マンホールふたの診断は、損傷劣化による判定に加えて、設置基準による判定により、現在の設置環境に不適合となっているものの抽出が重要とされています。例)浮上防止機能が必要な管路(合流/雨水)に古いタイプのふた(カギや蝶番が無い)が設置されている場合、更新対象。マンホールふたの修繕は、部品交換や基礎調整部の修復などを指しています。陳腐化が著しいものや、部品調達が困難なものは、修繕による効果が期待できないため、対象外としています。