さんのコメント...どんな建物だろう、地盤が崩れても大丈夫って。さんのコメント...だいたいそんな土地を学校用として売ったURの責任はどうなるのかな?その話を取り持った行政にも責任があるしね。2011年12月13日12:18興味を引くコメントやね。話を取り持ったって、幸福も行政もURも住民の知らないところで繋がってるってわけでですか。さんのコメント...>逆ギレですか。話の分からないひとですねぇ。学園の代表さんが説明会で「住民の皆様の疑問・不安には一つずつ丁寧に全てお答えします。」とおっしゃってました。地盤に関して不安だと言っているのに、なぜ安心させるための資料を出さないのですか。さんのコメント...>なぜなら「住民の理解」は、倫理的なものであり、法律の要件ではないからです。さんのコメント...>建築審査会はURにその責任を負わせることはできるのだろうか?まず、無理でしょうね。建築許可を出した団体が間違っていたと判断される(つまり住民側の訴えが通る)と大津市が責任を取ることになります。幸福の科学や清水建設に賠償するお金は税金からの支出になります。市が行った土地区画整理事業に問題があったというなら一帯の住宅地も問題があることになり資産価値はなくなります。住宅の立ち退きなどの可能性があります。保障はされますがそれも市の税金からということになります。させるための資料を出さないのですか安全であるかは行政が判断するべきことであって住民が判断するべきことではありません。行政の判断を尊重したらいいのですが建てさせたくないために今回はその判断がおかしいと文句をつけているわけですね。人を雇うのに健康であることの証明がほしいからといって医者でもないのにこっちで判断するからレントゲン写真を見せろ,尿を提出しろとということを言うと変態扱いされることになりますよ。医者の証明があればそれを尊重するのが当然のこと。責任はどうなるのかな?URは市の土地区画整理事業を請け負っただけで法律に則って造成しているのでまったく問題ありません。住民の訴えが認められると責任は市がかぶらなければならないので税金から学園や清水建設へお金が行くことになります。本当に怖いのは同じ事業で造成された仰木の里に住宅を立てていいという根拠がなくなり資産価値が暴落してしまうことです。全世帯立ち退きということにも発展しかねません。ま、心配しなくてもそんなことにはならない判断がされるってのが趨勢。さんのコメント...マキシマス!さんへ建築に関しては、とことん、戦えばいいのではないですか?ただ、時間稼ぎの手段は卑怯な手段であり、また裁判に打って出るのは恫喝に近いですから。建築に問題があるという訴訟に踏み切ることは、かなり問題がありますよ。敗訴になっても、「時間を遅らせた」ということで、良しとしようと言うのでしょうか。そのあたりが恫喝的だと言っているんですよ。純粋に建築問題だけにとどめておけばよかったのに、幸福の科学の宗教性についての批判まで言ってしまいました。これが主目的であったとするならば、その不見識による学園建設遅延および報道被害については、後のち、問題になるでしょうから。覚悟の上だとは思いますが。さんのコメント...嫌だと言っているのに、嫌な事をしたらよくありません。仰木の里にはもともといた住民がいるのだから、その人たちが嫌だと言っているのに、乗りこんでくるのは間違いです。いうことをするから、カルトなのでしょう。この問題に関しては清水建設も同罪です。した企業倫理があるならば、即中止すべきでしょう。嫌だと言っているのに、嫌な事をしたらよくありません。その人たちが嫌だと言っているのに、乗りこんでくるのは間違いです。ほんとおこちゃま的な意見ですね。空いている土地にだれが来ても仕方ないことです。学校などに向けてに造成された土地に学校が建つだけだし文句つけるほうがおかしい。上場している会社が市場で買い付けられて買収されそうになって「嫌だといってるのに嫌なことをするな」と言っても笑われるだけですよ。イヤならその土地を先に買い占めてしまうべきでしょう。さんは書きました...>なぜなら「住民の理解」は、倫理的なものであり、法律の要件ではないからです。問題の論点をごちゃまぜにしていますね。そもそも建設許可が下りるか下りないかについては、「住民の理解」は要件になっていません。決められた社会のルール、すなわち法律によって、要件は定められているのです。判断者の「主観的な判断で揺れ動くもの」であるわけです。別問題だと申し上げているわけです。さんのコメント...どこが費用を負担しようが法的に対応するだけです。いまは大津市建築審査会に下駄を預けたのであるから審査会に審査をしてもらうだけ。自分たちが法的に云々と言いながら行政が費用負担するとかちゃんちゃら可笑しい。逆切れ恫喝してどうなるの。一方的に幸福の科学だけを批判するのはおかしい。さんのコメント...幸福の科学の得意技の話すり替え技炸裂だ〜。さんは書きました...嫌だと言っているのに、嫌な事をしたらよくありません。仰木の里にはもともといた住民がいるのだから、その人たちが嫌だと言っているのに、乗りこんでくるのは間違いです。いうことをするから、カルトなのでしょう。この問題に関しては清水建設も同罪です。した企業倫理があるならば、即中止すべきでしょう。「あいつ転校生でさ、生意気だし、嫌な奴だから、転校してこなかったら良かったんだよ。あいつをかばう奴も同罪」って、いじめを正当化するいじめっ子の姿に酷似していますよ。人間としての倫理観があるなら、恥というものを感じられた方がいいですよ。さんは書きました...幸福の科学の得意技の話すり替え技炸裂だ〜。正論を言うと、このような中傷コメントwどっちがどっちなんだか。どっちにせよ、ここは、発言者が誰だかわからない匿名コメント欄なんでしょ。さんのコメント...>今回の記者会見も、>純粋に建築問題だけにとどめておけばよかったのに、幸福>の科学の宗教性についての批判まで言ってしまいました。>これが主目的であったとするならば、その不見識による学>園建設遅延および報道被害については、後のち、問題にな>るでしょうから。してそこに持ち込もうとするのかわからない。参加した記者に聞いてから書き込みしてよね。マスコミの記事に宗教批判していたと書いてありましたか。事実をもとにお願いします。さんは書きました...>今回の記者会見も、>純粋に建築問題だけにとどめておけば>よかったのに、幸福の科学の宗教性に>ついての批判まで言ってしまいました。>これが主目的であったとするならば、>その不見識による学園建設遅延および>報道被害については、後のち、問題にな>るでしょうから。してそこに持ち込もうとするのかわからない。参加した記者に聞いてから書き込みしてよね。マスコミの記事に宗教批判していたと書いてありましたか。事実をもとにお願いします。教育基本法に関わる大きな問題があります。政党との一体性、教団の個人崇拝の宗教活動との一体性、ならびにこれまでの批判者への高額損害賠償請求の裁判の提起などに対して、強い懸念を示す地域住民に対して『最大最強の敵』などと誹謗中傷する。地域連携が求められる学校設置とは相容れない異様な対応がなされてきた。「建築の問題と別に」って言われてますけど。