所得の範囲」では、被用者と自営業者で扱いが違うことを示しましたが、こういう風に被保険者を二つに分けると、偽装被用者が発生するかもしれません。1年に1月だけアルバイトをして「私は被用者です。これを40年間続けると、非常に給与収入の少ない被用者になります。more運用でいいのか?毎日新聞のこの社説に強い違和感を感じました。国の出先機関の地方への移譲の行方が極めて危うくなっている。所得の範囲」の続きで、これが最後です。計算方法と数字の意味について説明しておきます。シンプルな賦課方式で計算してみました。低所得の人の問題を取り上げましたが、そもそも「所得」の範囲はどこまでなのでしょうか?案では、実に不思議な事が書いてあります。標題に「制度の前提」とあるので、「試算の都合上こうした」ということではないと思います。所得に対して15%の保険料となっています。保険料を払えないほど低所得の人をどうやって救済するかが、保険制度で年金を運営する場合の最大の問題点であると、私は考えています。民主党が新年金制度の財政イメージ(暫定版)を公表しました。いう言葉を『拠出方式』に変えたらどうだろうか?」の補足」の補足」で、「拠出方式の年金制度がメインで、その制度で支払われる年金が少ない場合に、付加的に税金で年金を支払うケース」を考えました。この補足年金のための財源がいくらになるかを考えると、頭が痛くなってきます。私の予想ではゼロ円と50兆円の間です。拠出方式の年金制度で拠出の義務を果たしていないものでも、非拠出方式の年金制度から給付を受けることができることが絶対条件です。いう言葉を「拠出方式」に変えたらどうだろうか?」で、示した拠出方式の年金制度の原則は「拠出なくして給付なし」です。非拠出方式は、「拠出なくても給付あり」が原則です。この場合、普通は財源が税になるので、全額税方式と呼ばれることが多いですが、税は財源調達の手段に過ぎません。原則で呼んだほうが本質が示せると思います。more「社会保険方式」という言葉を「拠出方式」に変えたらどうだろうか?年金用語はややこしい。誤解を招きそうなのが「社会保険方式」という言葉。社会保険料でなくても社会保険税でも制度としては成り立たないわけではないし、年金の支払いを全額、社会保険料で賄うとも限らない。年金を支払うためだけに使う費用を拠出する義務を課し、その義務を果たした者に年金を給付する。「減り方が減ってきている夕張市の人口」と書いたのですが、最近の動きを見ていると、また400人以上減るようになってきています。年末には11,000人を割ってしまうかもしれません。世帯数も6,057世帯で、1世帯当たりの構成人員は1.83人です。5年前に比べると、2,480人、18%の減少です。「一人世帯が増え続ける夕張市」の続きです。11月、12月と前年と比べた人口の減少幅が300人台になっています。徐々に減り方が小さくなってきています。10年末にも11,000人台を維持できるかもしれません。クリームスキミング」で「これだけきめ細かい価格設定ができないのであれば、もっと数が減ることになります。これ自体大きな問題ですが、今回はクリームスキミングの問題に絞って考えますので、次回以降に考えます。」と書きましたので、今回は、この問題を扱います。その5」から、間が空いてしまいましたが、また続けていきます。「利益を追及する民間事業者は、国から支払われる手数料が同じであれば、職業仲介の容易な求職者を優先し、手間のかかる就職困難者を後回しにする行動(クリームスキミング)の可能性があるという」主張があります。「一人世帯が増える夕張市」から、少し飛びました。して、人口、世帯数が減り続けています。10月末で11,402人、6,142世帯です。すべての世帯が単独世帯か二人世帯だとしても、単独世帯は982世帯です。最低でもこれだけの単独世帯があります。4月末だと822世帯でしたから160世帯も増えた勘定です。その5(2009年12月26日、一部追加しました。働けないものは生活保護へという、総合的な行政を担うべきだという考え方が強まっている。その4さて、「仮に求人手数料を政府が負担すれば、一般労働者の職業紹介も民間で行うことは、十分に可能である。」という主張があります。これは、そもそも問題を取り違えています。その2」で書いた「ハローワークは、就職する気のある限りどのような求職者でも受け入れ、雇う気がある限りどのような会社からのどのような求人でも受け付けるべきものです(インチキはいけませんが)。」ということの経済学的意味を考えてみます。その1」で書いた「2割職安」と並んでハローワーク批判の定番は「(相も変わらず)製造業」中心のハローワークです。これを聞くたびに、「相も変わらぬ固定観念に基づいた悪口だな。