-ネルソン、ダンケルク、KGV、ノースカロライナ。どれも当時の各国の技術の粋を集め、ふんだんに資源を投入した豪華仕様に思えます。条約により艦の保有と建造が制限されるのであれば、新造艦はコストよりも質を重視する方が合理的なのです条約により建艦競争による経済破綻は回避されました。その代償に戦艦の数によって外交力を担保することができなくなりましたので、多少コストをかけてでも戦艦の質を高めることで、数を補うというのが当時の判断だったということでしょうまた、一度建造してしまえば20年は第一線で使わなければならないのです。安物買いの銭失いは避けるべきでしょうつまり金銭的な制約は高速戦艦の建造を阻害しません高速戦艦の敵は低速戦艦なのです高速戦艦を造る予算で大火力重防御な低速戦艦を造った方がよい。高速戦艦を放棄することで他国の戦艦保有枠を削った方がよい。6:10多分、話は逆の展開になると思います。19:56Re:多分、話は逆の展開になると思います。8:41巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。17:46Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。22:26Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。20:09Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。21:09Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。