半角ダブルクオーテーション「"」で囲むことにより完全一致検索となります。詳しい検索クエリの指定方法は、使い方を参照ください。26件の議事録が該当しました。表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。6月27日)行政職員としては、いかなる場合でも責任ある態度を保たなければならず、情報漏えいという罪、他者に対する名誉毀損のおそれなど考慮しなかった安易な考えに基づく行為は、情状酌量の余地はないものである。して断じて看過できるものではありません。法を超越したこの文書や行為について、副組合長、また当組合の執行部として陣容にいる市長は、どのような心証を持っているのか、まず尋ねていきたいと思います。具体的な事柄を挙げて、相手の社会的評価を下げる行為は名誉毀損罪に当たります、とされていることを紹介しておきます。以下、侮辱発言に当たる具体的表現をお示しいたします。身元確認について、去る3月議会で、副市長の早期な辞職を促す会から出された請願文書の中に、2016年11月26日、田川市は嘉麻市スポーツ指導員S容疑者を強制わいせつと暴行の容疑で逮捕した。233条・234条等によって処罰されるなどの規定があります。3月定例会(第1回)-03月11日−03号そうすると、全くの冤罪であるということであれば、このS氏は嘉麻市と施設側に対して、名誉毀損の訴えをしてしかるべきだと思うんですが、その訴えはありませんか。変更申請、契約が変わったということは、何らかの合意があったと思われております。今、田中議員が言われるようなことにつきまして、私どもが把握しているところではございません。9日)それから2点目、差別事件と言えるのかということでございますが、現在、連続して発生している落書きは、何者かがある特定個人を誹謗中傷するために行っている名誉毀損などの人権侵害に当たる犯罪行為であります。個人の基本的人権を侵す不当な差別行為であると考えております。本年3月5日の最高裁の上告棄却その後についてお答えいたします。昨日もお答えいたしましたとおり、最高裁の判決は事実誤認であり、事実無根であるという以前からの私の主張は変わっておりません。関係者の努力により、最高裁の審判を覆し得る新たな決定的な証拠が出てきましたので、現在法務関係者と協議し、民事の再審請求などを検討しながら手続を進めております。週刊朝日に掲載された記事に対し、市長が名誉毀損で訴えてあった裁判ですが、一審判決は市長の勝訴、二審判決では逆転敗訴となっています。それを不服として最高裁に上告されたということでしたが、それも退けられました。週刊朝日の記事は真実であると認められました。二審の結果についても、また最高裁への上告が退けられたことについても、市民には何の説明も行われないままです。開催日:2014-09-09また、この件については、名誉毀損に当たるとして発行者に慰謝料等を求める訴えを起こしたとの報道は事実なのか、お尋ねいたします。以上で1問目を終わり、2問目以降は自席にて行います。去る5、6月ごろ、私が痴呆症の症状があるとちまたにうわさされましたが、全くの健全であり、名誉毀損で甚だしく感じましたが、何の偽りもないごらんのとおりの元気はつらつとしております。「丈夫志を為す、窮して益々堅さるべく、老いては益々壮んなるべし」の心境であります。ご指導、ご鞭撻を賜りますようよろしくお願い申し上げます。外国人差別を趣旨とする差別落書きが連続して発生しているが、落書き自体が差別的な行為で、あわせて器物破損や名誉毀損などの犯罪行為でもあり、落書きを目にした市民等にも新たな差別意識を拡散させる非常に許しがたい悪質な事案である。何を言おうと名誉毀損にもならないし。地方議会というのは非常に厳しいものがありまして、そこの議会の品格を欠くようなことになってくるとそういうこともありますので私は言葉を慎重にしながら申し上げているわけでございます。その点は御理解を賜りたいと思っております。私は多分悪いもんですから、その辺のことはすべて忘れてしまって、どうだったかなと。あの当時はカッと来ました、正直言って。名誉毀損で訴えて、早く身の潔白を証明してくださいよ。することが古賀市の、市民のためではないかと考えます。時間がありませんので次に移ります。告発をしている首長と政策について討議するというのは、大変むなしいものがございますが、市役所は一刻たりとも市民サービスを停滞するわけにいきません。今回の震災は、これまでの常識を覆す未曾有の出来事でありました。3月定例会-03月13日−03号ただ、明らかに名誉毀損に当たると、あるいは誤った情報であるというふうなことであれば、法的に訴えたり、あるいは訂正、削除の申し入れをする等の措置も考えられるのではないかというふうなご意見をいただきました。基本的には、この情報開示、何を開示するのかという段階での不開示情報の見きわめがポイントであろうと。私もかつて山田市の市長からいろいろ怪文書やいろんなことで誹謗中傷されたことが多々ありまして、名誉毀損で訴えようかと思ったこともありましたが、いろいろ弁護士等に相談しましたら、市長になったら、それは一つのあれであると。平成18年12月定例会-12月14日−03号いじめで相手をののしったり、身体的特徴をあげつらったりする行為は、侮辱罪や名誉毀損にも訴えることがあります。殴ったりけったりすれば暴行罪で、それでけがをさせれば傷害罪も成立をします。トラブルどころではなく、いじめ自体が犯罪であります。いわゆるいじめの区分を明確にすべきではないでしょうか。行動規範を事前に示し、違反した場合の措置を限定的にでも定めておくことも大切であります。6回定例会−12月08日-03号それから、相手をののしったり身体的特徴をあげつらったりする行為もこれは屈辱罪というんですか、あるいは名誉毀損罪に問われるわけです。殴ったりけったりすればこれはもう暴力行為ですよね、暴行罪。それでけがをさせれば、これはまた傷害罪等も成立するわけですね。ただのトラブルというようなことでいじめは直らんと思うんです。平成17年度の差別事象でございますが、名誉毀損が1件、発達障害に関係するものが1件、エセ同和行為は1件、ガイジ発言が2件、何かチョウチンと言われたということでそれを含めますと3件です。