各ダウンロード販売店から発売されました。この時の仕様は以下の通り。タイプA:年齢明記(9歳)あり、ランドセル描写ありタイプB:年齢明記なし、ランドセル描写なしタイプABとも:性器修正は『割れ目まで修正』しているレベル(※コミケ対策のため。2013年8月のコミケで割れ目の修正で発禁を喰らっており、以来うちでは割れ目も修正対象としています。)タイプBはもっとも規制が強いDLsiteで、タイプAはそれ以外のサイトでの販売が開始されました。この時のバージョンは共に1.0です。ver.MAKO(パッケージ版)を頒布しました。内容は年齢明記ありのタイプA。Hシーンが追加され、バージョンは1.1となります。シーン追加はあらかじめ予定されていたもので、ダウンロード版もこれに続いてバージョンアップする予定でした。同日より、パッケージ版が、同人ソフト販売店より開始されます。2015年8月17日〜ダウンロード版タイプAを扱うダウンロード販売店3社より、同作販売停止した旨がメールで届きます。この時ちょうどスタジオミルクは夏期休暇に入っており、しかもダウンロード販売に関して渉外担当をしている僕(苦魔鬼轟丸)自身が長期旅行に出てしまったため、対応が遅れてしまいます。2015年8月19日ソフ倫から本件に関して面談の申し入れがメールで届きます。定例理事会により「正会員に関係する作品であるならば、状況のご確認が必要」ということでした。これらのメールを読めたのは8月24日。2015年8月24日ソフ倫に対し、この件に関して、申し開きをすることもないので、メールで退会の旨を伝えます。その後、退会書をFAX送信。某ダウンロード販売店A社(名前は伏せて欲しいとのこと)に出向き、事情をお伺いします。わかったのは以下の通り。販売停止の要請を出したのは、ソフトウェア倫理機構である。問題とされる箇所は『ロリキャラの年齢明記』である。女子高(校?)生なら問題はない(←女子高生も児童であるはずだが?)今回で3件目である。規制理由はIHCに通報があったため。最後が販売停止する理由として成立していないので、話の中で幾度か突っ込むのですが、そのたびにはぐらかされてしましました。(事情はよくつかめないが販売停止しておくというニュアンスを感じました)また、別のダウンロード販売店B社へは、2015年8月24日より、電話とメールで事情を伺います。その中で、ソフ倫から各ダウンロード販売店へ出された要請文書も見せていただきました。そこでは以下のような内容が記されています。IHCから平成27年度6月版情報より通報があったと連絡が(ソフ倫に)あった。倫理的に問題とされる表現、文言の危険性がある。(※後述)倫理観、事業の存続にも大きく影響を及ぼすことになりかねない。(←?要点不明)「過激な表現等については刑法175条の抵触や、児童ポルノ禁止法の改正への再燃に繋がる恐れがございます」(原文ママ)「大幅な修正、配信の停止等を切にお願い申し上げる」(原文ママ)刑法への抵触と、児童ポルノ法改正の火種になりかねないという話をちらつかせながら、販売停止を指示していることがわかります。IHCからの通報・連絡の内容や、『事業の存続にも影響を及ぼす』とされる内容がどういったものなのかは具体的に語られていません。問題があるから販売停止しろという話だけでしかありません。この文書で『倫理的に問題とされる表現、文言』として図入りで挙げられていたのは以下の通り。9歳女児」表現オフィシャルウェブサイトから「ロリ」はソフ倫基準(印刷物)でNGワード「小学校」はソフ倫基準(印刷物)でNGワードランドセルはソフ倫基準でNGアイテム性器の隠蔽処理なし(※トップ絵に小さく割れ目が描かれていて、それが修正されていませんでした。肛門拡張描写(ソフ倫基準ではNG)断面図の膣描写(ソフ倫基準ではNG)断面図のペニス描写のモザイクが甘い(※各ダウンロード販売店の基準はクリアしています)すなわち、あくまでソフ倫基準では要修正となるべき箇所が挙げられているに過ぎません。同人では問題がない表現ばかりです。これをもってソフ倫は、児童ポルノ禁止法改正の懸念を訴え、販売停止の要請を出しています。無理筋という印象をぬぐえません。各ダウンロード販売店に、タイプB(バージョン1.0)を再登録。ver.MAKO(タイプB)の販売が再開されます。2015年8月27日ソフ倫からのメールで、ソフ倫シールと、うちが入れている18禁マークが「酷似している」ので使用をやめよとの旨が伝えられます。うちのマークにはスラッシュが入れてあり、差違のへの配慮と独自性があるので、『酷似』とまではいかないと思いますが、素直に従うことにしました。ここ数年、パッケージ版の利益が出ていないので、争うだけ損というのが理由の一つです。想像ですが、この要請はマーク自体が問題なのではなく、パッケージ版の販売を制限するために行われたものであると勝手に思っています。(パッケージ版同人ソフトを流通させてる多くの販売店は、ソフ倫の賛助会員ではないため、ソフ倫から要請を出せないため、こういう方法を取るしかなかったのでしょう)顛末としては以上で、この件はうちの2015年8月24日と8月31日の日記に書いて終わった...はずでした。2015年9月4日〜ところがtwitterを中心に、以下のような風聞が出回ります。「他にも処分を受けた」などです。噂の出所は、エロゲーメーカーのオーバーフロー(有限会社スタック)。メイザースぬまきち氏によるネットラジオでした。このネットラジオでは、ソフ倫が発行しているソフ倫ニュースを語るコーナーがあるようで、2015年8月31日号をベースにした業界話が語られていました。(僕はこの号を受け取ってないので、書いてあった通りかどうかは不明)その中で今回の、いたシミュの販売停止と、スタジオミルクの退会に触れます。問題はぬまきち氏がその内容を「ソフ倫の反論」として放送していたこと。(うちの日記(8月24日・8月31日)に対する反論ということだと思われます)これを聴いてしまった人たちは、ここから「メーカーの同人活動がバレて退会になった」「自業自得である」「業界内の制裁によるもので、同人ソフト規制などなかった」といった印象を抱いてしまったようです。ラジオによって、本来、別の話であった『規制』と『退会』が、つながってしまったわけです。これは誤解で、ソフ倫は『年齢明記ロリ同人を規制する』という意志が先にあり、その中で、うちの作品に対して販売停止の要請を出しています。ソフ倫ニュース7月号によれば、うちの件より先に同人ソフト規制は始まっています。ソフ倫ニュース7月号より(2015年7月31日発行)この時点ですでに規制が始まっている(うちは8月)また、5月号では、同人ソフトへの規制がこの頃より検討されています。ソフ倫ニュース5月号より(2015年5月31日発行)5月の時点で検討されている(いたシミュ発売は6月)同人ソフト規制がまずありきです。「私立さくらんぼ小学校が加盟メーカーだったから、販売停止処分を受けた」というのは間違いです。言っている人を見かけますが、間違っていることを認識してください。ソフ倫理事会による同人ソフト規制が先にあってからの、スタジオミルク退会です。ぬまきち氏がこれで『ソフ倫の反論』などと放送したのかは不明です。ソフ倫ニュースを読むコーナーがあるならば、うちの件に関係なく、同人ソフト規制が始まっていることをご存じだったでしょう。うちの日記に対し制裁を下してやろうという意図があったことは感じ取れますが、単なる勘違いによる先走りなのか、なんらかの目的があったのかはわかりませんが、有限会社スタックが「(さく小の)自業自得である」といった世論を形成したことは間違いありません。このオーバーフローのラジオ放送で問題だったのは、ソフ倫ニュース(8月号)に書いてあったとされる内容です。ゲームは無修正だった面談が行われた今後、私立さくらんぼ小学校は作品を発表しないと約束した今後は私立さくらんぼ乳学校で活動していくこれらはまったくのデタラメです。本作は無修正ではありません。モザイクに関しては各ダウンロード販売店がちゃんと審査を行っています。同人では比較的自由な割れ目表現に関しても、先述の通り、2013年にコミケで販売停止を受けて以来、修正を施しています。この2013年の販売停止の件は、コミケであっても、裏で審査が行われていることを表しています。無修正で売れるわけがないのです。それから、面談など一切行われておりません。双方合わせてメール7通のやりとりがあっただけです(しかも半分は会費返金の話)。最後の2つもまったくの嘘です。そんな話をした覚えはありませんし、そもそも面談だって行われていないのだから約束しようもありません。この件についてソフ倫と販売店とで裏で示し合わせがあったのではないかと思い、某社に問い合わせしてみましたが、そのような話は聞いてないとのことでした。この内容は、『嘘』と断言せざるを得ません。少なくとも誤報の域を超えてしまっています。ソフトウェア倫理機構とオーバーフローが、背中から切りつけるかのように、突如として牙を剥いてきた感があります。時期から鑑みると、普通なら翌月号で発表するべき内容を急いで間に合わせたということになるでしょうか。先の嘘と合わせると、うちに先んじて「サークル側が悪い」という流れにしたかったという意図を感じます。同人ソフト規制の事実でわき起こるであろう世間の反規制の熱意をそらそうとしている印象も受けます。以上のことがあり、とりあえず誤解は解かねばならないと、2015年9月7日、うちの日記にて事情を説明いたしました。「ソフ倫加盟メーカーだったから、いたシミュは販売停止にされた」という見解は間違いであることを強調しました。ソフ倫の同人ソフト規制と、スタジオミルク退会の話は別であると。一度すり込まれると修正が効かない人がたくさん居るようで、未だに「さく小の自業自得」説を唱えている人を見かけます。無修正だったというデマを信じている人も未だにいます。ソフ倫理事会による同人ソフト規制は行われている規制理由は私立さくらんぼ小学校の母体がソフ倫メーカーだったからではない性器の隠蔽は同人レベルで問題なかった(割れ目もモザイクが入っていた)これはご理解ください。当初予定していたアップデート作業。バージョン1.1(タイプB)に差し替え。ソフ倫同人ソフト規制についての顛末は以上となります。しつこいようですがソフ倫とオーバーフローに嘘を撒かれたようなので、繰り返し主張させていただきます。ソフトウェア倫理機構理事会は2015年7、8月に、同人ソフト規制を行っています。販売店の語るところでは、うち以外にも2件、規制を受けたサークルがあったそうです。それにより、ダウンロード同人ソフトでは、ロリータの年齢明記表現はNGとなってしまいました。(もちろんそれ以前は年齢明記表現はOKでした。うちの過去作をご覧ください。)(なおDLsiteは規制が厳しく、もともとNG)またうちがソフトウェア倫理機構から退会していますが、これが規制の原因ではありません。同人ソフト規制があり、その規制対象となるソフトを作っていたため問題視され、うちが退会を申し出たというだけに過ぎません。うちがソフ倫を退会した件と、ソフ倫の同人ソフト規制の件は、別です。うちがソフ倫会員だったから、ソフトが販売停止にされたというのはデマです。いうことを言ってる人がいますが、大きな間違いです。無修正ではありません。販売停止にされたダウンロード版タイプAバージョン1.0、パッケージ版を始め、すべてのバージョンにおいて、十分な隠蔽処理があります。ソフ倫が指摘したのは、ランドセル表現と、ホームページのCGにあった小さな修正漏れです。ソフ倫はこれを無修正と言ったのです。『ゲームが無修正であった』わけではありません。誤解している方が多くいるので、繰り返し何度でも説明させていただきます。あと、以下にちょっとこぼれ話。ソフ倫は私立さくらんぼ小学校を知っていた?2006年、『バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会』という会が警察庁によって設立されます。基本的には出会い系や援助交際についての児童性犯罪を研究するものであるようですが、創作物まで対象とされています。その際、ソフトウェア倫理機構が招聘され、商業と同人というものを説明しています。問題なのはその最終報告(→pdf)にある部分。『子どもを性行為等の対象とするコミック等の例』として、『高校生の男子が小学生の女児と結婚し、同女やその付き人である中学生の女子と様々な場面において性行為等を繰り返すようなストーリーのゲーム』という記述があります。この内容は『奥さまは○学生』(私立さくらんぼ小学校2006年夏コミ発表作品)と思われます。している作品はそう多くありません。高校生が小学生と結婚し、中学生のおつきとも関係を結ぶといった内容など、奥さまは○学生しかないでしょう。ネットでも有名なこれですね。この場に奥さまは○学生が例として出されているのか、ですが、もちろんうちが関与しているわけではありません。ここに参加しているソフ倫が勝手に提出したと思われます。一般常識としてこういう場に招致された際、手土産は必須でありましょう。ソフ倫が研究会に『奥さまは○学生』を提出した可能性は高いと考えられます。その際、提出する物は、まったく無関係のサークルさんの作品では角が立ちますから、出来れば身内の作品の方がいいでしょう。理想的なのは、ソフ倫メーカーが作ってる同人ソフトなんかがもっとも適しているでしょう。これが奥さまは○学生がこの場に提出された理由なのではないかと想像します。このことから、ソフ倫は2006年の時点で、私立さくらんぼ小学校をよくご存じだったのではないかと推察できます。僕はソフ倫が、自発的に同人ソフト規制を行ったとはあまり考えていません。IHCへの通報を児童ポルノ法改正へと無理矢理結びつけ、これを規制理由として掲げていること嘘を流したこと(目的は世論の沈静化か?)2006年には知っていたと思われるのに、9年後に突如として同人ソフト規制を掛け始めたことこれらを鑑みれば、ソフトウェア倫理機構理事会に対し、何らかの『要請』があったのではないかと想像することは、さほど的外れではないと思います。要請の出所が議員であれば、何らかの形でニュースになると思われるので、その線はないでしょう。(かつての商業エロゲーロリータ規制、レイプレイ事件派生の凌辱規制では、意志の出所ははっきりしてますし)となれば、この不明瞭な出所は、官僚あたりによるものであったのではないかと、勝手に妄想しています。公務員は憲法を遵守しなければならない義務を負うそうですから、ソフ倫に要請があったとしても、それをそのまま発表するわけにはいかないでしょう。IHCなどといった理由を担ぎ出したと考えれば筋は通ります。このことを裏付ける証拠になるかどうかはわかりませんが、ソフ倫ニュース2015年5月号にて、官庁から同人ソフトへの『ご懸念』があったことを発表されています。ソフ倫ニュース平成27年5月29日発行。官庁から懸念を示されたことが明記されている。言うまでもありませんが、役人による『ご懸念』は、しばしば事実上の下知となることはよく語られるところで、ましてや官庁に出入りして意見をお伺いする組織であるソフ倫にとっては絶対的なものとなるでしょう。ソフ倫には、表現の自由を軽んじてくださいましたお役人様の御名前を、是非とも公表していただきたいところであります。思うところソフ倫理事会がなぜ昨年このような規制に走ったのか、実態はわかりません。規制を行ったのは事実です。それも業界自主規制という、誰も手出しが出来ない方法で、です。これは本当にやっかいな問題だと思います。表現物の法規制は実現が非常に難しいものですが、自主規制ならいくつかの要所を抑えるだけで、比較的簡単に規制が出来てしまいます。ソフ倫理事会のような業界を統括する団体に『自粛』をお願いするだけで、法規制と同等の効果をもたらすことができます。このことは行政が気づいてきているのではないかと思います。法規制にせよ自主規制にせよ、表現出来ないことには変わりありません。年齢明記のロリ表現など、一度規制されてしまうと解除されることなどないでしょう。多くの人たちは「なんとなく危なそう」という意識がありますから、一度規制の要請があれば、緩和することは考えません。一度自粛してしまうと、解除されないのです。絶対に規制などさせてはなりません。自主規制は事実上の法規制なのです。自粛を善しとすることも同様です。うちの規制の話で、ネットで散見されたのが、「自粛はしょうがない」「自主規制しないと危険」といった意見です。危険もなにも、規制するなら結局同じことです。自由を求めていながら、自由を制限するなど、本末転倒甚だしいでしょう。自主規制というのは、実際には『自主』ではなく、一部の表現に自粛を押しつける形になりがちです。事実、ソフ倫から販売店に向けられた文章で、『過激な表現』とあります。一部の人たちが勝手に「この表現は過激だ」と決めつけ、他の表現に余波が及ばぬ前に、自粛しろと言っているわけです。そのわりに、自分たちには甘いところがあります。ソフ倫は、同人のランドセル表現は認めないが、自分たちのセーラー服表現は認める点などがそれです。どちらも児童を連想させるアイテムですから、『自主規制』を訴えるなら生徒を連想させる制服表現だってやめなければなりません。実際には、世論等から『過激なロリータ表現だけ自粛せよ』となってしまうのです。自主規制とは性的マイノリティに自粛を押しつけることに他なりません。それに賛成した人間も、規制派だということを理解すべきです。業界自主規制を防ぐには今後、このような規制を防ぐにはどうしたらいいか。それには一定の抑止力が必要だと思います。このことは今回の自主規制要請の件で、痛感いたしました。そのためには表現規制反対を表明している議員さんを支持することが、とりあえずできる最善の策であると思われます。いうか、それ以外の方法を思いつきません。今回のソフ倫による同人ソフト規制、その意志の出所がどこにあるかはわかりませんが、仮に役人だったとすれば、彼らに目を光らせる人物が必要です。役人なんぞ一切関与しておらず、ソフ倫の自発的な暴走だったということも考えられますが、それだったら杞憂でしたねで終わる話。支持しておくことは無駄ではないはず。今後、オリンピックに向けて規制が強化されていく懸念があります。その際、使われるのは今回のような『業界団体の自粛要請』である可能性はかなりあると思います。表現規制を国会で審議していたら4年後には間に合わないでしょうから、素早く規制できる業界自主規制が使われる可能性が高い。なれば、表現の自由は守られているという建前の裏で、自主規制によってガチガチに規制されている状況が生まれかねません。(もしかすれば、今回の同人ソフト規制は、その前哨戦だったのかもしれません。)ソフ倫理事会やそれに組する人たちは表現を守るどころか規制派に回ってしまっています。そのことが去年の同人ソフト規制で示されました。なった以上、表現規制に反対を訴えてくださる議員はこの業界に必須であると思います。いう人物を受からせないと、今以上に危険なことにもなりかねないからです。誰に投票すればよいでしょうか。僕は山田太郎さんに投票したいと考えています。氏の功績はこちらが詳しいです。国連特別調査者ブキッキオ氏が来日した際の働きは素晴らしく、これがなかったらソフ倫同人ソフト規制と同じ動きが、各業界で行われていたことも考えられます。現状ではこの方が最善の選択であるかと思います。いうわけで長くなりましたが、ソフ倫理事会からの自主規制要請の『被害』にあった僕だから言える主張として、山田太郎さんを推したいというお話でした。投票は以下の点に気をつけないといけないみたい。比例は党名を書けばいいものと思ってたけど違うんですね...。それと選挙には行きましょう!投票所に入場券を持っていきさえすれば、黙って突っ立ってても、わかりやすく案内してくれますよ。参議院選挙が来週になりましたね。それで、ソフ倫の同人ソフト規制の話と絡めて書いてたのですが、酔っ払ったのでまた後日とします。おおお、きーb−どがダブって見えるぜえぇwwwああ、関係ないけど、またガルパン観に行ってきましたよー。今度はアンツィオ上映行ってきました。(ついでに劇場版も4回目を観てきました)これで、ガルパンコンプですw僕も立派なガルパンおじさんですwではまた後日。苦魔鬼に訊いてみたいことがありましたら、ここから送信してください。お答えできる内容なら、できるだけ日記の中でお答えしますんで。