ほんまもんの「幸福の科学」やねんけどなあ。幸福さんは人をいやーな気分にさせる天才やからなあ。建設を遅らせる作戦に出たってことだな。さんは書きました...>幸福さんは人をいやーな気分にさせる天才やからなあ。́~`)中国驚異論よりもこういうオカルト集団のモラルハザードの方が社会生活上でリアルな弊害大きかったりするんですよね。さんのコメント...>幸福の科学は、無知な信者に恐怖心を植え付け、お布施で救われると洗脳するのですが、天変地異があっても、自分だけが助かりたい身勝手な奴が騙され、大金を差し出します。>そして多くの信者が精神に異常をきたし、自殺者も多いそうではないですか。嘘だとは言い切れないでしょうね。幸福の科学の無責任な体質では、ありえそうですね。こんな発言をされるぐらい、幸福の科学は信用されてないことを、幹部職員は知るべきですね。大川隆法が人からしてもらったときに言う言葉。さんのコメント...びわこ放送のニュース>なお、地元住民や弁護団では、建築確認が取り消されなければ訴訟も視野に入れて今後の対応を見守るとしています。市職員をびびらせていますね。さんのコメント...まったくね。「幸福の科学がキライだ」という趣旨の本音と理由も言ってるが、はっきり申し上げて今回の請求とは別論点。別論点なのに、今回の請求にあわせて記者会見で言うあたりが、卑怯きわまりない。これが弁護士のやることかと、あきれてしまう。別論点のところは、正当な弁護士業務ではなかろう。けじめのない人たちだね。「幸福の科学は新興宗教だからなんかキモい。「そうだー!(正しい宗教は創価学会です。「そうだー!(宗教はアヘン。共産党に投票しましょう。誰が書いているか、まったく特定できない匿名コメント欄です。自作自演が多発するコメント欄ですので、それを前提にお読みください。さんのコメント...8331人の大多数の本音。「ああ、どうでもいい。さんのコメント...記者会見にツラ晒してるやつらの、創価率と共産率を公表してくれ。さんのコメント...なんだか負け犬の遠吠えに等しいコーフク側のカキコ。全国で問題になっている谷埋め盛り土の軟弱地盤であるため、学園建設において地崩れ、地すべり等の危険があり、生徒や教員をはじめ、住民の生命や身体の安全が確保されないために8331人が建築取消請求したのです。幸福の科学は地域連携を含め自校、地域住民の安全確保を怠らずにしてもらいたいものである。さんのコメント...やや日刊カルト新聞を読んでいるみなさん。いつもお世話になっています。これが幸福の科学の信者の実態ですよ!こういうコメントしか書けないのです。さんのコメント...確かに8331人が本当に盛り土が心配で署名したとは考えにくいですね。さんのコメント...さんざん醜態を晒してるのは反対派の方々も同じですけどね。さんのコメント...建設地が盛り土なら、隣接する住宅地も盛り土のはずですね。さんのコメント...建設地が盛り土なら、隣接する住宅地も盛り土のはずですね。さんのコメント...建設地が盛り土なら、隣接する住宅地も盛り土のはずですね。さんのコメント...>「後々まで大変なことになる」「死後も大変になる」と言う言葉は一種の脅しであり責めです。そこに思いやりはありますか?力尽きようとしている人の救いになるでしょうか?これは批判ではありません。知識として知っていただきたいのです。自殺の原因はいろいろあります。うつ病、経済的困難、いじめ、病気、看護疲れ、プライド、失恋など。考えるが故に自殺という行為をする。いう点では同じだと思います。すべてではありませんがそういった知識は自殺に対する一定の抑止力になると思います。ならない為のケアが必要ですし、思いやりやイジメのない学校生活。経済的な問題の解決なども必要です。幸福の科学は自殺をしないための心のケアもしております。経済的にも繁栄するための教えも入っております。この国の景気の低迷に対しても、経済戦略なども幸福実現党やテレビの未来ビジョンだどで紹介し、景気低迷からの脱出を訴えております。それも一部(景気低迷による貧困が原因)の自殺者を減らすための運動でもあるということです。自殺者の身内の方にとってもその霊的真実を知ることにより、自殺者にそれを伝えることができ、この世にさまよわず、天上界に帰る縁になりますし、正しい供養ができると考えます。自殺者も深く反省する事によりその罪も軽くなることでしょう。なにより死後が無いと考えていることに最大の問題があります。」これは霊的真実ではないですし、自殺という選択肢を選ばせないということが重要なのです。さんのコメント...読売朝刊ですが滋賀面に載ってました。人数のことも触れず住民が請求を出しましたってだけ。11月の幸福の科学の記者会見の記事より扱いが小さいって・・・。さんのコメント...>確かに8331人が本当に盛り土が心配で署名したとは考えにくいですね。自治会で署名用紙を各戸配布して、それで出てない家には班長が何度も回って直接署名させていましたから。近所の班長が回ってくるとつきあいがあるからみな署名するわけです。さんのコメント...>弁護士19人で、「訴訟するぞ!」って、>市職員をびびらせていますね。びびって取り消したら今度は学園側から不服申したてで最後は訴訟になるから法律にのっとって粛々と処理するしかないでしょうね。訴訟になって学園が勝ったら高額の賠償請求が住民側にくることになりますね。さんのコメント...やっぱりね。証言ありがとうございます。そりゃあ、行政の人も驚くはずだよね。盛り土の問題にそこまで関心を持ってる住民が8331人もいるなんて、どう考えても不自然だもん。さんのコメント...>読売朝刊ですが滋賀面に載ってました。人数のことも触れず住民が請求を出しましたってだけ。11月の幸福の科学の記者会見の記事より扱いが小さいって・・・。それが一般社会の評価だよ。反対派の暴走、自己満足に過ぎなかったってこと。さんのコメント...幸福の科学もこれだけ嫌われたら身を引くべきです。自分たちの考えを押し付けてはダメですね。これに片棒を担ぐ清水建設も最低です。さんのコメント...>盛り土の問題にそこまで関心を持ってる住民が8331人もいるなんて、どう考えても不自然だもん。カルトがいろいろな手口で支配を広げていくことが背景にあることが、まだ分からないのでしょうか。建設には住民の理解があってこそです。前提として理解されて、お読みください。自作自演、ヤラセもあります。いう前提でお読みください。さんのコメント...一般紙・マスコミの扱いの小ささ、するーっぷりに反対派は落胆しているようですね。さんのコメント...前日が新聞休刊日だったので紙面が小さいのは承知のことでした。そんな中で掲載されるということは一般社会に報道する必要性を感じたから掲載されたのです。いうことも理解できないとは。批判ばかりして心がちっちゃな人たちだね。さんのコメント...>前日が新聞休刊日だったので紙面が小さいのは承知のことでした。小さいって認識なんだ(笑)。この件より扱いが大きい件を見てみると・・・(笑)。自分たちの考えを押し付けてはダメですね。みても自分たちの考えを押し付けているのは住民側なんだけどな。新聞社は、常識をわきまえているね。「幸福の科学を頭から邪教認定」するような愚かな報道はなかったね。さんのコメント...幸福の科学もこれだけ嫌われたら身を引くべきです。自分たちの考えを押し付けてはダメですね。これに片棒を担ぐ清水建設も最低です。嫌われたら身を引くべき?「嫌われ者は、学校に来るな」ですか?あきれてものが言えませんわ。人間性が問われますよ。さんは書きました...>盛り土の問題にそこまで関心を持ってる住民が8331人もいるなんて、どう考えても不自然だもん。カルトがいろいろな手口で支配を広げていくことが背景にあることが、まだ分からないのでしょうか。建設には住民の理解があってこそです。2011年12月13日10:46↑わかりません。社会のルールでは、「信教の自由」は基本的人権だからです。その基本的人権に基づいているからこそ、一部の反対派住民の方は、学園そのものの問題性では、訴えられないのでしょう。幸福の科学はカルトではありません。カルト認定したいのなら、もっと具体的に論証されたらどうですか?「カルト、カルト」と叫べば、「カルト」となると思っているのなら、あなたの思考のほうが人権無視的でありますし、かなり危険ですよ。盛り土の危険性に関して、直接利害のない人が、3000人以上も署名しているみたいですから、ちょっと「脅し」が入っているようですね。気持ち的には「そうであればいいな。「住民の理解を得られなければ、すべての建築が不可能であるという一般法則」ではありません。「住民の理解」は、倫理的なものであり、法律の要件ではないからです。法律の裁定に従うべきではないですか?法律が粛々と裁いてくれますよ。その裁定自体は、静観するのみですね。さんのコメント...あなたたちはそれほど嫌われることをしている団体なのですよ。よそではどうか知りませんが、ここ仰木の里では間違いなく嫌われてます。話し合いもせず、約束も守らず、強引に我儘を通そうとする。さんのコメント...法律は、あらかじめ決められた社会のルールですからね。さんのコメント...>あなたたちはそれほど嫌われることをしている団体なのですよ。よそではどうか知りませんが、ここ仰木の里では間違いなく嫌われてます。さんのコメント...そこに通う子供たちの安全と周辺住民の安全とが大切です。洗脳された子供たちに罪はありません。校舎が崩れようがそんなことはどうでもいいけどね。さんは書きました...あなたたちはそれほど嫌われることをしている団体なのですよ。よそではどうか知りませんが、ここ仰木の里では間違いなく嫌われてます。話し合いもせず、約束も守らず、強引に我儘を通そうとする。一方的に対話のボイコットを続ける。話し合いのテーブルにつこうとされないのは、一部の反対派の方ではないですか。社会的には、「契約」となるだけのものがあってこそ、「約束」といえるのですよ。「約束違反」って何があったんですかね。本当に「契約」といえるだけの「約束」があったんですかね。そこは一方的に判断されていないですかね。「幸福の科学学園を建設すること」は、いわゆる「我儘」ではありません。すべて社会のルールにのっとって進られてきていることです。あなたが「我儘」と表現している対象が、もし社会的に妥当なものであるとするならば、その社会的に妥当なものを、あなたの「嫌いだ」という感情だけで、退けようとするなら、あなたこそのその言動こそ、「我儘」となってしまいます。今後の、流れを見守りましょう。どちらが「我儘」を言っているのか、これから明らかになってきますから。さんのコメント...そんな嫌われた人たちならば、地盤が影響して建物が壊れて被害に合っても自己責任。ことで無視すればいいのではないですか?もしそんな大きな被害があるような建物であれば責任は清水建設になりますので、清水建設もそんなやわな建物は作らないと思いますよ。さんのコメント...地盤がくずれようが、全くびくともしない建物を清水建設は建ててくれる事でしょう。さんのコメント...だいたいそんな土地を学校用として売ったURの責任はどうなるのかな?その話を取り持った行政にも責任があるしね。今までの経緯を知った上での発言ですか??私も数々約束を守ってもらえなかったのですが・・・。「常識的に必要のない資料提出」って、まぁあなたの常識がそうなら構いませんけど、「地盤が問題ないですよ」っていう資料が常識的に必要ないとも思えませんけどね。最低でも住民が欲しいといえば出せばいいのに。大手のゼネコン社員も「普通は出しますよねぇ」と言ってました。一般人が思う普通・常識とあなたの常識があまりにもかけ離れているので議論しても無駄ですがね。さんのコメント...建築審査会はURにその責任を負わせることはできるのだろうか?まず、無理でしょうね。さんのコメント...↑もし、建築許可が取り消されたらね。橋梁とかも建てているはずですよ。さんのコメント...>マキシマス!さん、どっちが恫喝的かわかりませんね。2011年12月13日1:42<そんなことないでしょ。恫喝訴訟とはこんなものです。Wikipediaよりスラップ(SLAPP、恫喝訴訟)は、経済的に力のある団体が原告となり、対抗勢力を被告として恫喝的に行うことが多い。負担を強いられるため、仮に原告が敗訴しても、主目的となるいやがらせは達成されることになる。...表現の自由を揺るがす行為として欧米を中心に問題化しており、スラップを禁じる法律を制定した自治体もある。起こっても「自己責任」なんですね。十分周りは迷惑しますけど。自由と責任をはき違えた典型的な人だね。人に迷惑を掛けないのが責任。責任をもってこその自由。責任の無い自由が欲しければそういう国へどうぞ。さんのコメント...>地盤がくずれようが、全くびくともしない建物を清水建設は建ててくれる事でしょう。地盤が崩れても建物は残るでしょう。それでは学校設置基準に満たないので学校認可はありません。ネットでも話題になっています。人道的な住民のスタンスが評価されています。今までの経緯を知った上での発言ですか??私も数々約束を守ってもらえなかったのですが・・・。「常識的に必要のない資料提出」って、まぁあなたの常識がそうなら構いませんけど、「地盤が問題ないですよ」っていう資料が常識的に必要ないとも思えませんけどね。最低でも住民が欲しいといえば出せばいいのに。大手のゼネコン社員も「普通は出しますよねぇ」と言ってました。一般人が思う普通・常識とあなたの常識があまりにもかけ離れているので議論しても無駄ですがね。さんのコメント...wikipediaの続き(日本における実例)武富士裁判、オリコン・烏賀陽裁判、...幸福の科学事件など幸福の科学はSLAPPで、日本の恥ずべき?事例の代表になっていますからね。住民の不服申し立てに、8000人以上署名し、代理人に19人の弁護士がいるのがどうして恫喝になるんですか?被申立者は、時間的、経済的に何か不利益を被りますか?審査会のメンバーは、いつものようにまじめにやろうと思うだけです。さんのコメント...だから、具体的にはどんな約束・契約があったのですか?2011年12月13日12:28だから~過去の資料読めばわかるでしょ。読まないならこんなとこに顔出すなよ。住民と幸福が契約するわけないし、約束しかないですよ。さんのコメント...>建築審査会はURにその責任を負わせることはできるのだろうか?まず、無理でしょうね。法的に審査するのです。脱法行為、違法な手続きを進めた施主の幸福の科学学園にも大きな責任があると思われる。自業自得というものではないか。後は専門家に任せて審査してもらいましょう。さんのコメント...マキシマス!さんへウィキペディアありがとうございます。「恫喝訴訟」の形態にあってますね。弁護士さんは、今回の請求と関係のない幸福の科学の宗教性についての中傷までする。敗訴になっても、報道被害は残る。山口弁護士のときもそうだったし。先に全国に向けて報道記者会見開いたのは、山口弁護士だった。さんのコメント...だから、具体的にはどんな約束・契約があったのですか?2011年12月13日12:28だから~過去の資料読めばわかるでしょ。読まないならこんなとこに顔出すなよ。住民と幸福が契約するわけないし、約束しかないですよ。「約束違反だ」とだけは、声高に叫ぶ。