個人主義の起源(その11)太田述正ブログは移転しました。dining)<(注28)>のバーバリー(Burberry)を身に纏った会員達、の)物まね、のような形で充足されていく(served)、ということが見て取れる。イギリス人に関しては、どんな個人であれ、<このような>同化(assimilate)をする能力があるとされ、それが、この国の本質的な包含性を裏付けるもの(confirmation)である、とみなされてきた。grey)<(注29)>、というわけだ。」http://www.theguardian.com/books/2014/jan/17/how-has-england-changed-will-self(注23)「擬人化されたイギリスの国家像、もしくは擬人化された典型的イギリス人像のことである。・・・一般的なジョン・ブルは背の低い男性像であり、その装束は夜会服に正装の半ズボン(・・・Breeches)、ユニオンジャック柄のウェストコートである。・・・こうしたジョン・ブルのキャラクターは1712年にジョン・アーバスノットによって創作され、ついで大西洋を渡ってアメリカの風刺漫画家トーマス・ナストらによって一般に普及したと考えられている。Clegg(1967年〜)「<英国>の政治家。ケンブリッジ大卒、ミネソタ大留学、欧州大学(ブリュッセル)修士。Miliband(1965年〜)。オックスフォード大卒、MIT修士。LONDON)は、<1983年に創業された>英国スタイルの最たる象徴として、<欧州>を中心に世界各国で展開するメンズブランド。いうスロットマシーンにおける、大当たりのチャンス。http://www.casinoman.net/reviews/slots/chavin-it-large-online-slots.asp#(注28)ドレス・コード等のルールを伴う高級レストラン。whiteは、映画の中で区切りを付けるために、画面を明るくし、最後は真っ白にすることを言う。greyについて、画面を黒化も白化もせず、区切ることなくそのまま映画を進行させる、とりわけ、その映画に登場する主人公等を周りの人々や自然環境に紛れさせていく、というニュアンスでセルフは用いた、と私は受け止めた。セルフは、よくもまあ、こんなに気取った小難しい言葉やフレーズを連発してくれたものです。いうのも、一種の韜晦である、と言っていいでしょう。韜晦にも関わらず、見えてくるのは、イギリス(アングロサクソン)文明の、以下のような特性(アイデンティティ)です。一、権威の源泉たる象徴君主制(日本と同じ。日本の方がはるかに年季が入っている)。二、入念に手が加えられたところの自然に囲まれた美しい田舎(日本と同じ)。(日本の、江戸時代よりは優れ、昭和期以降よりははるかに劣る)(階級の不在を意味するところの、)貴族階層、更にはより広く上流階層の包含性、換言すれば、階層間移動性(上昇性)・・但し、中流階層以上が対象であって、下流階層はその蚊帳の外・・。セルフが「19世紀末から20世紀初にかけて固められたところの、核心的なイギリスのアイデンティティ」と言っているのも韜晦に近いのであって、彼がここで列挙した、象徴君主制以外の特性は、「19世紀末から20世紀初」以前からイギリスにおいて、一貫して変わらないのではないでしょうか。(象徴君主制自体についても、1688年の名誉革命を契機として、イギリスで、相当昔から概ね確立していた、と言えないこともなさそうです。)それにしても、イギリス文明と日本文明は実によく似ている、と改めて思われませんでしたか?また、これに関連し、日本文明のイギリス文明に対する優位についても、読者の皆さんに更に理解を深めていただけた、と考えたいところです。(完)太田述正ブログは移転しました。