~艦これ~」に関する2ちゃんねるの話題などをまとめるブログです。17:18ID:UOfAUSMp0少なくとも現状の空中給油機しか使い道がないのは何とかしてほしい。傑作機には違いないんだからさ。17:20ID:UzFrwdkO0内南洋ってのが統治下になっちゃったからねえ。WWI後は滑走路長に縛られない水上機の開発が流行。単発機では陸上機を凌ぐ速度性能を持った機体も生まれた。賄える大型機として九七式大艇が出来た。低い日本は、水上機の多数運用で進出を図った。潜水艦にも水上機を搭載する熱の入れようだしさー。17:30ID:883f8vy60ドイツには6発の当時最大の飛行艇があったみたい。爆撃機に撃墜された模様。17:50ID:19njYPkG0伊勢や扶桑みたいなif改装があるのに、なぜそこだけifではないのか。18:33ID:xdouyfre0日本の戦略は、内南洋に進出してくる米艦隊を「漸減作戦」で撃退すること。この内の攻撃戦力として、飛行艇による雷撃があり、97式飛行艇がを作った。日本海軍の兵器の殆どは、漸減作戦が基本コンセプトになっている。「設計しちゃった飛行艇は長距離輸送とか連絡哨戒に使えるんでねえべか?」という消極的発想でちょっとだけ作ったのが二式飛行艇。初期コンセプトの名残で雷爆撃能力は残されているが実戦で使う意味はあんまりない。実戦で雷装した事はなく、偵察ついでに雲の上から「この辺が敵地だろうから一応落としておくか」と爆弾投下した事がある位。「その予算で艦攻艦爆沢山作れよ」という議会の御尤もなツッコミで廃案。20:57ID:6Ieevmpk0極振り兵器ってのは一度造ってみないことには運用も加減が解らんのよ。机上の理論なんてのは一々現場に問い質したりしないもんだし聞かれたとしても他人の想像力を更に想像しろみたいな雲を掴む話な訳で。出来た頃には事情が変わってたなんて後の都合を想定出来るヤツなんかいないんだし。鳳翔造った頃には零戦すら想定してなかったくらいの横の繋がりが無いのは問題だけどな。00:37ID:UVF0Mr2v0※11まぁあの機体のデザインはまさしく二式大艇を二つ横に繋げた感じのデザインだし連想するのは当然だと思う。仮想戦記で二式大艇と言えば横山信義さんの修羅の波濤かな。外伝で主役の話があってその話の終わりで80年代にP‐3Cを東海の名前で採用するまでずっと使われていたなんて書かれていた。サンダーランドが活躍したのは間違いないと思いますが、二式大艇と同じコンセプトとは知らなかったです。サンダーランドはサイズが二式大艇よりやや小型で、最大速度で100km/h以上遅く(両機の運用開始時期が違いすぎると言えばそれまでですが)、爆弾搭載量も英国の四発重爆よりも機体規模の割に小さく、爆撃は行っていたものの雷撃は想定自体していたのか判らず。活躍をしたという事情も違いがあるかなと。英国の飛行艇が主に脅威の少ない洋上の独伊航空機を回避しながら活躍したのに比べ、日本の飛行艇とくに新型機がオーストラリアや散在する島嶼への散発的な攻撃・哨戒を含め非常に厳しい状況下で運用され続けた為に活躍が見え辛いのかも知れません。04:33ID:RV2gqwOg0フロートとかも引き込み脚に出来れば良かったのにな。04:38ID:RV2gqwOg0なんだろうこの...分かってる気になって勝手にピーピー言ってる感が凄いなぁ。08:42ID:gIjN.6Yy0い、一式陸攻よりは脅威とみなされてたし......(震え声)。21:29ID:y7oghIyL0結論を言えば日本の水上機飛行艇大好きな原因は基礎的運用能力の貧弱さに尽きるのよ滑走路作れない→せや海を滑走路にすればエエってのが根本的な理由コメントする安価(※,>>など)にマウスオーバーで安価先のコメントがポップアップで表示されるようになったよ。コメントにAAが使用可能なりました(一時的に制限緩和)管理人以外の個人に対する誹謗中傷や個人情報などはあまり書かないでくださいね。みんなが気持ちよく使える、楽しく愉快なコメント欄を作りましょう。世の中には色んな意見や考え方があるので気に食わないコメントには食いかからないでスルーしましょう変な子に構うのはもっと変な子です政治・民族的な話は禁止です、しつこい場合はあれがああなるかもしれませんコメントフォームにimgurへのアップロード機能を付けました。PCサイトのみアップロード&サムネイル表示ができます。