シンプルに読みやすくして紹介しています。商標審決を楽しみましょう。商標法第4条第1項第16号スポンサーリンク<本商標が上記条文に該当するか結果と理由をみる>◆結論:原査定を取り消す。本願商標は、登録すべきものとする。平易な日常語の有する語意から、自由に様々なイメージを想起するものといえることから、本願商標全体として「真空になる懸垂式の容器」程の意味合いを想起する場合もあるというのが相当である。本願商標から「真空になる懸垂式の容器」の意味合いを想起した場合であっても、これがどのような商品又は商品の品質を表しているものなのか不明確であることから、本願商標が、その指定商品との関係において、特定の商品の品質(内容)を直接的かつ具体的に表示したものとはいい難いというのが相当である。商品の品質を表示するものとして、取引上、一般に使用されている事実は見当たらない。してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、商品の品質(内容)を表示するものとはいえず、また、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないといわざるを得ない。よって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当しない。◆コメント:妥当な審決であったと考える。審決公報はここをクリック。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。