センターの安田喜憲教授の「風土システム」について、両先生より若干の補足説明をお願いした後に、フォーラムに入った。30名に及ぶ方々が発言された。紙数の都合もあるので、それらの中で特に言及者の多かった3つに絞ってレポートする。最近のTV番組で、2100年に地球の温度が4.5°C上ると、りんご産地がみかん農家になるとの報道をしていた。変動(寒冷化など)により穀物生産が不可能になることだ。5.8°C(2050-2070年?)で人口は半分以下になるとの報告あり。いずれにしても、温暖化による海面上昇等の被害は、まず貧困層に及ぶ。対応を十分に考慮すべきである。最初の生命が38億年前に誕生してから、環境の変動に応じて、大きな絶滅の危機が6回あったが、生命体はダイナミックな変化を通じて「多様化」してきた。20世紀の環境の変化は人間活動の結果であり、1年に4万種が絶滅しているらしい。(鷲谷講演)つまり倫理的実践の主体としての人間が組織として環境破壊をしている。何とかすべきではないか。西欧の社会では「企業が環境に対して何をすべきか」を表明するのが常識である。麗澤大学には「企業倫理センター」があり、生物多様性はもちろん、企業の社会的責任についても真剣に研究しているので、心ある企業人には是非参加してほしい。《学問と環境問題》CO2の値を下げる「方法」もさることながら、いま「何が」一番大切かという、もっと根本的な問題をこそ、この学会で論じ合うべきだ。自然環境について考えるに際し、旧約聖書と日本書紀の相違について注目するのも有意義だ。佛教でも「山川草木すべてに佛性あり」と見なす。先進国の中で真のアニミズムを理解できるのは日本人のみではないか。討論の内容は期せずして文明・文化の分野にも及んで来たので、小休止の後「フォーラム2」の司会者にバトンを渡したい。