現在、就職活動の情報を集めている。今も怪文書の被害がある。出歩くのに支障はないが、私を監視している人がいるようだ。いう裁判官とのやり取りがありました。検察側から求刑にあたり述べられた見解は以下です。常習的犯行は明らかで、13匹の猫への犯行は、あらかじめ計画的で悪質。駆除目的とは考えられず、楽しみながら虐待し、犯行後は不特定多数が閲覧できるようネットに動画を掲載し、人々の心に傷を負わせた。懲役1年10ヶ月が求刑されました。最後に、情状酌量を求め、弁護人からは以下のような発言が。被告人は、税理士として社会の中で一定の地位を築き、社会に貢献してきた。猫の被害や怪我を負うなどがなければ、本来であれば犯罪とは無関係の人間だ。以前起きた動物虐待事件の事例を3件持ち出し、そのうちの一件(おそらく2002年の福岡で虐殺されたこげんたちゃん事件のこと)が類似事件だと説明し、それを参考にすべきと発言。現行法においては、動愛法は器物損壊罪を下回るものであるから執行猶予をつけるべき、と、弁護人の理解しがたい発言がありました。この「こげんたちゃん事件」の犯人松原潤には、たった懲役6ヶ月の求刑に3年の執行猶予の判決が下されました。15年も前の、さらに動愛法が未整備で未熟だった時代の判決を参考にせよとはほとほと理解に苦しみます。被告人大矢誠の稚拙な自己弁護、弁護人による強引な弁護が、裁判官にはどのように受け取られるのか、12月12日の判決が注目されます。この傍聴を通じ、来年の法改正が厳格に大きく改正されるべきと、いっそう強く思います。称してネットで集い、大矢を煽った者たちへには幇助罪(ほうじょざい)の適応が急務です。少なからずネット上で煽られ、歪んだ自己承認欲求を満足させたい、という気持ちが犯行をエスカレートさせていったことは、法廷での大矢の供述からも間違いありません。12月12日の判決の結果次第で、今後の動物虐待予備軍の動向は変わるはずです。動物虐待・殺傷は、殺人や傷害事件など人への犯行の前兆であることは周知の事実です。動物虐待犯にゆるい判決は、子どもや高齢者をはじめ、非力なものを危険にさらすのと同じこと。現行の法律が未熟であることを前提に、動物虐待の人への危険度と深刻さを熟慮した判決であってほしいと切に願います。blogもぜひご覧ください。