最安お知らせメールが受け取れます※レンズは別売です。[1054372-1]満足度5デザイン3画質5操作性3バッテリー5携帯性3機能性3液晶3ホールド感3画質はかなり良いですよ。【デザイン】あんまり良くないですね。【画質】画質は非常に良いと思います。最初は645zを使用していましたが、CMOSセンサーの為か、D810と大差がないように思え売却しました。ONEなどハイエンドも数台使用しており私の持っている中判デジタル感とはずれていました。645zはD810よりは中判だけあって画質だけを取れば若干良好なのですが、本当に若干で結局は似たり寄ったりな感じが残念でした。D810が優れているといえばそうなのでしょう。いった経緯から645Dを購入してみたわけですが、、すごく良かったです!この画質を考えれば素晴らしいレベル。コダックセンサー良いですね!【操作性】普通じゃないですかね。ONE645DFとかと比べれば良い方だと思います。35フルサイズと比べる時点でおかしい。【バッテリー】すごく持ちます。【携帯性】常にカメラに携帯性は求めていない性質なので、全然気になりません。【機能性】シンプルな写真機です。Pシリーズに比べれば良いですよ。いうか、私はいちいち見ないので気になりません。35デジタルのようにカメラで色々拡大したりしたい人にはダメですね。【ホールド感】普通ですかね。何を求めるかですよね。私はこのご時世になっても8x10フィルムと中判デジタルで撮影するほど画質至上主義なので画質が良ければ重かろうが遅かろうが構いません。35デジタルの便利さを求めてる人には不便でしょうね。いうか、35と中判は別物に考えなければいけないものだと思います。フィルム時代だって、中判はあんなもんでしたよ。AEとオートフォーカスがついてるだけマシじゃないでしょうか。評価を35と中判で混ぜすぎてる気がします。私はですが645zを買うなら絶対に645d派ですね。DFA55/2.8も645Dとの方が相性が良い気がします。「え、こんな良いレンズだったんだ」って感じです。645zで使用時は、「なんか微妙だなぁ」と思っていたので。昔のFA645レンズたちも645Dのほうが生きてる気がします。645zで使用すると「やっぱ古いレンズはダメだ」と思い最新の90ミリマクロ買ったりしてましたから。Eマウントと同じだな」「絵もD810と大差ないから売っちゃえ!高いだけじゃん」でした。レスポンスや高感度は645zはすごいですよ。35フルサイズと比べても、中判ということを考慮したら凄いことだと思えるくらい反応は良かったです。絵は35フルサイズに毛が生えた程度なんですよね。それに比べて、645Dはレスポンスは悪いですが、絵は中判ですよ。する絵がちゃんと撮れます。あと33x44センサーのことを中判のAPS-C呼ばわりする方もいらっしゃいますが、私はあまり感じません。P40、P65+と様々なフォーマットを使用してきましたが33x44がどうのとかは思ったことはありません。気にしないで良いと思います。数年使用したレビューです。今となっては、動作のモッサリ感は仕方ありませんが、その発色と解像度にハッとさせられます。D800Eを併用してますが、あの発色とくに風景での緑、紅葉のオレンジは格別です。CCDゆえの発色なのでしょうかフルサイズ機は買い替えても、645Dは手元において置きたいです。[834267-1]満足度3デザイン5画質3操作性3バッテリー5携帯性1機能性1液晶2ホールド感4ちょっと時代遅れ【デザイン】デザインは好きです645n2も持ってるので、かっこよく見えます【画質】画質は200-1600が常用でちょっと物足りない。新品で41万出して買うものではないと思います。中判なのにISO100始まりじゃないのは困るな【操作性】これは慣れです【バッテリー】もちます【携帯性】中判に携帯性を求めてはいけない【機能性】シンプルな写真機です。【液晶】そんなによくない【ホールド感】しっかり持てるのでいいです。645と謳ってますが、135でいう、APS-Hのようなもので、画角に1.0倍ではないです。表現力をぼけにするならば、135フルサイズデジか135フィルムに明るいレンズ。フィルムの645以上を使ったほうがいいです。40メガありますが、D810の方が新しい分、キレがいいと思います。遊びに使うにも重いし、高感度も強くないので、積極的にお勧めしません。