留学FC2カウンターユニークアクセスカウンター(リピート無し)ネットショップ開業プロフィールAuthor:奈良たかし自分の生活と政治・社会、そして本や映画など文化のことを書きます。7,073の時に、ユニークからトータル(リピート加算)集計に変更しました。ユニークは下部表示としました。2009年1月16日言及リンクのないトラックバック、非公開コメントを可能にしました。学びつつやっていますのでよろしく。各記事の拍手機能を追加しました。拍手よろしくお願いします。(07/09)生きてるしるしタグ使用しているタグです。狂気支配の奈良県政の解放を使用済み核燃料中間施設を断念したのはいい。荒井奈良県知事は「鉄道を通すために造ったトンネルに詰め込んでおけば大丈夫」と意見を持っていたというがきわめて異状な話でそれが選んで呼んだ専門家に説明を受ければすぐ理解できる、という現奈良県の幹部執務執行体制なのか。これは明らかな西吉野地区の旧五新鉄道トンネルのことでどうしてそんなことを思うのか。大変なものは何でも山の中に置いとけばいいという態度で、吉野山間地区に対しての差別ではないか。それに運搬が大変で断念と言うがこんなのは当たり前のことで、本一冊調べたり、ネットで見てもわかる話だ。荒井奈良県政が、幼稚かつ極めて危険な独裁的な発想と思い付きでできていることを改めて示した。これでは今後何を言い出すか、不安に思わざるを得ない。まともな思考力を持ったらどうか。正統で正常な行政運営ではなく、今の奈良県政は「荒井知事独善」という一種の狂気に支配された状態ではないか。この狂気からの解放を願いたい。使用済み核燃料で荒井知事http://sankei.jp.msn.com/life/news/120613/trd12061312490010-n1.htm奈良県の荒井正吾知事は13日の記者会見で、前向きに検討するとしていた使用済み核燃料の中間貯蔵について「大変に大きなもので移動も大変だと分かった。奈良は適地ではない」と検討を断念したことを明らかにした。荒井知事は福井県の西川一誠知事が大飯原発の再稼働問題に絡み、中間貯蔵を電力消費地に求めたことを受け、4月に「前向きに考えないといけない」と発言。5月には職員を美浜原発(福井県美浜町)に派遣し、貯蔵方法について調査を行った。その結果、使用済み核燃料は重量と大きさから陸送が難しく、美浜原発では専用の船で運搬していることから「(海に面していない)奈良は適地でない」と結論付けた。荒井知事は「鉄道を通すために造ったトンネルに詰め込んでおけば大丈夫と素人の意見を持っていたが、そのようなものではないと報告を受けた。今は可能性が低い」と話した。TweetFC2ブログランキングに参加しています。クリックをお願いします。その「中間」とは何の意味。原発の燃料であるウラニウムは石油に比べるとわずかでとても量としてはもたない。それはウランの内で核分裂して熱を出すウランがウラニウム鉱石のうち、わずかだということで再処理して高速増殖炉で増やそうとしたのが核燃料サイクルというもの。再処理は、福井県敦賀市にある高速増殖炉の実証炉もんじゅで躓き、青森県の六ヶ所の再処理工場は事故が続き動いてない。日本各地の原発では、「使用済み核燃料」は「再処理」ができないまま原子力発電所の敷地の中に溜まり続けている。恫喝したのは、原子力発電所内の「使用済み核燃料」貯蔵施設は満杯になりつつあり、大飯原発の再稼働に大阪府や京都府、滋賀県が反対するのなら負担も引き受けろということだ。そこで持ち出したのが「中間貯蔵施設」だ。それを奈良県の荒井知事は、建設に前向きに検討すると乗ってしまった。いかなる事でも幹部会議の席に県側が選んだ専門家を呼んで説明されデータを示されれば、瞬時に分かると述べている人物なので、神速で理解したつもりなのだろう。「中間」とは、いずれ「再処理」をするので、それまでの中間的な貯蔵だけのためだというのが日本政府による苦し紛れの言い分なのだ。理由からもはや「再処理」は実現しない可能性が高い。なれば、使用済み核燃料の行き場はなく「中間貯蔵施設」とは、実は使用済み核燃料の「最終貯蔵施設」になるのだ。原発は5月4日北海道の泊原発が定期検査で停止すれば脱原発状態となり使用済み核燃料は増えない。現状のままでいいはずなのだ。基つまり5千トン分の使用済み核燃料を保管しようとする。奈良県の計画もそういう規模になるだろう。百万kWの原子力発電所では1年間30トンの使用済み核燃料を生み、その中に広島原爆千発分の死の灰が含まれている。奈良県内を中間貯蔵施設まで使用済み核燃料を積んだ特殊車両が走り回ることになる。観光県として風評被害は致命的なものとなる。それが荒井奈良県知事が作ろうとしている中間貯蔵施設なのだ。中間貯蔵施設はたしかに原子力発電所や再処理工場のように、厖大な熱を発生させたり、ポンプを稼動させたり、長大な配管を持っていたりしない。中間貯蔵施設が抱える危険性は原子力発電所や再処理工場のものとは異なる。それは時間の長さに関係する危険性である。原子力発電所や再処理工場であれば、その寿命はどんなに頑張っても数十年であり、それらの施設が抱える危険性については、その時間の長さだけ考えればすむ。呼ばれているこの施設は上に述べたように最終貯蔵施設になる可能性が高い。なれば、百万年、すなわち人類の歴史から見て永遠にその場所でお守りし続けなければならないことになる。現在の9電力会社ができたのは1951年であるから、いまだにせいぜい60年余しか経っていない。日本という国自身もわが奈良県が誇る邪馬台国の卑弥呼の時代からまだ1800年程しかたたない。使用核済み燃料を格納する金属性キャスク、あるいはコンクリート製の貯蔵建屋も、せいぜいその健全性が保障できるのは数十年、どんなに長く見積もっても数百年の単位でしかない。それにもかかわらず、百万年にわたって安全に保管できるという主張には、およそ科学的な根拠がない。資料TweetFC2ブログランキングに参加しています。クリックをお願いします。(MIZUTAMA)。