その2前回記した僕の予想は早くも誤りだったとわかり訂正の記事を(苦笑)。「これまでオリジナルアナログ盤を始め、あらゆるメディア用に使われたモノラルのマスターテープは、さらに1世代前のリバーブをかける前のテープを基にして、リバーブ調整を加えながらダビングされて制作されたものであったのかも?」ところが、3rdの英国オリジナル盤を聴いてみると、なんてこった!DE版と同じマスターだと思われる。DE版以前の旧CDで聴かれたリバーブ処理が弱かった。*英国オリジナル盤、2枚持っているうち、盤質の良いLPで確認DE版発売当時、英国オリジナルシングル盤とDE版収録音源とを聴き比べ、音の違いに驚いたのははっきりと覚えている。happy」のような気もするが......)。Kontroversy』を聴く限りにおいては、このLPの元となっているマスターはリバーブ処理が旧CDよりも弱く、DE版と同じマスターだと言える。CDシリーズ)に使われたマスターテープだけが違っているのか?あるいは、マスタリングのプロセスでリバーブを付け加えたのか?このどちらかが音の違いを生んでいると思われる。*旧CD(左)とDE版(右)そこで、旧CD発売から2年ほど遅れて登場した、CDマスターを使用したと思われるアナログ盤はどうなっていたのだろう?と気になった......2000年に、英国Castle社からCDと同一マスターを使用したと思われる重量盤LPが発売されており、それのことだ。今回探したが見つからず。Kinksdom』は見つかったので、こちらで確認することに。このLPは2001年に発売された復刻盤。backによる共同出資レーベル。当時、この3rd以外にも(過去に取り上げた)日本仕様の1st、ドイツ仕様の2ndが発売されている。Kinksdom』を聴いてみると、やはり旧CD同様にリバーブがかかっていた。それでは、英国での初CD化の際にはどうだったのだろう?僕の記憶に間違いがなければ、英国での初CD化はPRTレーベル時代(80年代半ば)で、同時にLPもカセットも発売された。その時のCDは一つも買っていないが、LPはだいたい揃えた。リバーブはかかっているだろうか?と、探したら、PRT盤は見つからず、代わりに前述の英国Castle盤が出てきた。*Castle盤、ジャケットはつや消し仕上げ既にEarmark盤を確認済みなのだが、念ためにかけてみたら・・・なんとリバーブが弱い英国オリジナル盤と同じマスターではないか!半信半疑で、再度CDを再生したが、やはり旧CDはリバーブがかかっている。CD発売後にリバーブのかかっていないオリジナルマスターが見つかったので、LP用にはそれを使った。Earmark用にはCDと同一マスターを使った」と言うところだろうか。*Castle盤ジャケット裏面なお、英国Castle盤(2000年発売)は、英国オリジナルよりもカッティングレベルが高いだけでなくメリハリがあり、低音域も高音域も強めになっている。各楽器や声の分離もよく、Hi-Fiなサウンド。英国オリジナルを聴くと、やはり録音当時に刻まれた盤だからなのか、こちらの音質はCastle盤との比較でメリハリがなくとも全く問題ない。音質的に確実にCastle盤を上回るとは言えない(当然下回りはしない)と思うのだが、英国オリジナルの音を今風に調整したのがCastle盤といったところか。心の中では「オリジナル盤のほうが良い!」という声が聞こえる(苦笑)。ちなみに、Castle盤は新品で3千円ほどしていたので、もし中古で1200円程度で見つけたら十分に価値があると思う。この度新たに再発されるLPはどんな音質なのだろう?僕は以前も記したが、2枚のみ予約していて、入荷は来年に延びた模様。痺れをきらし、在庫ありのアルバムを1枚注文してしまった。それだけは、お正月の間に届きそうだ。»PagetopプロフィールAuthor:JD自分の感覚としては(昔の?)ラジオDJのネット版のようなもののつもり。今日本では7インチ「シングル」盤のことを誤って「EP」と表示するような有様となり、言葉の不理解と誤用の蔓延に落胆している。