名古屋の弁護士のブログスマートフォン用の表示で見る名古屋の弁護士のブログ守秘義務に反しないよう、受任事件とは関係ないことについて雑記するブログです。本件は,「△△△」との名称の健康器具を販売している原告が,その開設するウェブサイトで原告の上記製品についてのコメント等を掲載している被告に対し,下記請求をした事案である。記1被告が,その開設するウェブサイト下のウェブページに掲載している記載内容が原告製品ひいては原告の信用を棄損するもので名誉棄損の不法行為を構成することを理由とする不法行為に基づく700万円(名誉棄損による無形損害500万円,営業上の逸失利益200万円)の損害賠償請求2被告が,その開設するウェブサイトに原告の特定商品等表示と類似するドメイン名を使用していることが不正競争防止法2条1項13号(平成27年法律第54号による法改正前の12号。以下,単に「13号」という。(1)前提事実記載のとおり,本件日本語ドメイン名は,原告の特定商品等表示と類似のドメイン名である。(2)原告製品の購入を検討しようとする需要者がインターネットを利用する場合,原告製品名である「△△△」を検索ワードとして,グーグル等の検索エンジンを利用して検索するのが一般的と考えられるが,本件ウェブサイトは,本件日本語ドメイン名に「△△△」を含むものであるから,本件ウェブサイトは検索結果として上位になり,またそのドメイン名から目的とする検索サイトであると理解されるため,△△△という原告製品名を手掛かりとしてインターネット検索をした一般的な需要者は,必然的に本件ウェブサイトに誘導されるものと考えられる。本件ウェブサイトにアクセスした場合,その需要者は,本件ウェブサイトが目的とした原告製品を販売商品として取り扱うサイトであるので,その内容に注目して閲覧することになるが,本件ウェブページの記載内容は,前記のとおり,一般的な商品取扱いサイトのように取扱商品の優秀性を謳うものではなく,むしろ原告製品が問題のある商品というものであり,それだけでなく,それを製造販売する原告にも問題があるようにいうものである。本件ウェブサイトでは,原告製品に興味を持ち,その購入を検討しようとしてインターネットを利用してアクセスしてきた需要者に対し,本件ウェブページの随所において,原告製品の信用を棄損して需要者の購入意欲を損なわせるような内容の記載をしているのであり,また,その記載は,併せて製造者としての原告の信用を棄損するような内容のものである。これらのことからすると,本件ウェブサイト自体が,原告に損害を加える目的で開設されたサイトであるといわざるを得ないものというべきである。(3)したがって,本件ウェブサイトの開設者である被告は,原告に損害を加える目的で,原告の特定商品等表示である原告製品名と類似の本件日本語ドメイン名を使用したものというべきであり,これは不正競争防止法2条1項13号の不正競争に該当する。その他の商品又は役務を表示するものをいう。)と同一若しくは類似のドメイン名を使用する権利を取得し、若しくは保有し、又はそのドメイン名を使用する行為」を不正競争として規制しています。本件では、「(原告の販売する商品名).com」(日本語ドメイン)を取得し、当該ドメインを使用し、原告の販売製品及び原告を誹謗する内容をウェブサイトを運営していた被告の行為が13号の不正競争と認定されました。弁護士費用が4万円、本件訴訟の弁護士費用が5万円、それぞれ損害として認められました。顧問業務を中心として、契約書、コンプライアンス、紛争解決等の業務をしたり、企業の社外役員を務めたりしています。関与先企業はスモールビジネス、ベンチャーから1部上場企業まで様々です。藤澤昌隆(愛知県弁護士会)ご依頼等はHPからお願いします。(3)最新記事(2020年派遣法改正)労使協定方式の労使協定(イメージ)が更新されました改正民法に対応した「情報システム・モデル取引・契約書」が公開されました。概要・ポイント運転中のスマホ利用の厳罰化スタート月別アーカイブはてなブログをはじめよう!masatakafujisawaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。