松尾設計室のブログ「健康で快適な省エネ住宅を経済的に実現する」設計事務所です。兵庫県で「断熱・デザイン・自然素材のバランスを考える」注文住宅の建築設計事務所をやっております。コメントお待ちしております。引渡と見学会1日目終了しました。(03/25)いいことが3つありました。(03/24)他社の契約を断ってまで来ていただき喜んでいただけて良かったです。(03/24)一次エネルギー使用量の少ない家を建て続けます。09)引渡と見学会1日目終了しました。26)いいことが3つありました。25)他社の契約を断ってまで来ていただき喜んでいただけて良かったです。25)いいことが3つありました。25)他社の契約を断ってまで来ていただき喜んでいただけて良かったです。25)一次エネルギー使用量の少ない家を建て続けます。20)森みわさんが来社しました。19)森みわさんが来社しました。17)西日本の方を対象に船井総研で勉強会を開催しました。12)来週火曜日に船井総研さんにて実務者向けの勉強会を行います。12)来週火曜日に船井総研さんにて実務者向けの勉強会を行います。05)最近のトラックバックいいことが3つありました。(9)ブロとも申請フォームこの人とブロともになる執筆した「省エネ・エコ住宅設計究極マニュアル」が発売されました。21:49●下の2つのバナーをクリックして頂けるとありがたいです。人気ブログランキングです。住まいブログランキングです。執筆した「省エネ・エコ住宅設計究極マニュアル」が発売されました。メンバーで全国各地の熱環境に詳しく、積極的な設計事務所及び工務店が共同執筆した力作です。http://www.xknowledge.co.jp/book/detail/76781065(もちろんアマゾンでも購入可能です。)監修は野池政宏さんで、総勢20名近い執筆者を束ねて下さいました。完成版をいまだ見ておりません。明日、到着する予定です。実務者が使える初めての熱環境、省エネの解説本だと思います。方でこれから省エネ、高断熱等に取り組もうとする方は必須の内容です。購入の上、ご覧いただければと思います。16:13●下の2つのバナーをクリックして頂けるとありがたいです。人気ブログランキングです。住まいブログランキングです。サーモスHとAPW330サッシ業界は事実上トステムとYKKの2強+αという状態に長らくあるように思います。この2社が日本の窓の断熱レベルを決めているといっても過言ではありません。今までの過去5年程度は大手住宅メーカーでは樹脂アルミサッシに普通ガラスもしくはLow-Eガラスあたりが標準仕様だったように思います。それが、今になってようやく世代が変わろうとしています。その理由となりそうな二つのサッシがトステムのサーモスHとYKKのAPW330です。今までの樹脂アルミサッシではLow-Eガラスを入れてもU値は2.91以下というのが限界でした。それが、この2商品になると2.33以下となり、今までの樹脂サッシと同じ性能にまで上がります。APW330はオール樹脂サッシですが、今までのものよりも見つけが細くなっているのが特徴です。サーモスHは従来通り樹脂アルミサッシなんですが、ガラス面積を極大化し枠を極小化することでU値を向上させました。その結果、日射取得率も上がっていますし、デザイン的にも建築家好みしそうなデザインとなっています。両者に共通してのメリットとしてシャッターを一体化できることもあげられます。これからの住宅業界の断熱水準を大きく押し上げるであろう2製品を紹介しました。いえ、EUから比べるとまだまだ性能は低いです。性能が良いものをもっと安く出して欲しいと思います。19:17●下の2つのバナーをクリックして頂けるとありがたいです。人気ブログランキングです。住まいブログランキングです。パッシブハウス基準と次世代省エネ基準の比較パッシブハウス基準と次世代省エネ基準は単純に比較することが非常に難しいのが現実です。自分でも感覚をある程度つかみたいと思って考えてみました。そこで一番比較しやすい指標が暖房負荷であることに気がつきました。次世代省エネ基準といえば即Q値が思い浮かびますが他にもμ値そして暖房負荷の基準もあります。正確にいうならば冷房負荷も足し合わせた冷暖房負荷というものです。www.cg-glass.jp/pro/double/energy.pdfここで私が住んでいるIV地域の基準を見てみると冷暖房負荷は460MJ/m2・年となっています。これをパッシブハウス流のkwh/m2・年に直して計算しなおすと約128kwh/m2・年となります。注意を怠るとこの128という数字をパッシブハウスの暖房負荷基準である15という数字と比較してしまいそうですが、それではおかしくなってしまいます。128という数字には冷房負荷も含まれていますから・・・。冷房負荷と暖房負荷の比率はその建物や立地等によって大きく異なります。そこを仮にいくらと決めない限り比較はできません。ここでは仮に冷房負荷と暖房負荷が半々だっととして考えてみます。(実際には暖房負荷分の方が大きいと思いますが)その場合128/2=64という数字が出てきます。これを15と比較してみると、64/15=4.26という数字が出て来ます。いうことは最低でもパッシブハウス基準というのは4.2倍以上は暖房負荷が小さい(優れている)ということがいえそうです。この差は本当に強烈な差です。自分で計算しながら改めてその凄さを痛感した次第です。16:26●下の2つのバナーをクリックして頂けるとありがたいです。人気ブログランキングです。住まいブログランキングです。省エネ基準は「義務化基準」と「推奨基準」の2本立てになるかも環境省からの発表があったようで、それによると皆が無理なく取り組めるのが義務化基準、目標とするのが推奨基準だそうです。環境性能の表示制度にかんしても提案があったようです。それによるとまずは新築住宅、そして賃貸住宅最後に既存住宅の売買時と徐々に対象となる建物の幅を広げていく案があがっているようです。日本というお国がらでは厳しい基準を義務化するのはかなり難しいということで苦肉の策で出てきたのが2本立てではないかと思います。この策で本当に掲げている大幅なCO2削減が出来るのか?と言われるとたぶん無理だと思います。要するに目標値から逆算した制度作りではないだろうと思われます。環境性能の表示制度に関しては非常にすばらしいことだと思います。いうかこれがないと、日本で建物を買うには費用と性能を比較することすらできませんでした。高価な買い物なのにその性能が公正な基準では分からなかった・・・。不動産業界の実情でした。消費者は低性能な住宅を高い金額で買わされたり、もしくは本当は高性能な住宅なのに宣伝広告及び販売方法が下手であるが故に買うことがなく、低性能な住宅で後悔しながら住んでいるということが普通に起こっています。本当に少しづつではありますが、こういうことが今後少なくなっていくためのはじめの一歩が始まろうとしています。省エネ基準から気密が削除されたのはトップの意思ではなかったようです。17:34●下の2つのバナーをクリックして頂けるとありがたいです。人気ブログランキングです。住まいブログランキングです。ブログを読んでいて面白い記事を発見しました。http://unohideoblog2009.seesaa.net/article/174330299.htmlちょっと前の省エネ基準の改正でそれまでは基準に含まれていた気密に関する項目が削除されました。熱環境に詳しい人の間ではこのことは非常に馬鹿げたことだということでかなり批判の声が上がっていました。私も勘違いしていたのですが、こうなったのは熱環境のトップの方々がそう決めたからだと思っていました。実態は違ったようです。実質的に熱環境の世界のトップである村上周三先生が下記のように言われたそうです。「昨年春の改正省エネ法が問題です。私が知らないところでいつの間にかC値の基準が削除され、換気に関する基準も削除されていた。これは大変にけしからぬ話。Q値だけを追うのではなく、気密性と換気性能も追ってゆかねば片手落ちです。これは非常にうれしい文章でした。次の省エネ基準の改正時には明確に気密に関する項目を復活させてほしいと思います。DESIGN].アクセスランキング。