PROみなさん、ども(._.)いつもお世話になっております。このブログも引っ越してから一周年を迎えました。(^_^)で、ブログのタイトルからして「43」ですから、マイクロフォーサーズについて何か一言。ま、結局、僕はスナップ派なので、重いカメラは苦手だってことです。小さくて軽けりゃ何でもいいのか?っていうと、そうでもなくてですね。それなりの「こだわり」ってものがあるわけです。そのこだわりってなんだってことですけど、ううむ・・・何だろう(^_^;多分、銀塩っぽさだと思うんですよね。僕の高校生から大学生、社会人になりたての頃ってのは、銀塩MFの小型一眼レフがどど~んと出てきた時期なんですな。オリンパスOM-1、ペンタックスMEスーパー、ニコンEM、ミノルタX700などなど。青春のあこがれですわ。その印象がですね、その体温、感触、憧れ・・・うまく言えないんですけど。マイクロフォーサーズに投影するわけです。デジタル一眼レフってみんな厚みがあるからね。ニコンDfなんかでも、団子みたいなボディしてるし(^_^;ミラーレスでペンタ部(とは言わないんだろうけど)つけると、ホント昔の小型一眼レフになるんですよ。オリンパスなんか確信犯的にやってますけどね。昔の銀塩OMのそっくりさんで来られたら、もうおじさんは、おじさんは・・・というい状態になるわけです(^_^)なので、スナップ向きの小型一眼レフ(風のミラーレス)なら、ホント言ってAPS-Cでもライカ版フルサイズ機でもいいっちゃーいいわけで。レンズも含めるとでっかくなるんだよなあ、それだと。今、一眼レフではニコンD7200を使ってますけど、キットの高倍率ズーム付けて広角側で撮ると、どど~っと盛大に歪みますからね。タル型の歪曲収差っていうんですかね。高価なレンズ(Lだとかナノクリだとか)使えば問題ないんだろうけど、めちゃでかく・重くなると。その点、マイクロフォーサーズは小さくて廉価なレンズでも、歪曲収差や周辺部の光量低下なんかあんまりないんですよ。この辺り、センサーサイズの割に大きめのマウントだし、しかもアスペクト比が4:3ですからね。ボディ内手振れ補正やセンサーのゴミ取り装置が強力なこともそうなんだけど、小さめのセンサーを採用している利点なんですよね。ボディだけじゃなくてレンズも小さくてきるし。銀塩時代の小型一眼レフチックなデザインと操作性を楽しめると。僕はマイクロフォーサーズ党なわけです。オリンパス・パナソニック派というか。絶対主義者じゃないですよ。いわゆる原理主義じゃない。マイクロフォーサーズ機と同じ大きさが、フルサイズ機が実現できれば、魅力的だと思います。昔の小型一眼レフも、当然フルサイズだったわけで。35mm版のフィルム使ってるわけですから。出るって噂のニコンのミラーレスにも期待してたりして(^_^)ただ、どうだろう?システム全体としてスナップ向きの軽量小型で、銀塩時代の感触を持っているのは、現状やっぱりマイクロフォーサーズ機というか、オリンパスとパナソニックかな。その傾向は(少なくとも僕の中では)変わりそうもないのですな。12:06銀塩カメラ懐かしいですね、アラックは、アサヒペンタックスのSPFから始まりました、中学1年です。高校大学とカメラを止めていて、水中写真になりました。36枚勝負と、ポジフィルムの現像が上がるのを待つのは楽しかったですね、バグースな時代でした。umi_bariさんおお、いいですねえSPF。ポジも面白かったです。一枚一枚に何というか思い入れがありましたね。今は、僕なんかどうせデジタルだからってんで数で勝負とばかりに撮りまくってますけど(^_^;便利にはなったんですけどねえ。パクリ・・でなくリスペクトでしょうか。リスペクトではなくてパクリです(^_^;村上春樹って、僕はあんまり好きじゃないんですよね・・・小説は。なんだかリアリティが・・・よく言われるけどファンタジー過ぎるというか。エッセイや紀行文はおもろいんだけどなあ彼は。削除用パスワード※このブログはコメント承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでコメントは表示されません。08:15こんにちは。09:17こんにちは。メッセージを入力してください。