Unit(MEU)と呼ばれる部隊で構成されています。在日米海兵隊にも、3MEFとその隷下部隊である3MEBおよび31MEUが編成されています。ここで用いられているTaskとExpeditionaryの訳語について、自分の考えをまとめておきたいと思います。3MEFに第3海兵遠征軍、3MEBに第3海兵遠征旅団、そして31MEUに第31海兵遠征部隊という訳語を用いています。ウェブサイト以外のSNSなどでも一貫して「機動」および「遠征」の訳語を使用しているようです。ウェブ担当者にメールで確認したところ、米海兵隊では、ウェブサイトを開設する以前から、この訳語を使用しており、これを変更する予定はないそうです。3MEFに第3海兵機動展開部隊の訳語を用いています。ウェブサイト以外の報道資料などでも「任務」および「機動展開」の訳語を一貫して試用しており、こちらも、今さら変更するのは難しいのではないかと思います。自分の経験では、1988年に実施されたYS-7でも「第3機動展開部隊」の訳語が用いられていたと記憶しています。記事のように、防衛省が用いている「任務」および「機動展開」の訳語に加えて、在日海兵隊が用いている「機動」および「遠征」の訳語を併記する場合が多いようです。個人的には、Taskの「機動」という訳語の方はともかく、Expeditionaryの「遠征」という訳語は、軍事上の部隊名や行動よりも、スポーツの「海外遠征」や歴史上の「十字軍の遠征」などのイメージが強く、米海兵隊の部隊名としては相応しくないような気がしています。在日米海軍がホスト国である日本の省庁が使用している「任務」や「機動展開」の訳語に合わせてくれれば、MAGTFやMEFなどに関する日本語の表現を統一し、意思の疎通を確実にできると思うのですが、それが実現する可能性はかなり低いようです。Assetsにおいては、米海兵隊のTaskとExpeditionaryについて、いつの日か定訳が確立されることを願いつつ、防衛省が用いている「任務」と「機動展開」の訳語を使用してゆきたいと思います。AM1988年に機動展開の用語が使用されていたことは、事実です。陸上自衛隊と米海兵隊がカウンターパートになる議論が陸幕でされたのは、それから約3年さかのぼります。海兵隊のexpeditionaryをどのように訳すかも検討されました。当時は、作戦上の外国語の用語に関しては、陸幕調査部が所掌し、各情報担当班が起案関係部と密接に調整の上、調査部長が決裁するということでしたので、調査部内でexpeditionaryは「機動展開」と決定され、定訳となりました。PM貴重な情報を頂き、ありがとうございました。ASSETSの活動をご支援いただける協賛企業・団体を募集しています。詳しくは、こちらをご覧ください。