不起訴の理由は、被告発人の施設で健康状態が悪くなったのか、被告発人に引き渡された時点で罹患していたのかを立証することが困難とのことですが、動物愛護管理法44条2項は、「排せつ物の堆積した施設又は他の愛護動物の死体が放置された施設であって自己の管理するものにおいて飼養し、又は保管すること」これが罰則の対象です。被告発人が引き取った時点で犬猫が衰弱していたか否かは、全く無関係だと思います。常識の範囲で見た場合、排せつ物が堆積した中で丸くうずくまっている状態は、みなさんの目にどう映るでしょうか?そこにいる言葉を持たない動物は、飢えや渇き、痛みや痒み、そして鼻をつく臭気の中で、暑さや寒さにも耐え、ひたすらこの地獄を生きるしかないのです。動物はそんな絶望的な状況でも、人間のように逃げ出すことも「助けてほしい」と訴えることも、自ら命を終わらすことも出来ず、その環境を甘んじて受け入れるしかないのです。これだけ酷い状況がネグレクトとして立証されなかったことについて、「これが今の日本の現状だ」そう諦めるのはあまりにも不条理です。動物たちにも、人間と同じ感受性があります。痛み苦しみ、恐怖や絶望を感じるという事実を踏まえ、ぜひみなさんには、適切なご判断をして頂きたく存じます。議決文によると、男性は矢板市内の飼養施設で、犬10頭と猫5匹について、清掃やふん尿の処理などの管理を十分にせず病気にさせ虐待したとあります。地検が再捜査し、改めて処分を判断します。この件において、当協会Evaもネット署名や、9月19日の主催シンポジウムの会場で署名の呼びかけを行いました。多くの皆さまのご理解ご賛同があり、不起訴不当という結果になったと思います。皆様心より御礼申し上げます。関係各位の皆様のご尽力に心から感謝申し上げます。どのような結果になるか、引き続き今後も注視していきたいと思います。