バチカンも「現実」を前にすればエゴを出す。福島が「現実」を言うなら、もっと言わなければならない国がいっぱいあるだろう。ところが、福島がそういう国々を批判することはない。福島が決して批判しない国々の軍事的挑発という「現実」を前に、「現実につき従う僕になるな」と言う非常識の方が恐ろしい。「現実」には「現実的対応」が当たり前。「理想と現実」のギャップは大きい。理想論のみを言っていればいい福島とは訳が違う。政府は国民の生命・財産などを保護しなければならない。そんな政府が「理想論」のみ語っていれば解決する問題などない。近所で空き巣が多発していれば、防犯対策を強化するのが当然のこと。「世の中に悪い人はいない。信じていれば空き巣も入らない」と考えるのは勝手だが、これは「現実的対応」ではないことは明らか。考えない日本人や政府を批判する。福島は教皇の言葉を使い日本批判しただけのこと。教皇の言葉は素晴らしいと言うだけなら、朝日の記事にはならない。事実に角度をつけて、何でもかんでも日本批判に結びつけてこそ朝日の記事になる。そんな福島や朝日の性根が嫌いだ。*朝日新聞、及び福島申二批判であって、教皇・キリスト教(教徒)批判ではないのでお間違えなく。2019朝日新聞は「一票の格差」を批判するが成案は?朝日新聞が参院選の「一票の格差」3.0倍を高裁レベルが概ね許容(合憲)したことに反発している。政治の怠慢を許すのか」がそれ。「格差3倍とは3分の1の価値しかない投票権をもつ人がいることを意味する」などと、尤もらしいことを書く。2議席とか、中国地方全体で6議席になるかも(厳密に計算したわけではない。