日本における魚介類の自給率は、57%に半減したといいます。水産業の抜本改革を求める提言を出しました。この提言をもとに、「『お魚大国』をどう復活させる」という社説が展開されています〔1〕。人の話からではなく、資料から内容を伝えるには、どのような工夫があるかを見てみましょう。日本周辺では乱獲が進んだ結果、20種類以上の魚が資源枯渇の危機にあるという。これでは、取り過ぎで資源が枯渇するのも当然、と指摘している。大漁貧乏を警戒してのことという。提言は、国が漁獲量を決める際には、業界からの要望ではなく、科学的な根拠に基づいて決めるべきだと強調する。サンマについては、漁獲量を増やし、需要を上回って取れた分は、養殖用の魚粉などに加工すべきだ、と提案する。国の水産関係予算の見直しも急務、と訴える。組合員以外にも漁場を開放し、養殖事業などへの新規参入を促すべきだ、とも指摘する。七つの文は、かぎかっこなしで資料を引用しています。引用は、取捨選択の結果です。引用を示す「という」を、内容によって別のことばに置き換えています。1.かぎかっこなしで引用するすべての文に、「かぎかっこ」がありません。要約して引用しているからだと、考えることができます。つぎの例は、厳密な引用�から要約的な引用�へと移っています。読みやすさ、分かりやすさ、正確さなどを比べてみてください。�日本における「魚介類の自給率は、ピークだった1964年の113%から現在では57%と半減した」という。57%と半減した」という。�日本における「魚介類の自給率は、」「57%と半減した」という。�日本における魚介類の自給率は、57%に半減したという。2.取捨選択した結果を示す要約的な引用は、書き手が重要だと考えた部分が選ばれています。�では、「自給率」と「半減」が選ばれ、「ピーク年の数値」が除かれています。それでも、内容が伝わることが分かります。」「急務」という内容は、「指摘する」「強調する」「提案する」「訴える」を使っています。「当然という」と比べ、「当然と、指摘している」は、具体的で、書き手の考えも織り込まれています。枯渇するのも当然、と指摘している。決めるべきだと強調する。加工すべきだ、と提案する。見直しも急務、と訴える。促すべきだ、とも指摘する。引用部分を「かぎかっこ」で示す書き方のほかに、要約的に引用する方法がありました。