connpassに参加してきました。たいらげ会は、今回が初参加。2018への参加に引き続き、ウェブアクセシビリティ関係のイベントには今年2回目。alt、altと、繰り返し口に出しても怪訝な顔をされそうにない勉強会が京都にある、ということで、家内調整を丁寧に行った(?)上で参加してきました。ところで、余談ながら、図書館関係のイベントに参加するノリで、時代工房に到着して早々に関係者や参加者に「○○図書館の○○です」と業務な感じで所属機関込みで自己紹介してしまって、気分的にやらかした感があり、冒頭若干気落ちしながら、最初のもんどさんの話を伺っていたりとかもしていた。(「そうだよー、図書館関係のイベントではないのだから、ハンドルネームか、名前だけ名乗ればよかったー」とかもんもんと)。さんがよいリンクの話で、お二人ともそれぞれスライドはすでに公開されているので、話の内容の詳細はそれを。京都でウェブアクセシビリティたいらげ会「日々の更新からアクセシブルに:よいリンク」のスライドを置いておきます。https://t.co/0ekP5A3Wk1こちらはスクリーンリーダ向けです。そのままHTMLを公開すればスクリーンリーダーユーザーが使いやすいものを公開できるし、かっこよい。自分も使ってみたくある。)さんが図で一枚にまとめてくださっています。要所要所に絵心が光る。そんな心を持ち合わせていない私にとって嫉妬しかない(絶賛している)。ウェブアクセシビリティたいらげ会、とりあえず終了しました。2018ということで、以下は感想を。プリントディスアビリティのある方のためにEPUB形式でテキストデータを作ることについて考えているところで、特にその中でEPUBに含まれる画像の代替テキストのあり方について頭を悩ませています。DAISYの種類とバージョン)ので、Webと音訳のコンテキストが重なるところにEPUBはあるのだと理解しているけど、そう考えると、Webにおける非テキストコンテンツにおける代替テキストの要件と、音訳における図等の処理の違いはあるのであろうか、あるのであればEPUBはどちらに寄せるべきなのだろうか、と。前提となる認識として、音訳側の代替テキストのほうが代替テキストが長くなる傾向にあると感じているところがある。ターゲットが(たぶん)同じである以上、究極的には目指すところは同じはずですが、日本で録音図書が製作されるようになって、そのノウハウも60年以上蓄積があるので、重ならないところもあるのかもしれないと。さんと前々日に議論させていただいたりしていた。txtのあり方で、ウェブアクセシビリティや音訳のどちらに要件を寄せるべきか文字通り昼夜問わず悩んでいたり。代替テキストを非テキストコンテンツと置き換えてもそのページが持つ情報が失われないという基本要件は音訳もWebの代替テキストもやはり全く同じではないかと改めて感じた(むしろ同じすぎるくらいで、Web側の基本要件がこのように至った経緯を知りたい)。簡潔さを求められる点がWebのほうが強いかなという感じもしましたが、簡潔さは無論、音訳でも求められるわけで音訳者によるという感じもする。すると、音訳とWebの代替テキストの長さに違いがあるとするならば、フォーマット(入れ物)の違いが大きいのかもしれない(テキストベースか、音声ベースか、又はDAISY形式とHTMLの違いとか)。制作者側のコンテキストの違いも大きいだろうか。音訳の場合、制作のリクエストを利用者から受けて行われることが多く、制作される個々のタイトルについて実際のニーズを制作者が感じているということ、ボランティアベースで作られている、つまり、熱意があるので、長くなることを厭わないところはあるのではないか、とか。柴田さんのリンクのお話。target="_blank"の安易な利用はアクセシビリティ的にどうなのかという議論はずいぶん前に内部でもしたことがあるなぁと思い出しながら、柴田さんのお話、伺っていましたが、ユーザーを戸惑わせない、しかし、ユーザー側が自分の望む形でリンクを活用できる形を選択肢として提供することを制作者側が常に意識して作らないといけないということ、改めて突きつけられた感じ。