Thomasこの記事、すごい失礼だと思う。Thomasに決まってる。2回もチャンピオンになってるのに。00:46:21.67>>19スタッツからみて相当格下、ってどの数字のこと?平均得点もアシストも同じような数字だが。10:32:24.09スタッツで語るならSMVP2回のナッシュが凄いとなるけど結局優勝は出来なかったし、トップPG論争でも出て来ない。何を重視するかで評価なんて変わるかんな。ビラップスは当時のDETで優勝したってのも評価が高くなってる要因よ。11:28:45.70>>96あと、DENにトレードされて西2位&WCFに進出した事もビラ上げの要因じゃない?09.10のどちらもAS選ばれてるし。10:52:26.50リーダーシップとか数字に表せない活躍は実際めちゃくちゃ重要なのは理解できるけど、ぶっちゃけ選手の格を決める議論では一切考慮すべきではないわ。数字に表れない活躍が凄いから優勝してるのかもしれないけど、何もその特別さを証明できないわけだし。議論とか言うなら目に見える証拠だけを根拠にすべきでしょ。SMVPとFMVPは確かに審査員の主観なんだけど、公の人物が多数決で決めるわけだからそりゃ証拠にはなるよね。11:08:06.16>>107いや、優勝回数やチームの勝率だって数字だろ。13:56:55.56クリッパからクリポ見てるけど他の選手信用せず暴走して負けて挙げ句のはてに怪我で消えてるイメージがある。14:33:02.73>>162これは幻想だな。ビラは持ち過ぎず、ディフェンスが上手いことが長所だろ。14:29:21.04まぁ、クリポに西ゴリのサイズがあったら無敵だな。ID:8f6471def優勝回数はその選手が同程度の格のときに重要になってくる要素であってそうでなければそれだけで優劣がつくようなことは無いと思う。そんなこと誰でもわかってるよね?レブロンとピペンではピペンのが優勝してるな誰もピペンを上とは言わない。逆にレブロンとMJでは優勝回数を理由にMJを上という人が多い。優勝時ノビツキーはチームを引っ張るエースであってウェストはチームを支える有能ロールプレイヤーだからねウェストは比較するならマリオンとじゃないか?やっぱりチームを優勝まで導けるかどうかが選手としての格を決めると思う。ID:8f6471defただエースで優勝してもKDの優勝がそこまで評価高く感じない。KDの評価って優勝したことで上がったようには感じない。俺の中では優勝する前から歴代SFでレブロン、バードに続くくらいの評価だったけどFMVPとってその2人に近づいたかというとその差は多少縮まったけど他の選手の優勝ほど評価に直結するイメージがない。ID:b38da3cd1ストックトンは通算アシスト数、通算スティール数、シーズン平均最多アシスト数、リーグ最多アシスト数連続年数、プレイオフ1試合最多アシスト数などの記録も優秀だがPGとしてチームをコントロールする能力がずば抜けてるアシストだけでなくフィールドゴール成功率の高さオールディフェンシブチームに何度も選出されるほど守備能力も高く3ptコンテストで複数優勝する等、外角シュートも得意。怪我にも強く欠場も少ない。冷静でワンプレーの正確性からミスも少なくチームをファイナルへと導くリーダーシップも強力。カール・マローンの恩恵もあるが、これ程PGとして必要な能力を全て高水準で持ち合わせている選手はほとんどいないだろう。不幸はジョーダンと同期だったこと。因みにプレイスタイルは自体は地味だから僕はアイバーソンの方が好き。ID:b32995298ペイトンはPGを越えてリーグ最高のプレイヤーとして評価されてたからね。歴代最高のPGとしてペイトンは間違いなく5本の指には入ると思う。ID:0798021f8チーム内で求められる役割にもよる。ゲームコントロール、リーダーシップ、アシスト、ディフェンスは凄いけどスコアリングで見るとキッドやビラップスが他のレジェンドに比べて落ちるのは事実。逆にエースがしっかりいるのなら彼らは素晴らしいPGになる。CP3は相応の戦力のチームにいてもファイナルにすら出たことがないのはやっぱり評価を下げる一因にならざるを得ないと思う。けがに泣かされてる部分もあるし。ID:9b55643c4一時はデロン>CP3だった。ID:1b881e8ef23カリーが時代を変えたと言うのはいつも違和感を感じる。スモールラインナップならMIAがやってたしラン&ガンもナッシュがやってた。カリーは時代を変えたと言うよりもその変化した時代の中で重要視される3Pが極限にうまい、つまり断トツでフィットした選手だと俺はおもってる。歴代のPGで考えてもあの頃のネッツを2年連続でファイナルに導けるPGなんてだいぶ限られてると思うな。ID:96ec13865みんな違って、みんないい。ID:2c3b19911スポーツで世界新記録が更新されるように、バスケも技術レベルが上がっているから、30年前の選手と現役の選手を比べるのはホントにナンセンス。話が逸れてしまったが、クリポとアイザイアみたいに似通ってるであろう選手を比べる時は優勝の有無も含めるべきだと思うんだよな。ID:6af067c4eビラップスは確かに優れた選手だったけどナッシュやキッドには勝てない選手ではあったの事実だろ。ナッシュはDF、キッドはTOの多さとか欠点もあるけど当時見てればビラップスよりも格上。対戦したピストンズ対ネッツは第7戦までもつれたがキッドが8本のフィールドゴールを全て外すなど大黒柱の不調によりネッツはピストンズに大敗した。その後ペイサーズを破りファイナルに進んだピストンズはコービー、シャック、ペイトン、マローンを擁するレイカーズを4勝1敗で破り優勝を果たし、ビラップスはファイナルMVPを獲得した。キッドはその後キャリアをスタートさせたダラスで優勝に貢献。ナッシュは2度のMVPを獲得するもファイナルの舞台に立つことは無かった。ID:b558210c7パーカーシュート7、カットイン9、パス8、ディフェンス9、メンタル10、総合43ビラップスシュート9、カットイン7、パス8、ディフェンス9、メンタル10、総合43ナッシュシュート10、カットイン8、パス10、ディフェンス4、メンタル10、総合44ポールシュート8、カットイン10、パス10、ディフェンス8、メンタル10、総合46トーマスシュート7、カットイン10、パス10、ディフェンス9、メンタル10、総合46某サイトから引っ張ってきた。優勝回数は関係なくあくまで個の力を数値化しただけらしい。トーマスはトーマスが現役時代のNBAでの数値だぞ。34そもそもどの段階でロングツーが効率悪いかを全チームが知ったのかによるよね。カリーがブレイクした後3Pの効率が見直されたのか、それともそれよりも前かによる。遅かれ早かれロングツーの効率の悪さはバレてただろうしこう言う時代ってのは必然的に来ただろうけどね。ID:fdc338c53クリスポールはチビ(183)の限界点の選手っていう気がする。理論上は素晴らしい数字だけど身体弱いストックトンぐらいの評価に落ち着きそう。ID:7cebf7e71ガードのプレーは何でもできるが故に良くも悪くも任せちゃうのがね。ラウリーみたいにヒヤヒヤさせるぐらいの方がいいのかもしれん。ビラップス、パーカー、カリー、みんな優勝した頃はスタメンのバランスが良くてボールが回る感じだった。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Reserved.アクセスランキング。