池田様、ご苦労様です。今回の地震対策の有意義な情報を流せる様に心がけてます。け込み寺、公道、これらが日本の天下国家=公界の原型(網野善彦、"無縁・公界・楽"論による)。天下国家とは例えば公道であって、公道でソフトバンクの電波が良ければ、それ以上の天下国家はない。公道こそが今も公界としての機能を残している。近代化に負けないのが公道である。商売人が天下国家を語るのは、戦争への道や大きな政府というより、自分が制度化されたがっているように思える。一度信長と戦って負けたら、即座に楽市・楽座を認めた堺衆のようだ。03:16なんらかの形で救済された東電の社長に孫正義がなる可能性は?逆に東京電力が西日本の60hz帯のシェアを奪う競争に出て、浜松の工場群や場合によってトヨタの工場の電力需要を奪いにかかるなんてシナリオないですかね?それなら面白いのですが。11:17池田先生は当然「閾値無しの直線仮説」(LNT仮説)を当然ご存知だと思います。(ICRP)が採用し、全ての放射線基準の元になる考え方です。「LNT仮説」は人間に本題備わっている放射線に対する免疫機構(DNA修復、アポトーシス、T型細胞など)を完全に無視して良いという、科学とは言いがたい暴論です。現在の放射線防護政策は全てこの「LNT仮説」に元づいている為に「過剰安全性」を要求され、それが原子力の高コスト体質を定常化し、参入障壁を高める事で、利権を保護しています。一度事故が起きると、過剰な安全基準が人々を故郷から追放するという2重の不幸を生み出しています。世界の保健物理学会でも「LNT仮説派」と微量放射線は健康に良いと主張する「放射線ホルミシス派」は学会を2分する論争を続けています。「LNT仮説」は「今世紀最大の科学スキャンダル」とも呼ばれている様で、あたかも「二酸化炭素による温暖化仮説」の様相を呈しています。この全く根拠の無い「LNT仮説」によって100(mSv/年)などという低レベルの放射線被曝でも人体に有害であるとされてしましました。この世紀のスキャンダルを無視して福島に未来はありません。11:49記事によっては反対派による見苦しいコメントが多い場合がありますが、今回は建設的なものが多く私も勉強になりました。エネルギー源のような沢山のオプションがありしかも様々の側面の議論が必要な問題では、正確かつ冷静な議論をしないと生産的になりません。原発原理主義者と自然エネルギー原理主義者がそれぞれの都合の良い数字を並べたて互いに相手を非難し合うことは最悪です。今回の記事は冷静な議論に分類することができます。ここでは反原発論者の論拠のひとつについて批判しておきます。呼ばれる国家予算を配分していますが、この費用を原発のコストに加算すると、原発のコストがほぼ2倍になると言われています。この場合、原発は経済的であるとは言えなくなります。ところが、異なるエネルギー源の優劣を比較する場合でも、単純に1kWh当たりのコストだけでは比較できないことは、この記事に書いてある通りです。原発の場合に電力料金以外にかかっている費用も、名目的な値だけではなく、もう少し踏み込んだ議論をすべきです。これほど脹れあがった原因は扇情的反原発運動にあることです。他方、この交付金は電力利用者から原発の立地自治体住民への所得の移転であり、国全体としては必ずしも無駄な出費とは言えません。支出することは合理的政策と言えます。原発のコストは、原発のリスクと釣り合う金額の交付金を支出したとし、かつ「所得の移転」であることも考慮した上で算出すべきです。原発の問題には、これ以外にも様々な側面があるが、そのいくつかについては私のブログを参照されたい。14:37<最大の障害は、技術ではないのだ。電力会社が送電網ももっているため>これはNTTの場合の様に誰でも使用できるやうに変更出来るはずです。トヨタにも作らせれば良い。原子力発電のコストの方が安いといふデーターは、電力会社の資料のほかにはない。フランスの電気料金が安いのは原子力発電が多いためではない。区別できないから自然力発電を選ぶと料金が高くなるだけだが。いへば、サマータイムは費用がかかるのでドイツでも止めたがつてる。21:29再生可能エネルギーが、原発の代替にならないことも、発送電分離もその通りだと思います。実は、電力会社は、寡占体制を維持するために、原発を利用して、大規模発電所を作り、大規模送電網を作り、系統の安定性の維持という大前提を維持するために、独立系の発電会社や、自家用発電設備の設置者に無理難題を突きつけてその参入を制限してきました。その制限は、ほとんど嫌がらせとでも言うべきものです。その構造を改革する第一の手段は、発送電の分離をおいてありません。送電網は、既存の規模を維持して、公営化することで公平な運用維持を図り、発電所は、独立採算を確保してコストダウンを測り、自由な事業者の参入の機会を増やす努力をすべきです。地域社会での、例えばゴミ焼却発電などでの、分散型電源や、小勢力水力発電の開発などを目指すべきです。ここで大切なことは、系統連携の技術的簡素化を行い、誰でも自由に発電して電力を系統に接続することを自由化すべきです。系統連携は、技術的に難しいと一般には考えられていますが、実は此は、大電力会社の恫喝とも言うべきものであって、小規模分散電源を系統に連携することは、全く難しいことではありません。マイナスの負荷が存在すると考えればいいのです。スマートグリットよりももっと簡単になん呈した電力供給網を維持、構築できます。全電力会社の、解体再構築をこそ行うべきです。11:16この記事は太陽熱発電に関するものである。地熱発電も再生可能エネルギーだがこの記事では一切触れられていない。「再生可能エネルギーは原発の代わりにはならない」というタイトルは、記事の内容に支えられているものではない。単なるデマにすぎない。原発の代替にはならないと見ています.コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。