時代が大きく変わろうとしている。堀江のような経営者もあっていいと思うとFKKさんはおっしゃる。「吉であっても凶であっても。」FKKさんの表現は、あえて挑戦的に言わせていただければ、「遠景的」だと思います。時代が変わりつつあるということと、彼の戦略や彼的なものの見方への批判とはわけなければならない。いろんな人が出てくることはいいことだ。いううのはその時点まではその通りです。それだけでアレルギーを起こしているのが、老害の政治家達です。それとは一線を引きます。それは前提とした上でどんな人が出てきてもいいということではない。新しければ何でもいいわけではないのはご賛同いただけると思います。サイトで拝見しましたが>最近になってようやく日経や週刊誌でライブドアが発行したMSCBの危険性を叫んでいます。MSCBの危険性というのは、当初私もあまり意識しませんでしたが、あらためて外資系証券の怖さを思い知らされる結果となりました。放送に関する外資の間接的参入障壁の話が急浮上しているのは、堀江氏の「功」かもしれない。報道機関と資本原理がどう馴染むか。別に論じたい問題ではあります。>ところで、私の記事に何かお感じになってのTBでしたら、その感想をお聞かせいただけたらありがたいです。無言のTBは無しですよ(^^)ということですが、確かにその通りだと思うのですが、TBは自明にその記事に対する、何がしかの「感想」なり「意見」なりを含んでいると思うのですが。おっしゃることの意味はわかります。無言のTBがお嫌いであれば、ちょっとサイトに書いておいていただけると助かるかな。全てに対して、コメントを残すというのはなかなかできないというか、私のサイトでは無言TBも歓迎しますが。(たまーに聞きにいきますけれどね。あまりにも意味不明なものは)コメントはそちらに残すべきかどうか迷いましたが、とりあえずここで。kitsさんは(言い換えますが)放送というものの「不可侵神聖性」のようなもの=公共性などが、今後こうしたIT系の躍進によって、脅かされるのは歴史的な必然であるという趣旨をおっしゃられているのだと理解します。>『”電波”様を懲らしめるヤツぁー許せん!』ってなコメントばっかじゃ、「あーやっぱりね、、”電波”にゃ公共性無いわ...」ってな感想を余計にいだくんだけどな。これはいずれ変わっていくはずですよね。将来は今の電波系(笑)よりもネット系企業の動向に社会や政治が敏感に反応する時代がくる。認識としてはいまは、IT系「ごときに」、「神聖なる」電波がという受け止められ方ですね。これは私も、堀江問題とは別にして考えなければいけないとことろだと思う。別に堀江氏を批判したからといって、自民党系政治家の言い分にそのまま乗っているわけではないですからね。観点から注意すべきことだとは思います。最悪の事態まで想像すれば、です。特定国の名前は書きませんが。PMご指摘ありがとうございました。ブログのタイトル下に『TBの時はコメント願う』旨、追記しました。私は読解力があまりないのでBigBanさんにTB頂いたときは、BigBanさんの記事と自分の記事がどう関連しているのか、つかみかねてしまったのですが、あらためてコメントいただいて納得しました。コメントいただいた通り、私は”電波”にだけ特別に「不可侵神聖性」を求めるのには疑問を感じています。”電波”だろうが”通信”だろうが”紙”だろうが、受け手にとっては同じ”情報源”だと思います。”通信”はブロードバンドの普及で今やテレビ並みに各家庭に浸透し、利用頻度が”電波”>”通信”だったのが、”電波”=”通信”になりつつあるのではないかと個人的に思っています。”電波”<”通信”にはならない。ユーザーがそれぞれをツールの一つとして利用するだけであって、どれか一つに偏向することは無いだろうと思います。昨日のニュースで総務省が放送局の外資規制強化を検討しているというのがありましたが、今現在”電波”の影響力は大きいですから、当然の政策だと思います。私は”電波”のあり方自体がどんどん変化していく予感を持っています。20年前に”通信”が限定的な使われ方しかされていなかった事を考えれば、同様の大きな変化が”電波”にもあっていいのではないか、もっともっとユーザーにとって便利なツールに変貌する可能性があるのでは無いかと思います。いう変化を期待する意見も、もっとあっていいのではないかと、TVのコメントを見ながら歯がゆく思い、自分のブログで記事を書いた次第です。PMトラックバックありがとうございます。多くの情報をココで読ませてもらって、今後のblogが充実させられると思っています。PMTBありがとうございます。他のみなさんと、貴殿とのやりとりとは別にて。TBいただいた投稿に対するコメントとさせていただきます。堀江氏が、江川氏との会談時点の考えを今も保持継続しているなら、マーケティングの何たるかは全般的には堀江氏は理解できていないということ。現時点での少数派に将来差し押さえられる危険性はある。少数派である考え方の人物である今現在のうちは、注目をあびている自身が「ニッチ」だと言うことを理解できているかどうかが不明。堅い長文が嫌いなので、上記くらいにて失礼します。貴殿と私の観点は近いと思います。お互い今後ともよろしくです。基本的に、堀江氏の人間的行動は賛成しています。各ターゲット市場の中長期推移の予測力は弱い。事前の分析と下準備、そして開始当初の瞬発力は強い。えらそうに言っておりますが、人は成長できるものと思っておりますので、堀江氏もさらなる発展を願います。PM一応、僕の基本姿勢としては、彼の言い分は「商法の建前」においてのみ妥当するものであって、それ以上のことを言っているかのように聞こえても、「批判」は必要なく、単に「無視」すればよい、というものでした。口で何を言っても、商法以上の権利は彼には与えられないのですから。かかわらず、繰り返される世間の批判に、むしろ別の「病理」を感じたというのが僕の動機だったと思われます。僕は、彼は「金が全てだ」と言っているのではなく、「金が全てとなる世界」の価値しか有していない人間であるに「過ぎない」と評価しました。「過ぎないなら放っておけば良い」と。フジテレビだかの経営者が困ろうとも知るか、と。今時地上波テレビ局をそれほど重視するのもピンと来ないというのもあるかもしれません。管理人さんの趣旨は、おそらく、彼に対しちゃんとした批判ができない「社会」が、いかに問題を抱えているかという意味での「病理」の指摘なんですね。彼が嫌いだとか、彼に損をさせられるから噛み付くわけでない。実は、その背景には、彼をして「過ぎない」よりも積極的な評価をしようという気持ちがあると。ある意味、「アンチ巨人も巨人ファン」に近い状況なのかなと思いました。そんなたいそうなことなのかと思ってしまうんですね、僕は。あんなの昔からいたんであって、今までと少し違うのは、尊重すべきとも思われないローカルルールを無視することくらい。不公平な既得権を確保するためのローカルルールですね。彼と、彼に対立する人間・嫌う人間との間に、本質的な差を感じていないともいえるでしょう。違いがあっても、その違いをちっとも大事だと思えない。秀和といなげ屋・忠実屋との問題のときに、いなげ屋・忠実屋の方が多く批判されたこととの差もよくわからない。僕は世間知らず(という歳でもないので、世間を知りたくない)なだけなのかもしれませんが。PMトラックバックはできないようでしたので、固定リンクを張りつけてみましたが、これでいかがでしょうか?問題がありましたらご返信下さい。PMご指摘どうも、トラックバックの専用BOXに入れて何度も試したのですができないので諦めてリンクにしたのです。今の所、アメブロ同士のトラックバックができるとしか確認できていません。PMライブドアの堀江氏の見ている方向の一つに、当然放送や新聞が今後大激変するであろうと読みがあると思います。新聞についての見方は、すでに江川ブログで見たようにお粗末極まりなく、割愛しますが、放送に関して言えば、全ての放送がディスクレコーディングされて、ユーザーの取捨選択の後に提供されるようになるだろうというのは、一般的に一致している未来像です。なると、リアルタイムの視聴とは異なり、CMはどんどんスキップアウトされるようになり、現在の放送事業のありかたは根本から変わるでしょう。堀江氏は、これについて、ネットコンテンツの提供方法に準じたペイパービューの仕組みが主流になると考え、放送事業とネット事業との融合→フジテレビとの提携と発想しているのがおおまかな道筋でしょう。これはライブドアにとってはメリットがあっても、既にリッチなコンテンツを保持しているフジサンケイグループにとってはあまりメリットはない。ライブドア程度のネット配信の仕組みなど、その気になればフジテレビはいくらでも作れると思っているからです。相手がソニーであったり、せめてソフトバンク規模の企業であれば、ネット参入のスピードアップと対投資効果からまだ検討に値するのだと思いますが、ライブドア程度の企業ではフジにとっては役不足極まりないでしょう。>私は”電波”のあり方自体がどんどん変化していく予感を持っています。20年前に”通信”が限定的な使われ方しかされていなかった事を考えれば、同様の大きな変化が”電波”にもあっていいのではないか、もっともっとユーザーにとって便利なツールに変貌する可能性があるのでは無いかと思います。>そういう変化を期待する意見も、もっとあっていいのではないかと、TVのコメントを見ながら歯がゆく思い、自分のブログで記事を書いた次第です。ボクシングファンさん。>一応、僕の基本姿勢としては、彼の言い分は「商法の建前」においてのみ妥当するものであって、それ以上のことを言っているかのように聞こえても、「批判」は必要なく、単に「無視」すればよい、というものでした。口で何を言っても、商法以上の権利は彼には与えられないのですから。かかわらず、繰り返される世間の批判に、むしろ別の「病理」を感じたというのが僕の動機だったと思われます。・・>僕は、彼は「金が全てだ」と言っているのではなく、「金が全てとなる世界」の価値しか有していない人間であるに「過ぎない」と評価しました。「過ぎないなら放っておけば良い」と。フジテレビだかの経営者が困ろうとも知るか、と。今時地上波テレビ局をそれほど重視するのもピンと来ないというのもあるかもしれません。おっしゃいますが、地上波テレビ局の持つ威力は、決して今でも侮れないと思います。情報を取捨選択する能力=情報リテラシーを心がけている人(ブログで発信・受信しているような人はこれに含まれましょう)はまだごく一部だと思います。フジテレビは、フジサンケイグループという日本の大情報発信集団です。自民党の過激とも思える反応もその一つでありましょうし、同じような事態が再びテレビ朝日に起きないとも限りません。※予断ですがテレビ東京あたりは、「乗っ取り手頃」なサイズだと思いますが持ち株はどうなっているんでしょうね?笑してみればやはり大きな事態ではあります。>ただ、管理人さんの趣旨は、おそらく、彼に対しちゃんとした批判ができない「社会」が、いかに問題を抱えているかという意味での「病理」の指摘なんですね。彼が嫌いだとか、彼に損をさせられるから噛み付くわけでない。実は、その背景には、彼をして「過ぎない」よりも積極的な評価をしようという気持ちがあると。いうよりも、ああいう考えの人間が情報産業に平然と参入してくることへの警戒感のほうが強いですね。その上で、社会に対して、カネ程度の価値観を振りかざすようなことしかできない人間(しかもそれですら緻密ではないのは最近の報道を見るとおり)に易々とつけこまれるなと警鐘を鳴らしたいのだと思います。堀江氏の「進化」が今後あるとすれば、それは認めますし何度でもこちらの態度も修正します。ある意味、「アンチ巨人も巨人ファン」に近い状況なのかなと思いました。そんなたいそうなことなのかと思ってしまうんですね、僕は。あんなの昔からいたんであって、今までと少し違うのは、尊重すべきとも思われないローカルルールを無視することくらい。不公平な既得権を確保するためのローカルルールですね。「あんなの昔からいた」とシニカルに一般化していては、危険だと、やはり僕は思ってしまいますね。堀江氏の評価ではなく、IT関連の事業の力は、やはり見くびらないほうがいいと。>彼と、彼に対立する人間・嫌う人間との間に、本質的な差を感じていないともいえるでしょう。違いがあっても、その違いをちっとも大事だと思えない。秀和といなげ屋・忠実屋との問題のときに、いなげ屋・忠実屋の方が多く批判されたこととの差もよくわからない。>僕は世間知らず(という歳でもないので、世間を知りたくない)なだけなのかもしれませんが。これほど懇切に(笑)反論してくださるボクシングファンさんが、「世間知らず」だとはとても思えません。PMこんばんは!TBありがとうございました。こちらからはTBできないんですね。私もホリエモン関連記事をもう一つ書いたので、できたらTBしたかったんですが...よかったら読みにきてください。(うちはTB受け付けてますし、通常はコメントなしでOKですので☆)堀江氏の人間的な面の欠陥については、先の記事およびコメント欄で述べました。何らかの劣等感が先んじているんだろうな、というのが正直なところです。彼にないものを私はたくさん持ってますし、彼の持っているものを私は一つも欲しいと思いませんから。株取引の面においては「さすが投資家よく研究したなあ抜け道を」というのが正直なところです。メディアによる叩きには彼をスケープゴートにしたようなところがあり(証券取引の見直し・規制も同様)もともと制度に穴があったのを彼が見逃さなかっただけなのに、あたかも悪いかのように報道するのはいかがかと思います。ライブドア自体の株価は下がっており、株主に対してどう責任を取るのかが見ものだと思います。そんなものは感じてないんじゃないかと思いますが。なければあんなリスキーな資金調達はしないと思いますし...そして問題は、BigBanさんとたぶん同意見なのですが、「メディアもってそれでどうするの?」ってところが全然私にはわからないことですね。インタビューを見たり読んだりしましたが、強がってばかりでわからない。結局彼は社会科学的見識が(商法を除いて)ないんじゃないか、と思います。>ボクシングファンさん横入り失礼します。堀江氏が言ってた「私がいつ金で全てが買えるなんていいましたか?」は私も報道で読みましたが、私の記事に載せましたが、朝日のインタビューで言ってます。AMどうもたびたびお邪魔します。トラックバックしてみましたが、朝から何度か試してもはじかれてしまいますね。PMTBちゃんと張られていますよ。こちらのサイトの右下「最近のトラックバック」をご覧ください。お誕生日おめでとうございます!(笑)>こちらからはTBできないんですね。私もホリエモン関連記事をもう一つ書いたので、できたらTBしたかったんですが...よかったら読みにきてください。(うちはTB受け付けてますし、通常はコメントなしでOKですので☆)その後、できましたよね?どうもこちらの設定も一時おかしくなっていたようですみませんでした。TBを避けていたわけではありません。ぶんだばさんのホリエモン関連記事は、もちろんいつも読ませていただいています。>堀江氏の人間的な面の欠陥については、先の記事およびコメント欄で述べました。何らかの劣等感が先んじているんだろうな、というのが正直なところです。彼にないものを私はたくさん持ってますし、彼の持っているものを私は一つも欲しいと思いませんから。トヨタの奥田さんからは、書いた著書の題名にも文句をつけられてしまったようですね・・どうしてああいう方向にいってしまうかなあ・・おそらくなにがしかの才能はあるのでしょうに。>株取引の面においては「さすが投資家よく研究したなあ抜け道を」というのが正直なところです。メディアによる叩きには彼をスケープゴートにしたようなところがあり(証券取引の見直し・規制も同様)もともと制度に穴があったのを彼が見逃さなかっただけなのに、あたかも悪いかのように報道するのはいかがかと思います。確かに違法性まではいえないのですが、こうしたやりかたは、フジテレビがTOBをかけていた時に、「きたないやりかた」ととられてもしょうがないところはあります。どなたかが発言されていましたが、違法でなければ何をしてもいいというわけではない。世論の反発を受けるような経営は結局は自分の得にもならないということですね。「反動勢力」からもつけこまれる余地をつくってしまった。>「メディアもってそれでどうするの?」ってところが全然私にはわからないことですね。インタビューを見たり読んだりしましたが、強がってばかりでわからない。結局彼は社会科学的見識が(商法を除いて)ないんじゃないか、と思います。相手方(フジテレビ側)のメリットがないんですよね。ライブドア側のメリットがたくさんあるのはわかります。これも「メリット」ということで、やはり「それでどうするのよ」という部分は残ります。商法に関しても、リーマンの策略に乗って危機的状況に自分の会社を追い込んでしまいましたから、優れているとはいいがたかったですね・・つまるところ、やはりこういうやり方での「業務提携」はないと思うんですよ。報道されていませんが、イーバンクと盗聴事件で大揉めしたのも最近のことです。このグループは・・と思ってしまいます。AMこんにちは>地上波テレビ局の持つ威力は、決して今でも侮れないいや、それはそうだと思うんですけどね。その侮れない力を今現在持っている人たちが、どれくらい立派なことをしているのかと。取捨選択をしなければいけないことは、株を誰が持っていようと変わらないと思うのですよ。巨大マスコミであっても取捨選択の対象になるという意味で、やはり「今時」だと思います。そもそも、「重要だ」と言うのと、「既存の権力者を守れ」と言うのは違うと思いますしね。ところで、今回の件でとくに最悪だと思うものの一つが、買占めへの対抗策として、フジテレビが株式の相互持合を進めている点です。ニッポン放送株の議決権をなくすためなわけですが、なぜ相互持合株式の議決権が排除されるかといえば、相互持合が会社制度にとって弊害があるからです。互いに株式を買い合えば、一円も出さずに資本金だけ大きくすることが可能なんですから。ところが、相互持合を抑制するための法律が、相互持合を促進しちゃってるわけです。いうわけか誰も批判しませんけどね。時間外の株式購入を法規制しようとか言う前に、資本主義を破壊するこの方法がまかり通る状態を何とかしたらどうなんだと思いますよ。ライブドアさえ排除できればそれでいいのかと。そんな形で資本主義の大原則を曲げていいほど、地上波テレビ局が大事だとは思えないと。>ああいう考えの人間が情報産業に平然と参入してくることへの警戒感なるほど。彼が高々と掲げる「新しいマスコミ」はどのような形になるんでしょうか。それを人々は支持するんでしょうか。「うまくいく」んでしょうか。僕には何とも言えないです。僕は、今現在情報産業に参入している人間への警戒感で一杯だったりします。問題意識が別方向ともいえるんですが。>IT関連の事業の力は、やはり見くびらないほうがいいむしろ僕はそちらを中心にしていけばいいと思っていたりします。光ケーブルの電話線で日本全国がほぼ網羅されているこのご時勢で、「地上波」の役目は相対的に低くならざるを得ないと思うんですね。「非常時」における対応はまた考えないといけないと思うのですが、そちらはラジオの方が威力を発揮しそうです。電池で長時間動きますし、最近は文字情報も発信できるわけでしょう。うちも光ケーブルを引いていますが、これだけの大容量の情報をやり取りできるようになったんだから、テレビプログラムもネットに移行していけばいいんじゃないかと、素人ながら僕は常々思っています。今でもケーブルテレビはあるわけですが、それほど中心になりえないのは、「地上波(あと衛星放送)があればいらない」と、わざわざ既存のシステムを変えるだけの意味が乏しいこともあります。現行の地上波放送に対する既得権保護も大きいのではないかと思っています。ホリえもんみたいなアレな人が脚光浴びちゃうんじゃないかと。さんはじめまして(^^)なるほど。確かに言っちゃってますね。マスコミ向けのリップサービスの面も強いんだろうし、「企業がお金を出すんなら」という多少条件のついたものだというのが本当のところだとは思いますが。ここに書き込む前は、多少は彼を弁護しようかなという気持ちもありました。叩かれてるから、なんだかなぁと。AMやっと入りましたね、よかった。それにしても過去のものも入っているようですね。多くなりすぎましたね、失礼しました。恣意的に情報を曲げることはないと思います。彼なりの情報の取捨選択に対する考えはどんな記事が大切かを客観的には評価できない↓それなら最も求められている記事を掲載すべき。小さな記事も一応掲載するので探そうと思えば探せる。記事選択に書き手の主観を反映させないという、超客観的態度だと思います。ある意味では正しいかと思います。いった意見の押し付けはありませんから。>ああいう考えの人間が情報産業に平然と参入してくることへの警戒感まさにこういう考え方に、僕は警戒感を感じているわけです。↓>彼はメディアとしてはむしろ客観的立場を取ると思いますよ・・>恣意的に情報を曲げることはないと思います。>彼なりの情報の取捨選択に対する考えは>どんな記事が大切かを客観的には評価できない↓>それなら最も求められている記事を掲載すべき。小さな記事も一応掲載するので探そうと思えば探せる。どんな情報を取捨選択するかということは、インターネットがある今日、情報に意識的な人間であれば収集できるわけです。それと、情報の提供者(媒介者)が意識的でないということとは、次元が違います。新聞記事にしても「意見の押し付け」などはしていない。朝日は朝日なりに、産経は産経なりに意見表明しているだけであって、意見表明しないメディアなら、このジャンルには必要ありません。かれは何か誤解しているようですけれど、情報ポータルをつくり、そこで情報需給のマッチングをやりたいなら、自力で勝手にやればいいことです。実際ライブドアのポータルやヤフーはそうなっている。した情報ポータルとは別に「報道」というジャンルもある。それは配信手段が光であれ、紙であれ結構なんだけれど、人が欲しい情報だけ提供していればいいという姿勢ではフォローできないジャンルは、厳然としてあるわけです。彼は「そんなものはいらない」という。彼はそんなものに興味がないから。自分がいらないと思うことと、世の中にとって必要かどうかは全く別。堀江君は「情報ポータル」で頑張っていればいいのです。「ジャーナリズムなんかいらない」なんて言う大人の世界にまで首を突っ込む必要はさらさらない。自分が理解していないものについて意見を言う必要はないんです。何か勘違いをしているとしか思えない。そのあたりは記事からもリンクしている江川ブログを見てもらえればわかると思うのですが。残念ながら僕はこの点に関しては彼に対して極めて拒絶反応が強いと思います。記事選択に書き手の主観を反映させないという、超客観的態度だと思います。↑それは情報ポータルサイトを作ってマッチングを行いたいと。ビジネスとしては結構な視点でしょうけれど、そういう考えの人はメディアの中心に座るには20年くらい早いと思います。私がメディアに期待しているのは、十派一からげな雑多な情報を並べてどれでもいいから持っていってくれなどという「無責任」な役割ではありません。それを「超客観的」とも私は呼べません。みなさんの議論が長すぎて斜め読みしかしてません。彼が意図しているのは、ジャーナリズムという既得権益を持っているひとたちの偏向を正したいだけだと思います。ホリエモンが人気のある情報しか登場させないと言っていますが、それは思いつきのレベルであって、現実にはそういうことにはならないのではないかと思っています。☆たとえば人気のない情報だとしても、江川紹子は今何を考えているかということでは、イラク問題にも興味がいくのだと思います。人気のないようなことでも、たとえば司馬遼太郎がフォーカスすれば、みんなが関心を持つ。いう個人がエージェントになって、単なる人気取りだけの情報メディアにはけっしてならないのだと思います。人気のある情報だけ流していたら、POSシステムが流通業界にやらかした失敗→ダイエーの不振と同じことになります。そんなことは誰でもわかっていることだと思いますが...。☆どちらにしても、これだけの議論が沸くということは現状に対して賛否両論ということなんでしょうね。埋もれていることを発掘しようなんて、これっぽっちも思ってないんですってば。このやり取りにはとても納得できます。この一連の論争の中にあって「埋もれている話」を取り上げているメディアやブログは目にしませんよね。人や企業を本当に支配したいなら、逆説的だが「支配的」であってはならないのである。支配する側の論理ではそういう物言いもあるでしょう。「支配的である」というのは誰が決めるのでしょう。「支配する側」でしょうか、それとも「支配される側」でしょうか。敵対的買収でなかったとしても、そこには必ず買収された側の人々が居る。その話が発掘される事は極めて少ない。「埋もれている話」ではないでしょうか。故に、意見が堀江氏に対しての是非にかかわらず、ブログでの論争も「遠景的」に感じてしまいます。そのうち「ソフトバンクの様に非敵対的買収であれば皆ハッピー」なんて言い出す人が出てきたら、それはそれで恐ろしい気がしています。何の価値があるんですか、そこに。PMTBありがとうございました。ブログをサボっていて前回いただいたTBにコメントも付けず失礼しました。私には堀江さんと言う人が本当はどんな人なのか良く判りません。確かに我々の社会は彼の行為が許容されるようにいろいろな選択がなされていると思います。法により何かを定めても人はそれほど単純では無いので隙間は必ずできるし、それがたとい日本が追従するアメリカであっても、その隙間を何らかの宗教や習慣から来る背景で埋めているのであって、(変な話ですが)その喪失が一方でブッシュ大統領を支持する「保守」的な人々の台頭となって現れてくる側面もあると思うんですよね。ヨーロッパを含め今の世界は「そう」であっても、そこには、もしかすると今の私達の社会がかえる「問題」以上の問題を孕んでいる可能性も少なからず在るわけで、「我々が捨てようとする物」と「我々が取り入れようとするもの」をしっかりと見つめていく必要があるのでしょうね。起こりやすい方向に行くのは簡単だけど、そうしなかったから人権の恩恵にも預かり、飢餓の危機からも、疫病の恐怖からも少し距離をおくことができるようになったのですから。AMサイトでいつもながら力のこもった記事を拝読しました。示唆のあるコメントありがとうございます。コメントを返そうと書き始めましたが長くなってしまったので記事にしました。