ネタ今日のネタ、いかんせん古いので誰かが先に書いていたらそれはそれで(追記:すでにはてなキーワードに最初のツッコミ部分は書いてあるし)。あと例によってネタタグ。数年前に「ナンバーワンよりオンリーワン」という言葉が流行りましたが(歌詞だと戸を叩かれそうなので、あくまで言葉ね)、これ、今思えば当たり前なのですよね。いや、別に「オンリーワンは価値があるから、ナンバーワンより上」というのが当たり前というのではなくて、オンリーワンの時点でナンバーワンだろと。あるフィールド(分野)において、100人の中で1位なのがナンバーワンで、そのフィールドに一人しかいなかった場合はオンリーワンだとすると、後者も1位ですよね。1人中1位なわけですから。オンリーワンな時点で、不戦勝のナンバーワンでもあるわけです。考えると、あの言葉は同一のもの比較ということで、少しおかしくなりますよね。ここで考えるのをやめると面白くないので、もう少し進めてみます。あの言葉の指すところというのは人間なので、言いたいところは「とある価値(分野)における競争で打ち勝って一位になるよりも、その人しか持っていない価値を大事にしようよ」みたいな意味でしょう。*1その意味において、ちょいと2つを整理してみます。■ナンバーワン・その価値を認めている多くの人がいる(社会的評価がある)。・その分競争相手も多い。■オンリーワン・価値を認めている人が少ない。・ただし、競争相手はいない、もしくは少数このふたつの主な違いは、その価値観における構成人数。ナンバーワン市場は人数が多い分、シェアの奪い合いとなるのかと。オンリーワン市場は競争がない分、価値を認める人が少ないです。考えると、ナンバーワン=レッドオーシャン、オンリーワン=ブルーオーシャンとも言えるのかなと。市場経済と同じく、ブルーオーシャンに必ずしも宝の山が埋まっているのは限りませんが。そんなオンリーワン市場ですが、ここも仮にこの価値観が多くの人に認められてしまうと、たちまち競争が激化し、ナンバーワン市場に巻き込まれる可能性が高いのではないでしょうか。オンリーワンはいつまでもオンリーワンで在り続けるとは限らないわけです。逆を言えば、昔は競争が激しかったナンバーワン市場も、価値観が薄れていくと、オンリーワン市場になってしまう可能性もあります(今だったら、機械やパソコンの導入でいらなくなったものでしょうか)。考えると、オンリーワンがオンリーワンで在り続けることも難しいのかも。その場合一番最初の人はその市場におけるアドバンテージがあるとは思うし、評価対象者も増えているはずなので、悪いとは言えないかもしれませんが。*1:ナンバーワンはあっても、オンリーワンが存在し得ない指標(会社の業績など)というのもあるので注意。古見さんは、コミュ症です。はてなブログProいろんな方面の文章を書くのが好き。ネット史とかゲーム史をまとめてゆきたい。ゲーム系ライターからシナリオライターまでお仕事募集しております(後者のほうが本業。ご希望なら経歴出します)。ご連絡は、Twitter(@nakakzs)か、コンタクトフォームよりお願いします(現在はTwitterのほうか確実かもしれません)。ツイート月別アーカイブブログパーツはてなブログをはじめよう!nakakzsさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。