コンセプトと合致し、ハードルを徹底的に下げながら記事の社会的価値を上げる新サービスを提案します。それは、匿名技術記事の投稿です。アウトプットの一番の妨げとなっているのは、自分のアカウントと記事が紐づけられることでしょう。これにより、「間違ったことを書いたら恥ずかしい」「ゴミ記事を書くなと言われたら悔しい」「一度書いたら取り返しがつかない」という心理が働きます。それがハードルとなって表れるのではないかと思います。匿名ですから、好きなことを書けます。差別化もできないでしょうし、荒らしも増えると思います。決定的に違うのは、ログインしないと書けないということです。アカウント名は公開されませんが、運営からは誰が書いたものか一目瞭然で、荒らしや不法行為に対処することができます。著者がその気になればいつでもアカウントを公開できるようにします。自信の無い記事やゴミ記事は匿名で書き、問題ないとわかれば自分の著作物と宣言できるということです。これにより、「匿名記事と、素性のはっきりした署名記事」の二つが差別化されます。読む人は、匿名記事は眉に唾を付けながら読むでしょうし、署名記事はある程度安心して読むでしょう。なんなら「これは匿名記事ですから、より慎重に裏を取ってください」という注意書きが表示されるようにしてもいいと思います。内での匿名・署名の対比が目立つようになり、相対的に署名記事の価値を上げることができ、ハードルを大きく下げる効果を持つ、オリジナリティと魅力の高い機能ではないかと思います。00:43こどみす@codomisu新機能の提案、ありがとうございます!匿名技術記事というのは自分には全くなかった発想でした。「もっと気軽にアウトプットできる」をコンセプトとしたQrunchにもいい感じにマッチしていますし、他サービスとも上手く差別化も図れそうです。実装という訳にはいきませんが、導入に向けて前向きに検討したいと思います。20:37think49@think49「はてな匿名ダイアリー」と似てますね。思ったんですが、似たようなサービスがもうあったんですね。これを見本にできそうですね。20:56excelsior091224@T5IqgXwjbZ4b9pBo私は反対です。はてな匿名ダイアリー(通称:増田)と同じようなシステムだったら増田と同じように誹謗中傷ばっかりのコミュニティになることは目に見えてます。アカウント名がはっきり出るシステムだからこそ記事に責任が伴ってより良いコミュニティになると思います。決定的に違うのは、ログインしないと書けないということです。アカウント名は公開されませんが、運営からは誰が書いたものか一目瞭然で、荒らしや不法行為に対処することができます。さんはteratailの現状を知っていると思うのですが、本当にそれで悪質ユーザがいなくなるでしょうか。追放されたら新しい捨てアカウントを取得するだけで「いたちごっと」になるのではないでしょうか。ゴミ記事の蔓延を憂慮されているようですが、品質を上げるにはむしろ「ハードルを上げる必要がある」と私は考えます。アウトプットのハードルを下げたら、更なる質の低下を招きます。09:18Zuishin@Zuishin荒らしや不法行為が撲滅できるとは思っていませんが、対症療法は可能かと思います。比べられるほど荒れてはいないと思います。自体の質が下がったと認識したこと、ゴミ記事のせいで価値ある記事が埋もれてしまったことにイラッとしましたが、元来はゴミ記事歓迎派です。ジャンクフードは好きですが、仕事部屋を埋め尽くすジャンクは片付けなければいけません。それを分別してくれるというならこんなにいいことはないではありませんか。匿名記事自体は何の精査もされていない単なる思いつきなので反対意見は当然あるものと思いますし、私自身も押し進めようという気はありません。ここで私の書いた「対処しなければならない荒らしや不法行為」は出会い系や覚醒剤販売のことを指している、ということを誤解のないように強調しておくこととが一点、品質の低い記事にも書く場所が与えられるのは良いことだと思うということが一点、品質の低い記事が分別されるのは歓迎するということを一点、確認しておきます。その上で匿名記事が良いか悪いかは各人の判断にお任せし、議論は歓迎します。Qrunch.netサーバー提供フィードバックを送信する。