ID:QSTV6IHyO綺麗な黒髪ロングの図書委員っぽい眼鏡かけた高校生が、下校途中で後ろから呼ばれて『えっ?』って振り向いた瞬間が最高だと思うんだ。ID:XF0CMKQZOおれ貼っていいか?少なくとも>>1よりかはおまえらの期待に応えられるような気がする。カワイイメガネ◎かけるとかけさせられる若槻と加藤ローサがかわいすぎる......。○背景が綺麗に書き込まれた女の子の画像っていいよな1○ヤンデレの画像ください。レベル1○画像で笑わせてくれ○スタイルがいい女の子の下さい。]俺の中では眼鏡=委員長=まじめだから痴女みてーなクソ女が眼鏡かけてても全くそそらない。個人的には17の右の女の子が一番可愛いし、眼鏡もよく似合ってる。他のは別に眼鏡かけてなくてもいいじゃん。]眼鏡が下にずれるのは自然現象だぞ。手で眼鏡下げるとかねーわ。]メガネずらすのって地味にイラっとくることがわかった。]35はソ連の作曲家、ショスタコーヴィチだよ。ここで見るとはおもわなんだ...。名無しさん@お腹いっぱい。]お前らぐちぐちうるせえなwww女じゃないんだから指摘はいらんよ。プライベート用ってしっかり使い分けろ・・・!モノクルとか普通にかけれる時代になってほしい・・・。伊達っていうのは紫外線防止や視力が良くても光に弱い人とかいるから伊達=お洒落っていうのは間違っているよ。服屋とかで売っているのはただのレンズだけどちゃんとした眼鏡屋で買う8000円ぐらいのレンズは見え方が全然違う。車の運転とかでも普通に見やすい。]※32681黙れ、要素を解さぬ下等生物が意見も出さずに、ここで語るな。画像には苛立ちを覚える。形はどうあれ眼鏡で可愛く魅せる事がPOINTではないのだ。眼鏡の有効活用は可愛さを隠す為の要素“地味”稀少性”であるべきなのだ。すれば誰の目にも止まらない羽虫。※32681のような何でもいいじゃん的反応するタイプは眼鏡女の“希少性”“独自性”を根底の部分で考えていない。相対的な思考能力がないといっても過言ではない。その証拠に一義的な意見を自らのモノとして挙げずにスルーも出来ず批判意見には反応するのがいい例だ。眼鏡はファッションツールではないのだ。かけて可愛けりゃではない。“眼鏡とったら可愛いのかも・・・・・・いや、まさか”という淡い期待性を言質に含ませることが必要不可分なのだ。我侭女には一生縁のない話だろうがな。]>>8の右側のきなこ餅食べてる写真は評価に値する。それ以外は何か作られた感があって受け付けられなかった。※32659全力で支持する。]もっと目元が地味であるべきだろ。それでこそメガネがしっくりくる。]14の右側の子って、この手のスレでよく見るんだけど誰?素人さん?教えてください。眼鏡ずらして見上げるポーズって、近所にいる根性悪いバアサンみたいで萎える。]眼鏡をわざとずらしてるのは萎える。それ以上に,眼鏡に手を添えてると最高にイライラする。]米32685!わかる!わかるよ!>>80の左上いいよな!しかし蒼井優のあれは本物か?伊達ならショックだ。]※32702へいぶらざー。俺も全く同感なんだぜ。「眼鏡ですよー?君たちの大好物ですよー?」って言われてるようで、イラっとくる。