加工うんぬんから外れますけど、私の場合レンズ通ってるっていう時点でもう真実じゃないとも思ってます。言っちゃうとそもそも写真を見る人によっても見え方違うから・・・・(哲学すぎるか・・・)写真ってただの作品でしかなくてそれ以上でも以下でもないと。好きだとか嫌いだとかはあるけど正しいとか正しくないとかはないと。作品である以上は内容がどうであれ芸術の領域であると私は思いますけどね。x加工の是非と、人の目で見たままに「作り上げる」べきという考えの是非はまた違いますよね。目で見たままに近づけるためにも加工が必要な場面はありますからね。芸術に対する考え方って難しいですよね。私は目で見たものがそのものでなくなるほどの表現加工は基本的に好かないのですが、一方で例えば長時間露光によって撮られたものはカメラだからこそ撮れたものということを考える点に魅力を感じてみたり...。x写真なんて芸術でもない。一端の芸術家気取りほど、加工に目をむく。x加工してるなーっていう違和感を見る側が感じにくい絶妙な加工は好きですが、大抵の場合はやりすぎ、、、って感じてしまうものばかりなのでそこが嫌です。それによほど技術がない限りは加工しているとどう見えるかが客観的に分かりにくくなっているのではないかと思うので程々がいいと思いますね。x撮ったままの写真は撮影者自身の意図する加工ではない。撮影者の意図が介在しないものを引き合いに出されてもね。x言う事がちぐはぐだから、伝えたいことが伝わらない僕はどうもキレイなボケとか豊かな階調とかにあんまり興味がなくて、白トビ黒ツブれ色飽和大好きなんです。別記事D600に乗り換えたのは「高感度性能」と「ボケの美しさ」に憧れたからでした。x写真なんて、作者が撮ってるんじゃなくてカメラが撮ってることに気づかない人は思いのほか多いみたいです。作者がすることなんてのは、カメラの中から自分の撮りたかった風景を探し出すことだけだし、トリミングしたり階調を変えたりして、カメラがなかったら見えなかった外の世界を「写真」として取り出すだけなのかもしれませんね。いつも楽しく読ませてもらってます。コメント欄見てたら、こんな記事もあったのかと。xプロならあたりまえの話なんですが、たいがいのプロカメラマンはプリントの段階で相当いじってますよ。写真集などの印刷でも。写真を発表するとはそういう作業をともなうもので、Photoshopなどのツールを使った作業もその別ヴァージョンに過ぎないことを説明しようとした記事だと思いますが、それに対してキレた反応が見られることにとても驚きました。x古い記事にコメント残すのもあれですけど、正直、自分の写真が批判されたから頭に血が上って支離滅裂な文言で正当化しようとしているように感じます。自分の考えを人に押し付けてはいけませんよ。あなたがこの世の全てではありません。自分の写真が一番綺麗だと思うのは私もわかります。世の中にはいろいろな考え方を持った人がいます。あなたもその中の一人です。人によって違うのは当たり前じゃないですか?私は外部ツールで加工しないこと前提で写真を撮りますが、加工前提で写真を撮る方もいらっしゃいます。別に加工しようがしまいが、それが撮影者が最も綺麗だと思った写真で、ただ、それだけではないでしょうか?万人受けする写真を作り出すのは不可能です。他の人に「綺麗だね!」って言ってもらえると嬉しいですよね。逆に「良くない!」って言われると「むむっ!」っときてしまいます。いって正当化しようとするのはいけません。あなたはあなたなんですから。我を忘れて書きなぐって、後悔していませんか?そこまで深く考えなくとも、いいのではないですか?自分が貶されたからと言って、他人を貶すのは良くないことです。おおらかな心で「それもありだね!」と、思いましょうよ。x多分、舌足らずなだけだろうけど、撮る前の露出やピントまで加工と同じ文脈で語っていて流石にそれは違うぞとツッコミたい。文章全体で言いたいことには概ね同意。x記事の内容の的確さに対して質の悪いコメが多すぎてビビる。さんここまで読解力ない人も珍しいので驚いてしまいました。傍目からは、誰よりも我を忘れて支離滅裂な文言を書きなぐっているのはあなたに映ります。>>未組立プラモ写真家。