いう部分も沢山持っていないとあそこあそこまでにはなれません。ところが、やはり限界がある。いろんなところの綻びが原因で「破綻したね。残念なところもあった」では、すまない重責は、資産価値数千億といわれるライブドアには生じていると見ます。後に続く者のためにも。彼に対して与えられる批判は筋が通っていますか?ヒステリックな暴論が多くありませんか?既得権者たちの「支配」を守るための口実に利用されていませんか?ヒステリックで的を得ない批判も沢山あります。自民党側から聞こえてくる批判も多くはヒステリックで、かつて久米宏を批判したようなおじさんが、またやっていますね。糸山栄太郎も自分のサイトで、意味不明な(笑)批判をしている。いって私は堀江氏を批判しないわけにはいかない。したブログ記事一つでも馬鹿にできませんから、ボクシングファンさんのように私の記事を熟読し、批判してくれる方はありがたく思います。私はそれに答える形で、自分の方向を修正、加筆することができる。>別に僕はホリえもんが好きではありません。>しかし、彼を叩いて、彼の「敵」を喜ばすのも嫌です。それであってもあなたは「精緻に」批判したほうがいいと思いますよ。敵を利することを恐れて、かばうわけにも、またいきますまい。あなたの彼への「不快感」がどこからくるのか考えてみてください。>彼は「市場を支配する」とは考えていないはずです。私も「彼が市場を支配したいと考えている」とは書いていないと思います。市場を例に挙げたのは、市場は得てして「ムード」で動くことは、ご存知の通り。情報社会では、パフォーマンスや、コメントの優劣で大きく株価が動くことは、雪印の例でもコクドの例でもご存知の通り。した面で彼は脇が甘い。甘いだけではなく、実際にそうした浅薄な人間ではないかという印象を受ける。著書やメディアのコメント、雑誌の記事。した総合的な判断の結果です。いくら現在の経営が順調(これも疑問ですが)だったとしても、人はその会社の将来に疑問符をつけます。それが後付で売り込まれる原因にもなる。そこを言っているのです。応援団の連中は、例え彼がここで負けても「でもホリエモン好きだったなあ・・」ですむかもしれない。彼はそうはいかないでしょう?>彼が主張している権利は会社法(商法)上のものです。>商法は、会社の「支配権」と財産の分配を定めます。>いわば試合の勝敗を決めるジャッジの役割です。>彼は基本的には自らの試合の勝利を訴えるだけです。>ジムやファンや仲間ボクサーにいくら横柄であっても、>試合の勝敗には関係がないはずでしょう。それは違うと思います。彼は「支配性向が強い」人間です。人にも会社にも世間にも。それが見えるから、あなたにも不快感を起こしている。この不快感はかならずバッシングとなって襲い掛かる。リングと違うのは、バッシングという形で観客が参戦するところです。いくらバッシングを受けても経営さえ良ければいいという風に私達の社会はなっていますか?そうはなっていないはずです。