テーマ:格差みんなの「格差」ブログを見る「政治思想の対立軸を考える。その1」で書いた問題について、時々考えています。理論的に考えてみたい。政治思想の一番基礎にあるのは、人間観でしょう。学卒未就職者」から時間がたってしまいましたが。フルタイム労働者とパートタイム労働者に分けて、賃金と雇用が前年同月に比べてどうなっているのかを調べてみました。○は増加、上昇、●は減少、低下を表します。パートタイム労働者の賃金率」に続いて、今回は学卒労働市場を取り上げます。総務省統計局の労働力調査には求人の理由別の失業者というものがあります。この中に学卒未就職というのがあります。学校は出たけれど、就職していなくて、仕事を探している人たちです。労働組合に対する信頼はあるのですが、今、現実に労働組合が取り組めているかどうか、そこに対しては厳しい目が向けれらています。hamachanが、「賃金の歴史をもとにした総論も大変読み応えがあります」と書かれています。賃金要求の作り方」でしょう。「三党鼎立ができない条件」で書いたような、思想的に統一されていない二つの政党ができると、「どちらに向かって風が吹いても、与党も野党も明確な政治思想を持つものではなくなったまま、選挙ごとに吹く風のまにまに、政権交代が行われていく」のですが、これは大きな問題を生み出しかねません。これによると平成23年度末の3号被保険者は、978万人です。1,000万人を割りました。「政治思想は、どこまで力があるのか?」とは別に、理論的にはすっきりとした三党鼎立ができない条件があります。more政治思想は、どこまで力があるのか?「政治思想の対立軸を考える。その3」砂原先生に頂いたコメントについての感想です。第一の軸、第二の軸はヨーロッパや、アメリカの政治を考えるうえで重要な軸、理論的にも実際にも、であると思っています。これらの国々に深く根差した軸なのでしょう。これらは日本の政治の理論的な分析にも有用な軸であると思います。more政治思想の対立軸を考える。その3「政治思想の対立軸を考える。その2」で考えたような三党鼎立の状況が発生したとします。どの政党も議会で単独過半数を取れない場合、連立、あるいは部分連合のような連携が必要になってきます。どのような連携が可能性が高いかを考えてみます。more政治思想の対立軸を考える。その2「政治思想の対立軸を考える。その1」で考えた三つの政治勢力が、それぞれその思想で統一された有力な政党を持てるかを考えてみました。日本では結社の自由が権利として保障されていますので、政党を作ることはいつでも可能です。more政治思想の対立軸を考える。その1時節柄、現在の日本の政治思想の対立軸を考えてみました。結論を出せていないのですが、そのプロセスを書いてみたいと思います。ここで政治思想というのは政治に携わるときの基本的な考えといった意味合いです。「自由民主党は社会民主主義政党か?ちょっと体質が違うかもしれない。一つ、組合が加入を認め始めているのは、非正規労働者が増え続けた結果、労働組合の代表がそのまま「労働者の過半数の代表」になれるとは限らなくなっているということでしょう。最後のテーマが、所得です。これが今回の調査の中で最も面白いと,私が感じた部分です。似ているようで微妙に差があります。同一労働同一賃金はある意味で分かりやすい話です。その2「所得正比例年金+追加年金制度はどうか?」で表にした「一人ひとりの年金」の仕組みで、夫婦の年金がどうなるかを考えてみます。夫婦二人の所得は、どのケースでも同じ200ですが、夫の所得、妻の所得にいろいろな組み合わせがあります。夫婦の所得が同じなので夫婦で払う保険料はどの組み合わせでも同じです。more所得正比例年金+追加年金制度はどうか?「3号被保険者制度は不公平か?」で、「働いているときの所得の格差を老後の年金格差に持ち込まないようにするためには、第3号被保険者制度が必要なのです。これは、次の三つの原則を同時に満たすためです。所得に応じて費用を負担する。moreパートの主婦も、働いているものの仲間なら「専業主婦は、働いているものの仲間なんだろうか?」で書いたように、給料をもらって働いていない主婦も働く者の仲間だと考えるかどうかが、判断の分かれるところかもしれないと思っています。最初から主婦(主夫)という方はあまり多くないでしょう。学校を出てから、2号被保険者として働いていた人なら、仲間と考えやすい様な気がします。more専業主婦は、働いているものの仲間なんだろうか?3号被保険者制度について、さらに考えてみました。●働いていたときの所得格差より、老後の年金の格差を小さくする。夫婦の年金額は、どの夫婦をとっても同じ。more所得代替率は共稼ぎ世帯のほうが低いのか?これまでは、よく、「専業主婦の世帯の妻は、保険料を払わなくてもいいのに年金がもらえるから、共稼ぎ世帯は損している。」と言われてきました。ないことは、「3号被保険者制度は不公平か?」で説明しました。その1」では、カトー氏に対する反対論を書きましたが、カトー氏は、識見のある方で、今回のご意見にも大いに賛成できるところがあります。ご提案については少し無理があると思われるところがあり、対案を提示したいと感じます。カトー氏が「引退した戦士たちと世代間格差」という題で年金とデフレについて論じられています。「本石町日記」さんは、「本日(9日付)の「大機小機」のカトーさんは良かったです。