マルクス以前にも社会主義者はいましたし一概には言えないかもしれませんが、代表者はマルクスでしょうね。マルクスにしろ以前の社会主義者にしろ、資本主義が現れてぐちゃぐちゃになった社会を批判したのでした。なると共通することはひとつありそうです。それは今の世の中=社会を批判している、という立場です。バークはフランス革命後の社会を批判しましたが、マルクスたちは資本主義後の社会を批判しました。現在の社会状況に問題がある、という点ではどちらも共通の認識をもっていそうです。批判した時代と対象が違うわけですね。〜歴史的志向性の違いじゃあ、いわば世直しが共通の観点なんだから仲良く協力すればいいじゃないか、と思えますが、上の観点からすれば保守は革命に反対で、左翼は革命によって世の中を変えようとするので相容れないわけですね。なんだかちょっと納得がいってきそうです。これはもうひとつ対立する観点を生むような気もします。それは保守は過去の一時代を理想化することで社会の秩序を見出そうとします。左翼は今の社会を変えることによって新しい社会を作り出そうとします。保守は過去志向の世直しで、左翼は未来志向の世直しなわけですね。そのため保守は綿々と続いてきた伝統や文化に人間の英知があると考えますし、左翼は未来の社会を建設するために方法(理論?)が必要とされます。考えてみますと、案外似ているようなところもあり、違っているところもある、ということになるのかもしれませんね。左から右とか右から左に結構移動出来ちゃうのかもしれませんね。見るまだ読んでないんですが、多分わかりやすくまとまってあるんじゃないかと思います。私の書いているものはあてになりませんから、ぜひ著名な評論家の説明と意見を読んでください。見る亡くなってしまいましたが、日本における著名な保守思想家として西部邁がいるかと思います。最近まで活躍されていましたので、最も現在的な保守だったと考えられますから保守とはなんぞや、と考えてみるのにはいいのかもしれません。Kindle版この商品を含むブログを見るで、その西部邁と左派の佐高信の対談。出てるみたいですが、新書が手に取りやすいかと思って選びました。保守と左翼というものについて考えるのにいい材料になる気がしますね。追記:ブックマークのコメントで、読んでない本をオススメするな、と指摘されましたが、別にオススメしているわけではありませんよ。今回のお話で気になったら読んで欲しい本、ということで、出来るだけいろんな本を直接読んで考える材料にして欲しいだけです。本を読んでもらうことの方が目的で私の書いたものはどうでもいいのです。今回は私の読んでいる本の中で載せられるものはぱっと思いつかなかったのでこうなっただけです。一応前回までも載せていますが、読んだ本を載せておきます。文庫バークとマルクス、エンゲルスの本ですが、2冊とも新しく現れた社会現象に対して批判的な態度で臨んでいるのは同じかと思います。一方は保守、もう一方は左翼の出発点となりました。それはもう水と油のように全然違い反目しあっていますが、上に述べたように似ているところと違うところを比べながら読んでみると面白いかもしれません。互助会とのご指摘もありますがブックマークのお返しはしておりません。非難するのは読んでくれている方々に失礼かと思います。ひとつ保守と左翼の対比はおかしい、とご指摘いただきました。その通りで何故かごっちゃになって相手を非難しているのでお互いの共通点や違いを書いてみた次第です。したことを書くのは私の力不足であることはその通りだと思います。そのためにちゃんとした本を載せているつもりなので、適切な判断をするためにもそちらをご覧ください。写真がないと本当に読んでるのかわからないよ、ともコメントされたので一応載せておきます。本棚から見つけることが出来ました。それでも読んでいるかどうかは確かめようがないかもしれませんが、たまたま前回書いたものには引用した箇所もあるのでそうしたところで判断していただくしかありません。読んでいないものを載せるな、というのもひとつの意見ですが、読んでいないものを誤魔化して読んでるふりをするのは簡単に出来るかと思います。して写真でも載せないと本当かどうかわからなくなるのですが、私自身としてはその線引きを明確にして本を載せるように心がけているつもりです。私自身は専門家でもなく確かなことは書くことは出来ませんが、少なくともこうした本は確かな評価の上に残っている古典とみなされています(良し悪しは別として)。その上で読んでいるものと読んでいないものをはっきりとさせ(時々忘れていることもあるかもしれませんが)、私の書くものの水準を明確に出来るよう心がけ、関心を抱いた人は確かな本へと手を取れるよう配慮しているつもりです。素人としての手慰みを踏まえた上で無責任にならずどう書いていくかということを考えた上での判断なのでご了承ください。今回のお話までにも話の流れがありまして、経済の中心が土地から生産へと変わり資本主義が生まれたのだが、生産が行き着くと消費経済になってしまい、そうなると広告の持つイメージ上位の認識が社会へと行き渡り、商品だけでなく人まで同じようにイメージ化され、政治までもがイメージ的になっている中、同じように保守や左翼もイメージとして消費されるようになっているように見えるけど、その元々であるバークやマルクスは前の時代に対して自分たちの立場を考えている点で案外似てるのではないでしょうか、というお話の続きでもあるのでした。保守と左翼を対比するのは頓珍漢に思われるかと思いますが、消費社会のイメージ化の一環とでも理解していただければ幸いです。保守や左翼を真面目に比較したものではありません。週間)日々考えたことをつらつらと書いています。日常的なことを、かなり小理屈めいて考えています。興味がありそうでしたらちょろっと覗いてみてください。(1)月別アーカイブお問い合わせお問い合わせプライバシーポリシープライバシーポリシースターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。