『時事巷談』ランダムな政治・俗事の【時事巷談】など。〔正高信男教授〕の記事は、驕り高ぶった人間の「虚を衝く」ような記事が多くて好ましいが、今日のこの記事は「余りに浮世離れ」していて、正直面白くない。・研究者の研究が「成果主義」となったため、広い研究テーマの裾野が狭くなったことにお怒りのようだが、国の予算=国民の税金である以上、致し方のないことではないのか?・国民の「研究者への期待」は、永遠のテーマである「がんと難病への挑戦」が常にトップであろうし、他国に周回遅れしている「AIの研究」と「宇宙への展望」がそれに続くのではなかろうか?・記事中からだが、「先の産経の記事は、研究現場の不満を報じていた。生命科学系の研究者は『一般受けしないテーマにおもしろい研究の種が多々あるが、それでは資金は取れない』と嘆く。・「生命科学系の研究者は『一般受けしないテーマにおもしろい研究の種が多々あるが、それでは資金は取れない』と嘆く」に対してのブロガーとしての反論だが、「一般受けしないテーマにおもしろい研究の種が多々ある」と嘯いて貰っていたら困るのだ。・日本はそんなに大国ではなく、むしろ借金大国なのだ。日本が手も足も出せなくなった『5G』の世界、何か『ノーベル賞理論』が結実したものなのだろうか。・研究室は何も大学だけではない、一般企業・メーカーの中にもワンサカ有る。・「毎年ノーベル賞の季節になると、韓国から受賞者が出ないことがメディアで取り沙汰される。・「アメリカで研究生活を送っていた30代のころも、日本で持った自分の研究室にも韓国の人たちが多くいた。・「しかし『新たな科学的発見』とは、往々にして経験豊富な研究者の常識を裏切る形で出現する。ボスに対し『あなたがまちがっています』と歯向かうことが、重要な契機となることが多いのだ。・「一方、ここのところ毎年のように受賞者を出す日本だが、『メディアは科学の危機を叫び』続けている。・「ただ私のみるところ、若い世代に限るなら以前よりマメに英語論文を書いていると感じる。・「これは『政府が、優れた研究にのみ配分する研究費を増額しだした』ことと深く関連している。各大学におおむね満遍なく配分していた使途を定めない交付金を削減する代わりに、研究計画を競わせて審査する。・「『科学研究の成果主義を打ち出した』のだ。その点についてはメディアも異論は唱えなかったと記憶している。積極的に旗振り役を買って出た。・「結果、申請が採択されるためには『成果が確実に見込まれるような研究計画が望ましい』となってきた。・「先の産経の記事は、研究現場の不満を報じていた。生命科学系の研究者は『一般受けしないテーマにおもしろい研究の種が多々あるが、それでは資金は取れない』と嘆く。・「ある意味、『上を見すぎる韓国の状況に似てきた』ともいえる。予算獲得が目的化しかねない昨今の流れは危うい。・「年末に科研費予算の増額が報じられていたが、『養分が乏しくなった土壌で収穫量を増やそう』としても難しい。科学は長期的な育成が必要である。ヒトを含めた霊長類のコミュニケーションの研究。研究者も「実利」に目を向ける時だと思う(2019.01.13)「当たり前。女性と男性の比率は考えないと」(2018.08.05)タコやイカは地球外生物の影響から生まれた?(2018.05.21)『白羽の矢が立つ』語源(2018.03.31)日本国はいつ誕生したのか(2018.03.24)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。「片隅に置かれ、アリバイづくりのように政策に記載されてきた女性政策を本気でやる。31プロフィールRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。