板278220本会は曹洞宗の政策集団です。宗門興隆を願う皆様の建設的なご意見をお寄せ願います。お応えできない事項もございます。投稿者は氏名のみ掲載させていただきます。提案は宗務に反映できますよう努めます。寺族の皆様、宗侶外の皆様のご意見もお受けいたします。削除に伴う損害などは、当方は関知いたしません。ご要望はメール(お問い合せ欄)でもお受けします。(自分の投稿文を削除する時の暗証番号。No.206こんにちは。実家は曹洞宗・禅洞寺(北海道岩見沢市)の檀家です。教えて頂きたいんですが、禅洞寺は永平寺派と總持寺派のどちらに属しているんでしょうか?以上宜しくお願いします。寺院はそれぞれ法系等の流れはありますが、この一仏両祖を根源としていますので、系統を標榜される事は基本的にはありません。No.208ご回答ありがとうございました。云えば、ご住職様が永平寺で修行された事や鶴見大学の事を話されてました。永平寺派とか總持寺派とか云う概念は必要ないんですね。No.204以前書き込んだ質問にはいつお答えいただけるのか?そういう態度が蔓延しているから、今回の駒澤大学のような問題もおきるのではないか。誠意ある回答を期待する。我々は、有道会改革を御旗に掲げる「一揆会」内部の有志による監査組織である。圧力に負けずにともに頑張っていこうではないか。正義は必ずや歴史が評価してくれるはずである。今回は、先日の同志の質問にお答えいただいた内容(7月17日の有道会広報回答)について、改めて公開質問状を掲載申し上げる。其の一まず、7月17日の回答の中に>有道会会計はすでに公開し、今年は恩金の収入も予定いたしています。あるが、一体どこに有道会会計が公開されているのか?先日送られてきた有道会会報誌に収支決算の合計額のみ掲載されていたが、まさかそれをもって公開ということではあるまい。それではあまりにも一般会員をバカにしている。総会に出席できない会員にも分かるように、まずは収支の使途詳細を含めた決算書が公開されて然るべきではないか。そこで提案だが、せっかくこの様なホームページがあるのだから、まずはここに使途の詳細を含めた収支決算書を公開してはどうか。会報とホームページといった会員共有の情報伝達ツールにその詳細は公開されて然るべきである。それができなくて何が改革か。今回の事の発端は有道会の不正会計が温床にあったことはご自覚いただきたい。ここで「恩金の収入も予定」とあるが、それが意味する見込み予算で立てられる事業計画とはいかなるものか。一部会員の情報によると、その見込み予算が各選挙区選出議員のノルマと化し、無理な予算回収の手法が恩金不信感に繋がっていると聞く。初めに「見込み予算ありき」の体質を何とかできないものか。しても従来通りの予算編成に拘らざるを得ない事情があるならば、その事業計画にかかる見込み予算の詳細を公開すべきだ。よって、我々は次の2点について誠意ある回答を求める。7月17日の回答の中に>しかしながら献金状況によっては活動が偏ることもあり、両会派の話し合いから、現況のように「恩衣被着申請」の保証人を議員が勤め、「恩金」という献金をお願いすることとなった経緯であります。其の一」の質問にも関わってくるが、ここで言う有道会の「活動」とはいかなるものか。一部会員の情報によると、各地で会派が大会を催すとなると、その打ち合わせと称した会議、また本番当日でも各県会派の幹部連中の手弁当なりを会費から拠出していると聞くが、それをもって「活動」と称する予算が計上されるものなのか。私たちも、事前の会議は必要だと思うし、それに伴うある程度の予算の計上も致し方ないものと考えている。それには一般常識の範囲内に基づく限度というものがあろう。会派幹部の弁当代と称する遊興費(いわゆる飲食費)に我々の会費が消えていく現実は納得いかない。よって、ここでは次の点について誠意ある回答を求める。(1)ここで言う「活動」の詳細とはいかなるものか。接待費・渉外費なる科目があればその詳細を公開していただきたい。7月17日の回答の中に>申請に対して献金が必要かということへの疑問もさることながら、その歳入歳出が公開されず、申請者をはじめ宗門人に不信感を招いていることは、ご承知の通りであります。そこまで冷静に問題の核心について自己分析できている事自体は評価に値する。問題はそれを改革に向けて実行できるか否かにかかってくる。それで、>先の臨時総会(6月16日)にて平成19年度の会計決算をご報告いたしております。20年度予算ではさらに節約を重ねましたが、収入については「現況では恩金によって賄わざるを得ない由」をご説明いたしております。あるが、それを目にしていない一般会員の数があまりにも多すぎる。宗政報告を義務とすべき各議員による宗政報告もまったくもって機能していない現実がある。そこでここでは次の2点において誠意ある回答を求める。7月17日の回答の中で>これは現況を追認し改善に向けた努力を放棄するものではありません。あるが、ではその「改善に向けた努力」というのは具体的にいかなるものか。私たちは以前より公開の場で「恩金制度の廃止」、「会の運営は会員の会費により実施」という提案に賛同の意を示しているが、逆にそれが受け入れられない理由とは何なのか。有道会における政治活動とは、そんなに高額な予算を要するものなのか?また、高額な予算を要するということであれば、その活動とはいかなるものなのか?それらは、我々一般会員に諮られて然るべきもの。要は、全ての活動に対する不信感が蔓延している現状を重く見て、現執行部が「事業内容と経理の公開」という手法をもって不信感の払拭に全力を注ぐことが会の将来に繋がることなのではないか。総括として、有道会の誠意ある回答を求める。あり方等を検討課題としており、7月30日には全国からの幹事及び議員によって政策ごとの協議をいたす予定であります。関する議論の詳細は、全て包み隠さずホームページ上で公開をいただきたい。前にも触れたが、各宗議による宗政報告は地方によっては全く機能していない。自らに都合の悪い議論については、まだまだ隠蔽の体質が蔓延っている。公開できない成果については、改革に向けた議論に値しない事を強く自覚してほしい。>この恩金制度は両派の話し合いで作られたものであり、改廃を含めた話し合いは両会派でする必要があります。いう馴れ合いの体質が、これまでの世に曝け出すにもおぞましい腐敗を生み出している現実を自覚してもらいたい。改革派有道会は、対極会派のために存在するのではなく、一般会員や一般寺院の方に目を向けて活動してもらたいものだ。それができなければ、有道会の存在意義は真に喪失する。我々僧侶のみならず、このホームページを注目している一般檀信徒をも裏切る結果となるだろう。我々は会の運営の公正を維持するため、このホームページの存在を会員のみならず一般檀信徒や市民オンブズマンの団体にも積極的に広報している。誰にも後ろ指をさされない公正なる会の運営を、僧侶が構成員である宗教教団としての良心に基づいて断行していただきたい。激励の意味を込めて、以上の�@〜�Cを公開質問させていただく。誠意ある回答を期待する。No.205ご質問の回答は7月28日にもいたしています。11月27日28日には有道会総会大会を開きます。参加は各地の代表2名としていますが、傍聴もできます。昨年同様、この大会資料に掲載いたしています。関係書類の閲覧にも応じています。資料は各代表にお渡しし、ご希望があれば必要部数をお送り致していますので、各地の有道会(祖門会)に問い合わせて下さい。ご不明の点は、メール等でもお答え致しています。宗門の関係は補助のみと聞いていますが、人事異動もあるのですか。有道会が訴追している者を送るとはどういうことでしょうか。No.203ご指摘をありがとうございます。No.201ご本山の役寮等につきましては当会で関与いたすことはございません。No.200お尋ねします。永平寺の役寮になる基準は、あるのでしょうか?それとも、縁故だけの事でしょうか?先日、永平寺に団参をしました。その際、坐禅と役寮さんの法話の時間がありました。私どものお檀家さんには、大変不評でした。あまりにも、程度の低い話だ、と。