組版と画面表示(レンダリング)の相違を考える。組版と画面表示(レンダリング)の相違を考える。cas-supportTweet先日、思いつきをTweetしましたが[1]、以下、その続きを少し考えてみました。組版という言葉は、Wikipediaでは次のように定義されている。「印刷の一工程で、文字や図版などの要素を配置し、紙面を構成すること。印刷においては「版」を複製のために用いる。複製した結果は冊子や書籍の形式に製本される。して、「版」のレイアウトは永続的な物体化される。「版」が生み出すものが永続的であるが故に、きれいなレイアウトの「版」を創るのにコストを懸ける意味があり、また、複製する数量が多いときは、頁の数を減らすための努力がコスト削減という価値を生み出す。「版」は印刷に利用されて大きな価値を生む。組版はDTPの専門家の仕事であるが、このようにDTPは印刷と切り離しにくい。自動組版で作る版面は、DTP専門家によるそれと比べると複雑さは劣るが、それでも細かい調整がだいぶできるようになってきた。次のような項目である。・テキストと図の位置関係の入れ替えで頁の空きをなくす・段組のときの左右の行の位置揃えこれらは、ほとんど組版エンジンの中のプログラムで自動処理できる。Graham氏が紹介したように、組版エンジンの外側にワークフローを組んで図版の最適配置の決定もできる[2]。した処理の自動化は組版オペレータの判断をプログラム処理に置き換えるもの、自動組版のインテリジェント化である。現在は、コンピューターの処理能力が高まったので、インテリジェントな自動組版の高速処理ができる。自動組版のインテリジェント化のコストは、それが永続的な複製物を作る「版」への投資であることによって正当化される。EPUBリーダーでは頁表示が標準的に採用されているが、電子端末での画面は、読者が読む瞬間だけ頁表示するものであり、永続的な複製物を作るものではない。考えると、組版と電子端末上での画面表示のための可視化(レンダリング)の戦略の間には、かなり根本的な相違がありそうだ。印刷を想定しないPDF作成においてテキストや図などを頁上に配置する戦略は、その中間になるのだろうか。組版は紙という静的な媒体上に、コンテンツを最適配置する概念で、最適配置のために何回も試行してもかまわない。CSSは電子媒体上に瞬時にコンテンツを表示することを狙っており、最適配置よりも、一応見えれば良いということが優先される。この投稿のパーマリンク“組版の価値。組版と画面表示(レンダリング)の相違を考える。レンダリング予測値の評価で組版を変えることでしょうから、組版にレンダリングの一部機能が必要になる。版の一部分の文字を差し替えてレンダリングすることがあるなど定義もちょっとあいまいになる。:このブログの論点は、版と画面表示の経済的側面=コスト面からみたときの比較なんです。PDFを画面で見るのであれば、コスト面の論点は成立しないかもしれませんね。:たとえば、ある情報量をどうしても1頁にいれようとすると、文字間を詰めたり、あるいは、文字を長体にして詰めることが必要になります。いう必要性が生まれるのは紙に印刷することが大きな動機だと思います。画面でみるだけなら、無理に1画面に詰める必要はないし、そもそも画面の大きさが特定されないのであれば1画面に詰めるという処理自体が意味がなくなります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*ウェブサイトCAPTCHA値として計算に合う値を入力してください。