検察側の控訴棄却にゃう。八田隆氏の控訴審判決。検察側の控訴棄却にゃう。八田隆氏の控訴審判決。==========検察側の控訴棄却にゃう。八田隆氏の控訴審判決。無罪判決ツイートで今度は刑事告訴か。ん裁判沙汰になっていいと思う。ツイートで今度は刑事告訴か。私の認識では今のネットは無法地帯だからどんどん裁判沙汰になっていいと思う。==========ツイートで今度は刑事告訴か。私の認識では今のネットは無法地帯だからどんどん裁判沙汰になっていいと思う。そのうち常識的なところに収束することを期待している。証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。==========ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。理論的に考えてみると、RTは幇助・教唆にならないとしても、共同正犯になる余地はありそう。==========理論的に考えてみると、RTは幇助・教唆にならないとしても、共同正犯になる余地はありそう。元発言者が「私のツイートを拡散することでは全く罪にはなりません。援護射撃お願いします。」とか言って協力を依頼し、それに応えた場合などは。性を認めているようですね。彼女が相談した弁護士さんも「裁判になる」つまり侮辱罪として起訴される可能性を認めているようですね。==========彼女が相談した弁護士さんも「裁判になる」つまり侮辱罪として起訴される可能性を認めているようですね。==========http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140130-00024621-playboyz-soci本件は投げ出して終われるような犯罪でもありませんし、果たして裁判で犯人性が立証されるかどうかはまだわかりませんけど、「これならいける」というものを相当ねちっこく積み重ねる立証をしてきた、ということなんじゃないでしょうか。K氏はいまだ接見禁止の状態に置かれています。「罪証隠滅の恐れがあるから」という話になっているらしいのですが、あれだけ捜査をやっているわけだし、今さら「罪証隠滅」なんてできないんじゃないんですか?週刊プレイボーイの取材を受けて、率直に(私はいつも祖直ですが)語ったものですが、公判が始まれば、検察官が構築しようとしている証拠構造が明らかにはなるものの、現状では情報不足でどういうことになっているのかわからないですね。積み重ねる手法での立証が、検察官によって行われようとしているのではないかという推測が成り立ちます。どこまで強固な立証になるかは、蓋を開けてみないとわかりませんが、その種の立証には、「決定打」が欠ける分、脆弱さがつきまといがちなもので、どこまで立証できるか、弁護人がどこまで反証で打ち返せるか、興味深いものがあります。検察官請求証拠に、弁護人はすべて同意する予定とのことですから、さすがにもう保釈が認められないと、人質司法ここに極まれり、ということになってしまうでしょう。落合洋司弁護士(東京弁護士会)有頂天になり、周囲が見えなくなっている人間には、高転びに転ぶ日が来る。国寺恵瓊が織田信長を評した至言を思い出す。有頂天になり、周囲が見えなくなっている人間には、高転びに転ぶ日が来る。安国寺恵瓊が織田信長を評した至言を思い出す。==========有頂天になり、周囲が見えなくなっている人間には、高転びに転ぶ日が来る。安国寺恵瓊が織田信長を評した至言を思い出す。特定秘密保護法の勉強会に、高名な研究者とともにゲストで招かれて、なんだか居心地悪い感じが。==========特定秘密保護法の勉強会に、高名な研究者とともにゲストで招かれて、なんだか居心地悪い感じが。供の可能性を捨てずに弁護活動を行う」とするコメントを出した。同容疑者の弁護人は29日、「犯人と断定するだけの物的証拠は乏しく、虚偽自供の可能性を捨てずに弁護活動を行う」とするコメントを出した。==========アクリフーズ群馬工場の農薬混入事件で、阿部利樹容疑者(49)が逮捕容疑を認める供述を始めたことを受け、同容疑者の弁護人は29日、「犯人と断定するだけの物的証拠は乏しく、虚偽自供の可能性を捨てずに弁護活動を行う」とするコメントを出した。弁護人によると、阿部容疑者は弁護人との接見にも、「申し訳ないことをした」などと、県警への供述と同様の話をしている。これまでは反響の大きさに動揺し、取り調べに曖昧な供述をしていたが、徐々に冷静さを取り戻して責任を自覚した結果、関与を認めたという。弁護人は「自供は接見を経た上でのものだが、過去の冤罪(えんざい)事件の教訓を踏まえ、虚偽自供の可能性を完全には捨て去らない」とコメントしている。訓を踏まえ、虚偽自供の可能性を完全には捨て去らない」とコメントしている。弁護人は「自供は接見を経た上でのものだが、過去の冤罪(えんざい)事件の教訓を踏まえ、虚偽自供の可能性を完全には捨て去らない」とコメントしている。==========アクリフーズ群馬工場の農薬混入事件で、阿部利樹容疑者(49)が逮捕容疑を認める供述を始めたことを受け、同容疑者の弁護人は29日、「犯人と断定するだけの物的証拠は乏しく、虚偽自供の可能性を捨てずに弁護活動を行う」とするコメントを出した。弁護人によると、阿部容疑者は弁護人との接見にも、「申し訳ないことをした」などと、県警への供述と同様の話をしている。これまでは反響の大きさに動揺し、取り調べに曖昧な供述をしていたが、徐々に冷静さを取り戻して責任を自覚した結果、関与を認めたという。弁護人は「自供は接見を経た上でのものだが、過去の冤罪(えんざい)事件の教訓を踏まえ、虚偽自供の可能性を完全には捨て去らない」とコメントしている。する国民は殺されそうだよね。これで、自民党の目論見通り憲法改正がなされたら、マジで、自民党の意向に反する国民は殺されそうだよね。==========これで、自民党の目論見通り憲法改正がなされたら、マジで、自民党の意向に反する国民は殺されそうだよね。==========どこの誰かも分からない人の、読む価値が感じられないツイートを、ブロックせずにいちいち読まなければならない理由があったら、後学上、是非教えてほしい。ンが読みにくくなるアカウント。前にもコメントしたが、自分がブロックするのは、読む価値がない、タイムラインが読みにくくなるアカウント。==========前にもコメントしたが、自分がブロックするのは、読む価値がない、タイムラインが読みにくくなるアカウント。そこは、完全に主観で判断しているので。える前に衰弱死する社会にする必要がありますね。お医者様が勝ち組であることを実感するためには、貧困層の子どもは20歳を迎える前に衰弱死する社会にする必要がありますね。==========お医者様が勝ち組であることを実感するためには、貧困層の子どもは20歳を迎える前に衰弱死する社会にする必要がありますね。医者なんてするよりもできるだけお国のお世話になって何となく死んでゆく人が一番の勝ち組になるのではないでしょうか。小倉秀夫弁護士つまり、貧困層の子どもはさっさと衰弱死させないと、お金持ちのお医者様は安心できないと言うことですね。貧困層の子どもはさっさと衰弱死させないと、お金持ちのお医者様は安心できないと言うことですね。==========つまり、貧困層の子どもはさっさと衰弱死させないと、お金持ちのお医者様は安心できないと言うことですね。勝ち組を宣言した瞬間に毎日数百人の借金申込者と対応する生活が始まるわけですね。==========人権団体を押しつぶせば、晴れて、貧困層の子どもをこの世から淘汰して、お医者様が安心して暮らせる社会が来るのですね。貧困層だからといって国が子どもを衰弱死させるようでは人権団体の政府攻撃や損害賠償のいいターゲットになるでしょうね。とっくに打ち切られているのでしょうね。鈴木梨央でなかったら、とっくに打ち切られているのでしょうね。鈴木梨央でなかったら、とっくに打ち切られているのでしょうね。いうわけにはいかない。できる人はなんでもできる、というのは、低いレベルでの話で、高いレベルになれば、そういうわけにはいかない。==========できる人はなんでもできる、というのは、低いレベルでの話で、高いレベルになれば、そういうわけにはいかない。==========自分の場合は、人事に不満があるというより、徐々に、組織の自分に対する評価がわかってきて、たいして高くもない評価のまま、狭い世界しか知らずに、転勤暮しするか、という発想だった気がする。死刑判決を破棄し、無期懲役としたケースを「裁判員制度の否定」と批判。「一般市民の感覚を反映した量刑判断を軽々に覆すべきではない」と指摘した。昔、法学部で憲法を勉強し始めた頃、国民の代表者からなる国会で成立した法律が、なぜ、民主的基盤を持たない裁判所に与えられた違憲審査権で無効化されるのか、民主主義に反するのではないか、といった素朴な疑問を持ったものでした。その後、勉強する中で、裁判所というのは「法原理機関」であり民主主義を守るためにその法原理性を発揮すべき立場にある、特に、少数者の人権や民主主義を支える表現の自由のような権利を守るためには積極性を発揮しなければならない、といった考え方を学ぶようになって、疑問がやや解けたような気がしたものでした。裁判員制度の趣旨、意義からは、その判断は十分に尊重されなければならないと思いますが、人の生命に関わる死刑という究極の刑罰に関し、裁判員の判断が重すぎて不当であると上級審の裁判官が判断すれば(その前提として従来の裁判例や量刑事情の認定などにつき慎重な検討が必要であることは当然ですが)、そこは一種の安全弁のような役割を果たさなければならないのではないか、と思います。人の命は、社会を支える根源的な存在であることに思いが致されなければならないでしょう。裁判員が、誤ることのない、無謬な存在であるかのように過剰に奉ってしまうことは、裁判員のためにも国民のためにもならないのではないか、と感じます。落合洋司弁護士(東京弁護士会)2014年1月27日月曜日これもどうよだな。うまい言い方があると思うが。うまい言い方があると思うが。==========これもどうよだな。うまい言い方があると思うが。落合洋司弁護士(東京弁護士会)自分のツイートが引用されている。自分のツイートが引用されている。==========自分のツイートが引用されている。落合洋司弁護士(東京弁護士会)ジャパンタイムズの記事に自分のコメントが。ジャパンタイムズの記事に自分のコメントが。==========ジャパンタイムズの記事に自分のコメントが。材の払底を感じるし、深刻に捉えざるを得ない。あの程度の人物がNHK会長になってしまう、ということに、日本の国力低下、人材の払底を感じるし、深刻に捉えざるを得ない。==========あの程度の人物がNHK会長になってしまう、ということに、日本の国力低下、人材の払底を感じるし、深刻に捉えざるを得ない。落合洋司弁護士(東京弁護士会)承認欲求の強い人は、自分を承認しない人を敵視する傾向があるみたい。承認欲求の強い人は、自分を承認しない人を敵視する傾向があるみたい。==========承認欲求の強い人は、自分を承認しない人を敵視する傾向があるみたい。それがまともな議論ができない最大の理由かも。マトモでない、という意味の大半は、具体性や現実性に乏しいという意味なんだけど。==========マトモでない、という意味の大半は、具体性や現実性に乏しいという意味なんだけど。==========まずは、右の写真を見てほしい。山頂に埋める寸前らしい緑色USBメモリ。山頂に埋める寸前らしい緑色USBメモリ。袋のジッパーはピンクPC遠隔操作事件の「真犯人」を名乗る者が、昨年の元日に送り付けた「謹賀新年」と題するメールの問題を解くと現れる画像2枚のうち1枚だ。雲取山山頂の三角点の横に穴を掘り、今からビニール袋入りUSBメモリを埋めるところ......のように見える。ファイル名は「kokohore2.JPG」。「真犯人」は1月5日未明の「延長戦」メールで、「合成だとか疑われていますが、これは本物です」と主張している。犯人が送ってきた写真。犯人が送ってきた写真。ヤマレコに投稿された写真に書き込みをしたものもう一枚の「kokohore1.JPG」は、三角点のほぼ全体像が写り、下の方に赤で印を入れ、やはり赤で「このへん」と書いてある。こちらは、誰もが参加できる登山記録の共有サイト「ヤマレコ」に投稿された写真を利用したものと分かっている。警察が元日に山頂で捜索を行い、ツルハシを使って「このへん」の部分を30センチ以上掘ったが、USBメモリは見つからなかった。ところが、昨年5月16日になって再度捜索をしたら、三角点のコンクリートの縁の下あたり、地上から19センチほどのところから、見つかった、という。この発見状況は、捜査報告書にまとめられている。そこにはなぜか、発見したUSBメモリの状況を示す写真は一枚も添付されていなかった。発見した現場で写真を撮っていないとは考えられない。意図的に写真を添付しなかった、と見るべきだろう。そのうえ検察は、犯人が埋めた重要証拠のはずのこのUSBメモリを証拠請求しなかった。弁護側は不審に思い、証拠開示を求めたが、検察側は開示を渋り続けた。昨年末の段階でも「鑑定中」を理由に開示しなかった。開示されたUSBメモリようやく開示されたのは、年明け。証拠保管用ビニール袋に入れたまま、手を触れることは許されなかった。USBメモリは、「kokohore2.JPG」に写っているものと同じような緑色をしていた。問題は、それを包んでいたビニール袋だ。犯人の写真と証拠品は別物だった写真4がそれ。「kokohore2.JPG」はジッパー部分がピンク色だが、検察庁に保管されていたのは、ジッパーが青い。写真1の犯人が送り付けた写真に写っているものとは、どう見ても別物である。開示されたビニール袋。開示されたビニール袋。ジッパーが青い「真犯人」は、「延長戦」メールの中で、写真を加工したことは認めている。〈元はもっと広角で撮った写真をトリミングし、細部が暗くて見づらかったのを少しHDRフィルタかけてレタッチしただけです。部分により露光が異なるとか言われているのはそのせいです。よる3者協議の際、弁護側がこの問題を追及すると、検察側も保管している証拠品と「kokohore2.JPG」のビニール袋は別物であることを認めた、という。この違いを知られたくなくて、捜査報告書に写真を添付せず、犯人が雲取山に埋めたはずのUSBメモリを証拠請求せず、なかなか証拠開示もしようとしなかったのだろう。開示された時にも、証拠保管用のビニール袋から取り出せず、広げて採寸することもできなかった、という。都合の悪い証拠はできるだけ隠しておく、弁護人が使えないようにする、という捜査機関の”伝統”は、布川事件や東電OL事件などの再審無罪事件などを経ても、今なお改まってないようだ。ビニール袋が別物であることについての説明を求められた検察官は、「犯人が(メールで)言っていることが、すべて本当とは限らない。埋める前に袋を入れ替えた可能性もある」などと述べたらしい。埋める直前に袋を変える必要性はどこにあるのか。これでは説明になっていない。警察や検察の管理が悪くて、証拠品をなくし、別物でごまかしたのか?確かに、大阪府警の警察官が、証拠品のタバコの吸い殻や木刀を紛失し、同種タバコの吸い殻や署内にあった木刀で代替させる証拠ねつ造事件を立て続けに引き起こしたことがあった。今回は4人の誤認逮捕を引き起こした後でもあり、警視庁など4警察が合同で捜査本部を作った事件。そのような証拠ねつ造をしたとは考えにくい。「真犯人」が送ってきた写真と、現物(のはずのもの)が違うのか。検察側は全く説明らしい説明ができない状況に陥っている。写真は合成なのか?弁護側は、かねてから、「kokohore2.JPG」は合成写真であり、「真犯人」は昨年元日までに雲取山にUSBメモリを埋めていない、と主張してきた。元日に雲取山頂上でUSBメモリが見つからないことを見越したうえで、警察を江ノ島に導いた、と推理。5月になって警察が掘り出したモノは、片山祐輔氏が逮捕された昨年2月10日以降、山頂の地面の凍結が緩んだ春以降に、「真犯人」によって埋められた、という論を展開している。弁護側は片山氏の無実を主張しているので、そうすると彼とは別の「真犯人」が、どうやって片山氏の江ノ島行きを前年のうちに知って準備できたのか、という疑問がわいてくる。弁護側の推理は、大胆すぎるのではないか。いえ、「kokohore2.JPG」の画像が合成写真であるとすれば、この仮説も無視できなくなる。専門家による画像の分析が待たれる。犯人が送った写真の1枚。これと同様のものが猫につけられていた犯人が送った写真の1枚。これと同様のものが猫につけられていた検察側は、江ノ島の猫の首輪にマイクロSDカードを取り付けたセロテープのDNA鑑定の詳細についても、弁護側への情報提供を渋っている。昨年1月5日に首輪を回収した後、警察は慎重にテープをはがし、科学捜査研究所にDNA鑑定を嘱託した。この作業は、手袋やヘアキャップをつけた捜査員がピンセットを使って行っており、その様子は写真付きの報告書にまとめられている。片山氏の逮捕後に、口腔粘膜を採取してDNAが調べられている。その結果は3月になって鑑定書にまとめられているが、テープのDNA型とは一致しなかった。この鑑定書は、弁護側の請求によって開示されたが、テープのどの部分から採取されたものかなど、詳しいことが書かれていなかった。検察側は、DNA型不一致について、首輪はむき出しの形で売られており、その製造や販売の過程でついた可能性がある、と述べた、という。犯人は、まずテープを首輪に一巻きし、その上にSDカードを乗せて、さらに一巻きするという方法で固定した。テープの長さは5センチほど。粘着面が首輪に接しているのは、2センチほどで、それ以外のところからDNAが検出されているとすれば、それは犯人のものだと考えられる。そこで、弁護側はテープのどこからDNAが検出されたのか説明を求めているが、今なお回答がない、という。真相解明のために来月の初公判を前にして、事件はますます混沌としている。検察が目指すべきは、なにより事案の真相解明だ。検察自身が策定した「検察の理念」でも、有罪判決をとることが目的になってはならないと戒め、繰り返し「真相解明」の重要性が書かれている。〈あくまで真実を希求し、知力を尽くして真相解明に当たらなければならない〉そのためには、検察側にとって都合の悪い証拠、説明しにくい証拠も伏せず、隠さず、全面的な証拠開示に応じ、捜査機関とは違う角度から光を当てる機会を作るべきだ。カルト、音楽など関心分野は様々です。(31)の弁護側が、検察側が提出する予定の証拠すべての採用に同意することがわかった。初公判は2月12日に開かれ、被告側は起訴された全10事件で無罪を主張して争う方針だが、公判の長期化は避けられる見通しになった。弁護団によると、検察側が証拠調べを請求するのは、片山被告のパソコンのデータ解析など約640点。弁護側は当初、一部を不同意とする考えだったが、検察側が代わりに最大約80人の証人尋問を行う方針を示したことなどから、同意することを決めたという。弁護側は、データ解析を担当した捜査員らの証人尋問を請求する方針。==========個人としていろいろな意見を持っていることと、公の場での発言、振る舞いを峻別できる人でないと、NHK会長のような職務は遂行できないのではないか、と率直に感じましたね。会長が、こうした発言を前面に出せば、職員の中には、会長の意見に合わない番組作りを躊躇する動きも出てくる可能性があるでしょう。上記のような政治的公平性というのは、上に立つ者がどういった意見を個人として持っていても、それを前面に出すことは慎み控えて、職員が十分な取材、検討を経て仕事ができるようにすることを、重要な要素とすべきだろうと思います。このような放言をする、この程度の幼稚な人物が、公共放送の会長という要職に就いてしまうことにも、各方面で「失望」を招きそうですし、私も大きく失望しました。これでは、世界の真ん中で大きく花開くどころか、世界の片隅に追いやられて次第に枯れてしまいかねないでしょう。落合洋司弁護士(東京弁護士会)弁護側の大胆で積極的な戦略。弁護側の大胆で積極的な戦略。==========弁護側の大胆で積極的な戦略。群馬県警の皆様、ご苦労様です。群馬県警の皆様、ご苦労様です。==========群馬県警の皆様、ご苦労様です。明日、ママがいない、のニュース見ると、明日、自分がいない、になりそうで寂しくなる。==========明日、ママがいない、のニュース見ると、明日、自分がいない、になりそうで寂しくなる。明日朝の、某テレビ局の番組にVTR出演、昼の別のテレビ局の番組にスタジオ出演、各予定。==========明日朝の、某テレビ局の番組にVTR出演、昼の別のテレビ局の番組にスタジオ出演、各予定。娘を風俗で働かせて北海道の過疎地で開業しようという弁護士向けの広告はまだなのだろうか。==========娘を風俗で働かせて北海道の過疎地で開業しようという弁護士向けの広告はまだなのだろうか。“風俗で働いて奨学金を返済しよう”という求人広告。「うちの先祖はビームを出しません」って、会ったわけでもないだろうに。「うちの先祖はビームを出しません」って、会ったわけでもないだろうに。==========「うちの先祖はビームを出しません」って、会ったわけでもないだろうに。ある種、くっそわろたw。人を見る目がないと自白しているようなものだな。人を見る目がないと自白しているようなものだな。==========人を見る目がないと自白しているようなものだな。落合洋司弁護士(東京弁護士会)2014年1月22日水曜日これはいったいどういうことなのかな?特にツイッター社の認証。これはいったいどういうことなのかな?特にツイッター社の認証。どんな偉い人でも直接本人確認が必要だな。==========これはいったいどういうことなのかな?特にツイッター社の認証。どんな偉い人でも直接本人確認が必要だな。@motoken_tw2014年1月21日火曜日これから東京地裁へ行くのだが、不安だ。ついでに葬ってしまえと襲撃されたらどうしよう。これから東京地裁へ行くのだが、不安だ。オウム捜査をやっていた落合弁護士だ、ついでに葬ってしまえと襲撃されたらどうしよう。==========これから東京地裁へ行くのだが、不安だ。オウム捜査をやっていた落合弁護士だ、ついでに葬ってしまえと襲撃されたらどうしよう。在感を過剰にアピールしているようにしか見えんな。死刑囚が大変な存在かをアピールし、かつ、公安の飯の種の旧オウムの存在感を過剰にアピールしているようにしか見えんな。==========いかに死刑囚が大変な存在かをアピールし、かつ、公安の飯の種の旧オウムの存在感を過剰にアピールしているようにしか見えんな。騒ぎすぎだし裁判所利用者に迷惑。慮して」遮蔽板が設置されたのですにゃ。「死刑囚の心情に配慮して」ではなく、「もっぱら拘置所・法務当局の主張に配慮して」遮蔽板が設置されたのですにゃ。==========「死刑囚の心情に配慮して」ではなく、「もっぱら拘置所・法務当局の主張に配慮して」遮蔽板が設置されたのですにゃ。死刑囚を法廷に呼ぶと、こんな面倒なことになるぞとゆう、法務当局の嫌がらせにも感じられる。==========裁判所の中は、私服も含めて警備だらけ。なんで教祖の裁判以上の警備体制を敷くのか。死刑囚を法廷に呼ぶと、こんな面倒なことになるぞとゆう、法務当局の嫌がらせにも感じられる。名護市長選挙の結果を見て感じたのは、人の心は金で買えない、ということだな。==========名護市長選挙の結果を見て感じたのは、人の心は金で買えない、ということだな。某団体に依頼され、特定秘密保護法について講演する際のパワポ資料がやっとできた。==========某団体に依頼され、特定秘密保護法について講演する際のパワポ資料がやっとできた。Microsoftは、今日の日経社説で、XPの次はWindowsを選ぶ必要がないかも、と書かれちゃったな。==========Microsoftは、今日の日経社説で、XPの次はWindowsを選ぶ必要がないかも、と書かれちゃったな。落合洋司弁護士(東京弁護士会)小泉元首相のツイッターアカウントは、成りすましだったようだ。小泉元首相のツイッターアカウントは、成りすましだったようだ。認証アカウントもあてにならんな。==========小泉元首相のツイッターアカウントは、成りすましだったようだ。認証アカウントもあてにならんな。負けた側が戦時賠償を払うって普通だよね。日比谷で暴動起こしたりしたわけですよ。負けた側が戦時賠償を払うって普通だよね。戦時賠償を勝ち取れなかっただけで日比谷で暴動起こしたりしたわけですよ。==========負けた側が戦時賠償を払うって普通だよね。戦時賠償を勝ち取れなかっただけで日比谷で暴動起こしたりしたわけですよ。==========大阪府警堺署員が公務執行妨害事件の虚偽調書を作成した上、署員が公判で偽証したことで審理が不当に長引き苦痛を受けたとして、室岡浩義被告(41)=控訴中=が18日、国と大阪府に計550万円の国家賠償を求め、大阪地裁に提訴した。被告は「間違いを繰り返さず、警察の違法行為による被害者を生み出さないため、事実関係を明らかにする方法として訴訟を選択した」とのコメントを発表した。性犯罪を犯す人の方が最低だと思います。性犯罪を犯す人の方が最低だと思います。==========性犯罪を犯す人の方が最低だと思います。それでは言わせてもらいますが、愛国者であるかという問題を別にして、あなたこと小倉秀夫弁護士は、希に見る救いようもない最低の人間だと思います。弁護士という属性も軽視は出来ないです。==========http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140115/trl14011520500008-n1.htm男性側は「氏名を入力すると、無関係の犯罪行為を連想させる単語が表示される」と提訴。一審判決は「男性の名誉毀損やプライバシー侵害に当たる違法な投稿記事を閲覧しやすい状況を作り出している」として、差し止めを命じた。鈴木裁判長は、表示が男性の人格権を侵害することは認めたが「削除は権利侵害の防止を超えて、他の利用者の利益を制約する」と指摘。「表示それ自体が名誉を傷つけたり、プライバシーを侵害したりするとはいえず、不法行為も成立しない」とした。この問題は、どういう切り口で考えるかが難しい面がありますが、人格権を侵害する、と認めながら「削除は権利侵害の防止を超えて、他の利用者の利益を制約する」とする、その思考過程がわかりにくい印象を受けます。具体的な人格権侵害が現に存在している以上、そのような「余計な」表示は削除するのが原則であって、例外は、かなり高度の存続すべき必要性が存在するような場合に限定されないと、人の人らしい生存に不可欠な生存権がないがしろにされてしまいかねません。ここは、さらに議論が深められる必要性を感じます。表示それ自体が人格権侵害、と捉えるのは、表示内容にもよりますが、困難で、表示が一種の「道案内」のように、人格権侵害をアシスト(幇助)する、そこをどのように考えるかがポイントだろうと思います。20:47インターネット検索で単語を入力すると、別の語句を予測し、並べて表示する米グーグルの「サジェスト機能」で名誉を傷つけられたとして、日本人の男性が表示差し止めなどを求めた訴訟の控訴審で、東京高裁は15日、表示を禁じた一審東京地裁判決を取り消し、男性側逆転敗訴を言い渡した。「表示による男性の不利益が、表示を削除することでグーグルや他の利用者が受ける不利益を上回るとはいえない」と述べた。男性側は「氏名を入力すると、無関係の犯罪行為を連想させる単語が表示される」と提訴。一審判決は「男性の名誉毀損やプライバシー侵害に当たる違法な投稿記事を閲覧しやすい状況を作り出している」として、差し止めを命じた。鈴木裁判長は、表示が男性の人格権を侵害することは認めたが「削除は権利侵害の防止を超えて、他の利用者の利益を制約する」と指摘。「表示それ自体が名誉を傷つけたり、プライバシーを侵害したりするとはいえず、不法行為も成立しない」とした。今週末も来週も、やること満載。