ベンチャーに行かないというリスク。若者にリスクをとれと言いつつ日経とか大前研一*1とかを読んでると、頻繁にこの手の表現が出てくる。彼らはそれが仕事なので、責めるに責めれない部分がありまして......そりゃまあ経済新聞で「不景気だから安定職がやっぱいいよね〜」という論調の記事を量産してたら、サラリーマンの読者は面白くもなんともない訳で。方向性はある程度決まってくる訳だ。「リスクをとらないのが何だかんだで安全」などという、甚だ爽快感のない論旨は、ちょっと載せられない。大体日経が主張するような、リスクをとる主体というのは、大企業か若者か、どちらかと相場が決まっている。(もっと大きく、「日本人よ!」とか「日本よ!」とか書いてあるときもある)でも少し待ってください。日経さんなんか割とリスク避けまくりだと思う。大前研一だって自分では何してるかって、出版業で生計たててる。収益の核になってるのは出版業だ。リスク回避的なじいさんで、言ってることとやってることが真逆。この「中高年が自らをちゃっかり安全圏に置きつつ、訳知り顔で若者にリスクをとることを勧める」という構図は、この手の「リスクとれ」論の典型的なものだと思う。要は「(俺は出版のアンパイな世界でぬくぬくやってるけど)お前らがんばってリスクとれよ」という話。バブル崩壊から失われた二十年1991年のバブル崩壊以来、日本は「失われた二十年」と呼ばれる、経済史上でも稀な長期的景気低迷の中にいる。日本経済が輝きを取り戻す見込みはほぼゼロだろう。それがわかってれば、この局面でリスクをとるのがいかに無謀な行為かがわかる。公務員志望や大企業志向の学生というのは、充分に経済合理的だ。こんなことを書いてると、「最近の若者はどうしようもないな」と言われそうだけど、二つ反論しよう。僕らの同世代にもリスクをとっている若者は大勢いる。昔も、若者がリスクをとった時代があったけど、ろくな時代ではなかった。1.充分にリスクを「とらされている」若者たち若者がリスクを避けてる、なんてとんでもない誤解である。若者は現状でも充分リスクテイキングである。・グラフ1*3これだけの若者が非正規雇用で働いている。正規雇用と非正規雇用というのは、法律的にものすごく扱いに差がある。非正規雇用は別にそんなもの守る必要もなく、首が切れる。必要であればいくらでも延長していいし、必要なければ契約を延長しなければ、それがつまりクビということになる。「若者よリスクをとれ!」と仰るけども、既に若者は充分リスクをとっております。解雇にまつわる諸々、結局公務員って安全だよね、というお話。若者の非正規雇用の広まりを割と真面目にグラフ化した記事。2.若者がリスクをとった「古き良き」時代2つ目の論点。「今の若者は、ホントにリスクを嫌がってけしからん!」と思う方々。司馬遼太郎の「竜馬がゆく」とかを読んで、「今の日本には坂本竜馬が必要だ!」とか言っちゃう恥ずかしい方々。日本にも若者がリスクをおった時代がありました。その話を少し書いて、この陰鬱極まりない記事をしめたいと思います。日本経済は「昭和恐慌」と呼ばれる、恐ろしい景気後退を体験しました。小津安二郎の「大学は出たけれど」という映画がヒットしたり*4しました。していた日本と中国は遂に戦争に突入します。太平洋戦争が始まり、日本の若者たちは大量に戦線に投入されていきました。「特攻」と呼ばれる究極のリスクテイクを若者に強いました。(むしろこの辺りは今の中高年世代の方が学校で左翼教師から散々叩きこまれたのではないかと)若者はあの頃、こんなにもリスクをとっていた(ていうかとらされていた)のです。玉と砕けよ!......歴史は繰り返す、ということですね。いえば太平洋戦争の頃の新聞は、どこも勇ましく戦争の成果を伝えていたんでしたね。公務員や大企業を目指す若者の皆さんは、ノイズに惑わされずにいたいものですね。「若者とリスク」というテーマから、次は転職の記事を書きたいと思います。)若者の内向き志向について〜的外れな若者批判の典型として〜今見るとグラフと数字の載せ方が酷い......けどまあ昔の当ブログのコメントゲッター的存在の記事でした。Entry日本人の自己肯定感は、低い。(19)Searchはてなブログをはじめよう!st43さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。