プレトリア)のダーバン市の国際コンベンション・センターで、ユネスコの第29回世界遺産委員会が開催されました。Wakashe)が議長を務めました。今回の世界遺産委員会では、自然遺産が14物件(うち新規8物件)、複合遺産が5物件(うち新規3物件)、文化遺産が37物件(うち新規27物件)の合計56物件(うち新規が39物件、登録範囲の拡大或は若干の変更が11物件、先回の委員会で見送り或は照会となった6物件)が審議の対象でしたが、当該締約国からの要請で5物件(自然遺産が1物件、複合遺産が1物件、文化遺産が3物件)については今回の委員会での審議を見合わせ撤回、その結果、自然遺産が13物件(うち新規7物件)、複合遺産が4物件(うち新規3物件)、文化遺産が34物件(うち新規25物件)の合計51物件(うち新規が35物件、登録範囲の拡大或は若干の変更が11物件、先回の委員会で見送り或は照会となった5物件)が審議の対象になりました。自然遺産が7物件(うち新規5物件)、人類の英知と人間活動の所産を様々な形で語り続ける顕著な普遍的価値をもつ遺跡、建造物群、モニュメントなどの文化遺産が17物件(うち新規14物件)です。地域別には、アフリカが2物件、アラブ諸国が2物件、アジア・太平洋が5物件、ヨーロッパ・北米が11物件、ラテンアメリカ・カリブ海地域が4物件です。ユネスコ、IUCN、ICOMOSが戦略的に重要と位置づけている分野やカテゴリーのもの、それに、一般的には余り知られていないが地球史、或は、人類史のなかで意義のある学術的な価値が高い物件が出てくるようになりました。(シュトルーヴェの測地弧)です。)を中心に、1816年~1855年の約40年の歳月をかけて設定、地球の形や大きさを調査するのに使用されました。普遍的価値を有するモニュメントです。(ベルギーとフランスの鐘楼群)などは、一体的で、地球と人類の至宝である「世界遺産に国境はない」ことを表わす大変良い傾向だと思います。(澳門<マカオ>の歴史地区)が挙げられます。(セント・キルダ)は、その文化的価値が評価され、複合遺産になりました。(セント・キルダ)の3件です。今回、初めて「世界遺産リスト」に物件が登録された国は、バーレン、モルドヴァ、ボスニア・ヘルツェゴヴィナの3か国です。(モスタル旧市街の古橋地域)の石橋「スタリ・モスト」(古い橋)は、16世紀にオスマン・トルコの建築家が建造、世界の名橋の一つに数えられていました。旧ユーゴスラビアのボスニア・ヘルツェゴヴィナ内戦のさなかの1993年に破壊され、その後、ユネスコや各国の支援で2004年7月に再建されました。復元後に世界遺産に登録された数少ないケースといえます。(オーギュスト・ペレによって再建された都市ル・アーヴル)も今回、世界遺産になりました。ル・アーヴルはノルマンディ上陸作戦で破壊されたフランス近代建築の創始者オーギュスト・ペレ(1874~1954年)が再建した都市です。廃墟になったものからの復興、破壊されたものからの再建、失われたものからの回復、これらの人間の努力は賞讃されるべきであるし、今回の新登録物件の特色として特筆すべき事の一つに挙げられます。これで、顕著な普遍的価値を有するユネスコ世界遺産は、自然遺産が160物件、文化遺産が628物件、複合遺産が24物件、合計で、812物件(137か国)になりました。国別の世界遺産の数では、1イタリア40、2スペイン38、3中国31、3ドイツ31、5フランス30、6イギリス26、6インド26、8メキシコ25、9ロシア連邦23、10アメリカ合衆国20、11ブラジル17、12ギリシャ16、12オーストラリア16、14スウェーデン14、15カナダ13、15ポルトガル13、15日本13、18チェコ12、18ポーランド12、20ペルー10という順で、日本は15位(昨年17位)になりました。日本の「知床」も、予定通り、世界遺産リストに登録され、日本では13番(件)目の世界遺産の誕生となりました。次いで3番(件)目、登録範囲に海域が含まれるものとしては日本初、登録基準でその生物多様性が認められたものとしても日本初となりました。日本の地域的にも、北海道から初めて世界的に顕著な普遍的価値を有する世界遺産が誕生しました。世界遺産リストに登録されている物件のうち、その登録範囲が拡大されたものが自然遺産で1物件、文化遺産で5物件の合計6物件あります。(アントニ・ガウディの作品群)のうち、サクラダ・ファミリアのイエス降誕のファサードと地下聖堂、ヴィンセンス邸、バトリョ邸、コロニア・グエル教会の地下聖堂の4つの建造物群が新たに登録範囲に加えられました。3物件の保護管理状況が改善され、危機遺産リストから除かれました。新たに世界遺産リストに登録されると同時に危機遺産リストに登録されました。Port(コロとその港)も危機遺産リストに登録されました。絶滅の危機にさらされているキタシロサイが密猟によって絶滅しつつあるコンゴ民主共和国(旧ザイール)のガランバ国立公園について、現在の保護管理状況が改善されない場合には、2006年に開催される第30回世界遺産委員会で、これまでに前例がない世界遺産リストからの「削除」(除名)の審議をすることを決めました。会議の進行は、危機にさらされている物件の保全状況の審議と世界遺産リストに登録されている物件の保全状況の審議に時間がかかり過ぎました。なかでも、セント・ルシア、ポルトガル、インドの三人の女性委員、それに、レバノン、ベニン、オランダ、イギリスの各委員国は、問題意識が明確で前向きで熱心な発言が目立ちました。この様に、活発な議論が展開されたことから、世界遺産リストに登録されている物件の保全状況の審議のうち一部を後回しにして、世界遺産リストの各候補物件の審議に入りました。文化遺産の遺産種別の順に行なわれました。各種別共に、アフリカ、アラブ諸国、アジア・太平洋、ヨーロッパ・北アメリカ、ラテンアメリカ・カリブ諸国の地域別、アルファベット順の国別の順番で、ニュー・ノミネーションのものから始まりました。(ワディ・アル・ヒタン(ホウェール渓谷))に続いて、3番目に審議されました。(書類上は、インドネシアとマレーシアの両国にまたがるボルネオの熱帯雨林遺産に続く4番目でしたが、この物件は今回の世界遺産委員会では審議されず、2006年の世界遺産委員会で審議されることになった為、3番目となりました)知床の世界遺産リストへの登録可否の審議は、IUCNのプレゼンテーションの開始から9分間の異例ともいえるはやさで決まりました。審議の時間は、わずか2分間でした。List)ことが決まる。>についての日本政府の反論などの議論も期待しましたが、双方がそれぞれの主張を受け入れる形になりました。登録推薦書類の準備に際しての公衆参加や極めて優れた登録推薦書類の準備、保全管理の強化を求めたIUCNの勧告への効率的な対応などのプロセスについては高い評価がなされているとの印象を受けました。関心のある学生など多様な立場の参加者が見られました。テレビ局などメディアの関係者の姿を多く見かけました。カイロの記者クラブや支局からの北海道新聞社の記者の面々とは、会期中を通じて大変親しくなりました。それに、毎日新聞社や読売新聞社の記者の皆様とも知り合いになれました。この様に、委員会のレセプション、昼食、コーヒー・ブレイク等の際に、日頃、気軽に会えない人に会えたり、話をする機会があるのも、楽しみの一つです。郭セン氏等と話をする機会に恵まれました。この様に、交流の輪は、年々、広がっていきます。多くのことを学びました。大局的には、アフリカのダイナミズム、一方においては、南アフリカ諸都市の治安の悪さ、後者については、その背景にある社会的な貧困問題を解決していかなければならないと思いました。アフリカの世界遺産については、危機にさらされている世界遺産の原因や理由の解決、アフリカ2009のプログラムの目的にもなっている様に、サハラ以南のアフリカの文化遺産の保存などの課題があげられます。その問題解決の方法の一つとして、2006年にアフリカ世界遺産基金が創設されることは、大変意義あることだと思います。7月7日から18日までの12日間の南アフリカへの道程は、途中での経由地、乗り継ぎ、立ち寄りなども含め、広島-福岡-台北-香港-ヨハネスブルグ-ダーバン-ケープタウン-ヨハネスブルグ-香港-台北-福岡-広島と、大変、ハードなスケジュールになりました。Island(ロベン島)を見学できたことは、大変、良い勉強になりました。次回の第30回世界遺産委員会は、2006年6~7月にリトアニアの首都ヴィリニュスで開催される予定です。23件)については、専門的な立場から評価を行うIUCNとICOMOSの諮問機関に書類が送られました。2006年の第30回世界遺産委員会においては、新規、登録範囲の拡大(境界部分の若干の変更は除く)、以前の世界遺産委員会で見送り或は照会となった物件、国境をまたぐ連続する物件を含む45物件が審議する物件数の上限となります。為の作業指針」(オペーレーショナル・ガイドラインズ)も本格的に施行されていく運びです。ご案内に戻る出版物のご案内に戻る出版物ご購入のご案内に戻る世界遺産情報館に戻る。