瓜生本人に対する確認は済ませていましたから、それに準じて記事にしました。「投稿は消していませんが私しか見れないように閲覧制限を書けています。」という瓜生の説明がウソだったのか、瓜生がこう答えた後にさらにまた設定を変えたのかは、ぼくにはわかりません。仮に設定を変えたのだとしても、瓜生の問題性の主要部分ではないわけですから、ぼくが他人を使ってまでリアルタイムで確認し続けなければならないほどの義務はありません。それは、閲覧制限をめぐる事実関係の誤差が、瓜生が被る損害に重大な変化を与える要素ではないからでもあります。ぼくが指摘している瓜生の問題の主要部分は閲覧制限をめぐる事実関係ではなく、差別発言とデマです。このぼくの指摘は、瓜生から見れば、瓜生の名誉を傷つける事実です。閲覧制限をめぐる事実関係に時間差による誤差が生じたとしても、そのことによって主要な事実が変わることはありません。瓜生はいつでも公に反論できるし、ここでいまみなさんが、自分は閲覧できたということを述べています。記事のコメント欄において、事実関係をめぐる情報はアップデートされているわけですから、それで十分です。瓜生によるデマは、全体公開されているぼくのTL内のコメントとして投稿されていますが、元のやり取りが行われた投稿は、設定の詳細は不明ながら、ここでの皆さんのコメントから、閲覧できていない人もいることがわかります。あれば、やはり第三者が検証可能な状態とは言えません。ぼく自身も閲覧できない状態にあります。このことから、上の記事にある「他者による検証をできなくした上で」の部分はいまなお事実です。さんのコメント...なんだかすごいことになってますね。1通り読んでみましたが、藤倉さん、ちょっとおかしいのでは?藤倉さんはこのカルト新聞の記事本文にこう書いていますよ。"すでに瓜生は一連のやり取りがあったFacebook投稿を削除し(本人は、削除していない、自分にしか見えないように閲覧制限をしただけと主張中)、証拠を隠滅しています。「投稿を削除し」「証拠を隠滅しています」と書いていますよ。藤倉さんは「瓜生の説明を信じて」「もともと削除したとは認識していません」と言いますが、そうであれば「投稿を削除し」と書くのはおかしいですね。さんのコメント...元のFacebookのやり取りからこのカルト新聞の記事までの一連の流れ全てを読み、正直に申し上げて藤倉さんという人間にドン引きしました。多くの人がそう感じておられるのでは。そのように、これまでも、これからも敵を増やして行くのでしょうね。脱カルト協会への除名請求、どうぞなされたら良いのではないですか。さんのコメント...ドン引きされる人もいるようですが、そうじゃない人もいますけどね。あのやりとりはある意味どっちもどっちで、組織内の内ゲバでしょう。対外的にどうかと言われれば、やや日刊カルトがカルト宗教に対して正当な対応をしてくれればいいだけです。今回の件は藤倉さんは内ゲバに対して対外的に説明してくれただけでしょう。外部がどう思うかは、今後の内容で測られるべきではないでしょうか。さんのコメント...分からない人は分からないで構わないと思いますが、その内ゲバの経緯と藤倉の説明があまりにひどいから、これだけの意見が出てるんですね。カルト側は内ゲバざまぁwと思ってるでしょう。私は今後はエイトさんに期待しますよ。藤倉さんについてはしばらく大人しくしてもらいたいですね。さんのコメント...やり取りを見ると、始めの方で、禁煙にしろとも何とも言っていない女性に対して、いきなり藤倉さんがファシストと決めつけファシスト呼ばわりしてますね。小屋だの墓だのも、お互いに言い合っていたもので、しかも、ただの冗談の言い合いにしか見えないようなものを、藤倉さんの説明では藤倉さんが一方的に言われたように書いてるのも、非常にアンフェアですね。いう人が書く記事となれば、当然、記事の信憑性も大きく疑われますよ。カルト側は大喜びでしょう。路上で牛丼食べたり、上祐にプレゼントあげたりサインもらったり、そのあたりがお似合いなのかと。匿名さん確かにそうですね。「瓜生の説明を信じて」ではなく「いちおう瓜生の言い分も尊重して載せておきました」くらいの感じですね。申し訳ありません、言い過ぎました。引用された部分だけを見て、自分が書いた記事の文章を再確認していませんでした。「瓜生の説明を信じて」に該当する部分の主張は撤回します。人間にドン引きしました。ぼくが根拠を示しながら説明しているにも関わらず、説明を理解せずにただドン引きするしかできない人は、ぼくにはもう手の施しようがありません。多くの人がそう感じておられるのでは。ぼくにはテレパシーがないので、多くの人がどう思っているのかはわかりません。増やして行くのでしょうね。ぼくは差別が嫌いなので、有害な人間は差別なく批判します。有害な人間と馴れ合って仲間ヅラするくらいなら、敵が増えるほうが圧倒的にマシですね。組織内の内ゲバでしょう。当事者として同意はしませんが、第三者から見たらそのくらいがいちばんバランスの取れた見方かもしれません。意見が出てるんですね。その「藤倉の説明があまりにひどい」として元のやり取りを引用した人々の主張は全て、事実を歪めて引用して藤倉を貶めようとするものばかりでしたね。いうものは「意見」ではなく、単なる「デマ」「誹謗中傷」です。カルト側は内ゲバざまぁwと思ってるでしょう。ついでにカルトのみなさんには、「藤倉は人権原理主義者であり、藤倉によるカルト批判は信仰の自由等の人権を否定するものではなく、飽くまでも問題ある行為への批判である」という点にも目を向けて喜んでくれるといいなあと思います。