簡単に吹き飛ばせるはず。ダメだったらRAVEを改造して...)偏屈店長はなんて言うかな?...そうだ!そうだよ!今さらRAVEに戻すなんて口が裂けても言えません。(考えただけで恐ろしい...)ラジカルを使いこなすしか選択肢はないんだ!いや~、あぶないあぶない。ここ最近は仕事中だって上の空です。こんなダメダメ社会人の丸坊主ですが、よかったらクリックお願いします。今のラケットにも満足してるんですが「ボールを叩く」という部分ではいささか不安がありまして。この間の試合では追い込まれた時の切り返しや守備的なスライスに自信を持てることで相当なアドバンテージを感じました。その一方で、攻めのパターンがアプローチ~ボレーしか見いだせずストロークから叩いていくことがあまりできませんでした。今のラインだと安定はするでしょうがいずれ頭打ちになるのが目に見えています。そこで偏屈店長に相談すると「ヘッドのラジカルOS」を強く勧められました。COIL2.8」が一番しっくりきたんです。偏屈T店長:「ラケットを変えてまで叩いていくつもりならラジカルを選べ」と言われ、それもそうだな~と。試打をするとついつい違和感の少ないラケットを「良い」と感じがちです。「叩くこと」という今までの自分に欠けているものを身につけようとするなら違和感を感じるのが当たり前。それくらいのラケットを選ぶべきではないか。偏屈ながらテニスに関しては専門家であるこの店長の言うことはもっともだと思った訳です。店の在庫の中で選んだのではという疑いも少々あるのですが。(ブリジストンだとお取り寄せになるそうなので...)ついでに「デカ厚ラケットにユルポリ」全否定されました。店長:「ガットもテンションもオレに任せてみろ」と言うので、面白そうだからお願いしてみました。バイト時代にはバカ呼ばわりしながら私をこき使ってくれた偏屈店長。それだけテニスやガット張りに対する意識が高いということなんですが。そんな偏屈店長のチョイスがどんなものなのかギャンブル感覚もあり、結構楽しみだったりします。噂によるとラジカルOSの新作はなかなかシビアに出来上がっているとのこと。実は20分くらいしか試打してないんでどんな感じかいまいち覚えてないのです。偏屈テニスショップは遠方にあるためラケットを手にするのは1週間くらい後になります。よかったらクリックお願いします。Sunみなさん、グリップってどうしてます?辛口テニスマスターM氏には「グリップを普通の太さにしろ」としきりに言われます。M氏:「全然手首が使えてねぇのはグリップが太すぎるからだよ!」と...。実は私、自分に合わせていろいろいじっているうちにグリップが太くなってしまったんです。今は概ねグリップ5~6くらい。一時期8~9くらいにしていましたがさすがにM氏ほかサークルの皆さんに止められました。確かにちと太すぎたかな。)かといって海外モデルを取り寄せるのも難儀です。ビニールみたいなグリップを太くするやつって何枚か重ねると角が丸くなってしまいます。今はグリップ3にそのビニールを2枚重ねてさらに元巻きグリップを厚めのレザーに巻き変えて(ウィルソンを使用)さらにその上にオーバーテープを巻いています。(こちらはボウブランドを使用)以前アクリル板でグリップを太くしたことがありましたが上手く角を残すのが難しい。例のビニールが一番手っ取り早いんで結局それに落ち着いていますができればもう少し角を残したい。皆さんはグリップ2とか3で不満なくテニスをされているのでしょうか?不思議で仕方ありません。」と、ラケットの性能を確かめる前にたくさんのハードルがあるんです。今のメタリックス6(カスタマイズ済)を使うのがいいのかなぁ。少数派の苦悩は尽きません...。よかったらクリックお願いします。Friいくつ浮気を重ねても満たされない。メタリックス6(カスタマイズ済)しか愛せない体になってしまったのか...。いう訳で(どんな訳?)このあいだガットの張替えがてらショップで重さとバランスを計ってもらいました。バランス340mmは別にいいんですが(まあまあトップヘビーですね)ガット込みとはいえ、重さがなんと340gオーバー!元々のラケットの重さは250g(ガットなし)。これにガットと振動止めを足したとしても100g近くもアップするはずありません。鉛テープ、やりすぎちゃったみたい。最近格上の方たちと練習する機会が多くてそれ自体はすごくありがたいことなんですがさすがに軽量ラケットだと打ち負ける感じがするんですよ。家に帰って「もう少し」また次、家に帰って「ほんのちょっと」なんてやっているうちにいつのまにか普通より重いくらいのラケットに変貌してしまったのです。店員さん:「正直、このスペック(デカ厚ラケ)でこの重さとなると海外モデルとかでないと...」と言われてしまいました。重さだけを見れば日本でも普通に売ってます。面が小さいとか、ガットの目が細かいとか(プレステージとか...)なんにせよ、私レベルじゃ使いこなせないモノばっかり。いう私の最低条件を満たすラケットはだいたい260~290g程度。なると重みが足らんのです。COIL2.8」でした。「別に無理して変えなくても今のでいいじゃん」というのが正直な感想でスピード破局。COIL2.8は飛びはいいけど意外に硬派といった感触でラケットの好みがかなり狭い角度に入り込んじゃった私にはちょうど良かったです。アシストはするけどラクはさせない。したスイングが求められる感じがして、かなり好印象でした。(こんな私に好まれるなんて、このラケット売れるんだろうか?)家からチト遠い偏屈ショップの店長に相談すると「ヘッドのラジカルOS」と「ウィルソンのK‐ZEN110」を勧めてくれました。こちらもどこかで浮気しないといけません。私個人としては「ヘッドのエクストリーム・チーム」も一度は打ってみたい...。そもそもラケットを変える必要があるのだろうか?そんな根源的な疑問すら出てきます。よかったらクリックお願いします。Thu数ヶ月前から通い始めた「うち近スクール」ですが今月半ばで閉鎖されることになりました。家からホントに近いから午後出勤の日は午前中にレッスンを受けられたし年配の男性コーチはアドバイスに重みがありました。他の場所にもコートがあってそちらでの営業は継続するそうですが休みが不定期な私ですから午後出勤の日の午前中にレッスンを受けられないと高い確率でレッスンを消化しきれません。別のコートですと距離的にしんどくて...。継続したいけど通えるのか。そもそもスクールに行って効果はあったのか?と聞かれたら「間違いなくあった」と断言できます。ここのコーチは目新しいアドバイスを連発する訳ではないのですが私のプレーを見て、私に必要なポイントを繰り返し繰り返し指摘してくれます。これってすごいことです。指摘する部分なんて腐るほどある訳ですよ。「たくさんアドバイスを受けたほうが得した気になる」という生徒側の心理もありそのニーズを満たすコーチが多いように思えます。少なくとも昔に私が通っていたスクールはそういう感じでした。みなさんもどこかで聞いたかもしれませんが技術の習得には3つの段階があります。「わかる」「できる」「使える」この中で実際試合に生きるのは「使える」の部分だけです。ここのコーチは「わかる」を増やすよりは「できる」もしくは「使える」を増やすことを重要視しているように私は感じました。新しいアドバイスではなく必要なポイントを繰り返し伝えてくれる。これは私がスクールに求めているものと重なるんです。別のスクールに行って同じスタンスのコーチに当たるとは限りません。いって今のスクール(別コート)に行ってレッスンを消化しきれないとムダになります。したもんでしょうかねぇ。よかったらクリックお願いします。Wed今回はチト重めなのでそういうのが苦手な方は飛ばしちゃってください。先の草トーでのことです。同じ日に同じ会場でジュニアの部もやっていました。男女が混ざった形式の大会で小学校低学年くらいの女の子が出ていました。他に出ているのは見たところ小学校高学年~中学生くらい。彼女は自分より体の大きいお兄さん・お姉さんと対戦する訳です。言っても実際にはお兄さん・お姉さんの強い球になかなか合わせられず正直、試合の形になっていません。「あの娘にはまだ試合は早い。可哀想に」とまっさきに思いました。考えるとこれは残酷な感想です。どのくらいのレベルだったら大会に出ていいのか?それに満たない者は大会に出てはいけないのか?私の感想は彼女の貴重な経験の場を奪うのと同じことです。この根底には「弱い者は守られねばならない」という考えがあります。ここで問題になるのは1彼女は「弱い者」なのか?2彼女は「守られること」を望んでいるのか?の2点。私が彼女の立場だったら貴重な経験ができる場を奪うに等しい私の感想をどう感じるだろうか?なぜこんなことにこだわるのかと言いますとこの問答が福祉業界に居続けようと決めた大きな要因になっているからです。そもそも社会福祉とは「弱者救済」の思想から始まったものです。世界的にみて、いまだにこの思想でやっているのは一部の国だけになっています。わが国では救済の思想が根強く残っているものの思想論ではなく経済的な面から「自立」に転換することが求められています。いっても現実には諸法令に「自立」というラベルを貼り付けただけで経済的な解決こそが最優先になっています。考え方は二の次、三の次。現場レベルで感じる限り制度自体が「救済」を乗り越えているとは到底思えません。ところで「自由という名の放置」か「弱者救済」かその二択しか無かった時代。(もしかしたら現在も)そのなかで「救済」を選んだこの業界の先達たちの意思は至極まっとうであると思っています。今日に至るまでの過程で私なら到底耐えられないであろう苦労をされていることも頭では理解しています。現場レベルの我々はまだ「救済」の思想に囚われています。一方で「何かが違う」という思いも持っている。我々(少なくとも私)はそういう疑いを持ちながら働いています。そこで先の話に戻る訳です。1(障害を抱えた)彼らは「弱い者」なのか?2彼らは「守られること」を望んでいるのか?もちろん綺麗事ではありません。「守られる」ほうが得だから「弱い者」のポジションをとるそういう部分も現実には見受けられます。「放置か救済」の二択しか提供してこなかった歴史のなかで損得勘定で「救済」を求めるというのも自然なこと。こんな記事を書く私だっていまだにその片棒を担いでいると言えます。私は知りたいと思うのです。「救済」を超えた支援とはどういったものなのか?自分の中にある「救済思想」を乗り越えたら何がどう変わるのか?きっと「自立」という言葉はキーワードになるでしょう。そのまま解答にはなり得ないだろうとも考えています。一度転職したものの、この業界に首を突っ込んでそろそろ10年。それなりの年数は経ったのにまだ答えが出せずにいます。福祉職が専門性を必要とされるプロの集まりであるならば(なかなかそういった見方はされませんが)この問答は避けて通れません。答えが出せない私はまだまだプロ以下。今まで何をしてきたのか。お恥ずかしい限りです。よかったらクリックお願いします。