先ほど今井さんのほうから市町の問題、それから、森岡さんが仕組みづくりが必要だということを言われました。5ページに包括的支援の保障と、これが基本的な方向性ですよということの中に示されております。それでもって、14ページに課題と今後の方向性ということで7があるわけですよね。この7は、最後の行からいくと入所前から退所後まで市町村が一貫して支援を行う体制とすることについて検討すべきであるということが書いてあります。これは子供たちが住んでいる市、町、住んでいる地域が主導権をとるということが基本だと思いますけれども、入所施設になりますと都道府県の管轄になって、そこの連携が非常にうまくとれていない。この基本的な方向性として、包括的な支援の保障が重要ですよと言っているものですから、森岡さんが言うように、この検討会ではぜひ子供たちのための仕組みづくりということも今後やっていっていただきたいなと思っております。ありがとうございます。包括的ケア支援の理念そのものは本当に大事にしていって、市町村を中心とした体制を検討していくということも、なかなか委譲できなかったとしても、それを補完するための仕組みづくりが必要になったということだと思います。ありがとうございました。有村さん、お願いします。いうふうに表現しようか迷っていたところなのですけれども、14ページ目の「7,都道府県・市町村の連携強化」の1段落目の最後の文章で「子どもと家族が不利益にならないよう切れ目のない支援を行う必要がある」と書かれています。この場合の不利益というのがどういうことなのかなといろいろ考えながら、これは多分いろいろ御工夫いただいた表現なのかなと思ったのですけれども、ある意味こういうところに、もし何か必要があれば、より積極的に問題が起きる前に家族にアプローチするという意味では、何か予防的な機能の部分にも貢献するといった部分を書き足すと、被虐待等で入所されているお子さんが多いわけですので、より積極的に意識づけになっていくのかなと思いました。不利益というところだけを強調しないで、家族再統合支援といったところも最初から狙っていくという記載ぶりのほうがいいのではないかということですね。ありがとうございます。児玉さん、お願いします。発言させていただきます。全体を通じまして、先ほど原口構成員からお話がありましたとおり、代替ケア、障害児の家庭環境が奪われたというところがありましたけれども、施設入所か在宅かという対立関係が随分出てきますけれども、私どものモットーとしては在宅及び地域生活を援助する施設機能という形で行っておりまして、入所しながらサービスを提供しながら親御さんもしょっちゅう出入りして、あるいは外泊してという形で、したがいまして、措置の場合にいろいろな問題があるかもしれませんが、そういう在宅、入所の地域生活を援助する施設の意義ということもニュアンスとしては込めておいていただきたいと思っています。ありがとうございます。行っていますけれども、全体を通じて御意見があったらお願いします。朝貝さん、お願いします。石橋さんからもありましたけれども、財源のことです。成人と子供とを比べると、国のかける費用が18対1ぐらいになっているという数字も聞いたことがあります。圧倒的に子供にかける財源が少ないというのが現状であり、何とか子供の財源をもう少しふやして、今回の中間報告が潤沢に達成するようにしていただきたいのですけれども、どうすればいいのか。何かお考えがあればお聞きしたいです。これというびしっとしたお答えはなかなか難しいのですけれども、全体的に枠を一気に大きくするというのは行政的にはなかなか難しいところもあります。我々がこうしていきたいなと思っておりますのは、ここにも書かせていただいておりますけれども、例えばまだ足りないとおっしゃる声もあるかとは思いますが、報酬改定のたびにこの部分は足りないというところをしっかりとケアしていく。何かの加算をつくったとして、その加算がどう使われているのか。うまく使われていないのではないかということもあります。それは、報酬のときにある程度の予算を確保して、こういった形で加算をつけていこうといってある加算をつけたにもかかわらず、うまく使えていないという例は非常に多くございます。いったところの何がうまくいっていないかということを丁寧に取り除いていくことによって進んでいく面があるのではないかということが一つ。一つは、制度自体を変えるタイミングというのは、それほど多くはないのですけれども、ここにも書いておりますが、例えば児童福祉法を障害者総合支援法と同じタイミングで考えるのがどうかというのはわかりませんけれども、制度自体を考えるときにどうしていくのかというのが確実に一つ大きなポイントだと思いますので、そこを2点、この報告書の中では案として書かせていただいている。いう大きな制度改正と、一つ一つの地道な改善の積み重ねかなとは思っております。加えさせていただくと、成育基本法ができたので、ぜひ具体的な障害の施策を入れていただくのも大事ではないかと思います。ありがとうございます。個人的な意見になりますけれども、政府のほうで全世代型社会保障を進めようということで、子供の分野に財源を振り向けようということで、幼児教育の無償化や高等教育の無償化等が進められてきていますが、それに対応して、障害児支援の分野も政府のほうで独自に御努力をしてもらって、障害児支援の部分も無償化になってはいます。いう意味では、障害福祉が頑張ってくれているなと思いますけれども、根本でどうして全世代型社会保障が子供の分野に消費税の追加分を投入すると言いながら障害児を除くになってしまったのかなということは残念に思っております。その分、同じになるように御尽力をいただいていることは評価しておりますけれども、これも仕組みの問題だろうと思います。それから、仕組みを変えるチャンスというのは行政のほうが一番知っていて、児童福祉法を改正するとか、あるいは財源を組みかえるとか、そういうときに揚げるたこを用意しておくのがこの検討会の役割だと思いますので、風が吹いたときにどのたこを揚げるのかというたこをしっかりとこの検討会ではつくっておきたいと思っております。皆様方に御協力いただければと思います。北川さん、今井さん、米山さん、お願いします。発達支援部会の中でもそのような議論がありまして、児童養護と同じような社会的養護施策の中に障害児入所があってもいいのではないかというような意見もありますことを意見したいと思います。ありがとうございます。今井さん、お願いします。