https://www.facebook.com/yoshiro.fujikura/posts/1359690280744522?pnref=story一切の閲覧制限をかけていない全公開のスレッドなので、ぼくの友人にならなくても誰でも見ることができます。この中に、「知人から教えてもらってこの投稿をみました。11:22)があります。そのすぐ下にぼくが「瓜生崇のこの投稿に困惑しています。」という文章で始まる返信を投稿しています。この瓜生のコメントの内容がデマです。それに対するぼくの返信で、何がどうデマなのか説明してあります。これはぼくが元のやり取りを閲覧できなくなり、まだ手元にそのデータを持っていない時期に書かれたものなので、元のやり取りを正確な文言で引用しながらの主張になっていません。今見たら、1カ所、間違いもありました。ぼくの返信の中に「瓜生崇がたばこをうんこにたとえて「うんこはトイレでしろ」「タバコの臭いはうんこよりひどい」といった趣旨の言葉を執拗に何度も繰り返していたことを受けてのもの」という一文がありますが、元のやり取りを確認したところ、ぼくの「禁煙ファシストのにおいはうんこよりひどい」発言の前に瓜生が直接的に「タバコの臭いはうんこよりひどい」という意味を含んだ発言をした形跡はありませんでした。これに該当する瓜生の発言は、「タバコの臭いはうんこよりひどい」ではなく「タバコの臭いはうんこやわきがと同等」とする内容でした。部屋中にウンコや腋臭の臭いを擦り付けられた位なら、ほとんどの人はそんなに気にならないですもんね。タバコだけがそんな風に言われるのは可愛そうです。」(4月4日20:46)後ほど、この点を反映する修正をしておきます。あと、先ほどこのコメント欄にも書きましたが、改めて、ぼくと瓜生たちとの元のやり取りの原文のデータはこちらです。さんのコメント...見ました。教えてもらってこの投稿をみました。申し訳なかったな、という思いと、困惑が行ったり来たりしています。お詫びしたいと思いますが、私にも少し言い分がありますので、聞いて下さい。「“朝鮮人はホテルなんかに泊まらせずに犬小屋に”“同性愛者の墓には猫の糞を”“障害者はうんこ”」ということについて、こういう言い方をFさんが「喫煙者」に対して言った、と藤倉さんは言いたいのだと思いますが、前の2つについてはFさんとのやり取りの中、「嫌煙者用のみすぼらしい小屋を立てたら良い」「穴をほって嫌煙者を埋めよ」「嫌煙家を生き埋めにして空気穴にタバコを」「嫌煙家は苦しんで死ぬ」という藤倉さんの言葉に対しての発言です。「障害者はうんこ」については僕自身が「存在自体がうんこ」といったところから来ていると思いますが、これもその前の「禁煙ファシストのにおいはうんこよりひどい」からの藤倉さんの一連の発言からのものです。このやり取りを一方的に切り取って、喫煙者に対しての差別発言かと言われると、私は困惑してしまいます。私に関して言えばタバコの問題に限らず、藤倉さんとの今までのやり取りというのは、お互いにうんこうんこと言い合うようなものでしたし、突然どうしてこんなに怒っているのかわからないのが正直なところです。会話というのは相手の言葉や表現を見てそれに合わせてするものだと思います。不愉快なことを言ってしまった事は謝罪しますが、かと言って一方的に差別発言だと言われるとなかなか受け入れられないのです。フェリーに乗っていた際に返事が遅れた事についても随分書いていましたけど、一旦日本海に出てしまったら佐渡ヶ島沖と能登半島沖の限られた区間しか電波は通じません。他の書き込みと合わせて藤倉さんのコメントにも返信しています。それ以前に、「お前」とか「説明しろ」とか「クズ」と言われて、じゃあすぐに返事しなければ、と言う気持ちにはなりにくいのではないでしょうか。藤倉さんとは罵倒されて服従するという関係ではないと思っていますし、今後もそういう関係は望んでいません。実はあのスレッドを見た何人かの人から、藤倉さんとは一体どういう人か、という問い合わせがあり、公開範囲を制限してこれ以上拡散しないようにしました。そのことを相談も説明もしなかったのは、したところで聞く耳を持ってくれないのではないかという思いがありました。それは間違いだったかもしれません。思いましたのは、「寄生獣」のコラを出して、「いじめないでくれ」と書いていたところで、あのスレッドでそういう思いになったのなら申し訳ないと思いました。その気持ちに気付けなかったのは悪かったと思っています。嫌煙は副流煙の問題を抜きにしても趣味趣向の問題ではありません。深夜に爆音を響かせて走る暴走族も「事故さえ起こさなければ、この音が気にならない人もいるのだから趣味趣向の問題だ」となってしまいます。頭のいい藤倉さんが本気でそう主張しているとは私は考えられず、多少冗談の入った主張だと思っていました。その上で、行き過ぎた嫌煙は改めるべきだとは思っています。これは藤倉さんが私に教えてくれた事で、ほんとうにそう思っています。今回のことで悲しませたのなら謝罪しますし、私なりに反省もしています。このような形で藤倉さんとの長年の関係が終わってしまうのはとても残念ですが、藤倉さんの今までの仕事やカルト問題への関わりは尊敬していますし、今後もそれは変わりません。藤倉さんさえ許すならばまた一緒に仕事をしたいです。当面は無理そうですが、長い時間の中では人の心も変わることがあるのかもしれないと、望みをかけて待つことにします。このコメントへの返信は必要ありませんし、もしされてもそこに罵りが入っていたら私は返事はしません。これをデマとか名誉毀損というのはかなり厳しいですね。どこを始点にするかと言われれば、藤倉さんの「裏の駐車場に屋外嫌煙スペースを確保してやる。」から始まっていますからね。これは嫌煙家に対するヘイトだと言われればどう反論するのかと。駐車場より小屋のほうがまだいいですから。「タバコの臭いはうんこや腋臭と同等」(という趣旨には見えませんが)を、喫煙者に対するヘイトと言うのも厳しいですね。タバコの臭いを言っているので、喫煙者に対する差別でもない。「クサヤは臭い」といったらクサヤを食べてる人に対するヘイトなんでしょうか。事実ですし、迷惑にならないところで食べたら良いという話ですが。「タバコの臭いはうんこや腋臭と同等」が先にあると主張するなら、さらにその前に「お前らに嫌煙する権利などない。」という藤倉さんの発言があるんですよね。これはヘイトではないのかと。いうのを「一連の発言」と言っているのではないかと。これって、誰が見ても藤倉さんに分が悪いと思います。いうわけで、とてもこれはデマとは言えないでしょうし、当然障害者や朝鮮人と一緒にできるものでもありません。私もこれのやり取りを見ていましたが、どこがデマなんだと思っていました。いうか、藤倉さん、これ公開するってかなりやばいですよ。冷静に自分のことを見つめてみたほうが良いと思います。それより、証拠隠滅という話はどうなったんでしょう。実際には何も消えてなかったわけですが。自分が閲覧制限されたことは「証拠隠滅」とは言わないでしょう。瓜生から「投稿は消していませんが私しか見れないように閲覧制限を書けています。」(原文ママ)という回答を得ています。これに基づいて発言しています。削除したとは認識していませんし、瓜生の説明を信じて「第三者が検証できない」と書いています。先程書いたことの繰り返しですが、瓜生を擁護しようがぼくを批判しようが根拠あってのことなら構わないですけど、事実に反したことを書くのはやめてもらえますか。明らかにするよりどころとなる物事をなくすこと。▽「隠滅」はあとかたもなく隠したり、消したりすること。削除したと認識してないなら、証拠隠滅とはこれ如何に。一応ライターなんでしょ。意味分からないで書いたの?あのスレがいつどのように公開制限されていたかわからん。日に記事が上がっていたときには少なくとも見ることは出来た。確認しなかったのかな?藤倉氏が見れないなら、誰か他の人に頼んでも良かったと思うけど。」から始まっていますからね。