今は、なにをするかと思えば「処刑場のある丘で」を読んだ感想を書くことです。http://haruyasakurai.blog121.fc2.com/blog-entry-15.htmlhttp://haruyasakurai.blog121.fc2.com/blog-entry-16.html以下のレビュー、ネタバレも少しあるし、本編を読んでからでないとなんのこっちゃ分からない(読んだ後でも、なんのこっちゃ度は高い)のでぜひ本編を読んでから、この先を読んでいただきたいです。(我ながら長文すぎて推敲/メンテナンスが面倒くさい。桜井晴也おもしろいです。傑作ではない気がしたので、もうわかんないですけれど僕は、毎度の事ながら、すきです。小説っていうか、僕にとっては長編詩かもしれないと思いました。詩情は読み手の心に立ち現れるものかと思います。ポエジーが満載でした。前半の2人のやりとりを「演劇的だ」と評したひとも、いました。だいたいの文章がそうかもしれないのでこの5行は、書かなくて良かった5行になります。「〜のような」という直喩が多すぎて、気になっちゃうなーと思ったのも最初だけで、後半は全然、気にならなかったけど、後半は実際に少ないのかな。前半、あえて多用する演出か?と思いきや、ちがうっぽい。Kが鼻から出血して、彼女からハンカチを借りたいのにぜっんぜん貸してくれねえくだりで爆笑しました。爆笑ていうか、もう不思議な笑いで、いわゆる「お笑いの教科書」に載っているような、前フリがあって落とす、裏切る、ズラす、という分かりやすいやつではなく「感覚の笑い」なので説明が難しいけれど異様な状況、シュールな世界観、それらに、なんとも言えない悲しさや気まずさ、恐怖があいまって、僕にはおもしろくてたまらないです。異様なだけ、シュールなだけでは笑えないので。笑いの教科書の中に載ってるなかで、まだ一番近いのは「ないないネタ」かもしれません。逆の位相にはないけれど。いう「なさそで、ありそで、やっぱりない」加減が絶妙だった。それは僕のバイオリズムにたまたまハマっただけで、他のひとが読んだらいっさい笑わずに読み進む場面かもしれないので、この18行は、書かなくて良かった18行です。ハンカチを借りることは難しいことです。ハンカチを借りるくらい、かんたんなはずなんです。につまらないものへの追悼式」などの過去作においても見受けられる桜井晴也の文学的特徴として男女の関係性の儚さ、はがゆさ、せつなさ、いとしさ。そんなニュアンスがある。いうか、僕が、そういうの好きだから、そーいうふうに読めちゃうだけです。ええわ!書くもん!「彼女」は、とっても女の子だと思う。桜井晴也は女の子を、とても、女の子として描いてると思う。それは「僕(レモン)にとっての女の子」である可能性が高い気がする。ある人は、この作品を読んで「彼女みたいな子、いるよ!」と言って、桜井さんは「いないだろ!」と思ったらしいけれど、僕は「いるよ!」と思った。話なら居ないだろうけど。なくて、彼女は女の子だと思う。すべての女の子とは「彼女」みたいな存在だと、僕には感じられる。本編に戻り、細かい部分に触れていくと夜の焚き火の場面で伝令兵を怪しむ彼女が、次々と伝令兵の持つ性癖のあらゆる可能性を述べる場面。読者に思わせる飛躍っぷりが、爽快。ここだけじゃないけれど、ぜんたい、こんな小説を書いていたら、キチガイだと思われてしまう。それは、いいことですね!(にっこり)小説。いう媒体がそもそもズルくて、なんだか冷静に創作されていそうだからこの異常な飛躍との対比で浮かび上がるギャップに楽しくなってしまうよ。僕は読んでいて、ぜったいに、ふざけてやがるな、と思った。まじめに書いてるようにみえるし、それはどちらもほんとうだしまじめでも、ふざけるでも、「ものすごく」が重要に思う。まじめなことだと思える。ロックンロールみたく思いっきり行くのが、えんたーていめんと!それから、処刑場でKがトイレに行って、ごそごそする場面。この場面を読むとして、その時Kを嫌悪しないと思う。嫌悪しない女の子になりたい、って思う。なんだか、行われている事実はグロテスクだとしても美しいイメージのキャンバスに写し撮られていて、平気なのかもしれない。あたしも、つらかったときにはトイレに逃げ込んでこっそり泣いていたことなら、なんどでもあるんだよ。「☆」での場面転換、僕なんかは、やりたいひとだけれど桜井さんがやるのは、少し意外だった。