参院議員の資産報告書公開のニュースをみて、つらつら思ったこと。新聞でお読みになった方も多いとは思うが、1月7日、参院議員の資産報告書が公開された。《昨年7月の参院選で当選した議員120人の資産報告書が7日公開された。3億3999万円だった。(中略)舛添氏については、自宅兼事務所の土地、建物は、妻が代表を務める会社所有のため、個人資産に合算されていない。(中略)株式以外の報告義務がある金融資産も不動産も持たず、金額で表れる資産ゼロの議員は14人(前回5人)。》(1月7日15時54分配信の、産経新聞ニュースより)これを読むなり、またニュースやワイドショーを観るなりした人たちは、どのように感じたんだろうか。舛添さんにネガティブイメージ、「資産ゼロの議員」さんにポジティブイメージ?......そんなことはないんじゃないか、と思ったのである。それは、ふるーい時代の受け取り方であり、今ではむしろ逆に受けとめる人も多いんじゃないか、と思ったのである。「資産ゼロの議員」さんたちは、そこのところを、読み間違えているんじゃないだろうか。お金を持ってなければ持ってないほうが、クリーンに見える、と。常識人であれば疑問を感じるのである。《舛添氏については、自宅兼事務所の土地、建物は、妻が代表を務める会社所有のため、個人資産に合算されていない。》とあって、「ははあ、なるほど。資産ゼロの議員さんたちも、自分が所有者ではないが、所有者のように使える不動産に住んでいらっしゃるんだな」と、常識人であれば想像するわけである。除く」ということを知り、「ははあ、なるほど、資産ゼロの議員さんたちは、お金が全然ないわけじゃなくて、お金を定期預金などにはせず、全部普通口座に入れていらっしゃるんだな。うんうん、そうじゃなきゃ、毎日のお昼ごはん代にも事欠くわな」と、常識人であれば想像するわけである。そこから、常識人なら、どのように考えを進めるか。無料の読者会員に登録すると続きをお読みいただけます。Reserved.ログインこの機能をご利用いただくにはログインが必要です。ご登録いただいたメールアドレス、パスワードを入力してログインしてください。パスワードをお忘れの方フェイスブックのアカウントでもログインできます。NOW!のご利用規約、プライバシーポリシーーが適用されます。NOW!が無断でタイムラインに投稿することはありません。