11ページの「2)自立支援機能」の「2、地域生活への移行に向けた支援」というところで、2つ案があります。今回の中間まとめに関しては地域移行が重要な視点になっていると考えます。その中で福祉型では外泊時加算があるけれども、医療型にはないと書かれていますが、医療型の場合には目的をはっきりさせて、外泊時加算という名称ではなくて例えば在宅復帰支援加算とか、在宅復帰に向けた支援をするための加算という名称を検討したほうがいいと考えました。一つは、第2案として、現在、既に地域移行加算がありますがかなり限定されたものなので、回数を見直して外泊時の加算に当てることも考えられ、2つの案のうち、どちらかをお願いしたいという提案です。貴重な御提言だと思います。ここで生かすか、最終報告で生かすか、また議論をしていきたいと思います。ほかはいかがでしょうか。北川さん、お願いします。ワーキングの中でもお話しさせていただいたのですけれども、そもそもこの検討会が始まったきっかけにもなった加齢児問題ですが、今回は関係者、関係機関による協議が行われるような体制整備を図る必要があると書いていただきました。18歳が基本となっていますけれども、しっかりと成人期に移行できるようにするためには、次期障害児の福祉計画にも記載するなどのことが必要なのではないかと思いますので、御検討をよろしくお願いします。ありがとうございます。これも大事な御意見だと思います。福祉計画の中に記載すべきであるという御意見も幾つか報告の中に載っていましたので、どういう形にするのかまた検討させていただきます。森岡さん、お願いいたします。9ページの障害児入所施設の職員の配置基準でございます。4.3対1のところでございますけれども、前段の現状認識というところとリンクするのですが、近年、虐待児や強度行動障害の利用者の方、専門性、また現場の人手不足などもございまして、質と量ともに障害児入所施設はどこもかなり御苦労して運営されているのではないかと思っております。困難さを抱えておりますので、ぜひ見直すことを御検討いただければと思っております。ありがとうございました。