必要なのか?~送りバントとトレイ・ヒルマン2018/11/2202:06今回は野球の話に見せかけて、実は確率・統計の話であり、しかし最後は日本人のメンタルの話になります。うまくいくかな?さて、某教育系掲示板で「あく」さんと序盤の送りバントの話をした。この序盤の送りバントに関して俺は反対で、理由は「つまらない」からではなく「勝てない」から。そこで一気に確率・統計の話になりますが、かつて大リーグは豪快な野球、日本は緻密な野球、という比較がされていた。ところがこの20年ほどで、日本はとんでもなく遅れていたことが判明した。「いい加減」で「大ざっぱ」で「固定観念に支配された」野球であったとさえ思える。有名なのはオークランド・アスレチックスのビリー・ビーンGMによる、セイバーメトリクス・ベースボールだろう。何やらカタカナが増えてきたので簡単に紹介すると、旧来の評価軸とは別に、「勝つために本当に必要なものは何か」を追求した野球である。重視されてきたわけです。いう選手を集めれば強力な打線が組めると考えられてきた。ところがビリー・ビーンはそうじゃない、と言うわけだ。ここで二人の選手をご紹介しましょう。070打点どう考えてもA選手の方が打撃力が優れている。年俸なら倍ぐらい違ってくる。ところがビリー・ビーンはB選手の方を評価してくる。実はここには出していないが、ある成績がB選手の方が高いからだ。その成績とは「出塁率」。A選手の出塁率は「.360」。B選手の出塁率は「.370」。ビリー・ビーン曰く、「出塁率とはアウトにならない確率のことであり、時間制でない野球において最も重要視されるべき数字」。これは一例だが、もっと詳しく知りたい方は『マネー・ボール』(ビル・ジェームズ)をお読みください。アメリカには野球オタクかつ確率オタクがたくさんおり、そういう連中から優秀な奴を球団がスカウトして、ベースボールの真実の姿を紡ぎ出そうとしている。最近のヒット作が、「送りバントと得点相関」だ。ここで最初の「序盤の送りバントの話」につながる。実のところ、送りバントは得点期待率を下げるだろうという気はしていた。得点期待率どころか得点発生率までも下げていた。アウトひとつは重いか、という証左でもある。はいっても、送りバントが得点発生率を引き上げる場合もある。それは打者が異常に低い出塁率の場合だ。セントラルリーグならば、ピッチャーが打席に入っているケースなどがそれにあたる。ピッチャーあるいはピッチャー並みの奴がバッターボックスに入ったら、送りバントもアリかな、という程度だ。この送りバントの研究結果は、21世紀初頭には日本に入ってきていた。12球団とも、この調査結果を知っていたわけだ。ところが送りバントというのは、なかなか減らない。送りバントは「絶対悪」というわけではないから(作戦というのは、相手の予想もしないことをすることで成功する可能性を引き上げるから)、やってはいけないというわけはない。初回に1番バッターが出塁して、2番に送りバントをさせるというのは、なんといううか、「思想がない」。そもそも2番に非力なバントマンを置くのが、用兵のミスだと思うのだが......。北海道日本ハムファイターズを率いて日本一にもなったトレイ・ヒルマン監督は、「送りバントは日本人にとっての精神安定剤」と喝破した。日本人は安心するために、そして結論を引き延ばすために送りバントをする。それを見たヒルマンの合理的な頭脳と精神は、送りバントを批判して封印する代わりに、その精神安定剤を選手たちに適時飲ませ、チャンピオンフラッグを手に入れた。ヒルマンの優勝から10年以上経つが、いまだに日本人野球選手(そしてファン)は「送りバント」というドラッグを必要としているのだろうか。生徒が先生を評価するのはアリか?ナシか?コメント塾は親の精神安定剤とにかく塾に行っていれば、精神安定剤になる。拘束時間が長い塾が、いい塾だ。精神安定剤としては、ね。10時間勉強する、という正月特訓なんて最高だ。URL編集お野球ネタだ。ドラフトも日本シリーズも終わって、次はセンバツまで長いなあとヒマしてたからちょうど良かったよ。上位打線の2番手にバントした方がいい選手を置いとくのが時代遅れだよね。野球はとかく派手な逆転劇がクロースアップされがちだけど、確率的には先手必勝、だと思うんだよね。(でも、子供の草野球だと、ジャンケンで勝つと後攻を選ぶことが多い気がする。延長戦は後攻有利、なんてのも怪しい。)だから、4番までにベストの打者をさっさと並べた方がいいと思うんだけどね。最近はMLBでは3番に1番の強打者を持って来たり、2番にいい打者を置いたりするらしいし。バントも「犠打」とか言うし、犠牲フライとか、日本人は「みんなのために私は犠牲になります」ってのが好きなのかなあ?あほらし。おフラレボといい、極端なシフトといい、ブルペンデーといい、MLBのほうがNPBよりもずっと先進的ですね。確率論があまり好きじゃないのかなあ、日本人は。いうものが世間一般に理解されていない感じがします。教育、メディア、両方に責任があるように感じています。メディアは安易に「確率」を使いすぎる。「○勝○敗で、ホームに帰ってきました。過去の例から優勝確率は100%」と行った表現があります。これって確率?もしかしたら確率、統計なんて庶民が知らない方が官僚の作った資料で騙せて都合がいい、という思惑かもしれませんが。小学生の頃の記憶なのですが、中日ドラゴンズの応援歌で、こんなフレーズが有りました。中日ドラゴンズこの歌の普及によって、二番が送って、三番が返して、四番がダメ押し、が定石という刷り込みがなされていったのではないかと推測します。title次男が部屋で大声で歌っている。大声を出すことが多くなった。これもストレスなんだろう。大声で歌ってそれでストレス発散になるならそれでいい。小学生の頃の記憶なのですが、中日ドラゴンズの応援歌で、こんなフレーズが有りました。二番タニキが送りバントありましたねえ。ところで何故タニキはヒットエンドランじゃないんでしょうか。ところどころバントを挟まないと、スリーアウトにならないかな?変なところでリアリスティックだ。titleジャナ天さんサンキューです。うちの殿の口癖だからー(笑ハハハハハ、旦那さんもそんなこと言いますか。いうものが世間一般に理解されていない感じがします。「因果関係」と「相関関係」の混同もよく見受けられますよね。いうところにエセ科学や詐欺師が付け入るのでしょう。事務所の方針いやあ、うちは結構事務所がうるさいからねえ。皆さん知ってると思うけど。甘えん坊将軍さん、確かにこの両者の意図的な混同は、詐欺師、あるいは詐欺的マーケティング、プロパガンダの基本手口ですね。ベンツを買う金持ちが多いからといって、ベンツを買えば金持ちになる訳では有りませんが、「お金持ちが実行している◯◯の習慣」なんてハウツー本では、「ベンツを買えば金持ちになる」に近い事を宣伝している例は結構見かけます。確率が少ない事象を取り上げて(ここではAとしましょう)、「AはBと負の因果関係がある」、というのも有ります。Aにノーベル賞、Bに中学受験を入れると、某巨大教育サイトでもお馴染みの議論になります。title数学と違って実社会では「相関」は統計的にわかっても「因果」は難しいことが多いですよね。場合BとCにも相関があったりする)二酸化炭素と温暖化だって、今でこそ「二酸化炭素が原因」とある程度共通認識になったようですが、5年くらい前までよくわからなかった。わからないことが多い。陸宿借さん、どうもです。私はハウツー本や自己啓発本の類が苦手でして、ほとんど読んだことがありません。ほとんど読んでいないので食わず嫌いなだけかもしれませんが、ハウツー本を読むくらいなら、人の精神構造や集団・社会心理の成り立ちについての本(古いですが『「甘え」の構造』(土居健郎)とか『タテ社会の人間関係』(中根千枝)とか)を読んだほうがいいや、と思ってしまうのです。私がひねくれているのだと思います(「ハウツー本なぞに影響を受けてたまるか」と)。ハルビンカフェさん、どうもです。確かに現実世界においては「因果関係」があるか「相関関係」にとどまるかがよくわからない事象があふれているのでしょうね。過程を通じて厳格な論理的思考を身につけるのでしょうけれど、私などは先入観を持たぬよう気をつけねばと勉強になりました。いえば、同じ理系でも分野により求められる論理の厳密性の違いを表したジョークを思い出しました。『天文学者と物理学者と数学者(とされている)がスコットランドで休暇を過ごしていたときのこと、列車の窓からふと原っぱを眺めると、一頭の黒い羊が目にとまった。天文学者がこう言った。スコットランドの羊は黒いのだ」物理学者がこう応じた。スコットランドの羊の中には黒いものがいるということじゃないか」数学者は天を仰ぐと、歌うようにこう言った。「スコットランドには少なくとも一つの原っぱが存在し、その原っぱには少なくとも一頭の羊が含まれ、その羊の少なくとも一方の面は黒いということさ」』(サイモン・シン『フェルマーの最終定理』(新潮文庫)p218)さて文系人の論理性はどの程度なのでしょうねぇ。URL編集なるほど甘えん坊将軍さん、そのジョークは面白いですね。例の教育サイトで、中学受験とか別学を批判している人達は、皆さん天文学者なのでしょう。URL編集>例の教育サイトで、中学受験とか別学を批判している人達は、皆さん天文学者なのでしょう。