誰かが「ありだ」「そうすべきだ」と言うだけで自動的に誰かがそうしてくれるなんてこともないですし、そうしてもらえない原因は「すべきではないと思われているから」とは限りません。してほしい、そうすべきだと言うのであれば、日本脱カルト協会に入ってそれを提案したらいいんです。入会しなくても、協会員に行動を起こさせるくらいの具体的な働きかけや情報提供をしたらいいんです。「すべきだ」と言うだけでは何も進みません。ちなみに連合赤軍なんかの話は、日本脱カルト協会員と話していて話題にのぼることはあります。協会として自己啓発セミナーやマルチ商法の問題を取り上げたこともあります。歴史的経緯から宗教問題の比重が大きいのは事実ですが、日本脱カルト協会は「テーマや対象を限定しながらやっていきましょう」などという方針はとっていません。テーマや対象を広げていく必要性を感じて模索する色合いが、いま、かつて以上に強くなっているとさえ言えると感じています。ぼくから見た印象の話です。ぼくは日本脱カルト協会の理事でも何でもないんで、ぼくの意見は協会を代表するものではありません。そこは注意してください。さんのコメント...上の方でコメントした者です。私のような脱カルト界(というのがあるかどうかは分かりませんが)で無名の存在に長文の回答をいただいて驚くとともに有り難く思っています。当初(失礼ながら)もしかするとネタなのかなと思っていたのですが、どうやら本当にあったことのようですね。前後の文章を読んでもう少し経緯を知りたいところですが、確かに瓜生崇さんの発言の一部(要旨)を見ると罵詈雑言という感じがします。瓜生崇さんのFacebookを読んでみましたが、ほのぼのとした平和そうな文章ばかりで、やはり魚拓か何かで全ての関係部分の原文を確認したいところです。それに、どうやら瓜生崇さんはお坊さんのようなので、聖職者が本当にそのような発言をするのだろうかという疑問も感じました。ところで日本脱カルト協会のWebサイトで会則第10条を読みました。会員資格を喪失する」との条文ですね。「日本脱カルト協会に入ってそれを提案したらいいんです」とアドバイスいただきましたが、会則第4条に「理事の推薦を得て」という一節があるようで、その点は脱カルト界で特に名を知られているわけではない一般人としてはハードルが高そうです。言え、「『すべきだ』と言うだけでは何も進まない」という点はその通りだと思い共感しました。私もマスメディアやネット上の情報を自分なりに分析しては義憤のようなものを感じ「こうすべきではないか」と考えたり、ときにはWeb上などで意見を発信している訳ですが、藤倉さんやエイトさんのように実際にカルト団体と対峙するのでないと世の中的には余り意味がない感じもしますね。最後に今回の事件について、藤倉さんや瓜生崇さんとは面識がある訳でもなく何らかのコメントできる立場にはありませんが、脱カルトを目指す同志(と自分で勝手に見なしています。恐縮ですが)として、仲間割れのようになっているようで残念だなという感じがしています。名誉棄損と判断されたならば仕方ないことなのでしょうか。仲直りして欲しいものです。何か感じたことがあればコメントさせていただきます。>ブログだとメディアじゃないのか?という根本的なツッコミもありますが、それはともかく報道活動をしている以上、報道メディアとしての責任を基準として行動しますよ。それは君がなめ猫氏に言っていた、真面目に遊ぶと言うポリシーと真逆ではないのかな?君たちのポリシーにとやかく言ってもしょうがないと思うけど。>ぼくの不倫奪略婚は人権侵害ではありません。プライバシーの問題もあるので詳細は書きませんが、あれは現・ぼくの妻の人権を守るための戦いでした。君の目線で心情的には、君の言うとおりだと思うよ。相手方からすると、その当時の夫の権利侵害をしているとして訴えられるケースがほとんど、もし仮に同じようなことを他の誰かがしたら、君の性格からすると自分の権利を侵害したとしてその男を訴えるだろうね。さんのコメント...https://www.facebook.com/uryu.takashi/posts/1472937992778183?pnref=story発言は消されておらず今も見れますよ。Facebookのアカウントを持っていて、なおかつ瓜生氏と友達でないと見れません。ご希望ならスクリーンショットをとってロダにあげますが。見た感じは、藤倉氏が指摘しているような発言は他の人の発言であったり、藤倉氏の方が先にけしかけたりした上での冗談っぽい流れであったり、正直に言うと今回の件は彼の自爆のようにも思えます。少なくとも差別やヘイトという印象は受けませんでした。Facebook以外のところで何か確執があったのではないかという気もします。さんのコメント...見れないです。さんのコメント...見れないですか。瓜生氏とつながりのある人は今のところ見れているようなので、おそらく友達限定。公開範囲がカスタムになっているので、藤倉氏は除外されているのでしょう。「「見ず知らずの人間にイキナリ」とか言ってる時点で、自分の会話をめぐる事実関係すらわかってないわけだからなあ。「マジメに話している相手をハナから小バカにするクズ」じゃなくて「見ず知らずの人間をイキナリ小バカにするただのバカ」なのかもね。したら確かに「みっともない」なんて観念は通用しない。言うなれば、バカという名の野生動物がただ野っ原歩いてるだけなんだもんな。ケンカ売ってる自覚ないのにその態度なのか。真性のバカっていうか、もはや社会不適合者じゃねえか。瓜生んとこって、ほんとにロクなの寄ってこないな。「ケンカしたいんじゃなくて、お前がすでにケンカ売ってんだよ。クズじゃなくてバカか。」というコメントを、藤倉氏が友人氏に一方的に浴びせています。(友人氏は殆ど相手にしていない)おそらく、スレ主である瓜生氏はこれを見て藤倉氏を閲覧除外して、見れないことで藤倉氏は激昂。限定公開にしたという瓜生氏を信じずスレッドを消したと思い、自分の発言や発言の真偽が明るみに出ることは無いと踏んで、「証拠隠滅」と断じて一方的に「やや日」を使って瓜生氏を攻撃したというのが真相ではないかと思います。不幸なのは、藤倉氏にこれを教えてくれる人も、この記事をアップすることを止める人もいなかったことです。お山の大将になっているのだとしたら気の毒だと思います。今後この記事が訂正されるのか、それとも放置されるのかが気になります。私は藤倉氏をそこそこ知っている人間ですけど、この経緯を見ていて彼はジャーナリストとしては今後信頼できないなとは思いました。私の周囲も同様の意見です。さんのコメント...見ました。さきに罵ってきたのが藤倉さんというのは、スレッドを見ればどうも間違いないような感じです。大丈夫なんでしょうか、藤倉さんは、、逆に名誉毀損で訴えられてもおかしくないような内容ですが。さんのコメント...見れましたかwまあなんかこの一件で闇を感じるのは、どうして藤倉氏に「(藤倉氏が暴言をはきまくっていた)Facebookのやり取りは消されてない」ということを伝えてくれる人が居なかったのか、ということなんですよね。私自身も知人と飲んでるときにこの話題が出て、「そう言えば本当に消されてるのかな」と思って見たら消されてなかったので、やや日の記事だけ読んでたら「消したのかー」で終わったかも知れません。なんか知人は藤倉氏はハメられたのではないか心配していましたが、殆ど同情は出来ないですね。証拠は消えた(と勘違いした)のを良いことに、記憶と憶測を根拠にサンドバックのごとく瓜生氏を叩いたんですから。人権という正義を騙って。これ、ジャーナリストとしては速攻失格レベルだと思うんだけど、これから彼はどうしていくつもりなんだろう。私は素知らぬ顔をして会いますが、もう同業者には結構伝わってるみたいだし、自業自得だなこりゃ。一応、藤倉氏の主な発言をここにコピペして載せておきますね。「嫌煙家を埋める穴は墓ではありません。部分じゃなくて「ババア」んとこだけショックとか、ほんとに頭悪いんですね。「屋内嫌煙も路上嫌煙も認めない。嫌煙室なんか設置する必要はない。お前らに嫌煙する権利などない。「禁煙ファシストのにおいはうんこよりひどい。「ケンカしたいんじゃなくて、お前がすでにケンカ売ってんだよ。クズじゃなくてバカか。「真性のバカっていうか、もはや社会不適合者じゃねえか。瓜生んとこって、ほんとにロクなの寄ってこないな。頭悪い人間って哀しいよな。「言うなれば、バカという名の野生動物がただ野っ原歩いてるだけなんだもんな。「罵詈雑言」という点だけについて言えば、お互い様です。ぼくもボケだのバカだのクズだのファシストだの散々言ってますから。瓜生が問題なのは、そもそも初っ端の瓜生発言が自らの嗜好に基づいて喫煙者を差別し権利を否定する内容だったこと、ぼくが彼らに対して根拠を添えて「ファシスト」「バカ」等と罵っていたのに対して、彼らは根拠もへったくれもなく単に「うんこ」とか墓を冒涜するとかいう内容の悪態をひたすら繰り返していたこと。デマを流して自己保身に走ったことですね。魚拓か何かで全ての関係部分の原文を確認したいところです。ぼくは保存できていないんですが、どうも瓜生が一時的に閲覧制限を解除した期間があったようなので、その間に保存していた人がいるといいんですけどね。いうか、「藤倉のせい」とって言ってる瓜生が全公開すればいいんですよ。瓜生の言い分が事実なら全公開したって瓜生の不利益にならないはずだから。言をするのだろうかという疑問も感じました。ぼくも、まさか聖職者が証拠隠滅して逃亡した上デマを流すとまで思わなかったので、保存してなかったんです。日本脱カルト協会の一般の会員は、別に「脱カルト界で特に名を知られている」人たちばかりではないですよ。ぼくだって、ライターになって雑誌とかで記事を書くようになる前から会員でしたし。見、印象としてハードルが高そうに見えてしまうのは事実ですね。ぼくは「日本脱カルト協会に入ってそれを提案したらいい」という提案と同時に、「あるいは入会しなくても、協会員に行動を起こさせるくらいの具体的な働きかけや情報提供をしたらいい」という提案もしています。入会しなくても特定の問題を取り上げるよう働きかける方法はあります。協会メンバーである専門家に、被害相談が多く寄せられたり内容が深刻だったりすれば、それも協会で問題を認識するきっかけにはなりえますし。中的には余り意味がない感じもしますね意味がないとは思わないです。「~すべきだ」「~はおかしい」という意見の表明は社会的なニーズが存在することの証明になりますから、それはそれで意味はあります。匿名さんが、「~すべきだ」という言う以上の活動までする気はない、あるいはできないというなら、それはそれで構わないんです。「言うだけじゃなくて、お前もなんかやれや」ってことではないんです。全員が全員「~すべきだ」と言うだけだと、何も進みませんよ、という話です。それは社会とかネットとかだけの話ではなく、日本脱カルト協会内でも同様で、会員たちがみんな「~すべきだ」と言うだけしかしない人ばかりだったら、日本脱カルト協会は単なる意見表明団体でしかないですよね。前回書いたような理由で、現時点ではぼく自身が「しばき隊を日本脱カルト協会で議論の俎上に上げるべき」と考えていないわけです(上げるべきじゃないと思っているという意味ではありません)。ぼく自身がそう思えればやりますが、そうじゃない。それをやるのは「そうすべきだ」と考える他の誰かだろうと。いるようで残念だなという感じがしています。仲直りして欲しいものです。ぼくもその点は残念ですが、仲直りは永久にないです。「人権を否定する差別主義者が人権を語る」という欺瞞がカルト問題への取り組みの中に混入していると、カルト問題への取り組みそのものの説得力を損ないます。自らの問題を指摘された側がデマを流して自己保身を図るなら、そういう人間は別の問題を起こしたときにも同じようなことをするでしょう。いう人間はカルト問題の取り組みにおいて「同志に害をなす」人間です。瓜生については、もはや、藤倉との個人的関係の問題ではなく、カルト問題や人権を語る人間としても日本脱カルト協会理事としてもにふさわしくない問題人物がいるという話なので。ウソをついて問題行動を起こす人間は、その後「反省した」と言ったとしてももはや信用できません。上祐史浩がいい例です。瓜生がデマを撤回して謝罪すれば、今回の問題は形式的には解決するかもしれません。それで瓜生への不信感や瓜生が差別主義者であるという事実が消えるわけではないので、瓜生に対するぼくの評価がいまより良くなる可能性はもうないです。さんのコメント...うーん。瓜生氏って嘘ついてるんですかね...このやり取りが始まったくらいからスレを見てて(書き込みはしていません)、藤倉さんのスレッドに書き込まれた瓜生氏の謝罪も見ました(藤倉さんには悪いですが、誠実だと思いました)。その時も今も件のスレッドは閲覧可能なので見ましたけど、どうみても嘘はついてないような。それより、藤倉さんがスレッドは消えたから自分が先に罵り始めた事はバレないと思って記事を書いたのだと、少なくとも僕や僕の周囲の人は思っています。あのやり取りで瓜生氏について差別発言と言うのなら「存在自体がうんこ」くらいだろうと思いますが、あれは確かに「嫌煙家はうんこよりくさい」という藤倉さんの発言の後です。これを差別発言というのはかなり無理があると思います。それから、前のコメントで藤倉さんにどうしてスレッドが生きていることを教える人がいないのかという事を言っていた人がいましたが、私に関しては不思議には思ってはいたんですけど、僕が言うことでもないような気もして。どちらかというと、証拠は消されたと思って、自分の発言を隠して人の発言のみあげて、相手の言い分を無視してこうして公の場で一方的に批判するという藤倉さんの姿勢にかなりドン引きしています...こんな風に匿名でしか書かないのは卑怯な感じもしますが、正直藤倉さんがこんなことをしたのを見て、藤倉さんの周囲の人はもう藤倉さんに何も言えなくなると思います。さんのコメント...多分、今も見れないなら藤倉さんが閲覧除外されているのだろうと思いますから、ここにさっきとったキャプチャの証拠貼っておきます。さんのコメント...瓜生氏が藤倉氏にスレッドの閲覧制限をかけてるのは、あのスレッドでコメントしてた他の人に迷惑かけたくないからだろう。やり取りが彼にとって都合のわるいものなら削除するだろうが、少なくともFacebookの友達ならあのスレッドは見れるのだから。私でさえわかることをなんでわからんのだろうね。それにしても自分の暴言は根拠あるという藤倉氏の主張は無理がありますね。根拠ある暴言ならそれも書いたらいいのに。あと、瓜生氏の「デマ」も内容は載せない。デマならばちゃんと載せたらいいのに、載せられないのはデマではないからでしょうな。上のリンク、もう期限きれてるのか見れないよ。さんのコメント...藤倉さん、藤倉さんのウォールにかかれたデマってどんなものなんですか。出来ればその原文を見せてほしいです。藤倉さんのウォールを見てみたんですが、見つかりませんでした。証拠隠滅ということはないと思いますから、教えてください。いうコメントを、藤倉氏が友人氏に一方的に浴びせています。大桑がぼくのことを「殆ど相手にしていない」というのは事実に反します。そもそも大桑がぼくに対してバカにした態度の発言をしたことで言い合いになり、ぼくの発言に対して大桑は逐一、なおもバカにする態度での発言を繰り返しています。ぼくが一方的に発言しているわけでもなければ、大桑がぼくを相手にしていなかったわけでもありません。一連のやり取りをどう評価するかはみなさんそれぞれの意見で構わないですが、事実に反した主張は迷惑なのでやめてください。