>原発作業員の実態なんて懐疑の好きなマスコミだって取り上げてるだろ。?偏向記事ではないか。反/脱原発運動の機関紙/誌と化しているカスゴミを信じるのはお馬鹿さんだよwww>常識だと思うけどね。反/脱原発運動家の常識だな。ID:Wkghm5vc>>772ソーゾー君の情報源は知らないが、原発の主力が日雇い労働者である事は常識である。懐疑主義者が盲信するテレビでも普通に報道されている。http://www.youtube.com/watch?v=QZm187HaMzk&amp;sns=em写真家の樋口健二という人がこの労働者の実情をずっと追っている。反/脱原発派を"放射脳"と揶揄するのは正しかったと言う事だね。私は、常に報道を疑っているのだが。君にはそれが解らない様でw>写真家の樋口健二という人がこの労働者の実情をずっと追っている。左巻きか、馬鹿リベラルだ。偏向が入っていると考える理由を説明しよう。ある写真を撮影するのに、対象を決定するのは撮影者の意思によるからだ。するとだ、当然、撮影者の意図が、その写真に入ってしまう。偏向が入り込んでも、それを除去するのは容易ではない。戦時プロパガンダと言うのが有る。これで多く使われるのが、写真や動画像なんだ。映像そのものを改変したり、恣意的なキャプション(注釈)を付けたりする。注釈や加工一つで戦争犯罪の証拠に出来るんだよ。南京事件の証拠とされた写真で、そうした事例が多数有ったからね。米国のイラク戦争関係でも有ったからね。原油まみれの水鳥写真とか。前車の轍を踏まずと言うが、私の態度はそれなんだよ。左巻きや馬鹿リベラルどもはそうした騙しに容易に引っかかる。何度引っかかっても、連中は懲りる事は無いようなんだね。よって、写真家ごときと言った。カメラの扱いに長けているだけの人なんだから。『撮影者の持っている思想』を勘案に入れろよ。読解力の無い放射脳君。ID:BOVgMZCE>>778早速パーリィ会場で発狂しているよな・・・分かりやすいw報道を常に疑う?えっ?じゃあなんでチャンネル桜は信頼出来る報道機関なの?報道機関はそれぞれが独立しているの?とまた質問されて終了w>>778の言い分ならお前が真っ向から否定する911を認める事になるよ。?あの局は、公開されている動画を観る限り、"自局の立場を保守と宣言している"からな。すると、保守側に立っての報道と解る。局の方向性が見えているんだ。こちらとしては、「保守側の意見主体なんだな。他の報道機関はそうではない。立場を明確にせず、中立ぶった態度でその実は反日に偏向した報道をやらかす。二股膏薬的立場だからな。要は、旗を見せろと言う事なんだよな。どの立場で、自説を述べているのか語れ。>報道機関はそれぞれが独立しているの?問題はこれだ。報道は類似した報道をする。独立系報道機関と言うのも有るが、影響力は小さいのが現状。以前から「記者クラブ制度」の弊害が挙げられているね。これを何とかした方が良いと思われる。私は報道の全てを疑っている訳だが。>>778の言い分ならお前が真っ向から否定する911を認める事になるよ。>陰謀論者が「911のビルに飛行機が突入する映像はCGだ!」>は事実で良いんだね?君も屁理屈言うね。あれがCGだったと仮定しよう。『誰が』作ったかについての言及はしていない。裏の取れた証拠を持って来なさい。君は、制御爆破だの、テルミット仕掛けただのと言うつもりかもしれないが、それをあの高層ビルに仕掛けるのには、どれだけの人員と手間と時間が必要なのか考えるが良い。ID:ERYSQZbQ>>780生憎とな、拉致問題に関する知識はマスコミから得たものが主では無いんだよ。