13:03shareshare世界中からカネが集まり、夢を抱いた人々の欲望が集まるニューヨーク。この街は、確かに表面だけ見れば、狂おしいほどに華やかだ。「アメリカン・ドリーム」は死語と言われ、経済格差は広がり、しかも固定化されつつある。この春からニューヨークに赴任したジャーナリストが現地から声を届ける。「この街を好きかって?嫌いだね」そのドライバーは、「カネのためだから」と付け加えた。時々利用するライドシェアやタクシーで出遭うドライバーの出身地は、ネパール、バングラデシュ、インド、パキスタン、ベネズエラなど多様だ。車内では、仕事の失敗や暮らしの厳しさが度々話題になる。ニューヨーク市の最新調査によれば、市内の世帯貧困率は17.3%。子どもの貧困率は23.8%と、4人に1人が貧困というのが現実だ。華やかさの裏側で、人々の不満や嫉妬が渦巻く街......。分断化された社会の溝はあまりに深い。「ニューヨークはアメリカを凝縮した都市だ」という人もいれば、「ニューヨークはアメリカではない」という人もいる。そんな街が、この春から仕事の拠点になった。俯瞰してみれば、戦後、国際秩序を築いてきたはずのアメリカが、今は世界に混迷を広げる“震源地”にも見える。トランプ大統領の本拠地でもあるニューヨーク。この街から、アメリカ、そして世界について考えていきたい。■もう一つの“マグマ溜り”~米大統領選2020日が暮れかかった平日の夜、初代大統領の名にちなんだ、マンハッタンのワシントン・スクエアパークに到着すると、予想を超える人々が集まっていた。凱旋門に吊された巨大な星条旗。これを背景に立った民主党のエリザベス・ウォーレンが訴える。「汚職が、私たちの経済を破壊している。歯切れの良いフレーズが続く。70歳という年齢だが、声には力強さがある。聴衆の女性たちから発せられる甲高い歓声が、演説をさらに盛り上げる。演説の節目で、ウォーレンの名前が記されたボードが一斉に掲げられる。若い男女の姿が目立つ。白人、黒人、ラテン系と多様だ。多くがスマートフォンで写真や動画を撮影し、すぐにSNSで発信する。演説中に、何度も、このかけ声が大きく響いた。ウォーレンは資産5000万ドル(約54億円)以上の世帯への増税策を提示。これが1ドルにつき「2セント(約2円)」だとして、キャッチフレーズになっている。この熱はいったい何なのか?果たして、それから数週間後、ウォーレンは、民主党の指名争いで初めて支持率トップに躍り出た。政治専門サイトの集計で、ウォーレンが26.6%、1年近くにわたり首位を守ってきたバイデン前副大統領(26.4%)を抜いた。3位は心筋梗塞で一時入院したサンダース上院議員(14.6%)だった。ウォーレンの出馬時点の支持率は、わずか6%。熱源はどこにあるのか。したら、彼女は、もう一つの“マグマ溜り”を見つけたのではないか。3年前にトランプを大統領に当選させたのは、「忘れられた人々」と言われる。人種としては白人で、所得や学歴は高くなく、製造業に携わる労働者が多かった。彼らはグローバル化によって、徐々に経済的な困窮に陥り、将来への強い不安を抱えていた。この、いわば“マグマ溜り”に、トランプはつけ込んだのだ。徹底的に敵視し、不安を煽り、最終的に、怒りのマグマを噴火させたと言えるだろう。ウォーレンの“マグマ溜り”はどこにあるのか。ニューヨークの集会での言葉をひく。「会社のオーナーは、より金持ちになり、政治家たちは、より力を持ちました。打ち出している政策もわかりやすい。トランプ政権による法人税減税の見直し、巨大IT企業の分割、富裕層への課税率引き上げ、最低賃金の引き上げ、大学授業料の無償化......。既得権益を持つ富裕層、エリート層を批判の的としている。「構造を変えよう!構造を!」ウォーレンは、「構造」という言葉を繰り返し使った。一部の権力者が、富を独占し、次世代にも格差が固定化される。持つ者ばかりが富んでいく社会システムの、不正や腐敗を変えよう、という訴えだ。経済格差に苦しむ若者や女性。彼らの不満や憤りが潜む、もう一つの“マグマ溜り”があるのではないか。トランプ支持層とは異なる市民の間に、その熱が徐々に高まっている。■感情が政治を動かす時代でいいのか?「メキシコは、麻薬や犯罪を持ち込む人々を送り込んでくる。「アメリカは日本から関税ゼロで何百万台もの車を輸入している。日本と真っ当な貿易をできるのか」トランプは、選挙キャンペーン中も、就任後も、事実だけでなく、誇張やウソによって、敵に位置づけた人や国を、徹底的に非難し、人々の不安や怒りを煽り続けている。英オックスフォード辞典が、2016年の言葉として選んだ「Post-truth(脱・真実)」=「世論の形成において、客観的事実よりも感情的・個人的な意見のほうがより強い影響力をもつこと。ウォーレンの集会で聴衆のなかに身を置いて、その熱狂的な掛け声を聞きながら、私は、民主主義の行く末を案じていた。過激なポピュリストに勝つには、それを超える過激さが必要なのか?それは違うだろう。いまの政治や社会に問題点があるのであれば、政治家は、事実に基づいて、客観的に、わかりやすく指摘し、有権者に理解を求める。その結果として、不安や怒りではなく、市民の〝冷静な憤り〟を喚起すべきだ。有権者も、自分の感情を揺さぶる政治家の言葉には用心したい。それは事実なのか、私たちを煽ろうとしてはいないか、などと常に疑ってかかりたい。ウォーレンの外交政策は、「人の顔をしたトランプ主義」と表現され始めている。このまま、トランプに対抗するために、過激な、左派ポピュリストになるのか。それとも、トランプと同じステージには立たず、冷静に有権者に政策の理解を求めるのか。有権者は、どんな言葉を使う政治家を大統領に選ぶのか。このアメリカで、まさに民主主義が試されている。今後も、この場で報告していきたい。豊(はぎはらゆたか)テレビ報道記者。1967年長野県生まれ。)で文化庁芸術祭テレビ部門大賞。