「面白半分」ではいけません。「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。酒と賢治と(男と女)-「さいたまブッククラブ」7月例会に行ってきました梅雨が終わった途端に、この暑さ。今年の七月は暑かったですね。その最後の日、先週の土曜日(7.31)ですが、いつもの「さいたまブッククラブ」に行ってきました。「さいたまブッククラブ」も暑かった、おっと、熱かった、ですね。順番に各自がお薦めの本の紹介。重ねた本は暑かった、いやいや熱かった、ちがうな。今回私のおすすめは『百年読書会』。宮沢賢治の『銀河鉄道の夜』も載っているので紹介しました。上野千鶴子さんの『ひとりの午後に』。紹介いただいたのは初参加のTさん(♀)。議論をもう少ししたかったところです。ところが、なにしろ今回は17人。紹介本だけで3時間になろうとしていて、せっかくの宮沢賢治がきわどくなってきました。『銀河鉄道の夜』、発車ベルがなります。同じ本を読んで、いったいメンバーからどんな感想がでるのか興味深々。さあ、どなたからでも。最初に話されたYさん(♂)がまず「不快感」と発言。先頭打者ホームランでしたね。「ほほう」どころか、「ガーン」の世界でした。実は『百年読書会』のなかでもそんな意見がでていて、けっしてYさんがまちがっているわけではありません。メンバーのなかには、この物語を読むのに難儀した方もたくさんいます。宮沢賢治はそういう面ももっているのかもしれませんね。読めば読むほど、深くなっていく。宮沢賢治の難しさでもあります。この『銀河鉄道の夜』には決定稿がない、という話もでました。たしかにこの作品にはいくつかの異稿が存在します。でている文庫本にも、表現の仕方がいろいろあります。今回の課題本でたくさんの本を比較してくれたM嬢(♀)の指摘はそのとおり。S青年(♂)がもってきてくれたちくま文庫の全集版ではそのあたりの解説が詳しく載っています。『銀河鉄道の夜』はそういう点で純粋に読めないとしたらなんと不幸な作品なんでしょう。宮沢賢治という大きな宇宙的な作者によって書かれたことで、まるでいくつも検査されているような感じがします。本当なら、そっとしてあげないといけないのかもしれません。読書会のひとつの魅力だと思います。「さいたまブッククラブ」のように互いに好きな本のことを語り合う。読書会の魅力でしょう。どちらがいいとかということではないのだと思います。先日(7.28)日本経済新聞の全面広告のなかで読書の達人松岡正剛さんがこんなことを言っていました。共に本を語るだけで、会話の「層」、つまり厚みが違ってきます。これを「共読社会」とか「ブックウェア」といいます。いう新しい社会がちいさなブッククラブから育っていけばいいですね。ありの、飲み会で最後まで盛り上がりました。さいたまの夜は遅くまで熱かった!「ブログランキング」に参加しています。応援よろしくお願いします。「さいたまブッククラブ」6月例会に行ってきました先日(6.26)、「さいたまブッククラブ」の6月例会に行ってきました。今回も新しい人があって、全員で15人の参加になりました。自分が紹介しようという本を話す時間がだいたい5分程度になってしまいますね。それで、その関連の話とかが5分ぐらいありますから(もちろん好きなこと話してかまいません)全部で10分。今回もふたつにわかれての進行になりました。今回Uさん(♀)が紹介してくれた本がティナ・シーリグさんの『20歳のときに知っておきたかったこと』というスタンフォード大学の講義を収録した本だったんですが、そこから、今話題のマイケル・サンデルさんのハーバード大学の人気講座の話になったりという具合です。紹介される本もいろいろありますね。