記事をお探しならブログ内検索が便利です。poderosa永遠のライバルというほど開発者は意識していないでしょうけど。利用者は勝手ながら機能についてあやれこれやと注文をつけたがる。フリーウェアなのにね。どちらがいいかというと結論が出ない。ケースバイケースである。■teratermの利点1.安定している。Podeはしょっちゅう表示がバグる。バグではないでしょうけどバグる。Assistantがあるこれはほぼ同じような設定を複数のサーバで実施する場合に便利。前に紹介したPoderosaのプラグインもかなり有効だけど、すべての(分割)ウィンドウにブロードキャストしてしまうのが難点。「ほぼ」同じ設定をするんだけど所々異なる箇所が違う。・個別設定というシチュエーションはteraなら全部に耐えられるのに対し、Podeは全サーバと個別のみだ。これは環境によりきりだけど非常に大きい。3.マクロteraのマクロはTTLというオリジナル(?)の言語。非常に単純で、わかりやすい。定例的に同じ作業をするとき便利ね。4.scpウィンドウに放り込むだけでファイル転送が完了する。Textコマンドを列記した、テキストを実行してくれる機能がある。開発系でログを取り、整形して本番環境に流すなんてことがOK。■Podeの利点1.画面分割ひとつのウィンドウに収まっているため、非常に見やすく管理しやすい。全サーバで同じ設定や個別設定、左右でtailfしながらバッチ処理などその恩恵は計り知れない。2.接続ショートカット策性能容易さteraはマクロを組まなきゃならないけど、数ステップでできるのはありがたいよね。結論どちらがいいか結論が出ない。teraに画面分割を搭載されたら、Podeは勝てない(私の中では)し、逆にPodeにTTPA相当の新規プラグインがあったら、Podeだと思う。無難はteraなのかなぁ、ってところ。業務で使用していると悩ましいところがおおなぁって思ったのでした。