それなりに身体操作の経験を積まないと、どんどん身体の動かし方のわからない、ボール遠投ですら尻込みするような大人になるから、やっぱり幼児期には全方位に経験積んでおかないとダメだよ。この人は自分自身のことしか根拠に無いが、”幼稚園の先生”は幼児教育の勉強もしてるし色々な子供たちを見てきたからアドバイスしてるんだ。「画一的な言葉」とかではない。場違いな意見だが、みんな先生によく見てもらえてたんだねぇ...そういうエピソード皆無な影薄い学生だったから、特に思い出もないってのも寂しいもんだ。あんなにインドアで友達もいなかったのに。何十年も経ってから恨み言をグチグチ言うヤツはあまり真っ当とも健全とも言えない。ほらみろ、自分のことばかりで、俯瞰的に見てどうなのか思い至れない自称編集者の出来上がりだ。2018年1月8日まっとうでも健全でも俯瞰的でもない罵倒をただ並べてるだけの輩が何か言ってんな。「おへやでほんばかりよまないで」なんて書かれたら、特に子供は本の否定だと受け取るでしょ。言ったほうは忘れていても、言われたほうは覚えているもんですよ。幼稚園児がこの誕生日カードを捨てずにとっておくほど何十年経っても消えない傷を心に残した、と考えるべきでは。それにカードだけでなく、日頃から眉をひそめて「本ばかり読まないで、外で遊びなさい!」と言われてたようだし。体育会系は好きではありませんが、この程度の体育会系すら許さないという態度は悪しき体育会系と変わらない気がします。2018年1月8日これはどっちが悪いとかそういうことじゃなく「事故」だと思います。先生に問題があったとも言いがたいけど、だからって子供時代にそういう思いをしたっていうのを軽視する訳にもいかない。どっちが悪いの世界にしちゃうと、先生に無限の能力を求めるか、子供の気持ちをないがしろにするかの二択になっちゃいます。2018年1月8日ただ、「子供の頃に運動してないとどうとか〜」ってのはまあ多少疑ってみても良いと思います(もちろん頭から否定してかかったらそれは鵜呑みと変わりませんが)。言われる話で「朝ご飯食べる子は成績がいい」ってのが実は「家庭環境が、朝ご飯食べる率と良い教育受ける率の両方に影響与えてる」で説明ついちゃう件とかあるじゃないですか。「よく運動してた子とあまり運動してなかった子を比べるとその後の運動能力にすごい差がありましたー」とかだったら「最初から得意な子は得意で苦手な子は苦手」なだけっぽいよね。本当に本が好きで読んでいるのか、外で遊ぶのがうまくできなくて逃避として本を読んでいるだけなのか、そこは見極めるの難しいところ。後者なら苦手なことにもチャレンジするよう大人が後押しする必要もあると思う。2018年1月8日Aを肯定→「でも~ばかり~しないでBしてほしいな」はAの否定だろうよ。Aを肯定したのはBを行動させるための飾りで、AはBに比べてさげすまれたことになる。そりゃ恨み節にもなるよ。「ばかり」なんて言葉が出てくる時点で蔑みの色しかない。2018年1月8日しかし、女の恨みはコワイな。幼稚園の時の恨みを今頃、リベンジ・ツイッターさらし。「持ち上げて落とす」「褒めてから貶す」て大人でも嫌な思いをするんじゃないかなあ。「幼少期の運動が足りないことで深刻な運動能力の問題を引き起こす例は実際にあるけどそれは文字通りにほとんど動かない子の話であって、幼稚園のお遊戯なりでそれなりに動いてる子が自由時間に外に出ない程度だったら全然関係ない」とかね。