ついて調べて行きたいと思います。全力を尽くす、総力を挙げる、本気を出す、とにかく頑張る、最後の最後まで諦めない、出し惜しみしない、といった意味になります。目標に向かって進む、一か八か挑戦する、頑張ってとにかくやってみる、のような意味になります。反意語と考えるべきなのでしょうか?それならば、頑張らないという意味になるのですが、なわけはなさそうなのでさっさと詳細な意味を調べてみます。in”がどういう意味なのかググったら以下のサイトに出くわした。in”は基本的にポーカー用語でここでは比喩的に使われているらしく、勝てる見込みがあるなら全賭けみたいな感じで使われるらしい。調べたら以下のサイトがあった。out”の方がメジャーらしい。out”だと、全力を尽くす、という意味がきちんと出てくる。in”が本来ポーカー用語だという事を考えれば当然の結果なのかもしれない。in”は、一度に全てを賭ける、という意味で使われるらしいです。上の例文だと、彼はこのパーティーに惜しみなく金を使った、と、彼はまじでそれに全てを賭けている。なければ、彼は明日破産宣告をする事になるでしょう。in”を使うべき何でしょうね。アメリカはシリアから撤退するのか、あるいは、全面介入に踏み切るのか、という意味ですかねぇ。in”もポーカー用語でそれぞれ、賭けから撤退する、一か八か全てを賭ける、という意味になるのです。シリア内戦から手を引くか、あるいは、深入りするか、次期大統領の最初の試練になるでしょう。ISIS空爆とシリア内戦介入は全く別物で、前者はシリア、イラクのISISを壊滅させるのが目的で、シリア内戦介入はアサド政権打倒後に民主政権を樹立するというただのwarmonger(ネオコン)の夢物語です。実際は、トルコ・サウジの傀儡政権を樹立してパイプラインを通すというのが目的だったんですけどね。シリア内戦(難民問題)は今のところ、次期米大統領の思惑次第。オバマは非戦論者なのでブッシュのように万単位で地上軍派遣はしない。ビル・クリントンもハト派だったのでイラク侵攻はしなかった(ユーゴ内戦には介入したが)。ヒラリー・クリントンは既にシリア派兵は有り得ないと宣言している。トランプもシリアはロシアに任せると宣言している(空爆は続ける)。ルビオはロシアとの対峙を宣言しているので、地上軍派遣は十分に考えられる。クルーズはISISに対する核使用を過去に仄めかしているが、シリア内戦に介入する気はさらさらない(ブッシュ/チェイニーも何度かイラクでの核使用を考えたらしい)。トランプ・プーチンは何をしでかすか分からない恐怖がある。先の討論会でトランプは、日本、韓国、ドイツ、サウジから用心棒代をがっぽり頂くと宣言している。日本に対しては今の思いやり予算の10倍は要求してくるだろう。あり、世界大恐慌を引き起こすのは100%確実だからだ。par)について調べてみたいと思います。Archilaという名前が出てくるので、気になったのでググってみたら恐るべき...記事を読むlettuceにはレタス以外の意味があった!lettuceはレタスだろと思っていたが、サラダ菜のレタス以外にも意外な意味があるので驚いた。このサイトの中に以下のような一節がある。timeは紛らわしいイディオムです。neverで、全く意味が違ってきます。