ID:kOpFy+Lv0.net政策的には間違いないと思うけど、合憲であるとは思わない。3つに絞って改正を発議するらしい。ID:9vwnGIP60.net無茶言うなよ。一度安倍の脳みそ中のぞきたい。06:01完全に合憲はきついなぁ。憲法改正を目指すべきなのは百も承知だろうに、まだこう言わなきゃならないくらいに、国民の憲法に対する思い入れが強いって踏んでるんだろうな。憲法改正すべきとなればアメリカと約束した「夏までに法整備」って約束を破る事になるし、踏み込む時間も無いのだろうけど。国民の側から実情に合わない憲法改正の論議を起こしてやるべきなんだろうな・・・。06:37学者連中も違憲かって聞かれたから違憲って答えているだけで、改憲しない方がいいなんて言っているわかではないむしろ改憲に及び腰なのは安倍総理自身じゃん。06:49安倍首相は国民に対し主張が控え目でわかりずらい。例の憲法学者の見解にしても、それならばこうする。(憲法改正)とリアクションを明確に表せば良かったのにそれがなかった。それでは反日左派には良い材料になってしまう。現在は正にその状態だ。閣僚にも、その正当性を論理立てて説明出来る人も居なかった。目的は間違ってはいないのだから明確に進めてほしい。06:49集団的自衛権から集団的安全保障への移行は、中韓が滅亡したあとのアジア秩序のために必要である。憲法は日本国内だけを規定しているが、来年はG7の議長国であり、安全保障理事会の理事となる。日本は世界の法と秩序を担う役割となる。このような世界秩序の変化と、日本が置かれている責任ある立場を考慮するなら、どのような憲法が正しいのかを議論すべきだが、民主党たちは日本を中韓に売り渡すことしか関心がない。安倍首相の意見がまったく正しい。集団的安全保障は実績を上げながら築いていくもので、それを前提として憲法改正となるのが正しい。07:11前にも思ったんだけどさ、自然権って憲法で否定できるもんなの?もしそれができるんなら、人権だって憲法で否定できるんだけど。07:30憲法13条以下で人権を保障しているんだから9条が自衛権を放棄していると解釈する方がおかしい。砂川判決の趣旨も同じ。自衛権を放棄するわけないだろっていってる。砂川判決は憲法9条の解釈について国民の代表たる政治家の判断が尊重されるともいっている。憲法学者の判断が尊重されるなんて最高裁判決を全否定する意見だ。憲法を無視してるのは左翼だよ。07:43今日も歴代最高の頭が悪い安倍総理の平常運転。07:46なら確信をもった根拠とやらを聞かせて欲しいなぁ...さぞ説得力あるだろう。砂川判決は今回の話に当然に妥当すると考えるのはおかしい。反対するのが左翼と言うレッテル貼りをすることで説得力さらに減るんだぜ。07:53以前安倍さんが憲法学者の芦部信喜を知らないってたのにビビった。有名な憲法学者なのに、知らなくて当たり前なふうに返答してた。行政権のトップが知らないのもやばいが、それ以上に知らないのに改憲しようとしてるのが怖すぎる。08:00※1154544妥当じゃなくて該当な?そもそも日米同盟や国連軍への参加に対し、砂川判決が該当しない理由を明確に言えなきゃ左翼呼ばわりされても仕方ないぞ?あの判決自体玉虫色なのは当時から言われてたことだし。国会ってのは法律を作る場所だ。その立場の人が法律作らなければサボりだわ。08:15押し込み強盗が自宅へ侵入してきても、金目の物を目の前で漁っても、我が子や伴侶や親を目の前でコ◯されても、「話し合おうじゃないか」と言い続けるのが正しい、と主張する脳内お花畑の学者達を相手にしないといけないってのが果てしなくメンドクサイな。「ケンポウイハーン!」と叫ぶどっかの学者の自宅へ一度、強盗サツ人犯でも侵入すれば良いのに。08:21ついでにいうと、合憲か違憲かの判断は個人でやるものではない。最高裁判所が行うものだ。08:28※1154549憲法学者は知らないでも憲法は読めるし判断も出来る。08:31国のことと個人のことをごっちゃにして考えられてもなぁ。犯罪者ってのは常軌を逸してるが、国家は全員が狂気の人ってわけでもあるまいに。話し合いが可能になるんだろ。なんで、他国を必要以上に敵視するのか理解できんわ。08:38スト2で例えると、政治家は開発者、憲法学者はウメハラ。開発者にウメハラ知ってる?って聞くようなもの。08:43>>1154575韓国は国全体が狂気の人で話し合いが通用しないけどな。敵視はしないが、日本に関わらないで欲しいと心から願う。中国は話し合いが可能だぞ。敵視はしないが警戒はしている。09:00※1154579>スト2で例えると、政治家は開発者、憲法学者はウメハラ。>開発者にウメハラ知ってる?って聞くようなもの。>あたりまえだ学問上の正当性なら、それ(学問上の正当性の有無)を判定するのは学者だぞ?法律の合法性を決めるのが裁判所なだけで、べつに、その法律が学問的に正当化どうかを裁判所が決めてるわけではない。STAP細胞について、政治家が何を言おうが、他の学者が無いと言ったら無いのと同様。まともな先進国なら、なるべく学問的にも保証された法律を作るだろう。09:06改憲を急がないと万が一の事態がシーレーンで発生し、エネルギー資源輸入が止まると日本が滅びます。10:04違憲かどうかを最終的に判断できるのは最高裁だけで、その最高裁は過去に「必要最小限の自衛のための措置は違憲とならない」と判断してる。今回の解釈変更は時代の変化による「必要最小限」の変化に合わせてるだけなので、最高裁が違憲と判断することはありえない。※1154604それは野党側に言うべきことだろ。野党側が「協力するから憲法改正してからにしましょう」と言えばいいだけの話。必要なことなんだから。それをしないでおいて与党を責めるのはそれこそ順番が違う。10:11※1154626>今回の解釈変更は時代の変化による「必要最小限」の変化に合わせてるだけなので、最高裁が違憲と判断することはありえない。「統治行為論」と言ってだな、国家基本に関わる法律の憲法審査で、こういう民意の関わる政治判断に、司法は判断を回避するんだよ。違憲じゃないからといって、合憲と司法判断するとは限らないんだよ。10:16スト2で例えると、政治家は開発者、憲法学者はウメハラ。ウメハラ(憲法学者)がスーパープレイ(解釈)を編み出し、ゲーマー(学生)が学ぶ。開発者(政治家)は、ハメ技が出来ないようにしたり楽しめるようにゲームのルール(憲法)そのものを変更する。ルール(憲法)の範囲内でスーパープレイ(解釈)を作り出すのが、憲法学者である。10:19違憲訴訟起こされたら普通に負けるよね。10:21改憲すれば良い話じゃん。国民投票までは持ち込めるだろ。10:22※1154635ウメハラなんて人物、対戦格ゲーのマニア以外の人は、ほとんど知らん私も彼を知らん。芦部氏(憲法学者)の名前を知ってるか?と聞くのも同じようなものだと揶揄してるんだよ。11:42憲法学の先生方は、国民の生命財産に責任は無い。解釈したのを少し普通にしただけ。解釈したということはその逆もある。裁量の範囲の問題をいちいち憲法改正するのも問題。法的根拠は自衛隊合憲も安保合憲も今回の集団安全保障法制も同じ。12:52※1154647>芦部氏(憲法学者)の名前を知ってるか?と聞くのも同じようなものだと揶揄してるんだよ。メインカルチャーとサブカルチャーの格が同格だと勘違いしちゃってる馬-鹿だねえ。13:13※1154631「〇〇論」などというのはその業界なり学会なりで、その構成員達が勝手に論理構成し、悦に入っているだけのモノでしかない。学会など、要はサークルと大して違わない。学会の位置づけなんて所詮はその程度のものでしかないそんなものに現実社会が縛られる事が有って堪るか。憲法のどこに学説に従え、などと書いてあるのか?もしあるならその根拠条文を提示して欲しい。司法は、安全保障に踏み込むべきではない。司法が出来るのは、国(行政)に自衛の義務を課す事しか出来ない。(裁判所には国際情勢等を調査し判断する能力が無いからだ)そして、その自衛をどうやって行うかは、時の政府の裁量に任せる。持つ機関の最高位に位置する最高裁判所の裁判長が図らずも地裁が安全保障に触れてしまっため、やむなく出した見解だ。(結果、安全保障に関し、素晴らしい司法判断が出たわけであるが)上記補足意見が現在、日本国が従うべき安全保障に関する唯一の司法判断だ。14:03これに関しては二つの問題が混在してるマスコミや野党も含めそれをごっちゃにして語るからおかしくなる。第一の問題は安全保障の問題、これは国際政治学者の意見を聞く必要がある。マスコミは全然しようとしない。まともな学者は安保法制に賛成しちゃうからだろう。第二の問題は憲法、法律の問題。この件に関しては、憲法学者の専門家。憲法学者が判断するのは法律と憲法の整合性だけ。違憲かどうかと、安保法制が必要かどうかという問題はまったく別物。安保法制が違憲かどうかと、安保法制が必要かどうかは全く次元の違う問題で、野党の憲法学者が違憲だというから反対って主張は全く論理的整合性がない主張。見て思った感想を、そっくり入れ替えて考えてみろって言ってんの。傍から見たらそう見えるってこと。14:11そもそも9条は自衛隊合憲の時点で「死文化」または「事実上修正」されてるんだよ。そもそも憲法9条が国家の自衛権を否定していて「本質的」憲法から見て違憲だから。将来憲法が改正されてそこに基本的人権を侵害する条文があってもそれは自動的に無効というのが近代憲法の立場。憲法9条は本来それにあたる。いう本質的憲法に反する条項が硬性憲法の3分の2条項に縛られるのも道理でないだから事実上解釈改憲がその時点でされたのである。(8月革命説よりまともだろ?そして自衛隊合憲とした時点で解釈された憲法が現在施行されている日本国憲法。ここでは自衛権は認めている以上現在出ている法案が違憲なわけないそれが違憲なら自衛隊も違憲。15:22この欄はテョンもいろいろ御託を並べて喚いている様だ。後、左巻きのパーと九条信者のゾンビ達も能書きを喚いている。今の日本の置かれている実態が全く判っていない。脳タリンのコメントは読む価値はない。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。