00時00分ツイート一覧note森友学園に関連する公文書の改ざんが大きな問題になっています。私たちにはなぜそういうことが起きたのかをしっかり解明し、再発を防止する責任があります。公文書が正しく管理されることは、民主主義の根幹を支えるものであるからです。同時に、予算案やその他多くの法案に関して議論を尽くすことは、民主主義そのものです。与野党問わず国会議員の皆さんには、今回のような問題を政争の具とすることなく、民主主義の理念を守ってもらいたいと思います。(講談社)という本を読みました。終戦直後に日本政府が「なぜ戦争が起きたか」を、独自に調査するプロジェクトを立ち上げました。このプロジェクトは占領軍によって1年後に解散させられるのですが、その間に集められた大量の資料があります。この本はそれらを読み解こうというものです。戦前にも民主主義が定着しようとした時代があり、大正デモクラシーと呼ばれています。そこで注目すべき点の1つは帷幄上奏権(いあくじょうそうけん、軍部が天皇に対して直接裁可を求める権利)がこの間だけ軍機・軍令に関する問題に制限されていて、軍の編成など軍政に関しては内閣を通すことになっていたことです。戦前の憲法では軍の統帥権が一般の行政権と分離されていましたが、大正デモクラシーの間だけは、部分的ではありますがシビリアンコントロールがあったことになります。ワシントン海軍軍縮条約が締結されたのは、この間です。1931年(昭和6年)の満州事変が起きてから様子が変わります。当時の民政党内閣は、これを政党政治に対する挑戦と捉え、野党政友会と協力して軍部を抑え込もうとします。残念ながら、各党が党利党略で動いたために、結局この協力関係は実現しませんでした。この後、ご存知のように五・一五事件(1932年)、二・二六事件(1936年)が起きて軍部の暴走には歯止めが効かなくなっていくのです。この民主主義の崩壊はどのようにして起きたのでしょうか。戦後生まれの私には想像することしかできませんが、各政党が、満州事変など国の危機に対して、お互いの足を引っ張る材料すなわち政争の具として利用しているのを見たら、当時の国民はどのように思ったでしょうか。「本当に国のことを考えているのは、青年将校たちしかいない」と思う国民が増えたとしても、それはわかるような気がします。***民主主義は決して無謬ではありません。欠陥だらけの政治形態ということができるでしょう。民主主義を失うことが何をもたらすかは、私たちは戦争という大きな代償を払って学んだはずです。Theory)には一定の説得力があります。平和を守り続けるためには、私たちが民主国家でありつづけることが重要で、そのためには、国民の民主主義に対する信頼を守らなければなりません。森友学園などの問題が、政治家どうしの足の引っ張りあいにならないよう、国会議員の皆様には細心の注意を払っていただきたいと思います。ブロガーにより投稿されたものです。編集部の見解・意向を示すものではありません。情報技術が社会にどのように影響を与えるかに興味を持っています。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。