あるという帰結に至った。今回は寄稿の後段に触れる。杉田氏は、「LGBとTを一緒にするな」という小見出しのついた後段で、特集テーマ「日本を不幸にする『朝日新聞』」を思い出したかのように朝日新聞の記事2件を引用している。孫引きや部分的な切り取り、記事にはない「LGBT向け」という言葉を足すなど、引用方法からして問題がある。大阪本社(別タイトル・同内容のオンライン記事))からは、「高校生、1割が性的少数者」の部分だけを切り取っている。見出しのみならず内容もしかり。LGBT、X、Qに該当すると答えた生徒の集計データを記事から孫引きし、「世の中やメディアがLGBTと騒ぐから、『男か女かわかりません』という高校生が出てくる。」と根拠のない偏見を述べる。「当事者の5割『偏見感じる』」という部分も当然読んだだろうに、なお、だ。「全体の10%に上り、学校現場での対応の必要性が裏づけられた。」との記者コメントにも触れない。自らの偏見をさらしただけで終わっていることに気づいていないのだろうか。そもそも記事の内容に触れないのであれば、調査報告書から直接集計データを引用すべきだ。大阪本社(別タイトル・同内容のオンライン記事))という見出しだが、やはり「多様性、選べる制服」の部分だけを切り取り、「LGBT向けに自由に制服が選択できるというもの」と記事にはない「LGBT向け」という言葉まで使って勝手な要約を付け加えている。記事は、見出しにあるとおり、男女共用のデザインを模索する企業の取り組みを紹介するものだ。トランスジェンダーの生徒への対応として検討が始まったが、保護者や生徒が誰でも自由に選べるデザインを希望した、とある。体が男性、心が女性の生徒に対応したデザインはまだできていない。記事内容からは、人数で言えば一番恩恵を受けるのは女子生徒だろうと容易に想像できる。多様な性、悩む業者」となっている。そもそも制服の選択に自認する性は関係しても性的指向は無関係だが、杉田氏は、記事にはない「LGBT向け」という言葉を敢えて使っている。この「LGBT」は、杉田氏の通常の用法のように「LG」を意味しているわけではないだろう。杉田氏の言葉でいえば「T向け」というなら、まだわかる。「LGBとTを一緒にするな」という小見出しまでつけておきながら、なぜこの場面で自ら一括りにするのか。トランスジェンダーが心の性に応じてトイレを選択することについても、「Tに適用されたら、LやGにも適用される可能性だってあります。自分の好きな性別のトイレに誰もが入れるようになったら、世の中は大混乱です。」と、再び「LG」と「T」を自ら一括りにして、混乱をあおる。制服同様、トレイの選択にも性的指向は関係ない。杉田氏は、結局、「分けて考えるべき」とは言っても、トランスジェンダーの抱える困難に向き合う気はないのだろう。2文字が含まれているのは、「一方、LGBは、性的嗜好の話です。」という一文で始まる後段二段落目だけだ。マスメディアが「多様性の時代だから、女性(男性)が女性(男性)を好きになっても当然」と報道することがいいことなのかどうか。普通に恋愛して結婚できる人まで、「これ(同性愛)でいいんだ」と不幸な人を増やすことにつながりかねません。この後、「LGBとTを一緒にするな」という小見出しとは裏腹に、上述の記事2件を起点に、性別も性自認も性的指向も全てないまぜにした議論を展開する。同性婚を容認すれば、兄弟婚や親子婚、さらにはペット婚、機械婚と、歯止めなく例外を認めることになると主張し、次のように結んでいる。「LGBT」を取り上げる報道は、こうした傾向を助長させることになりかねません。朝日新聞が「LGBT」を報道する意味があるのでしょうか。冷静に批判してしかるべきではないかと思います。「常識」や「普通であること」を見失っていく社会は「秩序」がなくなり、いずれ崩壊していくことにもなりかねません。私は日本をそうした社会にしたくありません。多様な性のあり方が存在する事実があり、それを反映した社会の動きを報道が伝える。杉田氏が引用した記事を読めばわかることだ。「不幸」の2文字が入った段落とこの末尾部分。繋げて読むと、寄稿タイトルと特集テーマが繋がる。後段は、「LGBとTを一緒にするな」より、「LGBT支援の度が過ぎる、日本を不幸にする朝日新聞」という小見出しの方がふさわしい。いえ、やはり朝日批判の印象は薄く、後段にも同性愛差別の色がにじんでいる。前段には「もし自分の男友達がゲイだったり、女友達がレズビアンだったりしても、私自身は気にせず付き合えます。」とあるが、杉田氏が同性愛者を「これ(同性愛)でいいんだ」と思っている「不幸な人」と決めつける人だとわかれば、友達ではなくなるのではないか。杉田氏は、炎上直後、こんなツイートをしている(現在は削除されている)。...税金を投入する=福祉を活用する人=社会的弱者です。LGBTの方々は社会的弱者ですか?LGBTの方々でも、障害者の方は障害者福祉を低所得者の方は低所得者福祉を高齢者の方は高齢者福祉を受けられます。年金も生活保護も受けられます。2018年7月18日...その点に於いて日本の中で何ら差別されていないし、また差別すべきではないと思います。納税者として当然の権利は行使できます。杉田氏の等式に基づけば、寄稿で税金投入の大義名分があるとした少子化対策も福祉政策ということになる。児童手当は、専業主婦世帯で児童が2人の場合、夫の年収960万円が満額支給の上限となっている。=社会的弱者という等式は成り立たない。税金が使われるのは福祉制度だけではない。