戦略」(※)を政策提言しました。介されているし、日本農業新聞も同日付で記事にしているのでご覧になった方も多いと思います。張してはばからない学者先生がおやりになっています。両大先生が加わっていらっしゃいます。私も第2回会合に呼ばれて意見を表明させていただきました。その際、今井会長をはじめ私の意見に賛同を示された委員もおられました。その際の主張については、昨年8月に出版した「食料争奪時代の日本農政」に書かせていただいています。農家も含めて維持していることを国民合意していく必要がある」等の部分は、私の主張が活かされたのかなと自負しています。犠牲になってきた」「貿易立国のためにやむをえず農産物の市場開放をした」という被害者意識から抜け出せておらず、こうした抵抗と農業保護へのこだわりが足かせになってきている」』と、わざわざカッコ書きにして論述されているのは私の主張への皮肉なのかもしれません。言は、現下の食と農の状況を踏まえた時宜を得たものと評価できます。境もあるが、外交官経験者をはじめとしたメンバーの思いが表明されています。本質は何ら変わっていません。納得できないのは次の2点です。誤りを全く反省していないこと。長案を受諾すべきで、「農業分野を例外扱いすることは通用しない」と決めつけていることです。経営形態は自由で他産業からの参入を促す」と言う感覚には、到底ついていけません。いう農村地域を描いているのでしょうか。正規雇用」を真っ先に削減し、職と住を失った方々が外国人労働者も含めてあふれているという事態をどうとらえているのでしょうか。政の見直しを主張していますが、この提言の方向とぴったりあっているようで心配です。首相官邸に関係6大臣による会合を設け、そのもとに有識者会議も置くとされています。私の懸念は、この有識者です。やってください」と申し上げたい。略」は、以下URLからダウンロードすることができます。