08:59:35当たっちゃったにゃう。09:33:25午前中の審理が終わったにゃう。はずだけど、検察の冒頭陳述を聞いていると、まるで水谷建設のダム建設工事受注を巡る贈収賄事件みたい。検察はそこまで言うなら、なぜ贈収賄を立件しない?というか、立件もできないものを、冒陳にここまで盛り込むのはフェアではないな。12:19:11大久保元秘書の弁護人は弁護側冒陳で、「いわゆる期ずれ処理や小沢議員の関連団体間の資金移動が不記載や虚偽記入とされた事案。立ち会わせず単独(=完全な密室)での取り調べを行っていた、と。12:26:57お昼はおにぎり2個。12:50:36小沢氏の元秘書の石川議員ら3人の初公判終わった。某社から傍聴記をとのご依頼あったので大急ぎで戻るところにゃう。16:20:29全然特別扱いじゃないですね。17:15:46前田元検事は、完全密室で時に号泣するなど種々の不可解な言動を重ねたうえ、、小沢氏の逮捕や同氏宅の捜索を行わない見返りに検察側の筋書き通りの自白をするよう大久保元秘書に迫った、と。18:58:43弁護側冒陳によると、石川議員の女性秘書に対しては、民野健治検事が午後1時から11までの長時間の取り調べを行った。任意であるはずなのに、子どもを保育園に迎えに行くことも連絡することすら許さなかった。石川議員に対しては、吉田正喜検事が、この女性秘書の逮捕もありうるど恫喝した、と。保育園に預けて働く同じ母親として、そんなことが日本で起きているなんて、考えただけで、恐ろしい。19:15:00保釈後の田代政弘検事による取り調べを石川議員が録音。19:16:09裁判所でけーたい、あいほんなどすべて預けさせられるのはいいにしても、3時の休廷の時に、電話したくてもけーたいを返してくれにゃい。職員は「電話したければ地下のカード式公衆電話で」と。電話番号は携帯の中だし。「あらかじめ番号を控えておいて下さい」とけんもほろろ。19:51:24休廷時にも携帯返してくれにゃいにゃんて、今までどこの裁判所だってそんにゃことにゃかった...とにゃんにゃん文句言ったら、職員氏「上司に苦情があったことは報告します」と。席の机の上のモニターだけ。22:27:22その時だって、休憩時間にはけーたい一時的に返して、外でかけて、中に入る時にまた没収というやり方だった。東京地裁はオウム事件からかなり厳しくなってるはずです。22:44:36日本の裁判所は、1989年3月8日にやっと最高裁が認めるまで、法廷で記者クラブ以外の傍聴人がメモをとることすら、「静謐を乱される(うるさくなる)」「証人威迫の可能性がある」などといって禁じていたっていう役所ですにゃん。23:33:012011年2月8日(火)検察側が提出した証拠物の中にクロネコの茶色い紙袋がありましたにゃ。陸山会事件では、4億円入りの紙袋なんて報道もありましたっけ。さんの「陸山会事件の初公判。)の呟き」をお気に入りにしました。05:59:19昨日、取り調べ状況の録音を起こした書面を読み上げた石川議員の弁護人の朗読はうまかったにゃ。別に演技とかしてるわけじゃないのに臨場感があった。唐橋ユミさんに似た美人弁護士。06:19:59検察側の机の上には分厚いファイルが何冊も立ててあった。その数冊の背表紙には「R事件」と。06:30:19裁判で見聞きしたことを、こうやってツイートしておくと、後でなんか書いたり喋ったりする時に、twilogで探すとすぐ読み直せるので便利だにゃ。村木裁判のツイも、後からそうして活用。西日本新聞朝刊に江川さんの傍聴記が。ツイッターとあわせて見ると面白いにゃ。いうか、お熱下がりますように。北日本新聞にも掲載がありました。女性秘書の話は多くの人に知ってもらいたいです。西日本新聞朝刊に江川さんの傍聴記が。07:00:09うれひぃ。岩手日報にも載ってました。北日本新聞にも掲載がありました。紙って想像以上に重いんですよね。調査会社で調査員集会の際に調査票を持ち歩いていたので、よくわかります。クロネコの茶色い紙袋って。現金を扱ったことのない人の観念的妄想です。帯封付きの100万円を、今電子計量器で計ったら、107gでした。5000万円だと、5.35kgです。08:53:19週刊朝日買って内科へ。今日の傍聴はいかがなさいますか。家をでないと整理券配布の締切り(0時25分)に間に合わなくなります。水谷建設の1億円を背景事情として立証することを「本当にそれが事実ならば、なぜそちらで立件せず、政治資金規正法という形式的な罪で起訴したのか...非常にいかがわしい手法だと思いますね」と喝破。Journal)に「同時に裁かれる特捜~石川知裕議員らの初公判を傍聴して」という記事をアップロードなさったようです。JOURNAL編集部さんの傍聴ツイート2011年2月7日(月)東京地裁前なう。傍聴席を求める人が200人ぐらいはいます。08:49:19地裁前でテレビ局が傍聴希望者にインタビュー。50歳代の女性が複数のテレビ局に「西松事件に始まる一連の小沢事件は、証拠も何もないおかしな捜査だったと思う。それを裁判でたしかめたい」との旨をレポーターに冷静に語っている。08:54:06はっきりと聞こえなかったけど、傍聴席55名、傍聴希望者454名、で当選確率は約12%。アナウンスがよくきこえなかったので、間違ってたらすみません。その際は誰か訂正をお願いします。09:04:17おめでとう、なう。09:13:26傍聴券ゲットできました。休憩時間に頑張って速報つぶやきします。09:28:39入廷前のチェック中。09:39:49午前の部が終了。12:00:16公判速報は最初から順番にいきたいところですが、概要は先ほどツイートした記事のとおりなので、まずは午前の注目点だ前田元検事の調書が不採用となった部分について。その中で前田元検事の取り調べについて弁護人が触れる。12:23:30「大久保は石川氏と共謀した事実はない。前田元検事による調書は任意性に疑いがある。大久保氏は昨年一月(逮捕後かな?)から二月三日まで前田元検事による長時間の取り調べを受けた。12:27:06前田元検事は取り調べに書記官を同席させないこともあり、取り調べで号泣したり、「逆らえばどんなことになるかわからない。」と脅したり、釈放をほのめかすこともあったという。大久保さんに対して「石川さんがしゃべりはじめてますよ。大久保さんも認めて下さい」とも言った。12:32:33弁護人はこれを「調書の誘導で、信用できない」と語りました。静かな法廷が、傍聴者のペンを走らせる音で少しだけざわめきました。12:35:21その他の点について少し。検察の冒頭陳述は報道にある通り、資金の移動の複雑な部分について、資金を隠さないといけない理由があった。その背景には水谷建設の裏金があり、それは胆沢ダムを受注するための見返りだったとの主張。12:40:51弁護側「水谷の問題は本件とは関係ない。立証の対象とされるのは問題。期日間手続きでも(不記載の金が水谷の金なのかについて)そうであるとも、そうでないとも言ってない。検察の主張は証拠にもとづいたものではない。当時社用車が一台あった。当時の運転手が手帳をつけているが、「12時東京駅」とかいているだけで、ほかの記述がない。12:49:56また、弁護側は大久保氏の訴因変更についても争う考えです。検察側は水谷建設は大久保氏に料亭接待で5000万円以外にも100万円を渡すなどしていたと主張してます。いまのところ証拠は出てきてませんが、ここも論点になるかもしれません。詳細は後ほどアップします。12:55:50陸山会裁判の初日終了。驚いたのは、証拠の読み上げの最後に、石川議員再聴取の様子が詳細に読み上げられ、生々しいやりとりが再現されたこと。後ほど資料をアップします。本日の初公判で公開された石川議員が録音した取調べの文字おこしテキストをアップしました。水谷建設からの5000万円は断じてありません!」という記事をアップロードなさったようです。中村哲治さんの傍聴ツイート2011年2月7日(月)今日は石川知裕議員の初公判。無罪を信じている私は居てもたってもおられず傍聴券を得るために並んだ。当選した今は9時40分からの入廷のために再び並んでいる。09:21:41江川さんは私の前で並んでいらっしゃいます。あとで、報告のツイートお願いします。江川紹子さんも当選したそうです。今日は石川知裕議員の初公判。09:28:00午前が終り休憩に入った。午後は1時15分から再開。午前は起訴状と訴因変更の朗読。それに対する被告人認否。続いて検察の冒頭陳述。それに対する大久保被告人の冒頭陳述まで。石川代議士の冒頭陳述は午後の初めから。12:06:33検察の冒頭陳述では起訴事実になかった水谷建設から5000万円の裏金があった旨の主張。大久保さんの弁護人からは関係がないとの反発。「4億円のマスには4億円しか入らない。」真っ向から対立している。12:50:512011年2月8日(火)事実でも職務権限なしなので贈収賄なし。事実ならば別罪を構成します。贈収賄事件じゃないの??RT(私)検察の冒頭陳述では起訴事実になかった水谷建設から5000万円の裏金があった旨の主張。昨日の連続ツイートをご覧頂くと問題が良く分かる。私も与党議員の一人として刑事司法の大改革に着手しないといけないと決意した。連続ツイートをご覧頂ければ。法廷で私は殴り書きのメモをするのが精一杯だったが、さすがプロだなあと思う筆力。08:02:32石川知裕代議士には私が傍聴に行くことを知らせていなかった。裁判後電話で話したところ「来て頂いて心強かったです」と仰って頂いて嬉しかった。私がこの事件に関わることは国会議員として得にはならないのではと石川さんは気にしておられた。08:06:24私は石川さんが逮捕された時に法務大臣政務官をしていた。職務上、法務省の政務三役が具体的事件についてコメントする時には、法相が持つ検察への指揮権を考慮して発言することになる。ほとんど何もコメントできなかった。08:07:57法廷の傍聴から出た時に知り合いの記者から「傍聴なんてやっている暇があるのだったらもっと大事なことをすべきではないですか」と言われた。私は与党側法務委員会の筆頭理事であり、検察改革のためにも具体的事件を見ることも政治家の仕事だと判断して参加したと言えば納得してくれた。08:10:44検察側のストーリーは「平成16年10月15日に水谷建設から石川氏に5000万円の資金提供があった」ことを主張の中心に置いているが、このことが起訴事実に入っていない。事実であるならば起訴事実に入れて併せて起訴しなければならないはず。余罪を別の訴訟で論じていることになる。08:20:32また「平成16年10月15日に水谷建設から石川氏に5000万円の資金提供があった」ことが昨年の起訴時点で明らかになっていたのであれば、小沢議員の起訴も免れなかったと思われる。08:20:43そもそも陸山会事件は「平成16年10月15日に水谷建設から石川氏に5000万円の資金提供があった」ことが前提となって石川議員が逮捕された。その後の報道でもTBSの再現ビデオなど、当然石川議員が5000万円を受け取ったかのような報道が繰り返された。08:23:28しかし石川議員は過酷な取り調べの中でも5000万円の授受だけは否定し続けている。(他の件については逮捕中の調書に署名をしたものでも今は否定しているものもある。)検察も起訴時点では起訴事実に入れられなかった。このことをマスコミは報じていない。08:28:032日目本日午後の公判ではりそな銀行の銀行員が証人尋問されるとのこと。今月中に被告人質問も終わる。通常の進行と異なっていて違和感があるのは、その後の証人が水谷建設の社員ばかりということ。物証なしに証言だけで検察側は立証する様子。資金の出所は冒頭陳述では「同社簿外資金」とのこと。08:46:41私もまとめて下さった方に感謝。08:52:57問い合わせがあったが今日の陸山会事件公判に私は行けない。党の会議などが入っているため。法務部門は検察関係を中心に課題山積。呼んで検察審査会についての基礎的知識を共有。09:56:30石川さんに対する訴因を見ると、故意の「期ズレ」なので今までの検察・裁判所の関係を考えると全くの無罪というのは難しいかも知れない。国民の皆様に知って頂きたいのは「水谷建設からの5000万円」が事実であったのかということ。これなくしては全く形式的な罪だということ。1番交付所に来られた方を対象に抽選。争いなく10月29日です。事前の司法書士の解釈では1月に本登記をずらすと所有権が確定的に帰属するのは1月になると。その法的立場を石川さん側が取ったということです。21:22:51公判での石川さんの主張では平成17年秋に平成16年分の収支報告書の公開があり、その時期に民主党代表選挙があることも想定され巨額の土地取得を明らかにしたくなかった、ということでした。21:25:37私も仰る様な法的構成もできると考えてきましたが公判で被告側がこのようには主張しなかったということです。...購入した土地が畑で住宅地に地目変更に2か月半かかり...1月7日に正式な登記をした。21:33:22そこなんです。一部でも有罪となると、世間は有罪は有罪だから辞職せよ、秘書が有罪なら小沢氏も有罪と言い出しそうです。21:33:58当時の石川さんの判断なので、としか言いようがありません。21:40:02収支報告書の扱いについてはこの数年で大きく変わりました。当時と現在とは感覚も違うと思います。秘書がやったことだからと逃げていたのが、今までの政治家。最近は、そういうことはやめようということになったはず。21:42:01ただ小沢さんはバカ正直なぐらい公開してきたと自負があるのだと思います。政治家が主権者に全てをさらけ出す必要があるのですか?そんな馬鹿なことを言う国民は日本人ぐらいだよ。21:44:41被告の石川さん側の法的主張はそうです。検察側は代金を支払った10月が所有権の移転時期だと主張しました。21:48:12簡単に言えばそうですが、05年にするために仮登記に止めておく作為が必要でした。石川氏の主張は支出の記載は2004年か2005年のどちらかでも良い。21:50:49だから石川さんは適法だと思って収支報告書を作成したのだと思います。虚偽記載の「故意」があったのかは人によって見方が異なると思います。土地登記については、石川さんは「行政書士さんに相談して書いた」と、本のなかで、おっしゃっていましたね。21:57:17当時の石川さんとしてはそういう心境だったのかもしれません。今から考えれば違う方法もあったのでしょうが。気を廻しすぎたというのが理由だったりして。22:00:02その通りです。登記は対抗要件なので所有権移転時期がいつかという問題とは別です。そこが争点になっています。22:06:09土地の売買自体がそんなに頻繁にあることでないので石川さんも悩みながら処理をしたのだと思います。今回問題になっているような処理は、他の事務所では行われない特殊な操作なのでしょうか。22:11:26そうなんです。売主は早く移して欲しいと言っていたようで1月1日時点で課税される固定資産税分は陸山会が負担しているようでした。所有権移転時期は当事者間の特約で決定できるから,当事者でH17年1月と合意したなら違法でも何でもないでしょう。22:13:49仰る法的構成もあり得ます。石川さん側はそのようには主張なさっていません。...H16年10月29日に所有権が移転したのは売主から小澤一郎さんへ。小澤さんから陸山会に移譲されたのはH17年1月7日です。検察は勘違いして、決めつけてしまっています。石川さんも悩みながら処理をしたのだと思います。22:21:28仰る通り。この論点は期ズレの論点とは別の論点です。22:22:44昨日の裁判を傍聴し、被告側冒頭陳述を根拠にして書いています。裁判の詳細の争いはこれからです。RT(私)仰る法的構成もあり得ます。石川さん側はそのようには主張なさっていません。22:24:35仰る通りと思います。石川弁護団の主張はその点について触れてなかったのです。石川さんは、農地を宅地に転用する際、購入代金の支払い後、一定期間を置かなければ登記できないという法律に従ったまででしょう。銀行融資の不自然さを強調しそこの悪意があると特捜は主張しています。その悪意と期ズレが故意であるを合わせて「犯意」とするストーリ。余りにも無理な筋書きです。この論点は期ズレの論点とは別の論点です。22:33:42両者を分けて書いているつもりですが分かりにくかったのならすみません。22:35:05定期預金担保貸付の法的構成についても弁護団は詳しく説得的に説明していました。銀行融資の不自然さを強調しそこの悪意があると特捜は主張しています。その悪意と期ズレが故意であるを合わせて「犯意」とするストーリ。余りにも無理な筋書きです。22:37:20私もその立場を取りますが、裁判所がどう判断するかはまだ分かりません。その作為は合法の範疇でしかない。前払処理を行い本登記日を売買終結日とすることは広く行われており一定期間の恣意性は認められている。2ヵ月10日の期ズレは合法。江川氏の傍聴報告からも読みとれました。それにしても特捜は銀行員の調書にさえも悪質性を匂わす作文を盛り込んでいます。定期預金担保貸付の法的構成についても弁護団は詳しく説得的に説明していました。それは元々最後まで分かりません。裁判官が信用できない根本問題です。裁判官には白を黒を言える権限がありますからね。私もその立場を取りますが、裁判所がどう判断するかはまだ分かりません。22:48:59小川慎一さんの傍聴ツイート2011年2月7日(月)さあ1日の始まりだ。今日は小沢一郎さんの元秘書の裁判。07:10:39小沢一郎さんの元秘書である大久保隆規さん、石川知裕さん、池田光智さんの裁判は昼休みを挟んで、現在弁護側の冒頭陳述をしているようだ。この後、裁判長が公判前整理手続きの結果を説明し、検察側の証拠調べに入る。14:09:29検察側は冒頭陳述で、水谷建設元社長(会長じゃありません)が大久保さん、石川さんに5千万円ずつ渡したと指摘。「渡した」ということの立証には自信があるようだ。14:13:33また検察側は冒頭陳述で、小沢さんからの4億円の由来について「被告らが具体的に説明をしていないだけではなく、貸し付けた小沢氏も結局合理的な説明をしていないように、4億円は公にすることができないものであった」と指摘している。14:16:42一部ネット上では、陸山会が購入した東京都世田谷区の土地が農地だったから登記がずれてもおかしくない云々というのが出回っていますが、弁護側の冒頭陳述ではそういった主張はされていません。14:31:56石川知裕さんの弁護側は、供述調書の任意性を争うため、保釈後の取り調べの様子をICレコーダーで録音した記録を法廷で読み上げました。16:55:03石川知裕さんら小沢一郎さんの元秘書3人の裁判は本日の予定を終え、閉廷しました。明日は午後1時15分から、銀行関係者の証人尋問が行われる予定。17:05:23銀行関係者は検察側が申請した証人です。検察側はほかに、供述の任意性をめぐって検察官4人、水谷建設から資金提供については元社長らを証人申請しています。17:20:152011年2月8日(火)陸山会事件の裁判で気になった些細な点。石川さん側は「大久保被告は小沢議員からの4億円の陸山会への貸付がいつどのように行われ(中略)たかなど、、まったく知らなかったはずであり、石川被告も大久保被告に報告していない」と主張している。00:48:14大久保さんは土地購入のために4億円が必要だとして、小沢さんに資金提供を依頼したことを認めているので、石川さんから4億円を受け取ったという報告を受けていても不思議ではないかなと思う。00:53:54まあ石川さんが単に、大久保さんに4億円の受領を伝えたことを忘れているだけなのかもしれないが。00:57:51ありがとうございます。ちなみに明日は傍聴する予定がないのであしからず。お疲れ様です!凄く興味深い内容でした。01:06:50一時期、小沢さんには期待したこともありました。支持者こそ厳しい目で政治家をチェックしてほしいなとも思います。ファンはそれぞれでいいでしょうが「信者」の域が...。弁護団会議を開くなどしていますが、基本的には小沢さんをどう守かが主眼のように思います。2011年2月8日(火)石川議員の初公判、検察は起訴してもいない水谷建設からの裏献金を立証の柱にしているようだ。渡したとされる紙袋の疑問等問題が続出。いい加減にしてほしい。08:55:26不動産代金の支払時期のズレ等の問題に絞って立証していけば罰金程度の有罪にはギリギリなるでしょう。検察は裏献金で勝負しようとしている。若狭さんは石川議員が無罪になる可能性は低いとTVで言ってました。追記〕7日の初公判を受けて岩上安身さんが郷原弁護士にインタビューしました(2月9日)。池田元秘書は調書にサインしてしまったのか。名前:タイトル:URL:コメント:パスワード:この記事のトラックバックURLスパム・トラックバックが増えているため、言及リンクのない記事からのトラックバックは受け付けない設定にしています。