核戦争の論理とは核軍縮、核廃絶だけが選択肢ではありません。第一に相互で核保有をしている国では核戦争による国家や都市の甚大な破壊損失リスクを考慮して(核戦争を起こすメリットよりデメリットの方が上回るので)「相互確証破壊」(通称MAD)という論理から直接的な武力衝突を回避出来ます第二に普段は利用しない核の原子力エネルギーを電力の発電へと利用できるサイクルを作ることが出来ます(つまり、核兵器を製造→一定期間で廃棄する分は原子力発電の原動力へと還元→新たに核兵器を製造→一定期間でまた原子力発電所へと還元...)例えば、ここで消費増税の例を挙げましょう。一般歳出を全て税収で賄うこと)と財政収支を均衡すること(日本国債の利払い費分だけ増加する日本国政府の財政債務の増加をゼロにすること)としています。ここで注目すべきことが財政収支の均衡(利払い費分の増加をゼロ)に出来れば、日本国債の償還は年度ごとの日本国債を借り入れるサイクルで借金を帳消しに出来ることです。核兵器も核戦争のリスクを「相互確証破壊」によって限りなくゼロへと低減出来れば、定期的に廃棄する核兵器を原子力発電のエネルギーへと活用出来るサイクルを作れるということです。教えて君コミュニティー]。