日露戦争は引き分けではない。戦略的には大日本帝国の大勝利。戦術的には大日本帝国の勝利。軍備はかなり損耗した。これが正しい日露戦争の認識。全財産を置いて出て行け。※114工作員なのでやめるわけがない。滅びる運命なので、自棄になってやっているだけ。絶望を刷り込めばいい。※60第一次総攻撃の日本に大損害を与えて撃退し、ロシアは世界に向けて難攻不落の旅順要塞を宣伝した。※112>日本軍が劣勢であったのは事実それがロシアのハッタリだって話。何個師団揃えましたとか言ってみたところで定数揃ってないんだから。戦傷者も、戦闘直後の日本軍自身による戦果報告と、のちにロシアの手でまとめられた損害報告には雲泥の開きがあって、司馬遼太郎は日本側将兵が過大に戦果を申告してると思ったのかもしれないが、状況を精査してみればむしろ日本軍の見積もった戦果のほうが実状に近いという見方がある。馬賊だの匪賊だのがうようよしていた土地柄を考えれば、逃走中に本隊から離れたロシア兵がどうなったかは想像にたやすい。確認された戦死者以上の損害があったはずで、日本は鴨緑江いらいほぼすべての会戦で勝利をおさめ敵に損害を与え続けていた。遼陽や奉天で一大決戦に落ち込む前に、すでに旅順の前哨戦で、ロシア軍は致命的な損害を被ってるんだよ。ロシア軍の補給線の貧弱さ、本国の遠さ、徴兵の困難であったことを踏まえれば、wikiなんかに記載されているロシア軍の数をそのまま鵜呑みにすべきではない。した要因もあったおかげで日本軍はまっとうに勝利したというのが自分の主張だったんだが。井口だの松川だの、日本軍の作戦を実質的に作っていた参謀連中が無能だったのは明らかで、それでも前線で戦っている乃木ら将兵が奮闘したからロシアにあれだけの勝利を収めることができたんだよ。ところがその無能参謀が戦後ずいぶん経ってから自分たちの都合の良いように戦史を書き上げ、国家の英雄を不当に貶めた。その資料を参照して司馬が『坂の上の雲』を書き上げたわけ。小説家としての力量はともかく思想的には完全に左翼の手先で売国的偏向的な作家であるところの司馬遼太郎の言っていることを鵜呑みにして、日露戦争時における両軍将兵の奮闘に敬意を払おうと言う主張にシナ朝鮮の工作員呼ばわりするとは、いったいどういう了見なのか。第三軍て決して「坂のうえの雲」で描かれているような、人命軽視、無謀な突撃もしていないんだよね。実際、「肉弾で攻撃しろ」と無理強いしていたのは大本営および満州司令部のほう。白井二郎)(日露戦役中)児玉総参謀長に対して訴えた事は、頻りに肉弾肉弾と云うけれど、私共は兵力の増加よりも即ち肉弾の増加よりも真の砲弾を熱望致して居って、それで絶えず之を請求していたのであります。当時、野砲の連隊長が軍司令部に来て涙を流して話した事があります。「俺は連隊長として6中隊の砲兵を持って居るが、1日の弾薬が5発しかない。これではちょうど敵を見かけても連隊長の許可がなくては撃てない。敵がいたからと云って勝手に撃ってはすぐに弾がなくなってしまう、それでは攻撃の時期を逸してしまう。談話速記)~~~時日は急がれる、そうして弾丸は児玉さんが一発も取らさない、私も参謀長の名を以て総司令部に補給の事について喧嘩腰に怨事を云いました。(中略)乃木さんは「コチラに分ける弾丸がなければ、それも是非がない」と言って居られました。私共もそれは分かって居りますけれども、餘り残酷であると思いました。・・・まあ、若い第三軍参謀連中が、勝手に「参謀長の名をもって」総司令部や大本営に文句苦情等々言いまくっていた事もあるようなので(笑)。伊地知さん上層部からは嫌われそうwww。一極集中できる環境じゃなかったら日露戦争も負けてた。あと日本の苦手な情報戦も相当イギリスがやってくれてた。日本も第二次世界大戦時よりは、はるかに上手くやってるが。昔も今も兵站が戦争のカギ。その兵站での最重要は海を制していること。それにより、制海権を握る攻撃側は、大陸だけを把握する防御軍に対して自由に戦力を集中できる。かのナポレオンは露の冬将軍に敗れたとされるが、実は英による大陸封鎖により、経済がジリ貧となり、それが遠因となり戦略に狂いが出た(支配地域が不安定化、それを打開するために敵同盟者を無理攻め、ヒトラーもそう、トブルクにおいても、独ソ戦に追い込まれたのも経済封鎖による間接的な経済への影響が原因)。露は海上覇権を有せず(海上覇権とは実はその海上戦力のことではなく、要所に重要拠点を複数もち、そのネットワークを完全に哨戒し、守れる力のこと。露には基本的に全て日本の同盟者英に覇権を握られ、兵站を複数持ちえなかった(シベリア鉄道のみ))この弱点が最終的に日露戦の最弱部となった(戦争とは敵の最弱部に味方の戦力を集中することが基本、大戦において太平洋に小規模の軍をばらまいて自己満足に陥る軍自体、戦略の基礎を理解していない。)次に日露戦において重要なことは、影の主役はシナであるということ。実は日露戦争の遠因である露の満州への鉄道建設、旅順への進出、チョウセンへの軍拡大は露の南下政策であると同時に、清の側でも、露と日本をコロシ合わせることにより双方を弱体化させる意図が存在した(露の圧迫に屈したように見せかけ。後の大戦においても国民党と日本を双方に双方の情報を流し、双方を賄賂とマヤクで縛り(シナ共産は双方と密約)、コロシ合わせることにより双方を共倒れさせることに成功している。この嘘、謀略、背徳がシナの戦略の基本。最大の日露戦における日本の政治的失敗は、日本は勝利後、単独での満州経営を目指し、満州への商売を日本の支配下で行うことを工作していた連中、当時の国際市場を支配する商人を排除したこと。全てを頂くことが目的。完全に排除することはしてはならず、ここは交渉である程度国際資本に利権を認めることしか選択肢はなかった。それをしなかった日本は愚かである。失礼だが読んでいない。日本が勝った場合、相手が弱かったとか、シンガポール戦では植民地の2軍に勝っただけ。いうのがあんたたちの理屈だ。強大さを喧伝し、恫喝をしていたのであれば、その戦力で負けたことを認めろ。まけたら、自分は本気じゃなかったは通用せんよ。惨めに負けたのがロシアということ。そんなに言うなら、二次大戦での日本軍を奉れ。※123日本は失敗していない。相手が無茶な言いがかりをつけてきただけだ。防衛にしろ、攻撃にしろ、戦略に携わるセクションについては百姓を一人もいれてはいけない。多数はいるが、発想が百姓。人間最終的には地がでてしまう。土地に縛られ、土地を獲得することが思考のベースとなり、戦争には向いていない。ID:g3xwn6tp0▼このコメントに返信ポーツマス条約後にアメリカの鉄道王ハリマンが満州鉄道買収に来てたのを小村寿太郎が白紙撤回させたのは正解だったね。アメリカは満州を日本から横取りして支那の覇権争いに参加したいだけじゃ無くて、太平洋を挟んだアメリカ本土から&満州から日本を挟撃戦に持ち込むつもりだったろうから、小村全権大使は白紙撤回させたんだろうね。アメリカは満州国を認め無かったし、日露戦争後オレンジプランを極秘作成したんだろうね。所で何ですが、1908年白船来航を教科書に載せるべきと思いますが、如何な物でしょうね?グレートホワイトフリート13隻のアメリカ大西洋艦隊がオレンジ計画に従い日本に戦争挑発しに来て失敗した事件ですが、忘れられてるのはアレですしね。白船来航はセオドアルーズベルト(ユダヤ系オランダ人)がその傲慢な帝国主義を全開に、従来の孤立主義を修正しようとして失敗したもの。日露戦からは外れるので言及は控えるが、国民はともかくアメリカの支配層(ワスプ)はシナと同じレベルの帝国主義者であるということ。その系譜は現在においても地下に脈々と流れるということ。ID:mriujnqo0▼このコメントに返信なぜ日本は満州を単独経営してはいけなかったか。それは、日本が白人の支配する世界に参加する上において、国際市場経済((外資)余剰資本が支配)に依存せざるを得ないところにある。列強とはすべて国際市場を前提に奴隷植民地の取り合いをしていた。)には国家が直接乗り出すことはなく、外資(国際余剰信用)の自由競争が前提。日本が外資の手札として露を排除したのはよいが、そのあとの肝心の外資を排除するとは、つまり日本がこれから依存する国際市場経済を切り離すという自己撞着におちいるということになる。これは陰謀論などではなく、論理的に考えれば当然の帰結である。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。