2004b)、同じ治療に対して異なる反応を示すかもしれない。2つのグループ間に有意差がないにもかかわらず、ここで報告された結果は2週間の手動療法が4週間の運動療法プログラムと同じくらい効果的かもしれないことを示唆しています。この発見は、操作の有益な効果がより短い治療期間で達成され得るという可能性を提起する。費用と時間の節約に関する潜在的な利益は、どの治療選択肢が患者にSJDの診断を提供するかを決定する際に臨床医にとって考慮すべき点であり得る。このアイデアをさらに検証するには、さまざまなデザインの追加研究が必要になります。制限事項この試験は未治療の対照群を有していなかったので、介入を受けていないSJD患者における転帰尺度の変化は考慮されなかった。したがって、それぞれの介入の本当の影響を解明するために未治療の対照群を含む研究は役に立つでしょう。不適切な活動を防ぐためのバックスクール指導と組み合わせた両方のグループでの長期追跡調査は、各介入の効果の一貫性を評価するための追加の証拠を提供する可能性があります。この研究はSJDを診断するためにSIJ注射を使用しなかった。2003)SJDを診断するための単一の特異的かつ高感度の試験は存在しないので、我々は、診断がSIJ誘発試験に基づいたグループを使用した。この研究における比較のための低い統計的検出力(0.2)は、募集前に必要とされるサンプルサイズの計算にもかかわらずタイプ2のエラーが可能であったことを意味する。比較のための低い検出力は、2つの群における患者間の大きな変動性のためであり、そして小さいサンプルサイズからではないことが見出された。調査開始時にサンプルサイズの計算で追跡調査に20%の損失があったことを考慮したにもかかわらず、この調査からの予期しない数の脱落が低電力のもう1つの原因でした。これらの制限により、効果の小さいサイズを考慮し、より大きなサンプルサイズを含む将来の研究を設計することをお勧めします。有する患者において、手技と安定化運動療法の両方が疼痛と身体障害を効果的に改善できることを示しているが、どちらの治療も優れていなかった。この研究で使用された結果の尺度は、2つの治療の効果間の違いを明らかにしませんでした。2つの治療法の違いを探すために将来の研究で使用できる他の正確で客観的な変数があるかもしれないことに注意すべきです。著者らは、利益相反はないと述べています。Chancellory、無許可しない88から4755には、部分的にこの研究を支持しました。Tanuri(理学療法士)に感謝します。Center(RCC)に感謝します。Shashok(東地中海のAuthorAID)にも感謝します。仰臥位SIJ操作セラピストはSIJ機能不全の側面と反対側に立ち、患者をSIJ機能不全の側面に寄りかかって彼または彼女の側面に動かした。それから、セラピストは患者を自分の方へ回転させて、上前腸骨棘を通して迅速な後外側および下側への推力を伝えました。横になっているSIJ操作(前方の先天性骨回転の矯正)患者は機能不全の面を上にして横になり、セラピストは正面に立った。療法士は下肢の上に屈曲を加え、腰仙仙骨接合部で動きが感じられるまで体幹を反対側(体幹後方および骨盤前方)に向かって回転させた。それから上部の足は膝窩下のスペースに置かれました。坐骨領域で体幹と前腕を安定させながら、セラピストは骨盤に推力を加えました。横になっているSIJ操作(後部の名目上の骨回転の修正)しかし、上記の技術と同様に、療法士は、腸骨の領域の後方で患者の前腕の近くに立ち、骨盤に推力を加えた。Alfaqeh仙腸関節機能不全のための理学療法介入の効果:系統的レビューJ.Phys。