『ひるおび!』週刊文春の「森田千葉県知事5000万円ネコババ」のウソテーマ:どんなテレビを見ました?(58183)カテゴリ:マスコミ批判(見た目にダマされない)今日の『ひるおび!』は適当なネタがなかったのか、週刊文春の記事絡みでまた森田千葉県知事を俎上に載せていました。大げさな見出しだけで内容がない、時間の無駄(公共の電波の無駄遣い)でした。あれほど悪しざまに罵られる理由はないと思っています。週刊文春の記事は「疑惑」と銘打っており、「ウソっぱちなスキャンダル」だと週刊文春自身が認めているのと同じです。「疑惑」と前置きしておけば、ウソでも何でも書けるという腐れマスコミの便利な常套句です。事実なら事実だとはっきり書くはずです。週刊文春の記事で森田千葉県知事は政治資金規正法に違反する事実はまったく指摘されていませんから、週刊文春の記事は明らかな誤報です。週刊文春WEB週刊文春11月21日号で「政治資金5000万円ネコババ」と書いていますが、これには森田千葉県知事が2005年に県知事選に落選したときの選挙資金の残り3000万円が含まれています。2003年の総選挙に立候補しなかったので、2005年の知事選に立候補したときは議員でもなんでもなく、ただのタレントでした。「2000年8月に自身の公設秘書が公職選挙法違反で逮捕され、連座制適用による自身の失職も想定されたが[16]、東京簡裁で罰金50万円の略式命令となり、連座制適用は免れた[17]。「2005年に、千葉県知事選挙に立候補したが、現職の堂本暁子に破れて落選する。ウィキペディア週刊文春がイチャモンをつけている5000万円のうち、3000万円は政治家ではないタレントのときの収支です。自己資金(寄付含む)で選挙運動をして落選したときに手元に残った資金を政治資金の使途不明金として計上しています。2005年の知事選の年には5000万ほどの収入があり、選挙には2000万円の費用がかかっていました。議員でもないただの民間人(タレント)として稼いだ金が3000万残っていたとしても、それが政治資金に該当するのか、『ひるおび!』では特に説明はありませんした。週休2日で「ひるおび!」に出て他の番組にも出ずっぱりの恵俊彰は5000万なんてはした金と思える年収を得ているはずです(詳しいことはわかりませんが、確実に億単位の年収を得ているはずです)。最新の情報はわかりませんでしたが、下の記事には「年収4億2千万」などの記述が見られます。毎年数億円のあぶく銭を稼いでいる後ろめたさがあるので、恵俊彰は"タレント森田健作の収入"に詳しく触れなかったのでしょう。2018年09月11日ともかく5000万円が実際には2000万円では詐欺と同じです。大げさな数字をでっち上げて記事を売ろうとする週刊文春の薄汚い性根が丸見えです。知事時代に手元に残った政治資金2000万円も、選挙運動費用の公費負担以上に費用がかかっており、自己資金(収入)から足が出た分を支払った残りです。「公職選挙法では、お金のかからない選挙を実現するとともに、立候補の機会均等や候補者間の選挙運動の機会均等を図る手段として選挙公営制度が設けられています。2019/11/14上のリンクにあるように政治資金パーティー出席者に自著『ゼロの勇気』『青春の力』をお土産に渡したことも取り上げていましたが、パーティー参加費用という代価を支払った人に渡しているのでなんの違法性もありません(タダで渡したら寄付になり、公職選挙法違反です)。「著者割引(8割?)で購入しているので印税収入も無いはずだ」という説明があり、森田健作県知事に不当利得はなかったそうです。『ひるおび!』には元宮城県知事の浅野史郎という"タレント"が出ていましたが、自分も知事時代の後ろめたさがあるのか、あまりツッコんだ発言はありませんでした。「自分には違法性はない」ことだけははっきり力説していました(苦笑)。あと「知事時代はまだ毛があった」とオヤジギャグを飛ばしていました(苦笑)。さきがけ・社民連の推薦を受け立候補し初当選、同県知事に就任した。違法性がないことを認めただけでした(苦笑)。なんら違法性はない」ことを証明した点で意味のある番組だったと言えそうです(苦笑)。ウェブサイトプロフィールaosaga369プロフィール画像は30年前のもので今はメタボな薄汚れたオッサンです。えること(辛口ブログ)を書いてます。ドラマや映画の感想を書いてますが、過去の作品が多いです。