外壁の補修跡がかなり目立ちます。二年経過後の状況です。厚膜塗装ですが、コスト重視だと業者だけの判断で薄膜にするケースの一例です。)価格オンリーでの塗装工事での失敗例の一例です。塗装工事のコスパ判断材料の要素としての大命題として「費用」と「塗装の有効期間」が大半を占めております。実は大きな目的があります。その目的の中にはコストパフォーマンスを実証する事が含まれます。10年以上の期間を要する作業になりますが、その実証例の一部をここで、公開させていただきます。施工前と施工後と更に16年経過した外観の定点観測です。塗装して16年目としては、十二分に外観をキープ出来てます。(ビフォアー撮影画像が見当たりませんでしたので、お隣の写真でイメージしてください。ファイン4Fセラミック)工事でお世話になりました中津市のO様邸の定期保守点検の際のご紹介です。五年と数か月経過した状況の確認をさせていただきました。保証期間内にての無料補修に該当する箇所は有りませんでした。定期保守サービス一例のご案内でした。平成21年7月に外壁・コロニアル瓦他の塗装工事をさせていただきましたN様邸に10年目の外観推移の確認をさせていただきました。必然的に経過・結果を検証する必要性がありました。裏付けは無いに等しいのが、実情です。DANシリコンセラ(JIS規格商品)で塗装しました10年目の実証データとしてご参照いただければと思います。比較していただくと、大差は無いように思われます。(撮影時に天候や時間帯による影響はありますが、意図的な加工・修正は一切ありません。実証データとしてのご報告でした。ビフォアー&アフターのご紹介です。