無効となっていませんか?このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。このサイトは、毎年、サーバーの入れ替えを行っています。安くて良いサーバーを使いたいというのが一番です。なってしまいそうです。さくらのVPSを選んでしまう理由そもそも、安くて(月額1,000円から2,000円程度)自由度が高くて、性能(パフォーマンス)の良いサーバーとなると、まずは、安さと自由度となればVPSという選択肢になります。VPS(KVM)という感じになります。(自由度が高い(OSの選択肢が多い)ということでKVMのVPSを選んでいます。)複数台で運営する場合は、ローカル接続が欲しくなります。この2つを比べてみましょう。さくらのVPSでは、年一括割引がありますので、1年使うならさくらのVPSが安いです。以下は、年契約した際の利用料金の積算(総額)表です。312,240赤字が割高な方です。ConoHaの価格です。VPSが優位となりました。ConoHaの新プランでは、ディスク容量(SSD)を50GB固定と抑えた分だけ、上位プランにおいて割安に見えます。同一容量で換算すると、やっぱり、1、2年の利用期間では、さくらのVPSが割安になるようです。圧倒的に優位なのは、2Gプランです。コストパフォーマンス的に良いことを物語っています。オプション(有料)にてディスク容量を増やすことができます。それぞれのプラン比較の1年後に足しこんでみると、ConoHaが割高になることがわかるかと思います。機能ハード的な機能面では、ほとんど差がありません。VPS:クーポン1,000円分イメージ保存は、50GBまで無料で、サーバーまるごと保存するこができます。その保存したイメージからサーバーを作成することができて、台数が多い方には、非常に便利です。有償ながらバックアップ機能もあり、その点では、かなりConoHaが優位だと思います。VPSは、1,000円分です。ConoHaのユーザ登録を行うと無条件でクーポンが付いてきます。今は、時間単位での支払い能力があれば大丈夫みたいです。(一応、残金1,000円で2Gプランが作成できたので大丈夫だと思います)そのため、いろんなバリエーションを制約なしで試すことができるようになったみたいです。さくらのVPSでは、クレジット決済でしかお試し期間が付与されません。メールやローカル接続などの制約もあります。ConoHaは、リニューアルしてさらにクラウド化が進みました。以下は、その主だった機能です。公開APIを使ってVPSの操作、ネットワークの構築などの自動化を行うことができます。スケーラブル機能もあるので、負荷によってオートスケーリングなども行うことができます。海外リージョン(アメリカ、シンガポール)を選択することができます。ロードバランサー、メールサーバー、DBサーバーが利用可能となりました。(1,000円/月)このあたりになると、さくらのVPSというよりさくらのクラウドと比較すべきでしょうね。性能サーバーのハードな性能面は、同じか若干ConoHaが上だと思います。以下は、サーバーのパフォーマンスを調べる1つ指標としてよく用いられるUnixBench(値が大きい方が性能が良い)です。いずれもディスクはSSDになります。2204.9この値からも、確かにConoHaが良い値を出しています。長いスパンでのパフォーマンスとしては、もっと調べる必要もあるので、ここでは、どこまで差があるかは微妙です。今回当たったConoHaのサーバーのCPUは、以下のようなものでした。management:...上記は、ConoHaの最新と思われるcpuinfo情報です。値が大きければ、性能が良いことになります。さくらのVPSでは、5000.43が最新だと思います。数値によって差が出るのは、至極当然と言えます。ConoHaのスペックが若干良さそうですでね。結局、さくらのVPSになってしまった理由を列挙してみました。トータルコストは中期的に安いプランをアップグレード、ダウングレードしないなら、あるいは、中長期的に利用するなら、やっぱり、安上がりだと思います。先にも書いたようにAPIや海外リージョン、バックアップ機能などを利用したい方には、ConoHaは、かなり有望な選択肢となります。1台ないしは数台の運用で、早々、サーバーの入れ替えを考えていない方には、まず、コスト的にさくらのVPSで十分かと思います。ディスク容量がほしい方には、同額でHDDの選択もあることから、運用するサーバーによっては、かなりリーズナブルな価格で利用できると思います。性能の差異は、それほどないこれも先に書いたように、ConoHaで最新スペックのサーバーでは、確かに、良さそうです。長いスパンでの比較が必要かもしれませんが、ここでの評価を見る限りでは、その差が大きいとも言い難そうです。それほどの差がなければ、さくらのVPSでも良いことになります。KVMでいろいろと問題がありながら、先頭きって走ってきたさくらのVPSが、少なからず、安心感があるのは確かです。リクエストの度合いは、各個人差がありますので、ご参考程度にみていただければと思います。さくらのクラウドを利用するなら、ConoHaが良さそうなのは明白だと思います。さくらのVPSとなると、コスト面をどう考えるか・・・というのがポイントのような気がしますね。今回のリニューアルで、ConoHaも良さそうで、次回のサーバー引っ越しでは、選択肢に入れたいところです。個人の運用サーバーとなるとコスト重視になってしまいがちなので、結局は、さくらのVPSなのかなぁ・・・表題どおりでした。