相撲でいえばもろさしで土俵際1メートルの所から無理やり取り組まされたのである。捜査の初期段階から、久間を犯人と匂わす、警察地元マスコミ一体となっての波状攻撃が繰り返し行なわれた。時に警察は、捜査の初めから久間の顔写真を持ち歩いて近所の住民に聞いて回るという人権を蹂躙した不当な捜査を平気で行なったのである。2女児の遺体発見で、松野愛子の敵が討てる、一部の警察関係者は色めきたったのであろう。これこそ悪魔が想定していたシナリオであった。冷静に考えれば、久間の一連の事件への関与は素人目にも大きな矛盾があることは明白であった。久間三千年が知性ある性倒錯者として、かつて嫌疑をかけられたのと同じ自宅の近所に住む潤野小の児童を、何故わざわざ欲望充足の対象に選んだのか、しかも2人も、という素朴な疑問が生じてくる。我々が「変態久間」の立場なら自宅周辺での対象物色という危険な行為は間違っても犯さなかったであろう。以前に嫌疑がかかっていたのだから尚更である。不可解なのが、2女児の遺体や遺品をほぼ100%発見されるであろう道路わきにわざわざ放置したことであった。“殺人事件”になることを確信して、久間が松野愛子失踪に関与していたと仮定するならば、少なくとも欲望を充足した後の処理技術に関しては長けていたわけである。それが2女児殺害のような大それた事後の処理は、確実に己の首を絞めるであろう形で省略した。遺体が発見されれば警察は確実に動く。この“省略”こそ警察をフル嫁働させ、ターゲット久間が総攻撃されるように仕組まれた「起爆剤」であったのである。「久間攻略作戦」は以下のように行なわれた。3月に警察が得たといわれる「遺品遺棄現場での紺色ワンボックス車を見た」との目撃情報により、「同種の車を所持していた」久間三千年に捜査の対象はほぼ100%絞られ、この男と女児とを結びつける証拠の発見に全力が注がれた。警察は、最悪、決め手となる証拠品が発見されなかった場合、伝家の宝刀である内部工作による証拠のこじつけ、デッチ上けも辞さない覚悟でいた。3月下旬、久間に任意で提出させた毛髪と「現場に残されていたといわれる体液」とが警察庁で行なわれたDNA鑑定の結果「ほぼ一致」し、この時点で久間がほぼ犯人と断定された。検察に証拠能力を問われ、第三者の大学研究室で再鑑定したところ、一致の確立は非常に低下したものであった。ここに警察の苦悩がある。捜査は中断したかにみえたが、平成5年12月になって、前年9月に久間が手放した例のワンボックス車内を再度鑑定、翌年2月、1年5か月という歳月を怪て、女児の衣服に「付着していたという4種類の繊維」と前述の「車のシートの繊維とが一致」、さらに「シートの裏に付着していたといわれる「ごく微細な血痕」と女児の一人の「血液型も一致」した。8月、検察との協議の結果、久間三千年の死体遺棄容疑が固まり、9月29日、同容疑で、ついに逮捕された。最初の事件発生から実に5年9か月後、悪魔のシナリオは完遂されたのである。久間と警察の5年9か月に渡る闘争は警察による久間への一方的な「精神的拷問」という形で行なわれた。本来密室で行なわれるはずの自白強要が、衆人環視、認証の下行なわれたのである。2女児殺害以後は、久間の実名と顔写真を所持しての自宅近辺での聞き込み、張り込みが連日続けられた。平成5年9月には、警察の嫌がらせに対して堪忍袋の緒が切れた久間が、張り込みの捜査員に刈りバサミで切りつけるという一幕もあった。状況証拠らしい状況証拠と言えば「久間も持ってた紺色ワンボックス車が遺棄現場で目撃された」という情報のみであった。これは久間に嫌疑が向けられるように作られた情報リークの可能性があったし、それが事実であるとしても、久間のものと同一の車種を使い、たまたま誰かに目撃されたか、あるいはわざと目撃された真犯人のものであろうことは容易に推測できるものであった。この「目撃」以外はすべてこじつけられた証拠である。DNA鑑定などほとんど信用性がないことが証明されたにもかかわらず、警察は自称「ほぼ一致」にあくまでこだわった。そもそも「現場で発見された体液」はDNA鑑定できるほどの量があったのか。車内の微物の鑑定に1年5か月もの長大な期間を要したのは伝家の宝刀の製作に四苦八苦していたからに他ならない。A、B、AB、O、2女児の型がそれぞれ異なるとして、いずれかが一致する確率は単純計算で二分の一である。こんなのが証拠と言えるのか。警察が久間逮補のよりどころとしている証拠に久間の車の「シートの4種顕の繊維と2女児の衣服に大量に付着していた繊維とが一致した」というのがあるが、これは殆ど詭弁であろう。女児の衣服のものであると100%断定できる繊維が久間の車の中から出てきたわけではないからだ。証拠となるには4種類の繊維が久間固有のものであることが証明されなければならない。4種類の繊維が量販されている、あるいは他者が真似て作れる、使用できる可能性がある以上、確固たる証拠にはなり得ないのである。かかわらず警察は、久間三千年を「怪しい」「やったに違いない」という偏見と思い込み、ほとんどこじつけられた状況証拠だけで犯人に仕立て上げたのである。久間三千年の起訴後、実に“奇妙”な事が起きた。何を思ったのか、警察は今頃になって松野愛子の痕跡を再び捜しに出かけ、それを見事に発見したというのである。地元マスコミはこの出来事を、6年間不明の愛子ちゃんの衣服が25分で発見された「快挙」としてこぞって報道した。この出来事は警察の「本質」というべきものを実に見事に物語っている。再捜索に加わっていた地元消防団員の手により不法投棄のゴミに混じって発見された。これに対する警察のコメントが「失踪事件の風化を防止するため、当時の捜索でやや不十分だった場所をあらためて探しただけ」という“素晴らしい”ものなのだ。6年掛けて探し続けてきたものを今回はわすか25分で見つけ出したのである。「とても6年前に捨てられたとは思えないほど傷みは少なかった」という関係者のごたいそうなおまけまで付けて...。警察はいつから“超能力者”になったのか。このような見え透いた大うそを憶面もなく平然とつけるものである。遺族と国民を愚弄したと言えるのではないか。この“奇妙な出来事”は一体何を物語るのか。可能性として次の事が推測されよう。�伝家の宝刀を抜いた。同じ衣服を新たに用意し、自ら投棄し発見した。�警察が温存していた証拠(衣服)を今が出し頃であると判断し、偽装する形で発見させた。�松野愛子殺しの真犯人、第三者が久間を嵌める目的で今になって投棄し、リークして発見させた。�2女児殺害で捜査の手が及ぶと判断した久間が、最近になって投棄しそれをたまたま警察が発見した。�6年間野ざらしの衣服がほとんど無傷の状態で奇跡的に警察に発見された。現場で発見された着衣は、ゴミ不法投棄場所として調査した主婦の証言から平成4年秋頃にはなかったことが確認され、投棄の時期はそれ以降であることが判明している。したがってほとんど「傷みのない着衣」という事実と合わせて考慮すると�の可能性は除外できよう。次に�についてだが、平成4年秋以降といえば2女児殺害に関して久間に多大な嫌疑がかかっていた時期である。連日張り込みも行なわれており、このような状況での投棄はます不可能である。見つけられた時のリスクを考えればむしろ自宅で燃やすなりして処分するはずである。それにもともと久間はやってないのだから捨てようがないのだ。残るは���であり、この内のどれかが真相である。この時朝に、特定の場所に狙いを定めて、しかも超短時間で確実に“望みのブツ”を発見した。この意味することは4の“たまたま”とか5の“奇跡的に”ということではなく“そこにある”ことを警察は100%確信していたのである。この警察の“異能”に関して永留慶造飯塚署長は「若干の捜査情報に基づいた可能性もあるが、その情報は明らかにできない」と述べたそうだが、これを素直に解釈すると�、すなわち直接の犯人からでないにせよ、何ものからかの情報リークがあったとも受けとれる。これが事実ならばむしろ久間の事件への関与は否定できよう。この事実がなけれは、�か�ということになる。警察は間違ってもデッチ上げたとは言わないだろう。いすれを取るにせよ、松野愛子殺しも久間に結びつけ、窮地に追い込もうという何者かの意図は見え見えなのである。ここで松野愛子殺しの意義を若干述べておく。サタンの本命はあくまで『中川藍』にあった。松野愛子の失踪は、�警察をフル嫁動させない程度に近所の久間に嫌疑がかかるようにする、�来るべき『中川藍』の儀式のための予行演習、という二つの意味があったと言える。儀式の完遂のための久間というスケープ・ゴートの必要性だ。松野愛子が演習であったことの証明は、その名前「愛」、衣服のあった「8木山」にある。この意味についてはボエドの『7バス報告書』の署長への謎かけと合わせて考えて頂きたい。この久間事件は、“謀略”により、いかにして無実の日本国民が殺人犯に死立て上げられるのかを端的に表しているケースである。その意味で、久間事件はすべての日本人に関わる問題であると言えよう。この事件の真相を追及しようとする姿勢を見せれば見せるほど、それを妨害しようとする勢力も勢いを増してくるであろう。『中川藍』の儀式の完遂は、サタンにとってどうしても譲れない橋頭堡的役割を合わせ持っているからである。従ってこれより以後も、久間に止めを刺す様々な小細工が仕掛けられる可能性が非常に高い。日本国民は自身の問題としてこの事件の成行きを監視していく必要がある。痛みがひどく、夜眠れず、痛み止めも効かず東京での活動を1週間切り上げ、戻りました。(以下、知財高裁という)所長を訴えた裁判は、1回で結審しませんでした。裁判・判決を行った二人の知財高裁所長(中野哲弘第3代所長並びに今回の清水節所長)を訴えた人間は、日本にいないでしょう。日本にひとつしかない知的財産の裁判を行う知財高裁の所長が二人もお粗末な裁判と判決で訴えられたのですから、世界の恥でしょう。対する準備書面原稿を添付送付いたします。本来月曜日にはすべて終わり、東京に向かう予定でしたが、日曜日が台風18号で表に出られず、広島市作業所での作業はできませんでした。月曜日に作業をして東京に向かうとしたら月1回の休日だとわかり、やむなく火曜、朝一番で作業所に行き、「パネル板中国塗料との裁判履歴の作りかえ」をやり午前10時過ぎ東京へ向かいました。途中、20日午前3時、駿河健康ランドで入浴し、9時過ぎまで仮眠、荻窪のKさん宅に向いましたが湘南バイバスを出てから渋滞がひどく荻窪に着いたのは、午後6時過ぎでした。Kさん宅に預かってもらったパネル板、机を積み、宿に着いたのは午後8時過ぎでした。広島の自宅を出て34時間近くかかったことになりました。ビルを探し、交通事故第8回傍聴チラシを1時間ほど配ったが、人通りが少なく、10枚程度しか配れなかった。ビル、富士火災本社でチラシ配りをやったが人通りが少なく、効果がないことがわかり、午後6時ころ、荻窪Kさん宅に向かい、金、土、日とKさん宅に泊まらせてもらいました。妻から東京の裁判所から書類が特別送達されたと連絡があり、中を見てもらったら国からの答弁書だったので転送してもらった。25日(月)7時30分にはKさん宅を出たが、渋滞がひどく、裁判所前には2時間近くかかってしまった。中国塗料本社ビル、富士火災本社ビルでのチラシ配りはやめ、裁判当日まで裁判所前で清水節傍聴チラシを配ることにした。11号証から13号証及び証拠説明書を提出した。書記官から国の答弁書は広島に送ってしまったと言われたので現在転送してもらっていると答えた。姫野、山田さんが陣中見舞いに来られた。内容は、不知、争うの羅列だったが、何が不知で、何を争うとは書いていないものだった。午前中まで傍聴チラシを配り、裁判所の駐車場に車を移動し、姫野さん、山田さんと昼食をご馳走になり、530号法廷に向かった。さん他3名が傍聴してくれました。思ったよりすくない傍聴人でした。担当裁判官は谷口安史裁判長,安江一平,丹野由莉裁判官です。訴えた傍聴チラシを配ったが、判決を出した裁判官を訴えるのは珍しいので、けっこう手応えがありました。ある弁護士は、「これほどの能力をこんなことに使わず、違ったことをやれ、」と言われたので、能力があるからできることで、能力がなければできないと答えたら笑っていました。以下は、口頭弁論の概要です。11号証から13号証及び証拠説明書の陳述をしますかと言った後、「清水節と国は、分離します。しても結審するのであれば弁論再開申立てを行う」と伝えた。読み上げ、この答弁書内容はお粗末極まりない。このような人物が知財高裁所長であることは日本の裁判所の恥である。更迭することをお願いすると訴えた。20年(ネ)第10064号事件の審理に関与し、判決をした合議体の構成員であったことは認める。原告の主張は、裁判官による訴訟の審理方針ないし判決内容に関するものであって、被告清水節への損害賠償の法的効果が生じることは争う。国答弁書答弁書の内容は、「不知、争う」の羅列であるが、何が不知で、何を争うか内容は不明だから、当方が次回までの「不知、争う」の内容をすべて書き出し提出するので、国に回答をお願いすると申し出たら、裁判長は了承した。ついては、裁判長の発言がなかったので、ぜひとも本人尋問を行うよう申し入れたが、無視された。本人尋問を行わず、結審することは不当であるとも発言したが、「行う」という答は得られなかった。行わず結審することは、不当だと裁判忌避申立てを出し続けて戦うか、それとも国賠償裁判で「清水の本人尋問」を訴え続けるか、どちらを選ぶか迷うところです。次回、12月8日(金)10時30分より530号法廷と決まった。翌日、Mさんに裁判報告を行い、清水節のお粗末な答弁書を報告したところ、「被告清水節への損害賠償の法的効果が生じることは争う」と「争うのは法的効果だけ」で事実関係は争ってなく、認めていると言われ、この点についての反論書原稿を書きましょうと心強い言葉をもらいました。準備書面原稿が届きました。結審されても、私を敗訴にする判決は書きにくくなり、面白くなりました。Mさんとの打ち合わせ終了後5時前広島へ向かい、仮眠しながら30日(日)4時前、無事自宅に着きました。風呂に入り、朝、パンを一つ食べただけだったので、軽い食事をとり、7時過ぎには寝ましたが、疲れと身体の痛みで熟睡できなかった。12時過ぎ、腰、右肩の痛みで目が覚め2時間近く眠れず、2時過ぎにやっと眠り、翌朝8時過ぎに起き、朝食をとりまた寝ました。出向き、右肩の痛みがひどく、眠れないので東京での滞在を1週間切り上げて戻ってきた。何とかして欲しいと伝え、治療を受けたが、治療中、右肩のどこを触られても痛みが走り、あまり効果があったようには思えなかった。火曜日から昨日まで相変わらず夜間、肩の痛みで眠れず、薬のせいで日中はボウとし、ふらふらしてパソコンもできず、情けない日々が続いています。毎日運動公園に出向き、ウオーキング、ストレッチに励んでいますので体力は回復すると期待し、励んでいます。痛み止めを飲んでもあまり効かずまたふらふらするので6日から薬をやめています。痛みがひどくつらいですが耐え、頑張っています。以上が今回の東京での報告です。いつものことですが、いろいろ皆さんのご支援をいただきありがとうございます。法曹三者からなる機能団体)の隠された大犯罪についてこう書かれている。「〜〜どうやら、弁護士たちは、自分の客が『これは弁護士先生を信頼して、正直にお話することなのですが...』としゃべったことを、なんと相手方の弁護組、あるいは検事にまで、こっそり漏らしているようなのである。裁判官にまで筒抜けになっていることが多いらしい。これが本当なら由々しき事態である。日本の裁判制度の根幹に関わる大スキャンダルである。法曹三者としては、絶対やってはいけないことのはずなのだ。「私たち一般国民も滅多にないが、仕方なく裁判に関わることがある。自分が抱え込んだ苦しい揉め事を、せっかく信頼できそうな弁護士を捜し出して依頼して、自分の権利と正義の実現を求めて裁判所に訴えたのに、裁判が始まってしばらくすると、どうも自分の弁護士が相手方の弁護士と直接連絡を取り合っているようなのだ。『この件については、これぐらいの金額で手を打ちませんか』と電話で話し合っているのである。日常茶飯事で、この裁判外の弁護士同士による勝手な取引が行われているらしい。これらは『裁判外の和解』の手続きとも異なる。「民事事件においてだけではない。前述した通り、刑事裁判においても、この悪事は見られる。犯罪容疑で起訴された被疑者(刑事被告人)の弁護士が、それとなく検察側とつながることが多いのである。それだけでも問題なのに、さらには裁判官にまでも話がつながっている場合が多い。そんな、と耳を疑う人が多いだろう。これが現行の日本の裁判制度の最大の秘密なのである。「日本の法曹ギルドは、この法曹悪事を深刻に反省しなければならない。代理人弁護士は、絶対に依頼人を裏切ってはならないのだ。多くの法律関係者が、いまの自体が危機的状況にまで来ていることを知っている。「日本では起訴された事件の98,88%が有罪になる。この恐るべき数字の理由もここにある。刑事被告人たちは、法曹三者の“”阿吽の呼吸“によって、見事にテンプラ一丁であげられていく。被告人が法廷に立って弁明し、「私は、そこまではやっていない。そんことまでは認めていない」と喚いても、もう遅いのである。何という司法の世界であろうか。社会常識も良識も品格もない世界である。裁判を経験した者が、2度と裁判をやりたくないと思うのは当然だろう。次のように書いてある。会った時、「どうも最近は最高裁が行政追随になっているようですが」と水を向けた。「無礼な!」と反撃されることも覚悟していたのだが、谷口は、「そうなんですよ。してそういうことになってしまったのですかね」と屈託のない表情を返してきた」。谷口は、驚くほどの率直さで、現在、最高裁について抱いている思いを話してくれた。「私は、裁判官は自らの良心と法に従って堂々と判決を下すことだけ心を傾けていればいいと、常々思ってきたのですが、そんな話をしたら、小田中(聡樹・東北大教授)君に『あなたがおかしい。自分の知っている良心的で、いい論文を発表しているような判事は地方の裁判所ばかりを回っている』と言われてしまいました。確かに立身出世主義を掻き立てるような風潮が裁判所内部にあって、それに勝ち残れなければ昇給や任地に大きな差が出るということであれば、裁判官は自己保身するようになって、長いものに巻かれろということになるでしょうね」もう少し谷口の話を聞こう。「最近の若い陪席判事など、自らの良心と法どころか、裁判長の顔色ばかりうかがっている者もいるようですな。いう風潮の中で、若い諸君に向かって「冷遇されても構わんじゃないか。勇気を持って頑張れ」とはとても言えない。公平な人事を保証するために、第三者委員会のような制度を作った方がいいのかもしれないですね」と。最高裁判事までが、ここまであっけらかんと認めている裁判官出世主義が、今の裁判官の世界であるということを、どれだけの人が知っているのだろうか。これでは「正しいことを正しい」と判決する裁判官に巡り会えるのは、宝くじに当たるようなもの。こんな裁判に高いお金を払って民事裁判を買っている国民はたまらない。裁判官に仕え、裁判官の指示に従い、裁判官の言いなりに仕事を行う。時には裁判官の指示で調書の改竄まで行うとまで言われている。裁判官の住むところは感謝で、一般市民との接触がない人たちである。安倍晴彦弁護士は、著書『犬になれなかった裁判官』で次のように書いている。基づいた場合に限られていく、一般市民からかけ離れた人たち(人種)である。・・市民の感情がわからない」と。民法は、社会常識の中で良識部分が法律になったものと私は思う。市民生活・常識がわからない裁判官たちが、市民生活の「軋みや軋轢から生じる民事事件」を裁くことは出来ない。