キャッシュ神奈川県庁が使っていたファイルサーバのHDDが転売され、個人情報を含むデータが流出した問題で、ブロードリンクは記者会見を開き、流出のいきさつと捜査の状況を説明した。同社の高橋雄一容疑者は3年前から7844台の機器を転売していたという。あれっ18台だけしか回収してないんだ。こっちの記事では7844台転売してたことになってた。神奈川県庁以外からガメて転売した分はもう無視か。2019/12今更ながらブロードリンクHDD転売事件を真剣に考える。原因は従業員のITリテラシー(てか社会的モラル)不足だが、経営者側からしたら、どう従業員へ意識付けさせれば良いか考えさせられる。NEWS悪意ある人間に対しては無力だった管理体制ということで、性悪説に立って、管理体制を構築しないとだめだね。2019/12(2/2)「完了報告書は、作業が終わったことを単純に報告するものであり、データの消去を証明するものではなかった。」内閣府で聞かされたような話。役得上等な情報機器リユースと。2019/12かなり危険な状況なのに、全事業者に調査しているような気配が無いな。やらかしてるのはここだけじゃないはず。2019/12HDD7884個を転売ってどれだけの機密情報が漏洩したのか空恐ろしくなるね。2019/12くっそ転売してんじゃん。2019/123TBの中古HDDなんて、オクに出品しても3千円から7千円。平均5千円で売れたとして3900万円。小遣い稼ぎには良かったろうが、賠償金が数億円だもんなあ......犯罪経済学的には割に合わない。2019/12結構な数だ。2019/12個人の問題??7844台って、、詐欺集団と思われても仕方ないんじゃないの?同社の独自調査によると、同社元従業員の高橋雄一容疑者は、2016年からHDDやUSBフラッシュメモリの他、スマートフォンやタブレットなどの情報機器を7844台転売していたという。2019/12エグいな〜。@mameshikizawaこれをやらかした会社なんだけど、謝罪をPDFでかいてる。2019/12>完了報告書は、作業が終わったことを単純に報告するものであり、データの消去を証明するものではなかった。報告書には破壊後のHDDを写した証明写真などは添付されない。先ほど、団長から教えていただきました。こりゃ富士通も軽く考えてたって感じなのか、全面的に信頼していたなのか。断片的にではありまあすが契約内容に関する言及がある記事がこちら。これを読む限り、ブロードリンクだけじゃなく富士通さんちょっとお話いいですか案件なのです。ブロードリンクは腹を切って死ぬべきですが。2019/12やっぱり記録媒体は物理的破壊が一番だな。2019/12何だかんだで結構な量だな(苦笑)まぁ、ボクみたく中古で買ったHDDの中身を面白半分でサルベージしてみてから使う人は少ないだろうから残りの9台から漏洩は無さそうな気もするね。2019/12社長辞任とかじゃなく会社畳めや。2019/12桁違いだしもう転売させるために会社が存在してるぐらいまである。こんなんされると、他所を信じられへんくなるよな。2019/12会社ぐるみでは無かったとはいえ、すべての廃棄業者の信用を落とした大事件。2019/12平均2TBとしたら、15PBを超える流出なので、やはり史上最大級の情報流出といっても過言ではない。2019/12この会社、転売紛失が当たり前みたいだね。2019/12手荷物検査も入退出記録も、ただ形式上実施していただけで実際には何の効力もなかった。実よりも形式を優先するのは日本社会の特徴である。この会社だけの問題ではないはずだ。2019/12規模やべー。2019/12「ほとんどのHDDを物理的に破壊したものの~破壊前のHDDの一部を外部に持ち出し」ここがよくわからないんだよなぁ。2019/12こういう業者って成り立ちがかなり怪しいので、これを気に契約している企業を再確認&再検討した方がいい。実際、で売られている何割かは盗品なんだろうな。仕事の監査って大事よね。2019/12この件でまず謝罪するべきなのは、県とリース契約していた富士通リース株式会社だと思うのだが。