“密室”の中で殺害された被害者は3年前に強盗殺人の容疑者となるも無罪となった人物だった―...ってわずか3年前の事件なのに特命係は関わらなかったってこと?いや勿論、全ての事件に手を出すことは出来ないだろうけどしかも一見、右京さんの食指が動く様な事件ではないかあもしれないけどいかにもアヤシイ形で目撃された人物がアッサリ無罪になっちゃったり病死したホームレスが被害者の時計を持っていたからアッサリ犯人確定しちゃったりあまりにも杜撰過ぎて右京さんが首を突っ込んでてもオカシクなさそう。それを潜り抜けて一件落着したかと思ったら今度は密室殺人事件として新たな形で浮上。右京さんが斬るべき事件だった?つーか、右京さんの前をスルーできる事件などない?ちゅーかさ最初に「ミステリー」と自ら言っといてあんまりミステリーになっていなかった気がする。確かに最初に“密室”が登場したわけだけどエントランスにカメラが設置してあるだけで裏口は何もなしって...鍵は管理人しか持ってない、ってのならまだしも住人全員持ってるって話じゃん?他の住人達を疑わないなんて...まあ、どんでん返しの繰り返しになっていてミステリードラマとしては形になっているのだろう。なかったけど(^^;)だって、あの弁護士はイカニモって感じだったじゃん?登場した時点で、ああいうラストはバレバレって感じ。3年前の被害者の父親に会いに行ったシーンと本人の嘘の告白シーンがミスリードってわけなんだろうけど彼女が全体から醸し出す雰囲気と真逆でアザトイ。それなら最初から、彼女のクールな面を際立たせて彼女が犯人なのは確実なのに証拠がない...みたいな話をメインにしていたらラストの右京さんとの睨み合いも効果的だったかも?それこそさシャーロック・ホームズに対するアイリーン・アドラーみたいにもなった可能性もあり...かも?だって、アレでは右京さんと拮抗するどころか完全に負けてるじゃん。負け犬の最後の意地程度にしか見えないじゃん(酷そもそも「弱者のため」なんて論理破綻もイイトコなのだけどそこはまあ、そーいう思考だからってことで良いのかもな。被害者(にして3年前の真犯人)もしょーもないヤツだったしな。それなら、3年前の被害者の女の子と、その父親こそ「弱者」なんだから何とかフォローしてやってほしいなあ。得したのは闇のサイトじゃん...今回もカイトの父子問題をベースにするか間に挟むかするかと思ったら全く出てこなかった上に、カイト自身の存在意義が碌に無し...ラストで自分のスマホのSDカードをトリックに使った右京さんに軽くツッコミを入れたことくらい。第3話「許されざる者」出版社に勤める長谷川という男性が自室で殺害された。室内が派手に荒らされていたことから、捜査一課は強盗殺人の線で捜査を始める。自身の冤罪の体験を基に本を出版していた。次第に三年前の事件の犯人が長谷川だったことに気づいていく・・・。猫や食べ物の話題など何だかんだと書いています。今後こちらと並行して行くつもりです。「やっくん」名でHPもやってます。(152)半分、青い。