東北から東京まで送電すると,損失が大きくありませんか.グリーン電力証書システムでは,物理的な電気は地元の電力会社に売電されるため,東北の発電所の近くで消費されます.(ただし,風力発電の実績は弊社が購入しているため,地元で消費された電力は風力の電力とみなされません.)弊社が使った電気の分だけ風力発電所のスポンサーになっているとでも考えてください.風が弱く,風力発電ができないときもあると思います.それなのに100%風力転換したとみなされるのですか.発電の委託は,「今,時々刻々発生している電気」の量(電力)ではなく,「ある期間に発電された電気の総量」を基準に行われているため,時間的,季節的な要因で発電量が少ない時間帯・季節もあります.そのようなときは他のエネルギにより補われているものの,発電量が多いときは委託者の消費を上回る電力が系統に流されています.いずれにせよ,発電委託は「年間何万キロワット時」で行われていますので,その範囲で風力転換されたことは間違いない事実です.バイオマス発電はどういうしくみですか.生物由来の資源による発電で,例えば下水処理場の汚泥から出るメタンガス,建設廃材(木材)の焼却,牛糞などがあります.いずれも原料となる物質は大気中のCO2を吸着して作られたもので,カーボンニュートラル(CO2の排出が差し引きゼロ)とされます.バイオマス発電の場合,プラントが小規模なことも多く,発電した電力がその施設内で全量消費され,電力会社の系統にに売電されない場合もあります.その場合でも,結論的にはグリーン電力の実績として扱うことができます.グリーン電力証書のしくみは「発電実績の売買」です.そもそも電力に色はついていませんので,自家消費したとしても,系統に流したとしても,量の管理ができていれば,本質的な違いはありません.ただし,「グリーン電力を使用したこと」の価値は実績の売却とともに引き渡さなければならないため,発電実績を売却した側は通常の電力を使ったものとみなされ,逆に実績を購入した側は,グリーン電力を使ったものとみなされます.これは少しわかりにくいのですが,上の例では,バイオマス発電の電力を作った下水処理場は,「この処理場では,バイオマスの電力を発電して使っています.」という「環境付加価値」を持っていることになります.一方,弊社は自分では発電所を持っていないものの,自然エネルギの電力を選べるならば使いたいと思います.そこで,「バイオマスの電力を使っています.」という実績(付加価値)の量を第三者機関できちんと認証した上で,実績だけを移転するしくみが,グリーン電力証書のシステムなのです.個人で風力発電の電気を選ぶことはできないのですか.最近では,いくつかの会社から個人向けのグリーン電力証書が発行されています.電力種も,風力,バイオマス,指定のないもの(「いずれかのグリーン電力」という契約のもの)などさまざまです.個人向けで真っ先に思い浮かぶのは,「そらべあグリーン電力証書」でしょうか...以前は「グリーン電力基金」という制度があり,「弊社の代表者もグリーン電力基金に2口(月1000円)参加しています」とここに記載していたのですが,このページの更新をしておらず,2010年に契約変更で取り止めになったのを反映していませんでした.申しわけありません.なお,関東のグリーン電力基金は2010年度で終了したそうです.自然エネルギといっても太陽光,バイオマスなどいろいろあるようですが,なぜ風力が主体なのですか.自然エネルギの中で一番早くから商業化されたのが風力だったため,弊社は2003年度から風力発電の実績を長期契約で購入しています.その後契約電力が不足したため,追加分をバイオマスで購入しています.。