長岡京市公式ホームページ文字サイズ変更機能を利用するにはJavaScript(アクティブスクリプト)を有効にしてください。無効のまま文字サイズを変更する場合には、ご利用のブラウザの表示メニューから文字サイズを変更してください。議事(1)基本構想(案)について●委員1ページ3段目「ふくそうする課題に対応するため」とあるが、「ふくそう」とひらがなを用いていることに違和感を覚える。ないため、ひらがなにしている。たしかに違和感があるかと思う。漢字にしてふりがなをつけさせていただくのはどうか。複雑に絡み合うという表現にすることも考えられる。確かに読めない字である。「多様な」としてはどうか。複雑に絡み合っているものにしっかり対応していくという趣旨としたい。いう、「複合」という言葉もある。これであれば、複雑に絡み合うという趣旨が読めるのではないか。●委員1ページのロゴマークはカラーにされるのか。●事務局カラーの予定である。9回審議会の際に、一度見ていただけるように準備したい。●委員3ページ「人口フレーム」の下に、人口の推移のグラフを掲載するとわかりやすいのではないか。図やグラフのデータは構想の前に、社会の動向や長岡京市を取り巻く状況という部分で人口の推移を挙げさせていただこうと考えている。●委員6ページの下「都市としての魅力を育み、生かし」の「生かし」は、「活性」の「活」ではなくて「生」でよいのか。これなら、「育む」と「生かし」の順番を変えたほうがよいのでは。●事務局ご指摘のとおりである。「活」に修正させていただく。「ふくそう」の結論が出ていなかったが、どのように修正されるか。複雑に絡み合うという表現にさせていただく。今の複雑に絡み合うという趣旨の言葉にするということでよろしいか。それでは暫定として、この基本構想(案)でパブリックコメントを実施することに承認いただけるか。原文が「施策の内容:住民自治活動の促進」で、修正案が「施策の内容:住民自治活動の促進」となっているが、基本計画の18ページは、「自治活動の促進」と「住民」が取れている。資料2の17ページ「自治活動の促進」が正しい修正案となる。●会長18ページの2行目は「自治会の活動充実を」となっているが、これは「自治会活動の充実を図ります」ではないか。貢献ポイントに関する説明は記載されるのか。その記載があった方が良いと思う。主要事業は実施計画の取組によって変更が生じる。凡例等説明のページを設ける。パブリックコメントでは、主要事業の欄を平成27年度事業の例と表記し、イメージが湧くように具体的に事業の名称を記載した形で実施する。貢献ポイントは最終記載するため、パブリックコメントの資料に掲載するのは分かる。星の数は最終段階で変わるだろうし、行政施策の中で決まってくること。今は仮に近いようなイメージとして出している。それでパブリックコメントをかけて、意見を尋ねるのか。星3つと何もついていないということであれば、「あんしん・安全」に貢献しないということになるのか。星の付け方についての記述はするのか。貢献ポイントの部分は参考意見として、市民の皆様から意見があった場合には、しかるべく対応を考えていく。●委員こういう形ではパブリックコメントを実施するのか。●事務局その予定でいる。●委員5ページ「子どもが学校・家庭・地域に学びながら」について、子どもが学校に学び、家庭に学び、地域に学びということになるが、子どもは学校で学び、家庭で学び、地域で学びとなるのではないか。家庭に学ぶのか、家庭で学ぶのかというのは違う。●委員ご指摘の「で」にすると場所のイメージが強いように感じる。それぞれ形成する場所でもあり、それを形成する人であり、環境であり、そういったすべてのものも含んだものに学ぶイメージである。「で」にしてしまうと場所という、物理的な部分だけに限定してしまうイメージ。「に」学ぶということで、そこで活動されておられる先人たちの文化の継承、生きておられる全ての方、それとそれを取り巻く環境の雰囲気、そういうものに学ぶという意味でよいと思う。歴史に学ぶというのは「に」を使う。この言葉は場所と両方重なっているのでそういうご意見が出るのかと思う。学ぶ」で、施策の内容「学びの充実」に「開かれた学校で地域の力をさらに生かした教育を行い」とあるが、主要事業に地域で学ぶ、地域の力を借りる事業が記載されていないのではないか。施策の内容に「問題を抱える児童生徒」とあるが、「抱える」というのは自分の腕で、自分の意思で「抱える」ことになる。自分の意思で問題を持っているのではない。いろいろな環境によって問題を持つ子どもが出てくる。例示で全てが網羅されているわけではない。該当する主な事業ということでご理解をいただきたい。なんらかの関連があるほうがいいと思う。●委員9ページ「健康づくりの促進」について、「行動」のあとが「疾病の早期発見や治療につながって、市民の健康寿命が延伸」となっている。これは病気になってからの行動のように見受けられて、病気になる前の予防の行動があまり意図されていない文面に読み取れる。●事務局5年後の目標で、「『自分の健康は自分で守る』という意識と行動が浸透し」という表現が、予防、病気の人も含めた全ての人をイメージしており、後半は万が一、疾病が見つかった場合でも早期発見等につながるということで記述している。委員のように捉える方もいる。ついて、いくつか事務局で検討する事項が出ているが、それを踏まえた上で、パブリックコメントに付すことについてご審議いただきたい。今、皆様からいただいたご意見に沿った修正、或いは加筆をしてパブリックコメントに付すことでご承認いただけるか。各分野で違うと思うが、具体的な指標を挙げて成果を見るということについてはいかがか。基本的にはこういった方向でいけばよいと思う。6つの柱でどのように分野バランスをとるのか皆さんのご意見などをとり入れて、検討していくことになるかと思う。次回の審議会でも議論するということだが、何か気づかれたことなど意見をお願いしたい。いう数値が示されるとわかりやすいのではないか。数値のつけ方が難しい。利用者数」は手段で、それによって住民の70%が週に1回はスポーツをするようになった、これが成果指標になるかと思う。いう指標はどうかというものがあれば、皆さんからご提案をいただきたい。私の案としては、生涯学習や文化、スポーツなどは、アンケートで住民の方のどれぐらいが週1回は文化に親しむ、週1回はスポーツに親しむというような状況になれば、うるおいのある状況と言いうるのか、それを目標や到達度の指標として、アンケートで測っていくと良いのではないかと思っている。次の審議会でもご意見をお願いしたい。指標を設けて、目標を定めて進めていくことについてはよろしいか。●会長ご意見がなければ、次回議論することにして、今日の議題はこれで終了としたい。※上記リンクは「Weblio辞書」のページを別ウィンドウで開きます。※「用語解説」のリンクに関するご質問・ご要望は、ウェブリオまでお問い合せください。Reserved.スマートフォン版サイトへ。