本場の評価に流されているだけでは?ムターやツィンマーマンのほうが魅力がありますね。22時58分ねこたろう様コメント、ありがとうございます。おっしゃるとおり、私は一昨日、まさしく「どこがいいのかわからない」という戸惑いを感じたのでした。大喝采をしている人の気持ちもまったくわかりませんでした。一度だけ、機会があったらレーピンを聴いてみたいと思っています。実は、スクロヴァチェフスキのザールブリュッケン放送響の3夜連続のブルックナーを聴いた時も同じように感じたのでした。ここで見限ってしまうと、自ら機会を失うことになってしまうかもしれませんので。いえ、同じように感じている人がいるというのは、とても心強いものです。ありがとうございました。08時39分2014.11.28の新日フィルのブラ-ムスのヴァイオリンとチェロの二重協奏曲とショスタ-コ-ヴィチのヴァイオリン協奏曲第1番のレーピンの演奏を聴きました。ブラ-ムスはヴァイオリンの美音を聴くにはねちっこくない演奏ですっきりしていてグァルネリの楽器の良さがわかると共に、レ-ピンは曲と自分の距離をとるタイプの演奏家に感じました。ピアノ演奏家ではポリ-ニ、ツィメルマンのショパンでは曲想に沿って感情移入を殆どしないので煮え切らず肩すかしを食らった演奏会に出くわしましたが、正にそれが狙いのようでした。-ピンもブラ-ムスでは感情移入は抑え気味で客観性に主眼を置いているように感じました。後半のショスタ-コ-ヴィッチの協奏曲は一転して感情移入した迫力のある演奏で最終楽章では急にやる気まんまんで顔が紅潮しハイポジションの音程が取りにくいパ-トが多いにもかかわらず圧倒的な技量でこれは曲想にピッタリはまっている演奏でした。先のポリ-ニはアンコ-ルのショパンの有名な曲では一転して曲想に沿って感情を移入する演奏に切り替えました、要するに次回の演奏会に来てもらうためわかりやすい演奏をし観客への配慮に感じました。演奏家が本来の芸術への自分独自の表現解釈は一般にはわかりにくい演奏に受け取られているのかもしれません。ブラ-ムスの時のように感情移入しない演奏スタイルは楽器の美音や曲が本来持っている美しさを新たに発見できるように感じた次第です。02時51分M.K様コメント、ありがとうございます。楽器が本来持っている美しさを生かす・・ということにつきましては、考えてもみませんでした。おっしゃる通り、ヴァイオリニストにはそのような傾向があるのかもしれません。私は客観的な演奏も決して嫌いではないのですが、あの時のレーピンの演奏には、そのタイプの魅力も感じなかったのでした。いずれにしましても、少なくともあと一度はしっかりと聴いてみたいと思っています。その際、ご意見を参考にさせていただきたいと思っています。09時26分ここ数年で、2度レーピンのコンサートに行きました。私と同じような感想を持っている方がいらっしゃるのですね。一度目も実は、「へ~」という感じで特段感動も無く。先月、また行きました。それなのに、見ていると(舞台の上でしか見ていませんが)結構プライドが高そうなところがある気がします。様コメント、ありがとうございます。周囲の人が大喝采していると、感動しなかった自分を責めたくなったり、自分の鑑賞眼を疑いたくなったりするものです。レーピンについて、同じような感想を持たれたとのこと、心強く思います。レイ・チェンはまた実演を聞いたことがありません。機会があったら聴きたいと思います。私の場合、2度レーピンのコンサートに行きましたが、行ったことさえ忘れてしまいそうなほど印象に全く残らないのです。どんな音色のヴァイオリニストだっけ?という感じです。久恒啓一さんのサイトです。