(味覚)は知覚動詞として覚えていても損は無いでしょう。重点が置かれているような気がします。SVOC文型を使った例文を載せておきます。SはOがCするのをVするのような英文のことです。C(補語)は名詞か形容詞じゃないの?と言う人もいるかと思いますが、不定詞や分詞もCになれます。OがCすると訳せる場合は第5文型のSVOCと考えて間違いないです。O(彼女)がCする(歌う)のを見た、となるので原形不定詞のsingが補語になっているSVOC型ということになります。cookies.母がクッキーを焼く(一部始終)/焼いているのを見た。mumble/mumbling.彼女がブツブツ言う(全て)/ブツブツ言っているのを聞いた。palpitate/palpitating.胸がドキドキする/ドキドキしているのを感じた。何かが焼ける臭いがした。mouth.ワインの風味が口の中に残った/残っているのを味わった。3は原形不定詞の場合はずーっとドキドキしているのを感じているという意味で、現在分詞の方は胸に手を当ててドキドキしているのを感じたみたいなニュアンスの違いがあるみたいです。4で原形不定詞が使えないのは、何かが焼けるイベントの始まりから終わりまでを臭いだけで嗅ぎ分ける事が不可能なためらしいです。イベント全体の見聞きは可能でも、臭いだけでは全体像は掴めないということみたいです。perception)を見ると米英の知覚動詞に対する認識の違いが見て取れます。とセットで用いるのですが、AE(アメリカ英語)ではそういう決まりは特にないみたいです。roses.(バラの匂いがする)”と言うことが可能です。バラがある事を知っていれば、その時はバラの匂いがするかしないかのどちらかです。私にはそのバラは見えるのですが、バラの匂いはしません。そのバラの匂いを嗅ぐことはできます。roses.”には何か違う意味合いがあります。庭に立ち入る時はいつもその花の中に鼻を突っ込むことにしています。」このアメリカ人が言いたいことはたぶん以下の様な事ではないかと。付けない時に大きくその意味合いが違って来る場合もあるという事だと思います。ネイティブでも国の違い、同じアメリカ人でも州の違いによって文法の扱いが違ってくるみたいですね。英語を文法で覚えるのではなく、感覚で覚えるからこういう違いが出てくるんだと思います。彼女を負かしているところを見られた原型不定詞の場合は一部始終を目撃、現在分詞の時はチラ見程度という感じですかね。その現場を見かけてそのまますぐ通り過ぎたみたいな。9は文法的には正しいけど、ネイティブ的には有り得ない(文法の存在を知らない)という意見もあります。知覚動詞の原形不定詞の受動態には何故かto不定詞が使われています。現在分詞の受動態には現在分詞が使われています。be動詞+知覚動詞の過去分詞+現在分詞スポンサーリンク知覚動詞と認識動詞の違い知覚動詞というのはただ単に五感で感じ取った感覚を表すだけの動詞であって、もしその感じ取った事に対して類推を要する場合、もはやそれは知覚動詞ではなく認識動詞となります。書き換えた場合、彼がそのビルから出てくる一部始終を見たのか、そのビルを去った事が分かったのか非常に曖昧です。(彼がビルから出てくるところを見た)となり曖昧さが全くなくなります。that節で書き換える時注意が必要です。“知った(分かった)”への意味の変化は、知覚動詞が認識動詞へ変化したという事になります。cognition/perception)に詳しく載っています。concluding.何人かのネイティブもこの例文が認識動詞の例文というには無理があると感じていて、むしろ知覚動詞の例文じゃね?と言っています。文法と意味の不一致というよりも例文に問題があると言い切ってしまっているネイティブもいますが、個人的な意見を言えば、雪山登山等で足が冷え切って一時的に感覚がなくなってしまい、時間が経って感覚が戻ったことで、足が冷え切っている事にようやく気が付いた、という意味にも取れるので一概に例文が悪いとは言えないと思います。~、というパターンが存在しないので、このパターンの場合の知覚動詞は認識動詞になるのですが、あるネイティブは知覚/認識の違い自体意味不明とか、そんなのは試験用の言葉遊びに過ぎないとか、区別する事自体が全く無意味とか、色々な意見があって面白いです。知覚動詞+O+原形不定詞の受け身がto不定詞という事を習っていないネイティブもいる事に驚かされました。日本人の方がこの辺の文法には一部のネイティブよりも通じているのかもしれません。ネイティブ的には国によって英文法が違うと言っている人もいますが、ただほとんど使われていない、一部のネイティブでさえ知らない、習っていないような文法を覚える事に果たして意味があるのだろうかという気もします。この事は文法偏重教育の弊害の良い例になるかもしれません。知っていおいても損はないとも言えます。面白いと思ったのは、一部のアジア人を除いて、知覚動詞という概念が非常に希薄だということです。ネイティブの中にも知覚動詞を認識している人もいますが、そうでない人もネット上で多々見かけます。それを如実に物語るスレッドがあります。知覚動詞という事実を持ち出す人が一人もいません。同じという説明で落ち着きますが、それでも知覚動詞という概念は説明されていません。これをどう受け取るかはその人次第だとは思います。現在分詞だとすぐに気付くだろうことだけは確かです。それが良い事なのかどうかは別として。