(水)PCオーディオ~ハイレゾ音源をどう捉える?会社に、一人だけオーディオ好きの男がいる。その男が、盛んに自分に「PCオーディオ」を勧める。いわゆるハイレゾ音源である。Resolution(高解像度の音)=CDは16bit/44.1kHzだが、ハイレゾ音源は、24bit/96kHzや24bit/192kHzなどがある)パソコンとD/Aコンバータだけあれば聞けるハイレゾ音源。先日の日曜日に、少しだけチャレンジしてみた。USB入力のD/Aコンバータはあるので、投資は500円のパソコンと結ぶUSBケーブルだけ。music」につないでハイレゾ音源を探す・・・。カルロス・クライバーの「運命」第1楽章が400円だという。WAVEで、192KHz。Player」では96KHzまでしか再生できないため、定番だという「foobar2000」をインストールした。このような無料サイトは「ダウンロード」という大きなアイコンは広告アイコンのため、どこからダウンロードするか注意が必要。Player」もバージョンを11にアップした。それで、「運命」を購入。音源はクレジットカード払いなので、簡単に購入できる。「foobar2000」で聞いた音・・・。確かにCDとは少し違う。生々しいという表現はありふれているが、高音の解像度が上がっているようにも聞こえる。自分の思い込みだが・・・。この音を主観ではなく、何か客観データで評価できないものか・・・?それで、CD音源と二つの周波数特性を比べてみた。いつものように、mp3に落として、フリーソフト「Audacity」でスペクトラム解析。24bit、44.1KHz)の波形(二つの波形図をクリックで表示して、「Alt+Tab」で切り替えてみると良く分かる)ここで分かったことは、CDの音源は、明らかに高域が持ち上がっている、ということ。オリジナルの音源が同じだとすると、どんな周波数でPCM化するかだけの問題なので、周波数成分が変わるわけ無いと思うのだが・・・。Netで調べてみると、このカルロス・クライバー指揮ウィーン・フィルの「運命」は、1974年のアナログ録音だという。よって、デジタル音源のアップコンバートと違って、ハイレゾにすると差が出るはず・・・!?結果、どうもこれはドイツ・グラモフォンの「OIBP(オリジナル・イメージ・ビット・プロセッシング)」というリマスターに原因があるようだ。元々の音源は、このように高域が上がっていなかったらしい。今回購入したWAVE盤が正しいようだ。ハイレゾWAVE盤が504M、CDのWAVEが76M、MP3では8.6Mだ。当たり前の事だが、“何が良い音か”は主観。自分にとって聞き易い音が良い音。よって、取りあえず今回の自分なりの軍配は、ハイレゾ・・・。自分の好きな歌謡曲のハイレゾ音源は無いか、と探してみた。すると石川さゆりと森昌子が見付かった。優秀録音で好きだが(ここ)、e-onkyoにあったのは古いコロムビア盤。よって、試しに森昌子の「愛傷歌」を買ってみた。この音源はDRM(著作権保護管理)付きなので少々やっかい。Player」でしか再生できない。MP3化することも音量を変えることも出来ない。この音源もCDのWAVE音源と比べてみた。こちらの音源は「16bit/44.1kHzのデジタルデータを配信用チューンナップを施した後、24bit/96kHzにアップコンバートしたオリジナル音源」だそうで、結局CD音源との違いは分からなかった。ついでだが、このアップコンバートという技術が感覚的によく分からない。アナログ音源なら、サンプリングする周波数が上がることで、元のアナログの音に近くなる。元々がCDの44.1KHzなので、幾ら96Kに上げても、その間の情報は存在しない訳で、結局は近似値でしかない。これは“良い音”と思わせるテクニックの一つなのかも・・・。試してみた結果は、1)少なくてもアナログ音源であれば、ハイレゾ音源は良い音に聞こえるようだ。2)元々のCD音源からアップコンバートした音源は、自分の「良くなるはずが無い」という思い込みもあり、違いが良く分からなかった。3)ダウンロードによる音源の購入は、実に手軽で便利だが、パッケージソフトのダウンロード購入と同じく、形が無い分、何か不安・・・。自分の趣味=歌謡曲を良い音で・・・、というには、音源があまりに少な過ぎる。よって、確かに手軽ではあるが、自分がPCオーディオにのめり込むことは無さそうである。»コメントハイレゾには興味があるですが、私も歌謡曲を良い音で聞きたいですが、曲が少ないないので手を出していないです。感じてる人は多いように思うんですが、音源が増えないのは、歌謡曲ではハイレゾとCDでは、違いが分かりにくいのかなと思ったりしてます。違いがあるなら需要はあると思います。歌謡曲を良い音で・・という方が居られるとは、嬉しい限りです。原理的には、歌謡曲でも何でも、情報量が増えれば、それなりに安心して聞けると思うのですが・・・。自分では違いが良く分からなかった・・・ハイレゾは、パソコンとD/Aコンバータだけあれば聞けるので、手軽なのですが、1曲300円は高いですよね。16:37世の中が「圧縮音源」一色となり、若い音楽家がもはや日本では育つ環境がなくなっている現状を鑑み、危機感に駆られて再度コメントを投稿します。○私の解決要請は、下記の通りです。1.地デジTV放送の音質向上(圧縮音源:1/7との事で音質は悪化した)2.BSTV放送の音質向上(交響曲演奏は、特に聞くに堪えない程の低音質レベルになっている。雑音の影響より逃れることは出来ない→ネット放送受信が時代の流れか?⇒但し、圧縮音源で聞くに堪えない低音質なり、これが問題だ。◎解決策の一つとして、PCオーディオによるハイレゾ音源で聴く時代になって来たと思います。ハイレゾ音源のインフラ構築が、最も望まれます。これが、景気回復にも大きく貢献出来るものと考えます。一つでも、音質に大きな影響を与えます。廉価なDACでは、音質評価は無理だ。ノイズの低減処理が最も大切です。広い視野で客観的なデータにて披瀝願います。コメントに対する貴殿の感想を述べるのが最低限のエチケットだと思いますが・・・*他の投稿欄では、このルールが徹底されております。ソフト技術者が少ないのが、日本での課題です。等)を開発提供しており貢献しております。●更に、それをサポート出来る経営者は日本には殆んどいないように思います。ベンチャー企業にはおられます。◎結論、私は今秋に「NHK技術研究所」に出向き、上記課題に関し見解をお聞きする事といたします。(*公開されている技術論文は既に見ておりますので)【エムズの片割れより】なかなかコメントに対応出来ずに申し訳ありませんでした。あまりにHinomotoさんからのコメントの数が多く、間に合いませんでしたが、今後は貴ご指摘を心に刻むように致します。ありがとうございました。08:40おれもハイレゾ入れましたよ。ヨドバシやビックの店頭で試聴会は歪感が、全然違いましたから。騒がしい店頭のちゃちななステレオで、あれだけはっきり差が出るんだkら、STAXならどれくらい......ぶっちゃけ差はわかりません。あちこちの実験レポートの通りになりました。比較したのは、スタジオ機材のケーブル屋さん、LessLoss社が自分とこで録音した音源をCD級とハイレゾのフォーマットで公開しているものです。(リンク入れときます)店頭で違って聞こえた音源は、そもそもリマスタの質に差があって音質差があったんでしょうね。23:443年前だったが、ハイエンドオーディオショーのDENONブースでLPのラッカー盤を再生するという無謀な試聴会があった。音源は「ひばりの悲しい酒(セリフ入り)」聴いてみて驚きました。歌の息使いやこぶしを利かす動作までも感じられそうな凄い音でした。WAVで購入(24bit/96KHz¥400円)して感動よもう一度・・・・。ところが再現できなかった。確かにワイドレンジでいい音なんだけれど、歌の息使いやこぶしを利かす動作が感じられなかった。それより既に購入していたADD録音と変わらんのが不思議でしたね。【エムズの片割れより】いわゆる良い音は、オーディオマニアさんたちが凝るアナログレコードがやはり良いのですかね。前に布施明のアルバムをWAVとDSDの両方を買って比べてみたが、差が分からない。そもそもCDとも差はわずか。今時点での認識は、ハイレゾ音源を発売するときの、リマスタがもっとも差が出る要因では?山口百恵や井上陽水など。よって、何もしていない布施明などは、差が僅か。クラシックは、何も(リマスタ)しないことが多いので、CDとハイレゾ音源との差が分かりづらい???よって、最近はハイレゾもリマスタ盤を買うようにしています。12:28書き忘れました。私もハイレゾの検証をやってみたいと思っていたらエムズさんがやられたので、大いに参考になりました。ありがとうございます。2000枚のCDの断舎離に挫折した私ですがHDCD録音盤を処分せず残せたのが不幸中の幸いかな?と思っている今日この頃です。31お知らせ●スマホで「PC用の表示」をする場合は、「iPhone」の「Safari」では、検索フィールド内の小さなリロードボタンを長押ししてメニューを表示し、「デスクトップ用サイトを表示」をONに、「Android」の「Chrome」では、右下のメニューから「PCサイトを見る」を選択します。●写真はクリックで拡大します。●記事の中で、橙色の文字にはリンクが設定されています。●本サイトはリンクフリーです。当サイトへのリンクはご自由にどうぞ。音楽(日本の歌の全リスト)歌謡曲、フォーク・他、童謡の全リストです。携帯URL携帯にURLを送るRSSを表示する。