すべては来年の夏という時限を決めたから選択肢がなくなったということで理解していいかと思うのですけれども、何ゆえ来年の夏に決めたのかと思うのです。ここのところ毎年暑いのはしようがないとしても、暑さ対策はある程度学校的にもされているという中で、何ゆえ来年の夏に時限的に決めてしまったのか、どうにも理解ができないし、やはり計画的に物事を進めなければいけないところで、本当にイレギュラーな形の進め方になっているかと思うのですよね。教育部的にはいろいろと研究した中でリース方式がいいといったものに関して、単独で補助金もない中でやってしまうというのが、ちょっと拙速ではないかなというふうに感じるところですけれども、お考えをお伺いいたします。これは、今回の先ほどお話ししたとおりのこととまた同じ内容になりますけれども、ことしのような酷暑がまた来年も来るということに立った場合に、では、来るということをわかっていて、なおかつ来年の夏をやり過ごすことができるのかという判断を25番大川議員御自身がされた場合にどう考えるか、ぜひそれは私が逆に伺いたいところでありますけれども、そう考えたときに、やはり同じ状況になって、保護者の方の御心配以上に子供たちが同じ状況に置かれるということを考えた場合には、やはりそこを回避する手だてがあるのであれば、多少当座の財政運営に予定よりも負担がかかるとしたとしても、それについては対応すべきではないかというのが私どもの考えでございます。いうか私の考えということで、今回こういったプロセスを踏み出したということでございます。市長のお考えはわかりましたけれども、今回、7月24日ですか、保護者の方々からインターネット署名が出されたということで、読売新聞の記事には、それが後押しになったというふうに市長のお答えが載っていたということで、もしその署名がなかった場合でもこの事業はやったのかどうか、それをお伺いいたします。これは、署名が出る前から、両副市長との意見交換等も含めて当然議論しておりました。した中で、たまたまという言い方はおかしいですけれども、保護者の方の署名活動が出るということで、これについては、そういう動きをむしろ後押ししてもらえるものだねということで、我々としては肯定的に受けとめる、時系列としてそういう順番でございます。