大阪府知事選挙の告示は明日である。仕事も忙しいし、気分もすぐれない日々が続いているが、告示を前に書いておこうと思う。橋下は、他人にできないような努力を積み重ねないと人には評価されないのだとしきりに語っている。』『必死で・・・』努力したから今の自分があるのだという。労働しているものは、誰しも日々その能力が試される。そんなことは当たり前のことだ。した当たり前のことをがんばってやっていても、それでもなかなか評価はされないものなのである。当たり前のことを声高に言う橋下氏は、人並みはずれた努力=成功という方程式によって運良く成功した一人に過ぎない。いってその方程式がいつでも成り立つと考えるのは間違っている。成功した人はすべて努力をしている。努力した人がすべて成功するわけではない。成功していない人=努力を怠った人、という方程式は成り立たないのである。熊谷氏にしても梅田氏にしても、その道の成功者である。そこに至るにはそれなりの努力をしてきたはずだ。した人たちの前で、自分の努力を公言する。彼は、他人jもそうした努力をしているのだということに、思いをいたさない。自分だけが努力している、がんばっている、能力があると言いたげなのである。いつでも自分基準なのだ。この意味で彼の感性は著しく鈍い。その感性の鈍さには驚いかされる。懲戒請求問題においては、懲戒を煽る一方で、自分自身は『費用対効果』を理由に懲戒請求しようとせずに恥じない彼の姿勢には、懲戒請求に乗せられた費用対効果を考えない人々への配慮を欠いている。彼の扇動に乗り懲戒請求した人々は、彼に言わせれば費用対効果を考えることのできない暇人に過ぎないこととなってしまうではないか。ところで、彼は小学校の校庭の芝生化を主要マニュフェストとして掲げている。これに対して、『小学校校庭の芝生化は府の仕事なのか?』という関西経済連合会長の下妻博氏が疑問を呈した。すると、『下妻さんは府と市町村の関係を理解していない。』と橋下氏は切り捨てた。『府が芝生化の方向でいくなら市町村に補助金をつけてもやる』のだという。これは要するに、『府がすると言えば市町村は従わざるを得ない。』と言っているにすぎない。下妻氏は、府と市町村の力関係の話をしていたのではあるまい。本来市町村の管轄となる校庭の整備について、校庭を芝生化する仕事が大阪府のすべき仕事であるのか、と疑問を呈したにすぎないのである。彼は弁護士であり、激烈な司法試験に打ち勝った人である。この問題では論点を間違って把握したが、少なくともそれなりの論理性はあるのだろう。一連の彼の発言を耳にするにつけ、決定的に欠いているものがあると思う。『私』を消した他者への思いやりであり、他人になりかわって考えるという姿勢の欠如であると思う。成功者である彼はいつでも自分基準なのである。自分を引き立ててくれる人は大切にする。自分と考えが異なっていても、カンタンに引き下がる。勘違いしてほしくないのは、この場合の自分基準というのは、自分らしさという意味ではない。自分の考えを主張するとか、自己の理想と追求するという意味でもない。この場合、自分基準というのは、自分によって都合がよいかどうかという意味につきる。大阪市の梅田ヤードという地区にブローニュの森のような公園を作りたいという熊谷氏のマニュフェストに対して、彼は次のように批判した。『夢を語るのもいいが、議会の同意がないと実現できない』『議会の多数派とプランを作り、実現させるのが選挙』なのだと切り捨てたのである。これに対して熊谷氏は、『知事と議会の二元代表制ではねじれがあって当然。多数派の指示がないとマニュフェストが書けないなんて、よく言える』と反論したが、当然のことだ。橋下の言う通りであれば、議会の多数派と結託しなければ知事に立候補できないと言うに等しいこととなる。橋下は地方民主主義の理念を理解していないのでないかとすら思う。橋本は明らかに多数与党が首相を決める議院内閣制と地方自治制度を混同している。梅田氏も『議会の意見と違う意見の知事も出てくるのが地方自治。多数派しか知事が出ないのであれば意味がない』と指摘した。この梅田氏も橋下と同じ弁護士であるが、同じ弁護士でもこれほど地方自治に対する理解の程度が異なるのである。そもそも当初、彼は自公民すべての支持を求めていた。このことからも明らかなように、自公の支持推薦を受ける意味は、自らの政策の実現などではない。当選したいがためである。相手がどのような相手であっても、自分に都合がよければ尻尾を振るのにためらいもない。それが彼の言う費用対効果論であるし、根っからの自分中心主義が透けて見えている。費用対効果という言葉に象徴される、自己中心主義の染み付いたこんな男に、府政を委ねてよいのだろうか。8日、特別支援学校の男性教諭(43)を教員として指導力不足で適格性に問題があるとして分限免職処分とした。この男性教師は、20年の勤務実績を持つベテランだが「三角形は一つの曲線と二つの曲線に囲まれる」「地図の上は北で下は南」、経線を「かけせん」と読んだりと、仰天授業を展開。1年間の校外研修を行ったが、改善が見られず、今回の処分が下った。』引用終わりこんな教師は氷山の一角です。二酸化炭素はよく燃える。こんな授業を平気でやっていた中学理科教師もいました。書いたら×とし、『こんな単語見たことない。『断層』が正解であるものの、逆断層・正断層のうち逆断層であったため、生徒が『逆断層』と回答したら、『まだそこまで学習していないから、×』とした理科教師もいました。あまりにひどい授業のため、生徒たちになめられきって授業にならない教師などもたくさんいますね。私の中学時代の体験を書きますと、遠足の時落ちていた5000円ほどのお金を、引率の体育教師に渡したところ、警察に届けておいてやると言われただけで終わってしまったという経験があります。この横領男は無事出世して校長にまでなったと噂で聞いています。公立学校の教師というのは独立性ばかりが強く、授業の研鑽などの機会が与えられることはまずありません。大手の塾では当然のように模擬授業を行い、上司がそれを評価して年俸や採用に直結する形を採っている。授業に対する姿勢が大きく異なります。自己研鑽はどのような職業にも必要です。親方日の丸的な公務員にはそうした意識はあまり見られません。教師の世界はその牙城のような世界です。なんとも言い様がありませんが、こうした教師の一人に分限免職処分が出たことは見せしめ的な意味合いしかないようです。なんとかならないものなのかなあ。すべて私立学校にして、助成をするという形にすればよいのでしょうが、公務員は利権に強いからなあ。いえば、当方の市町村では、月に1回、教員の勉強会と称して公立中学校は半日休みとなります。完全2日休みが徹底された後もこの悪習は続いており、税金泥棒もいいところです。お正月に商店街で商売している方といっぱいやりました。大阪府の知事選挙について話を振ると、意外な答えが返ってきました。大阪のおっさんもまんざらアホでもありません。タレントとしてはどうか知らんが、40前の若造に大阪府は任せられへんで。タレント議員はノックさんでコリゴリやなあ。ええところもあったけどな。タレントは所詮タレントや。ノックさんは、まだええとこあったで。人裏切らんようなところな。金にはきたなないしな。絶対、金にはきたななかったわな。その分、女は病気やったけどな。橋下は、金計算ばっかしや。自分で勧めといてからに、割り合わんから言うて、自分は懲戒請求ださへんねんとか何とか言うとったやろ?アホちゃうか。いうの、汚いちゅうねん。タレント議員、タレント議員言うけどな。大阪人もアホちゃうねん。