様々な能力が求められています。1、2と3は重要です。これら二次試験に必要な能力を8月~10月でどれだけ鍛えることができるかが、二次試験の合否を左右するように思います。二次試験で「わかっているつもりなんだけど、点にならない」と嘆く人が時々います。僕がこのタイプでしたが、それはこれらの能力が不十分だったためでした。■このように、問題3で問われるような内容に対応するためには、「知識力だけ」では当然ダメだし、「説明できる」レベルまで達していても難しいことになります。それらを備えた上で、「俯瞰的に事例企業を把握して、聞かれたことに忠実に、過不足なく、加点が得られるキーワードを散りばめながら、適宜文章を編集して、問題解決を提案する能力」が求められているのです。あとは情熱と時の運も必要ですかね。こんなことしなくても二次試験に受かる方もいるかもしれません。上記のような能力(論理思考と言い換えてもいいかもしれない)を持っている方は二次試験に合格しやすいのではないかと考えます。これらの能力を備えることで、合格の最短距離にいることができるようになる、ということです。これらの能力は、一朝一夕に身がつくものではありません。前までのたった2か月余りでそれらを身につけることは非常に難しい。二次試験用にカスタマイズしなければいけません。これは難儀なことです。答えは、「8-10月は、上記の能力の習得・向上に集中する」ことです。「そのために、選択肢作成能力(自分の知識で自分の言葉で説明する能力)までを8月に完成させる」ことです。8月の一次試験までに完成させてしまいましょう。「聞かれたら答えられる」ではなく、「その単語さえ出てくれば、言うべきこと、関連知識までが芋づる式に出てくる状態」を作り上げるのです。なって初めて、「自分で選択肢を作る」ことも出来るようになると思います。具体的には、一次試験までに、「受注生産と言えば・・・」と言われたら、瞬時に問題1の選択肢ア、イ、エの内容が頭に浮かんで来る状態を、8月の一次試験までに作っておく、ということです。育成に集中するのです。具体的には、一次試験と二次試験の間は、問題1の選択肢ア、イ、エの内、どれを中心に、どういう論理展開で書けばよいかを判断する能力を養うことに集中するのです。8-10月の間に慌てて育成するか、または、その能力を置き去りにしたまま、赤字の二次試験対策能力の育成に取りかかってしまいます。二兎追うもの一兎をも得ず。「一次試験までに、知識の習得だけで満足せず、自分の言葉で説明できるレベル、選択肢すら作成できてしまうレベルまで自分を高めること」であると考えます。自分は本試験で500点獲得を目指して学習をしていました。その目標があったために、結果的に知識の吸収と定着を高め、一次試験ごろには、多くの知識を「説明できるレベル」にまで引き上げることができたように思います(それを意図していたわけではないのですが)。その後、二次試験対策では答練・模試の点数は伸び悩みましたが、その基礎があったからこそ、8-10月の二か月間になんとか「得点する能力と編集力」を身に着けることで、ストレート合格を成し遂げることができたと思います。一次試験対策を妥協せずに、あくなきベースアップを図ること。これが「虹(二次)を見据えた一次対策」だと思います。コメントはまだありませんこんにちは。みなさん法務の学習状況はいかがでしょうか。聞きなれない用語のオンパレードだったのがその要因だったと思うのですが・・・というわけで、私の昨年の経験を踏まえて法務をどのように攻略していけばよいのかを記事にしてみたいと思います。近年の科目合格率の推移から。最近は難化傾向が続いています。難化の要因としては、やはり「ケース問題」の存在だと思います。法務は知識を問われるので、「どれだけの要素を知っているか」が勝負になっていたのですが、「ケース問題」では、状況を正確に整理して対応する法律を適用するという、知識を応用することが求められるため難易度が高くなります。ケース問題については後ほど。次は昨年の私の成績です。本当に本試験が終わるまで、法務はわかった気がしませんでした。当時は法務という科目との相性が悪いと思っていたのですが、今思うと法務という科目の特性を理解しておらず、学習の取り組み方が効果的ではなかったのかなぁと思います。そんな自身の経験を踏まえつつ、以下に法務の攻略をまとめてみます。(近年は倒産法も増加傾向ですが)その中で最も重要なのは「民法」です。出題問題数からいうと民法はそれほどでもないのですが、「民法」の概念や考え方は会社法や知財など殆どの領域の基礎となっているため、民法の概念が理解できるかどうかが鍵となります。昨年私が法務の理解に苦しみ、講師に相談した時に下記のようなアドバイスをもらいました。「民法の原理原則を理解すること。当時の私は、こむずかしい民法は後回しにして、比較的手が付けやすい会社法と知財から取り組んでいたのですが、どうしても知識の暗記に走りがちでスピード問題集など歯が立たない状況だったのです。民法では様々なルールがあり、それらのルールと例外事項を覚えねばならず本当に苦労しました。先のTAC講師のアドバイスによると、民法のポイントは「誰を救済すべきか?」であるということでした。やってもう一度民法を見直してみると確かに共通点があります。それは「弱者を救済するという観点に立っている」ということです。以前のZonEの記事に典型的な例がありますので参考にしてみてください。法律には何事も例外事項があります。この例外事項を覚えるのが大変なのですが、まずは法律の趣旨(誰を救済すべきか、誰が責任を負うべきか)を理解するようにして民法を眺めてください。すれば民法のルールが理解できるようになると思います。民法だけではありませんが、まずは原理原則を理解しておくことが攻略の第一歩になると思います。・・・そうです以前アックルの記事にあったのですが、私も同様に機関設計の表を基本テキストをベースに作成して印刷し、何度も自分で考えながら埋めていました。最初は無機質に感じる表も、何度も繰り返し書いているうちに不思議なことに、なんとなく理由をつけながら埋められるようになるんですよね。目線→大会社は非常に秀逸。私はこれで機関設計が理解できるようになりました。この記事を基本講義の時に知っていたら、私の法務の成績はもっとよかったかもしれません。3.知財権はまずは特許をおさえるこれも定番です。基本講義の時に講師もそう言っていました。それぞれ違いを押さえていくことが肝要です。似たような内容が多く大変ですが知財は知識がしっかりしていれば対応しやすい問題も多いので頑張りましょう。過去の記事で参考になるのは、JCの記事ですね。近年の法務が「難しい」といわれるゆえんはいわゆるケース問題が増えてきたからだと思います。ケース問題は単に知識を当てはめれば正解できるものではなく、知識を活用する応用力が求められています。対応としてはまずは基本的な知識を身につけた上で、「原理原則に従って考える」「誰が最も救済されるべきか」を踏まえて答えを検討することになります。あとは多くのケース問題をこなして応用力を磨くことで、正答率は上がってくると思います。法務は暗記科目だといわれます。暗記に頼ると大変なことになります。ないけど短期記憶だけで覚えられる量ではありません。他の科目と同様に「理解すること」を重視したほうがいいです。私は当初「法務は暗記科目」ということで、基本講義中も覚えることを主体に学習をすすめていました。