核心部分(大きな嘘は気づきにくい)大きな嘘は気づきにくい。余りにも長い記事をぎゅっと凝縮。核心部分だけまとめてみました。画像入りなので、引用元を一々開かなくても読めます。20:02今治の提案があった国家戦略特区の集中受付期間から構造改革特区との同時募集が始まり、国家戦略特区の提案を構造改革特区の提案とみなす取り扱いが始まった。このときから、構造改革特区の運営は、国家戦略特区の運営に実質的に組み込まれている。この事実は、構造改革特区の側から検証しないとわからない。運営は変わっていった。加計優遇策は、構造改革特区の時代から既に始まっていたようだ。関係省庁の意見が意思決定に反映される仕組みだったために、強引なことはできなかっただけだろう。国家戦略特区に組み入れられたことで、構造改革特区の運営は、まるで別物になっている。運営がいかに変わったてきたかが一目でわかるよう、表を作ってみた。これは、構造改革特区の提案募集ページから拾った情報に基づく。前回募集に係る政府対応方針決定(★)を区切りとして、次回募集が行われている。前回募集の最終回答と政府対応方針決定(★)が次回募集の後や最中になるイレギュラーが発生しはじめる。今治が国家戦略特区に提案した〔国3・構27〕の回は、関係省庁からの回答後、半年たってようやく政府対応方針決定(★)があり、さらにその9ヶ月後に再度回答があるという異例中の異例の扱いとなっている。提案から区切りまで1年半という異例の長い取扱い期間について、今治以外の〔構27〕提案者には、どのような説明がされたのだろうか。推進本部で対応方針を決定するという実務は、今後も続けられるのだろうか。それとも、関係省庁からの回答をもって政府対応方針とするのか。実務はがらりと変わった。歪められたとさえ言える。現状は、既に国家戦略特区制度に吸収された感がある。裏を返せば、国家戦略特区の運営も、今治の提案に合わせて変化したといえる。なんら丁寧な説明はないが。構造改革特区も国家戦略特区も、歪められた運営を正すためには、制度自体を停止・見直しするか廃止するしかないのではないだろうか。(株)特区ビジネスコンサルティングの癒着構造と特区提案のビジネス化」と題して投稿した記事は、内容の一部に誤りがあることがわかり、一旦その部分を打ち消し線で修正したものの、結論の一部も修正する必要があったため、打ち消し線部分を完全に削除し、結...加計問題を7行で私の検証記事について、この場ではないが、マニアックすぎるというコメントを頂いた。私の頭にある構図は、割と単純なものだ。そこに辿りつくまでの作業は、確かにマニアックだったかもしれない。...藤原審議官と愛媛県知事の重要証言(続・全く表に出てこない構造改革特区での取り扱いについて)愛媛県・今治市の応募回から始まった国家戦略特区と構造改革特区の一体化。このことについて、これまで公の場では言及がないと思っていたのだが、改めて調べたところ、あった。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Analyticsを利用しています。Analyticsは、Cookieを使用してアクセスデータを収集します。Cookieによって個人情報が収集されることはありません。Googleによるデータの使用については「ポリシーと規約」をご覧ください。