現場の実態を知った上での正論です。した当たり前のことができない日本は、世界からみれば人権後進国なのです。日本は集団的自衛権を行使できない現行法制では撃墜することはできず、そのために法制を改める必要もないとの認識を示した。事実上、米国に向かうミサイルに自衛隊が共同対処する必要はないとの考えを示したものだ。岡田氏は、政府が提出した安全保障関連法案で集団的自衛権行使が認められる存立危機事態について「米国にミサイルが飛んでいくことが存立危機事態に当たるのか」と疑義を呈した。そのうえで「グアムなど米国へ飛んでいくミサイルまで撃墜すべきだというなら、裸の(全面的な)集団的自衛権を憲法改正して認めるしかない」と指摘した。狙ったミサイルに自衛隊が共同対処する必要はないとの認識を示した。一方で「未来永劫(えいごう)認めないと決めつける必要はない。将来の余地を全部ふさぐ必要はない」とも述べた。岡田氏は北朝鮮有事に関し「日本がまずやるべきは、朝鮮半島にいる日本人を無事日本に移動させることだ。韓国政府の協力なくしてはできない。首脳会談もできない状況で、それができるのか」と指摘。政府に「外交努力が足りない」と注文を付けた。出演者から、民主党政権下で当時の李明博大統領が竹島に上陸するなど、日韓関係が悪化したことを指摘されると「連続線上の到達点だ。(民主党への)政権交代の前に(韓国の)首相が行って石碑を作っている。大統領が行ったわけではない」と述べ、「民主党を責めるのはちょっと違う」と反論した。民主党の菅直人元首相は17?19日の日程で韓国を訪問し、東京電力福島第1原発事故や「脱原発」推進について、ソウルの国会など4カ所で講演する。野党で左派系の新政治民主連合などが招請した。菅氏の事務所が16日発表した。?原発から安全な東アジアのための韓日交流」と題した企画の一環。19日には新政治民主連合の文在寅(ムン・ジェイン)代表との対談も予定されている。「安倍首相などがいくらヘイトスピーチを憂慮すると言っても、差別・排外はいまも続いています。人種的差別を禁止する基本法が必要です。16時00分(前略)この一件をいち早く国会で追及した参議院議員の有田芳生氏(62=民主党)は「浦和も(村井満)チェアマンも、差別なんだと判断されたのは素晴らしいこと。一つの抑止力にはなった」と迅速な対応を評価した。一方で「Jリーグと浦和の厳しい判断は社会に大きな問題を投げかけた。(差別的な横断幕が)罰則を伴っているということは、ヘイトスピーチにも罰則が科せられなければいけない。(諸外国は)人種差別撤廃条約に基づくいろんな法律があって、処罰される。先進国で(罰則が)ないのは日本ぐらい」と語気を強めた。有田氏は英国を例に挙げる。フーリガンを強制的に排除できる「公共秩序法」という法律があったが「排除できなかったのが、ヤジによる人種差別。一人でも軽犯罪として起訴するという厳しいものに変えている」。早急な法規制の必要性を訴えるのは、2020年東京五輪への影響が懸念されるからだ。「スタジアムの外で差別、扇動が続いている。『日本はなんだ?』という話になり、影響がくる。差別をする国に行こうなんて思わないし、英国では日本への渡航情報で『ナショナリズムが高まっていて、そういうデモを見たら、すぐに逃げなさい』と(注意を)出している。差別横断幕問題はサッカーだけに限らず、日本社会に暗い影を落としている。ID:???菅直人元首相が、安倍政権の特徴をまとめ、いかに民主党が政権に対峙すべきかを考えているとブログで明かした。菅氏は安倍晋三首相のことを「保守政治家というより、ナショナリスト政治家」と分析。「競争や対立をあおり、自分のやりたいことを強引にやることがリーダーシップと考えている」と述べた。外交関連でも「日中、日韓関係だけでなく、日米関係もぎくしゃくし、国際的孤立化を深めている」と厳しい評価をしている。民主党は民主中道=リベラルな政党であることをより明確にすべきと提言した。誰もが安心して人生を送れる社会を目指すよう求めている。安倍首相の施政方針演説など政府4演説に対する3日間の各党代表質問に入る。充実について首相の姿勢をただす」と述べた。中国、韓国との外交問題について説明を求める考えだ。「社会保障の充実のための増税だと言ったが、ほとんど反故にされている」と語った。規制改革の一層の推進を求めるとみられる。参議院議員会館に届いた。山本氏は警察に被害届けを提出している。封筒の裏側に「近日中に刺殺団を派遣します」と印字されていたとのこと。総裁と書かれていたという。(61)はツイッターで「こういうのは統一教会批判のころから、いまのヘイトスピーチ批判までときどき来ます」と過去に同様の物が自身の下にも送られてきたことを告白。「ことが起きなければ動きはしないのが当局の体質です」とコメントしている。しないと言ったのに...。李明博(イ・ミョンバク)前大統領を批判し始めた。私はそのような事はしない』と話した」として「ところがスキャンダルなどでますます支持率が落ちると、すぐに独島(ドクト、日本名・竹島)訪問などの反日的な行動をしたのだと思う」と話した。彼はまた「最初の出会いの時には(李前大統領が)先輩指導者として心から尊敬を受けるだけのことはあると思っていた」として「ところがその直後である(2011年)12月の京都での首脳会談から、慰安婦問題でおかしくなった」と主張した。らの在日朝鮮・韓国人へのヘイトスピーチを法規制し人権委員会設立を。ID:???10月7日、京都地裁は、「在日特権を許さない市民の会」(在特会)の朝鮮学校に対する執拗な侮蔑的、差別的な言動に対して1200万円余りの賠償などを命じた。常識的な判断だと思う。全体的には在特会の言動を厳しく見ているものが多いようだ。在特会のこの言動については、すでに刑事裁判でも有罪となっているので、こうした民事裁判が出されるのはある意味予想されたことではあるし、当然ということだと思う。表現の自由との関係が悩ましい。外国ではこうしたヘイトスピーチを禁じる法律も制定されているようだが、日本ではそうした規制はない。刑事事件として威力業務妨害とか名誉毀損などによって、処罰の対象になるかどうか、といったところである。刑法その他の刑事法の規制の対象にはなるが、刑事事件となるとどうしても抑制的に働くので、そう簡単には立件はされない。なると一方では表現の自由を安易に侵さないようにしながら、他方では今回問題になったようなヘイトスピーチをいかに規制するか、なかなか難しい問題だ。弁護士仲間でも慎重論は多い。下手をすれば規制されてしまい、民主主義にとって最も大事な表現の自由が侵されかねないという。この論はもっともであり、十分に注意しなければならない。私は、もはや事態は何の規制もしないままで放置できない状況に至っているのではないか、と感じている。国会でも同僚の参議院議員である有田芳生さんが法務委員会で取り上げていた。有田さんは新大久保での在特会を中心とした聞くに堪えないひどい言動を取り上げていたが、もはや全国的な問題になっていると言っても過言ではない。私は、表現の自由を安易に侵さないように注意しながら一定のヘイトスピーチを規制するような法規制に踏み込むべきだと思う。その時、ヘイトスピーチかどうかの判断を誰がどのような手続きで行うのかが問題だ。率直に言って、こうした問題について、人権委員会ができていれば、こうした行政から一定の独立性のある委員会に判断してもらうというのもあり得る考えだと思う。残念ながら自民党の一部に強い反対勢力がいて審議もできなかった。自民党の良識派にはこの法案に賛意を寄せてくれていたので、期待はしたいのだが、まあ今の安倍政権ではちょっと無理かなというのが正直な実感ではある。ヘイトスピーチか表現の自由かで悩む自体が間違い。2011年01月アクセス数ニダ今日:昨日:累計:あくせすらんきんぐニダパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。「私は今日死ぬか明日死ぬか、それでも心残りはりません。おすすめサイト様ニダ政治・経済・東ア黒マッチョニュースとりのまるやき常識的に考えた流し読み新聞ネトウヨにゅーす。「私は今日死ぬか明日死ぬか、それでも心残りはりません。