ID:ZN4MEC3o0老人に金配りまくってるから、金持ちもやる気なくしてるやん。(124)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。19:08そもそも生産性ゼロで消費することしか頭に無いクソ役人どもがおるから金がないんじゃボケェ。金の管理ができんのは池沼の証拠やで。19:12BI勘違いされ過ぎ。金が貰える仕組みじゃない。国が代行して一律に備えていた事を個人の責任でやりなさいよって代行料を返すだけ。騙され搾取されても自己責任。両親に治療が受けれない生活が出来ないと泣きつかれて援助出来るか「自己責任だろ」って電話を切れるヤツだけが支持しろ。19:16もし、無理にでもBI導入して財源なくなるまでに自分達が逃げ切れればいいなんて考えてるとしたらそりゃ老害と同じ発想だ。今の政権下で格差は縮小してる。金融緩和で失業率が下がってるから底が上がってる。消費増税したらどうなるかは疑問。19:59BIの財源案は、いろんな本や論文なんかで理論上は納得できるものが出てるんだけど、問題は実現性なんだよな。現行制度の統廃合とか、税率の変更とか、補助金の削減とか、どれだけの抵抗勢力がいるのかと思うと、ちょっと恐ろしいくらいだ。政治家が官僚におんぶにだっこされている内は、まず官僚の抵抗を押し切れない。20:02スイスでは否決されたんだっけ?ベーシックインカムはともかく外人が日本の福祉にただのりできる制度は変える必要があると思うわ。20:35高齢者優遇に文句言う前に、投票に行かない同年代をどうにかしろ。20:37そら医療費かかる老人は反対するわな。自分が老人になった時でもベーシックインカム賛成できるかって話でもあるやろ。自分だけが得したいってレベルの低い考えのやつしかいない印象だね。20:46現状、老人が消費しない為に税収が頭打ち。いってマイナス金利導入してもタンス預金でやはり無理。必要なのは「延命治療税」を導入して胃瘻による栄養剤投入だの薬漬けにせず老衰で往生してもらうべき。あと、公的事業(政府系外郭団体や補助金を受けている事業所。NHKやJASRAC、相撲協会も含む)における65歳以上のロートルは居座り続けられないように制度ではなく90%の老齢税をかける(10%の住民税は別)。それが嫌なら報酬のない名誉職になるか、年金で生活してもらう。20:51安くて余ってる郊外の土地に高齢者用の団地でも作って、そこに住まわせて食料の配給だけすればええやん。21:50※59BI=社会保障全廃という100か0かみたいな前提で話してるからじゃね?BI貰ったらみんな働かなくなるって前提の人もいるし。21:56※62そんな状態だったら、寧ろ店開いてぼろ儲けするわ。21:58今のじじいにとってのデメリットって将来自分がじじいになった時のデメリットでもあるだろ。22:09※65健康保険を残すことも、理論上は可能。財源案は、ググるだけでも、論文レベルでもいろいろ出てくる。制度設計次第でメリットもデメリットもいろいろ変化するのに、それぞれが自分のイメージを前提に話してるからややこしい。健康保険まで無くしましょうっていう制度設計なら俺も反対。22:59※77冗談のつもりでつっこんだんだ、ごめんね。あと、制度設計次第でどうにでも運用できるんで、BI=運が悪かったら氏ねって社会になると断言するのは不毛だと思うんだ。確かに、そんな社会になるなら俺もBIには反対だけど。なんか、BIの捉え方が人によってまちまちだよね。23:27※80毎年60兆円じゃない?それに、BI=社会保険全廃とは限らないんじゃない。いずれにしても、あくまでも社会保障費を抑えようという目的なら、BIよりも既存の制度見直しの方がいいとは俺も思う。BIの本当の論点はそこじゃない。01:44※3その議論はおかしいなあ。当時の政府を選んだのは当時の有権者で、当時有権者ではなかった将来の若者の労働力を担保に自分たちだけに都合のいいシステムを作っただけじゃん。今社会保険制度を支えるお金を徴収されている人たちはその約束をした覚えはないのに金だけむしりとられている。政府なんてものを介在させてごまかしの議論するのは止めよう。負担と受益の公平にする議論をしないと。逆だから今のままなわけ「老人への給付や控除が多い=その家族の負担が軽くなる」わけようは、社会保障をとっぱらうってことは国家のサポートなしで親や祖父母を「若者が」背負う羽目になるそんなん余計に若者の負担が増えるわけ。10:24長屋のじじい・ばばあが送迎付きで老後を楽しんでる。そんなのお大尽だけの楽しみだろ。12:40無年金の年寄とか、無駄に病院行くからな。いう国の出費を抑えれば良いのに。21:04※110BIの元々の発想は、むしろ今の社会保障が労働意欲を阻害してるだろというもの(フリードマンの負の所得税)。今の生活保護や所得控除は、働けば給付を受けられなくなるから、制度的にはむしろ怠け者を生む。BIについて語られるべき論点の一つは、社会保障制度が労働の意思決定に介入するなという、自由主義的な論点。本当に働きたい人にこそ恩恵がある。BIが怠け者のための発想っていうのはちょっとイメージが先行しすぎてる。22:35年寄りだって現役時代のころは安月給で働いていたわけだし、そのおかげで我々は昔より楽に暮らせているわけだから年寄りが年金をもらうのは別にいいと思ってるよ。ベーシックインカムみたいに何もしないでも一定の収入があるというのはモラルハザードを招きやすいからリスクが高い。みた場合、働いても財源を守るために税金で持ってかれてしまうので、はたらけば働くほど生産性は低くなっていく。それより勉強もせず無職で何もせず友達も作らず、金がかかる趣味にも手を出さず日がな一日テレビやネットを見てるだけの非生産的な人生を送る方が賢く生産性が高いという逆転現象が起きてしまうので、結果的に誰も働かなくなる。いうシステムとなれば破綻をするのは時間の問題なのだけれども、では破綻して収入を自分で稼ぎなさいというときになった場合、後者がまともに飯を食うだけのスキルや信用を持っているかといったら何もできない。このいい例が、1980年代90年代に親が土地の売買や株などで財産をこしらえたおかげで働く必要がなかった環境にいたパラサイトシングルと言われた人々で今は40~50代になっている。彼らは若いうちから家も車も与えられていたため、正社員として働く必要がなかったがゆえにフリーターやニートを選択することも多かったけど、結局不況で親が財産を失った時に職につくこともできず、結婚もできずで社会的な信用もないまましている羽目になっている。今の日本では誰も働かなくなっているということか。結局やってることは、BIで誰も働かなくなるっていう極端な断定と印象操作だもんな。結論ありきで一方的な根拠を持ってくるあたりが、どこかの通信社とやってることが同じだあ。21:38老人が用も無いのに病院行って診察かかる問題は何とかするべき税金の使い方を問題視してる自分が問題ある行動をしていることを自覚するべき。ロンリのちから中学、高校。大学、社会人になっても求められる論理的思考力(クリティカル・シンキング)を養う番組です。(1)三段論法(2)誤った前提・危険な飛躍(3)逆さまのロンリ(4)接続表現・ことばをつなぐ(5)水掛け論・理由を言う(6)暗黙のロンリ(7)仮説形成(8)否定のロンリ(9)類比論法(10)合意形成(11)見せかけの根拠(12)推測の確かさ(13)「だから」に反論する(14)因果関係(15)ニセモノの説得力(16)事実・推測・意見(17)問題を整理する(18)横ならび論法(19)ずれた反論(20)異なる意見を尊重する公式サイトで視聴できます。刑務所飯、給食の残飯程度の飯には確実にありつける、それが保証されている、そういう施設があればいいよなぁと思っているということです。その他諸々全てのことを考えた結果、こういう施設の実現を目指すべきだということになってしまいました。11:48※114一行目から矛盾してる。