雑談日記(徒然なるままに、。)雑談日記(徒然なるままに、。Yokozuna.白鵬はインチキ横綱。プロレス相撲はいらない、横綱の資格を剥奪すべきだ。安倍昭恵は最初から関与していた。動画や画像や年表で確認できる。ひとつのアメリカ史1〜10辺見さん言及の関連映像1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、原ファシズムマスゴミの福島「死の町」言葉狩り関連ドイツ、中国を始め米も、既に世界の潮流は脱原発で再生可能エネルギー。メッシュ)、北海道に核のゴミ置き場?、隠されていた最悪のシナリオ当ブログは表示その他の理由でFirefoxを強く推奨します。ブラウザは複数使うべきです。解説委員の『時論公論』頁が改竄されてて再度ビックリ。2014年10月の小出裕章ジャーナルなど。2014年10月の小出裕章ジャーナルなど。2014年10月の小出裕章ジャーナルなど。このヤスリなら、週一の爪の手入れも楽々ですね。小さな爪ヤスリに日本の職人さんの仕事の確かさと誇りを見ました。このヤスリなら、週一の爪の手入れも楽々ですね。小さな爪ヤスリに日本の職人さんの仕事の確かさと誇りを見ました。2013年10月「首相動静」です。ウソつき安倍は汚染水で追いつめられ、アホのミクスも間もなく賞味期限。2013年7月「首相動静」です。元号平成の「成」をちゃんと書けない安倍晋三、こんなバカに改憲なんて真っ平御免。組合せて使いホームシアターやってます。使いやすい常時携帯してます。キー入力だけでなく手書きも使え、多少書き間違えても出た漢字を「あら違う」とタッチすれば「では、これですか?」と似た漢字候補がズラリ。英語なら音声ボタンで発音確認もでき、ヒストリーボタンで履歴を出せば再確認も楽。」複数辞書串刺し検索の簡単サーチ、ブリタニカ百科事典の地図から検索も便利です。HEPAフィルタは原子力施設で排気中の放射性微粒子を除去するのにも使われているようです。関連、線量計についてサイクロン型はとにかく強力で掃除が楽しみにAmazonギフト券Amazonギフト券を7ー11で買う場合、ローソンで買う場合バナーなどふるさとを思う気持ちはどの国の人も同じ。植草さんご不在中、植草さんと、また皆で、心を一つにし闘いました。星火、小さな星達に心からの尊敬と感謝。8月3日~10月4日植草さん無事帰還。「人頭税」論者でフリーター礼賛クリックで関連特大バナーゆでダコ公安警官栢木國廣コーボーについて自End!TBP自民党政治で政治の大掃除!美爾依さんのナンバープレートなかなか素敵です↓ひなたぼっこお勧め記事きっこの日記とネットワークセキュリティ。Tokyoには思わずオッ(笑)「マダム寿司」の検索では、雑談日記は完全にGoogle八分状態(笑)⇒関連注目記事:IPAが採択した「グーグル八分発見システム」の深意(バナーが結構効いてるのカモネ(笑)ユダヤ教キッパ帽姿の小泉を報道しなかった日本の新聞はただのゴミだ郵政民営化是か非かだけで国民を騙した詐欺師。一雄マスコミの劣化は目を覆うばかり、大多数の国民がマスコミの酷さに気がつかなければこの国は滅びます。思想を最期まで説き続けた孤高の碩学・吉川元忠氏の遺作。一気に読みたくなる警世・憂国の書。能光この本を読んだことがその後の僕のパソコンライフを決定づけました。Windowsにおまけでついてくるメモ帳がエディタの代表と思ったら大間違い。[単行本]ipadでは頁内辞書機能を便利に使ってますが、Windowsの時には英辞郎の味は捨てがたく手放せません。図に描いて理解したりするの好きでした。理系と言うことではないです。読み物としても面白いです。(sos)ポートスキャン、全てBlockedが望ましい。パーソナルセキュリティ研究所セキュリティ診断、セキュリティ対策で。初心者にも分かりやすい解説。相談例のほとんどがIE関連。サイトでFireFox等を案内しないのは実に不思議。タブブラウザ紹介もIEベースのもの。ブラウザはFireFoxの方が安全&使い易いです。対スパイウェア関連情報は充実。高木浩光@自宅の日記かなり専門的な解説。(徒然なるままに、、。普通の日常にひそむファシズム、日本はもうかなり茶色に染まってるのかも。辺見庸さんの講演会が今月末にありますね。(火)(ビデオニュース・コム)平均値ではなく個々のリスクを正しく評価すべき/『チェルノブイリ被害の全貌』著者ヤブロコフ博士講演ビデオニュース・ドットコムの動画を3本(原発関連)。2013/05/25アレクセイ・ヤブロコフ博士(ロシア科学アカデミー):IAEA、WHOはチェルノブイリの犠牲者は9000人と言いますが、私の他、アメリカやカナダの学者は10万人が死亡したと主張します。世界的な出生率の低下による影響が10万人分あります。チェルノブイリの犠牲者は20万人にのぼるのです。それだけの大きな誤差は説明が必要です。WHOは、チェルノブイリの事故直後年に「直ちに危険はない」と宣言しました。「癌のリスクは高まらない」とも言いました。20年近くたって、WHOは死者が約9,000人、病人が約200,000人が出たことを認めました。同じことが、福島でも起きています。WHOは2ヶ月前、「予測されるリスクは依然低い」、「癌のリスクは増加していない」と公式に発表しています。これは、全く容認できない見解です。私の意見では、これらの見解は十分な科学的根拠に基づいていません。何かこれは広範に使われている概念ですが、個々人の本当の被曝量を反映していません。それは例えば「平均体温」と同じような、あくまで「平均」に過ぎないのです。この「平均線量」はどのように算出されるのか?実はそんなことは不可能です。やってそれを測定するのでしょう?各人が、屋外で過ごした時間も異なります。「平均」などというものは、科学的にはあり得ないのです。他にも平均線量には問題があります。彼らは「ユニフォーム・ファントム」と呼ばれる手法を使っています。これは20歳の健康な白人男性を想定しているという意味です。そんな男性がいったいどこにいるというのでしょうか。チェルノブイリ事故の9ヵ月後にキエフでは出生率が急落しました。同じことが福島でも起きています。これは事故から9ヶ月後の福島の公式な統計データです。誰もこれについて語ろうとしません。歴史上かつてなかったような統計的な変化や急激な出生率の低下がなぜ日本やキエフで起きたのか?誰もこの問いに答えようとしません。福島の原発事故が原因なのです。チェルノブイリ周辺では調査したすべての動植物や微生物に高レベルの突然変異が見られました。現在福島周辺で起きている慢性的な低線量被曝は世代を超えてゲノムを不安定化させます。増加、これは既に起きていることです。甲状腺がんは必ず来年から増加します。その他の固形癌も5年以内に発症が始まるでしょう。神保さん:ビデオニュース・コムの神保です。衝撃的なプレゼンテーションをありがとうございました。郡山のように避難対象とはならかなったものの比較的放射線量が高い地域の住民には何をアドバイスしますか?また、日本政府は避難地域のうち年間被曝量が20ミリシーベルト未満となる地域については住民を帰還させようとしていますが、それは適切だと思いますか?ヤブロコフ博士:私のアドバイスは単純明快です。個々人のリスクを特定してください。個々人のリスクは目の水晶体の混濁、歯のエナメル質の変質、ホールボディーカウント、毛髪や爪に含まれる放射線核種の検査などで特定できます。自分にそのリスクがあることが判明した場合、直ちに対処法を考える必要があります。その地域から移住することも考えられますが、福島周辺ではどこかに避難しても、かえって放射線量が高いところに避難してしまう可能性もあります。各地の放射線量を詳細に調べ、正確な放射線地図を作る必要があります。あれだけの事故が起きた以上、もはやこれまで通りの生活は続けられないという現実を受け入れる必要があります。福島周辺の全域、さらには東京でさえも、これまでの意識を変え、自分の周囲の食、水、土壌をすべて調べる必要があります。本当のリスクを知ると最初はショッキングかもしれません。これは100%の人が病気になるというようなものではありません。1%とか3%とか5%の人が癌やその他の病気になる程度でしょう。多くの人々は汚染地域に住んでいても健康なままでしょう。これはリスクの理解の問題なのです。常にリスクに晒されていると感じながらその地域に留まるか、あるいは避難するか。チェルノブイリの事故の直後、全ロシア人の15%が移住をしました。一方で、数千人の人々が避難区域に不法に入植しています。彼らは、あえて汚染地域に住むことを決断したのです。自分は高齢だし元気だからここで闘うぞと。決断はそれぞれの人が下すしかないのです。年間20ミリシーベルトの基準はまったく誤った考え方だと思います。そもそも私は線量評価そのものに強く反対しています。それはあくまで平均値であり、すべての人を守るものではないからです。それはあくまで何が起きたかについての一般的な印象を与えてくれるだけです。それでも1ミリシーベルトは概ね妥当だと考えています。リスクはゼロではありませんが、概ね妥当と言えるでしょう。若い人や子どもには妥当ではありませんが、成人には妥当だと思います。20ミリシーベルトはあり得ません。日本がその基準を採用していることを知ったときはとてもショックを受けました。(2013年05月25日)平均値ではなく個々のリスクを正しく評価すべき『チェルノブイリ被害の全貌』著者ヤブロコフ博士講演アレクセイ・ヤブロコフ博士は、1986年のチェルノブイリ原発事故当時、ゴルバチョフ書記長(当時)のアドバイザーを務め、その後もチェルノブイリ事故の影響を25年以上に渡って追跡調査してきた。その博士が今週来日して、記者会見を行った。博士は追跡調査の結果、チェルノブイリ事故を由来とする死者の数は、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアにとどまらず全世界で約100万人に達するという結論を導き出している。IAEA(国際原子力機関)の公式見解でいわれてる4000人という数と比較すると、その数の開きには驚くが、ヤブロコフ博士は被曝に関する計算の手法が違うためだと説明する。博士によると、国際機関の被曝に関する調査では「有効平均線量」という概念が用いられている。対象としたものだった。博士はそれを元に、原発事故後の一般の人たちが実際に浴びた被曝線量や放射性物質を内部に取り込んだ内部被曝の線量を計測するのは事実上不可能だという。事故後は放射線量も数倍から1000倍までめまぐるしく変化し、しかも個々人がたまたま立っていた場所によっても、被曝量が大幅に異なるからだという。博士は、重要なのは平均値や何パーセントの人が癌や白血病に罹るかもしれないという平均を前提としたデータではなく、個々人が自分のリスクを正確に把握し、それに沿った対応を行うことだと言う。原発事故による個人への影響は、目の水晶体の混濁や歯のエナメル質の変質、毛髪や爪などにのこった核物質の痕跡などから知ることが可能だという。3%の確率で病気になるということだから、それほど心配しなくてもいいというのではなく、自分がたまたま100人のうちの3人に該当した場合と、97人の健康なグループに属していた場合とでは、当然取るべき対応が変わってくるはずだと博士は言うのだ。チェルノブイリ事故に関するヤブロコフ博士の指摘はWHOやIAEAなどの国際機関のデータとは大きくかけ離れている。チェルノブイリの影響を27年間調査し続けてきた博士の指摘は重い。実際、現在、チェルノブイリ周辺で進行している事態は、博士の主張を裏付けつつあるとの指摘もある。われわれはチェルノブイリから何を学ぶのか。放射線レベルの高い汚染水が海に流出している問題で、東京電力は8月2日、2011年5月から2013年7月の2年2か月の間に20兆~40兆ベクレルの放射性トリチウムが地下水を通じて海に流出したとの試算結果を発表した。東京電力は、事故以前から定期点検などで原子炉内の水を抜く際に放射性の汚染水を薄めて海に放出しており、今回の流出量は規制の基準内だったと説明しているという。福島第一原発の建屋内には循環している冷却水とは別に地下水が流れ込んでいるため、一日に約400トンの汚染水をタンクに移して原発敷地内に保管しているが、その保管場所の確保も困難になってきているようだ。取材してきたライターの木野龍逸氏は、重さ1000トンにも上るタンクをそれだけの数設置する上で必要となる地盤強度の調査も間に合っていない状況だと指摘する。次第に明らかになってきた福島第一原発からの汚染水の流出の実態について、木野氏に聞いた。第640回(2013年07月20日)なぜ原発が選挙の争点にならないのかゲスト:武田徹氏(ジャーナリスト)参議院通常選挙が21日に投票日を迎えるが、特に目立った政策論争もなく、ほぼ無風のなかで与党の優勢が伝えられている。各党とも公約を並べ懸命に支持を訴えてはいるが、なぜかどれも有権者に大きくは響いていないように見える。原発の問題は、有権者にとって社会保障や景気対策と比べて、遙かに優先順位の低い問題になっていることが、慶応大学の小林良彰教授の調査で明らかになっている。原発が選挙戦の争点になっていないことを見透かしたように、電力各社は今週相次いで原発の再稼働を申請しているが、日本はまだこれから原発をどうするかについての選択はしていない。民主党政権の下で、2030年代末までの原発ゼロを目指すことが一旦は決定したが、その後安倍政権になってその政策は白紙撤回されている。自民党は今回の選挙で、「安全と判断された原発の再稼働については、地元自治体の理解が得られるよう最大限の努力する」と当面の方針を示しているだけで、これから原発をどうしていくかについての明確な道筋は示していない。ちなみに、2012年12月の衆院選における自民党の公約は、「原子力に依存しなくてもよい経済・社会構造の確立を目指す」だった。そもそも景気のような「生活争点」については、どの党も景気がいいことが望ましいのが当たり前なため、選挙の争点にはなり難いはずだ。各党の政策にも明確な対立軸は見られない。原発政策のような「社会争点」こそが、「原発推進」と「脱原発」のような形で対立軸が明確になり、有権者にとっては政党を選ぶ判断材料になりやすい。選挙の争点にならない最大の理由は、原発の賛成、反対で議論が止まったまま、そうした数々の具体的な問題にどう対処していくかまで議論が至っていないところにあるのではないか。福島原発事故をきっかけに脱原発に舵を切ったドイツは原発の残余のリスクを科学的視点からだけではなく、倫理・哲学的な面からも徹底的に議論して合意形成をはかってきた。何よりもドイツでは1990年代から電力の自由化を進め、それと並行して再生可能エネルギーを推進してきた。ドイツが脱原発に舵を切れたのは、単に原発反対の世論に押されたのではなく、脱原発を選ぶことで実際に生じる様々な問題に対する解決策が見えたからだったのだ。われわれは原発をめぐる不毛な二項対立の構図を残したまま、「なんとなく原発大国」への道を選んでしまうのか。今回の選挙では原発について現実的な脱原発のシナリオを提示している政党や候補者はいないのか。われわれはそれをきちんと見極めた上で投票する用意があるか。ゲストの武田徹氏とともに、ジャーナリストの神保哲生を社会学者の宮台真司が議論した。私が東電を辞めたワケ...予見されていた炉心溶融http://www.tbs.co.jp/houtoku/onair/20111126_2_1.html#元東電技術者で福島第一原発で原子炉の運転や核燃料の管理をしていた木村俊雄氏2001年に退社。海水が漏洩しディーゼル発電機が膝上まで浸水し使用不可となる。木村氏は上司に「このくらいの海水漏洩で非常用ディーゼル発電機が水没して使えなくなるとすると万が一津波が来た時には非常用ディーゼル発電機が全台使えなくなる。なると原子炉を冷やせなくなる。津波による過酷事故の解析が本当は必要では」と進言する。