日本語分からないの?」等といったコメントをヴァンさんは普通のコメントと解釈するのでしょうか?ヴァンさんはコメントを社会人としてマナーを守って書く事に反対なのでしょうか?私は当たり前の事だと考えております。反対意見があるのならば遠慮なく書いてください。ちなみに、自分が正当だと思うのであればその理論を私のブログに書いて欲しいといってもちゃんと理論をかけた人がいませんでした。反対意見を明確に持っている人ならば書ける筈ですよね?現に疑問点をヴァンさんは堂々と書かれています。これが普通では?>その悪口サイトの内容を一日中確認しているんですね。>でないとこの発言は出ませんよね。>それとも思い込みですか?決めつけですか?いいえ。私にも仕事がありますので、ブログの常連からの報告があったとき確認するだけですが、そのサイトに日時が書いているはずです。一日中と言う言葉は厳密に24時間を表す言葉として使用しておりません。私は比喩表現として書きました。厳密に24時間フルで書く事だと受け取れたのであれば、私の筆力の無さが原因です。本来24時間ではなくて、こちらの方を考えるべきだと思います。それと質問があります。ヴァンさんは他者の誹謗中傷(もしくは一方的な批判)をインターネットで発信する事に賛成しているでしょうか?これはこのコラムのテーマに沿うと思いますので是非とも聞きたいです。※私は匿名性の議論がしたいです。18:59Ahfさん、こんばんは。本文と関係ないことですみません。すごいことになっていますね。釣られるのもなんだかな~と思うのですが......。何か呼ばれているみたいなので少し。私は若い人が好きです。多少はヘンなところがあっても、ほぼ加点主義で見ますので、採用基準は誰も分からないかも。大阪人なのでイジリ甲斐があると合格です。それで、たとえばインドリさんを評価すると、そういう人間ですから相当甘い採点ですけど、誤字は何とか許せても、誤読はちょっと社会生活に支障のあるレベルかと思います。私は実名ですし、まず同姓同名はいないので逃げようもない。そんな人間が、実名で誹謗中傷とか、個人攻撃になってしまっているとしたら大変なことになりますが、もちろんそんなつもりで書いてない。私はかなり愛情をもって、これだけ誤読、勘違い、思い込みで、あちこち荒らしていると、本当に仕事が来なくなるよ。言ってるのですけどね。繰り返しますが、私は実名ですからすぐに特定できます。それで、やり取り見て勘違いする人は私のお客様になって欲しくないし、まぁ、普通の人は勘違いしないと思って書いています。(逆に考えると、普通の人はインドリさんをおかしいと思って見ますから、仕事を取れなくなっても知らんよ、ということです。これは誤読ポイントかな(苦笑)=====実名かどうかについて、実名である必要があるとは思っていません。言い捨ては良くないですね。反対意見について、意見は聴き(Listen)ますが、Adopt(意見を採用する)の意味ではありません。反対意見を聴きたいのでここで書いているのですけれど、私が読解力がないのか、参考になることはあっても、納得させられる反対意見というのはなかなかないね。19:30インドリ氏>面白い意見です。>興味が湧きましたので「匿名性についての議論」として返信します。面白いとおもっていただいたことについてはありがとうございます。私は「匿名性についての議論」としてこの意見を述べたわけではありません。匿名のほうが反対意見もいいやすい状況になるとは思いますが、反対意見をだすのに匿名とか実名とか関係ないと思ってますので...。ついでにいうと批判や反対意見については必ずしも本人に言わなければならないことでもないと思っています。ブログで時事ネタに対して批判や感想を書くのにいちいち確認しますか?確認しない事は陰口にあたりますか?私は自身のブログで本やニュースに対して批判や感想を述べることもありますが、そのときにいちいち相手に確認したりはしません。相手がブログであれば言及した記事にトラックバックを送ることはありますが...。いう意味で考えるならば「貴方は反対意見があれば、陰でこそこそ言うタイプの人ですか?」と問われれば「そうですね」と答えざるをえません。#アクセス制限等をかけているサイトならばともかく、公開されている場で陰口もなにもないとは思ってますけどね...。>また、実名派が「ああいった人達が居るから匿名は間違っている」と主張した場合論破する自信はありますか?匿名が正しいとも間違っているとも思っていませんので論破する必要性を感じません。>ですが、私が問題視しているのは「反対意見の名の下に人の名誉を傷つけるサイトを作ってその情報を発信している事」です。>私は反対意見があれば、自分の解釈が間違っている可能性も考慮して本人に直接話しかけます。あなたはそのサイトで反対意見を述べている人たちに直接話しかけましたか?#これを書いている途中でヴァン氏へのレスがはいってますね。そこであなたは>私は彼らに興味が無く件の殆どサイトを見ていませんので、一語一句チェックしていませんが、>事実確認をしない情報は信憑性が薄いという事が一般的に言えると思います。私にも仕事がありますので、ブログの常連からの報告があったとき確認するだけですが、そのサイトに日時が書いているはずです。上記のように述べられています。