ネットのblogにさっそく陳情の様子が紹介されていました。端的!冷静!的確!畳みかけるねぇ。参照すべき文章の典拠も紹介されていて勉強になります。本家サイトでは文書がscribdで公開されています。扱いにくいばあいは、ということで以下にテクストも貼り付けたよ。琉球諸島のなかでも、特に生物多様性の豊かな自然環境が残されているやんばるの森。その森に囲まれるように人々が暮らす東村高江の集落。人々や建設事業者を危険に晒し、貴重な自然環境を破壊しながら強行されています。高江の住民や東村の村民にとっては、基地負担の集中であり、危険の接近以外のなにものでもありません。もって、ヘリパッド建設を容認しています。代替機であるオスプレイは、最終的にはCH-46Eと同じ機数の24機の配備が計画されており、その数は他のどの機種のヘリコプターよりも圧倒的に多い数になります(同参照)。沖縄県の「オスプレイだけが使用するものではない」という論理は非常に弱く、この論理に基づいた沖縄県の容認の姿勢が、オスプレイ配備自体の容認と日米両政府にとられかねないという懸念を沖縄県民は持っています。受け、日本政府に対し質問状を送り、配備反対の姿勢を表明し続けるなど、評価できる対応を行っていますが、沖縄県のオスプレイ配備に対するそれまでの取組みは、情報収集があまりにも日本政府に依存したものとなっており、それが日米両政府による配備の強行を可能にさせている一つの要因だとも考えられます。年9月にボーイング社により公刊された北部訓練場を含む沖縄へのオスプレイ配備に関わる用地評価の調査報告が記載されており(ちなみに日本語版では、Referenceの部分は訳されていません)(参照3)、沖縄県が日本政府の「米国から正式な通知を受けていない」ことを鵜呑みにしている間にも、オスプレイ配備に向けての米軍の調査は沖縄県において着々と行われてきたことを示しています。