『購入で悩んでいます。クチコミ掲示板[ログイン新規ID登録]閲覧履歴ご利用ガイド『購入で悩んでいます。[シルバー]『購入で悩んでいます。[シルバー]xCAKさんクチコミ投稿数:23件スレッドの最後へ現在、GF7でキッズモードに設定し、2歳になる息子をメインに撮影しています。基本的に撮影は屋外で、屋内で撮ることは滅多にありません。屋外に出ると走り回るので今まではキットの35-100で撮影していたのですが、最近は撮影されると嬉しいのかカメラに近付きニコニコ..飽きるとまた走り回りまた近寄るの繰り返しでレンズを交換する暇もなく..近寄ってくる表情も写したいのですがボケてしまい上手く撮ることができません..オートで撮りっぱなしだったのでうまく使いこなせていないのも事実なのですが、こちらのレンズを見てこれならレンズ交換もなく近くの表情も撮れるかな?と購入を検討しています。なってしまいましたが、GF7だと大きさがアンバランスになるとの投稿を拝見したのですが、見た目はあまり気にしないので構いません。撮影中に重さなどは気にならないのかな?と思い実際に使用している方に聞きたいです。あと、GF7での使い方マニュアルなどの書籍は販売されてないのでしょうか?ネットよりも紙媒体の方が頭に入りやすいのですが、見つからず..分かりやすいマニュアルの書籍などあれば教えていただけると嬉しいです。16:50(1年以上前)便利ズームという広角から望遠までの14mmからの10倍という高倍率ズームレンズがあれば解決かな。このm4/3というフォーマットのレンズは高いよ、これが難点だと思うが必要なれば買うしかない。16:56(1年以上前)>xCAKさんこのキットを買ったんですよね?http://kakaku.com/item/J0000014570/だとすると本体は236g・レンズは12-32の70gと35-100の135gでトータル306gか371g。265gの14-140付けるとトータル501g。望遠ズームよりかさばるし。感覚として分かりづらければ、望遠ズーム2つ分の重さと考えるとよいのかしら。広角ー中望遠までしかいらないようなときももれなく大きく重たいわけです。僕も同じことを考えて結局14-140にしてますけど(GF7同様小さい機種269gのE-PM2で使っています)、やはり大きく重いなーと感じます。F1.8など小さく軽いもので、ズームを犠牲にしています。標準ズーム持ってたら(売ってしまいましたw)明るいところならそれでしょうね。普段機動力高くとにかく持ち歩くのなら、トータル400g以内に収めたいかんじです。持ち方が分かりませんが、首や肩にかけてカメラをお持ちなら、レンズ交換はレンズも小さいしそれほど難しくはない気がするのと、やはり小さいカメラボディなんで小さく軽く使ってやるのがいいのかなと。標準ズームも写りは悪くないと思いますので、まずはそれを使い倒してみるのはどうでしょうか。広角側も12mm始まりで、より広く撮れるし最短撮影距離も20cmだし(14-140は30cm)。少なくとも、14-140の方が画質がかなりいいとかではないので。感覚はヒトそれぞれなんでなんともですがマニュアルについては、とりあえずは取扱説明書は読みましたか?ネットからPDFダウンロードして印刷すれば紙媒体になります。このレンズでも大丈夫だと思います。17:51(1年以上前)高倍率ズームは一応必要な場面がありますので、旧の14-140mmですが揃えています。実際には私の場合はレフ機メインなので出番は僅少ですが、もしm43メインなら結構活用していると思います。重さは個人差がありますから何とも。レフ機では2kgなんかになりますからね。ホールドは左手でレンズを支えますから、あまり懸念されることはないでしょう。18:14(1年以上前)GF7+14-140mmGF7+14-140mm三脚アダプター>xCAKさん14-140mmは、持ってると便利なズームレンズですよ。GF7ダブルレンズキットは娘のですが、14-140mmを貸したらその便利さにハマってしまったようです(汗GF7ですと若干バランスが悪いかもしれませんが、ギリギリ許容できる範囲だと思います。個人差はあると思いますが。注意したいのは、GF7+14-140mmだとボディの底面から出っ張るので三脚によっては付けられない場合があります。パナ純正の三脚アダプターがあるので使いましょう。18:16(1年以上前)GF5ですが・・・こんにちは。14-140mmはいいレンズだと思いますよ。GF系に付けると確かにレンズでっかちになりますが、28〜280mm相当までいける高倍率ズームだと考えると小型で写りもよく、AFも速く、ほんとよくできたレンズだと思います。http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007618/SortID=18568725/ImageID=2164034/重さに関しては人それぞれなんでなんとも言えませんが、GF7+14-140mmで531gですから、私的には十分軽いと思いますけど。ボディが小さいのでバランスは少し悪いでしょうね。小型レンズに比べ収納性も悪くなります。広角から望遠までシームレスに撮れるメリットからすると、そのあたりは小さなことかもしれません。マニュアル本についてはGFシリーズは少ないですね。GF6やGF3はありましたがGF7はないみたいです。この手のムック本は正直あまり役に立たないとは思っています。取扱い説明書に書かれていることそのままみたいなのもありますので。取り説を熟読するのがいいと思います。19:34(1年以上前)>神戸みなとさん確かにいいお値段がしますよね..宝の持ち腐れとならないよう、しっかりと考えたいと思います。19:59(1年以上前)>パクシのりたさん詳しくありがとうございます!望遠ズーム2つ分..分かりやすいです。重量は感じるんですね。普段は首にかけて使用してるのですが、ストラップによっては首に負担はかかりそうです。歩く前や歩き始めは標準ズームを使用していたのですが、走り回り始めてからは標準ズームでは物足りなくなってしまい使用頻度が減ってしまいました..GF7は譲ってもらったもので追加を考えていたのですが、使わなくなってしまうとなると金額も金額なので勿体ないですね。取扱説明書は読んだのですが、応用的な使い方も載っているような書籍があれば、と思ったのですがあまり無いようですね。2さん回答ありがとうございます!撮影は問題ありません。問題ないとのことで少し安心しました。ルミ子☆さんGM1でも似た感じなのですね!参考にさせていただきます。20:23(1年以上前)>うさらネットさん活用しているとのことで、やっぱり欲しくなりますね。22:36(1年以上前)>まるるうさん着用写真をありがとうございます!大きさがよく分かりました。娘さんもハマっているようで便利なんですねーますます惹かれます..三脚へのアドバイスもありがとうございます。22:49(1年以上前)>BAJA人さん大きいので、バランスのことを考えると慣れるまでは大変そうですね..購入した場合は、しっかり練習した方が良さそうです。22:54(1年以上前)みなさん、回答ありがとうございました!安い買い物ではないことと、重さは人それぞれとのことなので、500gを首からぶら下げつつもうしばらく考えたいと思います。23:22(1年以上前)14-140は皆さん書かれてますが、これ有ればとりあえず撮影できる便利なレンズです。GF7プロの撮り方」というのがあります。Kindle版ですのでスマホかタブレットでの購入になります。22:52(1年以上前)>xCAKさんレビューにも書きましたけど、6万も出す価値はないです。http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tabキットズーム2本の中古上物が2万出せば買えますから、ギリギリ出しても3万円台かと。新品を単品で買うのはあまりにもバカげていますので、どうしても買うとしたらキット外しの4万以下の未使用品を、こまめにチェックして買うべきです。大きいセンサー用の便利ズームを見れば、如何に高すぎるか分かるかと。http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=200-300&pdf_so=p1写りはキットズームが悪くなさすぎるんですがそれと大差なく、メリットは2本のレンズを1本にできるところのみ。重さ的には2本足したより大きく重くなるしテレマクロはよいと思いますが標準ズームの方が最短撮影距離は短いんで相殺で。悪いものではないですけど失うものも色々あるわけで、その状態のものにどこまで出せるか次第だとは思います。10:36(1年以上前)>しま89さんならMFTでサードの便利ズームがこの値段であるのかなっと。APS-Cフォーマットのサードのものでも写りは悪くないですし。選択肢として色々あるかどうかってことです。手ぶれ補正のある便利ズームがMFTにはちーともないので必然的にこのレンズしか選びようがない。ボディ内手ぶれ補正に頼ってレンズ内にないもの選ぶにしてもオリ・タムロンしかなくてしかも5万超え。ことが200g以内のレンズで足りるMFTにおいては重く大きめなレンズ。これだけ出せばキットレンズとは格段の差か?と思いきや絵には大差ないわけですし。同時に悪いところ・残念なところもあるわけでそれはみなさん書かないから挙げておかないと。この部分は、MFTで充実していない残念な部分と感じています。小さく軽いことがMFTの唯一のメリットなのにボディが大きく重くなってきてることもそうかな。これらについては、とにかく選択肢がなさすぎで。逆に、小さく軽く明るい広角ー標準単焦点がとても充実している点などは、メリットあると感じています。手ぶれについては体感では効かない部類と思います。F4-5.6は分かりませんが、150mmまである望遠キットズームの特に広角端近く(40-60mmあたり)での比較では明らかに手ぶれが頻発し悪い方に明らかな差があるとは言わないであげるにしても決して突出した強い補正ではないのかなと。O.I.S.の45-150mmや旧100-300の方が自分にはマシな印象です。いずれにしてもきっちり4段分ビタっと効いちゃうようなものと比較すれば大差ないってことです。18:10(1年以上前)こんにちは。各社純正の高倍率はそれなりの値段しますよね。あとサードでも新しい目の超高倍率はいいお値段します。極端に安いのは評価も低いのが多いです。http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=200-300&pdf_so=p2まあでもM4/3もサードにはもう少し頑張って欲しいのは事実ですけどね。今回スレ主さんのご要望としては、レンズ交換なしに広角〜望遠を撮りたいということですから、この14-140mmが大きさ的に問題なければ最適解じゃないですかね。一般人には十分な性能を有したレンズだと個人的には思いますが。重さについては12-35mmと35-100mm合わせて205gですか。14-140mmが265gですから、その差60gをどう思うか。値段については白箱新品などをこまめに探すのはいいと思いますね。あとボディが大きくなってきているというのは私も思いますね。できればGMを復活させて欲しいです。00:11(1年以上前)>ならMFTでサードの便利ズームがこの値段であるのかなっと。無いから比較しちゃ可哀想かなとおもいますよ。タムロン、シグマはマウント使えるんだからもう少し頑張って欲しいんですよね。方がと思ってますが、こればっかりは主観が入りますよね。選択肢なくすべてがベストというわけでもないものにまんまとハマるのがどうも腑に落ちずそれを諸手を挙げてオススメするのに躊躇し疑問を持ってしまっているんです。14-210くらいで同じような画質・重量・値段ならすんなり受け入れられると思うのですが活路を見出すためにこんなおバカなことまでしてしまう身ですからwhttp://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tabhttp://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tabそれでももちろん、460gの旧14-140に比べて一回り小さくし265gまで軽量化・ついでに最短撮影距離もかなり縮めたあたりは、経緯を見れば評価できるところなのはよく分かっています。標準キットズームと便利ズームの間くらいのものに、サイズ・重量・価格でのリニア感がないですね。キットズームがあれだけ軽く安くできるのに、そのすぐ近くの延長らしきものがない。ニコンのAPS-C機用レンズではhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000902956_10503512019_K0000554130_K0000049475_K0000643176古いものは値段にリニア感ないですがまあこれは目をつぶるとして大きさ・重さ・最短撮影距離が唐突に増加。重さは突然倍以上になっちゃったり。明るく重く高くする必要は全くないので、もう一度16-85mmを小さく軽く安くキットレンズとして作り直せばいいんです。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511928_K000079159318-55と同じ、200g台・3万円台で。そんな余力もないのかwで、こんな脱線したこと書くために色々見てたら、気づいちゃいましたよwマイクロフォーサーズにはちゃんと換算100mmまでのレンズがあるじゃーないですか。ボディ内手ぶれ補正あったら、激安のこの撒き餌レンズがオススメだったかもです。O.I.S.の付いてる12-60が出てるんですね。今回の用途ならこれくらいでもいいのでは。12mm始まりも望遠側60mmも最短撮影距離20cmもいい。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000323108_K0000858322_K0000782660というか、このレンズが今回のオススメとして一度も出てこなかったのが、ちょっと不思議です。xCAKさん、こちらはどうでしょうか。標準キットズームよりは重いけど14-140と比べて少し軽いし値段的にも手頃だし(かさばりかたは変わらなそうだしコスパがそういいとは思えないけど)。手ぶれ補正の効きは、ボディ機種の要因が大きいと思います。GF7はボディ内手ぶれ補正もなく小さく軽い機種なので、僕が使うE-PM2に感覚が似ているのではないかなと。それでもパナボディにパナレンズですからやはりようすが違うかもしれませんが、少なくとももっと高いボディ内手ぶれ補正を搭載してきてる機種での挙動とはやはり一線を画すのではないかなと。08:28(1年以上前)まあお気持ちは分からなくないですが、ユーザーは現状あるものから選ぶしかないわけで。14-140mmは個人的には欠点の少ない選ぶ価値のあるレンズという認識ですのでお勧めしました。メーカーには更に良いものを作って欲しいという願望は私もありますけどね。T端は現状のAPS-Cと比べると140mmは少し寂しいですね。仰るように今なら200mmくらいは欲しいところ。キットの45-150mmなんかもいつまで150mmでいくんだろ?って思います。これは掲示板とかじゃなく直接メーカーにメールなりするほうがいいですね。12-50mmとか12-60mmとかこれはやはり望遠が短いからお勧めがなかったんじゃないですかね。今スレ主さんが使われている35-100mmよりもT側が短いのはどうかなと思います。10:08(1年以上前)>BAJA人さんBAJA人さんのお話とほとんど同じ気持ちです。換算500-1000mmあたりまでは普通に(コンパクトに安く)出てきてくれないと、な時代には突入してると思います(すでにネオ一眼が出ちゃってるわけですから)。>走り回り始めてからは標準ズームでは物足りなくなってしまいこれの物足りなさが具体化してこなかったんで詳細は不明ですけど、GF7の標準キットズームは12-32だと思うんで、100mmまで必要としないまでももう少し、という感覚なら12-60なんかはアリかなと思ったのです。調べるとこやつは最新GシリーズやGHシリーズの標準キットズームみたいですね。http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec112=1&pdf_so=e21つ前のG/GHシリーズのキットズームが14-140だったところを普段の使い勝手部分を置き換え、それ以上が必要なら望遠ズーム買えよってかんじなんですね。しても、61-99mm部分を埋める受け皿はなくて、この路線で行くなら100-300ではなく最低でも60-180みたいのを作ってほしいかんじで(それが45-175なのかな)。http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec301=-100&pdf_Spec302=175-ここも、45-175までは軽く作れてるのに200mm超えから突然大きく重くなっちゃってますね。そもそもが小型ボディのGF7ですから。レンズ交換なんてめんどくさいだけです。それよりも、広角から望遠まで安定の画質で、今のこの瞬間の我が子を撮れる方がよっぽど大事な事だと思います。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。新着ピックアップリスト【欲しいものリスト】初めての自作PC【欲しいものリスト】分類aなど上記項目を選択してください。【欲しいものリスト】分類aなど上記項目を選択してください。【欲しいものリスト】デュアルシステム(倹約編)【欲しいものリスト】デュアルシステム(理想編)ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。