いう題で個別報告します。「福島差別」という言葉で様々なものが一括りにされて語りづらくなる方がマシですか。いう人も居るでしょうが、そうでない人も居るでしょうね。小倉弁護士のこの指摘は全てを一括りにしている点で、私は不適当だと思います。「福島差別」という言葉で様々なものが一括りにされて語りづらくなる方がマシですか。いう人も居るでしょうが、そうでない人も居るでしょうね。小倉弁護士のこの指摘は全てを一括りにしている点で、私は不適当だと思います。風評被害一般を「差別」と表現しているのであれば、立派に一括りです。少なくとも私は「福島差別(風評被害)」という書き方にしていて、それをして《福島差別論》と指称してます。風評被害一般を「差別」と表現しているのであれば、立派に一括りです。少なくとも私は「福島差別(風評被害)」という書き方にしていて、それをして《福島差別論》と指称してます。「Aという事故によりBという地域に拡散されたCという物質が、これを食した場合に人体に高度の蓋然性をもって悪影響を与えることが科学的に証明されるまでの間、Bで産出される生産物を食することを回避することはBないしそこの生産者に対する差別であり許されない」という考えは危険だけどね。「Aという事故によりBという地域に拡散されたCという物質が、これを食した場合に人体に高度の蓋然性をもって悪影響を与えることが科学的に証明されるまでの間、Bで産出される生産物を食することを回避することはBないしそこの生産者に対する差別であり許されない」という考えは危険だけどね。Cという物質が、これを食した場合に人体に高度の蓋然性をもって悪影響を与えることが科学的に証明されたときに、過去に遡ってこれを食しなかったことにすることはできないからね。Cという物質が、これを食した場合に人体に高度の蓋然性をもって悪影響を与えることが科学的に証明されたときに、過去に遡ってこれを食しなかったことにすることはできないからね。刑事被告として訴訟されていますので答弁は差し控えさせて頂きます。刑事被告として訴訟されていますので答弁は差し控えさせて頂きます。本当に意味がわからない。これだけ「冤罪ダー」に苦しんでるのに。今でもみんな声を上げることをためらうのに。本当に意味がわからない。これだけ「冤罪ダー」に苦しんでるのに。今でもみんな声を上げることをためらうのに。声を出しやすくするために、冤罪でも処罰できるようにしようというお話ですよね。冤罪が許される分けないじゃないですか。本当に被害に遭っていても冤罪と思われるのが怖くて声を出せない被害者がいるという話です。声を出しやすくするために、冤罪でも処罰できるようにしようというお話ですよね。冤罪が許される分けないじゃないですか。本当に被害に遭っていても冤罪と思われるのが怖くて声を出せない被害者がいるという話です。「被害者たる女性は、触られた感じで痴漢か痴漢でないかの区別が確実につくんだ」という迷信は、痴漢冤罪を量産する方向に働きます。本当に被害に遭っていても冤罪と思われるのが怖くて声を出せない被害者がいるという話です。「被害者たる女性は、触られた感じで痴漢か痴漢でないかの区別が確実につくんだ」という迷信は、痴漢冤罪を量産する方向に働きます。本当に被害に遭っていても冤罪と思われるのが怖くて声を出せない被害者がいるという話です。「案外勘違いが多い」ということをNHKが知らしめることに反対はなさいませんよね。https://t.co/E8ByfhBOgQじゃあ、「案外勘違いが多い」ということをNHKが知らしめることに反対はなさいませんよね。「当たっただけで痴漢と言われそう」って言う男の人見るけど安心してほしい、ありえないから。当たっただけなのかわざと触ってきたのか、普通に分かるから。「当たっただけで痴漢と言われそう」って言う男の人見るけど安心してほしい、ありえないから。当たっただけなのかわざと触ってきたのか、普通に分かるから。自分たちに不都合な研究結果を報じたのかけしからん、みたいなはなしですよね。自分たちに不都合な研究結果を報じたのかけしからん、みたいなはなしですよね。アンケートの結果を見ると、痴漢をされたことがあるとする回答よりも、痴漢を目撃したことがあるとする回答の方が圧倒的に少ないんですよね。アンケートの結果を見ると、痴漢をされたことがあるとする回答よりも、痴漢を目撃したことがあるとする回答の方が圧倒的に少ないんですよね。グループ分けをした結果、Aグループの一員がBグループの一員から特定の犯罪被害に遭った場合のデメリットと、グループの一員であると言うだけで特定の公的スペースの利用を拒まれるデメリットとをダイレクトに比較することには変わりはないようですね。@bonyouben:しかし、グループ分けをした結果、Aグループの一員がBグループの一員から特定の犯罪被害に遭った場合のデメリットと、グループの一員であると言うだけで特定の公的スペースの利用を拒まれるデメリットとをダイレクトに比較することには変わりはないようですね。これだと、男性による痴漢被害を回避するために、バスや都電などの単車両型交通機関の利用を禁止することも、正当化されてしまいそうです。これだと、男性による痴漢被害を回避するために、バスや都電などの単車両型交通機関の利用を禁止することも、正当化されてしまいそうです。ぼんさんがあげている考慮要素はグルーピングする必要性に関するものであって、グルーピングした結果の比較考量に関するものではありませんね。その比較方法は危険ですし、私が挙げている(恐らく当然に考慮すべき)判断要素がかなり削ぎ落とされています。ぼんさんがあげている考慮要素はグルーピングする必要性に関するものであって、グルーピングした結果の比較考量に関するものではありませんね。その比較方法は危険ですし、私が挙げている(恐らく当然に考慮すべき)判断要素がかなり削ぎ落とされています。痴漢冤罪のひどさについては、弁護士たちの間では認識が共有されているのですが、青地さんのような方には未だ信じていただけていないようですね。痴漢冤罪のひどさについては、弁護士たちの間では認識が共有されているのですが、青地さんのような方には未だ信じていただけていないようですね。「女性は、痴漢目的で触ってきたか、偶然何かがあたったのか、確実に認識できる」という根拠のない迷信を前提とすると、「女性が痴漢をされたと感じた以上、そのような接触が可能な場所にいた男性が痴漢の犯人だ」としてがんがん冤罪が生み出されるんですよ。「女性は、痴漢目的で触ってきたか、偶然何かがあたったのか、確実に認識できる」という根拠のない迷信を前提とすると、「女性が痴漢をされたと感じた以上、そのような接触が可能な場所にいた男性が痴漢の犯人だ」としてがんがん冤罪が生み出されるんですよ。女性専用車両と言われている車両に男性が乗車すること自体は、性差別でも性暴力でもありませんね。ここまで大っぴらに性差別、性暴力を煽動しているのに。https://t.co/u2YTNSVlvF女性専用車両と言われている車両に男性が乗車すること自体は、性差別でも性暴力でもありませんね。ここまで大っぴらに性差別、性暴力を煽動しているのに。ラベリングすれば、これを封じることが正当化できるって、その発想自体が。ラベリングすれば、これを封じることが正当化できるって、その発想自体が。冤罪問題の深刻さを考えたら、「冤罪ガー」なんて表現で揶揄しようという気になれないと思いますけどね。痴漢については被疑者がほぼ男性に限られるので、別に冤罪でもいいじゃないかという誤った考え方が女子高生にも広まっているんですかね。冤罪問題の深刻さを考えたら、「冤罪ガー」なんて表現で揶揄しようという気になれないと思いますけどね。痴漢については被疑者がほぼ男性に限られるので、別に冤罪でもいいじゃないかという誤った考え方が女子高生にも広まっているんですかね。与党だと、二階先生頼みですかね。パイプを持つ有力議員がいたはずなのに、いまはまるでなくなってしまったのかねえ...与党だと、二階先生頼みですかね。「被区別側に生じる不利益に照らしても当該制度は許容されるかという点を判断」してしまうと、結局痴漢されることのデメリットと隔離されることのデメリットをダイレクトに比較することになりますね。@bonyouben「被区別側に生じる不利益に照らしても当該制度は許容されるかという点を判断」してしまうと、結局痴漢されることのデメリットと隔離されることのデメリットをダイレクトに比較することになりますね。ぼんさんが提示している考慮要素だけだとそうなってしまいますね。落ち着いて考えてみてくださいね。https://t.co/bjMgQoNXjGぼんさんが提示している考慮要素だけだとそうなってしまいますね。落ち着いて考えてみてくださいね。ならない理由は言語化し難いものなのですか。先ほども言いましたが、落ち着いて考えてみてください。ならない理由は言語化し難いものなのですか。先ほども言いましたが、落ち着いて考えてみてください。冤罪で起訴された人が無罪になることのどこが問題なのだろう。https://t.co/x5NKnzNAci冤罪で起訴された人が無罪になることのどこが問題なのだろう。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。いう発言も受け入れないといけませんかね。女性に加害するのも大半がオス。いう発言も受け入れないといけませんかね。女性に加害するのも大半がオス。いう発言も受け入れないといけませんかね。オスは犯罪者の9割を占める有害生物なんだから何されても文句言っちゃいけないしオスが殺されようが「被害者」にはならない。いう発言も受け入れないといけませんかね。オスは犯罪者の9割を占める有害生物なんだから何されても文句言っちゃいけないしオスが殺されようが「被害者」にはならない。「冤罪ガー」なんて言い方をした方を批判しただけで酷いいわれようをされましたので。受け入れる必要はありませんがなぜ当該発言と無関係の私に送ってくるのか理解できません.「冤罪ガー」なんて言い方をした方を批判しただけで酷いいわれようをされましたので。説明がご希望なら説明しますよ。説明がご希望なら説明しますよ。冤罪に苦しむ人達について「冤罪ガー」などといって侮辱的に表現をする若者がいても、問題なっているのが主に男性が被疑者・被告人である「痴漢」についての冤罪である場合にこれに賛同する政治家もいるってことなら、それはそれで致し方のないことですね。冤罪に苦しむ人達について「冤罪ガー」などといって侮辱的に表現をする若者がいても、問題なっているのが主に男性が被疑者・被告人である「痴漢」についての冤罪である場合にこれに賛同する政治家もいるってことなら、それはそれで致し方のないことですね。現在の有罪率を見てから言って欲しい。犯罪事実がないから無罪とされるのではなく、弁護士の舌先三寸で罪人に刑罰を課すことができなくなってしまう、という庶民感情だろうなあ。現在の有罪率を見てから言って欲しい。犯罪事実がないから無罪とされるのではなく、弁護士の舌先三寸で罪人に刑罰を課すことができなくなってしまう、という庶民感情だろうなあ。