●●が名古屋の東署にひき逃げ容疑で逮捕されました。東署によると、梅田容疑者は「事故を起こしたが、ミニバイクとは思わなかった」と一部否認している。逮捕容疑は16日午後11時45分ごろ、名古屋市東区の交差点で信号待ちをしていた自営業の男性(46)のミニバイクと追突しあばら骨を折るけがを負わせ、逃走したとしている。東署員が事故の約1時間後、自宅にいた●●容疑者に任意同行を求めた際、同容疑者は酒に酔っていたという。事故時も酔っていたかどうか調べている。中日新聞によると、事故は『東区赤塚町の県道交差点』で起きたとされています。赤塚町内にある県道は県道215号のみで、信号がある交差点となると、事故現場は国道19号と県道215号が交差する赤塚の交差点でほぼ間違いないでしょう。幹線道路が交差する大きな交差点ですね。近くには徳川美術館や金城学院中学がある交差点です。●●容疑者の経歴と今後の処分はコチラなぜ、●●容疑者は現場から逃げたのか?追突されたミニバイクの男性は、肋骨や左膝の骨を折るなどの重傷を負っています。救護義務があることは認識している筈です。報道によると、「事故を起こしたが、ミニバイクとは思わなかった」(本人弁)とのことです。被害者が負った傷の程度を考慮すれば追突時に相当な衝撃があったと思われます。幹線道路の交差点で事故を起こしながら、追突した相手を確認しなかったという言い訳はにわかに信じることはできませんね。報道によれば、『事故の約1時間後、自宅にいた●●容疑者に任意同行を求めた際、同容疑者は酒に酔っていた』ということです。●●容疑者は飲酒については、「事故後に家で飲酒した」と供述しているということです。経歴と今後の行方は?追突事故により被害者を重傷を負わせたうえにひき逃げという重大な犯罪を犯した●●とはどのような人物なのでしょうか?それと今後、彼にどのような処分が下されるのかも気になるところです。愛知県弁護士会に登録これまでの経歴をみる限り、学歴とキャリアに関しては申し分ないですね。ついての刑罰を負います。前科はないので飲酒による事故だとしても執行猶予で実刑を負うことはないでしょう。道交法違反については免許取り消しという行政処分も下されることでしょう。被害者に対して民法上の不法行為責任(損害賠償)を負いますが、これはおそらく自動車保険でカバーされることでしょう。気になるのは、弁護士会による懲戒処分の内容です。弁護士に対する懲戒の種類は以下の4つがあります。戒告(弁護士に反省を求め、戒める処分です)2年以内の業務停止(弁護士業務を行うことを禁止する処分です)退会命令(弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動はできなくなる)除名(弁護士たる身分を失う)過去の事例をみると、通常の飲酒運転による事故の場合で数カ月の業務停止処分が下されています。今回ひき逃げということになれば、それ以上の重い処分が下されることは必至ではないでしょうか。●●の続報2016年4月6日に名古屋地検は、名古屋市東区の弁護士、●●●●を過失運転致傷とひき逃げの罪で起訴したことを発表しました。事故発生後に●●容疑者の呼気から基準値を超えるアルコール量が検出されていましたが、「飲酒運転の疑いがあるが、断定できるまでの証拠はない」という理由により飲酒運転での立件は断念されました。報道によると、●●容疑者は事件について黙秘を貫いているそうです。裁判での真相究明と弁護士会による厳正な懲戒を期待したいものです。(過失運転致傷)と道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われ、昨年12月に名古屋地裁で懲役3年執行猶予4年を言い渡された弁護士の●●の判決が5日、確定した。控訴期限までに、検察側、被告側の双方が控訴しなかった。禁錮以上の刑が確定したため、弁護士法に基づき、●●被告は弁護士資格を失った。当サイトに●●さんの代理人弁護士を名乗る方から以下の警告を受けました。本記事により名誉を毀損された者の代理人弁護士ですコメントが公表される可能性があるため、必要最小限のことしか記載しませんが本件記事の公表を継続することは、名誉毀損(刑法第230条第1項)の構成要件に該当するとともに、不法行為(民法第709条等)に該当します。移行することを検討いたします。速やかに、本記事の削除ないし訂正をしていただきますようお願いいたします。連絡先はご教示いただけないのでしょうか?取り急ぎ、●●氏の名誉を考慮して本人名は伏字とさせていただきました。元弁護士のひき逃げ事件というのは、社会的関心も高いと思われるので記事の削除は現在のところ検討していません。私も無用なトラブルは避けたいので、現在の記事内容ご不満があるようでしたら、ご連絡願います。●●●●氏の記事の件で削除・訂正の求めを受けました。●●氏が弁護士資格を喪失したとの報道(1月5日)を受け記事の公益性が薄れたと判断し、現在、多方面に意見を求めながら当該記事の訂正を検討しております。代理人弁護士を名乗る人物から記事の訂正・削除の求めを受けたのは1月3日、すなわち判決確定の前です。悪戯や嫌がらせの可能性も否定できません。表現の自由にかかわる問題だけに、せめても”代理人弁護士”様の氏名および連絡先をご教示願います。連絡先:kousaku.hata@gmail.comよろしくお願い致します。AM本記事により名誉を毀損された者の代理人弁護士ですコメントが公表される可能性があるため、必要最小限のことしか記載しませんが本件記事の公表を継続することは、名誉毀損(刑法第230条第1項)の構成要件に該当するとともに、不法行為(民法第709条等)に該当します。移行することを検討いたします。速やかに、本記事の削除ないし訂正をしていただきますようお願いいたします。AM私はこの記事を書いた人とは、全くの別人ですが、一言言いたいですね。●●さんから被害に遭った訳ではありません。移行することを検討いたします。」という姿勢でも、せいぜい人望を無くす程度で済みますが、検討しているなら、「速やかに、本記事の削除ないし訂正をしていただきますようお願いいたします。」などと手の内、弱み、本気では無いと分かる事を書く事が●●さんの為になりましょうか?素人への法的手段、これは脅迫めいていると取られても仕方がないと理解するべきです。プロポクサーが素人に喧嘩を売っているようなものです。一般の方は本当に驚きますから。いう期間を設ける法的な強制力は有りません。脅したいだけでしょう。名誉棄損については、刑事では確実に無理な事案。民事は訴訟を起こすのは勝手ですが、まず勝ち目は有りませんし、梅田さん自身かぜ上告していない事からして、脅しです。●●氏の記事の件で削除・訂正の求めを受けました。●●氏が弁護士資格を喪失したとの報道(1月5日)を受け記事の公益性が薄れたと判断し、現在、多方面に意見を求めながら当該記事の訂正を検討しております。代理人弁護士を名乗る人物から記事の訂正・削除の求めを受けたのは1月3日、すなわち判決確定の前です。悪戯や嫌がらせの可能性も否定できません。表現の自由にかかわる問題だけに、せめても”代理人弁護士”様の氏名および連絡先をご教示願います。メール発信元(s_mine.o@icloud.com)に同内容のメールを直接送信しましたが、アドレス不明でメールが届きませんでした。AM代理人弁護士については、名古屋地裁で聞けば分かります。地裁の刑事事件の受け付けは3階です。昨日、懲役3年執行猶予4年が確定しましたので諦めるでしょう。(過失運転致傷)と道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われ、昨年12月に名古屋地裁で懲役3年執行猶予4年を言い渡された弁護士の●●被告の判決が5日、確定した。控訴期限までに、検察側、被告側の双方が控訴しなかった。禁錮以上の刑が確定したため、弁護士法に基づき、●●被告は弁護士資格を失った。PM名前を変更した方が良いと思います今回この記事にコメントを書いた人が、●●さんの代理人かどうかはわかりません弁護士かどうかもわかりませんあなたの次のコメントに記載されている判決の確定した日が正しいのであれば、弁護士が、わざわざ判決の確定前に削除依頼をするとは思えません(確定させるつもりなら、確定させた後に削除依頼などの動きに出ると思います)ただ、このサイトに対して、何らかの影響力を行使したいと考えている可能性はあります。あなたの名前は、「●●さんのいた事務所にひどい目に遭いました」というものですが、私が調べた限りだと、●●さんがいた事務所は二つしかなく、一つは●●さんの個人事務所みたいですから、あなたがひどい目にあったとする事務所は特定することができてしまいますその事務所に、こんな題名の記事が書かれているということで問題提起をされると(考えすぎだとは思いますが)、今度はあなたが攻撃の対象になる可能性があります。PM電話の対応が悪いですね。某所にて、他の人も同じく電話での対応の悪さを書いていました。改善すると良いでしょう。それに、仰るよう代理人弁護士がこんなこと書くかなと。昨日もそう思いました。執行猶予という事は、幸い被害者も回復しているでしょうし、また、●●さん自身も資格は無くなっても知識はある訳ですから、本でも書けば良い。人生、本人が終わったと思った時が終わりです。20代で人生を諦める人、還暦過ぎて退職してから自分の時間が出来たと新しい人生を始める人、本人次第です。事故は誰でも起こす確率は有ります。その時にその場から逃げない、たとえ飲酒しいても逃げないだけで随分量刑が変わるでしょう。酒気帯びとひき逃げで逮捕されたのと、実際に●●さんに委任していた可能性も有った事もあり、ニュースで判決を知り、検索してこのサイトを見ました。ところで、被告代理人と申す方が訂正して欲しい箇所とはどこなのかが良く分かりません。AM私もどこを訂正して欲しいのかはわかりません。代理人弁護士なるものがコメントしてから記事を訂正したのでなければ、もう安心していいのではないでしょうか。代理人弁護士なるもののコメントの後に記事を書き換えたのであれば、おそらくキャッシュか何かをこのサイトの記事だということがわかる形で保存していると思われますので、代理人弁護士なるものがやりてであれば、この記事のことを忘れかけたあたりで、突然告訴&民事訴訟を起こして来るような気がします(私が弁護士であればこうするかなと思うだけで、私は弁護士資格を持っているわけではないので、妄想の域を出ません)記事を訂正していないのであれば、このままにしておいても構わないのではないでしょうか。記事を訂正しているのであれば、記事を削除するか、代理人弁護士なるものとコンタクトをとって、何らかの形で手打ちにするように話し合うのがいいのではないでしょうか。返信コメントを残す返信をキャンセルする。