ツイート(ツイッター)関連の記事をすべて読む。江川紹子さんのツイート(1)~(8)をまとめて読む。追記〕郵便不正?事件に関して、上村勉被告の自宅から押収したFDの更新日時データを改竄(かいざん)したとして証拠隠滅の容疑で逮捕された大阪地検特捜部の前田恒彦検事は、この裁判における主任検事です。3月4日(木)の公判に登場しています。以下の江川さんのツイートでは「前田検事」として、竹中ナミさんのツイートでは「M検事」として出てきます。(事件?当時は課長)を逮捕・起訴している件についても大阪地方裁判所におけるこれまでの公判を見るかぎり、どうも冤罪である可能性が非常に高いように思われます。(当時は衆議院議員)が弁護側の証人として登場し、検察側のストーリーを否定する強力な証言を行なったようです。この裁判を傍聴した江川紹子さんのツイートを採録しました。〔2010.03.11〕竹中ナミさんの公判傍聴ツイートを追加しました。明らかに分かる誤字・脱字は訂正し、不備なリンク先は修正しました。チェックが行き届かずに見落とししている可能性もあります。その点はご容赦下さい。必要に応じて〔注〕や〔関連記事〕等を付してあります。それぞれのオリジナルのツイートを読むにはそれぞれのツイートの一番下にあるポストされた時刻(時:分:秒)に貼られているリンクをクリックして下さい。2010年03月04日(木)おはようございます。08:15:08ホテルの窓から見てみると、大阪の街も雨で濡れています。いつの間に大阪ですね。08:20:17ありがとうございます。今日の大阪は一日雨です。今朝は久しぶりに寒く感じました。風邪引かないよう、お気をつけください。08:23:50大阪地裁なう。今日も一番乗り!一番で並んだから確実に傍聴券が取れるというわけじゃないんだけど。本日は石井議員の証言日でしたね。東奔西走ご苦労様です。09:28:54無事傍聴券ゲット。09:57:28休廷。石井議員の手帳を巡って検察と弁護側の論争あり。法廷で示すことに猛烈に反対。そこには、検察の描いた構図を突き崩す重大事実がかかれていました。11:19:14石井議員は自分の行動を克明に記録していました。11:22:12お昼休み。会」代表の倉沢被告は、昔秘書として務めたことのある石井議員の事務所を訪ね、石井氏に公的証明書について厚労省に口添えしてくれるよう依頼。12:25:28(続き)村木被告(当時は厚労省課長)が上村被告(同係長)に証明書偽造を指示した――という筋書き。ところが、これまでの公判で、上村被告は村木被告の指示を否定。塩田部長も村木被告への指示や石井議員からの働きかけを否定。木村代議士は年貢の納め時」が詳しい。(59=現・小豆島町長)の証言――04年2月、石井一議員が塩田幸雄元部長に凜(りん)の会への対応を求め、塩田元部長が村木前局長らに「議員案件」の処理を指示した――や上村勉元係長の証言は上の江川さんのツイートにある通り、これまでの公判で否定されている。今日の公判で弁護側証人として出廷した石井議員は、過去40年にわたって自分の予定と実際の行動について克明に手帳に記録している、と証言。集中審理が予算委員会で行われ、閣僚は全部そこに張り付き。12:32:00「なので私はその日成田市のゴルフ場にいました」と述べ、一緒にゴルフをした議員などの名前を挙げました。午前7時頃に自宅を出て、1ラウンドプレーをし、風呂に入って着替えをして4時頃ゴルフ場を出たとのことです。その後は東京に戻り、赤坂の料理屋で議員や業界関係者との懇親会に直行。12:34:45そのため、事務所で倉沢被告と会うことはありえない、と石井氏は強調しました。倉沢被告が石井氏の秘書になったのは1982年で、翌年の選挙で石井氏が落選したため、務めていたのはわずか1年。12:37:17年に1、2回訪ねてくるというくらいの関係だったとのことです。2001年には1回、02年と03年はゼロ回、04年と05年は2回と、会った回数まで石井氏は正確に覚えていました。それは、法廷に来る前に手帳を確認しておいたから。12:40:17石井氏は、捜査段階で大阪地検の前田検事の事情聴取を受けています。そのときも、2004年分の手帳を全部並べて「見ていただいて結構ですよ」と言ったのに、検事はあまり興味を示さず、パラパラを見ているくらいで、その日について詳しく聞かれることはなかった、とのこと。12:42:50「今年に入って、弁護士さんから『この日の記録はあるか』と聞かれたので、『ありますよ』と言った。12:48:38石井氏が経緯を証言したため、裁判長は、検察官の異議を退け、法廷で手帳を示すことを弁護側に許可しました。その手帳は法廷のスクリーンにも映し出されましたが、実に細かく誰といつ、どこで会ったかが書かれていました。12:50:10石井氏は、倉沢被告から「凜の会」について聞いたのは、たった一度。証明書が発行された後の2004年11月6日。「倉沢が私の事務所を訪ねてきて、タブロイド大の新聞を見せて、(選挙対策のために)これに先生の写真や政策を載せたらどうか、と言ってきた。郵便代が安いんだ、と言っていた。12:57:27送る相手は障害者だという。民主党には障害者の団体をバックにしている候補者が他にいるし、今さら私がとってつけたように顔や名前を送っても、選挙の役には立たない。にわかごしらえでそういうことをしてもダメだと言って、私は話しに乗らなかった。12:59:04聞いたら、倉沢は『凜の会』ですと言った。私は『難しい名前やな。考えておくけど、気が進まない』と言った。後にも先にもこれっきりです」と石井氏は証言。13:01:02まったく無関係なのにマスコミにあたかも関係があるように報じられ、選挙を控えていたのに、とても迷惑をしたと石井氏。支援者からも「厚労省の局長と男女関係でもあるのか」という電話まで来るようになり、困って弁護士に相談。身の潔白を証明するために、やむをえず週刊誌を提訴した。13:03:34石井氏が使っている手帳は黒表紙、横10センチ、縦15センチ、厚さ1センチくらいのもの。150ページを2ヶ月で使い切ってしまう、とのこと。13:05:47そろそろ裁判所に戻ります。13:05:59休廷。検事からの反対尋問で石井議員は、村木被告とは今日初めて会ったと証言。知り合いでもないのに証人となったのはなぜかときかれ「私自身もマスコミに書かれて相当辛い思いをした。15:01:15辛いだろうな、と」「この事件にはおかしい点がたくさんある。15:04:19検察官は石井議員の証言を崩そうと必死。一緒にゴルフに行った議員が、当日、国会の委員会に出ていたという議事録を突然出してきた。ところが石井議員、「いい所に目をつけられましたが、議事録には出席してもしなくても、メンバー全員の名前を載せるんです。17:42:05なので、そこに載っているからと言って、私と一緒にゴルフをやっていなかったということにならないんです。17:43:51さらに検察官、「その日はインのスタートで......」と言ったところで、弘中弁護士すかさず立ち上がり、「異議!」。それは証拠に出てないと。尋問が終わった後、弘中弁護士が再び立ち上がり、「インからスタートしたと分かっているのは、ゴルフ場に照会をしているんですよね。17:46:13とたんに検察官しどろもどろ。