›リマスター盤を波形で見て同じ音量で聞き比べる2010-10-06リマスター盤を波形で見て同じ音量で聞き比べるTwitter内からリンクを貼られると人が押し寄せるなあと思う今日この頃です。昨日は「アナログレコードが最強なんですよw」と書きましたが、こういう話は最終的には論理、科学ではなく、個人の感想、好みなどがモノをいうと思います。正解はありません、自分で見つけて下さい。音圧至上主義ですが、英語版Wikipediaにもあるじゃあないですか。Wikipedia少ししか読んでいないんですが、アナログ時代にも音圧競争は存在したようですねえ。More、Soundgardenといったバンド名が出てきますが、ちょうどこの頃からCDの音圧競争が本格化したのでしょうか?面白いのはBeatlesのSomethingの音圧の変化のアニメーションGIF。リマスターされる度に音圧が上がっていったってことでしょう。今日はリマスターと音圧について。リマスターっていうのは基本的にマスターテープがアナログテープで、それを性能の良い最新機器でデジタル化して、それをいじるのでしょう。目標は2つに分かれると思います。マスターテープの音に近づけようするのか、それとも現代的な音に仕上げるのか?リマスター盤を聞いてみると、以前の盤よりも音が大きく聞こえるので迫力があると思ってしまうのですが、それって音圧至上主義に騙されているんじゃないかとも思ってしまうわけです。音圧が上がっただけで高音質になったと勘違いしているんじゃないかと。そこでFoobar2000のReplaygainという機能を利用して主にウチのサイトに載せているバンドのリマスター盤を聞き比べてみました。Replaygainっていうのは、複数の曲の音の大きさを自動的に同じぐらいにしてくれる機能です。同じくらいの音の大きさで、ABX機能を利用して聞き比べればリマスター前後の違いがよくわかるのではないかと。Replaygainがどこまで正確なのか、音質が変わってしまうのかどうかはわかりませんが。JamのJeremy。こちらがリマスター後。波形を見る限り、典型的な音圧至上主義的リマスターなのでは?と思ってしまいますwこれをはじめて聞いたときは、音がクリアになって迫力が出たなあと感心した記憶があります。私も音圧至上主義にドップリ漬かっているのかもしれませんw同じ音量で聞き比べてみると、確かに音質は違います。リマスター盤の方が迫力があります。音がクリアだと感じるのは高音を上げているからなんですかねえ?ダイナミックレンジ不足も感じませんし、良い音だと思います。リマスター前リマスター後。音圧は上げているようですけど、もともと音圧が高めなだけあって、ほんの少ししか上げていないように見えます。音圧を上げたというより、音圧が高かった音を抑えたようにも見えます。絶えずレベル最大ってわけでもないですが、音圧を均一化して変化を少なくしたようにも見えます。最高レベルに達しないまでも微妙に海苔波形化したかなあ。聞き比べると、Jeremyと同じような感想です。低音に迫力が出ています。波形の変化は大きくないのに音質の変化は大きい。上の2曲とは全く違う結果です。