正確に言うと学部名称は文学部ではない。大学での専攻は経済学。思った人は大学で文学を学ぶべきなのでしょうか。以下、文学を専攻した宵野へのインタビュー形式でその疑問を紐解いて行きたいと思います*1。僕は学部というものに対する意識は強いようで、ほら、文系だとあるじゃないですか。あれが分からなかったんですよね。大学に行くならちゃんと学びたいものを学びたい、と思ってはいたな。当時、ライトノベルを中心に本を読むことが多かったのだが、いろいろな作品を読んでいくうちに、自分でも書いてみたい、との思いが強くなり、だったら文学部だろう、と。就職に不利ことは知っていたが、就職のために、ということで興味が無いことを四年間やることは考えられなかった。最初の授業で小説の読み方を教わり、続く演習ではかなり多くの作品を読まされた。基礎体力をつけるにはよかったのかな。具体的には思想を使って読解することが多かったかな。いった読み方から離れよう、と思うところもあってソガイのようなことを始めたわけだが、それも知っているのといないのでは違うだろうし、いまに役立っているのかな。小説を書く講義もあった。細かい技術のようなものは教えられなかったが、これは致し方なし。あと、語学以外だと暗記したことを答えさせるようなテストがほとんどない。だいたいレポート提出か、前もってテーマが提示されて教室でレポートを書くことが多い。ひとによるんだろうけど、自分はそっちの方が合っていた。ひとつ気を付けなきゃな、と思ったのは、一、二年生の頃はカリスマ性のある教授に心酔しちゃういがちなんだよね。自分だってそうだった。自分の場合は三年生ぐらいになると授業のやり方に疑問を覚えることもあって、自分の考えができ始める。いいますか、これはどんな分野でもそうだとは思うが、侮る意味ではなく、教授の言うことは、あくまでこれは、ひとりの人間の考え方だ、くらいのスタンスで受けた方がいいですよ。この分野、答えがあってないような学問分野なんで。どんな権威のある教授だって、正解ではない。経済系はだいたい教えることが決まってるので、そこまで教授の色が強いことは少ない印象があるなあ。自分の周りだけかもしれないけれど、就職の意識が希薄だったね。インターンも行っている人が少ない。*2もちろん自分も行っていない。TOEICを受けよう、なんて思ったこともない。確かに自分の学部と比べると、そんなイメージが有るね。この前、中学高校時代の友人に久しぶりに会ったんだよ。僕はけっこう理系クラスに友人が多くて、そのときも理系3人と遊んだんだよね。就職の話にもなったんだけど、早期選考だったり○○インターンだったり、全然知らない言葉が出てくるし、名前が挙がる企業が、誰でも知っているような大企業ばかりで。別の世界の話を聞いているみたいだった。文系でも、耳に入ってくる範囲だけど、やっぱり法学部とか政治経済学部とか、まあ努力の差もあるんだろうけど、やっぱり違うよね。話を戻すと、発表形式の講義は多いのかな。グループもあるけど、一人の発表が。四年で、少なく見積もっても十回以上は発表したと思う。自分はゼミを除けば、三回ぐらいしかないと思うから。本を読んで内容をまとめて、自分なりの読み方を発表する、とか。あとは書評を書いてきたり、とか。さっきも言ったけど、小説を書いてくる授業もあった。やって採点してるんだろうね。ぶっちゃけ、正確にはできないんじゃないかな。出席してレポートを出せば、単位は落としにくい。それなのに、落とす人が多いんだよ。僕は、どうしても内容に興味が持てなかったひとつの講義以外、単位を落としたことはないから、あのなかでは、わりと真面目な学生だったのかな。あ、下世話な話だけど、他の学部に比べると女子が多いね。男子の肩身は別に狭くない。僕が鈍感なだけだったのかもしれないけれど。気にしたことないもん。自分は経済系なので男子が多かったから、文学部に行くとそれは結構感じたね。出会いがあるかは別問題。文学部には文学少女がいる、と思う人もいるかもしれないけど、そんなことはないんじゃないかな。僕の交友関係の狭さ故かもしれないけれど。本を読んでいる人は多いが、誰もが本を読んでいるわけではない。芥川賞・直木賞を、皆が皆読んでいるわけではない。僕なんかから見れば、まあまあウェイウェイしてるよ(笑)それでも、世間一般から見れば本を読んでいるひとは多いのかも。本がめちゃくちゃ増えたけど、自分はあんまり変わってないんじゃないかな。僕は居心地が良く感じていたのかもしれない。言うなら、一般的なものの見方を疑いたくなる。レポートを書く機会が多いので、自分で物事を考える癖はつくのかもしれない。答えがないのが当たり前の世界だから。答えを求めよう、とも思わない。答えを出そうとする自分がいると、いや、ちょっと待てよ、となる。文学を学んで良かったところと悪かったところを教えてください。良かったことは多様な作品を知れること。学ぶ範囲もひろいので、自由に四年間を過ごせる。就職の話が出ないのも、世間的にはどうなのかは分からないけれど、僕にはよかった。悪かったことは浮世離れしているところと、こういってはなんだが、あまり良くない選民思想があるところ。浮世離れしているのは分かるけど、選民思想があるのはよく分からないな。浮世離れしていることにアイデンティティを持っている弊害、とでも言えばいいのかな......。分かりやすい例では、授業で学んだ思想をすぐに使って、ベストセラー小説を「理論的」に批判するとか。括弧付きの「理論的」だから、正確な批評になっているのかどうかは疑問。これには自戒の意味を込めている。手っ取り早く頭良い気分にひたれちゃうんだよね。これはけっこう快感なんだよ。これはあんまり良くないと思うようになって、いまはその態度からいかに距離を置くか、ということを考えている。僕達の大学で文学を学んでプロデビューしてる人はどれぐらいいるのかな*3。デビューにもいろいろな形はあるが、若いうちだったら一学年で一人二人、ぐらいじゃないかな。急いでデビューする必要もないんだけどね。在学中にデビューとか、たしかに憧れるけどね。文学部に行っても皆小説家や評論家になれるわけじゃないからね。いまはけっこう楽しんでいるけどね。なんだかんだ入ってよかったと思うよ。安易には他人に勧められない。結局最後もそこですか.......。*1:ここで記される意見はあくまで個人的な体験談です。一般的な事情と異なるかもしれません。コメント等でご指摘いただけるとありがたいです。文学系の学部には哲学、歴史、心理などの分野もありますがここでは文学についてのみ語っています*2:あるいは話されていないだけ。*3:ちなみに学生数はわりかし多い方です。*4:もちろん、有名な企業に入るひともいますので、結局は個人の資質に依ります。興味は日本文学、サブカル、創作(小説)など。(13)はてなブログをはじめよう!sogaisogaiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。