田舎の小児科医が、仕事、趣味であるチェロ・音楽全般・アマチュア無線について記します。タイトルは、私の商売・趣味の道具三つ。プロフィールAuthor:JA1NUT関東の片田舎在住の一介の小児科医。夢想していたリタイアを、2012年4月に実現。実際は、週一回非常勤で働くセミリタイアである。医療のこれからに強い危機感を持つ。時々下手の横好きでチェロを弾く。バッハ・フォーレ・ブラームス・フランク・・・ベートーベンの後期・トゥリーナ・ショーソンも忘れがたい。時間を費やしているかもしれぬアマチュア無線。CW等という絶滅危惧種を愛している。Comments(0)人生を終えるまで、老後を自宅で過ごすことができるのは誰しも望むところだろう。それを可能にするには、家族・行政それに介護職の方々の多くの支えと労力が必要となる。それが可能なのはむしろ少数の恵まれた人々だ。厚生労働省は、在宅介護を進める積りのようだ。彼らの主要な意図は、施設介護よりも公的なコストをかけぬことにあるような気がする。下記の「定額で24時間」在宅介護(地域巡回型訪問サービス)は、それを実現する主要な方策として提案されているように思える。「利用者負担が増えないように」とされているが、出来高でなく、定額にするのは、国や地方自治体の負担を考えてのことではないか。(ただし、一日1、2回の定期的な訪問を定額とし、それ以外を出来高とするオプションも言及されているが、それでは、現状と殆ど変わらない、または定額部分の額によってはかなり利用者にとって割高になりそうな気がする。)介護を受ける側の問題としては、不要不急の介護の要求をする方が出てくるのではないだろうか。短時間の訪問介護を定額で何度でも受けられるとなると、それこそ何度でも訪問介護を要求する方も出てくるだろう。それは介護者を疲弊させないだろうか。介護をする側にとっては、そもそもより短時間の介護のために複数回呼び出され、その報酬が定額で一体ペイするのか(行政は、ペイするかどうかギリギリの報酬にする可能性が高い)、さらにこうしたシステムで介護者の士気は落ちないのか。全国展開した介護業者が、不正を行なったことで業務停止になったことも思い起こす(あれも、厚生労働省の責任がなかったのか)。経営面からきっちり縛る定額制と、地域毎に行政が業者を指定する配置制度により、介護を行政が完全に統御する積りなのだろう。これは、医療の明日の姿かもしれない。そもそも、24時間介護が必要になったら、やはり施設介護の方が効率的であり、持続可能性があるのではないだろうか。自分自身がそう遠くない将来、介護を受ける可能性があることを念頭に置いて、この問題を考えてゆかねばならない。行政の権益拡大の道具にされるのだけは真っ平だ。サービス」の素案が22日明らかになった。時間帯を問わず、定期的にヘルパーが自宅などを訪問して短時間の介護を行うほか、利用者からの要請で随時駆けつける仕組みを設ける。一人暮らしや、重度の要介護状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けられるようにするのが狙いだ。介護保険の受給者は約403万人に上り、その7割が自宅などでサービスを受けている。在宅生活を支える24時間訪問サービスは、菅首相の肝いりで、厚労省の有識者検討会がとりまとめを行ってきた。検討会の中間報告案によると、おむつ交換や水分補給などの訪問介護について、1回の介護時間をこれまでの最低20分以上から、10-15分程度と短くする代わりに、1日に複数回、定期的に訪問できるようにする。利用者から連絡があった場合、相談に応じたり、介護・看護職員を派遣したりする。現在の訪問介護は30分以上の利用が7割弱を占め、1日の訪問回数も最重度の利用者でも平均1・1回にとどまる。このため、「必要以上に介護時間が延びるケースもあり、実際の身体介護のニーズに合っていない」などの声が出ていた。利用料については、現在は、滞在時間や訪問回数に応じて料金が増える「出来高払い」制だが、利用者負担が重くならないよう、1日何回利用しても負担が変わらない定額制を、一定の範囲内で採用。具体的には、随時訪問と、1日1-2回の定期訪問を定額制として、それ以上の定期訪問は別料金とするなどの案がある。事業所がサービスを提供する地域は、利用者の自宅まで30分以内で駆けつけられる範囲を想定。採算がとれるように、一定規模の地域を一つの事業所が担当する「エリア担当方式」の導入などが検討されている。同省は検討会の報告を基に、制度の詳細を検討。来年の通常国会に介護保険法改正案を提出する方針だ。同居する介護者の6割が60歳以上と、老々介護が深刻化する中、昼夜を問わずに、ヘルパーが巡回する新サービスは、高齢者が可能な限り在宅で生活するために欠かせない仕組みだ。介護保険制度では、自宅での訪問介護は1日あたりの回数が限られる。このため、頻繁に介助が必要な高齢者の場合、家族介護が不足しているなどの理由で、在宅生活の継続が困難になる人が多い。特別養護老人ホームの入居待機者約42万人のうち、約6万7000人は在宅で暮らす重度者だ。導入へのハードルも高い。深夜に働く介護職員の確保や待遇をどうするのか。事業者の採算を確保しつつ、利用者が負担可能な料金をどのように設定するのか。綿密な制度設計が求められる。