何があっても負けるな。孫子にかかれるいるぜ。前にいるか後ろにいるかは重要ではない。通信手段が伝令や角笛、ほら貝、太鼓、旗みたいなものしかない時代には現場の指揮官が陣頭に立つのは珍しくないだろうけど、たとえ西洋でも基本的に総大将は奥にいるものじゃないの?最高指揮官が最前線に立つケースは、戦闘狂か必要に迫られてって感じするけど。いうか、興味あるなら戦史やらの本買えばいいのに。して購買層が増えてったら出版社も海外資料の翻訳本を出してくれるかもしれないし、部数捌けるとなったら価格も躊躇するような高値でなく、気軽に買える程度に抑えられるかもしれない。指揮官は部隊を鼓舞するために、勇敢でなくてはならないってのはあるけどね。空挺団も団長(確か将補)自らパラシュート降下するし。総指揮官が後ろに控えるのは洋の東西を問わず同じ。隊長が突っ込むのも洋の東西を問わず同じ。ヨーロッパの戦争は隊長クラスはめったに死なんからな。生け捕りにされて身代金を払って解放される。※123それ弟の維新義弘公やで。自分から陣頭に出て戦うのと、敵勢に思った以上に攻め込まれて止む無く太刀打ちするのとは区別しないと。家康の場合は大体後者。※123あれは他の西軍の大将のように伊吹山を越えて退却するのが難しかったからじゃないかね。言ったって彼は66歳のお爺ちゃんなのだから。「老武士の為、伊吹山の大山を越え難し。※28江戸時代になるまで、敗残兵は捕まれば奴隷だぞ。戦争は、経済的理由でおこるもの。食糧と換金物の獲得が戦争の発生理由。戦争て、経済学なんだは。在陣して動かないで指揮をとってたのと、馬に乗って槍もって切り込んだのはわけないとな。※85毛利輝元と大友宗麟かな。部下が優秀だから丸投げできる。晩年の毛利元就と武田信玄と北条氏政。年とると前線にでれんはな。※101雄ライオンは、狩りを雌に丸投げで、昼寝のイメージしかないぞ。時代と規模によるとしかいえなくね?麾下の兵が多くなると総大将はどうしても最前線で戦うなんてできないし日本もヨーロッパも時代が下るに従って人口が増えて戦場に参加する兵士増えるし、大勢力にであれば時代を問わず大兵力を率いることになる一般的に陣にどっしり構えてるイメージのある武将、例えば徳川家康や武田信玄に北条氏康なんかも勢力が大きくなる前は自分が最前線で戦ってる必要があるから陣で指揮に専念することになったんだと思う。あとフランス王ってよく捕虜になるイメージがある。※150なお、曹操に「大将自ら戦うなんて有りえない」と酷評されたもよう。国の指導者ならチャーチルはすごかったね。あの人は若い頃から戦場に出て何度も死ぬ目に遭ってる。生粋の職業軍人とまではいかなくとも、これから政治家を目指す人はこの人やケネディ程度の軍歴は経験して欲しい。ID:3iPgkqya0▼このコメントに返信1402年のアンカラの戦いで、前線で戦ってたトルコ側の王が捉えられて、一日で(作戦や戦術レベルでなく)戦争自体の勝敗が決し、領土を大量失陥するわ、その後10年くらい空位で国内機能不全起こすわでこれを教訓にヨーロッパでも総大将は後方の考えが広まっていった。ヨーロッパだからって不変じゃない。ID:lF4ko2Yx0▼このコメントに返信あと>1はアラゴルンを王だと思っていたのだろうかアラゴルンは物語の最後にゴンドールとアルノールの王位につくが、作中の大部分はドゥーネダインのレンジャーとしての身分しか持ってない作中に出てきた王はローハンのセオデンだけで、ゴンドールの執政デネソールが次いで身分の高い人物だがセオデンは戦死したものの別に先陣切った描写はないし、デネソールはミナス・ティリスでキャンプファイヤーしてただけだ。ID:roLOO.9r0▼このコメントに返信なんか、なろう作家が言いそうな。※161騎馬は一切戦闘に参加しなかった。よって武田騎馬は幻想。たんなる宗教行事で、戦闘や武士とはまったく無関係。現実と物語の区別がついてない。騎馬が戦闘に使われるようになったのは明治以降で、騎兵連隊から。いう、トンデモ意見を聞いて、頭がクラクラしたことはある。なろう作家、ならもっと過激なファンタジーが見れそうだけどな。本スレ10>お偉いさん「日本は戦争できない国になってしまった。ID:vJJj0abi0▼このコメントに返信その考え方なら大将どうしに一騎打ちをやって貰い、将兵は見ているだけになるだろう。将兵も来なくなり、大将どうしの二人だけになり、しらけて来るので一騎打ちも無くなり、じゃんけんになるだろう。経過するとじゃんけんも無くなり、やがて自国の特産品等で、優劣を競う様になるだろう。ID:wzlFdomH0▼このコメントに返信チャーチルもヒトラーもケネディーブッシュも、戦場に出てたのは若者ころだけ。元首になってから、最前線に行けるわけないだろ。元首(社長)の仕事を投げ出して、兵士(平社員やバイト)の仕事だけするような、社長がいる会社(国家)に行きたくもないぞ。意気地のあるなしの問題ではない。刀槍を取りて、敵兵を数多く倒すは兵卒の勇者なり兵卒を勇者に仕立てるが将なり。多くの将を使いこなすが王なり。王の力、王独りによって計るべきことに非じ。その号令に従えし者の数をもって計るべし。※162いつも同じ返しだな。ID:9pXvdDnB0▼このコメントに返信そもそも比較するにも、その時の状況が違いすぎる。ファンタジーまで)のに比べてるのがおかしい。※81もそれを信じてたとして、その比較対象はイギリスと日本ではなく。アメリカと日本でないとな。あと現場の状況に合わせた判断が出来るなら、将軍クラスなんて現場にいない方がいい。遠くにいて、情報が遅れるとか来ない。それらを合わせて、現場に合わない無理な指揮をするのが無能なだけ。臆病者とかそう言う問題じゃない。ID:eGZwV0Q20▼このコメントに返信>>1は最前線で突撃する王様の方が偉いと勘違いしてるのか?まぁ、左翼には「戦争したければ総理大臣が最前線で戦え」とか言う人、多いからな。軍事について学ぼうとしないから、非合理的なこと言い出すんだろうな。山本五十六は前線視察中に戦死、しばらく海軍の指揮は混乱。敵将ニミッツは前線視察などしなかった。軍事研究家などで「五十六はニミッツより勇敢で偉い」などと言う人はいない。「指揮官が前線に出てくんな」って意見ばかりなんだよね。ID:pDPAT.2I0▼このコメントに返信というか、中世武士は割と戦場で弓引いていたろう。実際に現場レベルじゃ来てほしくない。何だかんだで、警護なりその他の対応が増えるだけだし。※180現憲法では、総理大臣が軍人になって戦闘に参加するコトはできないのにね。※81それWW1の話な。ちなみにWW1当時の貴族子弟は少佐で大隊長での出征が基本。大隊の構成員は郷里の地元民という理由があったので貴族は先頭を切らなければならなかった。WW1終結後に跡取りがいなくなった貴族が多発したという事が起こった。この辺は日露戦争の日本も同じで「地元華族によるお殿様隊長」という風習が残っていた。WW2になると郷里編成の連隊という原則が崩れたので普通に士官として出征し、特に突撃時に先頭を張ることもなくなった。貴族の死傷率も他の士官と特に変わりはない。韓国にも白将軍って英雄が居るのに親日≒売国と言う形式。司令官が銃後にいるのは西洋も同じ。士官の時でも後方で地図を広げ命令していた。ワーテルローの戦いでは戦場に造られた司令部で仮眠をとっていた。目がさめたら負けていた。司令官が先頭に立つのは場合によって。アレキサンダーとダリオス二世の戦いではお互いに先頭に立った。銃がまだなかったじだいだ。信玄にかかったのは信玄の陣屋で白兵戦の先頭ではなかった。馬上で様子を見に行ったらそこに信玄がゆっくり休んでいたのだろう。ゲーム感覚で襲ったのでは?このころの戦いにはゲーム感覚があった。前、天ぷら騎士団は阿部首相は現場に行けと騒ぎ、民主党支持者は福島原発事故時の菅首相の対応を称賛した。ID:rgFg0HC.0▼このコメントに返信グスタフアドルフって、ど近眼で、間違って敵陣に近づいたところをやられたんだよな確か。ID:pUjJh79s0▼このコメントに返信ライオンハートさんくらい好戦的じゃないとそうそう前には出ないだろ。大将が前線で闘うのは形成が悪い時に士気を上げるため。望まず戦ってしまう(混戦状態になる)のは采配出来ない無能者。戦う以前に人智をつくして勝ちを決定してから、戦場に臨むのが最高の将。常に戦国大名が陣地を構えていた訳でもない、織田信長は桶狭間の戦いの際には自ら槍を持って今川の本隊に斬り込んでいるしこの戦いが織田信長の数々の戦でも唯一の“奇襲”だったんだよ。ID:8yEhdvWL0▼このコメントに返信よく「政治家や将軍が先に戦争に行け」なんて言う馬鹿がいるけど、司令塔が先陣切ってどうすんだよって話だよな。ID:BNBeF6mb0▼このコメントに返信こういうのも紐帯の分断工作なんだろうな。おまえたちはどうなんだ、シナ朝鮮。腰抜け、負け犬、馬鹿の国。ID:TP.QpO6R0▼このコメントに返信いくつか書き込もう。※196>>馬上で様子を見に行ったらそこに信玄がゆっくり休んでいたのだろう。あの合戦を考える時、越後と甲斐の動員兵力の差を見なけりゃいけない。越後は8千、甲斐は1万2千。この兵力差で戦うために謙信が取った戦略は妻女山に陣を置き、信玄に退路を切らせること。「背水の陣」なんだよね。退路を切られたら、突撃をかける。越後勢は「帰心矢の如し」、前進を、突撃を続ける。そんな合戦だったんだよ。(この戦法を後世では「車掛かり」といった。退却は無しで前進のみ。死にもの狂いの中央突破なんだよね。)謙信は、毘沙門天の化身たろうとした武将だから、馬上刀を振るいながら、突撃したんだと思う。