BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。訳をどういうふうにすればよろしいでしょうか。資金繰りがあいまいだったり不正な行為によって研究そのものが破綻してしまう可能性があることを危惧する文章でした。言いたいことはわかるのですが。このパートの訳が漠然過ぎるものになってしまいました。present.この手前で、政府の立案による科学研究の選択的な投資は暗く陰気なビジネスになりがちであり、特に環境問題の場合などではビックビジネスを行うことへの手助けかあるいは汚染した環境で困っている子供たちへの手助けになるものかが環境問題の立案では非常に難しいところがあるということを言ったのち、この文章が続きます。この問題は天候の変化に制限されず、今日のもっとも特異的な例として存在する。訳しましたが、意味がわからない訳になってしまいました。asymmetric.です。quarters.シリカの暴露における厳格な規制の専門家への相談の一環として、職業安全健康局(OSHA)は当局へ科学的な意見を提出している人々へ金融的な利害関係を公表すべきかどうかをマイケルへ尋ねた。マイケルによるとこの問題はこのような問題を抱えている連邦機関の中でも初めてのケースであると述べている。この問題は請求であり要求ではないが、全面的に認められるものではない。訳しましたが何が言いたいのかわかりませんでした。マイケルという人物は企業などの資金提供や研究が一部の利害に偏ってインサイダーなどの問題などになり得ないかどうかを精査する人間で、資金源の調達などの管理機構などをチェックしている人物らしいです。このOSHAはそもそも彼によって昔、非難された企業の一つであり、今回マイケルに助けを求めてきた企業であるそうなのですが、この文章の訳が理解できなかったので企業が何に対して困っているのかわからずじまいでした。14:45:27お礼いつも大変丁寧なご指導ご教授誠にありがとうございます。nature等のジャーナルの主たる読解方法のプロセスを丁寧にお教え下さりそのパートごとに内容把握をするための訳と著者の言おうとしている言葉の理解とのドッキングをどこでさせればいいかなど本当にわかりやすいご指導のお陰で概要を理解できました。金に続け(お金が権力を牛耳る)だとか笛吹きに曲を支持したければお金を払えというフレーズからそういうことは予測できたのですがやはりご指摘の通りサブタイトルや全体像が見えていなかったためディテールを理解するまでに自力では至りませんでした。今後ともご迷惑おかけしますが何卒ご指導お願い申し上げます。回答(5)ANo.4drmuraberg直訳調の参考訳。1)規制機関は彼らが使う(援用する)研究に利害相反事項の表明を要求すべきである。2)その問題は、現在唯一でもっとも注目を浴びる気候変動の例に限られない。政策策定を操作する為に科学研究を選択的に促進することは、つまるところは曖昧なビジネス(事柄)である。有害物質の影響を受ける「小さき者」の間の笛吹き奏者の耳(世間の注目)を巡る争いは非対称(釣合の取れない不公平)なものとなる。(OSHA)は同局へ科学的コメントを提出している人々に、利害相反事項の申告を要請した。マイケルズによれば、これは何らかの連邦局がその様な要求をした最初の事例と思われる。このことは要望*であって要請*では無いにも関わらず、それは各方面に受容れられたとはいえない。「要望」は強制力無し、「要請」はある程度の強制力を伴う。日本国パスポートには「関係の諸官に要請する」とある。研究の中立性を阻害する可能性がある「利益相反」を自己申告すること。「肺癌の原因に関する本研究は、タバコ会社が提供した資金によって実現したものです」というような自己申告のこと。今のところ気候変動は大々的に世間の注目を集めている唯一の例だが、問題は気候変動に限ったことではない。大企業が商売になりそうな分野を選んで、研究資金を出す。いう「選択的な研究の推進」はそもそも胡散臭いが、環境分野では特にそうだ。大企業の資金による研究は世間の耳目を集めやすいが、実際に被害にあっている「小さき者たち」の声は他の人たちの耳に届きにくい。piper(ラッパ吹き、社会の問題に警鐘を鳴らす人)の耳に問題の存在を知らしめる戦いにおいて、大企業と小さき者たちは、あまりにも不均衡な力関係にある。マイケルズによれば、シリカの件は政府機関が利益相反の表明を求めた初めての例とのこと。「お願い」しただけで、「義務付け」をしたわけではない。それなのに、各方面で全面的には受容されておらず、ブツブツ文句を言う者がいる。上記は私の解釈を書いてみたもので、翻訳ではありません。19:49:55お礼ありがとうございます。補足付きの訳のご指導のお陰で大変わかりやすく読み解くことができました。こんなふうにかっこよく内容を理解して訳すまでにはほど遠いですがご指導を頂きました内容をしっかりと読み返してできなかったところをちゃんと覚えられるように努めます。今後ともご指導お願い申し上げます。規制団体は彼らの研究に用いられる資金の利害関係の記述を要求すべきだたしかに分かりにくいです。ようなものを意味しているのではないでしょうか。いう部分で、これがどこにかかっているのか。意味を再検討する必要がありそうです。その官庁の委託を受けた組織によるということも考えられます。いう意味を持たせているのではあるまいかと推察されます。「監督官庁は、実際の調査活動をする個人もしくは組織に対して、調査対象に対する利害関係の詳細を明示するように求めるべきである」と読めるように思われます。あれば、かなり簡略化した記述です。この問題は天候の変化に制限されず、今日のもっとも特異的な例として存在する。ある可能性がありそうに思われます。シリカの暴露における厳格な規制の専門家への相談の一環として、職業安全健康局(OSHA)は当局へ科学的な意見を提出している人々へ金融的な利害関係を公表すべきかどうかをマイケルへ尋ねた。マイケルによるとこの問題はこのような問題を抱えている連邦機関の中でも初めてのケースであると述べている。この問題は請求であり要求ではないが、全面的に認められるものではない。use.>規制団体は彼らの研究に用いられる資金の利害関係の記述を要求すべきだ「規制当局は己が使用する調査研究について、利害相反事項の明示を要求すべきだ。訳をどういうふうにすればよろしいでしょうか。これ自体が訳されずに使われていることが多いです。「利害対立事項の表示」などさまざま訳されているようです。論文だと、その末尾に記載されます。研究には学術的・倫理的な責任を負うと共に、産業的な利用などで金銭、利権、地位などの利益を得ます(産学連携などでは必ず生じる)。した、利害が研究にあるのか否か、研究者は論文に自己申告として記載するようになってきました。statementsです。present.>この問題は天候の変化に制限されず、今日のもっとも特異的な例として存在する。「この問題は雲行き(の怪しさ)に留まらず、現時点で最も異彩を放つ一例となっている。」その直前などと切り離しては理解できない一文のようです。asymmetric.「科学研究を精選して振興するために政策のかじ取りをすることは、全く以て暗雲垂れ込めるビジネスである。環境政策決定では、大企業と、(その)汚染や有害物質にしばしば悪影響を受ける『小さき者』との間で、誰が責任者なのかで揉めるごとが、非常に非対称になっている。非常に訳しにくい英文ですね。piperが「責任を取る」「報いを受ける」といった意味であるので、そうしましたが、earのニュアンス(とうもろこしの本数を数える単位でもある)はお手上げです。guyは研究者を暗示しているようです。産学連携で後押しする、あるいは競争者ともなる大企業の動向に左右される研究者といったところでしょう。それが、特に環境政策に関わる分野では起こりやすいのかどうか、ちょっと分かりませんが、それと絡めてあります。原文は隠喩の塊のような印象を受けます。quarters.>シリカの暴露における厳格な規制の専門家への相談の一環として、職業安全健康局(OSHA)は当局へ科学的な意見を提出している人々へ金融的な利害関係を公表すべきかどうかをマイケルへ尋ねた。マイケルによるとこの問題はこのような問題を抱えている連邦機関の中でも初めてのケースであると述べている。この問題は請求であり要求ではないが、全面的に認められるものではない。(OSHA)は同局へ科学的な(パブリック)コメントを寄せている人々に、金銭的な利害関係を明らかするよう要請した。マイケルズによれば、このことはどんな連邦局でも前例のないとのことだ。このことが要請であって、要件とはされていないのではあるが、その(要請)が各方面に周知徹底されたとはいえない。」これも訳しにくい英文です。wellはシリカが肺に達することにも引っ掛けた表現になっているようです。パブコメを寄せる人は多数いるはずですが、中には何らかの利害関係に基づいて発信している人もいるはずで、そういう人にとっては利害関係を明らかにするのはマズいはずです。downという、ポジティブ・ネガティブいろいろな語義がある表現を用いています。純粋に学問的に論じるふりをして、企業の利益を代弁しているような人に対しては、要請はシリカに曝露された肺がずっと後で珪肺となるのと同じように、じわじわと不利益を被ることにもなるのでしょう。そんな要請は飲みたくない。いった感じではないかと思います。18:31:22お礼いつもありがとうございます。conflict-of-interestの定義と通常の学術論文での使われ方などまったくもって無知な私には本当にありがたいご指導と補足説明で満たされている解説を拝読するのがいつも楽しみです。それよりも理解力が乏しくいつも膨大な量にもかかわらずこのようにご指導下さり本当にありがとうございます。ご無理をなさらない程度で今後とも是非ご指導を賜れれば幸いです。前後関係や隠喩や揶揄している表現がかなり多い文章で私ではお手上げ状態でしたので本当に先導してくださりありがとうございます。H5N1を読んでみました。...英語の分からない問題を教えてください。経済記事の一節でわからない語句がありますので質問させて下さい。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。