このツイートで紹介されている小出発言は、風評被害を招く恐れがある。100Bq/kgの実質的危険性が何も検証されていない。次に現在流通している福島米の数値を何も示していない。無批判にRTすべきでない。このツイートで紹介されている小出発言は、風評被害を招く恐れがある。100Bq/kgの実質的危険性が何も検証されていない。次に現在流通している福島米の数値を何も示していない。無批判にRTすべきでない。さんの「風評被害の定義」をお気に入りにしました。遅い昼食を食べながら見たけど、飯が不味くなるまとめだな。さんの「風評被害の定義」をお気に入りにしました。遅い昼食を食べながら見たけど、飯が不味くなるまとめだな。途中で切れたので再掲。風評被害という言葉の意味を被害という結果だけに限定して、その被害の原因に対する非難の要素を取り除こうとしている。福一事故における自分の風評加害行為の責任を免れるためだ。途中で切れたので再掲。風評被害という言葉の意味を被害という結果だけに限定して、その被害の原因に対する非難の要素を取り除こうとしている。福一事故における自分の風評加害行為の責任を免れるためだ。知らないだけなら問題はないが、無知に基づく不買運動扇動によって、三菱鉛筆にとっては冤罪的風評被害になることは無視できないだろう。https://t.co/aNopyKSr0n知らないだけなら問題はないが、無知に基づく不買運動扇動によって、三菱鉛筆にとっては冤罪的風評被害になることは無視できないだろう。そのツイートを吉田照美がRTしているのも興味深い。そのツイートを吉田照美がRTしているのも興味深い。気に食わない奴の評価を下げるためなら、福島にどんな風評被害が発生してもかまわないというデマ体質をさらけ出している小倉弁護士ですね。https://t.co/iQU2mrZhO9気に食わない奴の評価を下げるためなら、福島にどんな風評被害が発生してもかまわないというデマ体質をさらけ出している小倉弁護士ですね。風評被害という言葉の意味を確認されたい。https://t.co/63U4OmKltu風評被害という言葉の意味を確認されたい。東京電力が非難されるべきは当然として、根拠なく不安を煽る行為も非難に値する。風評被害の議論でさんざん指摘された事。https://t.co/UyVepvekFG東京電力が非難されるべきは当然として、根拠なく不安を煽る行為も非難に値する。風評被害の議論でさんざん指摘された事。被曝によって甲状腺癌などに罹患するリスクと移住によって家庭が崩壊するリスクのどちらを重視するかは、簡単に割り切れる問題ではないと思う。そのようなジレンマを住民に強いた東電の責任は重いが、一方のリスクだけを薄弱な根拠で強調するのは住民を苦しめるだけ。被曝によって甲状腺癌などに罹患するリスクと移住によって家庭が崩壊するリスクのどちらを重視するかは、簡単に割り切れる問題ではないと思う。そのようなジレンマを住民に強いた東電の責任は重いが、一方のリスクだけを薄弱な根拠で強調するのは住民を苦しめるだけ。主観的な意図はいろいろあるだろう。風評被害対策を一生懸命にやると、被害は風化する。客観的な機能としては、被害を訴えにくくするという役割を果たしている。https://t.co/ENPlRyTXix主観的な意図はいろいろあるだろう。風評被害対策を一生懸命にやると、被害は風化する。客観的な機能としては、被害を訴えにくくするという役割を果たしている。TOKIOを人殺し呼ばわりした藤岡真に対してジャニーズ事務所は名誉毀損で動くべきとの意見があるが所属事務所ばかりでなく、県産農産物のPRをお願いしているTOKIOに対する誹謗中傷であるからには福島県庁も動くべき。「風評被害に対しては丁寧に説明を」なんて悠長ことばかり言ってるな。TOKIOを人殺し呼ばわりした藤岡真に対してジャニーズ事務所は名誉毀損で動くべきとの意見があるが所属事務所ばかりでなく、県産農産物のPRをお願いしているTOKIOに対する誹謗中傷であるからには福島県庁も動くべき。「風評被害に対しては丁寧に説明を」なんて悠長ことばかり言ってるな。この記者のおかげで朝日に対する評価が一段と下がった。為す」をお気に入りにしました。https://t.co/5E1gSh2NDCこの記者のおかげで朝日に対する評価が一段と下がった。為す」をお気に入りにしました。東京電力は、放射性物質をバラ撒いてしまったせいで、膨大なコストと時間をかけて除染を行っている訳だが、毎日新聞は、わざと風評被害をバラ撒いておいて、しかも全く風評被害を『除染』しようとしない。新聞社って、いい身分だな。https://t.co/Kl7tsYEY8T東京電力は、放射性物質をバラ撒いてしまったせいで、膨大なコストと時間をかけて除染を行っている訳だが、毎日新聞は、わざと風評被害をバラ撒いておいて、しかも全く風評被害を『除染』しようとしない。新聞社って、いい身分だな。この人は、こういう発想が風評被害を生じさせている(つまり風評加害になっている)ことの自覚がないんだよな。https://t.co/DxWXShV1HEこの人は、こういう発想が風評被害を生じさせている(つまり風評加害になっている)ことの自覚がないんだよな。結局、自然とか人工の問題ではなく、量の問題に帰着する。それとは別問題として、根拠なく食品の汚染を述べると風評被害を助長しかねませんな。https://t.co/hqtlXWehMB結局、自然とか人工の問題ではなく、量の問題に帰着する。それとは別問題として、根拠なく食品の汚染を述べると風評被害を助長しかねませんな。東電原発事故は運が悪ければもっとひどい事態(それこそチェルノブイリ事故並みの)にも成り得たのかもしれないわけで、ある意味で「不幸中の幸い」だった面はある。それはそれとして、「結果として現状はこうである」という事実はだいじにしないと、風評被害や差別を招く。そこは切り分けないと東電原発事故は運が悪ければもっとひどい事態(それこそチェルノブイリ事故並みの)にも成り得たのかもしれないわけで、ある意味で「不幸中の幸い」だった面はある。それはそれとして、「結果として現状はこうである」という事実はだいじにしないと、風評被害や差別を招く。デマを流して風評被害を拡大しておきながら、風評被害の原因は原発事故だ、と言っていた人を何人も見てきたが、この人もそういう人たちと同じだな。デマを流して風評被害を拡大しておきながら、風評被害の原因は原発事故だ、と言っていた人を何人も見てきたが、この人もそういう人たちと同じだな。風評被害の大元の発生原因とデマの流布等による風評被害の拡大原因の区別ができているのか?デマによる拡大行為は明確に東電とは独立した加害行為だよ。風評被害の大元の発生原因とデマの流布等による風評被害の拡大原因の区別ができているのか?デマによる拡大行為は明確に東電とは独立した加害行為だよ。小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。独立した問題だから原則も例外もないですよ。独立した問題だから原則も例外もないですよ。小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。たしかに風評被害の拡大については、民事訴訟を提起して被害者が勝訴するのには立証責任のハードルが高くてほとんど敗訴ということは言えると思います。いってデマ流布者を非難しなくていいということにはならない。たしかに風評被害の拡大については、民事訴訟を提起して被害者が勝訴するのには立証責任のハードルが高くてほとんど敗訴ということは言えると思います。いってデマ流布者を非難しなくていいということにはならない。風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。風評被害に関する基本的認識がこれです。風評被害に関する基本的認識がこれです。小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。区別できているのなら、区別できている、と答えてもらえば、その回答を前提に議論するが、その後のツイートで安全性に関するデマとか言い出したので、こりゃ風評被害の認識や理解について根本的な齟齬があると思いましたけどね。区別できているのなら、区別できている、と答えてもらえば、その回答を前提に議論するが、その後のツイートで安全性に関するデマとか言い出したので、こりゃ風評被害の認識や理解について根本的な齟齬があると思いましたけどね。読み直してみたけど、クー太郎さんがデマによる風評被害を軽視して東電に責任を帰着させている感は否定できないな。読み直してみたけど、クー太郎さんがデマによる風評被害を軽視して東電に責任を帰着させている感は否定できないな。「風評被害の核心」というのはなんですか?私はそんな言葉を使った覚えはない。「風評被害の核心」というのはなんですか?私はそんな言葉を使った覚えはない。その前に、「風評被害の核心」というのはなんですか?あなたの視点を確認したいので聞いているのです。その前に、「風評被害の核心」というのはなんですか?あなたの視点を確認したいので聞いているのです。抽象的すぎてわからないです。あなたが風評被害の核心はこれだ、とおっしゃっていただければ理解できるかも。抽象的すぎてわからないです。あなたが風評被害の核心はこれだ、とおっしゃっていただければ理解できるかも。福島の風評被害の大元は東電の事故だということは最初に述べてますよね。農作物が事故によって撒き散らされた放射性物質に汚染されたことにより出荷できなくなったことによる被害は風評被害とは言いませんよ。福島の風評被害の大元は東電の事故だということは最初に述べてますよね。農作物が事故によって撒き散らされた放射性物質に汚染されたことにより出荷できなくなったことによる被害は風評被害とは言いませんよ。忌避意識の存在は認めます。忌避意識の存在は認めます。風評被害というのは風評によって、つまり風評を原因として生じる被害のことですよ。実態というより、実態のどの部分を風評被害と言うかという問題。風評被害というのは風評によって、つまり風評を原因として生じる被害のことですよ。実態というより、実態のどの部分を風評被害と言うかという問題。私は、福一事故については、デマは風評被害を「拡大」させると言ってるんですよ。ある被害を拡大するという意味。私は、福一事故については、デマは風評被害を「拡大」させると言ってるんですよ。ある被害を拡大するという意味。この人は、風評被害の定義をどう考えているのだろう?そっちのほうこそ思い込みでは?風評被害の主因はデマというんじゃなくて、風評被害の中にはデマを原因とするものがある、ということなんだが。この人は、風評被害の定義をどう考えているのだろう?そっちのほうこそ思い込みでは?風評被害の主因はデマというんじゃなくて、風評被害の中にはデマを原因とするものがある、ということなんだが。福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる(原発事故による風評被害)。福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる(原発事故による風評被害)。そこで福島の人たちは、お米の全量検査を行うなどして安全性を確認して風評被害を防ごうと努力する。そこで福島の人たちは、お米の全量検査を行うなどして安全性を確認して風評被害を防ごうと努力する。ところが、福島全土は汚染されているとか放射能は検出されないような微量でも危険だとか汚染されている食品が流通しているというような不安を煽る情報を流して地元の人たちの努力をぶち壊して風評被害を拡大する人たちがいる(デマ等による風評被害の拡大)。ところが、福島全土は汚染されているとか放射能は検出されないような微量でも危険だとか汚染されている食品が流通しているというような不安を煽る情報を流して地元の人たちの努力をぶち壊して風評被害を拡大する人たちがいる(デマ等による風評被害の拡大)。風評被害について議論を始めると、全く話がかみ合わない人が、弁護士の中にも教師の中にも匿名の誰かさんの中にもいる。風評被害について議論を始めると、全く話がかみ合わない人が、弁護士の中にも教師の中にも匿名の誰かさんの中にもいる。この人、やっぱり風評被害とは何かを理解してないな。それとも単に言い返しをしたいだけかな。この人、やっぱり風評被害とは何かを理解してないな。それとも単に言い返しをしたいだけかな。ここで言う風評被害というのは、もともと放射能汚染されていない米や一旦土壌が汚染されたけど除染作業によって汚染されなくなった米つまり「安全な米についても危険だという風評によって売れなくなる被害」のことですよ。分かってます?分かってないみたい。ここで言う風評被害というのは、もともと放射能汚染されていない米や一旦土壌が汚染されたけど除染作業によって汚染されなくなった米つまり「安全な米についても危険だという風評によって売れなくなる被害」のことですよ。分かってます?分かってないみたい。事故によって汚染をばら撒いた企業がさらにデマをばら撒いて風評被害を拡大したら、その汚染とデマの範囲で全部企業の責任に決まってるじゃないか。事故によって汚染をばら撒いた企業がさらにデマをばら撒いて風評被害を拡大したら、その汚染とデマの範囲で全部企業の責任に決まってるじゃないか。小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。motoken_tw(モトケン)|domoboku(どーも僕です。「福島産の桃」がトレンド入りして「東京では、福島は人が住めない場所だと誤解されてるから...」的に風評被害を嘆くツイを拝見しましたが、本気でそう考える都民は超〜〜〜〜〜少数派です。「200万人が5年以上健康に暮らしてる事実」を理解すら出来ないほど、都民が馬鹿だと思わないで下さい。「福島産の桃」がトレンド入りして「東京では、福島は人が住めない場所だと誤解されてるから...」的に風評被害を嘆くツイを拝見しましたが、本気でそう考える都民は超〜〜〜〜〜少数派です。「200万人が5年以上健康に暮らしてる事実」を理解すら出来ないほど、都民が馬鹿だと思わないで下さい。不安耐性の低い人に対して、周囲が不安を煽りまくれば、福島で子供に被曝させるくらいなら親子心中するほうがマシ、というような究極の本末転倒勘違いをする人が出てきても不思議はない。https://t.co/5QdQHceANYもともと不安耐性の低い人に対して、周囲が不安を煽りまくれば、福島で子供に被曝させるくらいなら親子心中するほうがマシ、というような究極の本末転倒勘違いをする人が出てきても不思議はない。自主避難者の多くは風評被害者だと思う。すると、風評加害者がいることになる。ネットにもマスコミにもなんとか運動家にもたくさんいるように思う。自主避難者の多くは風評被害者だと思う。すると、風評加害者がいることになる。ネットにもマスコミにもなんとか運動家にもたくさんいるように思う。NHKは「福島産の農畜産物は検査をして安全です」と放送していたけど、TBSの報道特集は「福島の被ばく牛が訴えるもの」と特集して「放射線の影響がないというのは時期尚早だ」と視聴者の不安を煽る。#報道特集NHKは「福島産の農畜産物は検査をして安全です」と放送していたけど、TBSの報道特集は「福島の被ばく牛が訴えるもの」と特集して「放射線の影響がないというのは時期尚早だ」と視聴者の不安を煽る。昨日の専門家会議でも、便所でにぎった寿司はいくら綺麗でも食えない、などと都民の不快感を煽る発言が築地関係者から出ました。https://t.co/RkYPCz13Up昨日の専門家会議でも、便所でにぎった寿司はいくら綺麗でも食えない、などと都民の不快感を煽る発言が築地関係者から出ました。出来ていないことを謝罪する〟とあまりに強調されると、じゃあ有害のまま豊洲を開場するのかと消費者に悪いイメージをもたれることが心配。出来ていないことを謝罪する〟とあまりに強調されると、じゃあ有害のまま豊洲を開場するのかと消費者に悪いイメージをもたれることが心配。「武装難民なんか発生するわけがない。そんなことを想定して議論するのは風評被害を生む」というのは「放射能が来る」よりも「原発事故なんか起きるわけがないんだから、事故が起きたときの対策を議論することは、安全性に問題があるかのような風評被害を生む」って安全神話に近いんだよ。「武装難民なんか発生するわけがない。そんなことを想定して議論するのは風評被害を生む」というのは「放射能が来る」よりも「原発事故なんか起きるわけがないんだから、事故が起きたときの対策を議論することは、安全性に問題があるかのような風評被害を生む」って安全神話に近いんだよ。風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。https://t.co/Onabn2mKhj風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。風評被害の責任論ではなく、風評被害の防止論を問題にしてるんですけど。風評被害の責任論ではなく、風評被害の防止論を問題にしてるんですけど。これは想田氏が自分の政治的スタンスを早野先生に押し付けているだけ。https://t.co/qgQBPVhmH6これは想田氏が自分の政治的スタンスを早野先生に押し付けているだけ。左翼が原発事故を政治利用して、正しいデータに基づかずに騒ぎ立て、風評被害を広げてしまったから、早野先生は淡々と科学的データだけを公表して、情報の歪みを直そうとしているだけだろうに......。https://t.co/1FpvDQikFA左翼が原発事故を政治利用して、正しいデータに基づかずに騒ぎ立て、風評被害を広げてしまったから、早野先生は淡々と科学的データだけを公表して、情報の歪みを直そうとしているだけだろうに......。自主避難者問題というのは、風評被害問題の一類型だと思う。自主避難者問題というのは、風評被害問題の一類型だと思う。今日は福島の米の全袋検査と風評被害の記事を紹介して、500ぐらいRTされてたぶん20〜30ぐらいのメンションがあり、「全袋検査なんてアリバイづくり」とか断定するそっち系のカルトの人のメンションは2つぐらいだった。徐々に進んでだいぶ少なくなってきてますね。今日は福島の米の全袋検査と風評被害の記事を紹介して、500ぐらいRTされてたぶん20〜30ぐらいのメンションがあり、「全袋検査なんてアリバイづくり」とか断定するそっち系のカルトの人のメンションは2つぐらいだった。徐々に進んでだいぶ少なくなってきてますね。さんが風評被害を受けていますので。写真館だから、当然レンタル衣装もやられているのでこの誤認識は洒落にならんよ。さんが風評被害を受けていますので。写真館だから、当然レンタル衣装もやられているのでこの誤認識は洒落にならんよ。小池知事と同様、不安を煽った方の「加害者」が風評被害者に向かって安全だが安心だと思ってもらえるようにもっと頑張りなさいと言い放つ。こんな理不尽な話がありますか。https://t.co/gJ3pLsMZiX小池知事と同様、不安を煽った方の「加害者」が風評被害者に向かって安全だが安心だと思ってもらえるようにもっと頑張りなさいと言い放つ。こんな理不尽な話がありますか。わたしは「風評被害」という言葉を使わないようにしています。風のせいではない、人のせいだから。よって悪評をばらまいているのは、人でしょう。わたしは「風評被害」という言葉を使わないようにしています。風のせいではない、人のせいだから。よって悪評をばらまいているのは、人でしょう。@kmuramatsu\ほげー。@yiwapon\ツイッターはやめられているはずだが岡口砲の飛来を確認。@sollamame\なんか汗臭いと思ったら今日スーツで2万歩以上歩いてたわ。@motoken_tw\自衛隊は人殺し→自衛隊はいらない→他国の軍隊も人殺し→他国の軍隊...REGEXP:”弁護人.*義務”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時53分の...REGEXP:”権利のための闘争”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時43分...REGEXP:”逃走.*義務”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時39分の記...REGEXP:”富田林.*義務”/データベース登録済みツイート:2018年08月29日23時36分の...REGEXP:”被疑者がアクリル板を外して弁護人側に出てきた。@fukazawas\非弁メーリスが賑やかで,いいことだ。@yjochi\殺人事件だったんだな。@motoken_tw\クソリプしか送ってこないのでブロック。検事、よく起訴せず踏み止まったな。@NOSUKE0607\助かった人も、長く苦しみを背負って生きてきた。@yjochi\バカにつける薬って、本当に必要。@fukazawas\ふふふふ。新しい書籍が出せそうだ。@shima_chikara\こんな記事もありました。@Hideo_Ogura\無罪主張をしたら除名とか、検察の天下になりそうですね。