インターネットの備忘録スマートフォン用の表示で見るインターネットの備忘録インターネット大好きな会社員がまじめにつける備忘録です。2013-07-02実名とか匿名とかID(HN)とかの話いまだに「議論するなら実名をあきらかにせよ」って言う人いるんですね。なんかそういう人ってどんな時代でも居残るし、きっといなくならないんだろうなあと思いつつ、感じてることを。実名か匿名かで相手との付き合いを区別する?実名を出さずに議論するのは卑怯(信頼できない)、っていうのがよくわかりません。わたしにとってのgothedistanceことござ先輩は、お名前と顔が一致するものの、本名はおぼろげにしか覚えていない人です。公私ともに悩み事の相談に乗ってもらったり、くだらない話をしたり、信頼できる人だと思っています。ござ先輩もわたしの本名とかおぼろげだと思いますが、あんまり関係ない。そんな感じで「本名とか出自はあまりよく知らないけど、何を考え主張する人なのかを知っていて、信頼出来ると判断している人」がたくさんいます。実際、「まなめはうす」の管理人まなめさんのお口添えがなければわたしは電子書籍を出せなかったと思いますし、わたしも「まなめさんの紹介なら」と決断した覚えがあります。まなめさんがわたしに「俺はこれこれこういう会社に勤めていて偉いんだぞう」と言ったことはありませんし、わたしは彼の活動を見て「この人は信頼できる」と判断しています。彼もわたしが書いたもの+何度か会って話した印象だけで編集者さんに推薦してくれたのは、同じ価値観だからなんじゃないかなと思ってます。これは「ネット上のつきあいがリアルに進出してきた流れがあるからだ」、と言えばそうかもしれません。一度もお会いしたことないけどテキストだけで信頼出来るなあと思ってる人、たくさんいますけどね。「誰が」言っているかより「何を」言っているか、じゃない?視点を移して、ほぼ「はじめまして」の人がネット上で批判したり斜め上からdisってくるときがあります。そのときも、「相手がどこの誰で、どこに勤めていて、どんな顔の人なのか」を気にすることはあまりありません。その主張のみを見て、その意見に納得できるかどうかだけを判断しているので、例えば「あのエントリの主張はイマイチだったよ、それはこれこれこういう理由で...」と言われたとき、それを言ったのがスゴく有名な会社経営者なのか、10代のフリーターなのかで判断を変えることのほうが、礼を失する気がしています。(主張の流れや文脈は気にするかな?)匿名の意見でもハッとさせられることがありますし、実名だからこそ気を使って、お互い慣れあったおべんちゃらとか褒め言葉しか出にくくなっちゃってることってありませんか。(Facebookとかね)実際、ダンゴムシ系女子のエントリに「結婚してんのかよ!」とコメントがついたとき、そういう見方もあるんだなーと新鮮に感じました。(結婚に至る経緯はどうあれ)結婚できてるんだったらこじらせ女子としての意見を言う資格がないと思ってる人がいる、ってことですよね。