内容について異議はないんですけれども、ちょっとここで気になるのはBATレベルという言葉を整理しておかなければいけないのではないかと思ったものですから発言をさせていただきます。今回の1重量%というのは、厳密にはBATレベルではなくてリスク評価の結果であるというふうに認識をしているところですけれども、このリスク評価の結果がきちんと出ていればBATレベルを設定することなく管理するといったようなことの前例になっていくんじゃないかと思います。それで、通知の中にはその含有割合がBATレベルまで低減していると認められるときには一特とみなさないという文章があって、そのリスク評価の結果云々、それをどう使うかということは通知の中にも書かれていないわけですので、これを前例としてただ残せばいいのか、あるいは通知等で書きかえていただくのか。その辺の考え方の整理をどこかできちんとやっておいていただいたほうがいいのではないかなと思って発言させていただきました。事務局のほうで、いかがですか。御指摘いただき、ありがとうございます。可能なレベルというところを検討したものではなく、あくまでもリスク評価の結果というところではございます。引き続きこのMCCP、SCCPの技術的なところというのはこれからまだまだ検討していかなければいけないところではございますので、その点も含めて検討はしてまいりたいと思っております。すると、これは次への前例にはならない。今回のケースは、次への前例にはならないという認識を今しておけばいいということでしょうか。今までお知らせに記載させていただいている、例えばPCBですとかHCBとは違った経緯で設定していくものになります。POPs条約の対応としては、1%未満に抑えなければいけないというのは国際条約で決まってしまっているので、そこは最低限の担保をとっていくということはございますので、その点に関してはこれから運用上ではきちんと管理をしていくということは必要になるかなと思っております。若干、特殊ケースというか。次に出てきたときに、困らないように整理しておいていただければと思います。ほかには何かございますでしょうか。