こりごり・・」という国民の体験談は貴重だ。戦争を理解するためには、大切にするべきだ・・・と言ってきた。これは、短絡的結論だと思うのだ。誤解を恐れずに言うと、正しくない。何度も言うように、戦争には、必ず相手があるからだ。相手(=敵)の無い戦争などは、あり得ない。悲しいことは、いつも、そうなるとは限らない。民族主義やナショナリズム、排外主義に扇動されたに相手(敵)が、こちらの願望を無視して、攻め込んでくることが、これまで、いくらでもあった・・・というか、(歴史から学ぶ)ならば、そちらのほうが多かったということだ。)という、間違いを、戦後リベラルたちは、犯してしまった。日本社会党では、「非武装中立」という「方針!」が、国民の素直な反戦気分に支えられて、深い検証も無しに、長期間、継続されてきた。自衛権についてのあいまいな姿勢に終始せざるを得ず、(自衛権を認めると自衛隊を認めることになる)、激変する東アジア情勢に対応できないで、今に至る。前にして、「話し合いで・・・」「国連で・・・」というばかり。正しい方針を提起できなかった・・・結果である。「平和憲法」が、戦後、長きにわたって変わらなかったことが、「憲法」の「先進性」を示している・・・と誇る向きもあるが・・・そうだろうか?「平和憲法」の限界性は、以前から指摘されている。社会が激変しているのに、憲法が変わらないこと自体が、「異常」なのではないか?目まぐるしく変わる社会に対応して、「憲法」も変わるべきだ・・・と言う考え方が、むしろ自然ではないだろうか?無理な考え方は、いつか破綻する。それが、今、リベラルの凋落を結果しているように、僕には思えるのだ。いう無責任な方針は、受け入れられないからだ。緊張する東アジア情勢の中では、残念なことだが、自衛隊や安保体制は、抑止力を確保するためには、絶対に必要だ。(ここまでは、東西冷戦構造の延長になるだろう。必然的結果?)、(幸いにも)「崩壊」してくれた。軍事的パワーバランス(抑止力)を確保するために、今後、莫大な税金が使われることになる。これは、東西冷戦と同じ構造で・・・人類は、一触即発の破滅的危機を迎える可能性があることは、確かだ。