*新規アカウントの作成パスワードの再発行メール足跡、挨拶的なコメントは掲示板にて気軽にトピックを立ててください。12:46僕は政治家事務所で働いたり、タレントの売出しに関わった経験から大衆心理についてはそれなりに知っているつもりです。社会的な判断を求められる際に自分の頭で考える人はとても少ない。それ以外の98%の人は2%の判断に同調します。あの人が言っているなら正しいだろう。あの人が着ているなら私も着よう。あの人が買うなら私も買おう。テレビCMはなぜタレントを使うのか?なぜならば大衆は商品を買う際、商品そのものよりもタレントのイメージを判断の基準にするからです。テレビの人間が傲慢なのは、そういった大衆心理を相手にしているからです。最近では大衆の方もそのことに気がつき、フジテレビ抗議などの行動に出ています。それはそれで良いでしょう。起立斉唱問題について質問したMBS斉加尚代記者がネットで大バッシングされました。それはそれはすさまじいもので、斉加記者のブログ?につけられた900以上のコメントは、その99%がバッシングでした。あなたの、個人的な、反日思想からだろ。しょーもない」など斉加尚代MBS記者をバッシングする「祭り」に発展してるようです。ツィッターバッシング集http://matome.naver.jp/odai/2133650467328638101バッシングに目を通して多かったのが、「橋下に論破された」「勉強していない」の意見です。http://michaelsan.livedoor.biz/archives/51714935.html女記者完全に論破されててワロタ橋下強すぎ橋下に限らないけど頭の回転速い人間ほど敵にまわして怖いものは無いMBS記者馬鹿すぎワロタそこで斉加記者は本当に論破されたのかを調べるためにビデオを見ました。一見すると橋下市長が斉加記者を論破しているようにも見えますが、実際はどうでしょう?冒頭から検証します。最初の論点は「起立と斉唱が一緒か別か?」ですね。「起立したならそれで良いじゃないか」と「起立しただけではダメだ」の議論。橋下:職務命令の内容は起立と斉唱です斉加:市立学校の校長43人のうち38人が起立と斉唱を一つと捉えればいいと思ったということなのですけど橋下:だって起立と斉唱って立ってるだけでは起立じゃないですか。そんな国語ありますか。子供に起立斉唱しなさいと言って立ってるだけで音楽の点が付きますか斉加:あの、一律に..橋下:いや、まず僕が質問してることについて答えて下さい斉加:いや、わたくしの方からお聞きするんですけど...。橋下:この場は別に議会じゃないので僕は答弁の義務だけを負ってるわけじゃないです。起立斉唱という言葉の中に立つだけの意味しか入っていませんか斉加:歌うという事も入っていますけれど、一律に歌わせる事まで強制する事についてはいかがですか橋下市長は質問に質問で返しています。答えないのは明白な市長見解として記録に残さないためです。斉加記者にとってここは主要な論点ではないので、とりあえず相手の言い分を認めてもっと重要な論点に移ろうとします。斉加記者が一歩譲ったにもかかわらず、橋下市長は逆質問を続ける。橋下市長が逆質問を続けたのは、記者の次の質問の一律強制がさらに答えたくない内容だったからです。橋下:起立斉唱命令なんです。教育委員会の決定なんです。この国語の中で斉唱の命令は入っていませんか斉加:そうすると歌わせない先生にも橋下:いや、答えを言わなければ僕も質問には答えません。それは対等な立場ですから斉加:斉唱の命令は入っているとしまして、一律に歌わせることについてはどうですか橋下:起立斉唱命令は誰が誰に対して出したんですか。いう事実確認から入りましょう斉加:命令は出してらっしゃいますけど橋下:誰が誰に出したんですか斉加:それは市長がよくご存知じゃないんですか橋下:いや、だから誰が出したんですか。事実確認をしっかりしてから取材して下さい斉加:あの、学校長の橋下:命令は誰が出したんですか。事実確認が不十分な取材なんてとんでもないですよ斉加:市長がご存知のことを私に尋ねてらっしゃるだけですよね。それはおかしなことではないのですか橋下:いや、そんなことはないです。知らないのに質問なんてできないじゃないですか斉加:知っていますよ橋下:じゃあ言って下さい斉加:答える必要は無いということです橋下:じゃあ僕も答える必要はありません。次の質問に行って下さい斉加記者をバッシングする人たちはこの部分を聴いて「記者が知らないから答えられない」と言います。橋下市長が逆質問を繰り返すのであれば、それは市長の術中でしょう。斉加記者は市長の逆質問をかわしながら、何とかして回答を引き出したい。それは記者としてプロのテクニックの部分であり、僕は斉加記者がテクニックを行使したと考えます。えっと橋下:いや、答えません。そんな事実確認が不十分な取材なんかに答えません。命令は誰が主体なんですか。答えて下さい斉加:中西教育長じゃないんですかすると橋下市長は鬼の首でも取ったかのように言う。橋下:とんでもないですよ。教育長が命令出せるんですかこの点について検索したところ、教育長が職務命令を出した記事がヒットしました。今春卒業式http://www.asahi.com/national/update/0114/OSK201201130244.html橋下市長の言い方をシロウトが聞くと、あたかも教育長には命令を出す権限がないように聞こえますが、権限はあるようです。斉加記者は知らなかった訳ではなく、知っていて答えなかった。して、正しかったのは斉加記者で、間違っていたのは橋下市長ではないでしょうか?斉加:教育委員長ということですか橋下:委員長じゃないですよ。誰が教育行政の決定機関なんですか。そんな事も知らずに取材なんか来るんじゃないですよ。何を取材しに来てるんですか。命令の主体くらい知らないのになんでこんな取材ができるんですか。誰に対して命令を出したのか言って下さい。命令の対象者は誰ですか「誰が命令を出したか?」という話から、「何が決定機関か?」に話が変わっています。僕は法律の専門家ではないので確定的なことは言えませんが、ひょっとすると橋下市長はここでとんでもない言い逃れをしているのかもしれません。この次に斉加記者は一番聞きたかった質問に移ります。斉加:思想良心の自由と橋下:まず言え。命令の対象は誰なんだ斉加:市長、ちょっと落ち着いて橋下:君のほうが落ち着きなさい斉加:学校長の橋下:事実関係も知らないのに取材するなって。勉強不足なのはもうみんな分かってる斉加記者が一番聞きたかったのがこの部分、つまり橋下市長が教育委員の任命者として、憲法上の思想良心の自由をどのように解釈しているのかですね。これは市長として答える義務がある内容です。?橋下市長は国政に興味がある。憲法解釈に触れると、今後の政党作りに影響が出るかもしれない。橋下市長はテレビの出身です。テレビで大事なことは中身ではなくイメージだということを熟知している。議論に負けても負けを認めず、勝っているようなイメージを演出できれば、結果的には逃げられると考えた。そこで記者の質問には答えず、記者の勉強不足というイメージを作ろうとしたのだと思います。大衆は橋下市長が期待したとおりに動いてくれた。大衆は斉加尚代記者をバカ呼ばわりします。本当にバカなのはどちらでしょう?橋下市長のイメージ戦略に踊らされている方ではないでしょうか。少なくとも僕の目にはそう見えます。03:57.大村さん私も自信のブログで持論を展開する者として、大村さんの独自の視点は興味深く、いつも楽しく拝見しています。私もそうですが、大村さんほど巧妙に意見を表明する場合、必ずその意見の裏側には誘導したい方向性がありますね。私は今まで大村さんのブログを拝見し、その成り立ちからいまだ判断をできずにいます。この方は日本という国、日本国民にとっていい方向に導こうとする人か、悪い方向へ導こうとする人なのかということをです。いいずらい事をズバリききます。真相は一番近くにいた大村さんならば知っているはずですね。黒幕がいればブログの言動にも目を付けられますしね。大村さんが実名を出し自由に発言し、時には権力(あまり怖くない勢力)への批判等もできる様子を伺うと、大変失礼な言い方で申し訳ありませんが、議員秘書スパイとして裏権力に情報を売っていた人なのでは?とまで想像できるからです。私一人の意見であり、大村さんを侮辱するものでないので失礼お許しください。大村さんを手放しで信頼できない方々の中には私と同じような意見をお持ちの方もいるのではないかと想いまして書かせていただきました。橋元さんの件も今回の大村さんのスタンスで読者の方の見方も変わってくるかと思いました。09:52.こんにちは石井議員が刺殺されたのは、僕が秘書を辞めた2年後です。当時は真相を知りませんでした。最近になって、ある確かな筋から真相を聞かされました。黒幕がいればブログの言動にも目を付けられますしね。黒幕は大きい存在なので、僕のような小物は相手にしません。ブログで細かく真相を話せば目をつけられる可能性はあります。ブログでは話しません。顔と名前を知っている人にだけ話します。何を言ったらセーフで、何を言ったらヤバいかはある程度知っています。それは自分の経験と先駆者の存在です。芸能界などは裏とタブーだらけの世界なので、そういう世界を知っていることは大きいでしょう。石井さんは代表的な先駆者です。フルフォード氏なども危険な経験をしていますね。最近は藤田幸久議員が危険な橋を渡っていました。http://www.y-fujita.com上杉隆さんがゴルフ評論家に転進したのは脅されたからだという噂がありますが、ありえると思います。>議員秘書スパイとして裏権力に情報を売っていた人なのでは?とまで想像できるからです。人を疑うことについてはこちらに書きました。http://kayskayomura.com/node/118>この方は日本という国、日本国民にとっていい方向に導こうとする人か、悪い方向へ導こうとする人なのかということをです。僕の思想スタンスについてはサイトの冒頭でも自己紹介のページでもブログのあちこちでも明確に述べていますが、僕は日本教を欠点だらけの宗教だと考えています。「日本教は捨てろ」と言っています。今まで信じていたものを捨てるのは勇気の要ることでしょう。捨てた後に何が得られるのか分からない状況では。僕が今のところまだ日本教に代わるものを提示していないのも事実です。「信じろ」とは言いません。理解してもらえれば良いと考えています。御丁寧にお返事いただきまして有難うございます。21:17.大村さん御丁寧にお返事いただきまして有難うございます。私も大村さんの考えには賛成です。正確に言うと60%ぐらいは支持させていただきます。(笑)ベンジャミン・フルフォードさんほどの方でも情報戦の中では御存じのようにガセネタを掴まされました。我々のような素人が簡単にその情報を「はい」と信じるわけにはいきません。大村さんに対しても、他の影響力のあるブロガーの方にも同じスタンスです。これからも大村さんのコメントには注目していきます。私がこの方は信じられるというようなコメントをされた時にはまた書かせていただきます。この度は嫌な質問をしましてご無礼お許しください。22:09.>>社会的な判断を求められる際に自分の頭で考える人はとても少ない。それ以外の98%の人は2%の判断に同調します。あの人が言っているなら正しいだろう。あの人が着ているなら私も着よう。あの人が買うなら私も買おう。テレビCMはなぜタレントを使うのか?なぜならば大衆は商品を買う際、商品そのものよりもタレントのイメージを判断の基準にするからです。RE/確かに、おっしゃる通りです。無実の人を滅ぼす事や冤罪、歴史上の事実の掩蔽もまんまと成功するので、すごく恐ろしいです。近年では30歳以下のヤング層の中にマスコミの巨悪や偽善を敏感にキャッチして、テレビ視聴をやめる人が増えてきました。マスゴミの仲間だったハズの新聞社でも、今までのマスゴミ権威のやりかたに疑問を持つ社員が出てきたのか、原発反対デモの記事を紙面に載せた新聞もあります。新聞社と記者はマスゴミの権威主義から卒業して、社会正義の代弁者に生まれ変わってほしいと思います。ネットやタブロイドの機能がこのまま進化をつづければテレビのニーズも無くなると思います。ネットの情報配信システムまでマスゴミに完全管理されたら、また同じ事の繰り返しになりますが...。10:24.僕はこのエントリーでネットの住人がいかに簡単に騙されるかという話をしましたが、それはマスコミが変わって欲しいと言う意味ではないのです。日本人の一人一人が自分の頭で考えて欲しいと言う意味なのです。日本人は哲学思想宗教が大嫌いですが、そこが変わらない限りいつまでも騙されます。今は騙されることが放射能で命を失う結果になります。そのあたりを理解していただければと思います。15:53.あんたも質問されたことに、ブログでは書かないとか、話すタイミングじゃないって回避してるでしょうが。ほんと自分のことは棚にあげてばかりで幼稚なやつだ。03:43.そもそもの論点がズレていて、意図的にマイナスイメージとなる発言を誘導しようとするのが見え見え。橋下市長でなくても気分が悪くなりますよ。知識人の方があの記者会見を見ていてそれを感じないならなにかの利権や昨今言われている反日思想の方と思わざるを得ません。橋下が封建主義や軍国主義を復活させたいならそう言えば良い。09:00.橋下が封建主義や軍国主義を復活させたいならそう言えば良い。民主主義者のような顔をして軍国的なこと言うから記者から突っ込まれるし、また本人も明言しない。それはあなたを始め、橋下支持者も同じです。現行憲法を支持しないなら支持しないと言えばよい。反日思想とか、あいまいで意味を為さない言葉で人を批判するから議論が発展しない。スタンスをはっきりさせずに影から人を非難する姿勢が大嫌いなのです。04:12.「影から人を非難する姿勢」というのはネットの特性上どうしようもないこと。意見するしそこには重要なこともあり限りなく本心に近いことだとも受け取れるのではないでしょうか?そういった観点でネットというのは利用すればよいのであってネットの意見を一つ一つ真に受けてもしょうがないのでは?MBSの記者に関しても少し論点がずれる場面もありますがマスコミの勉強不足も否めないのも事実。素人が聞いていてもそう思いました。お互い頭に血が上っていたのもあるでしょうがMBSの記者たるものがあの程度の知識しかないのは無責任に取材されてるといわれても仕方ないし逆を言えば「もっとあがってこいよ!」といわれていると解釈できもします。あの程度で軍国主義とかチャンチャラおかしいです。逆に日本は国というものをあまりにも認識しなさすぎなくらいです。あの程度でちょうどいいんじゃないですか?返信あいまいな言葉でバッシングするのは確かに良くない。03:31.あいまいな言葉でバッシングするのは確かに良くない。橋下知事を「軍国主義の物言い」と言ってますけど、本人から「私は軍国主義です」と直接聞いた訳でもないのに"こういう人だ"と決めつけているあなたも、やはり偏ってます。斉加さんを擁護するフリして橋下バッシングしたいだけ。あなたも「反日思想」などと批判される。知事の発言や会話から「軍国主義」なんて発想には全く発展しません。12:52.「軍国主義的な物言い」は「軍国主義的な物言い」であって、「軍国主義的な物言い=軍国主義者」ではないでしょう。僕は橋下が軍国主義者だとは思いません。彼はポピュリストだと思います。主義主張、信念は持たず、世論を見ながら人気の取れそうな言動をする。原発反対も信念ではないから状況判断で主張を変える。>あの人は秩序重視の思いが強いのです。あなたもまた、彼のイメージ戦略に騙されている1人です。01:33.法律を勉強してる者として橋下氏の意見はとても的確であると考えます。法律家らしい論理です。法解釈というものは一般人の感覚とはかけ離れてる場合が多々ありますので普通の人の感覚では理解しにくい事があるのは仕方のない事です。物事はケースバイケースでありそれに適合する為の条文は多面的である必要があるからです。法律と道徳はイコールでは無いし、弱者保護の為にある訳でもありません。法律は世の中というゲームのルールです。法律の範囲内であれば例え非道徳的な行為であれそれが正義だという事です。そのゲームのルール内において行っているんだから何が悪い?橋下氏が怒るのも無理ないし、一般論や感情論を求める記者に対して勉強不足だというのは当然です。プライベートでのおしゃべりの場ではないのですからね。17:37.こんにちは、教育長の職権限の所で解釈が変だと思うのですが、貴方がお示しの記事では主語が「教育委員会」になっていますよね、組織である以上「教育長名」で指示を出すのは普通にやられていることなのではないでしょうか。これをもって、教育長の職務命令と言うのはいかがな物でしょうね。教育長個人が出した職務命令と言うよりも、教育委員会が出した命令と取れる様に思います。今春卒業式」となってはいますが、これは朝日新聞がつけたキャッチコピーなのでこの際問題はないでしょうね。大阪府教育委員会は、君が代の起立斉唱を義務づける府条例を踏まえ、府立学校の教職員約1万人を対象に教育長名で起立斉唱を求める職務命令を今月内に出す方針を決めた。15:51.私は、彼の価値観にのらない全てを否定し理解しようとしない節のある橋下氏があまり好きではありません。この「取材」についてはあなたと同様にビデオを見て、件の女性記者の質の悪さと能力のなさ、マスコミ特有の自分に対する甘さと傲慢ぶりを感じざるを得ませんでした。橋下氏も「これは議会ではなく取材ですから」と敢えて口にしていましたが、取材相手から訊きたいことを聞き出すために周到な準備をしてくるのなんて当然です。取材される側は、結果としては全く本意と異なる偏向報道となるかもしれないのに、いくら「マスコミ様」だからといって、何でもへいへいと懇切丁寧に答える義務なんかありませんよ。少なくともそう言われて返す言葉なんてないでしょう。橋下氏の言うとおり「対等」なんですから。フツーの広報担当とかだとマスコミ様が怖いからあそこまでやらないかもしれないけど、橋下氏のように正面から牙を剥かれたら、こんな風になっちゃうということですよ。橋下氏が話したくないことを話さないために煙に巻こうとしてるのならそうさせておけばいいじゃないですか。そんなことをしようとしても逃がさないようにすればいい。会見というLiveの公開の場ですから、尚更です。橋下氏だって「会見」の優位性とリスクとを意識して準備していますよ。逆に橋下氏がミスれば追い詰めることだってできたんですよ。記者が訊きたいこととは違うかもしれないけど、全然関係ないことでもないのに「そんなことは知ってましたよ」と後で吠えるばかりで、一つたりとも即答できない状態なのはあまりに情けないし、また「答えられないのは知らないのと一緒」と認める潔さもない。決定的だったのは最後の苦し紛れの笑いと「今日はこのくらいに...」の捨て科白。今日び、街の怖いオニーサンですら使わなそうなあの言葉と態度も、日本人の美意識からは到底かけ離れたものを感じました。「マスコミにはとにかく逆らうまい」と相手が思ってくれない時であっても、キッチリ追い込む-それができないのはまさに記者の力不足。それだけのことですよ。この事件をそう捉えず「大衆がアホなんやぁ~」なんてのは、マスコミの選民思想・傲慢そのもの。一般の民間企業は業績を挙げるためにもっともっとありとあらゆる苦労をしてます。これがわからないとしたら、貴殿もマスコミの内側で「甘え」の思想にすっかり毒されちゃったんだという自覚を持たれた方がいいと思いますよ。18:58.>「大衆がアホなんやぁ~」なんてのは、マスコミの選民思想・傲慢そのもの。僕が「大衆がアホ」と感じるのは自分がマスコミ関係の仕事をしているからではなく、日本人がご都合主義だからです。民主主義をまったく理解していないのに、しているつもりになっている。これ>いくら「マスコミ様」だからといって、何でもへいへいと懇切丁寧に答える義務なんかありませんよ。民主主義とは、民が判断する主義です。判断には情報が不可欠。なれば、民主主義の指導者には情報を開示する義務がある。これは民主主義の基本中の基本ですが、日本人はこれが理解できていない。「マスコミ様など相手にしなくて良い」という考えになる。政治家には説明責任があるのです。この「説明責任」という言葉は20年位前にウォルフレン氏が日本に持ち込みましたが、こんな基本も以前の日本人は理解していなかった。僕があなたを「アホだなあ」と思うのは、僕がマスコミに近いからではありません。あなたが民主主義を理解していないからです。テレビ局の問題点なら僕はいくらでも語れます。それとこれとは別の話です。23:07.くだらない。マスコミと名がつけばその全てに対して同様の説明責任がある、などあり得るはずもない。そんな考えだから、甘い選民思想だって言ってるんですよ。潔く自己批判すればいいだけのこと。それができないヤツらに不快感を感覚的に抱いてるだけなんですよ、私ら「大衆」は。あなたの今回のコメント自体に「大衆」を見下げた存在としてハッキリと認識していることが表現されている。マスコミに近い近くない関係なく、あなたは間違いなく「選民思想」をお持ちのようだ。優先席の話もそうです。「立たせましょうか」...本当にこの言葉通り、ご老人にお声を掛けたのですか?「立って席を譲ってくれるよう、お願いしましょうか?」などではなく?一見何の事情も無い人に見えても、何か「席を譲れない」事情があるかもしれませんし、いきなり全員初対面の状況下で「立たせましょうか」なんて言い方をする人から声を掛けられたら、フツーの大衆なら引きますよ。面倒に巻き込まれそうだ、って思いますもん。周囲の「大衆」より高いところにいるとお考えの方は気づかないかもしれませんが。このカキコミに対しても、「アホが」と罵って終わりでしょうな。08:20.>いきなり全員初対面の状況下で「立たせましょうか」なんて言い方をする人から声を掛けられたら、フツーの大衆なら引きますよ。面倒に巻き込まれそうだ、って思いますもん。それはその通りですね。それが確信犯であるのも事実です。僕は言うべきことを言わずに黙っている人を心の中でバカにしているのでしょう。「選民思想(神に選ばれた人)」とは違いますね。「小市民蔑視」という点では選民思想に通じているかもしれない。「小市民」は本当に嫌いです。いえば、昔は西部劇が大好きでした。西部劇は小市民蔑視ですね。独自の視点で論評されている大村さんの記事を興味深く読ませていただきました。「憲法解釈に触れると、今後の政党作りに影響が出るかもしれない。答えたくないのです」というくだりなど、おもしろいなぁと思いました。そこで教えていただきたいのですが大村さんの言う「政治家には説明責任がある」という言葉は官僚側の考えが色濃いように思えてしまいます。私が理解している民主主義とは違うように感じます。言うのも私はここ数年、政治に興味を持ち始めていろいろなサイトの記事を読むようになったのですが中でも田中良紹さんという方がJournalというサイトで民主主義について説明されていた内容に目からウロコが落ちた思いでした。大まかにいうと大衆を支配する側が暴走しないために大衆から代表者を選んで支配者層を監視しようというのが民主主義の始まりで代表者というのが代議士だ。「説明責任」があるのはむしろ実質の支配層である官僚組織で政治家ではないというような説明があり、妙に腑に落ちたのです。大村さんと田中さんの言葉をどう捉えればいいのでしょうか?ど素人なのでうまく説明できていないと思いますが民主主義について私の知らない側面があるのであれば教えていただきたいと思い質問させていただきました。お忙しいと思いますがよろしくお願いします。10:21.>大村さんの言う「政治家には説明責任がある」という言葉は官僚側の考えが色濃いように思えてしまいます。>私が理解している民主主義とは違うように感じます。説明責任のなんたるかについてはこのコメント欄の上のほうに書きました。説明責任は民主主義の基本原則です。それを簡単に否定してしまうあなたは、はっきり言って民主主義について何も知らない。民主主義には歴史があります。フランス革命、、、あなたはそういった歴史を何も知らずに人のブログを読んで民主主義を理解したつもりになっている。日本のちゃんぽん文化は中身を理解せずに欧米を輸入します。理解できないものを平気で使う。今は政治がぐちゃぐちゃですが、本当にやばい状況です。若い人は真剣になってください。このままではそのうち国がなくなります返信お忙しい中返信していただきありがとうございます。20:30.お忙しい中返信していただきありがとうございます。ご指摘の通りよく理解できていないので田中さんの受け売りとなりました。勉強して自分の言葉で語れるようにしたいと思います。10:03.>「誰が命令を出したか?」という話から、「何が決定機関か?」に話が変わっています。決定機関が命令を出す以上、内容的には変わっていないですね。答えは、『教育委員会』になるから、同じことで、話なんて変わっていませんよ。>僕は法律の専門家ではないので確定的なことは言えませんが、ひょっとすると橋下市長はここでとんでもない言い逃れをしているのかもしれません。具体的に間違いを指摘するのではなく、単に間違っているかもしれないという推測だけで、印象操作をするのは、極めて卑怯なやり方ですね。>斉加記者が一番聞きたかったのがこの部分、つまり橋下市長が教育委員の任命者として、憲法上の>思想良心の自由をどのように解釈しているのかですね。>これは市長として答える義務がある内容です。純粋に疑問なんですが、市長だと答える義務があるのでしょうか?また、この質問自体がどの行為が思想良心の自由の侵害の可能性を指しているのか分かりません。教員に対する起立斉唱の強制なのか、歌っていることを確認した行為なのか、別室に呼んで確認したことなのか、分からない。この記者は、だいぶ、頭、悪いらしく、『一律に強制』と使ったりしています。これだと、通常は、式典に参加している生徒児童保護者を含めた全員に対してと捉えるのが普通です。質問する内容なんて、決めてあるはずでしょうから、言葉を正確に定義してから、質問して欲しいです。>しかし橋下市長は答えない。>なぜか?>橋下市長は国政に興味がある。最高裁ですら、公務員への国歌斉唱の強制が違憲かどうかについては、すでに決着が出ている事案です。あやふやにする必要なんてないのでは?この記者は、他国の例を挙げて、『式典に国歌斉唱なんて必要ないのでは?』などと言っていますが、これは、全く『すべきでない』理由になっていません。ご存知かもしれませんが、アメリカでは、公立小学校では、『毎朝』、忠誠の誓いなるものを唱和させられます。12:19.>アメリカでは、公立小学校では、『毎朝』、忠誠の誓いなるものを唱和させられます。http://tinyurl.com/bf6d4vtつくづくアメリカは良い国だなあと思います。>万民のための自由と正義を備えた、神の下の分割すべからざる一国家である共和国に、忠誠を誓います自由と正義は内容が明確な理念です。神の承認は唯物主義の否定。天皇?曖昧模糊としてわからない。いうわけの分からないものに忠誠を誓えるというのが僕には理解しがたい感覚です。14:41.>ひるがえって日本は何に忠誠を誓うのか?>日の丸?>日の丸って何?国旗ですね。天皇?>曖昧模糊としてわからない。和・同調なんてものに、忠誠とは、一体、どういったところからの発想なんですか?また、天皇は曖昧模糊ではないでしょう。自由と正義なんてものより、はるかに具体的ですよ。いったって、実体があるんですから。際、もし、忠誠を誓うとしたら、それは国家に対してじゃないですか?というか、何かに対する忠誠なんてものを誰か強制しているんですか?そもそも、忠誠の話なんてしていないんですけど。話、すりかえないように。アメリカでは、日本以上の強制が行われているといるという具体例です。例の記者が他国ではやっていないといったことへの反証です。15:29.>>万民のための自由と正義を備えた、神の下の分割すべからざる一国家である共和国に、忠誠を誓います>自由と正義は内容が明確な理念です。忠誠を誓わせられているのは、アメリカ合衆国という国家に対してですよ。05:30.大村京佑さん。あなたがどれだけすごい人なのかは知りません。コメントでの討論などを見ていて感じる確かなことはあります。あなたは人間としてのレベルが低すぎる。会見で斉加記者にまくしたて論破している橋本氏と同じですよ。あなたの嫌いな橋本氏と。気がついておられますか?むしろ文字だけの討論でここまで顔を真っ赤にされているあなたは斉加記者と同レベルです。匿名でないというだけで、終わりの無い論破に必死なあなたの姿は2ちゃんねらーを見ているようです。あまりにも程度が低すぎ、呆れました。知識をひけらかすのは結構ですが、『どうすれば相手に冷静に聞いてもらえるのか』の勉強もしたほうがよいかと思いますよ。返信この記事を書いてからもう半年ですね。08:34.この記事を書いてからもう半年ですね。してレスがつくというのは、橋下支持者にとってよほど悔しかったのか、あるいは僕という人間がよほど憎たらしいのか。>『どうすれば相手に冷静に聞いてもらえるのか』の勉強もしたほうがよいかと思いますよ。僕はこのブログでマスを説得しようとは考えていません。1000人に一人、分かる人がいればよいというスタンスです。返信すみません、通りすがりの者です。00:11.すみません、通りすがりの者です。国家というものを理解しておられませんね。これだけ甘ちゃんになれるということでしょう。個人の日曜のソフトボール大会でも始まる前は国歌斉唱します。それは運命共同体として、人種、宗教の違い以上にまとまる必要があるからです。その象徴が国旗であり、国歌です。何かをやるまえには国旗に敬礼をし国歌斉唱するのです。それが日本人の多くの甘ちゃんには理解できない。自分ひとりで大丈夫だと思っている。こんご戦争になっても自衛隊はあなたのような方は助けません。国に忠誠をつくさない国民は日本人ではないからです。それが理解できないで、命令がどうのこうのいっているのに耳を貸すものはありません。他国では異例のことです。いやなら他の国にゆけばよいのです。そこでは日本みたいにあまくありませんがね。国旗に対し敬礼をせず、国歌を愚弄するものは国民になれません。国と国民の最低限度の絆ですからね。その根本をしらない記者がなにやかやいっても聞く耳もちませんよ。年齢の高くなった女性はダメだといわれますが、そのとおりです。こんな人間に子供の教育とかさせては絶対にいけませんし、はやく隔離すべきですね。こんな者を記者としておくりこんでくるMBSはただ場を混乱させたかっただけでしょう。返信>国家というものを理解しておられませんね。13:55.>国家というものを理解しておられませんね。僕なりに理解してるつもりですよ。アメリカ人は異民族の寄せ集めです。