どのように管理をしていくかということはまだわからないんですけれども、1%重量未満の管理をどのようにしていくか、分析は非常に難しいし、そこにコストがかかるものですから、例えば輸入品もありますよね。製造しているものもあると思いますけれども、それをどのように管理しようとなさっているのかというのを教えていただきたいと思います。御質問ありがとうございます。副生する場合には、事前に副生しているということで報告をしていただいております。その報告に基づいて内容を確認して、それが妥当であるかどうかというところを3省で確認しているという運用を行っておりまして、こちらのMCCP中のSCCPについても同様に対応していくということを考えておりますけれども、白石先生がおっしゃるとおり、まだSCCPの分析は分析方法自体が十分にでき上がっていないというところもありますので、そのあたりはまた3省でも検討しながらきちんと確認できる体制はとっていきたいと思っております。ほかには何かございますでしょうか。亀屋先生、よろしいですか。言うと、文句ばかり言っているような感じになっちゃうんですが、その通知の最後のところはBATレベルまで低減していないと一特になってしまうというような文章で終わっているので、今回これをBATレベル以下だと言わないと一特扱いしなければいけなくなる。一特扱いしたくないのでリスク評価されたわけですが、それでいいんだということですね。一特扱いしないんだということをどこかで決めてあげないと、どういう根拠で一特じゃないという扱いをするのか。要は、根拠がないところで誰が決めたかわからないようなところでこれからずっとやらなければいけないというのは、やはりやり方としてまずいんじゃないかなと思った次第であります。そのあたりは、整理をさせていただきたいと思います。私は、1%はクリアしたということだと読んだんですけれども、確かにそうは明記していないので、そこは多分そう読めるのであれば結構ですということだと思いました。ありがとうございます。ほかには何かございますか。それでは、ただいまの物質、中鎖塩素化パラフィンに副生している短鎖塩素化パラフィンの取り扱いについては、事務局から説明していただいたとおりの対応とさせていただきたいと思います。今いろいろな議論が出ましたので、モデルの内容ですとか、あるいはモデルの選択、あるいは分析法、それからほかの物質についての適用の仕方等については、環境省のほうで十分勘案した上で今後進めていただきたいと思います。それでは、最後に議題4のその他に移りますけれども、御意見等何かございますでしょうか。意見が出た話なんですけれども、今回の3つの事例を横に並べてみたときに、やはり暴露評価といいますか、そこの部分のデータの使い方ですとか、やり方というのが、これまでいろいろなケースの蓄積を踏まえて確認する、そのプロセスが必要な時期に差しかかったのではないかと思っております。環境省のほうでやる暴露解析のみならず、経産省でやられているPRAS-NITEによる暴露評価に関しましても幾つもの例が出てきたことを踏まえて、この事例の中でえられた気づきや成果を次に生かしていくということが、この審議会の場で議論するというのはちょっとふさわしくないかもわかりませんが、技術的な内容を検討するという場でぜひ継続的に議論される必要があるのではないかと思いました。ありがとうございます。ほかに御意見等、よろしいでしょうか。それでは、事務局からそのほかに何かありますでしょうか。本会議におきまして、その他の案件はございません。最後に、第二部の審議について御説明をさせていただきます。委員の先生方の御協力で、一部は大分早く終わることができました。第二部は、ここにいらっしゃらない先生は追加でいらっしゃいますので、その先生がいらっしゃらない限り開始ができないところになっています。一応、現在30分目途でこちらに到着する予定と聞いておりますので、二部の開始は30分目途、先生がそろい次第というふうにさせていただきたいと思いますので、今から30分休憩を挟みまして、15時30分開始を目途といたしますので、御着席いただきますようお願いをいたします。第二部からは化学物質審議会については審査部会として審議会を開催することといたします。事務局からは、以上でございます。第二部につきましては、新規化学物質の審査等でございますので非公開とさせていただきます。傍聴者の方におかれましては、御退室をお願いいたします。第二部委員の皆様には、開始時間の15時30分までにお席にお戻りいただきますよう、お願いいたします。ありがとうございました。緊急情報や厚生労働省のご案内などを掲載しています。