突っ込んでも仕方ないかもしれませんけれども、要するにCOPのほうでの1%も今みたいなことをやった結果なんじゃないんですか。そこをどなたかは了解した上で、国際的な決まったものをうのみにできるとしてオーケーを出してこられたんですよね。POPs条約上の1%につきましては、科学的な根拠というものは正直示されておりませんで、各国それぞれの意見がある中で出てきているので、明示的にどこかリスク評価を行った結果で1%ということが出てきているわけではないという状況ですけれども、そこは担保しなければいけないということで、日本としてはきちんと対応しますということでリスク評価を行って検討させていただいたというところでございます。すると、亀屋先生のあれとかみ合わなくなるんだけれども、要するに今回は1%のラインはクリアした。BATでいくという線は残したということですよね。最後の低いレベルでの管理を行っていくこととするというのは、ここにまだBATが埋まっているわけですよね。この件の場合はまだ情報が足りないという意味なのかなというふうにせざるを得ないのかなということでしょうか。御質問ありがとうございます。今回、BATレベルとしての検討が十分にはまだできていないというのはおっしゃるとおりです。一方で、COPで決まった国内担保としてはやらなければいけないというところがあって、ちょっと急いでリスク評価を行わせていただいて、そこの1%未満というところを国内に担保していくというところは化審法の運用としてはやっていきたいということの御報告になります。ほかにはいかがでしょうか。