Japanユーザ説明:そういえば、法とコンピュータ学会の理事だった。情報主体から一方的に送ってきていただいた個人情報をどのように利用できるのか、社会実験ができそう。ヘイトデモの邪魔をする弁護士を許せない猪野先生らしい。この大量懲戒請求を見逃せば、さらに「左翼弁護士」を単位会が除名するまで、大量の懲戒請求を浴びせかけ続けると言っている弁護士もいるが、そうなった場合はむしろ除名するような弁護士会の問題だ。ヘイトデモの邪魔をする弁護士を許せない猪野先生らしい。この大量懲戒請求を見逃せば、さらに「左翼弁護士」を単位会が除名するまで、大量の懲戒請求を浴びせかけ続けると言っている弁護士もいるが、そうなった場合はむしろ除名するような弁護士会の問題だ。不当懲戒申立を山のように受けても弁護士が反撃することまかり成らんといっているわけですよね。懲戒請求のために提供された個人情報を、会員個々人が私的制裁と解される手段を講じることに流用されていることを、弁護士会が組織として容認してしまっている現状つまり、不当懲戒申立を山のように受けても弁護士が反撃することまかり成らんといっているわけですよね。言うことには全て従う旨宣誓し、その通りの行動せよと言うことですよね。言うことには全て従う旨宣誓し、その通りの行動せよと言うことですよね。私に関して言えば、ありません。会長声明云々の請求内容もあったのでは?私に関して言えば、ありません。住所氏名を特定しないと訴状を出せないのだから、住所氏名という個人情報の利用をするなと言うのは即ち司法的救済を受けるなということです。小倉弁護士が「反撃してはならない」とは言っていません。住所氏名を特定しないと訴状を出せないのだから、住所氏名という個人情報の利用をするなと言うのは即ち司法的救済を受けるなということです。小倉弁護士が「反撃してはならない」とは言っていません。小坪産は、弁護士会の懲戒制度を、「自分の気に入らない発言をする弁護士を、安全なところからやっつける制度」として利用させろと言いたいのですよね。@kotsubo48:小坪産は、弁護士会の懲戒制度を、「自分の気に入らない発言をする弁護士を、安全なところからやっつける制度」として利用させろと言いたいのですよね。今回の大量懲戒請求って、弁護士の一市民としての表現の自由を封殺する目的でなされている分、光市の事案より遥かに悪質だと思うけどね。今回の大量懲戒請求って、弁護士の一市民としての表現の自由を封殺する目的でなされている分、光市の事案より遥かに悪質だと思うけどね。被害弁護士としては、各懲戒請求ごとに不法行為が成立し、精神的苦痛が生じたものと構成して、訴訟を提起することになると思うんだよね。そのときに、既に第三者により同種の不法行為がなされている、あるいはその第三者による不法行為については慰謝料の支払いを受けていることが抗弁事由となるか。被害弁護士としては、各懲戒請求ごとに不法行為が成立し、精神的苦痛が生じたものと構成して、訴訟を提起することになると思うんだよね。そのときに、既に第三者により同種の不法行為がなされている、あるいはその第三者による不法行為については慰謝料の支払いを受けていることが抗弁事由となるか。これが抗弁事由として認められると、既に不法行為の被害者として慰謝料の支払いを受けた被害者に対して同種の不法行為をする分には慰謝料を追加で支払う必要がないと言うことになり、気軽に集中的に不法行為をするインセンティブを生じさせてしまう。それが衡平の観点に合致するのか。これが抗弁事由として認められると、既に不法行為の被害者として慰謝料の支払いを受けた被害者に対して同種の不法行為をする分には慰謝料を追加で支払う必要がないと言うことになり、気軽に集中的に不法行為をするインセンティブを生じさせてしまう。それが衡平の観点に合致するのか。懲戒請求を受けるということは、「お前のその弁護士資格を剥奪してやる」という悪意を受け取ると言うことだから、一件ごとの固有の精神的苦痛を感ずることなので、その分は慰謝されるべきだと思うんだけどね。懲戒請求を受けるということは、「お前のその弁護士資格を剥奪してやる」という悪意を受け取ると言うことだから、一件ごとの固有の精神的苦痛を感ずることなので、その分は慰謝されるべきだと思うんだけどね。集団的懲戒請求の被害者たる弁護士の一人が葛飾区民と知りながらの活動ですか。https://t.co/Fz43BTOjtz集団的懲戒請求の被害者たる弁護士の一人が葛飾区民と知りながらの活動ですか。余命三年時事日記に逆らった私も刃物で切りつけられるんですかね。:これぞ正義の鉄槌ですよね、小倉っぴぃ。https://t.co/NV3WMTFYFX余命三年時事日記に逆らった私も刃物で切りつけられるんですかね。:これぞ正義の鉄槌ですよね、小倉っぴぃ。弁護士の個人としての発言まで極右団体の監視下に置くことが弁護士自治の健全化なんですかね。弁護士の個人としての発言まで極右団体の監視下に置くことが弁護士自治の健全化なんですかね。弱者だと言えば何をしても許されるとは思っていませんね。普通の市民て言うけど、弱者に対する想いやりが全然ないよね。普通の市民の中には色んな人がいるはずで、普通の市民が懲戒請求しないとは限らない。弱者だと言えば何をしても許されるとは思っていませんね。普通の市民て言うけど、弱者に対する想いやりが全然ないよね。普通の市民の中には色んな人がいるはずで、普通の市民が懲戒請求しないとは限らない。いじめが原因で自殺した子どもの両親が、クラス内での連絡の便宜のために交付された名簿に記載された住所・氏名を利用して、いじめた子ども及びその保護者を相手に訴訟提起するのも問題ですかね。個人情報を勝手に二次利用してて草生いじめが原因で自殺した子どもの両親が、クラス内での連絡の便宜のために交付された名簿に記載された住所・氏名を利用して、いじめた子ども及びその保護者を相手に訴訟提起するのも問題ですかね。日本だと、セバスチャンが地道に活動を積んでようやく主要政党の公認候補になろうとしたところ、クララが「私が出る」と言った瞬間に、「クララが立った」としてセバスチャンの後任が取り消されてクララが公認されることになりそう。日本だと、セバスチャンが地道に活動を積んでようやく主要政党の公認候補になろうとしたところ、クララが「私が出る」と言った瞬間に、「クララが立った」としてセバスチャンの後任が取り消されてクララが公認されることになりそう。学校と両親の間に守秘義務契約が存在するとも思えませんし。弁護士会と会員弁護士の間には、普通は、守秘義務や個人情報管理規則が存在するものと考えられます。学校と両親の間に守秘義務契約が存在するとも思えませんし。弁護士会と会員弁護士の間には、普通は、守秘義務や個人情報管理規則が存在するものと考えられます。昨日の夕方、非常に柄の悪い口調で事務所に電話をかけて責任者を出せといってきた人、コンビニに誰かが入ってきたときに鳴る音とか、お客様対応の声とかが聞こえてきたけど、あの口調で携帯電話をかけている店員がコンビニにいたら、引くなあ。昨日の夕方、非常に柄の悪い口調で事務所に電話をかけて責任者を出せといってきた人、コンビニに誰かが入ってきたときに鳴る音とか、お客様対応の声とかが聞こえてきたけど、あの口調で携帯電話をかけている店員がコンビニにいたら、引くなあ。特定の弁護士が恣意的にターゲットにされ、口を塞がれようとしているのに。弁護士が持っている「武器」と。恣意的にターゲットにされたら、一般人は口をふさがれ、手に鎖をつけられてしまう。特定の弁護士が恣意的にターゲットにされ、口を塞がれようとしているのに。弁護士が持っている「武器」と。恣意的にターゲットにされたら、一般人は口をふさがれ、手に鎖をつけられてしまう。差別したい奴には徹底的に差別させ、その間差別される側にはひたすら忍耐するかこの世からいなくなることを求めると、差別構造が解消されるんですかね。https://t.co/n3XSU5DF4J差別したい奴には徹底的に差別させ、その間差別される側にはひたすら忍耐するかこの世からいなくなることを求めると、差別構造が解消されるんですかね。余命三年時事日記と協力して在日朝鮮人の一掃をすることで差別を克服することには賛同できません。私も大量懲戒請求を受けた弁護士の1人です。社会にはびこる差別をどう克服するかの問題であって、このような訴訟提起や過大請求によって克服できるような問題ではありあ余命三年時事日記と協力して在日朝鮮人の一掃をすることで差別を克服することには賛同できません。私も大量懲戒請求を受けた弁護士の1人です。橋下さんは逃げ隠れしていないけど、余命氏は匿名の影に逃げ隠れしていますからね。それと光母子弁護団が請求を送った一般人ではなく煽った橋下氏をまっすぐに追及したこととも比較されると思います。橋下さんは逃げ隠れしていないけど、余命氏は匿名の影に逃げ隠れしていますからね。それと光母子弁護団が請求を送った一般人ではなく煽った橋下氏をまっすぐに追及したこととも比較されると思います。/カンパの是非】本来、私費で賄われるべき何らかの出費に対して、不特定多数に向けて寄付を募るには1不特定多数が寄付すべき理由(=公共性)があること。2その上で、自身がその費用を捻出出来ない経済的理由があること。/カンパの是非】本来、私費で賄われるべき何らかの出費に対して、不特定多数に向けて寄付を募るには1不特定多数が寄付すべき理由(=公共性)があること。2その上で、自身がその費用を捻出出来ない経済的理由があること。川村先生の見解で自信を持って我々に対しさらに懲戒請求をしてくる愛国者様が出てくることは、同業他社が無駄に事務作業を強いられることになると言う意味で、川村先生にとって利益にはなりますね。川村先生の見解で自信を持って我々に対しさらに懲戒請求をしてくる愛国者様が出てくることは、同業他社が無駄に事務作業を強いられることになると言う意味で、川村先生にとって利益にはなりますね。藁が復活する日が近い。https://t.co/K4ziWYnVmt藁が復活する日が近い。今後、極右サイトで名指しされた在日朝鮮人を期限内に殺害しなかったことを懲戒事由とする懲戒申立てが大量になされるようになっても、猪野先生や川村先生は、懲戒請求者を擁護し、指示に従わなかったくせに請求者に賠償を求める弁護士を糾弾するんですかね。今後、極右サイトで名指しされた在日朝鮮人を期限内に殺害しなかったことを懲戒事由とする懲戒申立てが大量になされるようになっても、猪野先生や川村先生は、懲戒請求者を擁護し、指示に従わなかったくせに請求者に賠償を求める弁護士を糾弾するんですかね。peggiesがブルーハーツのキスしてほしいをカバーしてる音源、何回聴いてもメロメロになってしまう。peggiesがブルーハーツのキスしてほしいをカバーしてる音源、何回聴いてもメロメロになってしまう。女性に向かって「同じ土俵に上がって来いよ」と要求する男性は結構いるが、同じ土俵に上がっている女性に「いや、あれは女じゃないから」って分類する男性は実に多い。https://t.co/D1vcWEjAGqワセジョ...。女性に向かって「同じ土俵に上がって来いよ」と要求する男性は結構いるが、同じ土俵に上がっている女性に「いや、あれは女じゃないから」って分類する男性は実に多い。猪野先生がいう「差別の構造」が、「被差別者が未だに生きてそこにいること」であるとすると、差別者側に差別的な言動をやめさせることが「差別の構造」の解消に繋がらないと言うことは論理的に導かれるのだけど、そうでないとすると、どうすれば「差別の構造」が解消されるのか理解しがたい。猪野先生がいう「差別の構造」が、「被差別者が未だに生きてそこにいること」であるとすると、差別者側に差別的な言動をやめさせることが「差別の構造」の解消に繋がらないと言うことは論理的に導かれるのだけど、そうでないとすると、どうすれば「差別の構造」が解消されるのか理解しがたい。これまでも不当懲戒請求については、「実損害」を遙かに超える賠償額が認容されてきたことが一つのヒントですね。請求の数毎に損害が新たに発生するという立場。これに対して、請求の理由毎に損害が新たに発生すると考えれば、これまでも不当懲戒請求については、「実損害」を遙かに超える賠償額が認容されてきたことが一つのヒントですね。請求の数毎に損害が新たに発生するという立場。実損害を上回る賠償額を設定することを「金目当て」として貶めることは慰謝料請求という仕組み自体を貶める考え方なので、支払を受けた慰謝料相当額はしっかり自分のために使おうと思います。実損害を上回る賠償額を設定することを「金目当て」として貶めることは慰謝料請求という仕組み自体を貶める考え方なので、支払を受けた慰謝料相当額はしっかり自分のために使おうと思います。差別の構造の解消をいつまでも待ち続けるより、差別の現実の発露を押さえることに専念する方が弁護士的だと思うんだけどね。差別の構造の解消をいつまでも待ち続けるより、差別の現実の発露を押さえることに専念する方が弁護士的だと思うんだけどね。学校は個人情報収集はあらかじめ使用目的明示してし保護者の同意が必要(笑)保護者が拒否すれば収集、利用できない。学校は個人情報収集はあらかじめ使用目的明示してし保護者の同意が必要(笑)保護者が拒否すれば収集、利用できない。しての弁護士という構図だけどね。しての弁護士という構図だけどね。サヨクは比較的心が優しいのでサヨク以外も擁護しますよ。あなた達サヨクじゃなかったら、何でサヨクが擁護してるの?そういうのやめたらどうですか?喋れば喋るほど信用を失くしていってますよサヨクは比較的心が優しいのでサヨク以外も擁護しますよ。弁護士法とか読まないで懲戒手続について弁護士に能書きを垂れる人って、なんでそんなに自信が持てるのか不思議。弁護士法とか読まないで懲戒手続について弁護士に能書きを垂れる人って、なんでそんなに自信が持てるのか不思議。弁護士会が綱紀委員会にやらせるのは、「事案の調査」であって、「事案の審査」ではないんだよね(弁護士法58条2項)。弁護士会が綱紀委員会にやらせるのは、「事案の調査」であって、「事案の審査」ではないんだよね(弁護士法58条2項)。(承前)対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき又は事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるときは、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする議決なんですよ(弁護士法58条3項、4項)。(承前)対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき又は事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるときは、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする議決なんですよ(弁護士法58条3項、4項)。自分たちで勝手に不当懲戒しておきながら「日本人と在日朝鮮人の戦い」と位置づけてしまうのは、市民として一般的ではないかと。あなたの立場から見て右の思想を持つ国民は一般市民ではないと言うことですか?自分たちで勝手に不当懲戒しておきながら「日本人と在日朝鮮人の戦い」と位置づけてしまうのは、市民として一般的ではないかと。自分たちに従わない人々を「在日朝鮮人」と決めてかかる人達を、自分から見て右と位置づけずに済む人ってかなり特殊ではないですかね。@seirouhakou:自分たちに従わない人々を「在日朝鮮人」と決めてかかる人達を、自分から見て右と位置づけずに済む人ってかなり特殊ではないですかね。懲戒請求は、弁護士会という組織に対して行われます。これを被懲戒請求者(弁護士個人)に、無条件に伝えるべきではないと思う。懲戒請求は、弁護士会という組織に対して行われます。これを被懲戒請求者(弁護士個人)に、無条件に伝えるべきではないと思う。小坪さんは、愛国者様がサヨク弁護士に対する鉄槌の手段として、安全な場所から、お気楽に申し立てるものとして弁護士会の懲戒制度を位置づけるから、どのような内容の懲戒が誰から申し立てられたかを対象弁護士に知らせるなという考えになるんじゃないですかね。@kotsubo48:小坪さんは、愛国者様がサヨク弁護士に対する鉄槌の手段として、安全な場所から、お気楽に申し立てるものとして弁護士会の懲戒制度を位置づけるから、どのような内容の懲戒が誰から申し立てられたかを対象弁護士に知らせるなという考えになるんじゃないですかね。懲戒請求されたからって実損害が生じないから請求者に責任を問うべきでないという話であれば、懲戒請求者の氏名・住所を公開しても実損害が生じないから無問題だよね。懲戒請求されたからって実損害が生じないから請求者に責任を問うべきでないという話であれば、懲戒請求者の氏名・住所を公開しても実損害が生じないから無問題だよね。懲戒請求者のご自宅の近くに行って、「この人からこんなことをされたのでどういう人か興味を持ったのですが、この方どんな方なんですか?」と聞いて回ったくらいでは実損害は生じないっぽいですよね。懲戒請求者のご自宅の近くに行って、「この人からこんなことをされたのでどういう人か興味を持ったのですが、この方どんな方なんですか?」と聞いて回ったくらいでは実損害は生じないっぽいですよね。懲戒請求者の味方をする諸先生方を「悪徳弁護士」とまでは言っていないのに。悪徳弁護士VS国民&善良弁護士&市民団体です懲戒請求者の味方をする諸先生方を「悪徳弁護士」とまでは言っていないのに。