言語に対するリスペクトを表現するために文法を勉強しているのではないと思う。言語に対するリスペクトを表現するために文法を勉強しているのではないと思う。昨日電話をかけてきた方は、店員としてのお仕事中だったからかもしれませんが、とても短絡的でお話をしにくかったですね。電話かけてくるネトウヨ諸兄は、話にはなるからな。昨日電話をかけてきた方は、店員としてのお仕事中だったからかもしれませんが、とても短絡的でお話をしにくかったですね。電話かけてくるネトウヨ諸兄は、話にはなるからな。謝罪電話ではなくて、懲戒申立てを新たにした旨のご連絡だったのですが。お仕事中に謝罪電話をかけてくるのは、それはそれで微妙な話ですね。https://t.co/31aFnS90aB謝罪電話ではなくて、懲戒申立てを新たにした旨のご連絡だったのですが。お仕事中に謝罪電話をかけてくるのは、それはそれで微妙な話ですね。弁護士会は正しく、「調査する」と述べているのですね。綱紀委員会は、審査をせずに、調査をするのです。それに対して弁護士会は「調査します、あと通知書を送ります」と答えました弁護士会は正しく、「調査する」と述べているのですね。綱紀委員会は、審査をせずに、調査をするのです。あと、損害賠償をするというけれども損害を証明するもの(領収証など)があるのかなどと言ってきましたね。彼には、「慰謝料」という概念は難しすぎたようで得。そんなのいちいち電話をしてくるのがいるんですね。あと、損害賠償をするというけれども損害を証明するもの(領収証など)があるのかなどと言ってきましたね。彼には、「慰謝料」という概念は難しすぎたようで得。そんなのいちいち電話をしてくるのがいるんですね。裁判官が不法行為であると決めてくれるまで不法行為をされたとして損害賠償請求訴訟を提起してはいけないのですか。やって、それが不法行為であると裁判官に決してもらえば良いのでしょう。裁判官が不法行為であると決めてくれるまで不法行為をされたとして損害賠償請求訴訟を提起してはいけないのですか。やって、それが不法行為であると裁判官に決してもらえば良いのでしょう。法廷で裁判官が決するべきことであり、弁護士個人が不法行為であるか否かを断じることは危険だと思います。法廷で裁判官が決するべきことであり、弁護士個人が不法行為であるか否かを断じることは危険だと思います。ここは日本なので、日本語を勉強してくださいね。小倉秀夫?福島瑞穂じゃないの?頼むから日本語で発言して。ここは日本なので、日本語を勉強してくださいね。小倉秀夫?福島瑞穂じゃないの?頼むから日本語で発言して。なってなくても言わなきゃ始まらないでしょうに。なってなくても言わなきゃ始まらないでしょうに。愛国者様って、論理的な思考が苦手なんですかね。愛国者様って、論理的な思考が苦手なんですかね。著作権法の2018年改正を7000字以内で解説するというミッション、結構インポシブル感がある。著作権法の2018年改正を7000字以内で解説するというミッション、結構インポシブル感がある。安全なところから、不当な懲戒申し立てを大量に浴びせかけることを許容することで、そういう卑怯者にとって都合の悪い弁護士を排除することに何の意味があるんですか。権力には、制動装置が必要。https://t.co/nX6i5yPUZKで、安全なところから、不当な懲戒申し立てを大量に浴びせかけることを許容することで、そういう卑怯者にとって都合の悪い弁護士を排除することに何の意味があるんですか。権力には、制動装置が必要。余命三年時事日記に従わないことは弁護士の暴走ですか、弁護士の腐敗ですか。権力には、制動装置が必要。暴走や腐敗を防ぐために。士業の場合は、懲戒請求制度がそれにあたる余命三年時事日記に従わないことは弁護士の暴走ですか、弁護士の腐敗ですか。権力には、制動装置が必要。暴走や腐敗を防ぐために。対象弁護士にその氏名住所を知られることなく安全なところから懲戒申し立てができると勘違いした結果、ろくにテンプレを読みもしないで署名押印するだけのお気楽な懲戒請求をする人たちがこんなに出てきたわけですよ。@kotsubo48:対象弁護士にその氏名住所を知られることなく安全なところから懲戒申し立てができると勘違いした結果、ろくにテンプレを読みもしないで署名押印するだけのお気楽な懲戒請求をする人たちがこんなに出てきたわけですよ。正式に請求者の氏名・住所を対象弁護士に開示しないシステムにしたら、弁護士がちょっと自分たちの意向に反しただけで仲間内に呼びかけて数千、数万単位で懲戒申し立てをするということが横行することは目に見えていますね。なった場合に責任とれるのですか。@kotsubo48:正式に請求者の氏名・住所を対象弁護士に開示しないシステムにしたら、弁護士がちょっと自分たちの意向に反しただけで仲間内に呼びかけて数千、数万単位で懲戒申し立てをするということが横行することは目に見えていますね。なった場合に責任とれるのですか。無責任な大量懲戒請求のターゲットになると事務所が懲戒申立書で埋まってしまうからとして、マスメディアからすでに断罪されている被疑者の弁護を誰も引き受けなくなったりした場合に責任をとれるんですか。@kotsubo48:無責任な大量懲戒請求のターゲットになると事務所が懲戒申立書で埋まってしまうからとして、マスメディアからすでに断罪されている被疑者の弁護を誰も引き受けなくなったりした場合に責任をとれるんですか。極右系のサイトで名指しされた在日朝鮮人を期間内に殺害しないと何十万件という規模で懲戒請求を受けるということになったとして責任とれるんですか。@kotsubo48:極右系のサイトで名指しされた在日朝鮮人を期間内に殺害しないと何十万件という規模で懲戒請求を受けるということになったとして責任とれるんですか。私に対する懲戒請求書。https://t.co/wJPLklXzUJ私に対する懲戒請求書。余命三年時事日記とその支持者の声に応えるために弁護士自治があるわけではありませんよ。その支持者の声に応えるために弁護士自治があるわけではありませんよ。弁護士の自治があるかの根本に立ち返り、組織改革を推進して頂きたいと期待する。愛国者様たちが言論統制のために懲戒制度を利用する場合を除けば、普通の懲戒申し立ては具体的な担当事件との関係でなされるので、請求者が誰だか分からないと答弁書すら満足に作成できなくなりますね。@kotsubo48愛国者様たちが言論統制のために懲戒制度を利用する場合を除けば、普通の懲戒申し立ては具体的な担当事件との関係でなされるので、請求者が誰だか分からないと答弁書すら満足に作成できなくなりますね。弁護士全体を余命三年時事日記の支配下に置くために懲戒制度を活用させろという人は少ないと思いますよ。弁護士全体を余命三年時事日記の支配下に置くために懲戒制度を活用させろという人は少ないと思いますよ。そこでは、愛国者様は自分の意に沿わない弁護士に大量の懲戒請求を浴びせかけても何のお咎めもないようにするのですか。最終的な話ではありますが、立法権の末端として話すならば。懲戒請求基本法のような形で、ガイドラインを示すこと、でしょうか。そこでは、愛国者様は自分の意に沿わない弁護士に大量の懲戒請求を浴びせかけても何のお咎めもないようにするのですか。最終的な話ではありますが、立法権の末端として話すならば。懲戒請求基本法のような形で、ガイドラインを示すこと、でしょうか。「訴訟提起を依頼したのにいつまでたっても訴訟を提起してくれない」という懲戒申立については、請求者が誰か分からないと、「そもそも頼まれていない」と答えて良いのか「もう提起した」と答えて良いのか「着手金がまだ支払われていない」と答えて良いのかが変わります。@neokey_:「訴訟提起を依頼したのにいつまでたっても訴訟を提起してくれない」という懲戒申立については、請求者が誰か分からないと、「そもそも頼まれていない」と答えて良いのか「もう提起した」と答えて良いのか「着手金がまだ支払われていない」と答えて良いのかが変わります。軽々しくテンプレに署名押印して懲戒請求した人たちですよ。あなたがひがいしゃなら、あなたを被害者にした人が誰なのか、本当に考えたほうが良いですね。軽々しくテンプレに署名押印して懲戒請求した人たちですよ。あなたがひがいしゃなら、あなたを被害者にした人が誰なのか、本当に考えたほうが良いですね。何を甘えたこと言っているんですか。テンプレを読んで少し落ち着いて考えれば、こんなので懲戒が成立するわけがないとわかるでしょ。その程度の慎重さもなしに懲戒請求したんだから、責任をとるべきですよ。@masayam08033635:何を甘えたこと言っているんですか。テンプレを読んで少し落ち着いて考えれば、こんなので懲戒が成立するわけがないとわかるでしょ。その程度の慎重さもなしに懲戒請求したんだから、責任をとるべきですよ。明朝、変更されてなければ法務省と総務省と、ついでに情報処理学会に通知しときます。明朝、変更されてなければ法務省と総務省と、ついでに情報処理学会に通知しときます。判例上不法行為となる懲戒申立をした以上責任をとるべきですね。その人たちは国民の権利を遂行しただけですよ。判例上不法行為となる懲戒申立をした以上責任をとるべきですね。その人たちは国民の権利を遂行しただけですよ。自分の時、検察修習の部屋が新旧同じだったんだけど、明らかに客層が違ってたもんね。ローおなクラが同じ部屋にいたから後で聞いたら、「旧の人変な人多いね」って言いながら見物してたらしい。https://t.co/6E8wFtPPJW象がいるなら。自分の時、検察修習の部屋が新旧同じだったんだけど、明らかに客層が違ってたもんね。ローおなクラが同じ部屋にいたから後で聞いたら、「旧の人変な人多いね」って言いながら見物してたらしい。求釈明のような制度はありません。懲戒事由だけで分からないなら「どの依頼か分からないので、分かるように書き直せ」と答弁すれば良いのでは。答弁は一回に限るという規則でもあるんですか?求釈明のような制度はありません。懲戒事由だけで分からないなら「どの依頼か分からないので、分かるように書き直せ」と答弁すれば良いのでは。個々の弁護士が政治的に中立であることなんか求められていませんよ。えっ?愛国者とかサヨク弁護士とか、司法が中立でない事を認めるの?まずくない?個々の弁護士が政治的に中立であることなんか求められていませんよ。今回の請求者の多くは確信犯の自己責任でやっているようですがね。案件?でも、実際は、弁護士のほうに恐喝罪が行くような気もしますね。今回の請求者の多くは確信犯の自己責任でやっているようですがね。案件?でも、実際は、弁護士のほうに恐喝罪が行くような気もしますね。不法行為の被害者が加害者に対し、任意の和解に応じなければ民事訴訟を提起することを示して訴訟外の和解に応ずるように求めることが恐喝になってしまったら、訴訟前の和解交渉なんかできなくなってしまいますよ。不法行為の被害者が加害者に対し、任意の和解に応じなければ民事訴訟を提起することを示して訴訟外の和解に応ずるように求めることが恐喝になってしまったら、訴訟前の和解交渉なんかできなくなってしまいますよ。すべての弁護士が余命三年時事日記に従うように求める権利なんて何人にもないと思いますよ。弁護士の懲戒請求は別で、これは国民の権利として、強く認められているものです。弁護士自治を守るための要です。すべての弁護士が余命三年時事日記に従うように求める権利なんて何人にもないと思いますよ。弁護士の懲戒請求は別で、これは国民の権利として、強く認められているものです。弁護士自治を守るための要です。@kumaemon9\中学生の時に将来の夢は仙人と答えて担任に呆れられた者。@kmuramatsu\変わらんなぁ。@shima_chikara\江川紹子さんが記事にしてくださいました。@uwaaaa\同レジュメより,懲戒を受けた書面の例だそうです。@lawkus\やはり情況証拠からの事実認定は素人には無理だなと思いながら見ていた。@kmuramatsu\なんじゃこりゃ。@ATsZRA#のツイート/2018-04-28_0138〜2018-05-30_18...#山。@fukazawas\冗談で言ったつもりなのに,マジであるのですか・・・。@matimura#のツイート/2018-04-03_1739〜2018-05-30_0...「審査回付(受任しない)」は死のボタン。連打すれば立場の弱い弁護士がいずれ成仏する。@uwaaaa\自称法律に詳しい人は,事実認定ができないよね。