22:17:24.382020年になった。4月1日からは改正健康増進法の全面施行となり、タバコを吸えない場所が大幅に増える。喫煙者にとって厳しい環境になるが、なぜタバコがこれほど批判されるのか、人権という側面から考えてみたい。タバコを吸う権利とは喫煙者はよく「法律で禁止されていないタバコを吸うのがなぜ悪いのか」とか「タバコを吸うのは自由意志による権利だ」という。タバコ会社は「吸う人と吸わない人が共存できるようになればいい」という。タバコを吸うのは正当な権利なのだろうか。喫煙者にはタバコを吸う権利があるのだろうか。タバコの煙を意図せず吸わされる受動喫煙の場合はどうなのだろうか。受動喫煙を受ける人に人権はないのだろうか。これについて先日、都内で開かれた国際会議に出席していた岡本こうき弁護士に話を聞いた。──タバコを吸うのは喫煙者の権利なのでしょうか。岡本「喫煙の自由は、服装やヘアスタイルの自由と同じく、憲法13条『幸福追求権』の一部としての『自己決定権』として認められるという学説があります(一般的自由説)。通説(人格的利益説)は、『幸福追求権』に含まれる人権を『人が自律的な人格的存在として生きていく上に必要不可欠な法的利益』=『人間の尊厳の基本に関わる権利』だけに限定してとらえます。──喫煙者にはタバコを吸う権利はないということですか。岡本「タバコを吸う自由はあります。喫煙は憲法上、保障された権利ではないという意味です。人が生きていく上で必要不可欠な法的な利益だけが幸福追求権に含まれ、喫煙は必ずしもそうではありません。喫煙者が、行政や雇用主等に対して、喫煙場所を供与するよう積極的な作為を求める、いわゆる喫煙権の「請求権的側面」も、認められません。──喫煙という行為は、自己決定権における喫煙者の自由な選択的行為なのでしょうか。岡本「タバコ会社は、喫煙による健康への害などの情報を十分に伝えていません。タバコを吸うか吸わないかという選択について、喫煙者は十分な知識をもって判断できないといえます。タバコ製品には例外なく依存性の強いニコチンが含まれているため、タバコをやめたくてもなかなかやめられない喫煙者も多いのです。ニコチンによって自由意志が阻害されていることになります。そもそも、喫煙を開始する年齢は、過去の研究から多くが未成年時とされています。──タバコを吸う人にとっても人権問題があるということでしょうか。日本の政府やタバコ産業が、タバコの健康への害やニコチンの強い依存性について十分な説明をせず、タバコの拡販政策を行ってきたことは、喫煙者の自己決定権を侵害していると考えられます。自己決定権の保障には、十分な情報提供(インフォームドコンセント)が前提として必要です。断片的で不十分な知識しか与えられない状態では、『自由な選択』や『自己決定権』を保障したとは言えません。Warning)を日本も早急に導入すべきです。受動喫煙防止を目的にしています。22:18:20.19コンテナの中で吸えよ。22:23:35.09単なる中毒だろ辺りに煙撒き散らす迷惑行為付きの。22:26:56.95一服している背後から知らない女性に突然のビンタタイ人ボクサーにハイキック謎のマスクマンからドロップキックこれを法制化して。【IT】プログラミング素人が挫折しやすい壁「文字を1字間違え、半角を全角にしただけでエラーが表示。22:35:48.73勝手に手を出して中毒になった自己責任に権利も何も無い。22:37:27.82吸う自由はあるよ。22:38:59.69たばこ税は市内で買いましょう。22:45:28.28タバコを薬物指定すればいい。22:48:07.04吸う権利はあっても他人に煙を吸わせる権利はない。