(50)を求刑通り死刑とした裁判員裁判の1審・神戸地裁判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。プロの裁判官による大阪高裁判決は、市民感覚を取り入れた死刑判断を覆した。最高検によると、2009年に導入された裁判員裁判が死刑判決を言い渡したのは29件(今年1月現在)。被告が控訴を取り下げた岡山の事件を除く東京と千葉の2事件は、職業裁判官のみで審理された高裁段階で、計画性がなかった点などが重視されて無期懲役になった。最高裁は15年2月、いずれの控訴審判決も支持。市民が加わった裁判員裁判であっても、「究極の刑罰」の死刑適用には過去の量刑判断とのバランスに配慮するよう求めた。最高裁は1983年の決定で、「永山基準」と呼ばれる死刑の適用基準を示した。神戸地裁判決は、最高裁決定が重視した殺害の計画性の有無にかかわらず、生命軽視の姿勢が著しい場合は死刑選択が十分許容されるとの判断を示した。園田寿教授(刑法)は「裁判員裁判は遺族の処罰感情を重視し、厳罰化しやすい。国家が生命を奪う死刑は、先例との公平性の観点から特に慎重になるべきだ」と話した。(毎日新聞の記事から引用)またしても永山事件の「基準」が振りかざされていますしかし、「永山基準」はもう30年前のもであり、これを裁判官たちが金科玉条のごとく保持する気持ちが理解できません現状に合った新たな基準を設けるべきだとは思わないのでしょうか?それに「永山基準」は法律でもなく、裁判官の示した死刑適応のための指標にすぎません。