朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。司法ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへTweetlist特捜部は事件の真相を解明しようとしているのではなく、自らが描いたシナリオに合うよう事件を捏造している。私は以前からそう思っていたので大阪地検特捜部の前田恒彦検事が証拠を改ざんしたという知らせを聞いても別に驚かなかった。証拠の“つまみ食い”(都合のいいものだけをピックアップすること)や、都合の悪い証拠の隠蔽、それに関係者の供述調書のでっち上げは特捜部の“お家芸”だ。前田検事は単にその伝統に忠実だったにすぎない、というのが私の感想である。彼がフロッピーディスク(FD)の最終更新日時を書き換えたとき、罪の意識はほとんどなく、軽い気持ちでやったのだと思う。その意味では、「故意」によるFDデータ改ざんを否定し「書き換えて遊んでいただけ」(毎日新聞23日付朝刊)という前田検事の供述もデタラメとばかりは言い切れない。彼が本気で村木厚子氏を罪に陥れるためFDデータを改ざんをしたのなら、改ざんしたFDを上村勉被告側に返却せず、検察側証拠として法廷に提出していたはずだ。同時に、正しい最終更新日時を記録した捜査報告書も改ざんしていなければならない。証拠改ざんをスクープした朝日新聞も前田検事の行動がちぐはぐで、理解しがたい点があると27日付朝刊で報じている。そのなかで「上村被告が公判で村木氏の『6月上旬』の指示を否定した場合に備えた『隠し球』としてFDを返却したのではないか」という検察関係者の見方を報じているが、私は賛成できない。「隠し球」なら自分の手元に置いておくはずだし、村木氏の指示を否定する上村被告に不利な証拠を弁護人が自ら法廷に出す理由がないからである。・・・ログインして読む(残り:約1371文字/本文:約2097文字)全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する社会・スポーツジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。魚住昭(ジャーナリスト)ジャーナリスト。して87年から司法クラブに在籍しリクルート事件などを取材。司法分野や人物フィクションの執筆をしている。差別と権力』(講談社ノンフィクション賞)など。論座メルマガ始めました2019年11月21日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。