選挙区でもない国会議員がということだったが、私が出席した理由についても合わせて説明したい。朝鮮大学校については、私の母校の岩国高校の大先輩の末川博先生が長年に亘って支援されてきた学校であると承知している。大きな役割は、言わずと知れた北朝鮮及びその関連団体の様々な動向を監視・調査することだと聞いている。その公安調査庁を所管する法務大臣が、わずか数年前に監視調査対象の組織の宴会に出かけ、お祝いの言葉を言った。これはですねぇ、総理、この内閣は適材適所だとあちこちで仰っているが、閣僚にやましい点があるかないか各方面の情報を集めて調べる、いわゆる身体検査は、その適材適所を選ぶ大前提ではないか?閣僚候補の情報を集めないで、何故その人がその大臣に向いているか向いてないか判断でするんですか、総理。それを怠ったという今の官房長官の答弁は、この内閣は適材適所ではないという事を自白したと考えざるを得ない。する際に、閣僚を判断する時に様々な情報を集めた。身体検査もやっている。今、官房長官が話したとおり今の件については詳細な情報が上がって、それに基づいて判断したという事はない。平岡法務大臣については、法務行政に精通していて経験も豊富であるという事で選んだのはバックグラウンドとして一番にある。河井議員「もうひとつですね、まぁたくさんあるんです、平岡さんについては。法務大臣の資質を疑わせる発言が、大臣就任会見であった。『死刑執行について、法務省内の勉強会で考えている間は当然判断できない』とアナタは言い切った。当然というのなら、法律に書いてあるとおり死刑を執行するのが当然だ。権限であり職責、つまり義務・責務であるという答弁だった。これは国民の大多数、調査によると81.4%が死刑制度の存続に賛成する中で、自らを反対する少数派だと認めた事を意味する。よって、勉強中だとか、江田前大臣のようにずっと悩んでいるとかなんとか口実を作っては、確信を持って死刑の執行命令書に署名をしない可能性が高いと私は危惧している。法の番人としての責務を就任早々から放棄するような人を何故法務大臣にあてたのか。総理にお尋ねをしたい。平岡大臣の発言を率直に受け止めたいと思う。その認識は間違っていると思う。法律の定めるところにより、粛々と、、もちろん慎重にしなきゃいけない。再審請求とか様々な事柄があるので。これ法律で決まっている事なので、これは勉強して結論が出る話ではない。いろんな資料をもちろん全部読み込まなきゃいけない。今120人の死刑執行待ち・未決の方がいる。平岡氏「私が就任当初のインタビューで申し上げた事は、法務省の中に死刑の在り方についての勉強会があって、今勉強しているという事で、それは引き継いでいきたいという事で、その勉強会の経緯を自分なりにおさらいをしてみたいと。平岡氏「悪い事をした子供達はそれなりの事情があってそういう事になったのだろう。」(4年前のテレビ番組での発言)理由なきリンチに、どんな事情があったというのか。この発言が青木さんを苦しめた。青木さん「驚いた・・・ですね。本当にそれなりの事情って・・悠ちゃんが殺されたのに、なんでそれなりの事情と言えるのかとか、そう思いましたね。先月の法務委員会で野党がこの発言を追及した。北朝鮮には拉致被害者が100名以上居ると言われています。日本に北朝鮮系の人は何千何万人?居るんでしょう。北朝鮮のタニマチみたいな人もいるし、技術提供者もいるし、スパイも居る。3日この際人質交換みたいに、日本もそういう人達を微罪ででも拘束して、束で交換しても良いんじゃないかな。今までみたいな正攻法では、拉致被害者は一生戻らない。シオちゃん】テリー伊藤「(山尾志桜里は)少女に戻っちゃった」「倉持さんはズルい。女を口説くテクニックが相当上手い(妄想)。室井祐月「下半身の事情より仕事をどれだけやるか。