>マイナスを印象付けます。17:33.こんにちは、>マイナスを印象付けます。>違和感があるとは思えませんでしたあなたが何を質問したいのか良く分からないのですが、もしかすると僕とあなたには誰かを批評するということについて、概念の部分で決定的な断絶があるのかもしれません。>革新だろうと保守だろうと、行き過ぎたものというのは恐ろしくもあります。>大勢が変わらないのであれば、野党を少しでも増やし勢力が均衡するようになってほしいのです。日本的な考え方ですね。あなたは革新も保守も意味を理解していないでしょう。それは政治家の側も同じこと。彼らの主義主張はあるようで実はない。ないし、仮にあってもすぐ変わる。政治家の側も有権者の側も、なんとなくのイメージで、なんとなく中道が保てれば、なんとなく安全だろうという考え方。残念ながら僕にはなんとなくのイメージに対して語るべき言葉はありません。いった日本的思考法こそ危険だと考えていますから。返信ありがとうございます。11:16.返信ありがとうございます。一点目は質問と言うよりは意見の違いのようですね。保守と革新については確かに自分の中で「革新とは?」「保守とは?」と問いかけても、なかなかそれらしい解答は出てきませんでした。自分もまた政党名で判断してしまっていたようです。数行では答えられない質問ですね。06:54.数行では答えられない質問ですね。フォーラムでトピックを立ててくださればお答えできるかもしれません。14:23.ダメだ!!こんなブログを見に来るようなバカな暇人共じゃ、そうゆう世界にいたあんたとまともに議論もできん!!大村クン。だれか頭のいい先生と議論して論破されて来い!!それが僕のたった一つの願いさ。14:02.>橋下市長の言い方をシロウトが聞くと、あたかも教育長には命令を出す権限がないように聞こえますが、権限はあるようです。>そして斉加記者は知らなかった訳ではなく、知っていて答えなかった。↑あの騒動後の経過すら知らずに記事書いてるのがよく分かる部分だなぁ。橋下市長はテレビの出身です。00:24.橋下市長はテレビの出身です。テレビで大事なことは中身ではなくイメージだということを熟知している。議論に負けても負けを認めず、勝っているようなイメージを演出できれば、結果的には逃げられると考えた。そこで記者の質問には答えず、記者の勉強不足というイメージを作ろうとしたのだと思います。大衆は橋下市長が期待したとおりに動いてくれた。大衆は斉加尚代記者をバカ呼ばわりします。本当にバカなのはどちらでしょう?橋下市長のイメージ戦略に踊らされている方ではないでしょうか。少なくとも僕の目にはそう見えます。あなたバカですか?単にキレただけ。教育委員会を会社としたら、起立斉唱しない教員は会社の指示に従わない社員たちと同じ。単純にそのことを橋本は言ってる。橋本の立場は社長ではない=教育委員会の人間ではない。その上の親会社の社長だ。親会社の社長が、直系でもない末端の社員の人事に対してどう思うか聞かれても答えようがない。あなたは僕は政治家事務所で働いたり、タレントの売出しに関わった経験から大衆心理についてはそれなりに知っているつもりですなどと言ってるが、全然わかってない。わかってるのはマスコミの大衆を煽る方法くらいでしょ。2%の判断に同調します?ちゃんちゃらおかしい。返信わかっていないのはあなた。11:32.わかっていないのはあなた。あなたが食品会社に勤務しているとしましょう。社長がライバル社を陥れるため、コンビニのライバル社の食品に毒を入れろと指示したら従いますか?たぶんあなたなら黙って従うでしょうが、それを間違っていると考える人も世の中にはいるんですよ。憲法って読んだことあるかな?日本で一番大事な法律だから、一度読んでみようね。日本教には思想が無い。日本国憲法はアメリカに与えられたものだから、憲法に「思想良心の自由」などとあっても、誰も読まないし気にも留めない。日本が中世に戻るのもやむをえないね。返信このスレずっと続いてるんですね。01:52.このスレずっと続いてるんですね。w大村さんもお元気そうでなによりです。これからも頑張ってね。国家を歌ってるか歌ってないかのチェックが発端の話で、よくもこれだけ様々な意見がでるものだ。路傍の石をルーペで観察して重さを量ったり突起の数を数えたり挙句に含有物なんかを分析したりしているが如しですね。このわけの判らない質問を繰り返していた在日&労組&毎日記者という、いかにもって肩書きのおばちゃん記者は、「起立斉唱命令は誰が誰の為に出したんですか?命令は誰が誰に出したんですか?」に答えちゃうと自分の意図している方向に持っていけないから違う方向に持っていこうとして訳のわからない同じ質問をリピートしつづけたとしか思えません。国歌の斉唱は法律で1996年に定まっているので、この場合の答えは日本国なんですよ。教育長ではありませんし、教育委員会でもありません。「規律斉唱命令は国の定めた法律に基づき国(文部省)が国民の団結心(愛国心)を固める為に学校や教育委員会等の教育機関にだしたものです。」なーんて現在の日本の政治体制の弱体化を狙う左がかった雰囲気のこの女性記者が言っちゃうわけにはいかないものねぇ。いうことで、優秀なベテラン記者なのだから当たり前のように答えを判っているはずなのに、答えを言わずに同じ質問を繰り返す女性記者の狡さに橋本さんが怒るのも(若気の至りもあるだろうけど)当然かと思いますね。あれ???そういえば、大村さんもこの橋本さんの質問の答えは当然わかっていらっしゃったんですよね?それなのに、この偏向思想の女性記者の小狡さを「記者としてプロのテクニックの部分」という評価で流して、本質に対しての答えを語らずに「教育長が職務命令を出した記事がヒットしました。」と文章を繋げていってしまうのですか?ちょっと流れに無理があるような気がしますがねぇ。大村さんは頭の良い方だと言う事を前提にプログ上の論説を読んでいるかぎり、前出のコメントで「左がかっているんじゃない?」とか言われちゃっても、これでは仕方が無いような気がしますが・・・。19:40.「女が偉そうに男に反論するな」と言う人には憲法論議など通用しないね。男は男というだけでプライドを持てた。今はフェミニズムの時代。男として生まれただけではプライドを持てない。そんな男たちが、よってたかって目の色を変えて一人の女を叩く。それこそ女の腐ったようなレベルなのに、ダメ男たちは自分の姿が見えない。僕はフェミニズムはイルミナティのプロパガンダだと思っているけれど、こういう低レベルな日本男児たちを見ているとフェミニズムにも一面の正義はあると思う。弱いのはネットで一人の女を叩く男たちだと思うよ。11:52.>「女が偉そうに男に反論するな」と言う人には憲法論議など通用しないね。あらら・・・そんなこと一言も橋本さんは言ってないし、私も書いても思ってもいませんが・・・。正確にはフェミニズムじゃなくて男女同権の世の中なんですよ?尊重しあうのは当たり前でしょ?論理破綻すると訳のわからない方向に転換をして誤魔化しちゃう人だったんですか。とんだ、時間の無駄でした。15:45.僕がどれだけ「これは憲法の話だ」と言ってもあなたには読めていないようだからね。同じ話を何度も繰り返すのは嫌いなんだ。日本教には思想がない。憲法に「思想良心の自由」とあっても日本人は読み飛ばすし、これを100回繰り返してもその耳には届かない。訳のわからない方向?むしろこの事件の本質に近づいたと思うよ。このスレがいまだに続く理由はここなんじゃないかな。15:06.>僕がどれだけ「これは憲法の話だ」と言ってもあなたには読めていないようだからね。同じ話を何度も繰り返すのは嫌いなんだ。いいえ、貴方は詭弁(すり替え論や強弁)を使って話を誤魔化しているだけです。それが証拠に、都合の悪い問い掛けには回答せずに、新しい話への転換もしくは小難しい理屈を並べて相手を煙に巻いているだけです。情弱な方々でしたら誤魔化せるでしょうけどね。投げたのだからキチンと回答してくださいね。このままでは、読んだ大村さんのファンの方々が大村さんの精神状態を心配してしまうでしょう。したらお疲れで記憶力が弱っているのかもしれないのでもう一度書きますね。私のコメント国歌の斉唱は法律で1996年に定まっているので、この場合の答えは日本国なんですよ。教育長ではありませんし、教育委員会でもありません。優秀なベテラン記者なのだから当たり前のように答えを判っているはずなのに、答えを言わずに同じ質問を繰り返す女性記者の狡さに橋本さんが怒るのも(若気の至りもあるだろうけど)当然かと思いますね。大村さんもこの橋本さんの質問の答えは当然わかっていらっしゃったんですよね?それなのに、この偏向思想の女性記者の小狡さを「記者としてプロのテクニックの部分」という評価で流して、本質に対しての答えを語らずに「教育長が職務命令を出した記事がヒットしました。」と文章を繋げていってしまうのですか?ちょっと流れに無理があるような気がしますがねぇ。以上、分かり易いように抜粋しておきました。「女が偉そうに男に反論するな」と言う人には憲法論議など通用しないね。「そんなこと一言も橋本さんは言ってないし、私も書いても思ってもいませんが・・・。「僕がどれだけ「これは憲法の話だ」と言ってもあなたには読めていないようだからね。同じ話を何度も繰り返すのは嫌いなんだ。く、まともな会話になっておりません。これでまた、違う話題で話を転換するのならば、余計なお世話かもしれませんが、大村さんの今後のご活躍も期待しておりますので、その為にも病院にいかれたほうが良いかと思います。11:32.詭弁?すりかえ?今回はわざわざ赤字で書いてあげたよね。そもそも「斉加記者の目的は憲法判断」って話は記事の中にあるよね。あなたが最初にコメントをつけた元コメントにもあるよね。僕は何度も繰り返している。あなたはその部分に反応しない。繰り返しているのはわかっていたよね?そこに何か意味があると思わなかったかな?なぜ反応しないの?聞くことすらしない。いうのを「バカの壁」って言うのかな。そもそもあなたは記事が読めていない。憲法ってどういう法律かわかる?わかってないでしょ。僕の記事は高校生にだってわかる人にはわかる。わからない人には大人でもわからない。他の法律に対する憲法の上位性なんていう高校生レベルの話をここでしなきゃいけないのかなあ。世の中の常識レベルなんて中学生レベルなのかもしれないけどね。私の小学生でも判る様な再投稿した質問に対しての答えがこれですか。^^;もはや詭弁というよりも無茶苦茶な論点のすり替えですね。wコミュニケーションはキャッチボールです。相手がが受けとりやすいボールを投げているのにワザと詭弁を使ってまで相手に勝ちたがるディベート狂は、全力投球や変化球で投げ返して俺ってスゲエって喜ぶあたりが終着点なのですが、大村さんの場合は更に重症で相手が取れない明後日の方向にボールを投げてまで勝ちたいようですね。大村さんは、もうまともなコミュニケーションが取れなくなっているようですよ。この件に関しては、もう何を話しても無駄のようなので、最後にこれだけ言わせてください。独善的なコミュ障害です。重症なようなので、早期に病院に行かれることをお勧めします。08:39.うーん、別に議論に勝ちたいわけでもなく、ただ単に中学生レベルの常識を説明するのが面倒なだけ。それをコミュニケーション障害と言うなら、そういう見方もあるかもしれないが「障害」より「拒否」の方が正しいね。ブログをやっていてあらためて気がつくのは「常識」の幅広さ。自分は教師に向いていないこと。13:14.私は、斉加記者はバカとは思いませんが、叩かれても仕方ないと思いますね。あの囲み取材での(あくまで議会ではない)議論は、互いに誘導の駆け引きをしているのみです。誘導を先に仕掛けたのは斉加氏の方。記者側が負けて「スッキリした!」と感じた視聴者が多かった。いう事実を受け止めるのみです。議論の中身を取って、逃げているとか、正しいとか言ってもしゃーないです。全体の流れを汲んで、強引すぎるのは記者の方だと感じました。見応えのある駆け引きでしたよね!見ていてワクワクしました。記者の仕事ってなんだろう。22:24.記者の仕事ってなんだろう。政治家の言っていることを右から左に伝えること?お上には逆らわないという極めて日本的な発想だね。いわゆる御用新聞ってやつだ。今、福島で何が起きていても、何も無いかのように振舞う新聞。僕はこのブログを「このままだと日本は滅亡」というテーマで始めたけれど、当初は何とかすれば何とかなると考えていた。311の3年後の昨年あたりから日本は本当に滅亡すると思い始めているよ。この問題に関しては「女の」記者ってところが味噌で、男の記者だったらこれほどのバッシングにはならなかったかもしれない。政治家に迫る男の記者って果たしてどれだけいるのかな?男の記者はみんな御用聞きで、唯一、女記者だけが記者魂を見せていたとしたら、それはそれで情けないというか、救いがたいと言うか。返信ありがとうございます。06:24.返信ありがとうございます。私はこの問題から日本の滅亡という深いところまで考える頭を持っていません。女性の社会進出とか発言の意味については、一部共感します。女性の社会との接し方には、男性と決定的に異なる所を感じます。女性には男性が失いかけている、「正義感」とか「まだなんとかなる」という諦めない心が残っています。男性にとっては重箱の隅をつつく存在として煙たがられいるケースをよく見かけます。いう背景もあって、斉加氏が叩かれているのかもしれません。男として自分自身が夢を語り、狩りに出かける。古くからある男としての役割を、まずは自分自身が、やってやろうじゃないか。危機感を煽るばかりの言動は嫌いです。モヤモヤばかりしてもし仕方ありません。危機感も必要だとは思いますが。返信こちらこそ、わざわざ返信ありがとうございます。10:29.こちらこそ、わざわざ返信ありがとうございます。ベストセラーの「原発ホワイトアウト」には官僚の思考回路が書かれています。官僚の頭には日本の将来設計など微塵も無く、あるのは自己保身だけ。政治家は官僚の神輿とすれば、日本の政治を誰が批判するのか?(「神輿が勝手に歩けるいうなら歩いてみいや」の意味で言ってます)その役目はメディアが担っているわけですが、新聞が御用聞きでしかないとすれば、日本国の究極理念は官僚の保身と言うことになります。これは滅亡につながる話だと思うけどなあ。マスコミが危機を言わないなら誰が言うのか?まあ、僕が言ったところで影響力はゼロですが。>男として自分自身が夢を語り、狩りに出かける。都市が崩壊すれば狩猟生活も復活するわけで、どうやらのりさんにとっては「待ってました」の状態なのかもしれません。僕が日本を批判するのは、日本人が欧米的な文明開化を目指しながらも欧米の本質を知ろうとせず、うわべだけ真似をして文明を手に入れた気になっているからです。「そんなことではいずれ滅亡するよ」と言いたいのですが、実は日本人、いつ滅亡しても構わないと思っているのかもしれない。中世のキリスト教宣教師が、地震で家を失っても特に悲しんでいるように見えない日本人を見て驚嘆しました。実は日本人、巣をつぶされたアリがまたゼロからこつこつと巣作りを始めるような強さを秘めているのかもしれません。17:46.4年前のあほみたいな質問しかしない斉加尚代の動画を見て検索してたらこのサイトが引っ掛かった。ウンコみたいな考えしか書いてなくてびっくりした。01:03.もう4年も前の出来事で、橋下さんもとっくに政権引退してしまいましたが最近この答弁インタビューについて関心を持ち調べているうちにこのブログ記事に辿り着きました...興味深いご考察ですね。私は初めてこのインタビューをyoutubeで視聴した際は斉加記者が橋下元市長の揚げ足を取る質問を繰り返すばかりのような印象を受けました。ブログ主様がおっしゃるところの「イメージ戦略に乗せられた大衆」側の人間です。橋下さんは後に別のインタビュー番組で、斉加記者が揚げ足を取るような質問ばかりしてくるので荒れた論戦になったと語っています。橋下さんがそこで冷静さを欠き失言をしてしまったなら橋下さんはもっと早い段階で政治生命を終えざるを得ない事態に陥っていたでしょう。インタビューで自分に都合の悪い事実は隠す、嘘をつく、政治家なら誰でもやっていることだと思いますし当然のことです、自分の生活、地位がかかっていますから。それを追求し事実を白日の下に晒すのがジャーナリストの役目ではないでしょうか。橋下さんはディベートの天才だと思います、背景の事情を知らない自分が聞いたら橋下さんが正論を並べて間違った見解を持つ斉加記者を論破したようにしか見えませんでした、ですが橋下さんも間違った事を言っていましたね。そもそも逆質問自体が答える意味のない、インタビューを私物化したものになっています。斉加記者バッシングに大衆を動かした責任は、斉加記者自身にあるのではないでしょうか。最近のコメントただの通りすがりです。