経済クルーグマンは12/15ブログエントリで、サミュエルソンの経済学への主要な功績として8つの業績を挙げた。以下に同エントリのその8つの業績の紹介部分を訳してみる。顕示選好理論1930年代、経済学者は、消費者の選択に作用する要因は限界効用逓減にとどまらないことを認識し、消費理論に革命が起きた。人々がある物を選択する場合、買えるにも関わらず選択しなかった別のある物よりそちらを選好している、という単純な命題から、いかに多くのことが演繹できるかを教えてくれたのはサミュエルソンだった。サミュエルソン以前、このことは、所得分配をどうすべきかという話と共に曖昧な概念に留まっていた。サミュエルソンは、倫理的な第三者による再分配という概念を使うことによって社会厚生の概念を理解する方法を示した。それは同時に、現実世界でのその概念の限界を教えるものであった。現実世界では、そうした第三者は存在しないし、再分配はそれほど行なわれないので。した問題への取り組みの出発点は、貿易の利得に関するサミュエルソンの分析であり、その分析は顕示選好と厚生分析の両者に基礎を置いていた。バグワティ=ジョンソンの市場の歪みの分析から、ディアドルフの一般化された比較優位の概念に至るまで、すべてはその洞察に基づいている。比較優位、貿易の所得配分への影響について語るたび、我々はサミュエルソンの1940年代と1950年代の仕事に立ち戻ることになる。彼はオリーンとヘクシャーの曖昧かつ混乱したアイディアを取り上げ、明快なモデルを作り上げた。そのモデルはその後数十年間ほとんどの貿易理論を規定し、今なお統合モデルの主要部分であり続けている。国際貿易の分野で仕事をしている人の多くは、議論が為替相場と国際収支に及ぶと、筋道の通らないことを言い始める。私が時々言うのは、貿易理論の人は国際マクロ経済学をブードゥーと見なし、国際マクロ経済学の人は貿易理論を退屈で現実離れしていると見なす、ということである(そして嫌味を言いたい気分の時には、両者とも正しい、と付け加える)。1977年のドーンブッシュ、フィッシャー、そしてサミュエルソンのリカード貿易論を扱った論文*1を読んだ時、私はこれらの陥穽すべてから救われた。その論文では、いろいろある中でも特に、貿易とマクロ経済、為替相場と国際収支、貿易による利得の可能性と失業の可能性、といったことが如何に組み合わさっているかを示していた。後で知ったのだが、サミュエルソンはそういった問題をずっと前に把握していた――ただ、3人で丁寧に作り上げたモデルが、その内容を世に広めるのに力があったことには疑いないが。その上で彼は、「過剰な通貨高によってもたらされる自由貿易擁護論者にとっての真の問題を指摘」した直近版の彼の教科書の付録に言及している。解決策は、もちろん、貿易を制限することではなく、過剰な通貨高を終わらせることである。サミュエルソンは、良いマクロ経済政策が良いミクロ経済政策の必須条件であることを理解していた。それについてはすぐ後で触れる*2。世代重複モデルサミュエルソンの1958年の貸し借りに関する世代重複モデルは、社会保障から家計の負債に至るまで、すべてのことを考える基礎の枠組みである。それなしのマクロ経済学など考えられない。ランダムウォーク理論フォワードルッキングな投資家が価格のランダムな変化を含意する、というサミュエルソンの証明は、現代ファイナンスの大部分の出発点である。synthesisと記述)という考えを称揚している。Friedman引き続き、7/7エントリで紹介した本の内容まとめ。)はてなブログをはじめよう!himaginaryさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。