Paper)を執筆してみての、率直な感想です。同期の方のテーマや内容を拝聴拝見すると、その濃密さや斬新さやデータの豊富さに驚かされ、自分のテーマや内容があまりにも月並みで古臭く感じられます。これまで20年近くも、人が書く文章にケチを付けては、「ここをもっとわかりやすく」とか、「ここにこんな話を挿入して」なんて、偉そうにリクエストを出す仕事をしてきたくせに、自分の名義で、自分の責任で、自分の考えをまとめて公表するということが、こんなにも難しく恥ずかしいことだとは思ってもいませんでした。ある程度形にしてから、全編通して読み直した時、自分がいかに体系立てて物事を考えていないか、結局何が言いたいのか、誰のどんな学説をどんな風に支持・評価しているのかなど、不明確なことが多すぎて、唖然としてしまいました。Paperは、自分で読んでも、到底法学系の論文には見えません(汗)。それでも、いろいろな学者の方の論文を読み漁るのは愉しかったし、自分の頭でひとつのテーマを考え続けるのも楽しかった。Paperを書くことで、人生の宿題がまたしてもてんこ盛りになった感は否めませんが、物理の宿題を抱え、人間学の宿題を抱え、法学の宿題を抱え、いろんな宿題で背中がへし折れそうになりながらも、いつかそれらが有機的に連関し合って、何か面白い発想の卵になる予感がまた楽しみです。結局どの分野の宿題も、「部分と全体と相互作用」という問題に集約されるようで、我ながらテーマ設定の執拗さに笑ってしまいます。Paperも後悔ばかり、作ってきた本の一冊一冊にもいろんな心残りがあり、何一つとして満足して終わったためしがないのは哀しいですが、その後悔が、次の一歩を踏み出させてくれたと考えると、チャレンジした甲斐はあるのかなぁ...?(苦笑)。最後はエイヤ!っと手放すしかないですね。センシティブ・データの取り扱いamazonウィジェット@niftyが提供する無料ブログはココログ!。