ユダ金と懲りアンの日本強奪の陰謀が日本国民に正しく知れたら、ユダ金だろうが何だろうがもういっかんの終わり打つ手なんか残されていません。早くその日が来ないかなあ〜今この位置でこの感慨にふけることが出来るのは、ユダ金、懲りアンがいくら頑張っても、わが日本国は動かないと言うことです。したら、時間勝負!連中の想像を越える悪事の数々を全日本国民にわかりやすく教えてあげればよいのです。辛坊治郎、辛さんは、きっと最後まで真相暴露には必死にみっともない抵抗をしめすでしょう。日本名以前は白さん金さん朴さん李さん孫さん(そのままか)等だった大企業役員達です。大企業と売り上げが並ぶほどのやくざ組織の幹部達です。←この人達の産業界支配は凄いのですよ。したところからの大崩壊と大凋落の観点から工作員を否定するのが良いのです。このことは、工作員の倒錯的価値観の証明であり、少しでも利口な奴ならば気付いて逆効果になるので、ゾンビに適したアホの人材を阿修羅掲示板にも送り込むと言うことです。広い心でアジアのためになんか全く期待出来ません。狭量信奉者の相場に合わせて、貴重な国益派の阿修羅住民の方々は、貴い労力と時間を浪費されぬように願います。大人達が判断して、日の丸の旗毎日汚い足で踏んづけているのでしょう?言い逃れはできませんね。まともな力の行為の継続に、詐欺師達の誘導がいつまでも効力がある筈がないのです。先細りを祝いましょう。8MlwDnLPWk一般市民が斬る様・・・教えてください。検察審架空議決」に、多くの国民は気づかない!私もまだ気づいていない国民の一人です。組織的なものが難し過ぎて判りにくいです。前までは、植草一秀さんの言われる悪徳ペンタゴンなど意味もわかりませんでした。事の善悪を判断して、解答を示すところですよね。裁判所は疑われたり、批判されたりしているのにご自身達への疑い、誤解を晴らされないのでしょうか?犯罪や間違いを見つけ、答えを出すプロ集団ですよね。名誉を傷つけられていると思うのですが。><「最高裁による架空議決」だと分かっている有識者は少ない>「最高裁ともあろうところが、架空議決などという大胆な罪を犯すはずがない」と思う方が多い。弁護士や有識者の方々は特にそのように考えるようだ。彼らは、捏造報告書の存在を知って、起訴議決は捏造報告書に誘導されたためとばかり思い込んでいる。最高裁は架空議決であることを仲間の検察にも伝えていないと思う。悪事を働く時は味方をも欺く。検察はそのことを知らず、せっせと捜査報告書を捏造して提出したのではないか。解答を見つけたような気がします。最高裁は正義をまもる砦であってほしい。納税者の誤解を解いてください。vtaXSg5Mqs>>20さんへ検審会が秘密会なのは承知しているが「秘密会」とは会議そのものを公開しないだけのことだ。出席者や会議録まで秘密で良いとは民主主義の原則に反する。民主主義を担保する最大の原則は「公開の原則」だ。会議を秘すべき事由があれば「秘密会」とすることは許されている。国会や地方議会にも「秘密会」の設置は許されている。会の構成メンバーや議事録まで秘すべきとはなっていない。すべては「税」により運営されているため、主権者たる国民に開示され共有されなければならないとされているからだ。ちなみに判決を言い渡す裁判員が公開の場で素面を晒し、判決言い渡し後に記者会見までやっているのと比べて、検審会委員の秘匿性は異常ではないだろうか。検審会事務局が第五検審会に関しても委員のメンバーや会議録を公開すべきは当たり前のことだ。民主主義社会で国家権力にブラックボックスの存在を許してはならない。民主主義を破壊する行為以外の何物でもない。裁判所が反社会的な行動を取るとは解せないし、調査権を有する国会議員が見逃してはならない。Kodg37YQec本当長々と枝葉末節の話ばかりだな。結局、君らが至る結論は、小沢に対する検察審査会の議決は不当だ!とか言うことなんだろう?まぁ、この記事がそんな枝葉末節な記事だから仕方が無いんだろうけども。・・・それで?って感じだね。裁判の結果はどうだった?小沢、限りなく黒だったよね?4億円の処理を秘書から報告を受けていたことは認定され、隠蔽への関与や意図が、証明できなかっただけで、裁判では無罪。裁判では無罪だが、一般論として4億円の使い道や処理を知らなかっただの、秘書が勝手にやってましただのという言い分が通用すると思ってんの?今回の裁判結果は、疑わしきは罰せずの原則で無罪となっただけであり、無実ではないことが証明されたんだよ。事実をよく学んでから投稿すれば。今回の小沢先生への検審会には、1.検察の捏造報告書が提出された。2.検審会の開催日と出席者が公開された事実と違う。3.2回目の出席者の平均年齢が1回目の検審会と同じ。あるが、大きな不審点だけでも異常だ。どれも検察審査会の非公開によって解明できない。国民がその正義感から怒っているのだ。小沢先生だけでなく、Kodg37YQec氏への弾圧でも同じ事だ。「2回目の出席者の平均年齢が1回目の検審会と同じ。」について質問がでて、事実であるとわかると外国人記者は目をまるくしていた。これだけでも海外では陰謀である証明になるのだ。今日本で何が行われたのか、わかる人にはわかるのだ。自分には関係ない、斜にかまえて高みの見物。区別したほうがいいと思います。XDrGphxRaO>。VIXPEEcqcYネットで行政訴訟を調べていたら欧米には行政裁判所と司法裁判所とか別組織って言うか?仕組みが違う国が有る様です。弾劾裁判所は役立たず。日本にも行政裁判所の仕組みが必要かな日本の場合は行政訴訟も司法裁判所で行うので司法裁判所の違法行為を(泥棒が泥棒自ら審理する愚)司法裁判所で裁判している。nBgljGAlpM>59>検審会事務局が第五検審会に関しても委員のメンバーや会議録を>公開すべきは当たり前のことだ。委員とは審査員のことと思うが。検察審査会の目的は人を起訴するか否かを審議するとことである。従って、審査員には、審議の前後にいかなる圧力もかかってはならない。自分が審査員になった場合を考えてみればわかるだろうが、メンバーや、議事録が公開されたり公表されれば、マスコミに出るじゃないか。個人がすぐ特定されどのように提案したか明るみに出てしまう。そんなのちっとも秘密じゃない。nBgljGAlpM>66>、”属する概念”と言うのはどのような意味でしょうか、53で説明したとおり。>開催日などが公開されると、会議が公開される事に等しいと言うお考えでしょうか等しいと考えるかは情報の受けて次第、>国や公的機関が持つ情報は”一部の例外”を除いて公開される事が基本です、>拡大解釈は認められませんだから例外として検察審査会事務局は審査員の平均年齢を公開した。国民に決まってるじゃん。公務員が好き勝手に公開の範囲を狭めることは許さんと言ってるんだよ。行政情報は公務員の所有物じゃない。行政情報の中でも、人権や外交、著しく国民の利益を損なうものは公開しないだけで、その範囲も最小限に解釈するのが基本だ。お前の考えは、まさに好き勝手な拡大解釈なのだよ。誰のための拡大解釈かといえば、公務員のための拡大解釈だ。それは国民が許さない。認めないといっているんだよ。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。