22:50:03お礼こんばんは。仰る通り、ことばは生きていますよね。なんだか議論になってしまっているようで私の質問が明確でなかったためと反省しております。知りたかったのは「2を使えと(日本の)参考書が言う根拠」と「ネイティブの使い分け」の二つです。お目に留めて頂いてありがとうございました。(1)通報するANo.3go_urnこんにちは。1さんのおっしゃっていることは、少なくとも私の経験とは重なります。...の形が正しいと(日本の)学校で教わりました。形は、米式と書いてありますが、今では、イギリス人でも、アメリカ人でも、文法にうるさい人をのぞいては、どちらも正しいと認めると思います。検索すると、前者がケタ違いに多いです。口語的で馴染みやすいですしね。2さんが、そちらを遥かに自然に感じるのも、現代的感覚だと思います。17:37:25お礼こんばんは。ご解答ありがとうございます。is~sinceの形が正しいと教わりました。been~sinceでも良い」など、記述の仕方が違うので本当のところ(ネイティブの方の感覚)はどうなのかを知りたかったのです。どちらも使うとのご意見、大変参考になりました。検索までしていただいてありがとうございました。誤りとされていたでしょう。1)の方が文法的に正しいに決まってます。15:51:09お礼こんばんは。ご解答ありがとうございます。私の読んだ文法の本には大抵「原則として2の方を使う」とあるのですが、1の方を正しいとするものもあるのですね。よろしければogikubozeさんのお読みになっている文法の本をお教えいただけないでしょうか?色々な意見を参考にしたいと思いますので...。お時間を割いていただいてありがとうございました。イギリスで用いられる表現です。誤りとされていたでしょう。誤りになることはないと思います。用いることが多いです。「原則は2」というのは理屈通りにとっているのでしょう。大学受験の過去問題ですが、答えがわかりません。とある参考書にこんな文章が載っていました。ジーニアス英和辞典(第2版)で"integral"を引いた時に載っている英文を見て疑問に思ったので質問さ...参考書でわからないところがあります。彼はその小説を書くのに3年かかった。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。