非公表の経緯判明』で、検察組織は、昨年初めに、虚偽報告書を認識したが小沢一郎氏の強制起訴を配慮し非公表と報道。影響し、小沢一郎氏は党員資格停止処分される要因になったのです。強制起訴される直前だったため、「検察官役の指定弁護士の活動に、影響を与えないように配慮した」などと、当時の幹部は説明しているという。=は、検察審査会が小沢氏を「起訴相当」と議決した後の再捜査で、2010年5月に保釈中の石川議員を取り調べた。その際に作成された捜査報告書に、事実と異なる内容が含まれていることを同地検は昨年1月上旬に把握。石川議員ら元議員の公判が始まるのを前に、石川議員が「隠し録音」した記録が弁護士から開示されて気づいた。特捜部の上司が事情を聴いたたところ、田代検事は「(10年1〜2月の)逮捕中の取り調べであったやりとりと、記憶が混同した」と説明した。それぞれの幹部へと報告され、「故意の虚偽記載はなく、犯罪は成立しない」と結論づけられたという。当時は、指定弁護士が小沢氏を強制起訴する直前だった。当時の幹部らは検察当局の調べに対し、「指定弁護士の職務に影響を及ぼすため、公表しなかった。隠したわけでない」と説明する一方、「いずれ元秘書か小沢氏の公判で明らかになると思っていた」とも話しているという。一方で、「調書と違って捜査報告書を重要な書類として認識しておらず、感度が鈍かったかもしれない」と朝日新聞の取材に明かした当時の幹部もいる。結局、この問題は昨年12月に小沢氏の公判で弁護側が指摘して発覚。刑事告発されたほか、昨年1月に内部調査をした特捜幹部らも犯人隠避の容疑で告発された。検察当局は田代検事については、「嫌疑不十分」で、特捜部幹部らについては、昨年1月の対応に問題はなかったとして、「嫌疑なし」で、いずれも不起訴処分にする方針だ。」”と、検察組織は、虚偽捜査報告書を認識しながら検察審査会の議決に配慮し、意図的に非公表し、追及されるまで口を閉ざすことは悪意としか思えないですね。刑事告発した市民団体(健全な法治国家のために声をあげる市民の会)の代表の八木啓代女史のブログ『なにがなんでも不起訴にしないと、まずいようです』でも取り上げており、記事の矛盾を指摘しています。検察は検察審査会の議決には配慮し、小沢一郎氏には配慮せずとは公正中立ではなく、検察組織の責任は大ですね。当方も、本記事を一読し、地検が捜査報告書の虚偽を最高検まで報告しており、最高検も非公表を黙認していたことに注目しました。八木啓代女史のブログ『告発受理:もしかしたらもしかする?!』で、田代検事の告発を地検刑事部から最高検に変更し、特捜幹部の告発をも最高検で受理したと書かれていたが、その最高検が捜査報告書の偽造および非公表を黙認していたことです。最高検が登場し、常識的な処罰が期待できそうであったが、本記事に接し、やはり、本ブログ「小沢事件:田代検事を嫌疑不十分で不起訴へ・・・第三者の機関で裁定を」(2012-05-18)ではないが、最高検も関わっており、最高検による裁きでは不適合であり、第三者の機関による裁定が望ましいですね。C7Wqvb1wZA>検察組織は、虚偽捜査報告書を認識しながら検察審査会の議決に配慮し、意図的に非公表し、追及されるまで口を閉ざすことは悪意としか思えないですね。9P5kEVCdik書いた記者も裁判に招待して、ネタ元を公表して頂きましょう。その人物こそ、犯人隠避に加担していたと、推認されるでしょう。pphEUA8yso稀有な政治家小沢一郎氏を抹殺しようと企む勢力は売国奴の集合体。日本は恥の文化であったが、当の昔に恥の文化は消滅。卑怯な手段で人権蹂躙を画策する異常な社会を改めない国は世界から軽蔑され、日本の恥となる野〜田君。QjkDRJEglc郷原信郎‏ツイート私はがダービーの馬券を買うか買わないか、深く悩んでいた間に、朝日にこんなトンデモナイ記事が出ていたことを見過ごしていました。Op2sM8LHZQ朝日新聞の駄目な点は、権力に媚びた評論家の目線で報道する事だ。そこには、何らニュース的価値が無い駄文が網羅され、国民を洗脳するための情報操作しかない。u0fUP8zVTE検察は、国民の参政権を侵害したに等しい。国民は、選挙て国会議員を選びその議員を通して参政しているが、検察は、権力を不当に行使し国民の権利を侵害した疑いがある。・妄想に基づく国策捜査であった事が晒された。・膨大な人と時間(30億円)を費やし起訴出来なかった。・無理筋を強引に進めるところからみて国策捜査。これが随所に現れている。・検察審査会の悪用1検察官が、石川氏に、最後は検察審査会を利用する旨を語ったとの証言がある。この事を裏付ける様に、本来なら市民の不起訴不当に対し不起訴にした正当性を表明する証拠資料を提示する筈。起訴相当を促す資料に、事実と異なる内容(=虚偽記載)にしていた。「市民感覚で起訴にして」と言わんばかり資料に書き換えていた。・検察審査会の悪用2審査員の不正選定=検察審査会法違反の疑い、限りなく黒。有権者の全国平均年齢は、約52歳これが34になるのはおかしい。委員を入れ替えて小数点下二桁まで同じ年齢になる筈がない。国民として言いたいこと検察は、法律をまもれ!法律を守れないのなら辞めろ!国の行く道は、議会制民主主義で決める。N2lVoYK5nk07様の仰る通り参政権侵害そのものです。岩手の選挙区の皆さん基本的人権侵害に対し行動すべき時ではありませんか。岩手のホープ階議員は何をしているんデスか、今行動を起こさなければ法務大臣の目どころか議員の資格さえ危ういと思いますが。「調書と違って捜査報告書を重要な書類として認識しておらず、感度が鈍かったかもしれない」と朝日新聞の取材に明かした当時の幹部もいる。重要じゃないんだったら、検察審査会に資料として出すなよ!バッカじゃないの!証拠不十分で起訴できなかったから、素人の審査員を騙して強制起訴させたかった、これ以上の動機はないだろう。第三者機関の設置は難しいと思います。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。