style="color:#FF0000">兼定興産は、廃消火剤の肥料化を実用化しました。廃消火粉剤を有償で購入します。廃消火剤が有る方はご連絡下さい。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。さだ商事のホームページもアップしてます。http://www.fukunet.or.jp/member/kanesada/も覗いて下さい。Friday東京商工リサーチに兼定興産の廃棄消火剤肥料が掲載されました。6月10日号の東京商工リサーチTSR情報に兼定興産の廃棄消火薬剤肥料が掲載されました。題して、「廃棄消火薬剤を肥料に変身!〜農業に貢献する都市鉱山を目指す〜」です。以下内容を転載します。かるいちばん」では、福岡花どんたくで最高賞を受賞する等の実績を築いている兼定興産は、常に環境・リサイクルを意識して事業展開を行っている。将来の食糧危機に備えて、中国を始め各国は肥料原料の確保に力を入れている。なかでも肥料として不可欠な原料であるリン酸は、地域偏在が大きく、安定確保が急務な資材であり、昨年1年間で約2倍に高騰している。代替肥料の開発で廃棄消火薬剤に注目し、研究の末に肥料化に成功し実現している。消火薬剤は、リン酸アンモニウムから出来ており成分的には最適だが、水に浮遊する性質が付加されており、この性質が肥料にするときに問題であった(水に浮くと大臣肥料登録ができない)。この問題解決のための特許技術を開発して、今回の廃棄消火薬剤を使用した大臣登録肥料が、国によって認められ高い評価を得ている。産業廃棄物として処理費を払って処理するのが普通だったが、今回の肥料開発により、有価原料として廃棄消火薬剤を購入し、リサイクルの一端を担うことにもなり、注目を浴びている。回収することにより、リンの都市鉱山を目指し、地球環境の負荷低減にも寄与でき、環境・リサイクルを意識した事業展開を繰り広げている。兼定興産は、廃消火剤の肥料化を実用化しました。廃消火粉剤を有償で購入します。廃消火剤が有る方はご連絡下さい。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。さだ商事のホームページもアップしてます。http://www.fukunet.or.jp/member/kanesada/も覗いて下さい。廃棄消火剤を肥料にする記事が、徳島新聞にも載りました。JAさがとの共同パテント提出している、「廃棄消火薬剤のリン酸系肥料」について、徳島新聞にも載せていただきました。以下、一部を転載します。JAさがなどが商品化へJAさが(佐賀市)などは、古くなった消火器の中に残った消火剤を有機肥料の原料として再利用する新たな方法を開発した。既存の方法より低コストで「肥料価格を5%下げることが可能。廃棄物の活用にもなる」としており、今秋に消火剤再利用による肥料の販売を始めたい考えだ。・・・このプロジェクトで、廃棄消火薬剤の確保は兼定興産が行うことになっています。これから原料(廃棄消火剤)の確保に頑張っていこうと思います。兼定興産は、廃消火剤の肥料化を実用化しました。廃消火粉剤を有償で購入します。廃消火剤が有る方はご連絡下さい。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。さだ商事のホームページもアップしてます。http://www.fukunet.or.jp/member/kanesada/も覗いて下さい。していると思っている仲間がいます。先日一緒にお酒を飲んでいて、「有機・無機」の話になりました。有機百姓:「大体、有機ちゃ何ね?有機の提議は何?、有機と無機の違いがわからん。唐突に有機・無機の話になったので、けんおじは次のように答えました。「約100年前の有機の提議は、<人間が作れる物質が無機>で<作れない物質が有機>」と答えます。有機百姓が、「今ひとつわからん。」というので更に付け加えました。「炭素Cが鎖のようにつながって、一部にいろんな分子や原子がくっついた物が有機たい。「そんなら炭は有機ね?」と尋ねます。うんにゃ!それは違う。炭は単なる炭素で無機になる。答えるとムキになって?「やっぱりわからん。」と言う結論になりました。ウィキペデアでは、「伝統的には二酸化炭素や一酸化炭素、炭酸などは有機化合物に含めない。結合を持つものが有機化合物である。」とは書いてありますが、なかなか説明しづらいところです。結局のところ質問の趣旨は、「有機農法の有機とは何?」と言うことでしたが、巷では勝手に「有機」という言葉を使用することで、何だか安心感を持っているようでした。それに対して、私はひねくれた回答をしました。「いわゆる有機農法が正義で、無機肥料を使うことが悪であるならば、畑に重油でも蒔いて、有機野菜を作ると良か!。」どうも一般の人は、言葉に惑わされているようです。有機質の良い肥料を使うと美味しい野菜ができますが、有機であれば何でも良いと考えているような気がします。蛇足ですが、先日知り合いのメッキ工場へ遊びに行きました。その時メッキ工場の社長が新聞記事に憤慨していました。「最近<クロム・フリー>と言う言葉がはやっている。この為にメッキ業者は大迷惑している。消費者は、クロムメッキした食器が危ないと勘違いしている。クロムイオンは危ないが、金属クロムは安全なのに、・・・。廃消火剤の肥料化を実用化しました。廃消火粉剤を有償で購入します。廃消火剤が有る方はご連絡下さい。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。さだ商事のホームページもアップしてます。http://www.fukunet.or.jp/member/kanesada/も覗いて下さい。)が共同開発してきた「廃棄消火剤使用の肥料」の記事が新聞に載りました。)には、廃棄消火剤粉末を使用したエコ肥料の記事が写真入りでデカデカと載りました。友人の話によるとラジオでも紹介されたようです。なんだか苦労が報われたみたいで嬉しくなりました。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。さだ商事のホームページもアップしてます。http://www.fukunet.or.jp/member/kanesada/も覗いて下さい。列車のトイレ私の自宅前にはJR久大本線が通っています。私は5歳くらいからこの場所で生活していましたので列車に絡む遊びをちょくちょくしていました。SLの時間待ちの間に機関室に乗せてもらったり、貨車のブレーキ・エアタンクの空気を抜いたり、駅長の息子と一緒になって五寸釘を線路に敷いて「ナイフ」作りをしたり・・・でした。そんなことはどうでも良いのですが、以前客車のトイレは垂れ流しでした。客車が車体下部から水(ションベン)流しながら走っているのもよく見かけました。線路で遊んでいるとちり紙やうんこの破片がよく落ちていました。これらのちり紙やうんこは、数日経つと自然となくなります。ちり紙やうんこを、まんべんなく薄くばらまくと適度に微生物の餌になり、現在のようにまとめてお持ち帰りをして処理するよりもエネルギー消費は少なかったと思います。私は現在でも列車の垂れ流しを勧めているのではありません。当時は合理的な方法だったと考えます。線路を含めた周辺の微生物環境が以前と大きく変わり、黄害の発生する可能性がありますし、テロ対策上(例えば毒をトイレから点滴投下する?)からも現在の列車のトイレに賛成です。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。「屋上緑化」が満載です。Saturday元気な森や林をつくろう!昨日は「みどりの日」でした。昨日の毎日新聞に、「元気な森や林をつくろう」と題して社説が載っていました。休日⇒みどりの日と言うような内容ではなく、地球環境の問題提議です。単一種の「美しい森林づくり」ではなく、たくましい「元気な木のある森や林」を作ろうという趣旨です。以前に私のブログ内でも書きましたが、杉のような人工林だと自然林と比べてどうしてもひ弱さがあると思います。森林に限らずその他の植物や微生物群も同じです。これからの植林は、自然林に近い森や林を作り、どっしりとした植物環境を作ることで、CO2をいっぱい吸収して環境の負荷低減を目指すべきです。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。「屋上緑化」が満載です。230年くらい前に、夏目漱石の「三四郎」や「ぼっちゃん」を読んだことがあります。どちらの小説だったかは覚えていませんが、主人公が列車に乗り同乗していた先生?か誰かが、話をしながら弁当を食べて、その食べ殻を車窓から外に投げ捨てる場面があります。行儀の良い話ではありません。誰かの随筆で、中国を夜行列車で旅をしていたときに、夜に窓から外を眺めると、ぼんやりと白っぽい構造物みたいな物が線路に沿ってあり、夜が明けて外を見ると、散乱した車窓から投げ捨てたゴミの山であることが判明した、と書いてありました。(本当なのかは私は知りません。)この二つの事を聞いて皆さんはどう考えますか?どちらもゴミを捨てて、環境に良くないと考えますか?極論すると私は、漱石の小説に出てくるゴミの捨て方は環境負荷の低減に役に立っていると思います。当時の弁当殻は、高分子プラスティックでは出来ておらず、新聞紙、木の皮、竹の皮で出来ていたと思います。食べ残しも当然土に帰る有機物です。乗客全員が同じ場所に大量に捨てたのではありませんので、分解する微生物にとっては「適量な餌」が与えられたことになります。対して、随筆に出てくる中国の例は環境に対する負荷がかなり大きいと思います。捨てられたゴミの量が多く、多分プラスティック類もかなり入っていると考えられます。この様な状態だとなかなか簡単に「土に帰る」ことは出来ません。明治時代と現在とでは、生活環境が異なる(例えば現在はほとんどの道が舗装されており、微生物が活動するには条件が悪すぎます。)ので一概には言えませんが、環境を考えるときには、「微生物に成り代わって」考えると理解が深まると思います。兼定興産のホームページhttp://urban-green.jp/も覗いて下さい。「屋上緑化」が満載です。(01/08)偽メール(フィッシング詐欺メール)が来ました。復活の年、よろしくお願いします。(01/04)今年もよろしくお願いします。TRACKBACK明善48、同窓会2日目です♪。(08/31)ベトナムのインターンを受け入れました。