Postsあけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。2.0AtomArchives2020年1月2019年9月2019年6月2019年5月2019年2月2019年1月2018年12月2018年10月2018年9月2018年7月2018年6月2018年4月2018年3月2018年2月2018年1月2017年10月2017年9月2017年8月2017年7月2017年6月2017年4月2017年2月2017年1月2016年12月2016年1月2014年5月2014年2月2014年1月2013年9月2013年3月2013年1月2012年3月2012年2月2012年1月2011年10月2020.01.01あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。昨年中は大変お世話になりました。今年もよろしくお願いします。ついては、表現の自由は関係ない。展示の内容が分かるように書かれてあったかどうか。補助金申請書類に書かれてあって、審査を通過したのであれば、補助金は払うべき。申請書類に書いてあるものと違うものが展示されたり、書かれていなかったら払うべきではない。内容に関する審査は補助金申請時にされているものだから。申請書類を公表するか、裁判したら良い。問題になりそうなところはちょっとぼかしたりしているだろうから、そのへんの塩梅は論点になるだろう。この際、申請書類にはどこまで必要なのかをはっきりと線引しておくのも良いと思う。「表現の自由」というならどちらも同じ。「表現の自由」は内容によらない。#補助金、経費の内訳は公表すべき。結構な額の補助金だが、どの展示にどれくらいの費用がかかっているのか。この内容で、どういうふうに金が流れたか、流れるはずだったのか。Yahoo!ニュースああ。これだと、社長の引責辞任まで行かないと終わらないかも。間違った対応の見本になってしまっている。そのことに気がついていない。ネットを甘く見ているということと、B2Bがメインなのか、消費者を甘く見ているということだろう。弁護士に聞くのもいいが、マーケティングにもっと力を入れないと、今現在進行形でブランドがどんどん毀損していっている。自社サイトのトップに「対応に問題はありません。」的なことを書いているって、的外れもいいところなので、早くやめたほうが良い。どれくらい毀損しているか、採用には直接響くだろうし、コンシューマービジネスはもちろん、B2Bにも影響が出てくるのではないか。金額に換算して、数十億というレベルではきかないのではないか。会社として、それだけの価値がかかった対応をしていると言う認識をまず持つことが必要だ。問題は、法的に問題があるかどうかではなく、一般的に印象が良いか悪いかである。答えは、非常に印象が悪い。「法的には問題がありません!!」というのは的外れであり、消費者の立場からすると更に印象が悪くなるだけ、炎上に対しては火に油だろう。