12のバッテリに関してしつこく書きつづけているのだが、たぶんこれが最後のオマケ。Vistaとのデュアルブートになったので、Vistaでの持続時間も測っておこうということ。Docでテキスト入力してみた。結果は、2時間11分でダウン。Ubuntuの持続時間2時間よりは優秀だったが、Ubuntuでpowersavedを導入した場合の2時間20分よりは劣る。これらはほぼ単回のトライアルで、それぞれ作業環境もちがうので、結論とするわけにはいかない。12の傾向としては素のUbuntuとVistaならVistaの方が電池が持つということのようだ。カタログ値の3時間半以上の数字や、あるレビュー記事で見た実測2時間40〜50分という数字が出ないのは悔しいが、どうもバッテリのハズレくじを引いてしまったようなので仕方ない。この程度のハズレくじは初期不良にはいらないといわれれば返す言葉もないので、我慢しようと思うが、なんだかなあという感じ。徹底的にtweekすればUbuntuでもVistaでももっと持続時間は伸びるのかもしれないが、さすがにそこまでやろうとは思わない。powersavedで少し延びたので、これで満足しておこう。12のバッテリが工場出荷時の容量を満たしていないのではないかという疑惑は、いろいろやってみてバッテリの初期不良ではないかというところまでやってきた。初期不良となればサポートに電話して交換ということになるわけだが、もともとVistaモデルをUbuntuで使っているので、電話口で話がかみ合わないことが予想される。いう事態は避けたいので、思い切ってVistaを再インストールすることにした。XPインストールの際にUbuntuのバックアップはとっているので、やるならこのタイミングだ。このマシン、買ってきてすぐにUbuntuをインストールしたので、インストールガイドも付属CDも、未開封状態だった。これを開くのはちょっと残念だったが、まあここまで気に入ったこのマシンをいまさらオークションに出すこともないだろうから、思い切って開ける。外付けCDドライブからインストールディスクで起動するわけだ。Vistaはインストール先のパーティションを選べないと聞いていたので、Ubuntuのデータを失う覚悟でスタート。実際にはインストール先のパーティションを選択できる。XPとはちがってディスクのフォーマットをするオプションは見つけられなかったが(あるのかもしれないが)、幸いなことに先にXPをインストールしたパーティションがちゃんと見えて選択できるようになっていた。このあたり、よくわからないのだが、ひょっとしたらあらかじめNTFSでフォーマットしたパーティションを用意しておくことがポイントなのかもしれない。12のバッテリの持ちが悪い問題だが、どうもバッテリ初期不良の疑いが濃厚となってきた。それが単純に表示だけの問題なのか、それとも実際に性能に影響しているのかはまだわからない。厄介な問題を背負い込んでしまった。この問題は前のエントリでも書いたわけだが、電源管理の表示をよく見ると、いっぱいに充電しても工場出荷時の66%しか充電されない。12にUbuntuを入れて使っておられることを拝見したNeoさんに、お使いのマシンで確認していただけるようお願いした。すると、私の66%に対して93%とのこと。工場出荷時より小さいことに変わりはないが、しかし数字が大幅にちがうので、個体の問題であって共通の問題ではなさそうだと考えた。9で似たような問題が発生しているらしく、それに対する対処方法がDirect2Dellのサイトで書いてあるのを発見した。それによると、「BIOSをアップデートすること」「最初の使用前に12時間の充電をすること」が推奨されている。そんな話は聞いていない。購入後、最初に開梱したら、誰だって電源ボタンを入れるだろう。バッテリを装着して12時間充電しておいてから使えなんて、(いま初めて開いた)セットアップガイドには書いていない。バッテリを装着し、ACアダプタをつないだら次の手順は「電源ボタンを押す」になっているではないか。使い始めの状態に戻るわけにはいかないので、もうひとつの推奨であるBIOSのアップデートをやってみることにした。12が気に入って使っているのだが、ひとつ不満があるのはバッテリの持ちが悪いことだ。試しても、だいたい2時間でバッテリが切れる。いままでの最長で2時間20分程度。ところが、これが公称では「最大3時間32分」、実測でもWindowsなら2時間40〜50分ぐらいは持つのだという。Ubuntu、成績が悪すぎやしないだろうか。いや、これがUbuntu固有の成績の悪さとは思えない。2200の公称は、「最大2.17時間連続駆動」。これを出張時にg新幹線の車内で使って、だいたい2時間以上は持ったと思う。以前(確か7.04の頃)、Ubuntuのエネルギー消費の計測データというのをネットで見た記憶があるが、このときはXPとUbuntuで誤差程度の差しかなかったと思う(素のXPの方がよかったはず。言い分としては、XPを素で使う人はいないだろうと)。多少Ubuntuの成績が悪いとしても、40〜70%もの違いにはならないだろうと思う。以前私は、これをpsbのドライバがないせいでディスプレイの電力管理がうまくいかないからではないかと推測していた。いうことでもないようだ。確かに未だにgnome-power-managerのディスプレイの輝度設定と実際の輝度が連動していないなど、不備はある。それほど大きな違いが出ているようにも見えない。OSのハードウェアへの最適化なのかもしれないと思ったこともある。Ubuntuでもちゃんと電源管理は動作していて、アプレットを導入してモニタしてみると、CPU速度が使用状況によって下がっているのがわかる。ここで無駄な電力が消費されているわけでもないようだ。結局、私の使い方がネットブック向きではないのかとも思った。Firefoxのタブを画面からはみ出すほどにいっぱいに開いておくような横着なことをすれば、電気も無駄に消費するのかもしれない。デスクトップ環境をもっと省エネなものにすべきなのかもしれない。|2009年05月25日お知らせ近々、何度目かの引っ越しを考えています。その予備的段階として、各エントリにパーマリンクを導入しました。従来http://d-lights.jp/ubuntu/?p=230のように表記されていた個別エントリが、http://d-lights.jp/ubuntu/archives/230.htmlのように表記されます。個別記事にリンクを張っていただく場合には、新たなパーマリンクでお願いします。過去にリンクを張っていただいた方は、お手数でも新形式に変更いただければ助かります。以前Xfceを使ったときに気に入ったのは、デスクトップ上で右クリックしたときにメニューが表示されるという機能だった。これは多くのウィンドウマネージャでサポートされている機能らしい。いうか、どちらかといえばパネルにメインメニューを表示するやり方よりは標準的なGUIなのかもしれない。実は、LXDEを試したときに、この機能があるようなので「これにしようかな」と思ったという部分もある。正確には、これはLXDEの機能というよりもOpenBoxの機能ということになるだろう。ところが、この右クリックして出てくるメニュー、何とも愛想のないもの。愛想がないくらいはいいのだけれど、xml形式で書かれたデフォルトは何とも使えないもの。これを使えるように編集したいのだが、1アイテムずつ追加するのは大変。できたら、メインメニューをそのまま持ってきたい。(/etc/xdg/menus/applications.menuにあるらしい)をそのままコピー&ペーストしてもダメ。メニューの編集にはobmenuというGUIツールもあるのだが、これがなかなか難物。結局は1アイテムずつの追加しかできそうにない。openbox-xdgmenuというツールがあるのを発見した。これでメインメニューをOpenBoxが扱えるxml形式に変換できるのだという。これは端末で動作するごく簡単なアプリケーション。端末にopenbox-xdgmenuと打ち込んでやると、使い方の案内が出たので、それにしたがって操作。なんと端末内にずらずらとxmlのソースが出力されたのにはびっくりしたが、これをコピーしてテキストエディタに貼り付け。~/.config/openboxのmenu.xmlに合体させて読み込むと、右クリックからメインメニューと同じ内容が出てくるようになった。12を買って1ヶ月近くが経とうとしている。買った当初の印象は、「遅い」だった。これはVista起動のうんざりするほどの時間に呆れ果てたのを最初に、Ubuntuをインストールしてからもときどき反応がなくなるといった不具合があったからだ。紆余曲折の末にpsbドライバを導入してからは、この印象が変わった。2200でCPUはCeleronの1.33Ghzなのだが、これと比べて「ほとんど変わらないなあ」という感覚。アプリの起動はやや遅いけれど、処理によってはときに早く感じる。全体としては同程度の印象になるわけだ。これはFirefox、Thunderbird、OpenOffice、Gimpなどのアプリ、それにVirtualBoxやSynapticといったユーティリティでそうだった。昨日、PDFファイルの修正でInkscapeを使ったとき、久々に遅さを実感した。このファイル、20Mぐらいある重い画像ファイルだったのでそのせいもあったのだろうけれど、「あれ、処理を間違えたかな?」と思ってしまうほど反応が止まってしまった。旧マシンではInkscapeの操作にもたつきを感じることはなかったので、このあたりがAtomの限界なのかもしれないと思った。|2009年05月22日LXDEその後ともかくもLXDEで暮らし始めているのだが、いくつかそれに関連して。フォントの件は、わざわざXorg.confまで触らなくても、調節可能だった。lxappearanceというプログラムをSynapticからインストールして実行すれば、GUIでフォントの設定が可能。この設定は~/.config/lxde内のconfigファイルに書き込まれるらしい。同じプログラムでテーマの変更もできる。アイコンが見慣れたものになった。デスクトップを右クリックしたときにメニューが表示されるのは嬉しいのだが、このメニューの編集はxmlファイルをいじらねばならない。一応、obmenuというプログラムを追加インストールすればGUIで可能なのだが、それでもひとつひとつマニュアルで入れていかねばならない。パネルのメニューが自動でGnomeと同じものを取り込んでいるので、同じように設定したいのだが、方法がわからない。電源の管理が簡略過ぎて、設定方法がよくわからない。その結果、ディスプレイを閉じてもスリープしてくれない。ハイバネートからの復帰にも失敗した。これは、gnome-power-managerを走らせる方法で解決しようと思う。ページャー(仮想デスクトップの移動)が気に入らない。アプリケーションのデスクトップへの固定が弱く、稼働中のアプリがすぐに別のデスクトップに移動する。|2009年05月21日デスクトップをLXDEに変えてみた昨日、「Gnomeで順調に動いているものをわざわざXfceに変える動機が見当たらない」と書いたが、そんなことを書くと、「やっぱりXfceの方がよかったかなあ」と思ってしまうのだから因果なものだ。心がふらついているときに、あるブログでLXDEというデスクトップ環境のことが書いてあるのを目にした。OpenBoxをベースにしたものらしく、軽いらしい。Xfceも軽いといわれるが、それはGnomeに比較しての話。OpenBoxやfluxboxは、もっと軽いということだ。以前にFluxboxはシンプル過ぎて使えなかった経験がある。単体では難しいかもしれないが、LXDEというのは一応統合環境のようだ。インストールは簡単で、ログアウトしてセッションを選択してログインすればそれで済む。一応一通りのことは揃っているようで、大きな不便もなく使い始めることができた。設定は.config内のopenboxフォルダ内のxmlファイルに書き込まれているが、これは以前JWMを使ったときと似ているので、だいたい見当がつく。Obconfというアプリケーションをインストールすれば、ほぼGUIで設定ができる。使い始めた当座の感想は、「まあこれでも不自由はないかな」というところ。確かにGnome環境に比べればいろいろと不足はある。この3年間のUbuntu生活で、多少の不親切は何とも思わない程度にまで知識が増えてきたのだろう。「ああ、これでも暮らせるかな」といった感じ。Gnomeが一戸建てならLXDEはアパートに引っ越した感じかもしれない。確かにちょっと不自由だけれど、その分気楽。早くなったかどうかはわからない。体感的にGnomeの負担が感じられるほどではなかったということだろうか。Hardyのlpia環境に安住しようとしていたことがあった。そのときのデスクトップ環境はXfce。このXfce環境がそれなりに気に入っていた。Xfce環境が気に入った理由は以前に書いたが、それならなぜ9.04でXfceにしないのかと言われれば返答に窮してしまう。要は、Gnomeで順調に動いているものをわざわざXfceに変える動機が見当たらないということ。Windowsユーザーが、Ubuntuの方が優れているとわかっていても乗り換えないのと似ている。安定して使えていれば、わざわざ波風を立てる動機は生まれにくい。Xfceそのもののよさはさておいて、Xfce環境で気に入っていたアプレットにxfce4-clipman-pluginというものがあった。これはクリップボードの履歴を遡って使えるもので、コピー&ペーストの繰り返しの多い作業では重宝する。むかしMacを使っていたころにもこういうユーティリティーが(確かキーボードを買ったときのオマケとして)あって、便利に使わせてもらったものだ。Ubuntuに来てからも、似たようなものをインストールしていたことはあったが、どこかのアップデートで失われ、最近は「そういう機能が欲しいな」とときどき思い出すのだが、そのままにしてあった。Xfceでこれを利用して、「やっぱり便利」と思ったので、Gnomeでも似たようなものを探してみた。見つかったのはパネルのアプレットであるGlipper。これは簡単に追加でき、使い勝手もいいので、「よし」と思った。ところが、このアプレット、環境と馴染みが悪いのか、再起動時に「読み込みに失敗しました」というエラーメッセージが出る。その都度、再度パネルに追加すれば使えるのだけれど、これではおもしろくない。12に関して、昨日のエントリで、「もうひとつ改善のアイデアがある」と書いたが、それはパネルのアプレットであるCPU周波数モニタでCPUの設定を変えることだった。これはデフォルトで入っているGnome-appletsに含まれているもので、パネル上のアイコンをクリックするとCPUの周波数の設定を段階的に変更できるようになっている。12では4段階)変更できる。初期設定はondemandで、これは必要に応じて周波数が変わる設定のようだ。performanceは処理速度優先だろう。conservativeのポリシーはちょっとわからないが、powersaveが省エネルギー設定であるのは間違いない。実際、これを選択すると、アイコンとともに表示される周波数が最高の1.6GHzの半分の800MHzに固定される。CPUの周波数を落として電力消費を抑えようというポリシーらしい。そこで、これを選択して電池で動作させてみたの。約2時間で電池切れという結果には変化はなかった。これはデフォルトの電力管理でも、powersavedでも同じ。いうことはpowersavedでは逆にパフォーマンスが悪くなっているかもしれない。作業内容がその都度違うので、厳密な比較ではない。powersavedの実験では、途中、退席でスリープの時間なんかもあったから、その分は割り引くべきだろうか。周波数を低く固定しても、電池の消耗は特に抑えられないようだ。12のバッテリがほぼ2時間しか持たないことが気になっているのだが(困っているというほどではない。モバイル用途で使う機会がないので)、少し改善の方向が見えてきた。前回書いたように、バッテリの持ちが悪いのは、必ずしもハードの問題ばかりではない。基本的には12インチというネットブックからいえば大きな画面が電力の消費に寄与しているとは思うけれど、Vistaなら3時間近く持つというのだから、これはUbuntuのソフト上の問題。すれば、ソフト上の改善で向上する見込みがある。UbuntuそのものがAtomを意識したものになっていけば、改善するだろうと思う。実際、モバイル機は将来のUbuntuのターゲットの一つであるわけで、次期バージョン以降の改善を期待するのはあながち的外れではないと思う。したら現在のリポジトリにあるパッケージの中から、よりネットブック環境に適したものがあるかもしれないと思いついた。そこでSynapticパッケージマネージャで検索。デフォルトでも、Ubuntuには省エネルギー対応のパッケージが含まれている。代替的なプログラムがないわけではない。cpudynといったものが見つかる。全体的に電力を抑えるものにはpowersavedがあって、これはcpufreqdとともに動作するものらしい。そこで、このpowersavedを試してみることにした(以前にもiBookで試したことがある気がするが、結果は覚えていない)。9.04をインストールしてご機嫌なのだが、まだひとつ、解決しない問題が残っている。それは、このマシンのバッテリーの持ちの悪さだ。12はバッテリーの持ちが悪いマシンではある。省電力設計とはいえ、12インチというネットブックにはバカでかいモニタを積んでいるのだから、電気を食って当たり前。CPUが極限まで低電力消費になったのだから、他のパーツでの消費量が効いてくるのはやむを得ないだろう。デフォルトの3セルバッテリーで、2時間40〜50分ぐらいと聞いていた。あるレビューでは、Vistaマシンでモニタの輝度を最大にして125分で電池切れとのこと。フル稼働で2時間強ならバッテリの輝度を落として2時間40分は、まあそんなものだろうと思う。ところが、Ubuntuをインストールしたこのマシンでは、ほぼ2時間で電池切れとなる。輝度を落としてWebを見ながらテキスト入力というあまり負担の大きくない通常使用でこれ。最初は8.04のUME環境、次の2回は9.04で試してみたが、いずれも2時間前後でアウトになった。12にあまり最適化されていないのではないかと思う。試そうとは思わないけれど以前、「Dellのディスクを誰かアップロードしてくれたらいいのに」というようなことを書いたら、onlydieonceさんからご提供のお申し出をいただいた。12用の再インストールディスク、というか、ディスクに含まれる再インストール用のイメージファイルがけっこう出回っているのに気がついた。フリーではないDellのパッケージを含むはずだから、たぶんDellの許諾条件には違反している。Yahooオークションで再インストールイメージの入ったUSBドライブを数千円で売っているのを見つけた。これはWindowsのイメージも入っているからおトクな海賊版だろう。Ubuntuのイメージはbelmont-ym-stable-install-usb-20081121-0.imgという名前らしいが、これでGoogle検索するとtorrentのダウンロードファイルがいくつか上がってくる。ライセンス違反だろう。試してはいないので、実際にダウンロードできるかどうかは不明。いった怪しげなファイルに手を出さなくても、待てばたいてい改善するのがUbuntuだ。困っている人が多ければ多いほど、改善への圧力は強まる(だからもう誰も使わないような古いハードでは、現状以上の改善は多分見込めないという話にもなってしまうが)。psbはまだまだこれからのチップセットだから、それだけ圧力が強かったということだろう。怪しげなファイルで当座しのぎの安直な解決をするよりは、困りながら使う方が正しいのかもしれない。9.04でpsbに対応できたいま、いまさらDellの8.04を試す意味はないな。9.04にpsbドライバ前の記事にあったとおり、Jaunty環境に戻ってリポジトリを追加、synapticパッケージマネージャ上でpsbをキーワードに検索し、関係ありそうなパッケージをインストール。再起動したらモニタの設定を変更するダイアログが現れ、さらに再起動でpsbドライバが有効になった。現在、Jaunty上の正しい解像度の画面から書き込んでいる。「そのうちJauntyで対応してくれるようになるだろう」とは思っていたけれど、こんなに早く対応になるとは思っていなかった。いうか、これはまだ正式採用ではないだろうから、やっぱり正式には9.10からなのかな。こっちでいってみようか。Hardy環境とデータは同じものを使っているし。Xfceが気に入ったのだから、JauntyもXfceで使うかなあ。その辺も含め、もういっぺん環境の構築し直しだ。|Jauntyでpsbドライバ?未確認なのだけれど、PPAのリポジトリでpsbドライバがOKという情報がある。はじめ、psb関係のパッケージが含まれている模様。正確にはJauntyに行ってsynapticでリポジトリの追加をして確かめねば。環境が整ったばかりなのに。jauntyで使えるならその方が絶対いいしなあ。12は、内蔵チップセットであるPoulsboのドライバが、機器の性能を大きく左右する。DellのプリインストールOSを使う限りこれはサポートされている。Vista、XP、Ubuntuのいずれの場合にも当てはまる。ところがUbuntuの通常版を後からインストールしても、そうは問屋が卸さない。Hardyにはドライバが含まれるが完成度が低く、本来の解像度をサポートしない。Embeddedにはもうちょっとマシなドライバが含まれていて、これは解像度も描画性能も完全。ところが、これは3D機能をサポートしない2Dドライバだという。私には、いったい3Dドライバがサポートする機能がどのようなものだかよくわからない。Compizなどの3Dデスクトップなら機能の差がはっきりするのだろうけれど、もともと処理速度の低いこのマシンでそういう機能を使おうとは思わない。3Dドライバは無理にいらないかなと思ってきた。そもそも存在しないのなら試しようもない。ところが、こちらの記述によれば、libgl1-mesa-dri-psb、psb-video、xorg-modules-xpsbという3つのパッケージがhardy-dell-mini-proposedの系統のリポジトリに存在し、これらをインストールすれば3D機能がサポートされるという。ちなみにhardy-dell-mini-proposedは、http://dell-mini.archive.canonical.com/のリポジトリにもhttp://netbook-remix.archive.canonical.com/のリポジトリにも存在する。どちらかのリポジトリを追加すれば、これらのパッケージがインストール可能。12はこちらの店で買ったのだが、ちょっと気になって覗いてみたら、相変わらず安い。60GBのほうはまだまだ在庫がたくさんあるようだ。使い勝手はそう変わらないと思うから、UMEで軽快に使いたい人にはお勧めできると思う。Ubuntuで使うならDellの直販サイトにいけばいいようなものだが、こっちの方が現在の直販価格より安いし、16GBのSSDにカメラ付きと、ちょっと上位モデルになる。ディスク容量からデュアルブートは無理だろうけど、外付けディスクにイメージを入れて仮想環境で使うなら添付のXPも嬉しいことになるし。念のため、別にアフィリエイトじゃないから。12が気に入ってきた1年前にメモリも増設したし、ハードディスクの入れ替えもした。2200をまだまだ使うつもりだったからである。12を買ってしまった。複数のPCを併用するほど器用な人間ではない私だから、これはつまり、メインマシンの入れ替えを意味する。12が相当に気に入ってしまったからだ。この「気に入った」というのは、Webでの情報とわずか数分の小売店頭での印象でしかない。あやふやなことこの上ない。実際、買ってからしばらく使って、少し後悔した。画面の解像度が合わないのはお笑いとしても、処理速度が遅い。Window間の移動で引っかかるし、ときどきプチフリーズする。完全に反応しないこともあって、電源ボタンで脱出するというバッドノウハウまで身につけた。テキスト入力が中心の仕事ができないとまではいかないけれど、それと並行して行わねばならないWeb検索などにはだいぶ不自由しそうだなと思った。仕事に差し支えるか差し支えないか、ぎりぎりのところ。みても、アップグレードした感覚がないどころか、ダウングレードに違いなかった。それがlpia環境にしてから、印象が変わった。処理速度そのものは、体感的にCeleronの1.3GHzとほとんど変わらないか、ときにちょっと遅く感じる程度。仮想的にデュアルコアになっているせいか、作業によってはちょっと速く感じることもある。いった面での基本性能は、アップグレードもダウングレードもなしという感じ。ちなみに遅く感じるのは、アプリケーションの起動。これはハードディスクの性能が関係しているのかもしれない。システムモニタでみてみるとスワップ領域はほとんど使っていない。1Mのメモリで余裕で複数のアプリが動いている。速く感じるケースは、そのあたりが影響しているような気がする。基本性能には変化なしとして、マイナス面はないのかといえば、それは無理やり環境を構築したせいで残ったいくつかのバグ、それにlpia環境であるため8.04以上にはアップグレードできずにいること(だからこのブログも等分の間、新しいネタに不自由するのではないだろうか)。総合的にみてマイナスかといえば、やっぱりナントカとPCは新しい方がいいようで、新品ならではの気持ちよさがある。いえこれは使い慣れた手に馴染んだ感覚とトレードオフで、やっぱりプラスではない。12そのものだといえるだろう。この12インチで軽量、しかも静かなマシンが気に入ってきたわけだ。8.04-lpia環境のセットアップが終了した。モバイル用のUMEを通常のデスクトップ版に戻すというだけの作業なのだが、ずいぶん苦労した。その理由はUMEが通常のインストールではなく、HD全体を初期化するディスクイメージとして配布されていること。デフォルトユーザーがUMEとなっていて、それを前提とした環境が組まれていること。UMEのリポジトリは小さく、デスクトップ環境の構築のためにはリポジトリの追加が必要なこと。lpia用のリポジトリが限られていて、依存関係がうまくいかないケースが発生することといったところである。私は自分に都合のいいパーティション構成にしたかったことや、メインマシンとして使う関係でセキュリティ上の配慮からユーザーを変更したかったこと、またリポジトリの追加でつまづいたことなどから、かなり苦労をした。いったことがなければ、たぶんここまでの苦労はせずにすむだろう。単純に使うには、UMEのディスクイメージからHD全体を初期化してインストールsynapticパッケージマネージャを端末から起動してPPAのリポジトリを追加そのまま必要なパッケージを追加し、その後、設定の変更といった手順でうまくいくのではないだろうか。私はそういう手順を踏まなかった。その苦闘のあとはここ10日ほどのこのブログに記録してきたわけだが、要らない苦労といえなくもない。その結果、納得のいく仕事環境が手に入ったのだから、まあ満足している。(追加するリポジトリが最初わからなかったせいで)gnome環境が構築できなかったおかげで、Xfce環境に至った。このXfceがずいぶんと気に入っている。12で使うには、かなりいい取り合わせではないかと思う。100%で送るパソコンライフの日常Ubuntuのある日々このブログはもともと「MacintoshでUbuntu」というタイトルで2006年にスタートしたもので、1年ほどたって別の場所に引っ越し、その際に現在のタイトルに改名しています。何度かの引っ越しを経て、ここにたどりつきました。今回、旧ブログもこのブログに合併し、カテゴリとして「MacintoshでUbuntu」として分類してあります。Ubuntuを使いはじめたその日から付けているブログなので、ずいぶんと古い記事が占める割合が多くなっています。そこで、ご覧になる方に、重要なお願いがあります。情報は古くなっている可能性が高く、また、私は決して専門家ではありませんので、内容をあまり信用しないでください。古いエントリで「あれができない、ここでトラブルを起こした」と書いてあっても、さらに新しいエントリで「あれは解決した」と書いてあることも多くあります。ブログ内検索も活用し、新しい情報で、なおかつそれを鵜呑みにせずに、自由な「Ubuntuのある日々」をお楽しみ下さいませ。私もubuntuです。すみません、取り乱しました。