声この世界について、この社会について、この時代について、未来について、過去について、人々について、自分が日頃感じていることを率直に語る。「制度と形骸化」2015/04/29それは誰もが抱く妄想だろうか。制度を変えるには政治的な主導権を握らなければならないだろうか。多数決でその制度を変えるにはかなりの無理が伴うだろう。世の中の多数派が制度を支えているのだから、その多数派には制度を変える意志はない。多数派が制度を守っているわけで、それでは鶏が先か卵が先かの議論となってしまう。したらいいのだろうか。制度が形骸化すれば自ずから制度が変わらざるを得なくなる。制度が形骸化するように仕向けることは難しい。必要性を感じない制度ならば、そんなことをしなくても自然と形骸化するのではないか。そこで人は何をすればいいのだろうか。形骸化した時に代替の制度を提案すればいいわけか。実際にはそんな都合よく事が運ぶことはなさそうだ。うまく制度を変革する方法などないように思われる。後味の悪い結末を迎えてしまうかもしれないが、それでも変革への意志が絶えることはないだろうか。いう過程こそがまさに世の中が変革されている最中だと思えばいいのだろうか。人は何かが変わったと実感できないのかもしれないが、それで本当に何が変わったのか。それを誰が感知できるだろうか。一時的な保守への揺り戻しもあるだろうが、たぶんそれも変革の過程なのだろう。多くの人にとっては何が変革なのか気づき得ない面もあるのではないか。相変わらず代わり映えのしない退屈な日常が延々と続いているとしか思えない場合もありそうだ。今人々が暮らしている社会そのものなのだろう。今後もそこに暮らす人々が気づかないうちに変革されて行くだろう。安定した政治体制を継続させようとするわけで、それに貢献するような批判なら体制に迎合的なメディアからも歓迎されるわけだ。そのような二項対立の構築も社会変革からもたらされた成果なのではないか。批判による変革の不可能性があらわになったわけだ。形骸化とはなんだろう。形骸化こそが制度そのものなのではないか。批判も体制側に飼いならされたメディアによって行われるような制度と化したわけで、そのような制度によってメディア側に利益がもたらされるとしたら、それはメディアにとっても有効に機能している制度となっているのだから、それは是非とも既得権益として維持継続させ、そこから持続的に利益を得たいところだろう。政治体制も磐石なものとして維持継続ができるわけだ。登録の前に、必ず利用規約をご確認くださいませ。読者の方には、メルマ!からオフィシャルメルマガ(無料)をお届けします。点コメント一覧コメントを書くこの記事にコメントを書く上の画像で表示されている文字を半角英数で入力してください。※コメントの内容はこのページに公開されます。発行者さんだけが閲覧できるものではありません。コメントの投稿時は投稿者規約への同意が必要です。コメントはありません。