永山治氏との対談記事です。(この記事は日本経済新聞社および中外製薬株式会社の許諾を得て転載しております。kurokawa会議3日目は雲ひとつない、-4°Cから0°C前後という無風快晴の絶好のスキー日和でしたが、そんな時間はまったくありません。Values」に出ました。石原都知事が出るからです。4年前、ダボス会議に出席したときには、「Xanophobia」と評価されたようですが、今回はいかに。Attorney-GeneralのAshcroftも出ていました。Houseに訪問の予定であったことから始まり、出だしは上々でした。してしまい(軽く笑いを取るつもりだったのでしょうけど、場はしらけていました)、さらに北朝鮮問題でも本音なのでしょうが「ちょっとねー」という発言になり、やっぱり「自己中心的」かなと。ご本人が伝えたかったこととは違ったメッセージになってしまったようです。Dinnerにもこられましたが、一言挨拶でもさせてあげるべきなのに(と、私は思いますが)、これもなく、さっさと帰られました。Dinnerは去年と同じ会場でしたが、席を増やした分だけ空席が目立ってしまいました。着席のディナーは難しいですね。去年に比べて盛り上がらなかったです。元財務官の黒田氏(なぜ?)とリチャード・クー氏が10分ほどずつ「基調講演」しましたが。存在感のあったのは、またまた閉会の挨拶をされたゴーンさん(主催者の一人ですから)だけでした。何で?と思うでしょう?そうなんですよね。司会の千野さん(前回紹介しました)が気の毒でした。Medicine」にパネリストとして参加するので出られませんでした。この「日本の経済と産業」については何人かの日本人に印象を聞きましたが、会場はほとんど日本人ばかりで、評価は人によって違いました。日本の経済は上を向き、日本には元気が出て来たとの印象は与えた等の意見がいくつか聞かれました。私がパネリストとして参加した2つは、両方とも盛り上がり、大変面白かったです。色々な人たちにも知り合うことができ、このような場所での出会いのすばらしさを感じました。個人と個人が評価しあった上で、付き合いが始まるというスタイルです。Group)等をはじめとして、宗教家、ビジネス等の人たちが参加し、すばらしいメンバーで行われました。provocative」であると多くの人からお褒めの言葉をもらいました。私の問題提起をめぐっても議論が進められましたが、このような世界会議で行うプレゼンは、違う背景の人たちに、どのようにわかりやすく問題点を具体例を示しながら提示するかがポイントです。プレゼンの詳細はまたの時にでも話しましょう。Securityについての話が、過不足なく、大変すばらしかったです。Securityとは結局のところ、「明日がどんな日になるかわからないこと、そして明日がわかるようであれば一歩前進、しかし明日のもう一日先が見えるようになると、何か考えることができるようになる、と」。Securityでは大事と言われました。Chatterjee(まだ若い女性です)が彼女の経験、考え方等を話しました。底辺の人たちから動いていく、そして政策等にコミットし、発言していく、上からの施策では何も変わらないという趣旨です。このNGOには予算もつくようになったということです。予算を使うかも自分たちで、自律的に、透明度高く運営している(あたりまえですが、それが実行されにくいところに多くの問題があることはどこでも同じ)とのことです。この2人の話を聞いても感じることですが、結局、人は何をし、どんな考えかを、いろいろな人の前で数分で話すので、本人の人柄を含むすべてがさらされ、評価されるという場所なのです。肩書きはまったく関係がありません。その肩書きに期待されるだけの内容、哲学が聞き取れなければ、みっともないだけのことなのです。そのような人たち一人一人が、国を理解し、理解され、人の交流へとつながるのでしょう。緒方さんは本当に日本の誇りです。Dinnerの後は、司会をした千野さんを元気づけようと、ユニクロのCIOの堂前さん(若くてきれる、いい人です。Tomorrow“の一人です)と午前ちょっとすぎまでいろいろ話し込みました。kurokawaダボス会議初日のことは前回少し書きましたが、“Geopolitics”のセッションについてもう少し紹介します。参加者は、ロシア、中国、イギリス、アメリカの大学、研究所、シンクタンク等の研究者が中心でしたが、アメリカの軍事力が一人勝ちとなったこれからの動向と、中国、中東に話題が集中するのはいたし方のないところでしょう。多くの側面が議論されましたが、日本についてはほんの少ししか出てこなかったところが、世界第2位の「経済大国」であるのに寂しい限りです。Nye(Clinton政権で外交政策担当をしていました。著書もありよく知られた人物です。Councilでのロシア、中国等の反対にもかかわらずイランに侵攻して、かえってアメリカのソフト力の弱さが明らかになったのでは?これが今後の方向として有効ではないか?」という質問をしました。このような発言が、こういう場所でアメリカの政策に関わり、しかも代表的な学者、オピニオンリーダーでもある人物から出るところに、アメリカの強さ、健全さがあるのではと感じました。学者は組織等から自由であるからこそ、見識のある意見を広く国内外の社会に発言ができるのであり、発表していく社会的責任があるのです。そのような社会的責任を感じて行動している「学者」が日本にはどれだけいるのでしょうか。「霞ヶ関」ばかり気にしている学者が多いようでは困るのです。同じ趣旨の意見は、明治5~8年頃すでに福沢諭吉が「学問のすすめ」に書いているところです。来週29日に慶応義塾大学(三田校舎)で講演の予定がありますが、この点についても触れたいと考えています(興味があれば参加してください)。Populations」に出る予定でしたが、会場がいっぱいになってしまって参加することができませんでした(会場のスペースの問題で、早く登録しないと参加できないのです。それだけ関心が高いセッションだということです)。Internet?」は、同じ時間に他のセッションに参加していて聞けなかったのですが、私と仲のよい伊藤穣一君(http://joi.ito.com/を見てください。世界でもトップクラスのヒット数を出している個人サイトで、物凄い情報発信量です。