:(山崎行太郎の政治ブログ『毒蛇山荘日記』)江藤淳と小沢一郎が共有するもの、あるいは一致するところは少なくないが、私は、共有し、一致するところと言っても、政策や思想の一致など、意識レベルのものはあまり重要だとは思わない。重要なのは、人間本質にかかわる部分であり、体質や心情、生活態度など、無意識レベルの一致、共有の方であると考える。本居宣長は、「意は似せ易く、姿は似せ難し」と言っているが、本居宣長の言う「意」とは、政治に換言してみれば、政治思想や政治的政策や理念などであろう。こんなものは、誰にでも簡単に真似できると本居宣長は言っているわけである。「姿」とは、物まねしようと思っても簡単にまね出来ないもののことである。立ち居振る舞い、あるいは顔かたち、生き方のスタイル・・・は容易には真似できないものである。したがって、政治思想や政策、理念を、私はそれほど重視しない。江藤淳と小沢一郎の共有するもの、一致するもので、政策や理念にかかわる問題で、忘れてはならない問題がある。それは憲法問題である。い時から、安全保障問題を中心に憲法問題に取り組んできたことはよく知れている。物議をかもしたけれども、あれは、小沢一郎の思いつきの発言ではなく、長年にわたる研究、熟慮の上での発言である。小沢一郎は、「憲法改正」と「日本独立」を早くから模索し続けてきた政治家である。ところで、江藤淳はどうだろうか。その拘束』や『忘れたこと忘れさせられたこと』『閉ざされた言語空間』などの著書は、その成果である。江藤淳は、1979年(昭和54年)に、戦後憲法研究と米占領軍の検閲問題の研究のために、ワシントンのウッドロー・ウイルソン国際学術研究所に、研究員として赴任している。そこで、明らかになったことの一つが、米軍による検閲は、憲法の成立過程の内情を隠蔽し続けるという検閲だったということであった。そこで、江藤淳は、憲法成立過程において、何が起こったのか、何がわれわれ日本人に隠されたのかを明らかにしたうえで、憲法改正という問題を提起したのである。江藤淳の憲法論も、小沢一郎と同じように、アメリカからの軍事的独立を模索する「日本独立」を視野に入れた憲法改正論であり、その中身は対米独立論であり、自主防衛論であると言っていい。田久保忠衛との対談で、こう言っている。問題は冷戦後の世界だと思います。面では一人前ではなかった。(中略)しかしこれからは列強の時代ですから当然列強の一つに日本はまた戻る。なれば憲法問題がまず出てくる。日米同盟は大事にしても「自国の防衛は主として自国が負担する」という国民的合意の形成に政治は動かなければいけない。それを前提にしたうえで、たとえば国連安保理の常任理事国になる。そこで初めて戦後が終わる。「新しい時代が二十一世紀に向けて始まるんだ日本はやっと大人になれる機会がきたんだ。さあ、日本の政治はどうするだろう」と思っていたのです。「冷戦終結」は、そのいい機会になるというわけである。その後の日本の歴史は、そうはならなかった。文字通り「足踏み」状態であり、むしろ「逆戻り」しつつある。そこで、日本の独立、自主防衛を実現してくれるかもしれない政治家として、江藤淳が期待した政治家が小沢一郎だったように見える。そのためには、小沢一郎の「剛腕」も「権力闘争」に賭ける情熱も、あるいは場合によっては「金権体質」さえも、必要になるかもしれない、と江藤淳は考えていたのではないか。■平野貞夫氏との対談「小沢裁判は政治謀略だ!」(「月刊日本」6月号)が発売されました。抜きにして、これをなしとげるにはいかにすべきか。榊原英資氏を起用することとなったのだろうか?榊原氏は、政治家が減って、政治資金も減らして、政治家は、国民の機嫌をとっていれば良い、政策の内実は、テクノクラシー(官僚専門家)が断定していけば良いと考える人です。彼は、昨今(2011.2012)の著書でそう言っています。著書では真顔で語る、榊原英資とはなんなのだろう。政府の対応を見て思いだす。