松江の件から始まっているが、興味深いのはここだ。当初『はだしのゲン』は「週刊少年ジャンプ」1973年25号から1974年39号まで連載(現在の単行本で4巻目まで)された。集英社は単行本化を躊躇し、原稿は中沢啓治に戻されていた。「そこで、日本共産党の同調者でもあったマンガ評論家の石子順氏が、共産党系の出版社である汐文社に単行本化を働きかけました。ところが、当初は共産党の関係者は“マンガなんて......”とひどく抵抗したんです。しているうちに、単行本化の運動は広がっていき、共産党の一部、自民党の国会議員から日学同(日本学生同盟=民族派学生組織)までが参加するようになっていました」と、当時の単行本化に至る経緯を知る関係者は語る。今では左派の側の伝統的な平和学習教材として使われる『はだしのゲン』だが、それが「たかがマンガ」と軽んじられていたとは驚きだ。いやはや、共産党なしには単行本化はなかったのね・・・ちなみに、五巻目以降のマンガが掲載された「文化評論」(1冊だけだが)最近「欲しかったらやる」とご提案をいただいている。欲しい人は捨てられる前に急ぎメールして下さい。テキ屋根性で読者にウケる内容に......だいたいこんな流れ。2013あ、中沢先生のイデオロギー全開マンガは他にもたくさん。議論について、拙い考えを述べる。南京アトロシティに関して、先のブログでは、所用の合間に書いたため、後で気づいた点を付言する。「慰安婦」の「強制」についても議論されている。以下の見解に注目する。(113)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。07:36キンピー様ご意見有難うございます。確かに当該漫画本を支持するも、批判するも自由。「帝国軍隊を復活させるべき。小生は松江市以外の教委や文科省などに、これ以外の作者の思い込みか悪意による記述も含め「不適切資料」である旨の指摘をし続けるのみです。09:50猫宮トラオさんはい、頑張って日本の北朝鮮化に邁進してください。私はそれに反対し続けます。今回の「はだしのゲン」の件では、現在の一定の良識が示されることでしょうが、それを見てまた考えれば良いと思います。11:06個人的には「はだしのゲン」のセリフや描写は特に問題有りとは思いません。一部の慰安婦証言を元にして作られたこちらの漫画は慰安婦の全体像としては違和感を覚えます。12:20>ただ一部の慰安婦証言を元にして作られたこちらの漫画は慰安婦の全体像としては違和感を覚えます。違和感を覚えるのは、それこそ全体像を掴んでいないから。慰安所の設置運用は各方面によって違いはありますが、戦時下における人身売買、軍による強制管理売春という国内法にすら基づかない脱法行為、いわゆるセックススレイブというものを、被害にあった女性の視点から良く描けていると思いますよ。本人の同意無しに連れて行かれた事例は特に植民地や占領地で多く報告されていますが、それは日帝が植民地に対して、批准したはずの条約を守らなかったから。ま、条約違反の戦争犯罪ですね。いう背景の下で負け戦の前線に派遣された被害者の視点に立てば、あの漫画の主人公のように思うでしょうね。12:25子供の時分、夏休みになると日教祖経由で配布された映画『はだしのゲン』のチラシ。中学一年だかの今頃暇潰しの傍ら鑑賞にいきましたなぁ。副題が『広島死闘編』じゃない『広島の闘い』所謂、はだしのゲン戦後編でした。内容はヤクザを拾った軍用拳銃で弾いたり米軍基地へ盗みに入ったりと今にして想えば、まあ香ばしいもの。若き日の錦野あきらやら赤塚フジオまで出演してましたっけ。原田潤の歌う主題歌は♪君は良いもの持ってるね、そいつを僕にくれないか?君のモノは僕のモノ僕のモノは僕のモノさ!と、これまた凄まじい。私、いまだに、この『僕は鳩』という主題歌、単調な作業中や車の運転中に口をついて出てくるんですよ。(画像の閲覧はおすすめしません)なんかを学校図書においた方が教育効果は高いかもねー。15:31>違和感を覚えるのは、それこそ全体像を掴んでいないから。私の視点からすると全体像を掴んでないのは貴方の方です。慰安婦のごく一部がこのような境遇であったとするならまだ理解できますが、全体というのが納得できません。この漫画では食べること、休むこともできなく、毎日毎日性の玩具として、少ない日で30人、多い日で70人の相手をさせられたと描写があります。最後は慰安婦全員が銃殺の対象となりますが、彼女だけが不思議な事に生き残ります。慰安所が解放された時、ナチスの絶滅収容所のように人骨や死体があったのですか?慰安婦の悲惨さを誇張しすぎてかえって信憑性を失くしていると感じます。15:50FKさん貴方が紹介された漫画は、被害者の個人視点のものです。読み手が全体を把握していれば、それで済むこと。主人公は神ではないのですから、作品の中で慰安婦問題全体を語ることはできません。16:14>主人公は神ではないのですから、作品の中で慰安婦問題全体を語ることはできません。「こちらの漫画は慰安婦の全体像としては違和感を覚えます。「はだしのゲン」は学生の頃にに読んだ記憶がありますが、全体像として戦争時の国民生活は、このような空気になってしまうのだろうという嫌な印象を持っています。19:18重ねて御意見有難うございます。者である天皇に向けるかのような誘導が見て取れます。広島や長崎は、あくまでその時点での日本領土であり紛れも無く米帝の侵略下にありました。当該作品の論理で行けば、ベトナムの無辜の住民にナパーム弾、ボール爆弾そして枯葉剤と称する毒性ガスを使用した米帝を弁護してようになってしまいます。当該作品の著者が、別の作品で米帝の残虐だけでなく度重なる地上核実験で多数のウィグル人を被曝死させたり後遺症を発生せしめた中共その他核保有国にも怒りの矛先を向けていたなら別の評価をしたでしょうが・・・よって、折角ですが貴殿の意見には賛同できません。FKさん分かっているなら最初から問題にせず、そう言えばいいだけ。23.猫宮トラオさんアメリカとの戦争は真珠湾攻撃で始まったのでは無かったでしたっけ??作者の怒りは無謀な戦争を推し進めた國體側のゴミどもに対しての怒りでしょう。20:20重ね重ねレス有難うございます。猫宮的世界観では「アメリカの日本に対する侵略」は黒船以来ですが、そんな世界観に同意せよと言う気は有りませんので、これは置いておきます。作者が怒りの矛先を向けたのは「國體側のゴミ」だったとしましても当該作品が読者をして「米帝国主義者の残虐行為に対する怒りの矛先」がボヤケるようにさせてる内容に変わりはありません。当該漫画は米帝国主義においても都合の良い作品であります。中川八洋あたりに言わせますと「ゴミ」の内部に潜入したコミンテルンやら何やらが米国側のそれらと共同して仕掛けた云々・・・とありますが、まあご参考まで。開戦責任の所在を徹底分析するのは困難であろうかと愚考します。猫宮トラオさんアメリカに都合が良い???何か勘違いされているようですね。「はだしのゲン」でのアメリカへの批判は5巻以降ですから、全巻図書館に置くと良いですね。20:57�26の件、では、その第5巻以降を入手して研究します。01:48>分かっているなら最初から問題にせず、そう言えばいいだけ。私の言わんとしているのは、作者の視点で描かれた同じ戦争漫画でも、「はだしのゲン」は全体像として違和感を覚えず、慰安婦の漫画は違和感を覚えた、というものですよ。両方を問題にしなければ私の真意は伝わりません。その表現方法について貴方につべこべ言われる筋合いはありません。何を偉そうに他者の表現方法についてまでイチャモンつけているのですか?貴方以外の方には伝わっていますよ。この件は何かを書いた時の貴方個人の読解力レベルの問題ですね。11:47FKさん読解力?違いますね。根底にあるのはコメント20に書かれているような無知からくる貴方の疑問でしょう。14:46>根底にあるのはコメント20に書かれているような無知からくる貴方の疑問でしょう。私のコメント20のどの部分が無知になるのですか?共産党じゃあるまいし異論は無知だと貴方の視点で勝手に決めつけていませんか?コメント20再掲>私の視点からすると全体像を掴んでないのは貴方の方です。慰安婦のごく一部がこのような境遇であったとするならまだ理解できますが、全体というのが納得できません。この漫画では食べること、休むこともできなく、毎日毎日性の玩具として、少ない日で30人、多い日で70人の相手をさせられたと描写があります。最後は慰安婦全員が銃殺の対象となりますが、彼女だけが不思議な事に生き残ります。慰安所が解放された時、ナチスの絶滅収容所のように人骨や死体があったのですか?慰安婦の悲惨さを誇張しすぎてかえって信憑性を失くしていると感じます。17:10FKさん人に批判や質問する前に、何度も提示している日本の基本的立場ぐらい把握しておいてください。十分冷静になれる時間はあったはずですよ。17:41>人に批判や質問する前に、何度も提示している日本の基本的立場ぐらい把握しておいてください。人を無知呼ばわりして批判したのは貴方ですよ。私のコメント20における無知とはどの部分を指しているのですか?共産党じゃあるまいし、これを読めばわかるでしょう、では他の皆様にも説得力はありませんよ。>十分冷静になれる時間はあったはずですよ。18:33FKさん以前から資料を提示をしていましたが、前回あなたが頭に血をのぼらせて卑劣な行動に走って以降、今に至るまで冷静に資料を読み直す時間があったはずでしょうということです。無知と言われて腹を立てているようですが、パッパラパーと言われないだけありがたく思ってください。ちなみに、30人とか70人とかいう数字は、当時の軍の方針や専門家たちの研究結果(吉見や秦)によれば、十分ありうる数字です。戦争遂行を最優先させていた当時、慰安婦は牛馬と同じく物資扱いだったので、現在の尺度では到底理解しがたいものがあるのでしょ。人骨・死体ですが、慰安婦は収容所のように一箇所に大規模に集められわけではないので、、もし撤退時に射殺したとしても虐殺とは認定されないでしょう。慰安婦を前線の日本軍は撤退時に“遺棄”しましたが、その時点での慰安婦の生死はわかりません。こんなことは日本政府の立場および、提示した研究資料に目を通していれば、そもそも最初の全体像が欠落した疑問など出てきません。21:071.>以前から資料を提示をしていましたが、前回あなたが頭に血をのぼらせて卑劣な行動に走って以降、今に至るまで冷静に資料を読み直す時間があったはずでしょうということです。勝手に決めつけていますが、アジア女性基金の資料を初め韓国側の言い分は納得はしていませんが、理解しているつもりです。その言い分に異論を述べると、無知扱いするのは傲慢ですよ。あと私の卑劣な行動とは何を指しているのですか?貴方とのやりとりならお互い様ですよ。2.>無知と言われて腹を立てているようですが、パッパラパーと言われないだけありがたく思ってください。相変わらず上から目線ですね。何様のおつもりですか。3.>ちなみに、30人とか70人とかいう数字は、当時の軍の方針や専門家たちの研究結果(吉見や秦)によれば、十分ありうる数字です。戦争遂行を最優先させていた当時、慰安婦は牛馬と同じく物資扱いだったので、現在の尺度では到底理解しがたいものがあるのでしょ。彼らの研究結果のどの箇所を読んで毎日毎日30人〜70人の相手は十分有りうると推測できたのですか?慰安婦数の推算は見ましたがどのように推測したのか分かりません。慰安婦は牛馬と同じく物質扱いというのは貴方の個人的見解にすぎません。普通の業者なら例え戦時下でも物質扱いせず、死なせないように働かせる合理的行動をとると考えます。21:09今あらためてみると色んな勢力にとって都合悪い表現だらけだわなwwwhttp://or2.mobi/data/img/60203.jpghttp://or2.mobi/data/img/60194.jpghttp://or2.mobi/data/img/60202.jpghttp://or2.mobi/data/img/60184.jpghttp://or2.mobi/data/img/60185.jpghttp://or2.mobi/data/img/60186.jpgちなみに小学生時代に小学校の図書館で全巻読破させていただきやした。21:444.>また人骨・死体ですが、慰安婦は収容所のように一箇所に大規模に集められわけではないので、、もし撤退時に射殺したとしても虐殺とは認定されないでしょう。慰安婦を前線の日本軍は撤退時に“遺棄”しましたが、その時点での慰安婦の生死はわかりません。答えになっていませんよ。射殺したら死体が残ります。どこにあるったのですか?遺棄しても死体・人骨は残ります。どこにあったのですか?有ったなら虐殺有り、無かったなら撤退時の虐殺無しと考えるのが自然です。5.>こんなことは日本政府の立場および、提示した研究資料に目を通していれば、そもそも最初の全体像が欠落した疑問など出てきません。あらま、キンピーさんの認識では日本政府の立場は、慰安婦は毎日毎日30〜70人の相手をさせられる牛馬と同じく物質扱いで、撤退時は皇軍のために銃殺された、というものですか?アジア女性基金の資料のどこをどう読めばそういう認識になるのですか?牛馬と同じく物質扱いにしろ、撤退時の銃殺にしろ、そんな事までやっていたとは書かれていませんよ。全体像が欠落しているのは貴方ですよ。21:44FKさん専門家の調査結果を信用できないとするならば、貴方の主張は何を根拠にしているのでしょうか。少なくとも日本政府の立場より、根拠に乏しいものであることは疑いようがありませんが。慰安婦が物資扱いというのは、軍属でもなく一般渡航者でも無い身分におかれた慰安婦が、軍のモノとして(軍属ではありませんから)外務省の渡航許可を得ずに輸送された事実があるからです。これは慰安婦問題を語るにあたり、常識的なことだと思いますが。疑問なんですぅ」と言ってるだけです。客観的に見て、、馬鹿丸出しですね。書けば貴方はまたお熱を上げるのでしょうが、そう言わせるだけの理不尽や卑劣な行為を私に対して貴方はやってきたということです。前も書きましたが、「>」を多用した丁々発止のコメントの応酬には応じません。貴方の好きな「>」を多用したゴミの山は、貴方自身が、自分で何を書いたのかすら忘れてしまいますからね。21:55横からだけど、一日平均50人相手スゲーっす。22:03かわせみさん異常な世界ですね。慰安婦数を控えめに見積もる秦氏の試算なんかでは、分母が小さいから一人あたりの慰安婦の負担は50人どころじゃ済まなくなります。▼親の知らぬ間に、「平和教育」の美名の下に教師たちが、グロテスクな「反天皇制」漫画を喜々として図書室や教室に置いていったこと自体がおかしい。...ゲンだけを特別扱いに...した事が、個人的にとてつもない“違和感”と“ゲン(もしくは青麦)の呪縛”、はだしのゲンへの“批判”や“ツッコミ”も許されないという“空気”ができあがり、それが今に至ったのでしょう。02:081.>専門家の調査結果を信用できないとするならば、貴方の主張は何を根拠にしているのでしょうか。少なくとも日本政府の立場より、根拠に乏しいものであることは疑いようがありませんが。吉見氏や秦氏がどこに慰安婦の相手人数の試算をしているのですか?彼らが試算したのは慰安婦数ですよ。2.>また慰安婦が物資扱いというのは、軍属でもなく一般渡航者でも無い身分におかれた慰安婦が、軍のモノとして(軍属ではありませんから)外務省の渡航許可を得ずに輸送された事実があるからです。これは慰安婦問題を語るにあたり、常識的なことだと思いますが。昭和16年から慰安婦の渡航の許可が外務省から軍に移ったことは理解しています。それを持って軍は慰安婦をモノ扱いとしたとする見解には違和感を覚えます。それを言うなら渡航許可を外務省がしていた時は人間扱いされていたという認識ですか。私は慰安婦の扱いは区別が無かったと思っています。どちらも軍にとって必要と思われたから集められたのであり、モノ扱いして殺してしまうような事態は軍にも業者にもメリットは無く、意識的にその様な行動をとるとは考えられません。疑問なんですぅ」と言ってるだけです。どの専門家が慰安婦の相手人数は30〜70人と言っているのですか?どの専門家がきちんとした根拠を上げて撤退時は慰安婦は銃殺されました。いっているのですか?言っているのは専門家では無く、貴方と漫画の作者だけではありませんか。02:354.>・・・客観的に見て、、馬鹿丸出しですね。これまでのやりとりからすると馬鹿丸出しと思われてるのは貴方の方かもしれませんよ。貴方の主張はご自分では理論武装できないので、専門家がさも貴方の主張と同じ事を言っているかのように見せかけようとしているだけですよ。5.>こう書けば貴方はまたお熱を上げるのでしょうが、そう言わせるだけの理不尽や卑劣な行為を私に対して貴方はやってきたということです。理不尽や卑劣な行為をしていると貴方が感じるならお互い様だと思ってます。別に気にしてませんよ。6.>前も書きましたが、「>」を多用した丁々発止のコメントの応酬には応じません。別に貴方からの返信を待ってるわけではありませんので。7.>だいいち貴方の好きな「>」を多用したゴミの山は、貴方自身が、自分で何を書いたのかすら忘れてしまいますからね。思ってるなら最初からスルーすればいいではありませんか。何を言ってるのでしょうね。11:36一日平均して50人あり得ない。ザー〇メンまみれで不衛生。やる方も体力いるだろ。そんな余裕は戦況次第だろうと思う。そんなにこねくりまわされたら、キチガイになるか梅毒とか。個人的には橋下さんの意見妥当と思うよ。御飯食べるの?まるでライン作業だったの?男は早打ちのジョーばかりなの?はだしのげんは内容の偏りはあるけど、子供には見せるべき。蛍の墓は幼稚園からネタにした。ヤバいなと最近の小学校は漫画でもいいらしい。担任はいちいち読まない。提出すりゃいいのよ(-_-;)工作は完成品を知人で廻している。娘への宿題は綺麗に持ち帰る事。12:20かわせみさんおっしゃるとおり戦況しだいです。漫画には通常30人、多いときで70人と出ていましたが、軍の要請としては昭和14年の段階ですら100人に一人の計算ですし、太平洋戦争から敗戦に向けて戦況が悪化する中での前線では、物資そのものが不足していたのですから、慰安婦の不足は容易に想定できることです。日本人慰安婦より安くで売られていた非日本人慰安婦に、負担が集中することも容易に想定できることです。絶対数が足りない上に、運悪く多くの慰安婦が性病や「休息日」に当たってしまい、一部の慰安婦に負担が集中することもあったでしょう。兵士はただ「出すだけ」でしょうけど、一人で兵士を相手にする慰安婦は忙しいときなど、それこそ寝る暇などなかったでしょうね。いった全体像を見れば、あの漫画の話は「ありうる話です」。現在の尺度では信じられない悲惨な事ですが、特攻や人間魚雷という人命を軽ろんじる方法を次々とあみだしてきた、戦前の指導者たちなら“さもありなん”といったところです。12:31>ザー〇メンまみれで不衛生ちなみに、“鉄兜”の装着は命令だったので、多くの兵士はちゃんと付けていたと思いますよ。20:59ビルマとシンガポールの慰安所で働いていた朝鮮人男性の日記がつい最近発見されています。http://mainichi.jp/select/news/20130807ddm007040157000c.htmlその中で日記を発見した安秉直(アンビョンジク)ソウル大名誉教授は「軍属に準じる扱いを受けていたようだ」と話す、とあります。個人的には、一部悲惨な例があったにせよ全体としては、彼女達だけが特別にモノ扱いの性奴隷や、撤退時の銃殺などホロコーストの対象になっていたとは思えません。21:0650のコメントは『私も』というものです。23:39腰が抜けそうになるわ。軍属に準ずる扱いを受けていたのは、日記を書いた帳場で働いていた男性。パッパラパーには慰安婦は兵站管理って言葉が見えないらしい。02:34>軍属に準ずる扱いを受けていたのは、日記を書いた帳場で働いていた男性。私の早合点だったようです。日記の内容を見ると・日記からは、前線であるビルマと後方地域のシンガポールとの違いもうかがえる。シンガポールでの日記には、慰安婦の「廃業」や「帰国」に関する記述が多く出てくるが、ビルマではそうした記述は見られない。・著者はシンガポール在住時の44年10月25日、元慰安婦が結婚したので「知己の人を呼んで祝賀の酒を飲むと誘われた」という。・一方、日本軍は、定期的に慰安婦を検診し、性病にかかった場合は入院させた。日記にも「検査不合格者が6人も入院した」(44年5月12日)などという記述が多く見られる。「妊娠7カ月なので、休業届を提出した」(同7月4日)というケースや、慰安婦の出産(同9月5日)もあった。物質扱いの奴隷に廃業や帰国の便宜は与えません。物質扱いの元奴隷の結婚に祝賀の席は設けません。物質扱いの奴隷に定期健診はさせません。慰安婦は物質扱いの性奴隷という貴方の認識もこの日記から間違っていると思われます。03:23最初っから各方面によって違うと書いてるだろうに。パッパラパーは文字も読めないらしい。12:14100人に対して1人を配置=1人で100人の顧客を取らなければいけないと言う趣旨ではない。100人のうち何割が潜在的な顧客であり、潜在的な顧客のうち何割が利用し、更にそのうち何割が限られた時間と費用で1度に利用できるかぐらいは考えましょうや。(一人5分以内の早撃ちだと仮定しても50人なら4時間待ちってねー)この手の数字は誇大に吹聴しがちですんで割り引いて見るのが普通です。13:16>最初っから各方面によって違うと書いてるだろうに。パッパラパーは文字も読めないらしい。私の一番最初のコメントは下記のものですよ。11:06個人的には「はだしのゲン」のセリフや描写は特に問題有りとは思いません。一部の慰安婦証言を元にして作られたこちらの漫画は慰安婦の全体像としては違和感を覚えます。http://www.youtube.com/watch?v=5LJEQ1eLFEM確認ですが、「各方面によって違う」が「この漫画は慰安婦の全体像としては違和感を覚える」という私の見解と同じという事ですか?それとも「各方面によって違う」が「この漫画は慰安婦の全体像として違和感は無い」という見解なのですか?貴方は「各方面によって違う」という表現で「全体像」をコロコロ都合よく使い分けている、という印象を持っています。14:05メディアリテラシーのある人間は、全体像や問題を見抜き、極端な例であっても、状況を斟酌しその上で「極端な例」として評価する。慰安婦のアニメの場合、終戦直後に敵兵が攻め込んできたことで、補給もままならない時期の前線に派遣された慰安婦を描いていることが見て取れので、当然ありうる事として評価する。パッパラパーは、情報を読み解く能力が欠如しているため、極端な例を取り上げては「それは全体像とは違う!」などと、自明のことを騒ぎ立てる。ウンコの歴史修正主義者は、悲惨な状況を「デマ」と切り捨て、歴史の修正を図る。全体をも否定するクズもいる。15:311.>メディアリテラシーのある人間は、全体像や問題を見抜き、極端な例であっても、状況を斟酌しその上で「極端な例」として評価する。この漫画が「極端な例」と考えたからこそ、「全体像としては」と対比させているのですが。キンピラには読解力が全く無いようですね。何で全体像を考えるときに妄想による「極端な例」」を評価しなければならないのですか。バッカじゃないですか。2.>慰安婦のアニメの場合、終戦直後に敵兵が攻め込んできたことで、補給もままならない時期の前線に派遣された慰安婦を描いていることが見て取れので、当然ありうる事として評価する。撤退時の銃殺なんか、慰安婦証言にも血まなこになって日本の非道さを探し回っている韓国側にも事実として出されていませんよ。こんな妄想を「当然ありうると評価する」キンピラの思考はどうなっているのでしょうね。(苦笑)3.>しかしパッパラパーは、情報を読み解く能力が欠如しているため、極端な例を取り上げては「それは全体像とは違う!」などと、自明のことを騒ぎ立てる。自明の事と最初から思っているなら、「全体像をつかんでいない」などとイチャモンつけなければいいのですよ。4.>そしてウンコの歴史修正主義者は、悲惨な状況を「デマ」と切り捨て、歴史の修正を図る。全体をも否定するクズもいる。自分の認識だけが絶対正しいと思いこんでいるお馬鹿な共産党員に言われているみたいです。戦争犯罪」という全体像から生み出されている。極端な例も穏便な例もこの全体の中にあるのだから、メディアリテラシーがあれば、疑問を持つ余地など無い。パッパラパーは、パッパラパーだけに疑問を持つようだ。16:04だいたい、慰安婦制度や慰安婦の置かれた状況が、さほど不当なものでなければ、帝国軍の中の良心的な兵士から「皇軍の恥!」などと思われていないだろうに。16:35パッパラパーは捏造もお好きなようだ。銃殺があったのであれば、一番の被害証言者は死んでいるのだから「分からない」と言っているのに。パッパラパーのくせに悪知恵だけは働くらしい。17:14改めて全巻通読しましたが、思想の左右うんぬん以前に小学校におくべきものとしては完全に不適格と言えます。ちなみに先日母校の小学校図書室を見させてもらいましたが、1部2部とも置いてはいませんでした。17:55小泉・金成日会談の中で、小泉が「政治家の一番の仕事は戦争をしないことです」と言ったが、それを今後も実践するためにも小学校の図書館に「はだしのゲン」を置くことは完全に適切だと言えます。18:02松江市の教育委員会も閲覧制限の撤回を決めましたね。馬鹿なネトウヨが頑張ってくれたおかげで、改めて本を手にとった方も多く、はだしのゲンも再び脚光を浴びましたが、まったくもって喜ばしい限りです。教育委員会に圧力をかけたネトウヨは、全国を回ると言ってますから、「もっと頑張れ」とエールを送っておきましょう。戦争犯罪」という全体像から生み出されている。極端な例も穏便な例もこの全体の中にあるのだから、メディアリテラシーがあれば、疑問を持つ余地など無い。国内法違反や国際条約違反と実際の慰安婦の境遇とは関係ありませんよ。貴方は実際の慰安婦全体の境遇はどのようなものだと想像しているのですか?1.国内法違反や国際条約違反だから、慰安婦の証言の様に性奴隷扱いでホロコーストの対象にされた。(という認識に近い)2.国内法違反や国際条約違反だが朝鮮人軍属の日記にあるような境遇であった。(という認識に近い)私は2の立場ですよ。同じ立場ならイチャモンつけないで下さいね。ちなみに国内法違反とは何ですか?公娼制度は当時合法ですよ。国際条約違反とは何ですか?前に貴方が示した基準は戦後に作られたものですよ。2.>しかしパッパラパーは、パッパラパーだけに疑問を持つようだ。キンピラの主張に問題があるからですよ。18:573.>だいたい、慰安婦制度や慰安婦の置かれた状況が、さほど不当なものでなければ、帝国軍の中の良心的な兵士から「皇軍の恥!」などと思われていないだろうに。慰安婦の境遇が証言通りなら私も恥と思いますよ。個人的は全体として話しを膨らませていると感じるので何とも言えません。4.>パッパラパーは捏造もお好きなようだ。銃殺があったのであれば、一番の被害証言者は死んでいるのだから「分からない」と言っているのに。パッパラパーのくせに悪知恵だけは働くらしい。別に捏造してませんよ。57でキンピラが>慰安婦のアニメの場合、終戦直後に敵兵が攻め込んできたことで、補給もままならない時期の前線に派遣された慰安婦を描いていることが見て取れので、当然ありうる事として評価する。述べたので私が>撤退時の銃殺なんか、慰安婦証言にも血まなこになって日本の非道さを探し回っている韓国側にも事実として出されていませんよ。こんな妄想を「当然ありうると評価する」キンピラの思考はどうなっているのでしょうね。(苦笑)と述べたのです。キンピラは直ぐ前に言った事すらお忘れのようです。19:08ここでキンピラの捏造を紹介します。キンピラは47で次のように述べています。>・・・漫画には通常30人、多いときで70人と出ていましたが、・・・これは捏造です。キンピラは通常30人と書いていますが、漫画では少ない日で30人と書かれています。姑息なキンピラですね。19:12被害証言を一旦受け止め、そこから時代背景を認識し、一次資料や専門家の研究を参考にしながら全体像に迫るのが論理的な思考方法。パッパラパーの思考は時代背景を認識することなく、全体像を示唆する資料にも専門家の研究にも目を通さず、個別の事例の中から現在の尺度から見て自分の心情と合致したものをチョイスし、そこから全体像を想像する。情報の取捨選択は自身の心情なのだから、認識に対して合理的説明など一切無し。これでは合成の誤謬に陥るのは当然だが、自分の心情と合致しない証言や証拠を認めることを強行に拒否するのは、それなりのイデオロギーを持っているからであるが、それを隠せていると思っているようだ。まともな論など持っていないのだから、議論を成立させることなど到底不可能なうえに、そもそも最初からレスを期待していないのだから、こちらはパッパラパーを観察しながら、失笑と侮蔑の対象としてツッコミを入れるだけ。19:21奴隷条約や醜業条約違反は、慰安婦が置かれた状況と直結する問題。そもそも条約を守っていれば、日本軍が行った従軍慰安婦制度など、実現不可能である。パッパラパーの脳みそは既に汚物と化しているのか。