墓地計画申請駆け込み6件)本日、「(仮称)さいたま市西区霊園」第4回地元説明会に参加して、私なりに感じたことをお伝えし、許認可する立場の地方自治体側の審査課題と墓地埋葬等に関する法律(墓埋法)と市条例の関係にかかる判断基準について、問題提起したいと思います。(「さいたまの理」ブログ・2010.6.29記事参照)また、霊園墓地の建設ラッシュの疑問!という記事(「さいたまの理」ブログ・2010.6.19記事参照)にも掲載しています。5名の人員構成からなる審査会ですが、外部委員1名が欠席すれば、ほとんどが市の管理職職員間での審査で、内輪で決めているといっても過言ではありません。外部の人が少なくとも3名認定し、欠席の場合は日程変更する位にしなければなりません。事前指摘事項もなく欠席される審査会で、重要な案件を決めている仕組みは、どう考えても理解ができません。審議は最低限必要ですが、肝心の経営許可にかかる審査があまりにも不十分すぎるということです。妥当性など、墓地経営に関する審査があまりにもうわべの審査しかしていないと思われます。(過去の審査会議事録を見て)そして、住民説明会での雰囲気が行政に伝わっていないのではないかという指摘です。配慮、墓地の永続性・非営利性など様々な観点から説明を聞くというスタンスとし、熱心な議論がなされています。事業者や代理業者(メモリアル)、設計会社など不誠実な対応には、まったくと言っていいほど辟易します。人間性を疑いたくなる程の事業者側のやりとりは、尋常ではありません。説明会議事録や意見書がどこまで審査されているのか疑問です。(経営計画や経営姿勢などの審査の本質を議論してもらいたい)名義貸しとは思いたくありませんが、顕徳寺住職の対応を見ていると、責任感や経営感覚に疑問を抱かざるを得ない状況は、やはり「如何なものか」と思ってしまいます。5時間にわたる説明会でしたが、本当に後味の悪い説明会だったことと、このままではお互いの信頼や理解は決して得られないと感じた次第です。政令市の政策アイデアを募集します。私稲川とアイデアを共有できる方お待ちしています。拍手について(お願い)・掲載記事の下段に、拍手ボタンがあります。記事に納得または賛同頂けたら、クリックをお願いします。・身近な県/市政のムダやおかしなルールの見直しなどについてのご意見・ご提案を広く募集します。共同で研究する政令市の議員を募集します。インターンを募集しています。(ご連絡は上記メール欄にて)◆ご紹介のお願い・さいたま市西区にお住まいの方のご紹介をお願いしています。