政治OONO2020年の年明け早々、アメリカはイランを攻撃し、革命防衛隊幹部を殺害しました。軍事行動を起こす指導者はこのように、平和や安全のために軍事力を使ったといいます。本当にそうなのでしょうか。軍事力が平和や安全に寄与するのなら、軍事力が大きければ大きいほど、その国に住む人は安心して暮らせるはずです。そのような事はありません。昨年暮れの「しんぶん赤旗」には、イスラエルで暮らす人が、ミサイル警報に恐怖をおぼえている体験記が掲載されていました。新しい建物ならば「防弾用の部屋」があるそうですが、それがないと、外を歩いてシェルターに避難するよりなくなります。警報が出ると、学校も会社も休みになるとのことです。ところで、イスラエルは軍事力がないからこのような不安な生活を送らざるをえないのでしょうか。そんな事はありません。イスラエルといえば、核兵器すら保有している軍事大国です。その軍事力で、領土を広げたり、パレスチナの土地を侵略しています。その軍事力はイスラエルで暮らす人の安全を守るのには役立っていないわけです。平和OONO先日、革新懇の宣伝を駅頭で行いました。あわせて、ヒバクシャ国際署名のお願いをしました。問題などを訴えました。自分は中小業者の話をする予定でした。ところが、マイクを持つと、そこにサングラスをかけた青年が現れました。挑発的な態度で「憲法九条...」と言い始めようとしました。その人の相手をしては、演説ができません。そこで、青年には「あとで話しましょう」と断った上で、予定を変更して、リクエスト(?)の憲法九条の話をすることにしました。憲法九条に否定的な立場を取る人がよく使う言葉に「敵が攻めてきた時に、平和憲法など何の役にも立たない」というものがあります。地球上のどこにも、「敵が攻めてきた時に防御力のある憲法」などありません。それは、日本の例を見れば分かります。1890年に施行された大日本帝国憲法は、軍隊に関する規定が詳細に書かれていました。それに基づき、日本は軍事力を行使し、アジアをはじめ、様々な所で戦争を行いました。その結果、「敵が攻めて」きたわけです。沖縄では地上戦が行われ、全土が空襲で焼き払われ、広島と長崎には核兵器が落とされました。「交戦権を認めていた大日本帝国憲法は、敵が攻めてきた時に何の役にもた立たなかった」というのが現実です。して、大日本帝国憲法は施行後55年で廃止されました。その反省を土台に作られた日本国憲法はどうでしょうか。施行されて今年で70年目になりますが、敵が攻めてくる事はありませんでした。「敵が攻めてきたら」ではなく、こちらが「戦力」を放棄する事により「敵に攻めてこさせなくする」、それが平和憲法というものです、という話しました。青年は、その話をずっと聞いていました。その後、約束通り、お話をしました。核兵器については、「北朝鮮が本当に核ミサイルを飛ばすはずはない。そんな事をすれば、アメリカを始めとする世界各国から核攻撃を受けて滅びるから」と言っていました。北朝鮮の脅威をひたすら煽る一部マスコミなどよりもずっと冷静です。冒頭の発言と合わせれば「だから憲法九条ではダメだ。抑止力がなくては守れない」というのが結論なわけです。これには反論させてもらいました。そこで、以下のように話をしました。核に「抑止力」があると言いますが、抑止力によって実際に使われる危険性がなくなるわけではありません。実際、今でも北朝鮮の核が飛んでくる危険性はゼロではないのです。これは、「抑止力」の限界を表しています。核兵器が存在している以上、使われて、何十万人もの人が虐殺される危険性はなくならないのです。その危険性をなくすには、国際社会で話し合いを重ねて、核兵器をなくすよりありません。実際、既に生物兵器は違法化されています。化学兵器も、シリアの疑惑などはありますが、これも違法化され、所持や使用が国際的に禁止されています。核兵器も同じように違法化することも可能なのではないでしょうか。実際に国連でそのような話し合いがおこなわれています。やって話し合いを重ねるのが、平和を実現させるための最善の道だと思っています。聞き終えると、青年は、サングラスを外し、自分の目をまっすぐ見ました。「話につきあってくれてありがとうございました。よければ、名刺をもらえませんでしょうか」と言いました。名刺を渡すと、「共産党...!」とちょっと驚いていました。彼の持っていた「共産党」の印象が変わったのかもしれません。そこで別れましたが、とりあえず、その青年にとって、有意義な時間であったようで、嬉しく思いました。この対話をしてから数日後、国連で核兵器禁止条約が締結されました。青年は、このニュースを知ったでしょうか。機会があったら、ぜひその話をしてみたいと思っています。憲法OONO安倍首相が就任した頃のキャッチフレーズは「日本を取り戻す」でした。現在の日本は、過去の日本が持っていたものを失っており、その過去の状態を取り戻す、と主張したわけです。その就任の前年、自民党は改憲草案を公表しました。現在の日本国憲法との大きな差異として、簡単にまとめると宣言すると、内閣に立法権と同等の権利が付与され。国民は逆らえない「緊急事態宣言」に関する条項を新設9条2項の「陸海空軍は保有しない・交戦権は認めない」が「国防軍を保持する」になる現憲法の97条「日本国この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである」を全て削除となります。尊重」の三つを変えようとしているわけです。言い換えれば、現憲法より前に存在した大日本帝国憲法の時代への回帰を目指しているわけです。ちなみに、軍隊はもちろんですが、超法規的な政治を可能にする「緊急事態条項」と同じものも大日本帝国憲法にありました。人権が制限されていた、というのも同様です。安倍首相は、そのような憲法があった時代の日本を取り戻そうとしているのでしょうか。それについては、一応、合理的な理由があるのです。