なると「悠人」や「悠翔」が「はると」とも「ゆうと」とも読めるややこしい現象も起きる。人気が高い名前ほど読みや表記が分かりにくいのはこのためだ。■多くは限られた音の組み合わせ読みのランキングを見ると、意外な事実に気がつく。限られた音(読み)の組み合わせによる名前が大部分を占めているのだ。「はると」「ゆうと」「しょうた」「りょうた」「こうき」「そうた」「ゆうせい」「そうま」......などトップ10の名前のうちの多くがこれに属する。名前の読みにも流行のサイクルがある。比較可能な2000年からランキングの変遷を追いかけると、首位は「ゆうき」→「ゆうと」→「はると」と大きく推移している。現在は「はると」の黄金期のまっただ中に差し掛かっているといえる。ちなみに「はると」が初めてトップ10入りしたのは2003年。以降、急速に順位を上げ、2009年から6年連続で首位の座を維持している。2000~2005年に首位だった「ゆうき」は2013年からはトップ10圏外に沈んでしまった。このほかランキングの変遷からは、(1)「しょう」「りょう」が付く名前から「はる」「そう」が付く名前に人気がシフトしている、(2)名前の末尾は「と」「き」「た」の人気が高いが、最近は「ま」「すけ」「せい」も増えている――という傾向も読み取れる。このように名前の流行は、生き物のように世相を反映しながら、絶えず変貌を遂げているのだ。小林明)」(2015/02/06付「日経新聞」)時代の推移に、老人の自分が付いて行けないことは多々あるが、スマホなどと同じく、この「名前」も到底自分の古い頭では付いて行けない。いわゆるキラキラネームという珍名には、付いて行けない、と言うより、辟易している。世の親たちは、死ぬまで使わざるを得ない子ども本人のことを考えているのだろうか?とさえ思う。自分から言わせると、それはもう虐待である・・・。上の記事は、そこまでは行っていない現状報告だが、それでも老人から見ると、なかなかの難物である。人にとって、聞いていて一番心地よいのは自分の名前だそうだ。上の例のように、「何と読むか分からない」「何通りもの読み方がある」という名前では、間違われるのが普通になってしまう・・・。自分が呼ばれても、間違った呼び方だと、自分ではないと思ってしまうのでは?名刺ならまだ振り仮名を振ることも出来るが、それ以外ではあまりに不便・・・。それは、全部親の責任...。ま、時代の脱落者(自分のこと)の過剰な心配かも知れないが・・・30数年前、自分も子どもの名付けでは、ずいぶんと考えた。そのポリシーは、「間違って読まれないこと(一つの読み方しかないこと)」「電話で名前の漢字を相手に簡単に伝えられること」「発音したときに、はっきり聞こえること」などだった。幸いにも、自分は今のキラキラネームなどの子どもは周囲に居らず、名前を呼ぶ機会は無いので困っていない。それに引き替え、ウチのカミさんは、手帳に友人の孫の現代的な名前を書いて、何とか間違えないように気を遣っているようだ。子育てのスタートにある子どもの名付け。世の親たちは、“(一生使う)子どもからの視点”を忘れないようにして名付けて欲しいものだ。事実のみ中学と高校の公民教科書にある「集団的自衛権」の記述をめぐり、教科書会社10社が昨年8~12月に訂正を申請し、文部科学省が認めた。いずれも昨年7月に政府が憲法解釈を変える閣議決定をしたことを受けた措置で、4月から使われる教科書に反映される。記述があった11社の23点のうち、10社の22点。内訳は中学公民2点、高校現代社会12点、政治・経済8点だった。中学公民のうちシェアの大きい日本文教出版は昨年8月に申請。「政府が憲法上許されないとしてきた集団的自衛権までも認めることにならないか、という疑問も示されています」との記述を「2014年に、政府はこれまで許されないとしてきた集団的自衛権の行使を限定的に認める憲法解釈の方針を示した閣議決定を行いました」と訂正した。担当者は訂正理由について「実際の状況が記述と異なるので、ルールに沿って訂正した」と話した。高校の現代社会と政経でシェアの大きい東京書籍も昨年10月、「憲法の下で行使は禁止」の表現に「政府は行使容認を閣議決定した」などと追加。担当者は世論の反応などを説明しなかった理由について「限られたスペースで記述を見直したため」としている。22点の訂正のうち、「日本をとりまく安全保障の変化に対応するため」などと背景まで説明したのは3点にとどまった。育鵬社は中学公民で「『行使することができる』と解釈を変えるべきだという主張もあります」との記述があるが、訂正しなかった。担当者は「まだ閣議決定の段階で、正式に法案として整備されたわけではないことを含めて当社として判断した」と話す。文科省によると、訂正は客観的事情の変更があった場合などに教科書会社が申請する。例年、数千件の申請があり、事実関係が確認できれば承認されるという。事情が変われば教科書会社の判断で修正するのも当然だ。集団的自衛権の行使容認には憲法学者などから多くの批判があり、国会の法案審議もこれからのことだ。小幅な記述変更にとどまりやすい訂正ではそうした事情までは書けないため、政府の立場のみを書いた一面的な記述になりがちだ。政府が決めたのだから正しい、という印象を中高生に与えかねず、結果としてバランスを欠き、健全な批判力の養成につながらない記述になっているのではないか。」(2015/02/14付「朝日新聞」p34より)先にNHK会長の発言で、実際に指示を出していなくても現場が萎縮するのでは?という懸念を書いた(ここ)。この教科書問題もおなじように見える。広辞苑で「そんたく」を見るとこうある。他人の心中をおしはかること。日本は今、国中が「忖度(そんたく)」という言葉で覆い尽くされているようだ。テレビ局や新聞、はてまた教科書会社までもが、安倍政権の顔色をうかがい、それに追従している・・・。これは怖ろしいこと・・・。教科書の記述がどれほど子どもたちに影響を与えるかは知らない。子どもたちにとって、教科書の記述は絶対の真実に映る。子ども達は「正しいこと」と受け止めてしまう。国外でもそれは「日本の基本的な考え方」と受け止める。単なる「閣議決定」という民意からかけ離れたところでの動きだけで、営々と築いてきた日本の歴史がどんどん既成事実化して書き換えられてしまう。14、15の両日実施した全国世論調査(電話)で、安倍内閣の支持率は50%(1月17、18日実施の前回調査42%)と上昇した。不支持率は31%(同37%)。中東の過激派組織「イスラム国」による日本人人質事件への政府対応については、「評価する」50%が「評価しない」29%を上回った。対する政府の対応を「評価する」と答えた層の70%が安倍内閣を支持しており、支持率上昇に影響したものとみられる。無党派層では政府の対応を「評価する」39%、「評価しない」34%だった。「イスラム国」による日本人を標的にしたテロ事件が今後も起きる不安については、「大いに」「ある程度」を合わせた「感じる」が86%。「あまり」「まったく」を合わせた「感じない」は13%だった。人質事件のあとも、「イスラム国」対策の難民支援や食糧援助を続けるとした首相の方針には「賛成」が72%、「反対」が14%だった。政府が今年発表する予定の戦後70年談話について、戦後50年と60年の談話に入っていた「植民地支配と侵略」「痛切な反省」「心からのおわび」という言葉を「入れるべきだ」は52%で「その必要はない」の31%を上回った。安倍内閣支持層でも「入れるべきだ」50%、「その必要はない」35%だった。」(2015/02/17付「朝日新聞」p3より)「イスラム国」による日本人人質事件への政府対応については、「評価する」50%が「評価しない」29%を上回った。」、そして「人質事件のあとも、「イスラム国」対策の難民支援や食糧援助を続けるとした首相の方針には「賛成」が72%、「反対」が14%だった。「イスラム国」への対応の先に待っている「日本の参戦」。「戦争の出来る国」へ突き進む政権の動きと、その動きに無頓着の日本人の現実。「ダメだこりゃ!」で済む話でもない。今朝、家を出たら雪が舞っている。今夜の予報によると、明日(2015/02/18)午後6時までの24時間予想降雪量は東京23区で3センチの見込みだという。先日書いた「外れた降雪予報の影響・・・」(ここ)という記事に、マッノさんから頂いたコメント(ここ)で、下記の記事を教えて頂いた。これがなかなか面白いので、少し紹介する。今から2年前の2月、当時の東京都知事だった猪瀬氏が東京の雪予報が外れたことに対して、「責任を追及します。」とコメントし、物議を醸しだしたことがありました。当時を振り返ると、気象庁は前日に、東京23区で10センチの降雪が見込まれるとして、大雪に対して十分な注意を呼びかけました。JR各線は大雪によるダイヤ乱れを回避するため、当日の朝は通常よりも少ない運転本数で対応、各ターミナル駅は大変な混雑で、ダイヤは大混乱、一時騒然とした雰囲気に包まれました。結果的に、東京都心では雪は降ったものの、積雪には至らず、大雪予報は空振りに終わりました。実は、気象庁が雪予想を外したのはこのときだけではなく、半月ほど前の成人の日(1月14日)にも大雪を見逃すという失態を演じていたのです。猪瀬氏の発言はともかくとして、気象庁が2度続けて雪予想を外したことにうんざりとした人も多かったと思います。7割的中せずそれでは、東京の積雪予報はどのくらい的中しているのでしょうか?2013年以降、東京23区で積雪が予想された10事例を元に、検証してみました。積雪の予想は前日夕方の大雪情報です。東京の積雪予報の検証結果(2013年~2015年2月上旬)検証結果をみると、的中したのは10例のうち、わずか3例に過ぎず、予想以上に悪い結果に驚いています。地上付近のわずかな気温の違いが積雪に大きく影響していることがはっきりと表れています。この冬(2015年)は今のところ、1勝1敗ですが、来週の火曜日(17日)から水曜日(18日)にかけ、雪が降るおそれが出てきました。今回も低気圧の動きと地上気温によっては雪が積もる可能性もあり、難しい判断を迫られそうです。10日ほどの雪の日がありますが、ほとんどは積もらず、1センチ以上の積雪日は平均して2日~3日程度です。雪が降ると予想されても、実際は3回に1回くらいしか、積もらないのです。積もったとしても数センチ程度、とても大雪と呼べる量ではありません。それでも、東京都心では雪が積もる場合と積もらない場合では、状況が全く違うのは周知の通り。雪国の人からしてみれば、あまりに脆弱と思われても、ひとたび雪が降ると予想されれば、対応を取らなくてはなりません。実際、先日(今月5日)の雪では、積雪が予想されたものの、結果はご存じのとおり空振り。あるゴルフ場では前日の段階でキャンセルが相次ぎ、損失が出てしまったそう。気象庁の大雪情報は最悪の状況を考えて発表されているため、実際は予想よりも雪が少なくなる場合が多いです。これが予想外れ感を助長していると思われますが、天気予報は空振りよりも見逃しを戒めとしますから、どうしても予想が過剰になってしまいます。数値予報(スーパーコンピュータによる予想)は着実に進歩していて、今や人間の予想よりも当たるようになったといっても、現状ではまだまだ利用者の要望に応えているとは言い難い。防災が第一ですからと言い訳したくなりますが、本当のことをいえば、より精度の高い予想、利用者の要望に応える予想を目指すことが一番です。雪や雨が降り出したあとでも、気象状況は刻々と変化していきます。先日のように、大雪の可能性が低くなっても、警戒を呼びかけ続けるのではなく、状況の変化をいち早く伝えることも大事と考えます。気象予報士/ウェザーマップ所属)2015年2月13日」(ここより)なるほど「最悪の状況を予想」した結果の的中率が3割か・・・それにしても、3日以上バスが動かなかった1年前の豪雪のトラウマ(ここ)は、なかなか消えそうにない。雪だけはゴメン・・・。救急車や消防車も走れない・・・。家族に緊急事態が起こっても動くに動けない。