ご指摘して下さった方、ありがとうございます。次にオイシいかどうかは別として学生がよく利用しているのが日本学生支援機構の奨学金。就けば返還免除になりますし、(この制度も廃止された、とご指摘を受けました。)仮に返済するとしても、無利子で長期間かけて返済するので、普通の経済成長率であれば(複利の効果で)実質返済金額はかなり元本割れするはずです。最近の日本ではデフレだったので、この恩恵はあまりなかったでしょうね...。あと、最近は成績が優秀だと返済を免除するというシステムもあります。学振の特別研究員もそうですが、頑張ればそれなりに収入を得ることができるようになってきています。Assistant?)とか呼ばれるシステムで、学部学生への授業(講義・実験ともに)の手伝いや、研究の手伝いをしているという名目で、家庭教師くらいの時給を大学から貰えます。授業によっては結構忙しいこともあるようですが、大抵は時給の割には労働が少なく、オイシイバイトのように思います。対する責任、などなどがありますが、TAやRAにはこういった苦労がないので、非常に割のいいバイトだと思います。バイトとは言え、かなりの部分学生自身の勉強にもなりますし...。私が学生の時にもこういうシステムがあると嬉しかったです。以上が、親や兄弟からの支援以外で学生が収入を得る主な方法ですかね。普通にバイトというのもあります。研究が忙しくてバイトをする暇がないという話を聞いたりもしますが、実際は人によると思います。本当に研究に没頭していてバイトに行く時間がないような学生もいますし、そうとは思えない学生がいるのも事実です。参考にはならないかもしれませんが、バイトと学振の特別研究員の収入で親からの経済的援助無しに博士課程まで修了した人もいます。いうことで、家が貧乏でも(という表現はよくないかもしれませんが)、博士課程に進学して生きていくことは不可能ではなさそうです。15:59昨日はCERNに長期滞在している若手研究者6人とタイ料理を食べに出かけました。私より3つくらい(?)年下のスタッフから博士課程の学生までという年齢構成で、みんな現地で100%研究活動を行っている、私からしたら非常に羨ましい立場の人達です。私も今のポジションに就く前はそういう立場だったわけですが...。タイ料理は美味しかったですが、ヨーロッパ人向けにチューニングされているために辛味が全体的に少ないです。メニューには唐辛子の印が着いていて、0個から3個までの4段階なのですが、3個を選んでも辛い物好きの日本人にはまったくパンチが効いていません。特注でもっと辛くしてくれるよう頼んだ者もいたのですが、それですら首を傾げるくらいの辛さでした。いえばトムハンクスがCERNに来たことが話題になりました。ご存知の方多いかもしれませんが、ダヴィンチ・コードを書いた作家による「天使と悪魔」という本が映画化され、その主役がトムハンクス。CERNを舞台背景に(?)反物質をどーたらこーたらという話のため、宣伝を兼ねてトムハンクスや監督であるロンハワードたちがCERNを訪れて記者会見したらしいです。CERN、あるいは高エネルギー業界が世間に露出されるのは悦ばしいことですね。19:28昨日の現地時間22時半くらいにCERNに着きました。前回の成田経由よりも時間がかかりました。経由地の違い(前回はアムステルダム、今回はパリ)と乗り継ぎの飛行機街の時間の差で、伊丹→成田という1本余計な便があったにもかかわらず、家を出てからの所要時間にして1時間程度前回の方が短かったです。エールフランスですが、可もなく不可もなくというのが正直な印象です。私の趣味では、トータルでJALが大差で勝利。次回以降は成田経由のJALを利用することが多くなりそうです。コメントをもらったようにシャンペンを出すこと、それからJALの座席間隔が狭いこと、この2点を除くと全てJALに軍配を上げます。私にとって差が大きかったのは、個人エンターテイメントシステムとビール。エールフランスにもゲームなどできる個人テンター底面とシステムあるのですが、映画、ゲームともに圧倒的にJALの勝ちでした。私の席のシステム壊れていたし...(結局、別の席に移動しました)。通路側かつ、後ろに人がいない、という私のお気に入りの席を奇跡的に確保できたのに、意味ありませんでした。それからビールは、せっかくフランスなんだから一番一般的なクローネンベルグでいいと思うのですが、日本発で手に入らないのかハイネケン。ハイネケンとプレミアムモルツorエビスでは勝負になりません。ちなみにヨーロッパ、アメリカで私が今まで利用したことのある航空会社の中では食べ物が一番まともだったと思います。JALとどっちが勝ってるかはわかりませんが、個人的趣味ではJALですかね。つまみのおかきが酒のアテに丁度いいです。エールフランスでチーズを好きなだけくれるなら考え直すのですが。あと、これまたコメントにもありましたが、エールフランスでは食事の後放置されます。通路側の人は自由に飲食物を取りに行けるからいいですが、隣の人をおこして席を立つのが苦手な日本人にとっては、窓側はつらいかもしれません。今回はエールフランスvsJALの話になってしまいました。11:14CERNへの移動のため今、関空にいます。成田と違ってタダでネットワークを使えるのは本当に嬉しいです。暇な時間を利用して、こうしてブログを書くことできますし。エールフランス、昨日のエントリーにコメントを貰いましたが、スパークリングワインの味や如何に?ちなみにヨーロッパ系の航空会社はどこでもスパークリングワイン出すんでしょうかね?ルフトハンザはシャンパーニュ製ではありませんが(ドイツ産)、スパークリングワイン出します。KLMはどうだったか覚えていません。18:06明日からまたCERNです。約10日間の出張で、今回の主な目的は来週あるコラボレーションミーティングに参加することと、何人かの人と会って2009年度からCERNに長期滞在する博士課程学生の研究計画について議論することです。博士課程の学生が実際に何を行うかだけでなく、私たちのグループ全体の舵取りにも繋がりますので、後者の、人と会っての打ち合わせというのが今回の出張での最重要事項になりそうです。ところで明日のフライトは関空からエアフランスです。日本・ヨーロッパ間をエアフランスで飛ぶのが初めてなので、機材、サービスがどんなものか興味津々です。混んでないといいのですが...。それにしても関空はやはり遠いです。伊丹、便利なのになぁ。15:59去年の故障以来修理、及び同じような故障を防ぐための対策を重ねていたLHCですが、その最新計画が正式に発表されました。今年9月末にビームを出して、約1ヶ月かけて加速器の調整。5TeV+5TeVで最初の衝突を10月末に目指すことになりました。当初はその後のスケジュールがはっきりしていなかったのですが、一旦ビームを止めて7TeVを目指すために磁石のトレーンングを積むのか、そのまましばらく走り続けるのかはっきりしていなかったのですが、とりあえず5TeV+5TeVで1年間データ収集を続けることになりました。専門的な言葉になってしまいますが、200pb^-1という統計量の蓄積が目標として設定されました。ヒッグスは見つかりませんが、運がよければSUSYっぽいもの(?)、標準理論では説明つかないイベントが見つかるかもしれない、という微妙な統計量です。まあ実際には、実験初期のデータは検出器の調整などに使われるクオリティで、物理解析できるような良質なデータが取れるかどうかはやってみないとわかりませんが。昨日、今日、2日間に渡っての修論発表会がようやく終わり(私たちの研究室に所属している学生は全員昨日発表でした)、今日はこれから判定会議。その後は当然(?)飲み会です。修論を書き終えた学生さんご苦労様、という飲み会です。今回はそれにプラスして、今月一杯でKEKに異動することになった助教の方の送別会も兼ねています。長い間お疲れさまでした、と私も心から言いたいです。退職するわけではなくて、これからはKEKで研究活動するわけですが、本当に縁の下の力持ち的に働いてこられた方で、大変感謝しています。[2009年7月23日追記]LHCの最新スケジュールについてはこのエントリーとこのエントリーをご覧下さい。23:22最近のエントリーで何度か出てきた修論発表会。私たちの研究室に所属する学生の本番が今日でした。学会などと違い、学生の試験を兼ねているので、聴衆からの質問に対して指導教員が助け舟を出すことは基本的に出来ません(学会でも登壇者が本来受け答えすべきで、指導教員、あるいはそれに準じる人が答えるのはよくないですが)。指導教員としては忍耐力の要る催しであることがわかりました。Osakaグループで活動するであろう学生2人は、2人ともしっかりした発表で安心して見ていることができました。4月以降の活躍が楽しみです。発表を終えた学生のみなさん、お疲れさまでした。14:44博士課程の学生の日常に興味を持たれてる方が複数いるということがわかっているので、何か書こうとは最近ずっと思っているのですが、具体的に何を書けばいいのか考えあぐねています。私の場合、博士課程の研究は米国のとある研究所の実験でやっていましたので、ほとんどの期間、現地の研究所に滞在して研究活動をしていました。日本にいるのと違って、自分にとって楽しいと思う娯楽は皆無でしたから、ただひたすら研究の毎日で、日常生活について書こうと思っても、別段書くことを思いつかないんですよね。土日も関係なく本当に毎日研究を続けていましたが、研究が面白くなっていた時期だったので、それを辛いと思うことなんて全くなく、本当に研究に没頭していました。将来についての不安も多少はありましたが、そんなことを考えてる暇がないくらい忙しく研究をしていたので、悩んだりする暇はありませんでした。いうことで、ちょっと角度を変えて、学部生のとき、修士課程のとき、博士課程のとき、それぞれの時期にどんなことをしてたのか一言ずつでまとめると、学部生時代はダラダラと遊びつつバイトをして、世間一般のイメージ通りのふやけた大学生生活を送っていました。そもそも4年間遊べそうだから、という理由で大学に入学したのですから、ある意味当初の計画通りの生活でした。修士課程時代は研究と勉強、ですかね。教科書を読んで勉強したり、講義を聴くのは好きではなかったのですが、修士課程に進むと勉強だけでなく研究をするようになり、研究の面白さに惹かれ始めました。なると結果として勉強をしてこなかったので、研究をする上で必要となることを自分で勉強するようになりました。博士課程は研究一色ですかね。それに必要な勉強は自分でしましたが、基本的には研究中心でした。研究の要素が加わり、博士課程では研究者として扱われる、というのが普通ではないかと思います。私の場合、勉強は嫌いだし苦手だったけど、修士課程から博士課程で研究に目覚めて、その結果、今の職業に就くことになったわけです。そもそも遊ぶために大学に入学した人間が研究に目覚めてアカデミックなポジションに就くという、不思議な人生です。人生何が起こるかわからないものです。15:39数日前のエントリーで私たちの研究室で過去10年で博士課程を修了した人の進路を書いたところ、有り難いことにK大学の高エネルギーグループの統計を教えてもらいました(情報を送ってくださった方、再度感謝します)。1997-2008年度までに博士課程を修了した人が16人(K大は大講座制なので人数が多いですね)。直後に企業に就職した人は0人。ポスドクをやった後に企業に就職した人が1人。残りは15人全部この業界に残っていて、今ポスドクをやってる人が5人。残り10人はtenureになっているそうです。前回の宣伝と同じになってしまいますが、やっぱり、博士課程に進んでも将来なんとかやっていける、という印象を受けます。しようと考えていた学生のみなさんも、もう一度博士課程進学を考えてみてはいかがでしょう?...やっぱり怪しい宣伝ですかね。それから、この前書き忘れたのですが、私たちの研究室で博士課程を修了して直後に就職したという3人のうちの1人は、10年ほど前にソフトウェア関係の会社を起業して、今も社長として頑張っているそうです。博士課程の間に研究していたこととは直接関係ない職種でも、博士課程で研究を頑張っている間に培った何かは役立つようです。与えられた課題をこなすのではなく全体を見渡し自分で研究を計画する力、問題があったときにいかに乗り越えるか、研究計画を推し進めるために必要なコミュニケーション能力やプレゼンテーション能力、などなど、研究で身につけることのできる能力と企業が求める能力に結構オーバラップがあるんでしょうね。話題変わりますが、今日もこれから修論発表会の予行練習。今日は何時に終わるのでしょう...。22:21今日は午前中にミーティングが一つ。午後は昼食直後から今まで2つのミーティングと修論発表会の練習で休みなし。いうわけでへとへとです。博士課程進学者のその後の進路を他の大学の高エネルギーグループの人に深切にも教えてもらったので、それについて書こうと思っていたのですが、今日はもう書く気力がありません。いうわけで、明日以降その話題に触れます。21:42資料探しのためにウェブサーフィンをしていたら佐賀県知事のCERN訪問したというレポートを見つました。言われると去年CERNにいた時に、そういう話があったことを思い出しました。私はその訪問の際にはすでに帰国していたので関係なかったのですが。)というものを誘致しようとしているんですね。LHC同様莫大なお金が必要ですので、世界のどっかに一つ建設しようと高エネルギー物理学者は画策しているのですが、技術的な問題以上に(?)各国の思惑が絡んで、計画推進がなかなか捗りません。アメリカ、ヨーロッパ、そして日本がそれぞれホスト国になりたくて、水面下の駆け引きが行われている。んだと思いますが、下っ端科学者の私には本当のところどうなっているのかよくわかりません。真面目な話をすると、LHCの結果が出るまでは計画を具体化させるのは難しいという事実があります。結果次第ではILCを作る興味が薄れる場合があるので。話は逸れましたが、佐賀県。頑張って欲しいですね。今まで1度しか行ったことがなくて、それほど印象の強い県ではありませんでしたが、これからは応援します。何を応援するのかわかりませんが、とにかくイメージアップしました。あと全く別の話題ですが、数日前のエントリーでも書いた私が絡んでいる大学院のプログラムの一つに、最近流行のサイエンスカフェがあります。この企画には私は直接は係わっていませんが、大学院生が何やら話をするらしいので、お近くの方はぜひ足をお運び下さい。13:54今日の午後はこれから修論発表会の練習です。来週月曜の発表会(=形式的には修論の審査)にそなえて研究室に所属するM2全員が順番に予行練習をします。Y教授の指導する学生が2人に、私の指導する学生2人。合わせて4人の練習ですが、何時に終わることやら...。修論の提出を終えて安心するのは早く、この発表会をクリアしてようやくゴール到達といったところです。残り数日、M2の人は頑張って下さい。18:23最近の話題の続きで、今日は、私たちの研究室で博士課程を修了した人がその後どういう職に就いたのか調べてみました。簡単に調べられたのが1995年修了までだったので、そこまで遡った結果です。合計13人が博士課程を修了(年平均1人ですね)、そのうち3人が博士課程修了直後に、つまりポスドクとかにならずに会社に就職。8人がtenureで高エネルギー業界に残っており、2人が現在ポスドクです。現在tenureになっている8人のうち、半数以上はポスドクを経て現在のポジションに就いているのではないかと思います。自分で調べてみて感じたのは、昨日か一昨日にも書きましたが、世間でイメージされてるほどには就職に苦労していないような印象を受けます。ちなみに現在産業界で働いている3人は全てコンピューター関係でした。高エネルギーというのは、他の分野と比べて扱うデータ量が桁違いに多く、かつデータ転送速度も高速、という特殊事情があって、コンピューティング資源が莫大に必要となります。以前デルの営業の人と話をしたときに、「買ってもらえるのは嬉しいが、なぜそこまで計算機が必要なのか不思議だ」と言われるほど、CPU、ストレージともに必要とします。いう環境ですので、この業界の人は他の分野の研究者に比べるとコンピューティングスキルが高い傾向があります。それが3/3がコンピューター関係に就職したという背景と考えられます。98年度の修了者で、過去10年に絞ると全員が高エネルギー業界に進んでいることになります。他の大学、他の研究分野はどういう状況なのか知りませんが、このブログを読んでる修士課程以下の理科系の皆さん、博士課程に進んでもなんとかやっていける気がしてきませんか?そんな気がしてきた人は、博士課程、いや、私たちの大学の私たちの研究室のATLASグループに是非来て下さい。別に今修士課程以下の学生である必要はありません。社会人の人、現在別分野の博士課程の人、その他興味がある人はどなたでも私たちのグループにコンタクトして下さい。...最後は完全に宣伝になりましたね。怪しい霊感商法の広告のようです。14:17昨日に引き続いて博士課程進学に関する雑感です。先行き不透明な(少なくとも博士課程に実際に進んだ人以外にとっては)博士課程に進学するかどうかを決めるにあたって強力な影響力を持つのが、研究室にいる先輩ではないでしょうか。実際どこの研究室も、ある年代に博士課程の学生が何人かいるとその後輩たちには博士課程に進む学生が多く、逆に研究室に博士課程が全くいないような状況になると、その後しばらくは寂しい時代が続く傾向があるように思います。2/4(9年前)...となっていて、修士課程で卒業するものだ、という雰囲気がなんとなく研究室に漂うと、学生にとっては博士課程に進むのに非常に勇気の要る状況になってしまうようです。ちなみに今年は3/4で、来年もすでに一人確保(Y教授ファンのYさん。残念ながらATLASグループではありません...)。いうことで私たちの研究室はそれなりにいい流れに乗っています。私たちの研究室の場合、高エネルギーという性格上いつでも好きな実験ができるわけではなく、興味のある実験の立ち上がり時期が飛び飛びです。実験の立ち上がりの時期がやはり学生にとっては魅力的ですので、その位相が過去の進学率を決めている可能性もあります。私たちの研究室だけではなく、他の研究室のスタッフからも同じような感想を聞くので、先輩の影響というか、なんとなくの雰囲気というか、そういうのが進学するかどうかの判断材料になっていることは間違いないと思います。そもそも、進学するかどうかの判断に与える影響だけではなく、修士課程在学中の研究に与える先輩の影響というのは相当大きいです。スタッフにはスタッフの仕事があって、もちろん学生の指導をしますが、四六時中学生と一緒にいられるわけではありません。それに比べて先輩というのはいつも一緒にいて、わからないことがあれば気安く質問でき、困った事があれば目の前ですぐに解決してくれる、身近で最も頼れる存在だったりします。友達みたいなもんですよね。先輩からの影響が強いのは当たり前で、博士課程在学中の先輩がいれば、進学に興味が向くのは当然といえば当然なのかもしれません。そもそも人間って、周りの人間に流されやすいものですからね。一部の優秀な人を除いては、なんとなく周囲と同じにしとけば安心、みたいな部分ありますよね。私自身そういう目的意識のない学生で修士課程まで行きました。スタッフと話をして「学生のやる気がない、目的意識がない」という話を聞くことがあるのですが、そのたびに「すみません、私がそういう学生の代表でした」と言ってるくらいです。そんな私が博士過程に進学することを決めた理由の一つに「なんとなく研究室の雰囲気がそうだった」というのもあったくらいなので、やっぱり研究室の雰囲気や、先輩の影響は強力だなぁ、と思います。20:54昨日書いたように、博士課程の学生に関する話をこれから時々書こうと思うのですが、今日はその第一弾として進学状況です。言ってもデータを持っているわけではなし、今すぐわかることはないかと調べてみたのが、今年度の修士修了予定者数と博士課程進学者数です。