他の方々に比べると異様な感じを醸し出しているのですが、まあ諦めてください。2つの使われる場面があります。一つは、アクティビティデザイナーで利用するデザイナーの定義。一つはワークフロー自体の定義になります。アプリケーションで利用している方法が全てそのまま利用可能です。</sap:ActivityDesigner>これはとある勉強会で利用したアクティビティデザイナーのソースです。アプリそのものというのが見てわかると思います。リホスティングデザイナー上で直接触れることができるのが、少々感覚的にも異なるところではないでしょうか。上記のアクティビティをワークフローデザイナー上で見ると次のような感じになります。言っても完全に独自のものです。形は同一でもその内容は別物となります。ワークフローデザイナー上で見ると次のようなものになります。上の記述が一致するのがわかると思います。編集して処理を入れ替えるとか行うのはまだ可能です。それではもう一つのフローチャート型の場合を見てみます。次のように記述されています。</Activity>急に記載されている量が増えています。これはフローチャート型ワークフローの特徴である、アクティビティの自由な配置が関連しており、デザイナー上で好きに配置されたアクティビティの座標や、アクティビティ間を接続する線(フローノードと呼ばれるアクティビティ)の座標など、非常に多くの情報が必要になるためです。上の一つの要素として記述されることになり、シーケンシャルのように先頭から読み進めていくことが非常に難しくなっています。独自の記述を行うもの二つが存在しています。ような処理を表す用途にも使われています。なくなる可能性はなきにしもあらずで・・・。