1原発事故後取り組まれている除染とそれに対する日本での論議を紹介し、「日本再生を示す」との積極論の一方で「最大の浪費事業になるかもしれない」との悲観論もあることを指摘した。同紙は除染を「巨大な規模」とし、専門家は「数千の建物を洗浄し、コネティカット州並みの広さの地域で多くの表土を交換して初めて住民は戻れる」とみていると説明した。児玉龍彦東大教授の見方を紹介。除染自体は支持するものの、避難している人は除染が生きているうちには終わらないということを受け入れなければならないとしている。ID:lD0h6K6M020ミリシーベルト程度の被爆で死ぬ人が一定数いるから。ID:7p0FEeUl0実のところ、除染など必要ない。あの程度の放射能に何の害もないのだからな。ID:NI78q2Do0>>489それは現時点では分からないだろ。内外の長期被爆に関する臨床データか論文なんかのソースくれよ。俺が精査してやっから。ID:7p0FEeUl0>>492世田谷で証明されただろ。毎時数μSv~数十μSvの放射能を常時浴びていても誰も気付かなかった。そんなものだということだ。>>498それをやっていられるほど暇ではない。ID:NI78q2Do0>>522ありゃ外部被爆のみだろ?俺が求めてるのは内外の長期被爆データ。線で傷つけられたDNAを回復させる機能が備わっているが、運動不足や塩分の取りすぎは200~500ミリシーベルト、喫煙や毎日3合以上飲酒した場合は2000ミリシーベルト以上の被曝に相当し、タバコや飲酒による発がんリスクは被曝と比べものにならないほど高いという事を理解しているのか?無知な輩はとにかく学べ、真実は何かを。ID:7p0FEeUl0>>556あの土地を何十年も放っておいたら中国人韓国人や犯罪者なんかが住み着いて、法律が届かない場所が出来てしまうぞ。ID:Se6vAlYQ0>>582低放射線地域に住んでいる人のほうがDNAの破損率が高いのは事実。著者は放射線は害が少ないと主張している側なんだから、その著者でさえ、DNAの破損が多いことは認めている。例によって「確認されていない」。ノイズが多くて確認できないのだからしかたない。ノイズが多くて確認できない=害が存在しないということではない。「害があることが証明されていない」ものを「安全」とは言わないと思うけどね、普通は。毒薬が入っているとは確認されていないといって、それを飲む奴がいるか?毒薬でないことが確認されなければ普通は飲まないだろう。ID:ZVDFzc/b0枝野見てるか?ほらただちにじゃないけど、このレベルだ。ID:Se6vAlYQ0>>582あと稲恭宏を根拠にしているようだけど、稲恭宏は無害説よりの学者からさえ引かれるほどぶっ飛んだデタラメ説を提唱している人。まとも(?)な無害説の学者は迷惑していると思う。こんな奴と一緒にされたくない、と。ID:HlbTJgu80>>589誰も住まない土地なんか日本中にうじゃうじゃあるよ>>594枝野は国会だかで「”ただちに健康被害はない”と言う言葉は○回しか言っていない。ノイズが多くて確認できないというのは、要するに誤差範囲内って事ではないのか?その通りだが、「誤差範囲内」が意味するものが違う気がする、あなたと俺とでは。ノイズを取り除けないから、計測できないのであって、もし魔法でも使ってノイズを取り除けば、影響は存在するはず。影響が存在しないという根拠はないのだから。宇宙の彼方でも同じように成立すると考えるよね。それはそう考えない理由がないからだ。「この範囲(低線量)では成り立たない」という根拠が発見されれば、また別な結論になる。低線量では影響ないと主張する研究者はいるし、実験データも提出されているが、どれも不十分なんだよ。現状では妥当な説として認められていない。́・_・`)だから近藤宗平なんかは、稲恭宏に比べれば、まともだと思うよ(あくまで比較の問題だが)。思うんだが...違うかな(・・?)解決というのは放射線の害から逃れる方法ってこと?解決方法がないからといって事実(放射線は害がある)を認めないのは、現実逃避だと思うけどね。ID:XmdNu6ZjO>>613要するに肺炎や交通事故で死ぬ方が確率としてはずっと高いという事だよな。薬品やカビ毒などによる癌発症の可能性もあり、放射線を排除したくらいではほとんど変化が無いという事だろ。それでも放射線にこだわるなら、それはもう放射線潔癖症だろ。いずれにしても放射線がどの程度人体に害があるかなんてデータを集める機会なんてそうないんだし原発作業員の健康診断を利用して臨床データを集め、それを基に判断するべきじゃないかな。ID:AjdBl/ba0>>624だからさぁ、その【害が有る】=【命に関わる問題】へ何故飛躍するのか?世界には放射能の高いレベルの所が在るにも関わらず、健康被害で死んで無いじゃないか。ID:6xsW3LzB0>>593放射線の健康被害に閾値がなくて、被爆量は少なければ少ない方がいい、という説を信じるなら、東日本より西日本の方がガンの発生率が高くなくてはおかしい。ブラジルやイタリアは、アメリカより高くなくてはおかしい。イランなんてガン患者だらけでなくてはおかしい。そんなデータは見たこともない。危険かどうかわからないから、とりあえず怖がっておこうというなら危険だと疫学的に証明されているタバコを何故放置しているのか。喫煙では50%以上、種類によっては2倍以上、発ガン率が上がるとわかってる。これを放置してるのは何故か。考えれば考えるほどおかしい。福島の子供の健康を考えるなら、福島の人は、即座にタバコをやめるべきだ。少なくとも、それで、健康被害は他県並みに以下になる。要するに肺炎や交通事故で死ぬ方が確率としてはずっと高いという事だよな。それを言い出したら、人間はどのみち死ぬよね。別に低線量放射線のリスクは小さいから、俺は気にしないというは、ありだと思うよ。それはその人の価値観だ。遭難するリスクを負ってでも山に登るのもその人の価値観だし。分けて考えなければならない。俺は放射線のリスクなど気にしない(低く見積る)というのは自由。「気にしない」を、物理的な影響がないといったらウソになるだろう。薬品やカビ毒などによる癌発症の可能性もあり、放射線を排除したくらいではほとんど変化が無いという事だろ。「ほとんど」の意味が問題だろうね。前に医者が指定したビタミンKを与えず、その結果乳児が死んでしまった事件がある。ビタミンKを与えなかったからといって実際に死ぬ乳児はほんの僅かだ。昔はそんなのなくても、人間は赤ん坊を産んでたんだからね。昔に比べれば確かに現代は乳児死亡率が下がっている。死ぬ赤ん坊は減ってるわけだ。何万人とかのレベルで統計を取らないと差は出てこないけどね。飲ませないという選択を個人レベルではしてしまう。個人の知り合いでは、何万人もの統計にしか現れないデータは読み取れないわけだ。個人の観測範囲では検出できないリスクを「誤差の範囲」というのは、違う。影響はある、でもそれが個人の友人程度の観測範囲では、測定できないだけだ。低線量放射線の害もそれと同じだと思うよ。ID:6xsW3LzB0>>667>15マイクロシーベルト超えの所だらけなんだからな何市の何町だ?具体的に住所言ってみろよ。お前みたいなのが一番危険なんだよ。ID:iOUxYEkTO>>646広島は意図的に作られた数値なんだが?今の日本政府が追跡検査から福島を除外しているように。「放射能の人体への影響は命に関わる」ってのは国際社会でも言われていること。お前の発言のほうが余程とんちんかん。ID:6xsW3LzB0>>683>広島は意図的に作られた数値なんだが証拠は?ソースキボンヌw。>「放射能の人体への影響は命に関わる」ってのは国際社会でも言われていること低線量はむしろ体にいいと言ってる人もたくさんいるよ。低線量はむしろ体にいいと言ってる人もたくさんいるよ。それは電力会社や軍などがスポンサーになってる研究者・研究所が多い。放射線は害がないという結果を出させるために、金を出して研究させているわけで。スポンサーがどこであろうと、研究結果自体が信頼の置けるものならなんの問題もないが、そうでないものが多い。いうかそもそも中立的な研究者には相手にされず追試されることもない。別な研究者が同じような方法で検証してみるというもの。これによって信頼性が保たれている。逆に言えば追試されない、もしくは追試で否定される研究は、信頼性が怪しい。発表する事自体は自由だから、世の中にはそういう論文はたくさんある。ようするに「数」を比較しても意味がないということ。他の研究者にも支持されないとね。ID:6xsW3LzB0>>739俺の知る限りでは、大阪大学医学部の中村名誉教授、ミズリー大学のラッキー博士、オックスフォード大学のウェード・アリソン博士が低線量被曝は健康にいいと言っている。ID:Se6vAlYQ0>>779アリソンはamazonのレビューを読む限り、長崎広島の被曝データを元にしているようだね。(このレビューが正確かどうかは定かではないが)。50年も昔の、しかも戦後の混乱期のデータがどこまで信ぴょう性があるのか。一つの調査で断定してしまっていいのかは疑問。これは長崎広島の被曝データを根拠とするすべての論者に言えることだが。ID:6xsW3LzB0>>821アメリカの核燃料製造工場の被曝者の調査結果も参考にされている。高田純は中国の核実験現場も参考にしている。最近では、JCOの臨界事故も参考になる。12年以上たつが、600人を超える低線量被曝者には何の異常も起こっていない。(放射能ヒステリーの1件を除いて。ID:YpuQ4qraO菅の初動の遅れが全てだろ。米の支援に関しては即刻に受け入れるべきだった。していたなら2度もの爆発は無かったかも知れない。菅は村山を越える史上最悪の売国奴。自身の権力欲の為に東北を壊滅させたのだから。