コメントありがとうございます。hitoriyogariさん。奥様もお嬢様もですか。親しみを持ちます(^.^)私も電車から降りたら、右・左とキョロキョロ。京都のように分かりやすい街でもダメです^^;困ったものだ。道に迷ったら、思いがけない何かを見つけたり、それはそれで楽しいものです。急ぎの時は自分が恨しいぃいいい。人より時間がかかるから。言うことでまだまだ迷い続ける私です、、、FAIRNESSさん。実はあなたの文と数学屋の秀さんの文を読みながら、以前、読了したこの本を思い出したのです。言葉とイメージについては「地図」があったなぁ、、、そうだあの本だ。言うことでもう一度本棚から取り出しました。FAIRNESSさんは以前、「色」について書かれていたことがありますよね。自分が見ている赤と人が見ている赤は本当に同じ色なのか、、、、とかとか。私の中では、今でも魚の骨のようにひっかかっています。私も知りたい、、、と。いずれにしても言葉が先か、イメージが先か。ご意見やお考えをお聞かせください。シカゴ・ブルースさん。秀さんのところで、いつもお二人のやりとりを拝見しています。息子は方向を右手に感じながら移動すると言っています。確かに無意識に体の器官を使いながら方向を確認していくことは人間が自分を守るために身につけて機能の一つではと思います。この本では、最終的には人には方向を知る能力と知恵(ランドマークとか)がある。街で、道に迷ったらそれは街の構造の方が分かりにくいのだと結論づけています。確かに道路の道案内自体がわかりにくいと思います。言うことで自信を持ちながら、道に迷います^^;なお、これからも宜しくお願いいたします。実にあなたらしいコメントを頂きありがとうございます。右・左のことを書きながらあなたの鏡絵のことも思っていました。以前も鏡で書きましたが、実に左右対称の作り出す空間の妙とも言える鏡は神秘的です。言葉に行動は規定され、また言葉は行動に規定されと、深い相関を感じます。この問題、これからも考えていきたいです。新鮮なご意見、待っています(^.^)なお、ガラス絵、すっごく素敵でした。10:30こんばんは。色ですけど、私が見ている色と他の人が見ている色は異なっています。同じものを見ていても、感覚器官を通して個人に認識されるものは違います。これは色に限りません。ある事象をどう受け取るかは人によって違います。一つの対象が存在するのは、それを認識しない者にとっては非現実なことです。色覚障害のある人の例を考えてもいいし、人間とは違う風に色を認識している他の生き物のことを考えてもいいと思います。違うけど、聞く者が誰もいなかったら音は存在するでしょうか。これは、物質が振動するという面から見ると存在しますが、知覚する生物がいないという面から見ると存在しないも同然です。色を「私の見る色と他の人の見る色」という感覚的な観点から見た場合は、どんなに似ていても違うと思います。なんでこう自信たっぷりに断言するのかというと、私の右目と左目の感じる色が同じじゃないからだと思います。前から、ほんの少し違うのです。14:36葉子さん、こんにちは。ネットでよく目にする言葉ですね。ポストモダン、ソシュールをその源流とする。年取ったせいでしょうか、こういう文章を見てももはや反発はあまり感じなくなりました。人間てそんなに分かりあえない生物なんだろうか。私の右目と左目も色合いや明暗が微妙に違いますよ。子供のころに気がつきました。不思議な気がしました。今はそれも物を立体的につかめるようにするために人間の肉体がわざとそうしているのではないかと思うようになりました。本当にそうかどうかは分かりませんが。人間が社会を作り共同でものを作ったり狩りをしたり、互いに力を合わせて自然の脅威から身を守ろうとし始めてから大分たちます。ものを考え、互いに物質的・精神的な交流をするためにつくりだしたのがことばです。ことばを通して人はお互いの認識の違いを克服しようとしてきた。ことばがなかったら人間の社会の発展はなかったでしょう。同じものを見ても見え方が違う。確かに個体差はあります。それどころか同じ人間が同じものを見ても時と場合によっては違うように見えることがあります。人間の脳には多少の違いを補正して似たようなものを同じであると知覚する恒常性という能力もあります。断片的な知覚からでも過去の経験によって足りないものを補ってある程度完全なものとして把握する能力もあります。ときにそれが災いして錯覚という過誤を犯すこともあります、しかし人間には学習能力があり、錯誤を錯誤として認識することもできるようになります。何がいいたいんでしたっけ。そうそう、人間はことばやその他の表現を用いることによって互いの認識の差異をできるだけなくそうとしたり、互いに同じものに感動したりして共感を覚えることにより、差異よりも同質の部分に目を向けて互いに共感しあうという知慧も文化という仕組を通じて遺伝させてきた。「言語」という共同意志に支配される側面だけを見るのではなく、自分の主体性・自由意志によってこうしてお互いの認識を述べあい、互いに他者の立場にたって理解しあうために工夫してことばを使うように努力する、ことばや人間の意識の持つそういう積極的な面に目を向けるなら、さしたる障害にはなりそうにない差異などにとらわれる必要はないのではないだろうか。自分に見えないもの知覚できないものは存在しないに等しいなんて、悲しいことをいわないでください。私が死んでしまっても世界は続く。私には子供はいないが、子供たちは世界中にたくさんいる。私の知らない子供たちがたくさんいる。私にとってかれらは存在しないとはいえない。私が死んだ後にも世界が今よりもより暮らしやすいものになって欲しいと思っています。暇があったら、私のブログも覗いて見てください。非力をかえりみずソシュール批判なんぞをやっています。16:34シカゴ・ブルースさん、こんにちは。たしかに、ずいぶん冷たいことを書いてしまいましたね。これは何となく、「誰も呼ぶ人がいなかったら名前に意味はあるだろうか」というような、普段感じている疑問と重ね合わせてしまったからではないかと思います。聞く者のない音や思いは、ちゃんと存在することはするけどそれを実感しにくいのです。私はあんまり、というかほとんど全く本を読まないし、ネットをそれほど活用しているわけでもないので、ポストモダンとかソシュールとか知りませんでした。虚無的な思想なんでしょうね。人間が差異を超えて共感する能力を持っていることは確かだと思います。それに気づくか気づかないかは個体差があると思います。生まれつきもあるだろうけど、環境の影響も大きい。見渡すとたくさん子供がいますが、彼らが感じた痛みや喜びを受け止める人が回りにいなかったら、子供は自分の実在に確信を持てずに育ったりはしないでしょうか。大人は「人の痛みを分かる人になれ」とか言いました。周囲の大人に自分の痛みをないものとして処理されて育てば、自分や他人の痛みに鈍感な大人が出来上がるでしょう。人間にはそうした連鎖を続ける傾向があるような気がします。自分の感覚を無視せず、そこにちゃんとあることを自分で認めて受け止める作業は、ずいぶんぎこちないですけど私にとっては必要不可欠です。他者という鏡のかわりに自分を使うわけです。人間のそういう共感の能力は、現状ではほとんどさび付いているのではないでしょうか。生きているのは人間だけじゃないのに、「命を大切にしなさい」とか言いながら平気で動物を殺して食べるし、人間だけ見てもあんまり互いに共感しあっているとは思えません。この調子でいくと世界がこれからどんどん暮らしよいものになっていくとはあんまり思えませんが、それを変えていくにはやっぱり教育が大切なんじゃないかなと思います。前に「学校は技術的な訓練だけすればいい」というようなことを書きましたが、これは「知識だけ一方的に与えて後はほったらかし」という意味ではありません。子供に「自分のいろんな思いはちゃんと実在しているんだ、誰かが気づいているんだ」と実感させることと、自分で考えるために必要な材料を与えること、その子の伸びたい方向に必要な技術を与えることと、まあ、理想論ですけど、学校がそういうところだったらもうちょっとは苦痛ではなかったかもしれないと思います。私はもう子供の年齢ではありませんが、どうも精神的に大人になりきれてないなと感じます。シカゴ・ブルースさんの論点とは全然違う、単なる感覚器官による認識で返してしまって申し訳なかったなと思っています。02:19葉子さん、こんにちは。いや、冷たいとは思いませんでしたよ。いう考えの人ばかりになったら悲しいなあと思っただけです。ネットには自己主張ばかりして他者の考え方を認めない人たちがいます。いう人たちがポストモダンの思想を盾にしていることに関しては私はもうあきらめています。葉子さんはそういう人たちとは違うと私は感じました。黙っていられなかったのだと思います。こんなことを書いたのは初めてなんですから。「人が知覚・認識していないものは存在していないに等しい」その人にとってはそうでしょうね。存在しているものはすべて自分以外の何かあるいは誰かと関係をもっています。自分が知覚・認識していないものであっても他の何かあるいは誰かと関わりをもって存在しているもの・人がたくさんある(いる)わけです。個人が直接関わることのできるものや人はごく限られています。人間には想像力があります。その想像力を正しく使えば自分の持っている限られた知覚能力を越えていわば無限の世界に心をむけることができるのではないでしょうか。それでも個人の認識できる範囲は有限でしょうが。人間は想像力とそして言葉をもっています。言葉は想像力と同じように個人の認識能力の限界を広げてくれると思います(言葉だけでなく表現はすべてそういうものでしょう)。>「誰も呼ぶ人がいなかったら名前に意味はあるだろうか」というような、普段感じている疑問と重ね合わせてしまったからではないかと思います。聞く者のない音や思いは、ちゃんと存在することはするけどそれを実感しにくいのです。思いは表現しなければ他者には伝わりませんね。伝えたい思いがあるなら表現によって伝えようと努力することはできます。相手に想像力があれば、共感能力があればその思いは伝わるでしょう。風の音だって、移動する空気が何かを震わせて立てている。風は何かと関わっている。