《小池都知事が打ち出している室内禁煙条例の背景にある戦略は、つまるところ「特定の問題について賛否が分かれている状況では、両派の分断を煽っておいて少数派を迫害する施策を打つことが得票につながる」という判断なのだと思っています。《「世論を二つの陣営に分断して、数の多い側に立つ」みたいな感じの統治技法の流行は、小泉改革や大阪維新のアジテーションの成功を受けてのものなのでしょう。都民は簡単にはひっかからないと思っていましたが、どうやら私の読み間違いでした。《仮にあるリーダーが「副流煙を嫌う多数派の市民」vs「少数派の喫煙者」という構図を作って多数派に付くことで支持を得ることに成功したら、次に狙うのは「税負担を嫌う多数派の市民」vs「福祉や社会保障の対象となるマイノリティ」ぐらいな対立軸の構築だったりするのではなかろうか。《韓国人学校への都有地貸し出し撤回と室内禁煙の条例化は、「少数者への迫害」という点で同質の施策だ。いずれにせよ「都民ファースト」は、「非ファーストの」「セカンダリーな」「二級市民」を想定している。いうよりも、二級市民迫害があってはじめて成立する政治運動なのかもしれない。》という一連の言葉を、ツイッター上に投稿した。この時点で私が抱いていた憂慮の念は、現在でも大筋において変わっていない。喫煙の問題は、副流煙にさらされる人々の健康や不快感情の問題である以上に、「マイノリティをどのように遇するか」というより致命的な危険をはらんだ問題だということだ。私自身は、2002年にタバコをやめている。禁煙するまでの30年間ほどは、毎日50本~60本のタバコを煙に変換するヘビースモーカーだった。禁煙は、私にとって、いざ決意して臨んでみるとわりとすんなり達成できてしまった課題で、実際のところ、離脱症状に苦しんだのは、3週間ほどに過ぎなかった。喫煙の代償行為なのか、ジャンクフードやら炭酸飲料やらに嗜癖しているきらいはあって、おかげで体重が10キロ以上増えているという事情はある。いずれにせよ、禁煙してすでに15年が経過していることは事実で、その点からして、私個人は、室内での喫煙を禁じる条例が施行されたのだとしても、特に困ることはない。出先や訪問先で、他人の吐く煙に悩まされないで済むことを考えれば、むしろ、ありがたいと言っても良い。勝手なことを言うようだが、タバコをやめてみると、他人の吐き出す煙には、いやな思いをすることが多いからだ。勘違いした民主主義を体現する、マイノリティ迫害の都政における最初の一歩に見えるからだ。19:23この著者の論点からいくと、生活保護も正論として無駄です。おせっかいということです。極個人的にこの著者の乱暴な書き方が嫌いです。未来が関わるところには経済も移民問題もかかりますよ。22:40子供のいる家庭での喫煙と子供への虐待は有意に関係していると思われます。虐待が疑われる子供を早期に保護したくても、親が虐待を否定すれば、なかなか実行することはできません。この点条例違反は室内の匂い等で明確に立証することができます。政策立案者の意図は不明ですが、私はこの条例が少なからず、虐待児童の保護に役立つのでは無いかと考えています。21:24濛々と煙が立ち込めて端から見ると反対側が霧でかすんで見えてた電車。自分の席から周りの空気が紫色に見えたオフィス。定年前くらいの人は知っていると思う今は昔の光景です。あの頃拒否できないという点で極端でしたが、家の中までとはこれも極端ですね。タバコ吸いたい人は結婚せず、子供作らずを推奨されたいのでしょうかね。リーダーというよりブレーンに左右されることの多い世の中、政治家の方には熟考後の決断をお願いしたいです。15:23大型オートバイを愛好している者です。小田さんの、仰る事はよくわかります。小池の言う、たばこを大型オートバイに入れ替えられたら我々の趣味(そう、只の趣味です)は完全に否定される事でしょう。おける健康被害より排気ガスによる健康被害の方が大きいといいう私の書き込みへまともな返答ができる人がいない上に、それを無視した書き込みしかありませんねw排ガスと受動喫煙は別々に存在するものではない。ADD-ONの関係だ。健康のためには、少なくともADD-ONの部分はなくさなければならない。他のコメントにもありましたが、喫煙は児童虐待になると思います。今回は明らかに論理がおかしいと考えております。起こるべきところは他にあると思います。おける健康被害より排気ガスによる健康被害の方が大きいといいう私の書き込みへまともな返答ができる人がいない上に、それを無視した書き込みしかありませんねwこれが阿Q式精神勝利法という奴ですか。リアルでみると仲々感慨深い(笑)最近では認知バイアスと呼ぶみたいですね。12:26なんだか論点がおかしいと思う。大阪の文楽などの件、財政赤字対策で補助金支出やめただけで、必要な人は自己資金でやれば良い。国レベルでは文化遺産として維持できる体制とってると思うし。登山や釣りだって税金使ってるわけでない。非友好国の学校運営資金の援助とは根本的に違う。山小屋とかは自治体運営のものもあるが、宿泊費は払ってるしトイレだって有料です。設備の充実と人数制限のため富士登山の有料化も賛成です。筆者の議論は支離滅裂としか言いようがない。家庭内に干渉と言っても罰則あるわけでなく、意識ずけの意味しかないだろうに。呼吸器の弱い人間にとってのタバコの副流煙は昔は新幹線の中で数時間地獄でした。職場でもそうですし、レストランでもせっかくの料理がだいなしです。個人が楽しんで他人に迷惑かけない趣味と他人へ重大な悪影響を与えるものを一緒に議論する。おける健康被害より排気ガスによる健康被害の方が大きい」これはどういうデータでしょうか?排気ガスの影響を正確に評価することは困難です。排気ガスを直接吸い込む人はあまりいませんよね。タバコはそのまま吸う上に、本数もだいたいわかるので、推定しやすい。排気ガスの影響についてのデータをお教えください。08:19「僕が税金を計算したことが有ってそうしたらなんと家が買える位何十年間で払っているんだよね!そんなの吸っているやつの勝手と言うかもしれないが、過去には沢山の禁煙者の為のにも使われて来てるのに。献血車だったり・・・そのほか地方税の中で何かに使われて来たんだよね。肺がんや肺気腫の治療に、高額な医療費が使われているので、たばこ税はそういうものに使うべきです。アメリカのように、喫煙者の保険料を上げるべきでしょう。「なんか少し熱くなってけど、もっと本筋で話せばタバコを売らなければ良いんだよ。なんで、こんな身体に悪いと書いて売るんだよ。おかしくないか?本当に国の事を考えるなら、販売禁止にするべきだ!」その通りだが、ヘビースモーカーは法を犯してでも、吸いたがるでしょうね。たばこは簡単にやめられると思うのは、禁煙したことがないからでしょう。15:39国際的には、子どもの受動喫煙は児童虐待の一つと考えられ、法律で規制されるようになってきています。日本の児童相談所も、虐待として扱います。子どもの健康を害することは明らかでありながら、子どもには逃げる知恵や術がないからです。家庭の中のことに行政が介入することへの警戒は、私も共感するところですが、この件に限っていて言えば、親子や夫婦であっても殺人や傷害が罰されることを考えれば、不自然とは思いません。それほど、喫煙は周囲の人間に健康被害を与える行為であり、ただの趣味と同列には語れません(実際に、受動喫煙を原因に死亡する乳幼児は一定数います)。本来は、児童虐待の枠組みで考えれば済む話のように思いますが、これほど受動喫煙への問題意識が低い日本では、条例という形で別枠で取り上げること自体に意味があるようにも思います(受動喫煙も虐待に含まれます、と宣言するだけでは弱いだろうという意味です)。12:34車の排気ガスなんて乗用車じゃ今は全く害が無いどころか、吸い込んだ空気より綺麗な排ガスの車さえあるぜぇ。それに、タバコの害は勝手な馬鹿のせいだけど、車には公共性あるしな。タバコの害より車の害が大きいからタバコを認めろ、とか小学生以下。11:55最近の排気ガスの浄化機能はものすごくて、むしろ吸気よりも排気の方がきれいになる、と環境系の某学会で聞いた覚えがあります。要するに、最新の車が走れば走るほど、街の空気はきれいになる、ということになります。フィルターを一切通さない副流煙とは大きな違いですね。15:40今回のコラムは、家庭という最小単位にまで、施政者が干渉することへの反発と受け止めました。確かに、このコラムを読んでコメントを書くような人々は、問題のない、まともな人が大半であろうと推測されますが、ただ世の中を見渡すと、まともでない人々がウヨウヨといるのも事実です。従って施政者としては、恐らく、目に付くまともでない人々に対して、抑制を促すために条例を制定したということだろうと推測されます。筆者のような反発が生じることも想定して、条例を制定しているのなら良いのですが、綺麗ごとだけを並べて、理屈に基づいて制定したとすると、今後、筆者以上の反発者が出現して、テロが起こることも考えられます。15:17今回も盛大に賑わってますね~。今回の趣旨は「タバコ」ではないと思うのですが、やっぱりタバコの是非で盛り上がってしまう(釣られてしまう)のがタバコ問題の難しさですね。9/15に投稿されているやはりコメント欄が荒れてますね。問題の本質は喫煙ではなく、少数派を攻撃して人気取りをしていることでしょうに。読んで、同じ意見を見つけられてホッとしました。人気投票に持ち込むという戦法だったんだ、と腑に落ちた次第です。近々にも選挙があるとかないとか言われていますが、選挙ありきの条件で、慌てて1を後付けしてる段階ですかね。国政選挙って高くつくらしいじゃないですか。条例により、禁じられています。とアナウンスすることで、A:ああ、そうか、そうだな。