当初は家出の可能性が高く事件性は低いと見られていた今回の逮捕劇。一転したのは、23日午後1時半ころ、栃木県小山市の交番に女児が「男の家から逃げてきた」と交番にかけ込んだことで発覚した。「小雨が降る中、女児は靴を履かずに、靴下だけで逃げてきた。白いパーカー姿だった。自分の名前を言っていた。栃木県警が撮影した女児の写真を送り、家族に確認してもらい、本人だとわかった」(捜査関係者)しかし、すぐに解決とはならなかった。女児は「男に監禁されていた。一人、監禁されている女の子がいます」と交番で話したからだ。栃木県警は女児の記憶を頼りに伊藤容疑者の自宅を突き止めた。「男の一戸建ての家が割れ、そこに行った時、伊藤容疑者と女の子が出てきた。任意同行を求めた」(前出の捜査関係者)女児が行方不明になったのは11月17日。数時間のうちに連絡がとれなくなった。大阪と栃木と距離が離れているのに、伊藤容疑者はどうやって誘い出したのか。「2人が知り合ったのは11月10日ころ、SNSのやりとりを通じてだった。17日に女児が行方不明になる2、3日前に会う約束をして、17日午前中に女児の自宅近くの公園に伊藤容疑者が現れて落ちあった。電車で栃木県まで移動したようだ」(同前)35歳の伊藤容疑者と小学6年生の女児は、2回り以上の年齢差があるが、接点はスマートフォンのオンラインゲームだったとの情報がある。(中略)「伊藤容疑者がゲームをきっかけに、女児に家出を持ちかけて、誘拐したようだ。一人の女の子も同じような手口とみられる。初対面だが、オンラインゲームではすでに接点をもっているので、気を許してついていったところ、誘拐されてしまったようだ。暴行など受けた様子はない。伊藤容疑者は『誘拐などしていない。一緒にいただけ』と否認している。女児は会ってすぐにスマホを取り上げられ、電源を切られたと言っている。計画的な犯行ではないか」(同前)女児は伊藤容疑者からの呼び出しに応じた理由を「もう一人、女の子がいるので、オンラインゲームや話し相手になってくれないかと言われた」と話しているという。伊藤容疑者と一緒のところを、保護された女の子のことを指しているとみられる。「もう一人の女の子は15歳の中学生で、今年6月に茨城県の自宅からいなくなり、捜索願が出ていた。それ以降、数カ月ほど伊藤容疑者の家にいたようだ」(同前)オンラインゲームの闇も解明する必要がありそうだ。(週刊朝日オンラインの記事から引用)週刊朝日の記者は「オンラインゲームの闇も解明する必要があるそうだ」と指摘していますが、何をどうしろと言うのでしょうか?オンラインゲームの闇なるものを解明するには莫大な時間とコストがかかり、とても日本の警察の手に負えないでしょう。国内の企業だけがオンラインゲームを提供しているわけではなく、海外の企業が提供するゲームもあるのですからましてやオンラインゲームを一律規制する法的な根拠もありません。維持には不可欠ですから、どれだけコストがかかっても実行せずにはいられませんしかし、日本ではどうでしょうか?犯罪を未然に防ぐ意味でも出会い系サイトの規制、監視は必要と考えます。京都府警などサイバーパトロール活動をし、児童買春事件を検挙するなど成果を挙げています。大人の自由恋愛や不倫防止のため、警察が10万人体制でインターネットを監視し、個人の通信内容を無断で検閲する組織を設けるべきなのか?話が逸れました伊藤容疑者は逮捕容疑を否認していると報じられています。