それに比べると名古屋は暑いと言っても関東地方に比べて暑いだけで,西日本,特に瀬戸内海沿いから福岡にかけての地方に比べると格別暑いというわけでもなさそうです。表にした都市以外も調べてみたのですが,どうも内海的な海に面している所が暑そうです(那覇は除いて)。最低気温にはその影響が大きそうです。ここからは勝手な予想ですが,そういう地域は海沿いですから,湿度もより高く,不快感ではさらに差が大きくなったりしないですかね。あと,よく館林や熊谷は街ぐるみで(?)暑さ自慢をしますが,予想通り平均値では西日本と比べ物になりませんでした。私は関東地方のそこらへん出身なので,自分の体感どおりの違いです。これまた勝手な体感ですが,関東内陸部と大阪では湿度にも相当差がありそうです。大阪に住むことになってしまったんだろう,という感じです。なんちゃらかんちゃら」です。significanceを見なければならないから発見とは呼ばないとオフィシャルには言っていました。発見と呼ぶには5σ必要だとも言ってました。significanceでも5σに到達しませんでした。感度の高い探索モードだけ使うと5σをわずかに超えましたが,全ての解析結果を足すと4.9σ。その辺についても誰もあまり突っ込みませんよね。5σ超えてないから発見とは呼べないだろう,とか言わないわけです。学生にも,一般の方にも,口を酸っぱくして言ってますが,科学的になんらかの数字を算出したとしても,それをどう解釈するかはあくまで人間の主観なんですね。5σで発見と呼ぶ,というのはあくまで目安であって,そこにルールがあるわけではありません。5σと4.9σの違いに意味を見出せというのがナンセンスで,経験則から5σくらいを発見と呼ぶかどうかの目安にしようということなのです。5σと言っても,解析内容によってその結果を信じたり,疑ったりと,人の判断は変わります。思いつく限りの様々なチェックがなされていると思えば実験グループが言ってる数値を信じますし,解析内容が甘いと思えば5σと言われても,人はなかなかその結果を受け入れません。ここで引き合いに出すのは申しわけありませんが,ニュートリノの光速超えなんかはその典型例です。結果発表後2,3ヶ月程度のクロスチェックで見つけられるミスだったということは,結果内容の吟味がグループ内で十分になされていなかったことを意味します。私たち素粒子物理学者,特に実験屋がその結果を受け入れ難かったのは,その内容が衝撃的だったこともありますが,そんな衝撃的な内容にもかかわらず発表するのは時期尚早=まだまだクロスチェックすることがたくさんあるように思えたからです。いうわけで,数字は科学的に出しているけれども,間違いと言う可能性はいつもあるし,その内容からどういう結論を引き出すかは人間の主観だということを多くの人に認識して欲しいと思っています。解釈を人任せにしてはならない,というのが強く言いたいポイントです。significanceの話やCMSが5σに到達してないことを言わないのは,種々の状況から実験グループの多くの人間が発見だと判断したからです。その判断には,最終的なsignificanceの値だけでなく,そこに到達するまでの解析過程,別の探索モードで無矛盾な結果が出ていること,別の実験グループで同じような結果が出ていること,等々様々な要素が絡み合っています。いう諸々を,実験をやっている人間それぞれが脳内ニューラルネットワーク解析をした結果,発見だと判断したということなんですね。|プロフィールAuthor:ExtraDimension素粒子物理学実験(高エネルギー物理学)をしてます。世間一般であまり知られることのない研究者(たち)の日常を紹介します。メールはatlas.osakaというgmailアカウント使ってます。(08/11)家出なう。消費者詐欺被害センター:家出なう。