個人の家庭内に突っ込んでくるものとしてはNHKもあります。他の団体、組織などから入手した個人情報によって受信契約増を狙おうとしているそうです。これにも不穏なものを感じます。ほかのメディアは黙秘するのか、不思議でなりません。08:45小田嶋さんが違和感を覚えるのはこの条例が中途半端だからだ。条件がややこしい上に他人の家の事情に割って入る不条理さが違和感の原因と捉える。東京は完全禁煙に踏み切りべきでタバコの販売は元より所持も禁止、持ち込みも禁止にするのが良い。時代の最先端を行くことができるし何より不公平感が少ない。嫌なら東京から離れれば良いのだから。禁煙三原則でもぶち上げたらどうだろうか。吸わせず売らず持ち込ませず。副流煙は吐き出した部分ではなく、フィルターを通っていない燃焼している先端部分から流れ出てくる煙ですよね。主流煙より何倍も毒性がある。タバコの形態として、その健康被害を受ける副流煙を漏れないようには出来ない以上、いくら喫煙者が自由を盾にしようが、むはや自由にしていいものではないという認識を持つべきでしょう。室内禁煙云々に関しては、子供に対してならば児童福祉法で対処する話で、わざわざ条例など作る必要はないと思いますが。08:35軽妙洒脱な筆致を楽しませていただきました。申し訳なさそうなふり以上には評価できます。08:28この禁煙条例、家の中は行き過ぎかもと思っていたが、趣味など多数決では少数派になるであろう事柄に焦点を当てていたのは、自分にない視点だったので参考になった。個人的には、近所の家の蛍族(玄関前やベランダに出て、外でタバコを吸う人)のせいで、さわやかな風を取り入れたいときでも、窓を開けられない生活にうんざりしている。蛍族禁止とかにしてくれたほうがうれしい。外で吸うのは自由でしょ、あなたの持ち物ではないし。空気はつながっていて、嫌でも流れていく。一定の範囲で迷惑かかるってことを理解して、屋外喫煙を止めて欲しい。一方で、家族なんだから我慢しなくてはというのも、少し違う気がする。タバコは吸ってから45分間?吐く呼気の中にダイオキシンが入っていると言うニュースを聞いたか読んだことがある。家族だからと言って、危険物にさらしていいのか。少なくとも子供は好きで浴びるわけではない、と考えればこんな条例になるのか。難しいと言って逃げるのは簡単。08:25ナチスの反タバコ運動を思い返すと寒気がしますね。マルティン・ニーメラーの有名な詩があります。ナチスが最初共産主義者を攻撃したとき、私は声をあげなかった私は共産主義者ではなかったから社会民主主義者が牢獄に入れられたとき、私は声をあげなかった私は社会民主主義ではなかったから彼らが労働組合員たちを攻撃したとき、私は声をあげなかった私は労働組合員ではなかったからそして、彼らが私を攻撃したとき私のために声をあげる者は、誰一人残っていなかった小池知事と下僕軍団のやりようも、これと同じ道を通りそうですね。小池知事と都民ファーストが***を攻撃したとき、私は声をあげなかった私は***ではなかったから・・・この狂ったポピュリズムが東京都どまりとなることを心から祈っています。国政政党が10月にもできそうなんですよね。08:08禁煙条例の意図したところが何なのか理解に苦しみますが、アホタバコ議連のせいで厚労省が断念したことを都は率先して進めようと考えてますよ、というアピールをしたいのでしょうか。『彼らは、一息ごとに、誇らしくも晴れがましい気持ちでケムリを吸い、一点の曇りもない勝利感ならびに満足感とともにケムリを吐き出している。うっかりすると自分たちの吐き出している副流煙は「カネで買ったケムリ」なのだから、おまえらが吸うつもりなら料金を払いやがれぐらいなことは考えている。』と、路上喫煙を堂々として揚句の果てにはアホみたいな面でポイ捨てするような連中には何の効果も無いですね。家で吸えないから外で吸ってやってるという論法で来るでしょうから。07:46>>>自分の部屋の中では、人は思うままにふるまう権利を持っている。自室で、子供を殴ろうが蹴ろうが、親の自由だ!とは、まさか、小田嶋さんも考えていないだろう。子供の目の前での喫煙は?私は、殴る蹴る同様、よくないと思う。いうわけで、子供のいる家での禁煙に、賛成1票だ。同じようなことを、「家庭における子供に対する暴力」でも言えるのか?「有害であれ、無作法であれ、自分の部屋の中では、人は思うままにふるまう権利を持っている」と言って、暴力は看過しても構わない・・という論陣を張るつもりなのか?それらは「レアな食べ物を偏愛していたり、昭和初期のゾッキ本やカストリ雑誌を蒐集」するのと同様な、個々人の趣味の問題、であるから、「市民の私的空間での私的行為への権力の介入を許しているという点で看過できない」と主張されるのか?明らかに有害認定されていることであれば、行政が口出ししてくるのは止むを得ないことではないか。!でもかまわないと思っている。「有害であれ、無作法であれ、自分の部屋の中では、人は思うままにふるまう権利を持っている。」は暴論でしかありませんが。06:50タバコの副流煙における健康被害?大体だ、そもそもの話、その数百倍の被害を出している排気ガスはなぜ誰も文句を言わない?健康被害がどうのというのなら排気ガスにおける健康被害をきちんと数値化し、どれだけの被害が出てどれだけの健康被害を出しているのか明確にしその上でタバコの健康被害について語るべきである、それ位健康被害を出している物だからである。花粉症も排気ガスにおける健康被害に端を発し発症しているというデータすらある。実際花粉症の人から見て、タバコの副流煙で健康体の状態から副流煙の健康被害が原因で死亡する危険、または生活に支障が出る程の健康被害が起こる確立がどれだけあるのか?と考えた場合実生活で花粉症と副流煙における健康被害、どちらが本当に支障があるのだろうか?気管支炎やその他排気ガスに端を発し発症しうるすべての障害も同様である。自分は非喫煙者で家族内に喫煙者はいないが、タバコの臭い以外で特に文句はない。タバコを吸うのは個人の自由であり、法が認め更にそこから税収を得ている趣向品である以上、都が口を出すのはお門違いだと思うし、タバコを規制するなら、嘔吐物をそこらに巻き散らし片付けもしない、飲んで騒いで周りの事など気にもしない輩が多い”酒”も同様に規制すべきであると考える。06:25う~ん「守らせることが難しいルールを作るのは良くない」これに尽きるのではないかと。各人の家庭に入り込まなければならなくなるわけですから。話と自分の金でやる私的空間を規制するか否かの話は全く別次元の話でしょう。02:18実に面白い記事です。半分以上こじ付けで滅茶苦茶な部分が有りますが、何となく説得力もあるのが不思議です。完全に騙しに掛かっているな!と思っても嘘に聞こえない所が秀逸です。前者に関し、小池氏は決して、勝てない相手とは勝負しないタイプ。喫煙で言えば、条例で禁止する程度に喫煙の弊害を認めているのなら、本来は、条例でたばこの販売を禁止すべきだろう。cityがある(30年以上前Massachusetts州の某市はアルコール販売が違法であったが、現在は不明)。イスタブリッシュメント側にあるたばこ産業を規制するのが、xxxファーストの思想に合致しよう。他方、後者の家庭への行政の介入については、全体主義、同調の強要であることは指摘すべき。家庭への加入は住民同士の監視をベースとする。監視を通じた全体主義的な社会的空気を生もうとする施策案は、小池氏の真骨頂であり、本質が見える。今回のような条例が通ると、今後も同様な全体主義的な、少数者を異端として排除する傾向が強くなる可能性が大きい。多いに注視すべきであり、今回の条例については、市民から反対の声を上げるべきである。ひとつ、室内禁煙条例は、単なる受動喫煙の問題とは別に、小池都政が、オリンピックを口実にマイノリティから権益を取り上げようとしている問題の端緒と考えることができる。現在も反日教育をおこなっている、金正恩崇拝の韓国人学校はの都有地貸し出し撤回は、当然のこと。無駄以前に、日本人と日本国に害がある集団に、無駄な税金をかけるなど、最悪の行為だった。これは当然、「少数者への迫害」ではない。今までが異常だったのだ。大阪維新の会がやってのけたことのうちで、私が特に賛成できずにいるのは、少数派にとっての娯楽である文楽や、少数者が利用する図書館を「無駄だ」と断じて補助金をカットしにかかるタイプの施策だった。日本人と日本の文化への侮辱でしかない。北朝鮮への空爆・核爆が秒読みとなっている現在に、オダジマ氏は禁煙条例を話題にするとは、平和ですね。だいたい、この禁煙条例で、家庭内に警察がズカズカ入るようになるわけがない。誰がどうこの条例を使うのか、小学生でもわかる。オダジマ氏もわかっていないはずはないのに、ミスリードするとは、意地が悪すぎる。00:39タバコネタだけにコメント欄が「炎上」するのは目に見えているが、あえて「火中の栗」を拾う覚悟で「飛んで火にいる夏の虫」となろう。「密閉された喫煙室」→「屋外の軒下」と冷遇化されていくのを(ざまあみろ)と見ていた。早く「敷地内禁煙」にならないかとすら、思っている。冷遇化過程において、今後の状況の推移を把握できず禁煙(というか断煙)しなかった者の末路なぞ気にする必要は無いと思ってすら居る。小田嶋氏は家庭内の喫煙まで政府が口を出すべきではないとお考えのようだが野中の一軒家ではあるまいに、一軒の家庭の周辺には他の家庭もあることをお忘れではないか?うちから出た紫煙は、集合住宅ならば即座に、戸建てであってもいずれ他の家庭に悪影響を及ぼす。マンションのベランダのホタル族が槍玉に上がっているのを知らぬわけでも有るまい。世の喫煙者が周辺に迷惑をかけては居ないか考える頭が無い以上、政府の土足を止める必要は無い。すべては喫煙者の自業自得である。00:25喫煙者と非喫煙者の、子供の偏差値を客観的に比較するデータはないのかな。あーやっぱりな結果が出るはず。喫煙は個人の自由だし行政が介入するようなものではないけど、子供の環境を考える視点は必要なのかなと思う。2020年、そしてその先の未来はどうなるのか。ビジネスパーソンの様々な疑問に答える一冊です。>おすすめ情報(PR)光るコメントdoor日本型雇用よりも新規事業形態へ対応できない日本型経営の方が問題が大きい。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上かつリゾーム登録済み。