(やや要約)ヘイトスピーチ法に関して誤解されている部分についての西田昌司議員の明解なコメントです。全体的に完膚なきまでの返り討ちしちゃったカンジで、色んなもやもやしていた気持ちが一気に吹っ飛びました・・・そもそもヘイトスピーチとは何なのか。何がヘイトスピーチに当たるんでしょうか?西田昌司議員「ヘイトスピーチの実態を見ると、かなり在特会と言われる方々が、中心となって酷い事をやってたのも事実ですよね。人前で、大声で罵って、しかも、何の咎めもない。一般のそういう方々に対して『朝鮮人出て行け』とか、これ言論の自由を超えてるわけですよ。その中でその議論をした時に、共産党の議員から、例えば、『沖縄に行って、"ヤンキーゴーホーム"とか、嘉手納基地の前でそういう運動したり、そういう市民団体なんかも居ると。これは想定しているヘイトスピーチになるのか?』と言われたんで、『なりません』と。何でならないのかと、それはまさに政治そのものじゃないですかと。政治発言そのものは絶対に守られるべきもので、ヘイトスピーチとはまた別のものですから、そういうものはならないんですと。いう整理をしてきたにも関わらず、たまたまニュース女子?ですか、それがBPOかなんかに訴えられてると。何を言ってるんですか!それはまさに政治発言そのもので、それは自由にすべきなんです。自由にすべき発言をヘイトスピーチだと言ってる事自体とんでもない思い違いですよね。これは本当に恐ろしい事ですよね。いうヘイトスピーチが出てきた背景にあるのがまさに今のニュース女子の事なんですよ、つまり、在日外国人であるが故に、自分達が少しでも不利な事を何か言われたりしたら、それ自身が差別だとかね、人権侵害だとかヘイトだとかそういう話にしちゃって、それを結局BPOに訴えると。すると皆さん方の中でも自由に言論が出来ない。その事自身がこの言論空間を歪めるわけですよ。政治発言をするのは自由です。それは差別だとかいう形でね、今度は差別ロンダリングにかえてしまうっていうのはね、物凄くこれは卑怯だし、また言論をね、歪めてしまう一番の元。これが戦後日本をずっとあるわけですよ。マスコミはそういう中でね、歪んだ中で生きてしまってるわけね。それはMXはもっと堂々とこの事について反論すべきなんですよね。ここを伝えてくれという、西田氏からの伝言として長谷川氏が読み上げ。長谷川氏「ヘイトスピーチ防止法、西田先生が作った法律だが、誤解があると。外国人だけを守る法律だと誤解されているこの法律の為、西田先生ご自信が『売国奴』呼ばわりされていることもある。本当に完璧な検証で、これを全編見たマトモな視聴者で「デマ!ヘイト!だ」と言う人はいないはず。全部証拠を挙げてたもん。逆に、テレビは何故ここまで「沖縄の真実」を隠しているの??という疑問が広がるでしょうますますテレビマスコミ不信に繋がるし、検証番組を地上波で流させない圧力とかみると、より自分で自分の首絞めてるけど・・・まっどーでもいいかっ。21条では表現の自由が保障されています。いう定義は曖昧ですが、これが精一杯でしょうね。(やや要約です)で、同委員会の様子をTBSが報じていたんですが・・・目線が180度違う(苦笑)その比較もしてみてください。(中略)公案第3条第1項及び同条第2項は、先述の通りアメリカ憲法修正第1条に抵触して違憲だと考えるが、それらの規定に現れている問題点として2つほど申し上げる。1つは、条文には非常に曖昧な主観的な解釈によって意味が大きく異なる文言が含まれている。その他の差別的言動などがあげられる。どのような発言、どこまで言って良いのかは極めて不明確だ。マナー問題、率直な議論ができないと日本の国民は大きく損をすると思う。公案第3条のような禁止規定が仮に設けられたとしても、この規定は実際のところ、救済を定めていないと理解する。いう事は、仮に誰かが条文に引っかかる差別的言動を行ったとしても、警察も被害者も法的には何もできないような結果になる。死ね年寄りは捕まれ」。百田氏「これは真っ当な反対運動じゃない」。松井府知事「それでも人が集まるのがもう凄い不思議。↓このつぶやきもテロリストのかと思った高江に集まろう。霞が関に徹底的に抗議を。様相をますます呈してきたと感じます辛淑玉側・のりこえねっとの皆さんが、これを見てどう思ったのか非常ーに興味深いです。最後に、大事な事なので今一度繰り返します。啓示(元衆議院議員)杉田水脈(カリフォルニア州弁護士)ケント・ギルバートなお、後ろ向きだったので、のりこえねっとの2人のどっちが喋っていたのかは定かではありません。青字にしました(朝日新聞記者の質問が長すぎて会見時間がかなりオーバーしている段階)1.17.35~司会者「・・・えっと、あの、お二人は・・時間がまず無いって事が第一。(←シンスゴさん)でしたらこれはのりこえねっと代表の辛淑玉さんに対する公開質問状で、その答えをまだ頂いて無いんですよね。22日が締め切りで、その公開質問状と一緒に『議論しましょう』っていうね、文章送らせていただいてるんです、辛淑玉さんの方に。のりこえねっと共同代表としての辛淑玉さんに送らせて頂いています。質問がおありだとは思いますけれども、どうせだったら一緒に議論しましょうよ。それの方がいいですよ。質問する権利は無いです、今日の段階では。お二人でね、辛淑玉さん説得されてお二人も出席されてちゃんと賛成反対で、、(杉田さん退場で少しバタバタ)、いや都合悪いんじゃなくて(笑)議論しましょうよって。我那覇真子氏「ダメです!私から最後に締めくらさせて頂きたいと思います。皆様最後までお付き合いありがとうございます。1つ申し上げなければならないのは、彼らお二人というのは、私が住んでる名護まで来ました。取材の許可も出していないにも関わらず、動画を撮影し、そして公に勝手に、公開しています。私の家族も映っています。いう風なルール違反の方を、まずそもそも取材人と受け入れる事も出来ません。私達はお二人に座って頂きました。これは我々が寛容であると思って頂ければと思います。本日は皆様ありがとうございました。」(笑いと拍手)多分、ケントさんに質問は「中国から資金が出ている」発言についてかと。それにしても我那覇さん、凛としてカッコよかったー!本当に素晴らしい。おばちゃん涙出そうになったあと、他の登壇者皆さんもとっても頼もしく、反基地無罪の話やマスコミに腹立つやら呆れるやら、あっという間の1時間でした。7000弱の閲覧数ですが、絶対に全ての日本人が見るべき動画だと思います。死ね年寄りは捕まれ」。百田氏「これは真っ当な反対運動じゃない」。松井府知事「それでも人が集まるのがもう凄い不思議。↓このつぶやきもテロリストのかと思った高江に集まろう。霞が関に徹底的に抗議を。(やや要約)「ヘイワの為なら虚偽報道しても平気という思想から未だ抜け出せない人達」というのに超納得。沖縄は、日本ですよ!沖縄と日本を分断しようとする勢力は絶対に許せません。辛淑玉さん!逃げ回ってないで、沖縄県民と堂々と議論してください。死ね年寄りは捕まれ」。百田氏「これは真っ当な反対運動じゃない」。松井府知事「それでも人が集まるのがもう凄い不思議。↓このつぶやきもテロリストのかと思った高江に集まろう。霞が関に徹底的に抗議を。上記三名は、連名して貴女に公開質問と公開討論を呼びかける。貴女は、東京MXテレビに対し、1月2日に放映された番組「ニュース女子」の内容が、虚偽とデマに満ちた人権侵害番組として激しく抗議しBPOにも訴えている。我々は、沖縄県に在住し真実に接する者として貴女の一連の言動を、県民の誇りにかけて看過するわけにはいかないと考える。貴女こそが過激な活動家を現地、高江に送り込み、違法行為を扇動した張本人ではないか。貴女の抗議は、地上波東京MXテレビによって自らの不法行為と虚偽が首都圏から全国に拡散するのを恐れ、これを阻止する事が目的と断じれる。その為に貴女は、沖縄県を日本の植民地と言い、ありもしない沖縄ヘイトに論理をすり替えた。日本国民である我々沖縄県民が、在日朝鮮人たる貴女に愚弄される謂れがどこにあろうか。それでも貴女が自らの正当性を主張するのなら、以下の質問に返答を拒む正当な理由はあるはずもない。速やかに返答されたい。以下に挙げる事実を貴女は承知しているのか否かをお答え頂きたい。1反対派活動家による高江地域における違法な私的車両検問とその常態化について。破壊的な損害を与え、何度も生活を脅かしていた事実について。対して、日常的に暴力行為、ヘイトスピーチを行い人権を侵害していた事実について。4反対派活動家による立ち入り禁止区域への常態化した不法侵入について。5山城博治平和運動センター議長をリーダーとする活動家集団が機動隊員宿泊を不満とし、近隣の当該ホテル入口敷地内において、脅迫による威力業務妨害を行った事実について。2)公開討論申し入れ連名の三名は、貴女に対し、事の理非を日本国民すべての前で明らかにすべく公開討論を申し入れたい。日本国は、報道の自由ならびに表現の自由の保障された国であり、我々国民は、これを守らねばならない価値であると考える。民主主義社会においては特定の集団や勢力の政治的専横は断じて認められるものではないという事だ。よって、貴女の人権を悪用しての東京MXテレビ弾圧、人身攻撃は断じて許されるものではない。言語道断とはこのことだ。我々は、貴女の一連の言動が反日工作につながるものと解している。等のすさまじい現在進行中の同朋人権蹂躙に対して、貴女が抗議をしない不思議についても問うてみたい。それにしても、外国人の身でこれ程の反日活動を行うとは、驚きである。その様な貴女の信念の強さと行動力に対し我々はある種の敬意を感ずるものである。貴女の中天高く振り上げたこぶしは、そのまま降ろすわけにはいかない事でしょう。我々は、音に聞こえた貴女の雄弁と我らの言を戦わせてみたい。速やかなる返答を求む。この公開質問状への回答、公開討論申し入れについての諾否は我那覇真子が代表を務める琉球新報、沖縄タイムスを正す県民・国民の会メールアドレス宛(okinawa.tadasu@gmail.com)にメールの上かつのりこえねっとホームページ、ご自身のツイッター等のSNS上に表明されたい。回答期限は平成29年2月22日までとする。自身が「琉球独立」を信念でやっているのなら、堂々と出てきて討論すべし。《小川榮太郎氏から岸井成格氏へのラブレター。【テレビ局6局の報道局長宛てに公開質問状を送付致しました】・・・その姿勢が国民から支持されない理由だと自覚すべき。(やや要約)「ヘイワの為なら虚偽報道しても平気という思想から未だ抜け出せない人達」というのに超納得。沖縄は、日本ですよ!沖縄と日本を分断しようとする勢力は絶対に許せません。(やや要約)「ヘイワの為なら虚偽報道しても平気という思想から未だ抜け出せない人達」というのに超納得。途中まで読み上げた後・・)(沖縄タイムズの社説に『過激派デモの武闘派集団シルバー部隊」とテロップを映し、「万一逮捕されても生活に影響が少ない65歳以上のお年寄りを集め、過激デモ活動に従事させているという」とのテロップとナレーションが流れる。テロップやナレーションにする以上、誰からの情報なのかを明示する必要があるのに一切ない。」とあるが、かつて沖タイの記事で書いた矛盾。これは自社記事に書いたのに、社説で批判するのは異常な事態。主催者も65歳以上と言っているのもある。これはもう論評する必要は無い。沖タイのような伝統ある新聞が何故これほどなのかを考えてみた。こんな異常な事は世の中に無い事で話にならない。統合失調症とか病名がつくような話。3年位前にこういう人達の話を真面目に聞いたが、反対運動はするが基地を無くそうという気持ちは無い。拗れるばかりの方に持っていく。普通は物事を解決しようとするが、沖タイのこの記事は、事実を曲げて伝えて紛糾させ、もう絶対に沖縄の基地がなくならないように拗れるように作っている。沖タイの人にぜひここに来てほしいが、基地がない方が良いと思っているのなら、きちっとした報道をして話し合いの場に両方がつくように誘導すべき。相反するようにやったら、仲良くしたいと言いながら毎日悪口言っていたら修復できない。問題は、中国が非常に反日的で攻撃的だから南シナ海問題もあるし、沖縄の防衛は捨てられないワケだが、沖縄に基地があるのは沖縄の皆さんに色々と圧迫しているのは確かなので、これをどう話し合ってどういう形にしていけばいいのか、解決策を引き出していこうと僕なんか思っているが、こんな記事書かれたら、また混乱する。安保条約(法制)の時もそうだった。国会前のデモもただ混乱しただけ。日米関係を議論するなら良いけど、事態を紛糾させる方にもって行く人達のやり方は、ここで変えないと、沖縄の基地は何十年も問題なのに何も解決しない。沖タイのようなのが事態を捻じれされて混乱させ、出来るだけ長引かせるようにもって行ってるからだと今回の事は本当にそう思った。こんな異常な事が起こると。2017.2.9・・・書面では、同紙による2日付の謝罪記事掲載を受け、長谷川氏が6日にラジオ番組で「言論の自由の侵害」と反論したことに触れ、「事実に基づかない論評を流すことは、言論の自由でしょうか」と批判。長谷川氏に謝罪し、番組内容を訂正するよう求めた。同紙に対しても「新聞社の任命責任は問われずにすむのでしょうか」として、長谷川氏が「訂正と謝罪をしない場合、論説副主幹から解任すること」を要望した。申し入れに先立ち、有志らは衆院議員会館で記者会見を開いた。委員を務めた経験のある精神科医、香山リカさんも有志として会見に出席。「東京新聞という看板を背負って司会進行を務めているにもかかわらず、無責任で、開き直って正当化している。(長谷川氏は)言論弾圧というが、デマは言論や議論ではない。それを批判することは弾圧ではない」と話した。武田氏「世の中には変わった人がいますね。法政大の山口さんにお会いしてみたいが、長谷川さんがこれで何かの社会的罰とか受けたとしたら、もう北朝鮮以下。長谷川さんは司会していただけで、意見を言ったわけじゃない。香山さんってこの番組にも出てて、若干嘘言ったから辞めちゃった人。それでBPOも辞めた。警察が捜査すると言ったら逃げちゃったわけだから。『デマは言論や議論ではない。』と言っているが、反対派は何が暴力的で良くないかと言うと、何がデマか言ってない。さっき(沖タイ社説)と一緒の論理だから。これは長谷川さんを非難した論説主幹が辞めると思う。武田氏「何言ってんだろうね『嘘をついたジャーナリストには徹底的に攻撃を加え、制裁を加える必要がある』って言ってる山口先生は学者だけど、北朝鮮に行ってもらった方がよいと思う。居島氏「山口さんって方、こういう仰り方が好きですね、安保法政の時も安倍総理を『オマエは人間じゃない。武田氏「まぁ学問というのはこうなる。学問やると人格が磨かれると思うけど、学問をやると傲慢になり自分だけが正しいと思うようになる大学の人多いから僕も苦労している。沖タイの社説だが、この既視感・デジャブ感は、旧民主党政権が出来るまでの日本のメディアの状況が非常に今の沖縄のメディアの状況に似通っている。基本的にメディアはリベラル・左派的なスタンスが正義とされ、ウォッチドックと言われる権力の監視をするのがマスコミの役割だという熱い使命感に燃えている。守る為には少々の嘘をついても許されるんだという、、これは戦術の一環だからと。最終的な社会正義の実現の為には許されると考えていると。その3番目については、朝日新聞の従軍慰安婦問題、サンゴ礁を傷つけた問題を考えてみれば理解できる状況がある。それはおかしいというのが、ここ10年20年のメディアの取り巻く環境になりつつある。そこは是々非々で臨むべきではないのかと。公正中立とは何なのかと。いう方向性が色濃く打ち出されてきた。それについて来られない人達、要するに60年70年安保の残滓をずーーっと引きずって3つの条件を唱えている人達にとっては、沖縄のメディア状況というのは聖地・サンクチュアリで、そうあるべきだと。沖縄のメディアは過去のあり方を見て学んできた。すると沖タイ・琉球新報が今日在るのも我々(ジャーナリスト30年やってるので)の責任で深い反省みたいなものがある。かれらを誤った方向に導き、しかも近年反省している事に対し全く目を向けて来なかった沖縄の人よ、申し訳ないという気持ちも一部にはある。デジャブ感があるというのは、昔のメディアの状況をそのままその空気感を残していて、最近の論調について来られない山口二郎さんや香山リカさんというのはそこに全面的に乗っかってきちゃってると。一度復活をしようとしているというのが最近のメディアの状況じゃないのかなと。武田氏「事実を共有してその下で意見は違うというのが学者としては当然。いうのを朝日新聞がデッチ上げた。この事件に対して朝日新聞の態度は、公害を無くす為に嘘をついたが何が悪いんだと。公害を無くす為に嘘をつく必要は全く無かったし、自然を守るためにサンゴを削った写真を撮らなきゃいけなかったと。こんなのは1600万円も年収もらってる連中の寝言だと思う。略)だから組織として長谷川さんの問題が矛盾を孕んだし、東京新聞はいま相当苦しい立場にあると思う。香山・山口両氏が言っているのは『アイツの口を塞げ』と。須田氏「もう1つ言えば山口二郎さん『嘘をついたジャーナリストには徹底的に攻撃を加え、制裁を加える必要がある』が自分の正義だとするならば、じゃあ山口さんは朝日新聞に対してどういう発言・要求をしたのかどうか、少なくても従軍慰安婦問題に一切沈黙を守っているじゃないかと。いう人は世の中に出て喋っちゃいけないんだよ、ホントは。自分の行動だって一致してないんだから。武田氏「これは記者会見に(マスコミが)行くのが悪い。要するに嘘をつく人の意見は聞きに行かないとしなければいけない。略)江戸の敵を長崎での話、東京新聞は、日頃から長谷川氏が社と逆の主張をしていたのを疎ましく思っていて、ニュース女子のこの問題でドサクサ紛れに処分しようとしたのがミエミエ。長谷川さんがこれで何かの社会的罰とか受けたとしたら、もうホント東京新聞は北朝鮮以下。記事では、東京新聞の謝罪記事について「『不始末を犯した長谷川を処分する』と世間に公表したようなものだ」と非難した。謝罪記事の中で、記事を執筆した深田実論説主幹がニュース女子について「事実に基づかない論評」と指摘した点に触れ、「反対運動の参加者に一部であれ、金銭を支出していた点は反対派も認めている」と反論。謝罪記事中の「沖縄の人々の心情、立場を深く傷つけた」というくだりについて、「深田主幹の主観だ」と断じた。経緯が“暴露”されている。記事によると、長谷川氏は謝罪記事が掲載される3日前の1月30日朝に深田氏から会社に呼び出され、人事異動の内示を受けた。その時点では「『処分』という趣旨ではなかった」。謝罪記事掲載の1日前に目を通した草稿には「処分」の意味合いが含まれていたため、長谷川氏が深田氏に説明を求めたところ、「副主幹という立場で出演したのが問題だ」と認めたという。その数日後、深田氏は再び長谷川氏に「定例の人事異動」であることを通達してきたという。長谷川氏は「私にきちんと説明しないまま、(深田)主幹が私に不名誉な『処分』を世間に公表した」と強調した。そのうえで、「読者には『東京新聞は長谷川幸洋を処分しました』というポーズをとりつつ、私には『通常の人事異動』ということで納得させようとする。いう態度は『事なかれ主義』にほかならない」と結論づけている。本多勝一と松井やよりを師と仰ぐ。朝日新聞社に入ったのも、両人に憧れていたためと語る[2]。南京事件報道などで有名な本多勝一、1989年のサンゴ捏造記事を書いた本田嘉郎カメラマンと本田雅和記者をあわせて「朝日の三ホンダ」と呼ばれている[17]。MX「ニュース女子」をBPOに申し入れ。山口敬之氏「ジャーナリストにも、同じ行為を右と左がある時に片一方だけ批判する人がいる。山口氏「これで思うのは、色んな事に意見する方って2種類居ると思う。人を貶してはいけないと徹底していつも言う人と、あるイデオロギーを達成する為の活動家としての批判をする人がいて、個々の主張が正しくても整合性が取れてない方が居る。ジャーナリストにも居る。同じ行為を右と左がある時に片一方だけ批判する人。死ね年寄りは捕まれ」。百田氏「これは真っ当な反対運動じゃない」。松井府知事「それでも人が集まるのがもう凄い不思議。死ね年寄りは捕まれ」。百田氏「これは真っ当な反対運動じゃない」。松井府知事「それでも人が集まるのがもう凄い不思議。MX「ニュース女子」をBPOに申し入れ。2017.01.27沖縄で、福島瑞穂と一緒にヘリパッド移設工事妨害運動していた添田充啓(43)、東村高江で傷害容疑で逮捕。2年前反ヘイトスピーチ団体『男組』としても逮捕。歴史修正主義者でレイシスト。相模原事件の犯人が、殺してもいい命があると学んだ。その頂点が小池百合子。