どのように打っていいのか、解りませんでした。昔からグースネックタイプのウェッジはたくさんありましたが、私は敬遠してきたので、このような苦手意識が芽生えてしまうのだろうと思います。最初の何球かはミスショットばかり出てしまうだろうな・・・。いいイメージが出せませんでした。緊張して、少し固まってしまったような気がしました。最初からダフってしまいました。グースのきついタイプだとダフってしまうことが多いです。グースタイプのウェッジの経験値がストレートタイプと比べると、圧倒的に少ないのも、その要因だと思います。慣れるまで、しばらくかかりました。『打感』はソフトな感じで良いと思いました。『スピン性能』は高いと思いました。『乗せ感』を活かしやすい感じです。それほど『食いつき感』は感じませんでした。『球のあがりやすさ』という点では、グースタイプの特長のひとつだと思いますが、少し低く出していけるのがいいと思いました。これだけグースが利いているので、球は拾いづらい感じがしたのですが、これも人によって好みが分かれるところだと思います。昔からグースネックタイプはたくさんありますし、私も何度かトライしてみましたが、どうしても馴染めませんでした。次第に敬遠するようになりました。普通のストレートタイプのほうが、私は易しく感じます。『安定性』は、まずまずだと思いました。これだけロフトが寝ているクラブなので、『キャビティ構造の優位性』を感じることはありませんでした。普通のウェッジのように『フラットバック構造』で充分じゃないかな?と思いました。最初から、かなりダフってしまったので、なかなか距離感も合わせづらい感じがしました。距離を合わせるよりも、まずは上手く拾っていくことのほうに注意がいきました。インパクトのタイミングが、なかなか揃いませんでした。『操作性』という点では、まずまずだと思いました。私は苦手ですが、グースネックを得意にしておられる方には、おそらくたまらない魅力があるのだろうと思います。いつもはウェッジで、色々と細工をしてみたいと思うのですが、今日はなかなかそこまで気持ちがノっていきませんでした。最近では、ここまではっきりしたグースタイプのウェッジは珍しいと思います。強いグースタイプのアイアンも見かけなくなりました。今は『セミグース』が一番多いような気がします。このウェッジがもつ、『軟鉄の風合い』や『ノーメッキのシブさ』を感じながらも、苦手意識が最後まで消えることはありませんでした。呼吸も浅くなっていたように思います。私には親しみづらいタイプのウェッジでした。このウェッジが劣っているとか、性能が低いとは全く思いませんでした。グースタイプを好まれる方はたくさんいらっしゃいますし、グースタイプのメリットもたくさんあるのだろうと思います。昔から『名器』と呼ばれるアイアンやウェッジには、グースネックタイプがとても多いです。海外メーカーの名器と呼ばれるようなクラブは、グースタイプが多いです。ゴルフクラブの歴史のなかでも、グースタイプのクラブは多いです。それだけ、グースネックが優れているということなのだと思います。先日、月例で一緒だった方が、かなりアプローチが上手だったのですが、その方は、強いグースネックタイプのウェッジを使っておられました。低く出して、キュッと止めるアプローチが絶妙でした。私はこのようなグースがきついタイプでは開いて構えたり、ロブ系のショットにトライしてみようとは、なかなか思えないのですが、その方はとても上手に打ちこなしておられました。私はこれからも、グースのきついウェッジやアイアンを購入することはないと思いますが、グースタイプにはストレートタイプにはない魅力もあるのだと思います。最近はなかなか見かけないグースネックタイプのウェッジですが、ニーズがあるのは確かだと思いますし、また昔のように増えてくるのではないでしょうか?今度マスダゴルフのウェッジを試打することがあれば、できればストレートタイプがいいな・・・。タイプG今日は、このゴルフクラブを試打しました。