:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Qr4MAy67私のパソコンには日立製の80GのHD(a)が内蔵されている。外付けHD(b)にイメージを保存している。HD(a)が壊れたので新たに内蔵HDを買おうと思っています。メーカーも違い、80Gよりも容量が違っても復旧できるでしょうか?日立製のを選んだほうがいいのでしょうか。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:eM9ZOd+qスペース開けない方が検索しやすいならそれでいい。逆か同じなら正式名称にしてくれ。探せないときそこにもどるんでね。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:NxgkuNeZ>>5HDDだけの交換ならメーカー違いでも大丈夫だと思う。うちは外国製メーカーのを他の外国製メーカーHDDに復元して大丈夫でした。Imageなんて書いてるのみたことない)TrueImageならTrueImageでも検索できるしTrue、Imageだけでもひっかかるからこっちのがいいと思われ。グーグルの検索でもTrueImageだとトップに来るし。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:E5gDOdKJ7.0ではAthlonでも速くなりましたか?以前、cドライブ4G使用のバックアップで、ghostで3分、tiで20分(win操作無し)だったので魅力を感じつつも腰が引けてます。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:IU9ir+Yn>>6テメーが携帯から見るときの都合なんてどうでもいんだが。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:gv3zEGVv>>12あー、すまんね。今は携帯からなんで、手前どもは検索しておりません、ってこと。PCからのときのことよ。くっついた方がいいらしい(汎用性?もある)とわかったんで、よろしゅうございます。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:4HcdUx/1馬鹿はほっとけ。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:v6/o02ok>>10うーん、速さより正確性だと思う。build336を使ってるけど今まで一度も復元失敗はない。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:hPiKx5kmイメージの正確性がいいよね。俺はV2i→復元したらパーティションごとあぼーん、原因不明。イメージ壊れてた?Ghost→復元成功したように見えたのに壊れてるファイルがあった。整合性検査ではOKが出るのに何度イメージ取り直してもダメ...ってことがあったから、一度もファイル壊れないしNTFSにも安心してイメージ保存できるTIが手放せない。TIの前はDI2002愛用してたけど、あれはNTFSだと問題ありなんで。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:QbZwFXRKプロトンはスペースなし表記もあるね。ID:hHPGIxJy>>7ありがとう>>16そうなんですか。ソフトによってイメージに正確性変わるんですか。僕のはソースネクストの1980円の奴なんですよね。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:nGI50gml>でも僕のはソースネクストの1980円の奴なんですよね。確実性では最強の部類ですよ。