これでは日本国民全員が、裁判所を信用できなくなってしまう。15:26:45広島家庭裁判所、(調停委員)連れ去り別居をされ離婚調停を申し立てられました。9月5日に調停があり、女性の調停委員さんに面会時に連れ去りはやめて下さいと言われた。21:50:32東京家裁で現在離婚裁判中(来月尋問予定です)。3年半前に当時中学1年と2年二人の子供を連れて出て行きました。妻の実家が近所ということもあり別居後も子供は毎週のように遊びに来ていたのですが、離婚裁判(妻が原告)が始まると私への猛烈な悪口攻撃によって子供はよりつかなくなってしまいました。家の貯金を妻に任せていたのですがそれを独り占めする目的で出て行ったので離婚の原因などは滅茶苦茶な嘘ばかりです。その為裁判の主張も私と子供の親子関係が破綻しているということばかりしきりにアピールしてきました。子供は思春期のただでさえ難しい年頃なので私は離婚についてあまり触れないようにしていたし、妻の悪口なども一切言わずにいました。ハーグ条約加盟が決まった時期でしたし私は準備書面の中で離婚原因と関係ない子供との親子関係の破綻とか、子供がこう言っているというやり方はおかしい、裁判官から原告の弁護士に注意してくれと主張してきました。ところが止むどころか最終的な陳述書には子供に作文を書かせその中で私をボロカスに攻撃させ挙句に離婚してくれとまで言われる始末です。私は連れ去りも金の持ち逃げもお咎めなし、その上子供にボロカスになじられて、それを証拠提出されてはたまったものじゃない。子供が15才超えれば本人の意思などとバカな基準で鵜呑みにするなと抗議しました。コレは自分だけの問題ではなく連れ去りをした親が子供に作文を書かせて証拠にするなんてコトがパターン化したら大変な事になると思ったからです。実際私も殆ど目を通していませんが、子供を連れ去られた側にとってこれ以上の苦しみはないでしょう。証拠採用されるかどうかの問題ではないことはご理解頂けると思います。裁判官がスルーするから相手の弁護士は平気でこういう手を使い、私の弁護士も咎めようともしません。ハーグ条約や片親疎外などが現時点で何も影響していない最新の情報です。私は約2ヶ月後に判決を出される身ですが、裁判の判決次第でまさにこうした運動に参加せざるをえない当事者の一人になるのです。なくてもここに至るまで気が狂いそうになりながら我慢してきた経験もお役に立てればと考えています。当事者にならなければこれほどの不条理には気がつかなかったでしょう。連携してお手伝いできれば何でも協力は惜しみません。04:24:101回目の保護命令の審尋で、相手方の発言は「虚偽ばかり」であったので、発言の全てを否定したが、保護命令が下された。それも同居期間中の暴力は「一切なかった」と本人が主張しているのに、即時抗告の時に「謄写・閲覧」を行った際に確認した「担当裁判官の意見書」の中で、全て認めたことになっていた。2回目の際は「初回の判断を覆す証拠を有していない」と判断された。3回目の際は、子らの写真や思い出の品々を尋問席に並べ、涙ながらに「刑事事件にしたい」と告訴状を裁判官に見せ、望んだが下された。その際は「DV法は憲法第14条に違反」していると訴え、「最高裁」まで争ったが、「全員一致で棄却」された。子らの連れ去りを認める判断を下す、司法は本当に腐っている。子の為に家内と話し合いをしたいことを伝えているにも関わらず、女性の調停員から「離婚なんかしてしまえばいいのよ」と提案された。子が親から切り離されることの精神的な辛さを想像できない人間に調停員を担当して欲しくない。(審判)⇒面会交流調停もうすぐ審問(面会交流審判段階へ)。堺東家庭裁判所で初めて調停で聞いた調停委員の信じられない言葉『お父さん幸せな離婚もありますよ』愕然としたので、私は『だったら幸せな離婚て何や!言ってみろ!』こっちは子供を失うかどうかの話し合いする為にきてるんや!結局、調停委員は無言。95枚という初調停時に今迄の家族の生活や思いでと子が生まれた時の成長段階の詳細な記録など私は提出。読んでないですか?』このようないい加減な人たちが仲介へ入る事が全く不愉快である。調停当初からメールや手帳の動かぬ証拠を提出したが、結局相手方の弁護士の言葉が結審内容にも1/3以上そのまま記入されていた。私はDVでもなにもないのにDV扱いにする為に12月3月の警察のパトロールしましたよという紙を証拠として提示された(どの家にも入るパトロールカードなのに)同居審判でもこれが証拠として採用されて(相手方の自作自演の交番署相談までいったと証言⇒交番署へ行ったときの調書提出要求も完全無視)現在面会交流で本庁(大阪家裁)紛争中。常にお子さんの権利は平等であるといいながら結局父親疎外を平然としかけてくる。暴言と金銭的暴力と過去の身体的暴力による支配から逃れる為に別居し、離婚調停1年。女調停委員から「夫に何か言われても、自信を持って強く言い返しなさい」と言われ、私は過呼吸気味になってしまった。そんな事を言ったわりには、「嫌がる事を言うと話し合いにならないくらい感情的になるから」と、宿題だった提出書類を夫に強く出せとは言えないとまで言われた。夫による精神的DVのスパイラルにはまり、操られている様子にしかみえない。分割は改めて申し立てろ」と、さじをなげられた。夫を刺激せず、私を譲歩させ、さっさと終わらせようというのが見え見え。面会交渉においても、離婚においても、私が我慢してさっさと離婚すりゃ、もう関わらずに済むという事でしょう。出た後、調停委員達の笑い声が聞こえた時、怒りが更に込み上げた。20:06:37福岡家裁の津山明博調査官。2度目の面会交流事件で、それまで父子の面会は問題なく行われていたにも関わらず、子どものPTSDの診断書を提出すれば面会させないようにできると連れ去り妻に引き離し方法を指南。診断書が提出されると、調査報告書に、医師の意見に従うべきなどと書いて自作自演。裁判所は、強い者の味方するところです。嘘をつく者も強ければ勝ちます。調停員は取り下げることを目的とする人です。期待しない方がいいです。決定する審判であるため、強制執行を保全したり、未成年者の急追の危険を防止したりする必要があるとは認められないから、本案の審判前の保全処分を求める本件申し立ては理由がない。・・抗告人の主張は、社会的な議論のある争点に関する一見解に基づく抽象的主張であり、本件において未成年者に具体的な「急追の危険」があると認められる資料はない。・・相手方が未成年者を奪取したことの事実を認めるに足りる資料はなく、・・仮にその事実が認められたとしても、そのことから審判前の保全処分を行う必要性がある、ということもできない。裁判官が、「離婚事件もありますし、その結果(親権監護権)により、相手も落ち着くかも知れませんし、子供もその時また成長してますから、審問後に、子供の調査も検討しましょう。意見があれば、文書でしてください。相手が、また反論があれば、するでしょうから・・」とのニュアンス。裁判官自ら調停に付しておきながら、形式的な調停で、引き伸ばして、安定した実績から決め様としているのか。社会福祉との連絡その他の処置をとらせることができる。」が、子供の監護に関する事件で、児童相談所との連携をはかり、その後の監護についての環境を調整しながら当事者の合意形成をめざすことも、手法であり、それを私は提案したが、一切考慮されず、次回をさらに先の2ヶ月後に審問となった。面会交流をさせないことを利用して、継続性の原則で、親権監護権を決めようとしているのか。離婚裁判前は、宿泊面会や別居親側で、友達と遊ぶなどしており、子供の状態として、どちらも良好であった。ところが、離婚裁判になり、弁護士をつけ、面会交流を拒否し、監護調査の前後のみ面会交流をさせるという、悪質な手段を、裁判所は、暗黙で、認めているとも思える対応。そんな、組織に上から目線で、子供の将来を決める器など無いだろう。23:48:43札幌家裁(調停委員)相手側が弁護士をつけて色々主張してくるので法律を勉強して調停に望んだら「そんなに法律ばかりで主張したってうまく行かないよ(笑)。あげくの果てに「1、2年会わなくても子どもは忘れないって。無神経にもほどがある。こんな考えが根底にある人間を採用している時点で裁判所は一般常識とかけ離れているところだと感じた。05:42:36一宮地方裁判所(調停委員)親権変更調停です。元夫が娘をスナックやキャバクラに連れて行くことがあり、子どものためにならないというと、「お父さんやそのお友達と仲良くするのはいいことじゃないですか。笑」また、育児やしつけができていない元夫の状況を説明すると、「男の人はそんなにできませんよ。親権に争いのある夫婦関係調停の席において、そうそうにK判事(女性)から、「どうせ離婚すれば親権は母親なんだから諦めれば」と言われる。みらいさんあなたの気持ちわかります。私は親権変更と面会の調停同時にやっていて昨日今までは1カ月に一回面会があったのに、相手から2カ月に一回と言われそれでも私が1ヶ月に一回と言ったら調停員に「そんな赤ん坊じゃないんだから、1ヶ月2ヶ月会わないだけで子供の成長なんて変わらないわよ」と言われました。