(インデックス投資)投資信託を使った低コストインデックス投資/パッシブ投資(バイ&ホールドの国際分散投資)で資産形成を行っている一般サラリーマンの吊られた男が、主に投資やお金のことについて語るブログ。時々、投資やお金以外の話もします。コストは,インデックスファンドは低くて,アクティブファンドは高いという傾向があります。その説明として「インデックスファンドは指数に連動を目指すだけなので銘柄選定の調査などがいらず、アクティブファンドは銘柄選定のための調査などが必要だから」といったように言われることもあります。一読するともっともらしい説明にも聞こえますが,私はこの説明は違和感を持ち続けていました。このような説明が意図していない誤解を生みそうな気もします。かかるコストを積み上げて価格を決める原価積み上げ方式の考え方ですが,投資信託のコストは必ずしもそのように決まっているわけではありません。公開しようと思っていたネタですが、虫取り小僧氏のブログ(いつか子供に伝えたいお金の話)にて低コストなインデックスファンド(投資信託)を追いかけるのに疲れました...たわら・ニッセイ・三井住友DCなど...SMTやeMAXISはもうダメなの??が書かれていたので、このタイミングでアップします。以下は低コストなインデックスファンド(投資信託)を追いかけるのに疲れました...たわら・ニッセイ・三井住友DCなど...SMTやeMAXISはもうダメなの??からの引用であり、強調されていた部分です。追いかけたければ追いければいいけど、無理をしたり苦痛を感じてまでやるほどのことでもないインデックスファンドのコスト情報なんて、年に1回程度確認して、数年に一度乗り換えを検討するくらいでも十分すぎる私もこの考え方に同意です。通常のインデックス投資家は世間に対して情報発信などしません。世間で聞こえるインデックス投資家の声というのはインデックス投資ブロガーなどのような極々一部の人の声です。インターネットで固定の場所を持ってまで意見発信をする人というのは極めてマイナーな存在です。そんな連中というのは世間一般の人と違って、そのジャンルにおいてマニアです。インデックス投資ブロガーたちがやっていることを見て、「インデックス投資家は、低コストファンド情報を常に追っかけてて大変だなー」のように思うのは間違いです。正しくは「インデックス投資マニアは、低コストファンド情報を追っかててよくやるよ・・・」でしょう。投資信託インデックスファンド信託報酬コストパッシブ投資ブロガー2015年03月11日07:15インデックス投資で発生するコストってなんだ?Tweetカテゴリ投資信託・ETF年金/保険/税金tsuraoComment(2)Trackback(0)資産運用でスーパーカーを手に入れよう!のWATANKO氏が自分の資産運用のコストを「みえる化」してみると書いたのをきっかけに、インデックス投資ブロガーの間で自分の運用コストを計算する動きがありました。そこに乗り遅れた私が今更コスト計算をしても面白くありません。そこで、今回は少し違った切り口でインデックス投資に関わるコストについて書いてみます。インデックス投資をしていて、ある年にかかったコストを考えてみます。上記の合計である16万7千円がこの年にかかったコストとなります。総資産を1000万円とすれば1.67%です。信託財産留保額は、金融機関に取られる手数料ではなくファンドの純資産の中に残されて受益者である投資家間で分配されます。解約時の信託財産留保額が設定されている場合、自分が解約する時には支払うことになりますが、保有期間中は解約した他の人の資産を貰うことになっています。投資家全体で見れば±0のものであり、信託報酬などとは違って金融機関等に払うモノとは違います。以前に、何故、投資信託でコストを重要視するのかと書きました。一般的な世の中の商品(例えば家電/家具など)では高い商品は性能/品質が良いと言えます。高いパソコンは性能も良いのです。価格が高くなっても優れた商品が得られるのですから、価格が高い正当な理由があります。投資信託において高い信託報酬は正当な理由があるのでしょうか?「信託報酬が高い投資信託は運用成績が素晴らしく、信託報酬が安い投資信託の運用成績は悪いのか?」が問題になります。投資信託でコストを重要視するのかでは、以下のように竹中正治氏のデータを使った検証を紹介しました。日経ビジネス)があります。上の図表は竹中氏の分析から引用したものですが、表に注目です。年率コストで2%未満と2%以上の二群に分けて比較するとコストが高い群のリターンが1.27%も低い結果になっています。コスト差が1.14%なので、このパフォーマンス差のほとんどはコスト要因になります。竹中氏は2007年だけではなく、その後も同じように分析をしています。2011年12月時点のデータで分析した結果は竹中氏のブログに公開されており、ここでも高コスト→低パフォーマンスという傾向が出ています。(コストが高ければ必ずしもパフォーマンスが悪い、というわけではない)そして、今回は自分で検証してみました。考えたのですが、条件として以下の条件で選びました。3年以上の運用実績がある国内大型株に分類されるファンドインデックスファンド除く短期のリターンを見るにしてもある程度運用実績がないと設定開始直後の資金流出入などに大きく影響されてしまうので、3年以上の運用期間としました。国内株でやろうともしましたが、それだと「コストが高いファンド=小型株」などのようなカテゴリによる影響がありそうなので、国内株の大型株とアセットによる差が出にくい範囲に絞ってみました。その結果が以下の通り。:投資信託リターンコスト信託報酬2014年02月28日23:26「インデックス投資=何が何でも低コスト」という誤った批判Tweetカテゴリ投資信託の勘違い投資信託・ETFtsuraoComment(7)Trackback(0)ありがちな勘違いインデックス投資批判シリーズです。インデックス投資家は、よくコストの話をします。ノーロードが広まっている昨今は信託報酬の話をすることが多くあります。「信託報酬は低い方が良い」というのがインデックス投資家の主流な主張です。いう話に対して反論もあるのですが、的外れなものが結構あります。サラリーマンが株式投資でセミリタイアを目指してみました。おやじダンサーのひとりごとかえるの気長な生活日記。(6)「最新トラックバック」は提供を終了しました。