委託技工に伴う技工料金が下がるということは、実質、診療報酬アップと捉えてよろしいのですか?そしてもうひとつ。途中投稿失礼しました。★委託技工に伴う技工料金が下がるということは、実質、診療報酬アップと捉えてよろしいのですか?~~診療報酬と、そこに発生する経費は別次元のものです。~診療報酬は入ってくるもの。~歯科技工料金は出ていくもの。~~お互いが医療者と考えれば辛い現実ですが、委託技工は納品されるもの。~~すなわち経費として捉えられます。委託技工料金が下がっても、「実質的な診療報酬UP」とは言えず、単に経費が削減されただけだと考えられます。~他の経費を削減したと同じ意味を持ちます。いかがか~~まず前提として、委託技工は市場経済に委ねられたいます。技工料金は歯科医院側が一方的に提示するものではなくて、歯科医院と歯科技工所の折衝の中で決まるものです。~~もちろん歯科医院側から値下げ圧力がある場合もあるでしょう。~~ただこれは前記したように経費として捉えれば一般的に行われる行為です。~~ご存知のように歯科医師と歯科技工士は切っても切れない関係です。~~互いに協力しあって良い歯科医療を患者さんに提供していくことが、国民の望みでもあります。現行の制度の中では以上のような現実があることを認識せねばならないと思います。わかりやすい説明ありがとうございます。お忙しい中お手数おかけしました。現実を認めなければ問題も解決策もわからなくなると思います。「歯科界には問題がある」と多くの人が言います。何が問題なのかその見解はバラバラです。解決策がわからないのでなく問題がわからないのです。何が問題なのかを考えるにはそのシステムを正しく理解する必要があると思います。夢想であり、あのナナサン告示でさえ全くその方向では無かったことを知ること。■しかし、未だに一部の歯科技工士はこの不存在を「ナナサンがあるじゃないか」と主張し認めたがらない。希求」であったことから起きている。本件の相当程度の責任は、歯科技工士における論理的思考力が低い点にある。同時に、総じて歯科医において「差益追求思考」が「それなりの委託費を支払い質を確保する意思」を上回っていることが事態を悪化させている。方向がずれていくようですので、ちょっと書き込ませて頂きます。経費という文字を使う時点で入りと出が全てとなります。すれば残りが全てですよね。して間違いないのです。上がった下がったを前に出す折衝は経費削減とはいえ承服はしがたいですね。