本ブログでは、現在は小沢氏の陸山会事件に関係する出来事を、愚直に、しつこく取り上げている。小沢氏に対して不当で不条理な出来事やニュースがある時、それに対して小さいかもしれないが誰かが絶えず声を上げて行かなければ、認めたことになってしまうからである。今は象徴的に小沢氏が狙われているが、このようなことは、体制に棹差す者には誰にでも降り掛かってくることで、明日は我が身となるからである。今日の郷原氏のツイートに以下があった。(法曹倫理)の話]「元代表の一審判決は市民の疑問(に基づく)に理解を示した。捜査報告書に実務上重い意味はない。報告書がなくても影響はなかったと思える」⇒驚愕のコメント。この人大丈夫???そういう報告書をわざわざ作成した目的は検審議決誘導しかあり得ない。報告書と検審の議決書の表現はそっくり、一審判決は市民の疑問に理解を示す一方で、虚偽報告書で検審の判断を誤らせることを厳しく断罪。それでも、「影響はなかった」?こういう人が教える「法曹倫理」というのは?このツイートを読んだが、あまりに驚愕の内容である。この村岡なる教授自身が小沢氏のような立場なら、こんなコメントを出せるか聞いてみたいものである。虚偽の報告書でも実務上重い意味はないと言っている。それをそのまま掲載する毎日新聞も腐っている。この村岡氏なる人物は、毎日新聞によく出てくる。毎日新聞御用達らしい。この人物は、以下のようなことも述べている。検察審査会は証拠の真偽を批判するものではなく、検察が用意したものは正しいのだから、そのまま信じて判断すればいいと言っているようなものである。この考えを読むと、郷原氏が驚愕のコメントと述べていることと符合する。(法曹倫理)は「検察審は証拠の真偽を判断する機関ではなく、手続きに沿って職責を果たしている以上、議決は有効」とみる。検察の資料提供のあり方などの検証が必要になる」と話した。この村岡なる人物を調べてみた。一橋大学の法学研究科教授ということである。法曹の倫理を学生に教えているというから驚きである。「手続きに沿って職責を果たしている以上、議決は有効とみる」とまるで木で鼻を括った言い方である。これでは、無罪でも手続に則っていたら有罪にしても良いということになる。こんな教授に教えられるから、血も涙もない検事や裁判官になることが良くわかる。MnRsRa63Mk一橋大の法科大学院長だそうです。こんなバカなことは、誰が言っても嘘だとわかる。恥ずかしいね〜まったく。FgnZZmm8BIさすが、頭のおかしい岸井が主筆をやっている毎日新聞。異常者は異常者を呼ぶ。捜査報告書も原告側の主張の一つにすぎないと考えれば、裁判レベルでは嘘でも大きな意味はないな。kGbqE4QVtQ>>03起訴されることが大問題なんだろうが。おまえは起訴されて平気なんか?検察審査会に、一点でも弁護側は自由に資料を提出できるのか?バカも休み休み言え。捜査報告書も原告側の主張の一つにすぎないと考えればとんでもないデタラメ。検察審査会は、検察の起訴権行使を審査するものだ。検察が起訴権を行使した有りのままの資料が提示されなければ検察に対する審査が出来ないではないか。指定弁護士もとんでもない弁護士である。捏造報告書を真として出した強制起訴議決は有効である。この村岡の主張は指定弁護士にも当て嵌まる。強制起訴議決を真として引き受けた検察役は有効であり、控訴決定も有効である。指定弁護士は捏造報告書が捏造であることを知っていた、ことである。kGbqE4QVtQ>>06強制起訴議決は有効ではない。これを有効などとした、大善の一審判決はこの点で誤っているし、小沢さんへの罠を仕掛けていると見る。選挙で学歴や資格などを詐称したら、公職選挙法違反で選挙は無効になる。だれが見ても、主な論旨において、虚偽と誘導がなされた今回の検察審査会は、それだけですでに無効である。手続きも不足している。控訴規定もないし、指定弁護士の意志で控訴できるはずはないので控訴などもってのほかである。使うが市民=素人、知識のない人である。そんな感覚で裁判手続きをしたら、単なる吊るし上げである。私は検察審査会も裁判員制度も反対です。要は司法に携わる人達の人間力醸成が肝要です。n8usGiH2gg法曹倫理を専門とする教授とのことであるが、善・悪の区別ができるようになってから専門分野に進んでほしかった。受けての誤解をうながす、常套手段だべさ。判断できる能力や術を持つ必要がない機関である。判断する際には、証拠の真偽は極めて重要な要素となる。反対に、(捜査報告書が虚偽である前提なら)議決は無効となる要するに、「捜査報告書が真実である条件の下で」の前提を意図的に述べずに、その条件下の結論を述べているにすぎない。結論も、「議決は無効」に変わる。KGtgG4hvU2>(捜査報告書が虚偽である前提なら)議決は無効となるとしても、その判断は本裁判の裁判官の権限で、強制起訴を妨げる要件にはならないな。yLAuYQ9aok層化の生活が第一の毎日新聞だから仕方がないよ。層化の援助が無くなったら即倒産ですから。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。