志願者に現在の状況を正しく発信することも必要でしょう。>「資格「と取ることは、入りにくいが、出にくいということです。市場原理を働きにくくしているのです>&#8226;だからこそ、規則、法律、とその運用で、市場をコントロールする必要があります←これだけみると、競争がきちんと起きるように、市場を整備する。完全競争が起きるようにする。いうようにとれますよ。市場が正しく働くには「資格」がないほうがうまくいくでしょうね。歯科技工士免許が必要な国は少ないみたいですし。それが質を保つという面では問題があるのは確かでしょうし。国民皆保険の日本で保険の歯科技工物を製作するうえで資格はどうしても必要になると思います。最終的には、歯科技工士のを(取得者、就業者)を国が資格を与えながら、その数をコントロールできないところに根本的な問題があります。これは、歯科医師も一緒ですね。誤字脱字が多いですね。免許取得、開業を目指す人は、現在の状況をきちんと把握してからでないと、後で苦しむことになるのですが(そのためにかかる費用が高ければ高いほど)、現実どうなのでしょうね?自己責任と言ってしまえば、その通りかもしれませんが。正しい情報があってこそ、市場もきちんと働くのだと思います。・・ちょっと論点がずれてきましたね。私の感覚としては、この歯科技工士の業界をすべて市場経済に委ねるのはちょっとおかしいと思っているのでしょうね。国民の口腔内に入る歯科技工物を製作する歯科技工士。それを製作するためには資格が必要。その資格を生かして営業するためには、ある程度コントロールされた環境が必要なはずだけど、先の判例にもあるように、「資格」は「歯科技工士の法的地位ないし利益を保護することを目的とするものではない」のも現実です。なんかしっくりこないのです。こと「資格」が不要なほど、よっぽどスッキリしますね。→単に理論構築の弱い言い訳ですね。