起訴して1年になろうとしていますが、公判が開かれる目途は立っていないようです神奈川県警は当初、3人の殺人容疑と5人の患者に対する殺人予備容疑で送検しています。その後、患者1人に対する殺人容疑で追送検しているのですが、横浜地方検察庁はこの分の起訴を見送っています。公判で立証するのは難しいと判断したものと推測しますさて、精神科医の片田珠美がこの事件に言及していますので取り上げます長文の記事なので、一部のみ引用します。全文を読みたい方は下記のアドレスにアクセス願います大口病院・20人殺害か...久保木容疑者、他の看護師への復讐願望を患者に「置き換え」かhttps://biz-journal.jp/2018/07/post_24021.html(前略)この疑問を解く鍵は、「自分の勤務中に患者が亡くなると、遺族への説明をしなければならず苦痛だった」という供述にあると私は考える。「自分の勤務中に亡くなるかもしれない容体の悪そうな患者を選んで、消毒液を混入した」という趣旨の供述もしているので、患者の容体が急変して死亡し、さまざまな処置に加えて遺族への説明をしなければならなくなる状況がよほど「苦痛」で、どうしても避けたかったのだろう。いう状況が久保木容疑者に強い恐怖と不安を引き起こした可能性も考えられる。Phobia)」とみなされる。問題は、恐怖と不安を自分ではコントロールできないので、それを引き起こす状況を何としても回避しようとすることだ。高所恐怖症の人が、高いところに上がるのを避けるのと同様に、自分にとって苦痛な恐怖と不安を誘発する状況をあらゆる手段によって避けようとする。久保木容疑者に恐怖と不安をかき立てたのは、患者の死亡によって自分が遺族に説明しなければならなくなる状況だったので、それを回避するために自分の勤務時間外に患者を死亡させようとしたわけである。病気とみなすかどうかについては、精神科医の間でも議論が分かれている。アメリカでの臨床研究によれば、何らかの対象や状況に対する恐怖症を持つ人は人口の10%程度ということがわかっており、必ずしも病気ではなく、治療対象にはならないという意見もある。久保木容疑者のように強い苦痛を覚えており、それを回避するために問題行動を起こす場合は、きちんと治療すべきだろう。(中略)もっとも、自分の勤務時間中に患者が死亡する状況によってかき立てられる恐怖と不安を避けようとしただけで犯行に及んだとは考えにくい。いうのも、久保木容疑者は、担当患者が以前死亡した際に同僚らから自分のミスの可能性を指摘されたとも説明しているので、もともと同僚や上司などに対して怒りを覚えていた可能性があるからだ。大口病院では、入院患者が相次いで死亡した4階で、2016年4月から8月にかけて看護師の服が切り裂かれたり、飲み物に異物が混入されたりするトラブルが起きていた。これが久保木容疑者によるものなのかどうかはこれから慎重に調べなければならないが、もしそうだとすれば、他の看護師に対する怒りをこのような形で表現したと考えられる。(以下、略)看護師や医師との人間関係がどの程度、久保木被告の犯行の原因になったのか、公判で明らかになるのでしょうか?もし、職場での人間関係の腹いせに患者が殺害された、などということになれば、被害者も遺族も浮かばれません久保木被告は鑑定留置が行われ、責任能力に問題はないとして起訴されています。心神耗弱状態などではない、との判断した結果であれ、久保木被告の人格に大きな歪みがある(患者の生命に関してあまりに軽視している)のは確かでしょう。