政府、ビール類の酒税を一本化する方針へ。story政府、ビール類の酒税を一本化する方針へ。そもそもビールの酒税率が他の酒に対し異様に高い事が根本原因だと思うのだけど。ビール類の売り上げって、趨勢として下り坂で、カクテル類に移行中では?現在、350ml缶1本あたりの税額はビールが77円、発布酒が47円、「第3のビール」は28円となっている。政府はこれらを一律で約55円にしたい考えだそうだ。高アルコール度数の缶チューハイに対し懸念の声サッポロビール、発泡酒として税を支払った「第3のビール」について、税金の返還を求める政府、ビールを減税して「第3のビール」を増税する方針へサッポロビールの「第3のビール」商品に発泡酒ではないかとの疑義サッポロビールが求めていた「発泡酒」として支払った酒税の差額返還、応じられずこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。政府、ビール類の酒税を一本化する方針へ。(#2862505)租税回避のためにコストをかけて新商品を開発するというのは馬鹿げているので、税制はなるべくシンプルにして、酒造業者が税金のことを気にせずに真剣においしいお酒の開発に取り組めるようにしてほしいです。(#2862547)アルコール含有量に応じた従量制にするとみりんの価格が大幅に上がってしまうので、勘弁してください。(#2862755)戦前はみりんを焼酎で割った柳陰が飲用として高級品扱いされてたりしたからね。戦後になって一般家庭に飲用より調味料として普及した結果、税金が下げられてる。その安い税率に目を付けて90年代ぐらいに柳陰をみりん扱いとして復活させて「安い飲用酒」として売り出したけど、すぐに目を付けられて2000年に酒税法改正でみりんに焼酎を加えたものはリキュール扱いにした、という経緯もあったりするし。料理酒はどうします?一般に言われてる料理酒には、酢や塩の添加によって飲み物ではないことにされているので、酒税がかからない。飲み物じゃないものは最初から酒税法の対象ではありませんです。そんなことは知ってるよ。[srad.jp]なら、アルコールの入っている料理酒にも課税するのか、って話。飲用の日本酒に課税して料理酒に課税しないのなら、みりんも飲用と料理用を分けて後者には課税しない、つまり、2000年以前の状態に戻すのがスジってもんじゃないかと思うね。(#2862534)発泡酒や第三のビールに集中して技術革新を推進すべき理由はないので、やはり同じ条件にすべきなんでしょうね。ビールメーカーとの協議では、税額格差の見直しがビールの技術革新や競争力強化につながると理解を求める。(#2863437)普通は使わないような材料を使っておいしいお酒を作る努力はあってよいと思いますが、そこに集中させる必要はないと思います。経済を回すことや庶民に支持されることを重視するのであれば全体的に酒税の税率をより低く設定したほうがよっぽど効率的ではないでしょうか。(#2862574)そう考えると、アルコール従量課税にすると、低いアルコール量で高いものと同じような効果、もしくはアルコールを全く使わず同じように酔える物質の開発、なんか進みそう。課税対象が増えそうだ。酒を一滴も飲まない自分にとってはどうでもいい。(35648)ところで酒税法の区分上は発泡酒に分類されるクラフトビールはどうしましょう。(#2862554)発泡酒であっても麦芽使用率50%以上であれば現在はビールと同じ税率です。言うわけで大抵のクラフトビールや発泡酒扱いのベルギービールはビールより税金が安いなんてことは今でもありません。(#2862529)私はかまいません。アルコールはたくさん摂取すればするほどいろいろと世間に迷惑がかかるわけですから、その社会的コストを本人に負担いただくということで従量制でよいと思います。酒造業者が税金のことを気にせずに真剣においしいお酒の開発に取り組まない方が良い、と主張するべきでは。おいしいとたくさん飲んじゃうかもしれないわけだし。それに、真剣においしい焼酎やウィスキーの開発に取り組んでいる酒造業者は、税金のことを気にせざるを得なくなりますが。(#2862553)その心配をするならもっとおいしくなったぶん税率を上げればいいんじゃないですか。酒造業者が税金のことを気にするのは当然でしょう。税制をシンプルにすべきなんです。日記その心配をするならもっとおいしくなったぶん税率を上げればいいんじゃないですか。それは、酒造業者が「真剣においしいお酒の開発に取り組」むことにつながりますか?おいしいお酒を開発すればするほど、税金が高くなって、むしろ、やる気をなくしますね。実際、発泡酒や第三のビールがそういう途をたどってきたわけです。税制をシンプルにすべきなんです。具体的にはどういう方式を考えてますか?まさかとは思いますが、純粋なアルコールの量に比例した税金をかけるとか?もしそうだとして、それは酒造業者が「真剣においしいお酒の開発に取り組」むことにつながりますか?アルコール分は高いけどおいしいお酒の開発に取り組む意欲は失われそうですね。[srad.jp]みたいな話になっちゃいそうですね。ノンアルコール芋焼酎は実在するらしい。(#2862586)おいしいお酒だけ税率を高くすべきということは言っていません。お酒全体について税率を整合的にすべきだと言っています。税率はいろいろな設定方法はあり得るでしょうけど、ここで具体的な計算式とか示さないと駄目なんですか?ここでそんな技術的な点を議論する意味があるとは思えません。(#2862666)昔はおいしい(と思われる)酒ほど高い税率だったんです。(#2862594)そもそもおいしいの定義が一意に行えないので全く意味のない議論。日記おいしいお酒だけ税率を高くすべきということは言っていません。私もおいしいお酒だけ税率を高くする話はしてません。おいしお酒を造ると、おいしいお酒もおいしくないお酒も税率が上がる、ということでは、酒造業者が「真剣においしいお酒の開発に取り組」むことにつながりませんね。税率はいろいろな設定方法はあり得るでしょうけど、ここで具体的な計算式とか示さないと駄目なんですか?ダメ、ってことはありません。その程度の意見と思うのみです。シンプルな税制が良いことは、酒税に限らず議論を俟たないわけですが、それで現実の複雑さに十分適合するか、というのが常に問題になります。その問題に対しては、ある程度具体的なアイデアが必要なわけです。具体的に現実の問題を解決することに興味がない、という話であれば、それはそれで構いません。いうお話なんだな、と思うのみです。(#2862614)お酒がおいしくなりすぎてアルコールの消費量が増えて税制を上げる、というのがそもそも現実的な話とは思えませんし、全体の税率を上げるという前提なら発泡酒や第三のビールは無関係です。それに酒造業者は他社との競争上、おいしさを追及せざるを得ません。私は技術的な点までふみこんだ具体的な政策提言をするつもりはありません。そのような場ではないと思っています。日記お酒がおいしくなりすぎてアルコールの消費量が増えて税制を上げる、というのがそもそも現実的な話とは思えませんしその非現実的な提案したのは、monyonyoさんですが...私は技術的な点までふみこんだ具体的な政策提言をするつもりはありません。アルコール量に課税するのは、ナンセンスです。熟成が必要な蒸留酒を作る業者に、死ねと言っているようなものでしょう。酒造業者が「真剣においしいお酒の開発に取り組」むことには、まったくつながりません。そんなことをするくらいなら、出荷額に課税した方がマシです。正確には、おいしさではなく、アルコール度数と酒質によって税率が決められてました。実際には、酒質で美味さが決まるわけでもなかったので、結果としてアルコール度数による課税にしかならず、破綻した、ってわけですね。書かれた「そもそもの主張が矛盾した二枚舌状態だからツッコミ入れられてるんだと自覚しましょう。」がいいところを突いてると思います。ことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは租税回避のためにコストをかけて新商品を開発するというのは馬鹿げているので、税制はなるべくシンプルにして、酒造業者が税金のことを気にせずに真剣においしいお酒の開発に取り組めるようにしてほしいです。このタイトルと本文を並べると、目的(おいしいお酒の開発に取り組めるようにする)に対して手段(アルコール含有量に応じた従量制)が、あまり筋がいいようには思えません。「世間に迷惑」という別の話を持ち出してしまうと、その先はどうしても二枚舌になってしまうわけで。酒税が高くなりすぎて酒蔵がバタバタ潰れる事態になればなんて話をしているのは、あなただけですね。私もmonyonyoさんもしてません。酒が売れ始めたら酒税を上げる、なんてことをしていたら、酒造業者が「真剣においしいお酒の開発に取り組」むことにつながらないのでは、という話はしましたが。税制が「真剣においしいお酒の開発に取り組む」ことに貢献しなきゃいけない論理はないですよ。それを提案したのは私ではなく、monyonyoさんですが。税制が「真剣においしいお酒の開発に取り組む」ことに貢献してはいけないという決まりもないのですから、たとえ貢献したとしても突拍子もない発想とも思いませんね。なんで突拍子もない、なんて突拍子もない発想が出てきたんでしょうか?私は「酒類」は全て一律同じ税率を提案します。それは具体的にどういうものですか?アルコール含有量で一律?出荷額課税か、消費税の特別なものとして扱う手もあると思いますが。日記じゃあ、「酒造業者が「真剣においしいお酒の開発に取り組」むことにつながらない」ほど政府が酒税を上げることはない、と言えば満足ですか?匿名の臆病者に根拠もなくそんなことを言われて満足する人はいないでしょう。実際、ビール類で酒造業者のやる気は失われてるわけですからねえ。そもそも、満足か否かなど、あなた以外問題にしてません。(#2862584)ジンジャエールとか、ノンアルコールカクテルは既にあるよ。日記ここはアレゲに遺伝子改変を。Coward同感です。その意味で、とりあえず正しい方向の改正だと思いました(いろいろ言いたいことはあるとして)。(#2862538)税金の安くなる材料で似たようなものを開発するために真剣になってもらってもあまり嬉しくないです。それよりもおいしいお酒の開発のために真剣になってほしいものです。税制には市場メカニズムを歪めないでほしいです。(#2862581)私はそんなに特殊な嗜好ではないですし、今の税制は私の嗜好を反映したものでもないですからそんな心配はしてません。たくさんの人においしいと思ってもらえるお酒が作られるようになればそれはいいことだと思いますよ。消費税50%で他の税金全部廃止とか、そういうのがシンプルでいいと思う。(#2862608)なるほど。確かに、ビールはみんな大好きですから、多少高くしても売れますからね。とれるところからとろうとするのでしょう。日記も道連れに税率アップされそうとのこと。(#2862530)あるものと混ぜると硫化水素が出て危険なので販売中止されたシロモノです。(#2862525)政府は、税額の差がビール類の販売に大きく影響していると分析。財務省は、ビール類全体で税収規模が変わらない制度を検討しており、350ミリリットル当たりの税額は約55円で統一したい考え。税額格差の見直しがビールの技術革新や競争力強化につながると理解を求める。税収増目的ではなくて、グローバル競争における体質強化。国内向けの節税発泡酒を作っている場合ではないらしい。他の業界と同様グローバルな寡占化が進んできているので、対策を立てるべきと考えたようだ。結果的に発泡酒飲んで節約する層には痛手。アベノミクスがトリクルダウンして発泡酒じゃなく本物のビールを飲めるようになれば何の問題もない。発泡酒じゃなく本物のビールを飲めるようになれば何の問題もない。ホームページちょい前に、日経新聞にわかりやすいグラフを添えた記事があったな。[nikkei.com]シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。