(安倍総理)卑怯な答弁!大畠先生の答弁は分析済み!目が泳いでる!」「教育勅語を教育で使用する事は憲法違反!」【国会中継】&その大畠議員の質問とは。@shiikazuoノーベル平和賞受賞のICANのフィン事務局長を迎え集会。NY以来の再会を喜びあいました。「原発ゼロ」として、再稼動も認めない方針だそうです。「再稼動せざるを得ない」と発言し、それをサンデーモーニングで猛批判していました。3党は原発不要論で足並みがそろっています。再稼働・新設ともに認めない考えで、再生可能エネルギーの割合を高めることで対応するとしています。・・では、5年前、米(NRC)の議事録が公開された後のサンデーモーニングを。女子アナ「ちょっとそんな雰囲気がありますね。交わされた会議の議事録を公開しました。そこから見えたのは日本とアメリカの事故への対応力の差でした。政府の対応をめぐって新たな事実が明らかになりました。今月21日、アメリカの原子力規制委員会が公開した議事録。3000ページを越える資料と会議を録音した音声データには福島第一原発の事故直後の緊迫したやり取りが記されていました。「あの原発は最悪の状態にあると思われます。少なくともレベル3です。情報が入ってこないことに強い苛立ちをつのらせるアメリカ。なんか被害が出るような状況にあるわけではない。」また、議事録にはこんなやり取りも記されていました。「日本の規制当局に直接支援を申し出たがアメリカの支援は必要ないと断られた。福島の原発事故が起きた後、アメリカでは早い段階で最悪のシナリオを想定していました。「この時点における最悪のシナリオは・・・・、3つの原子炉のメルトダウンだ。(溶融した燃料棒が)格納容器に達し、何らかの形で放出されることになる。使用済み燃料棒プールの状況も悪い。日本側の事故対応の甘さを指摘したのです。避難指示でも日米の対応は異なりました。「もしこの事故が米国で起きれば50マイル(80km)の避難勧告を出します。」アメリカでは詳細な議事録が存在する一方、日本では重要な会議での議事録が残されていませんでした。問われる原発の安全管理と危機対応。(原発を)稼動する必要があるだろうと思います。再稼動の必要性に言及した枝野大臣。日本は原発事故の教訓を生かすことが出来るのでしょうか。アノ枝野さんって方、ボクおかしいと思う。ねぇ、再稼動にもっていこうという発言でしょ?!アレ。判ってなかったんでしょうけど。枝野氏の責任は物凄い重いって事ですね。反原発と思ったら、またこういう事を仰る。なかった問題も、今のVTR見ると、本当はあるけど、色んな事言い合ってて、みっともないから(出せない)っていうんじゃないんですか。いう『断った事実はない』って事になっちゃってる(している)けど、これはやっぱりおかしい。いう議事録は日本に残ってないが、どういう判断で断ったか。大宅氏「その後の『水』でも、消防車届かないの分かっててピュッとやったり、フワと~とヘリからやったり、それから漏れてるからってオムツ埋めたりや新聞紙丸めたりとか、アタシ、ほんっとにこれは日本なのかしらって思いましたもん。原発を再稼動する時は、世界を納得させなきゃいけない。浅井氏「当時アメリカの報道では、非常ーに深刻に危機管理の第一歩は最悪の事態を想定する事というのに沿っている。それを見ていくつかの日本のメディアは『アメリカの報道は過激すぎる』と。今考えればそれは正しかったんじゃないかと思う。日本の方が甘いんですよ。分かってなかったんだと思う。田中氏「ボクは昔、自民党にいたが、自民党政権では政策とか予算とか言う前に、まず政権というのは危機管理なんですよ。政権交代して民主党政権になってそういう心配をした。危機管理のことを考えてないんじゃないかという不安感があった。それがこんなに大規模な危機がすぐさま来るのは考えられなかったが、それに対する姿勢が足りなかったと言われても仕方がない。」(中略)岸井氏「メディアの反省のひとつは、やはり安全神話に、、専門家にみーんな取材はした。その時に『危ない・最悪の事態』という情報は得られなかった。浅井氏「アメリカの議事録も日本のメディアに対するひとつの批判と受け取ってもいいと思う。幸田氏「アメリカ社会は『人は間違うもの。危険は起きるもの』が前提。日本は『そんなはずはない』という、、だから危機管理の、根本の前提が違うと思う。以上アメリカの議事録は、アメリカの規制当局が福島第一原発事故を受けてどのような初動対応したか示す貴重な資料です。事故直後の日本側の情報の錯綜ぶりもうかがえます。日本にいる担当者と当時の北澤防衛大臣ら防衛省幹部とのやり取りを記した部分など一部が黒く塗りつぶされ公開されおらず、非公開の理由を委員会側は、「外国からもたらされた情報で機密に当たる」と説明しているそうです。政府の事故調の最終発表は7月末に出るそうですが、"政府の"ってところが引っかかりますよねぇ。民間、東電の調査委員会もあるそうですが、期待できるのは国会の事故調かな。【朝ズバッ!】》しっかりこのような事を検証したら・・・最悪はこういう可能性もある。本当にこの致死量に至るような被曝の可能性がある程度高まっているにも関わらず、そのそこにいる人に避難指示をしなかったということは、これは殺人未遂になり得るんですよね。危険が分かってて死ぬかも知れないって事も分かってて、『逃げろ』と言わずにその場に居留ませたという事は、殺人未遂っていうのも理屈の上ではなり得るんですよね。若狭勝氏が批判コメントしていたのが、ちょっと因縁めいたものを感じますね。訳の分からないニュースをやっていたので、取り急ぎ記録しましたアナ「一昨日、脱原発の方針を打ち出したばかりの菅総理が、トルコの首相あてに、引き続き原発建設の受注を目指す意向を伝えていたことがわかりました。福島第一原発の事故が発生して以降、交渉は一時中断しています。「原発建設に関して引き続き交渉を進める」といった内容が盛り込まれていることがわかりました。ポジショントークが過ぎます(呆)市民連合・サヨク市民団体が「脱原発」で支援してくれるから、その旗を改めて掲げたのかも。