それは、総体として、今の社会規範をある幅の中で履行した場合に成り立つ話です。歯科技工界は、そういう状況ではありません。高校のリクルート教師から忌避されています。社会常識を無視した産業界とみられたわけです。〔需給の均衡〕は、あくまで最低限の規範性のうえで評価されるべきだと思います。この国の歯科技工士の環境はそうではない。「今の均衡」は不適正な状態__と判断し、是正すべき対象と認識すべきと考えます。>歯科技工界は、そういう状況ではありません。具体的にお願いします。�コンプライアンスの理解程度・・・。歯科技工士は全体として(個々では立派な方々もおりますよ)、「悪玉」を制度や歯科医と特定し、自身の経営権における自己責任部分を自覚しない姿。●主題に戻れば__そういう状況での「需給均衡」を、“是認”とするべきではないと考えています。いう状況に置いたままにしておく歯科行政の「嘘」がその状況への当然の変化を阻害している。多くの歯科医は「未成年の庄屋の二男」傾向を注入され続け、自問を反映させた行動に出ない傾向があった。★私はこうした事柄を問題視ししています。sato様;なんだか噛み合いませんね。●歯科技工士の多くが自身の経営権における自己責任部分を自覚しないままである。単なる被害者ではない。した雇傭者への加害者たる歯科技工士という部分についてはとかく指摘されません。した問題を文字で記しました。労基法以上に「働かされている」から過少。いうことは理解できます。一方で、多数を占めるひとりラボは、同様の構図にはならないと思いますよ。すみません、言葉の使い方で齟齬が生じているような気もします。「自動車産業における出荷台数が完全失業率に如何ほどの影響を与えるのか見る」のはマクロ。「労働基準法がコンビニ業界に如何なる影響を与えているのか見る」のがミクロの視点です。経済でなくとも構わないのでしょうが、マクロかミクロかは、矢印の向きで考えます。流れを切ってしまって申し訳ございませんでした。デンチュリスト」についても、後の章で検討する予定となっております。考えるのではなく、「医科医師に比す歯科医存在」の側から考えるべき問題であると確信します。(技工所)」・・・なんか、思ったよりも複雑ですなぁ。真面目に仕事をしていくだけで喰える時代は終わっていますよ。歯科医師も歯科技工士も資格の価値が低下するほどに大量生産してきたツケです。資格とは、その資格者の生活を保護するためのものではありません。国民に害が及ばないように設けられた物です。資格があまりにも大量に生産されると、結局国民のためにはなりませんよ。16:08:29]の意見に賛成します。●歯科界には、二つの過剰養成がある。●目先しか見えず、「社会における自己価値」に考えが届かなかった。●前二点はいずれも歯科医師界の所業ですよ。資格法とは、資格者における権利側から観る以上に、国家国民全体への「継続的な水準維持」を求めている制度。よって個別には、下手な有資格者は合法で、上手な無資格者は違法という状況もあり得る。●自動車免許もそのように運用され、社会総体(!)でのマクロの安全安定を保っております。資格は国民のためにあるんですよね。歯科技工士の価値を上げればよいのです。要するに、国家試験合格者が多すぎて、離職者が大量にあっても、業界として成り立っているということですね。第8章を拝読しました。「経済活動は続く」との観点を明示された点に意義を感じました。http://insite.typepad.jp/shigakuinfo/2010/09/211146.htmlに第93回代議員会での中西茂昭会長挨拶として、「歯科技工行為の製作対価を、材料基準に準じて歯科技工価格として示せと、要望している。仮に技工料金が点数表に明示されたとしても技工料金が市場価格であることには変わりなく、今となんら変わりはありません。薬価を思い浮かべていただければお分かりいただけると思います。日技の真の意図するところが理解できないのですが、どう解釈すればよいのでしょうか。日技がそこのところをわかっていないはずもいないと思うのですが。重ねてお伺い致します。診療報酬点数表に歯科技工を明示するなら、実勢価格の加重平均値が根拠になります。ウチの診療所なら、逆鞘が明示されるだけ。無数のプレイヤーがいて、どのように心理が働くかは分かりません。基本直販であり、物流コストや何やらの上乗せ根拠も認めません。示せ・・・確かに意図が判然としません。低評価極まりないことに異論はないでしょう。端折りますが、原価計算は、定価を決めるものでもあり、利潤を出すためのものでもある。価格をつり上げるためのものではありません。shimo様の以前からのご指摘のとおり、歯科界は「甘い」というのを通り越していると考えています。「第9章の1」を拝読いたしました。ここまで読み進め、「歯科医師が免罪符を探しているだけ」とは全く感じません。真摯に理想を追う姿勢に敬意を表したい。●ならばこそ、以前にも記しましたが__歯科技工士過剰は、歯科医師会のよる「戦略だった」ことをパスべきではなかった。本当に実態を明らかにする意志があるのなら、ここを直視し指摘すべきです。●その過剰戦略の理由は「9章の1」で十分に記されていると思います。三年制への更新が出来ない理由に「歯科医師会の不同意」を堂々と述べています。◆[9-1]において、違法だからとパスされた「無資格者による供給枠」についても、いつか別コラムででも言及下ほしい。この場合の共謀共同正犯者には歯科技工士も相当程度含まれます。以前から重ねて申しますように、歯科技工士は単純な被害者ではありません。対国民としては、瑕疵ある補綴装置の提供の点で(安かろうが高かろうが)十分に加害者的側面を有している歴史だと断言したい。おける歯科の位置取りを改めるには、運動以前に、歯科界(技工界含む)の「自浄意欲」が前提だと思います。みな歯科さんが「過剰の中身」と「過剰の国民弊害」とを論述されていると思います。shimoさん、いつも的確なご指摘ありがとうございます。「戦略だった」こと、「無資格者による供給枠」、については、十分な資料がありません。よろしければ、みな歯科に資料を提供していただけませんでしょうか。●その「戦略」は、歯科医師会史の鹿島元専務の下りに明らかです。先生らの方が調べやすいでしょう。●「無資格者による供給実態」については(当然ながら)公式統計値などはありません。日技が行い、告発し有罪とさせ、且つそれとは無関係に各地で歯科医師において共謀共同正犯が複数認定されている史実を引きながら論述を立てることも、国内需給の将来像を語るには加えるべき論点であると考えます。●なお、現在のようにここまで歯科技工業が若者から忌避さ、且つ事実上試験がフリーである以上、無免許であれ有免許であれ、「人員補充は無限」との設定自体がすでに成り立っていないわけですが。こんな感想が出てきていますね。いや、よく書いてくれました。この辺りは、過去の経緯からしても、歯科技工士側としては歯科医師会の目を気にして、なかなか書けないところです。続くようなので、期待しています。冷静沈着な分析と考察に拍手を送りたいです。免許保有者は三倍程度に過剰。●就業歯科技工士は(就労時間と任務の本来的質)からすると不足。●この一見矛盾する状況の主因は、「経済総量」がその就業者数にふさわしいマネーサプライだから。