淳一2016年7月6日0%印刷?クリップクリップしました日本が先行して発明していながら、重要性に気付かないまま放置し、他国に成長市場を握られた技術は少なくない。自らの「失策」を次世代の研究者への「教訓」にしてほしいと話す。名古屋市の研究員だった時代に、3Dプリンターの原型となる「光造形法」を発明されたそうですね。小玉:1980年でしたね。展示会でたまたま見かけた新聞用の版下作製装置から思いつきました。ガラス板の上に感光性の樹脂を流し込み、その上にフィルムを被せて紫外線を当てると、フィルムの白抜きの部分だけが固まって巨大なゴム印みたいになります。当時はそれを輪転機にかけて新聞を刷っていたんです。この工程を何層も重ねていけばどんな物でも作れる、と考えたのが最初でした。宏一)装置は全部、自分で作りました。研究所にいたのでアクリル板とか、拾ってきた物やその辺にある物を寄せ集めて。予算はほとんど使いませんでしたね。装置を作って実験をするのに1~2日しかかからなかったので、「取りあえずやってみて、もしうまくいったら上司に報告しにいくか」という程度の気持ちでした。それで、論文を書きました。工作機械メーカーの沢山ある名古屋市にいましたので、技術者の勉強会で発表して。当時作れたのは丸太小屋みたいなレベルの家の模型でした。サブミクロンレベルの加工精度を競っている人たちに向かって、「こんなものが作れます」と言っても、当然ながらまったく相手にされませんでした(笑)。技術者に評価されず、研究所の中でも、「何を遊んでいるんだ」というような雰囲気になって。自分は正しくて世間が悪いんだなんて考えられなかったので、「自分のセンスがおかしいのかな?」と追い込まれていきました。忘れていた特許と偶然の再開そして、失意のうちに弁理士に転職された。「そっちの方が楽でいいや。しょうがない」って思うようにしました。研究者への未練を断ち切るため、書類も作成物もみんな廃棄処分して研究所を出てきました。当時の装置などは写真以外、何も残っていません。断ち切り過ぎたと後悔しています(笑)。特許は出願していました。その次に必要な審査請求はしませんでした。弁理士になってから自分の特許に関する関心を失い、そのうち忘れてしまいましたから。出願すると公開されるので、第三者が権利化することはできなくなります。公のものになるわけですね。それでいいかな、と考えていました。そんなある日、日本の商社が事務所に来ました。3Dプリンターの特許を出願している会社と契約を検討しているので、従来技術の調査をやってくれと、あろうことか僕のところへ依頼があったわけです(笑)。自分の出願状況を調べましたが、何か月か前に審査請求の期限が来ていました。なんでもうちょっと早く来てくれなかったのか(笑)。3Dプリンター市場をみると、米国の会社が席巻していますね。小玉:米3Dシステムズが最初の実用機を作りました。実用機だと、僕の作った2ミリレベルでは話にならない。彼らは0.1ミリぐらいの精度の装置でした。光を当てて固めて物を作る、というのは従来技術としてあるから特許は取れないけど、その精度にするための苦労や工夫が特許になる。やって、実用化の勘どころとなる技術を3D社が特許として取得していきました。23:27コメントを読んでいて思うのですが、発明家をスパーマンみたいにとらえておられる方が多い様な気がします。発明家は誰より強く信念がある人であるべきと言った理想像(英雄像)は、何かを見つける感性と関係が無いと思います。これが日本の発明の可能性を潰す集団的行為では無いのでしょうか?普通の人が最初から強い信念を持つ事は、非常に希だと思います。発明者が批判される状態を見ている人達が、何かを生み出す意欲は少なからず低減していくと思います。22:52新しい種を作り出せた人に、特許などの制度により利益還元されにくい社会制度(社会思想、モラル)なのだろうと思いました。日本で発明者がお金儲け出来るビジネスモデルは、聞いた事がないです。有能な知恵は他の分野にシフトしてしまい、技術の進歩が結果的に先を越される事例は日本には多いと思いました。社会制度や企業内部での制度の見直しが無いとダメなのかと思いました。16:43よくわからないんですが、1980年に取った特許だったら、いずれにしてもとっくに期限切れになっていたのでは。その当時の技術水準だったら一定のパフォーマンスが上げられて大量に売れるほどの低コストで作るのはどっちにしても無理だったのではないかと思います。ソニーがipodで成功できなかったのか(多くのレコード会社を説得してitunesのような仕組みをつくらなかったから)という当事者の努力ややる気に帰する場合もあると思うけど、この場合は思いついたタイミング、つまり運の要素が大きいのではないでしょうか。(無条件に自分の考えが正しいと信じられる自信)を持つ人でなければ難しいと感じます。人のためと自分に言い聞かせるぐらいでは、立ち向かう壁の厚さに闘志も立ち消えになる事が避けられません。私もこれまで300を超える発案をしてきて現実化した例も多いですが、アイディア提案の段階ではことごとく価値を認められない事ばかりで、小学校時代の自由研究から現在の研究職に至るまで、世に無い発明への理解を得ることの難しさを提案を公にするたび毎回味わってきました。結局、実現して社会が認め評判が得られるまで、常人は誰もその価値を想像しようとしないし、イメージする事が出来ないのが現実で、それを踏まえて事を進める必要があります。対してエンジェル投資家などは宝の山を掘り当てようと投資先を求めているので、先見性の有る価値判断ができるかが死活を分けるため、将来展望を共有しやすいでしょう。日本にもそうしたイノベーション環境が整う事を期待しています。12:07発明者も含めて日本には誰も光造形技術の価値を見抜いていなかったことになるように。11:27半導体のクロスポイントセルとかも1980年代の公開技報に載ってたりするもんね。当時は「概念は良いけど、とても作れそうもないから、特許とっても意味が無い」と思われたんだろうね。IPDLからJPlatpatに移行して公開技報がデータベースから切り離されて、公開技報の先行例を検索する人もいなくなっちゃったんじゃないのかな。10:36海外より先に基礎的な技術(または原理)が考え出されていたにも関わらず、周囲の有識者などにより無視されて立ち消えになったものは、これまでにも数多くある。八木・宇田両氏が考案したアンテナは優れたレーダーに転用できたが、周囲の無理解のために没になり、西澤潤一氏が考案した光ファイバーについては、特許庁が意味不明として受理しなかった。二宮忠八による飛行機も有名な話である。乾電池を発明した人物も当初は蔑視されていたようだ。エアバッグを発明した小堀保三郎氏は、将来性を感じ取ることができなかった人たちに無視され、貧困のために自殺しているのだ。海を渡って来た知恵とモノだけが無条件に素晴らしい(優れている)という考え方が今でも日本人(とくに有識者)の根底にあるのではないだろうか。09:10技術者/研究者にこそ自分の技術や研究を売り込む営業センスが必要だと思う。「仕分け」の嵐が吹き荒れた際も、研究者がもっと自分の研究の重要性をアピールできていれば状況もかわったろう。世界一を狙うスパーコンピュータの予算も「2番じゃダメなのですか?」と問われて2番じゃダメな理由を明確にできなければ予算はつかないのは当然と思わないといけない。「蓮舫議員がクラリオンガールの審査で2番だったら、今この席には居ませんよね」位言わないといけなかった。何もこれは国プロ予算に限ったことではなく、このコラムのように社内での予算獲得にしても同じ。技術者/研究者に営業的な動きができないなら、技術者/研究者自身がそのような動きを好まないならこの営業活動をサポートする"誰か"を確保しないといけないでしょう。02:41「僕の」失策なんでしょうか?これは日本で何度も繰り返されてる事例だと思います。2020年、そしてその先の未来はどうなるのか。ビジネスパーソンの様々な疑問に答える一冊です。>おすすめ情報(PR)光るコメントdoor日本型雇用よりも新規事業形態へ対応できない日本型経営の方が問題が大きい。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上かつリゾーム登録済み。