詩織さんが5月に審査を申し立てていた。元TBS記者の男性ジャーナリストは山口敬之氏です。山口敬之氏は昨年の2016年7月にこの件で不起訴処分になったので、詩織さんは検察審査会に不服申し立てをしていました。山口氏は結局、2015年8月に書類送検されたが、2016年7月に不起訴(嫌疑不十分)となった。刑事裁判では、被告人が有罪だと証明する役割を、検察官が担っている。そのため、被疑者を起訴するかどうか、つまり刑事裁判を始めるかどうかは、検察官の判断にかかっている。詩織さんのした「検察審査会への不服申立」だ。検察審査会に委ねられた。証拠ならタクシーの運転手の証言があるし、ホテルの内外の防犯カメラの映像があります。詩織さんと山口敬之氏とのあいだでやりとりされたメールも公開されています。これだけ証拠があって、なぜ不起訴処分なのかと思います。「運転手さんの話だと、詩織さんは何度か『近くの駅で降ろしてください』と言っていた。ところが、山口氏が『何もしない。港区内のホテルに向かうように指示したそうです。「運転手さんによると、詩織さんはタクシーの後部座席で吐いていました。詩織さんたち2人のことが強く印象に残っていたそうです」タクシーから降りる時の様子は、ホテルの防犯カメラにも映っていた。詩織さんと友人は、この映像も警察で確認したという。「防犯カメラの画像は、タクシーの後方側から撮られたもので、ナンバープレートが映っていました。最初に山口氏が出てきたけど、詩織さんが出てこない。足早に立ち去る詩織さんの姿が残っていた。氏と被害女性とのやりとりのメールです。避妊具なしで行為に及んだことを〈精子の活動が著しく低調だという病気〉と弁明。行為後には「下着だけでもお土産で持って帰ってもいいかな。いつも強気なのに困った時は子供みたいでかわいいね」との発言も。山口敬之氏に対しては、一度逮捕状が出たにも関わらず、はっきりしない理由で逮捕取りやめになっています。検察審査会は同じ判断を繰り返したことになります。下着から採取したDNA片の鑑定結果などの証拠が揃い、2015年6月にいったんは山口氏への逮捕状が発行された。逮捕できなかった」と連絡があったという。(当時)が逮捕状の執行を止めたのか、調べてほしいのだが。山口が頼った官邸の北村滋調査官との関わりも。山口敬之氏は詩織さんの主張を鵜呑みにした報道をされた、などと言っています。上にあげた程度の証拠や状況証拠があるのですから、それを元にした記事であれば、「詩織さんの主張を鵜呑みにした」ということはないでしょう。私を犯罪者であると断定するかのような週刊誌や新聞、テレビの報道が大量に流布されました。この件については、つぎの指摘を紹介しておきます。日本の警察は、そもそも強姦被害者の対処に慣れていないと思われるということです。届けを取り下げるよう被害者を「説得」したりして事件をもみ消すことも多いです。それゆえ日本の警察はまともに性犯罪に対処する経験に乏しいことは考えられます。詩織さんのケースはこうして葬られようとしているが、日本は、レイプ被害者の対処に警察自体が慣れておらずシステム化されていない、という印象を詩織さんのインタビューから私は受けた。レイプキットの存在を日本人女性の間に徹底認知させるべし。[必須入力]Seesaaブログ。