量をこなして限界値を上げるという方法は、悪い方法ではないですね。しても仕事は片づかないのは事実ですもんね。ディスカバァー・トゥエンティワン自分の住んでいる宮崎にスターバックスが出来たのは最近であります。その場所は、多くの地方のジャスコには入っているのですが、宮崎はそうでもなくて、ジャスコの近くにあります。(それでも5キロくらい離れているのかな)タリーズコーヒーがジャスコに入っています。都城でもそうですし、宮崎ではスターバックスは勢力的に負けているのかも知れないですね。コンビニとかでも、スターバックスはカップで売っていますので、気楽には飲めます。本当にイライラしているとき、忙しいのが頂点に達しているとき、車で移動中にスターバックスのコーヒーを買います。いつも買うは森永のチルドカップコーヒーなんですが、気分転換にスターバックスを買います。自分の味覚は全然あてにならないのですが、カップコーヒーにおいて、森永のものとスターバックスのもののおいしさの差はないのでは。スターバックスが特別おいしいという訳ではないのではないか。ここのところをはっきり定義していないと、この本はを読むに当たって先に進めないのですねこの本の飛びきりおいしいコーヒーを、情熱を持ってお客様に提供している。そこが合点しないと、先に進めないような書かれ方です。摘み食いしながら読んでも、効能は半減です。この本の著者には、失礼なんだけど、スターバックスよりも、おいしいコーヒーを喫茶店で飲んだ経験があったりします。日本の郊外には、無口なおじさんが、コーヒーを淡々と入れているような店がけっこうあります。いう店では、大げさな成功のノウハウとかは、マスターは語らないような気もします。最善であるという商品を提供しているという自信がなければ、商売というものは辛いものであるとは納得しますね。儲かればいいというのは、実は一番危険な商売の仕方なのかも知れないですね。有名な野口先生の本を読んでみました。いろいろな国、体制に飛び、書かれていることが分かりにくかったのと違い、この本の論旨は究めて分かりやすく、誤読を許さないような書かれ方をしてます。学生に、きっちりと授業を受けさせ、レポートを書かせると良い本かも知れない。した知識を取得できるので、そのことを踏まえて上の議論のたたき台をしたらいいと思える本です。難しい用語もなく、一貫した主張で書かれています。いうのを名著というのじゃないでしょうか。日本人は変わらないだなあ。感慨に耽ってしまうと同時に、これから起こるであろう新しい現実への対応に、日本人はついていけるのかと思ってしまいます。あきらめるのはまだ早いかもしれない。日本の産業革命はイギリスより100年以上遅れたが、追いついた。新しい情報技術がアメリカで誕生したのは1990年代のことだから、それほど昔のことではない。希望を持たしてはくれてます。個人的には、色々示唆に富んだ本で考えさせられることも多いのですが、バブル期のことは、その時々で得られた知識以上のことは余り無かったかもしれないですね。高度成長が終わり、日本経済の国際化が進む中で、戦時金融体制は崩壊せざるえない宿命を負っていたしかし、こうズバリ書かれた本も、気がついてみるとなかったのかもしれません。野口先生の書かれ方がソフトで、鮮明なので、当たり前のように思っていただけなのかもしれないです。自分が面白く感じたのは。最初の方かもしれません。ジャーナリズムも「政官財の癒着反対」という程度の皮相的な批判しかできず、金融統制に真の問題があると見抜けない。「分かりにくさ」こそが、最強の防壁なのだ。法律を難解さというのは、利権政治家の介入を排除する為のものだった。いうのは、官僚出身者でしか書けませんねそれと、金融を複雑にして、普通の人にも分かりにくくもした。彼(あるいは日銀)は、「豊富な労働力を活用する繊維・雑貨などの軽工業で外貨を稼ぐ」という考えだった。「経済の基本構造が変わらない」という前提をおけば、これは経済学の「比較優位原則」から導かれる正統的結論だった。いう伝統的な考えに対して、あえて重工業に資金を傾斜的に投入していく判断は、将来のビジョンの対立でありし、日本の将来を決めたものであったと分かりました。そこで、上手く利権政治家を騙しながら、財源も確保した。いう部分を読んでいると、日本の官僚政治も捨てたものではないし、非常に機能したものだったと分かりました。問題は、機能したものが、ダメになっていったときに、上手く対応できなかったということなんですね。読後、大まかな理解はできたつもりだったのですが、読んだことを思い直すと、理解が至らないところがあると分かる本です。手許に置いて、ちょこちょこ参考するといいのかもしれないと思いました。中公新書ギリシャ破綻により、現在世界経済が不安定になっている今日。自分も、これから世界はどうなるのかという将来の不安を漠然と思い至ることがあります。本屋で、この本が平積みされているのを見かけた。2009年エコノミストが選ぶ経済図書ベスト10の第1位となっている。ミーハーな自分は、己の学識の無さも顧みず、読んでみることにしました。読んだ感想としましては、非常に教科書的な啓蒙書でした。アフリカ諸国、中近東諸国まで語られていくのに、ついていくのはしんどかった。石油ショック、ニクソンショックが出てくるのが、3分の2くらい過ぎた頃に漸く出てきました。そもそも、今の世界の大きな変容は、この石油ショック後の世界が重要であるのだから、そこから先が最も興味があることなんですけど。そこに至っても、この本は悠然と、個々の国のこをゆったり語っていきます。)の(1)量的増大とその(2)使用方法の効率性の向上によって説明される。後者は全要素生産性と呼ばれ、その水準に高低は、労働のモチベーション、産業組織、貿易による利益などによって決まる。「アジアの奇跡」が、投入資源の単なる量的な拡大によってもたらされたのか、あるいはその使用方法の革新で生じたのかによって、アジアの経済成長が「奇跡」なのか、単なる人口や資本の増加によってもたらされた量的拡大現象にすぎないのか議論は分かれる。ノーベル賞受賞のグルーグマンは、「アジアの奇跡」は、単なる投入量の増大にすぎないと主張したんですね。そのことは、今の中国にも言えるかも知れないですね。イノベーションなき経済成長。ありますが、この本では、必ずしもグルーグマンの主張を受け容れておらず、中立です。すべてにおいて、この本の記述は中立的です。最後の章において、この本で書きたかったことが書かれているきました。途上国の経済不振は、多くの民間資本の逃避を引き起こし、不況のスパイラルを生み出した。このワナから抜け出すには、輸入を切りつめて国内的には緊縮財政を採るか、さらに外国からの借り入れを行うかのいずれかに方法しかない。多くの新興工業国や途上国は、後者を選び、さらに多くの対外借り入れを行うようになった。現在世界で起こっていることも、全く同じです。IMF等に支援を受けることもユーロのことも語られていましたが、今回のギリシャ危機に直接関係するような記述はなかったですね。「デフレ下の緊縮政策」という方向に走ることの危険性を今や十分認識しているという記述は、橋本内閣下の増税政策を自分は思い浮かべたのだけど、間違っているのかな。今回の金融危機が長びく原因が流動性の不足によるものか、金融機関のバランスシートの汚れによるものかによって効果は異なると述べておられ、バランスシートの汚れである暗に述べていますが、人間の貪欲さの現れがそうなったのであり、その貪欲さを制御する有効な「システム」の構築が必要だと述べておられます。この本のむすびにおいて、この本の副題「自由と平等の視点から」とあるように、この本の基底には、自由なるものの考えに基づいて書かれていると述べているようですし、第1章の5つの視点においても、5番目の市場システムを支える制度をどのようにデザインされるのかが重要視されています。自分の読解力が不足してますので、総花的な記述であると感じ、ビビッドに訴えるようなものは、自分には少なかった。今世界では、そういう商い道徳、自由の観念など全くない、巨大マネーが彷徨っている訳であり、その暴風のからは、あらゆる国は逃れることはできない。人間の力ではコントロールできない何某かがある。新書的内容で良い本じゃないかしら。中公新書この本の副題は「ポスト・バブルの処方箋を求めて」で、刊行は1992年6月。自分は、この本が出版されて即購入し、読みました。当時は、真面目で今よりも賢かったようで、線を引きながら、かなり真剣に読んだ形跡が残っております。今回読み直した場合では、このラインマーカーが無かったら、何を書いているのか、さっぱり理解できなかったに違いありません。昨今の新書による社会科学の本とは読み応えが段違いですし、経済学の知識を若干求められます。刊行当時から話題になった本であり、識者がこの本を題材に語っていましたが、唐変木なことばかり言っていた印象があります。自分が読んでも、昔も今も、現実の経済で起こっっていることへの理解を深められたとは思わないのは、もどかしいところです。この本の一番言いたいことっは、前書きに書かれていて。金融の自由化の帰結として金融資産(ストック)の調整過程が先行し、それによって実質GNP(フロー)のマイナス成長が誘発されている点である。それは、バブル=不良資産(ストック)の長期的調整とフローの短期的在庫調整とが連動して進行するいわゆるストックーフロー複合リセッションであるといってよいだろう。金融の自由化による不良資産の調整過程(クレジット・クランチ)が先行し、やがて重なり合い連動する複合不況であると認識する。自分なりに理解したところは、長期的な視野で解決しなければならない問題と、短期的な在庫調整等の問題とが重なり合ったものだと、指摘していると思ったものです。不都合が重なったとはいえ、日本経済はバブル崩壊から20年近く低迷。低迷している現実がある訳であるから、上記の説明だけでは、この後の日本経済の不振は語り得ない訳ですよね。進行するバブル崩壊時の最も初期の報告であり、何が起こっているのかを現場の本であると見ると、当時のエコノミスト等の混乱は相当なものであったと言わざる得ませんね。株価指数そのものの方が、景気の先行指標である役割を喪失してしまったのではないか。いうコメントもこの本に上げられています。この後の日本経済の実相を見ると、株価は正確に経済状況を表していたと言えます。当時のエコノミストたちの、現実の把握が混乱していたと分かります。この本は、宮崎先生の3部作の3作目の本で、変動する世界経済描いたものので、自分が当時理解していたところでは、一国のみのケインズ政策は、ますます困難になっている状況。他国の影響をもろに被るような状況になっていること。それと多国籍企業の勃興による、世界中に動く金の流れが、一国では補足できなくなっていることを示していたと思います。この本が描かれて20年近く。いう状況は進み、一国のみの財政出動の限界は明らかになり、多国籍企業が、ますます我が者顔で、世界中を駆けめぐっています。その上現実経済では、ヘッジファンドなるものが盛んに跋扈しているとも言えますね。20年前から状況は、悪化している。一国のみで対処できない事態になっているというのでしょうか。この本は、当時のアメリカの景気後退と、日本の複合不況を詳細に書かれています。そこのところは、本当に難しいですね。アナリスト独自の企業評価によって社会的に有益な方向に投資を導くより、むしろキャピタル・ゲイン獲得の方が優先され、そのために株が値上がりさえすれば目的を達する。いうところは理解できるのですが、複合不況である現実がどうしたなのかは、一般人には理解できないところではあります。今となっては、それほど重要ではないことなのかも知れないですね。今回自分が読み返して良かったことは、この複合不況。今回の景気後退は、従来と異なった点が多い。今回のリセッションは、過剰生産にもとづくものというより、それに先立つ銀行不況によるところが大であるという事実が浮き彫りされてくる要するに、生産が不況になって始めて、金融も不振になったのが、従来型。銀行の信用逼迫が最初にあって、生産サイドに金が回らなくなった。これが新しい不況であるということですね。卵が先か、鶏が先がのような感じもしますが、そこの違いは重要なんだと理解しました。金融の不振を何とかしないと、実体経済をどうにもならない。いうことなんでしょう。この後、日本経済は公的資金を金融機関に投入するのに躊躇した訳で、それは実体経済の回復の遅れにも繋がったという訳ですね。リーマンショック後、アメリカが、迅速に金融機関への公的資金の注入を大規模に行ったのは、この日本の失敗があったからだと理解できるのでしょうか。自分は読書と名のつく本はけっこう好きです。大概その手の本を読んで、作者の驚くべき読書量に感心して終わりなんですけどね。マスコミで話題の勝間先生も読書について書かれている本を見かけた。勝間先生をテレビとかでちらちらと名前を聞いたりするのですが、自分はニュースとかビジネス向けの放送はほとんど見ないので、どういう人か知らなかったんですね。それで、今回読んでみた。感心してしまいましたね。勝間先生が凄いところは、実践力というものなんでしょうか。本に書かれていることを即実行できる。普通の人はできそうだけど、できないなあ。この本で紹介されている神田昌典さんの「非常識な成功法則」を実践できるのは、凄いとは思いますけど、自分的にはこの法則は、受けつけないだろうと思いましたね。ビジネス書というものは、感心するだけではダメで、自分の身につけてなんぼ。愚図人間の自分は、ビジネス書は相容れないなあと思いました。「本を読む」とか、「人と会話する」、というのは相手から刺激を受けて、自分のスキーマ(データーベースの構造)を組み立て直す作業です。いう方向と全く違う読書を勤しんでいる自分は、反省もしますし、これでじゃダメだなあ。自分に無理なことは無理だなあと思ったりしました。勝間先生の読書の範囲は、それほどではないとも思ったりもしました。古典の造詣はそれほどでもないですね。不確実な世界では、古典に返る必要がもっとあると思ったりもするんですけど、その実践力と行動力があれば、別にいいことかも知れないですね。