あのね、真剣に議論したい奴がいるの。ネトウヨだらけでできないの。「完全スルー」とかいう対処法は対処になってないのよ。お前もわかってるだろうけどネトウヨの極論がどうのこうのはどうでもいいんだよ。常識的な人だったら極論が存在しうるのはわかってるから。それに「完全にスルー」じゃなかったら相手を挑発させることなの(お前の>>147より)?選択肢は二つかい?>言ってる意味がまるで理解出来ない笑っちゃうね。理不尽が正しいことがあるわけねえだろ。自分の立場を守るために勝手に物事作り上げてるんじゃねえ。衛が働いてとりあえずなんでもいいから反対のことを言い返そうとするやつ。適切な理不尽はあるかもしれない。正しい理不尽なんて存在しないよ。お前が一番偉そうに「社会人ぶって」言ってるだけだろ。仮にお前が本当に社会人だったらこれを理解しないお前はただの馬鹿だよ。「正しい」と「適切」の違いくらい分かってるよな。>どこをまとめたら「現実だから放っておけ」になるの?間違いを認めるよ。曲解に関してはお互い様だ。ID:e6e041YO>>164ちゃんとスレを読んでの発言?恵也が「ジンギスカンは聖人君子で、虐殺をしない正義の軍隊を率いていたから世界制服を成し遂げる事ができた。ID:9FZvBEL0>>167同意。ID:Qsq6eVRi>>161法律に「正しい」なんてありませんよ。貴方が法律をどう解釈しているかわかりませんが、法律は99.9%以上契約ですから。深く言うと法律的に「正しい」という言葉は極めて不適切ですよ。契約的に「正しい」って意味が分かりません。契約上で「正しい」のではなく、契約に従っているか否かです。「正しい」が不適切かわかりますよね。「正しい」を使ってしまうと契約上で許されたことが「正義」になってしまうからです。法律は「正義」という言葉を極限に避けます。正義とは限らないからです。法律は正しいか否かよりも適切であるか否かです。貴方の例の通り個人にとっては不合理な話ですが、それがそれなりに国にとってメリットがあるのです。実際裁判では「それなりの利益があり、著しく不合理でなければとりあえずは合憲」になるのです。(もちろんそれだけではありませんが)。「合憲」という言葉に注目してください。「正しい・正しくない」という言葉を使わず「合憲・違憲」というのかわかりますか?憲法とはなんですか?憲法は正義ですか?何とも言えません。ある種の「大前提の契約」ですから。それらの契約の上で「正しい」なんてあるのでしょうか?「法律的に『正しい』」とは適切な表現ですか?「法律的に許される」が適切な表現なのではないでしょうか?あまり簡単に「正しい」という言葉を使うのは避けるべきかと思います。ID:kbFazZ7wあなたの恨み、晴らします。