わかりにくい説明です。わかりやすく説明していただけませんか。&#8226;↑う〜ん。この「枠」ではこれで限界ですわ。◎上の方とか、過去の技工分野にも同様のレスをしております。良ければお読みください。shimo」と入力すれば、このオープンWIKI内の検索結果から過去の発言を見ることが出来ます。コメントが長文となる場合は、下の『みな歯科フォーラム』の方もご利用下さい。仮に(天文学的にあり得ないとは思いますが)補綴点数が二倍になってとしても、歯科医が歯科技工行為への報酬(≒歯科技工料金)を、その委託受託契約者のままで二倍近くにすることは高い確率で無いでしょう。歯科技工報酬が低い原因は、「社会保険における補綴点数が低いため」だけ(!)ではないから。みな歯科さんが、まさにこのレポート群でお書きになったことですよ。みな歯科さんが「章」を設ける必要があったように、要因は沢山ありますから、私がここで一言整理などはできません。加えるとしたら__職業が如何様の誰であれ、ヒトには(多かれ少なかれ)欲があるということですよ。誰にでもイイワケ部分はある。【制度(の如何)によって万事解決】って無いのだと思う。☆そういう(制度を含める)他者依存だけではなく、制度への運動も続けつつ、自分も変わることも併せると良いのだと思います。資格取得後に、それまでにかけた負担は回収できないようでは、その資格を取得する人はどんどん減っていくことは当たり前です。歯科技工士はそういった資格です。歯科医師もそういった資格です。投資に見合った見返りがない職業は見放されて当然です。いう事実のうえに成り立つ。●同時にしかし「それだけでも無い」ようにも思う。あるようにも思います。◆まぁ=、そこを取り上げすぎると、保険局の言う「歯科には自由診療余地があるんだから(今のままでも)やっていける(はず)__というロジックに至るのでしょうが。>●その「戦略」は、歯科医師会史の鹿島元専務の下りに明らかです。先生らの方が調べやすいでしょう。みたけど、歯科技工士養成に国庫補助を要望していることは載っていますが、「戦略」が具体的には載っていませんでした。その所業を糾弾できるだけの証拠にはならないですね。衝撃的なデータも出てますね。これから歯科は、歯科技工はどうなるんだろ。素直に不安になります。&#8226;ふ〜ん、なるほど。解決にはどういった面からアプローチすればよいのか少し見えてきたような気がします。・・で、結局どうすれば技工料金が適正価格になるんでしょうか。それは、技工士さんが一番考えないといけないんだよ。ところが、逃げている技工士多いよね。技工士会の組織率も相当低いし。言いまして落ち込んでしまうような資料です。正しいだけに、反論できないだけに、落ち込みも大きいです。↑そんなことはありません。自分が不勉強であるためですが、これほどまとまった資料はあまり読んだことはありません。これを基礎に解決策を探ることが課題です。結局、最後まで決定的な解決策は出ず・・・ですか。ほんの【少しばかり】は期待していました。糸口さえ見つからず、、、というところだな、結局。そんな簡単な問題ではないことはわかっていますが、残念です。★人それぞれに感想があって当然で、それは尊重されるべきだと思います。●私は「残念」ではありません。◆「決定的な解決策」がポンと出るよう社会問題って、そもそもないのだろうと思います。政治行政的に何らかの手を打つと、次には、それに呼応したり、反発したり、その下を潜りくぐったりという雑多の反応が世界的に続くからです。■だからと言って、こうした纏めや発信に意味が無いわけではない。●もちろん、ここまで申したことと、ここに連なった内容への意義や批判とは別問題です。した「意見・感想」もまた、前提として提示があったから生ずるものであり、提示自体が残念とはなりません。以上は、個人的な感想であって、2010-11-19-20:05:39氏の「・・・残念」を批判するものではありません。みな歯科さんの主張されることはよく理解できました。課題はそれをどう改善につなげるかです。そこのところが弱いですね。この読み物、「すごいです。なんとか「終わりに」まで持っていくことができました。目を通していただいた方、どうもありがとうございました。これが「終わり」ではありません。今後ともよろしくお願いいたします。ふ〜、、読むのが大変なくらいの量です。技工料金についての理解が深まりました。問題はこれをどう改善につなげるか。明日、歯科医師に値上げを申し出ても仕方ないです。