ワインやカクテル、Barの事など拙く記し、巷で撮った下手な写真を貼り散らすブログです。私論/“普通のプロレスの試合”昭和プロレスファンには有名な伝説です。日大講堂にてルー・テーズのTWWA世界ヘビー級王座に挑戦したグレート草津は、1本目にテーズのバックドロップで失神KO負け。この無残な敗戦が尾を引いて、草津は大成できず、国際プロレスもまた不遇のまま幕を閉じた。66歳没)「プロレスとは原則としてシナリオ(=ブック)があるもの」この認識がほぼ一般的になった今でも、この試合についてはいまだに「テーズが受け身の取れない技を仕掛けた。「未熟な草津が受け身を取り損ねた。」というような、つまりアクシデント性の強いものだったとの見方もされます。私はこれは普通のプロレスの試合、つまりブック通りの展開だったと考えています。ブックを書くのはマッチメイカー。当時の国際プロレスのマッチメイカーは日系悪役レスラーのグレート東郷。この問題について考察するなら、東郷が何を意図していたかを考えねばなりません。キーワードは「大木金太郎」です。以下、私論を記します。テーズがバックドロップかテーズ式パイルドライバーからフォール勝ち。相手がダメージが強く立ち上がれずに試合放棄(棄権)結果2-0でテーズの勝利これ、実はテーズのとの3本勝負での定番のシナリオなのです。古くはあの力道山も、日本プロレスを設立し、国内デビューを果たす前の1953年、プロレス修行中のハワイで同じ展開で敗れています。1本目の決め技はバックドロップではなく、テーズのもうひとつの必殺技であるパイルドライバー。その後、日本でもテーズが参加した1962年の日本プロレスWリーグ戦では遠藤、吉村らセミファイナリストクラスや若手の大木との試合で、試合詳細はわかりませんが、同じ展開と思われる結果が残っています。数試合の非公式戦だけなのですが、記録を見る限り、優勝戦以外はすべて同じ展開なのです。このシリーズには、当時日プロのブッカ―(外国人レスラー招聘窓口)を務めていたグレート東郷も出場していました。マッチメイクにも絡んでいたでしょう。6年後、紆余曲折の末、国際プロレスのブッカ―に就いていた東郷は自ら来日してマッチメイクも手掛けていました。テーズ対草津戦のマッチメイクも東郷によるものでしょう。おなじみ・定番のマッチメイクを行ったのです。して、疑問は大きく三つ。1.東郷がそうした意図は?2.TBSの意向は?3.将来を潰された草津は?なるべく簡潔に記していきます。◆東郷はなぜこのようなマッチメイクをしたのか。これには様々な思惑が絡んでいるでしょうが、最大の理由は大木金太郎です。東郷は大木を日本プロレスから引き抜こうとしていました。間際で日プロ側の巻き返しにあって実現しなかったといわれます。これは有名な話なので、真偽を云々する必要はないでしょう。大木を引き抜くためには、エースの座を空けておかねばなりません。草津をテーズに勝たせて王者にするわけにはいかなかったのです。この点については、大木を引き抜いてエースに据えたところで、日プロに対抗できるのかという疑問もあります。東郷がその時点でそれがベストと考えて実行しようとしたことは事実です。ある以上、草津をテーズに勝たせなかったのは、大木の為と考えるのが、やはり妥当です。東郷の大木引き抜き工作はよく知られているのに、なぜかテーズ対草津と関連付けて語られる事はありませんでした。大木が、草津が王者になった後、その二番手以下として国際に移籍するなど考えられません。「大木を引き抜いてエースに」と決めていた東郷からすれば、草津をテーズに勝たせないのは当たり前なのです。定番とはいえ、何故あの負け方にしなければならなかったかには疑問が残ります。健闘空しく“惜敗”といえる負け方でも、特に問題があったとも考え難いです。深読みすれば、そこにはTBSとの関係が絡んでいるのかも知れません。◆TBSは何を考え、求めたのか?草津をエースにというのはTBSの意向でした。これ自体、実績の乏しい草津をテレビの力でエースにできるなどと、TBSのおごりだとの批判がされてきました。猪木が抜け、ヒロ・マツダが抜けた状況で放送開始を控え、社内やスポンサーを納得させる為にも誰かをエースにせねばならない。消去法で草津以外にいなかったからという、積極的ではない、苦肉の選択だったと語られています。私は、このインタビューは全体に整合性があり、比較的信用度の高いものだと思っています。TBSサイドは、プロレスが完全にシナりオ通りにやるものだとまでは思っていなかったのでしょう。草津の勝利を東郷に要望したのではないでしょうか。東郷は大木の引き抜きを決めていた。この大木の引き抜き工作は相当きな臭い面があり、東郷はTBSにも秘密で進めていたのでしょう。そこで東郷は、TBSに対して言い訳が立つよう、アクシデントに見えるブックで草津を負けさせたのだと考えられます。ひとつの推論に過ぎませんが、一応の筋は通っているかと思います。◆グレート草津の悲劇?ここまで述べてきたのがテーズ対草津戦マッチメイクの真相だと考えています。いや、この件はそもそもそんな風に考えるのがおかしいのです。この時の草津は国内では前座戦の経験しかなく、アメリカでも大した実績のないグリーンボーイです。テーズに勝つ方がおかしいのです。グリーンボーイが絶対的世界王者に勝ってデビューとなれば、たしかにセンセーショナルです。先を見据えれば、まずは負けて、そこから這い上がるというのが、物語としてはやはり正統です。別に大木の問題などなくても、最初は敗戦からスタートするのが、真っ当なマッチメイクでしょう。東郷が、草津のために先々のストーリーを考えていたのかまではわかりません。それからまもなく、ビジネス上のトラブルで国際と決別してしまいましたから。大木は、草津やサンダー杉山より10歳以上年長です。草津達はまた改めて売りだせばいいと考えていたとしても、おかしくはないでしよう。草津も次代のエースとして、その伝説を踏襲させようとしていたと考えることもできます。たしかに草津は15年の国際プロレスの歴史の中で、一度も単独でエースなることはありませんでした。それには様々な要因があるでしょう。私は、本人にその意向がなかったのが一番かと思っています。草津は、団体内の序列をコントロールできるマッチメイカーの立場に長くいたのですから。いずれにしろ、テーズ戦のために草津がエースになれなかったというのは、結果論に過ぎません。参考までにアントニオ猪木の例を挙げておきます。テーズ対草津の4年後、新日本プロレスを創立したアントニオ猪木は旗揚げ初戦でカール・ゴッチに完敗しました。猪木は日本プロレスで馬場と並ぶエースで三冠王でした。それが、一時期は引退状態だったゴッチに負けるとは、草津よりはるかに傷跡は深い筈です。この敗戦により猪木が潰れてしまったなどと語られることはまったくありません。猪木はその後、ゴッチの王座に大舞台で挑戦するというストーリーに繫げました。ゴッチ以外に大物を招聘するメドが立たなかった新日本プロレスとしては、ゴッチを祭り上げる最大限の演出だったともいえます。リビングレジェンドの大レスラーに負け、そこから改めてスタートをする。こちらの方が明らかに王道のストーリー作りでしょう。草津の場合はその後のストーリー作りをちゃんとやらなかったということです。以上、私見をなるべく簡潔にまとめました。携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。