この写真の中で、解像感が見れるかな?ということでサボテンの上部とシャドウ部のノイズが気になったので鉢の影の部分の2カ所をそれぞれ等倍で切り出して貼り付けました。5DMk3を撮り比べ。ISO200~3200までをチェックISO200~3200まではこんな感じです。*表示されているのはやや縮小された画像です。画像をクリックすると等倍の写真が見れます。ピント位置はうっかり兵隊さんの目に合わせたので手前の針はやや前ピンです。画面置くの針にピントが合っていると思って下さい。^^;*以下、あくまで私の感想です。APS-C”という結果で、超えられない何かがある感じ。比べてみると低感度域から7DMk2の方が解像感がある結果です。ノイズ感では7DMk2やるな!という感じで、個人的にはISO1600くらいまでなら何も考えずに上げてもいいかな?ISO3200でもそれほどノイズ感はありませんが、上手に潰してるなという印象で、針の解像度が急に甘くなりました(といっても等倍で分かる程度ですが。この辺、DIGIC6の恩恵かもしれませんね。旧7DはISO800からノイジーな感じですが、そこからISO3200まではそれほど大崩れすること無くよく持ちこたえている印象。5DMk3はさずがと言ったところで、ISO3200でもノイズ感が殆ど無いです。さずがにISO200~400と比べると解像感は減っていますが、十分使えるレベルです。---ISO6400以上のエクストリームな領域では?続いてISO6400以上の領域を見てみましょう。このレベルになると積極的には使いたくない領域になってきますが、一昔前に比べればかなり良くなってきました。MarkIIは徐々に解像感が低下してきますが、ノイズは上手く潰している感じ。ISO12800になるとかなり怪しくなってきますが、Lightroom等でノイズ除去し、うまくシャープネスを調整すればWEB用途くらいなら使えるんじゃ無いかな?といったレベルです。7Dはザラッとしてかなりノイズが気になります。輝度ノイズもカラーノイズも両方出ちゃっていて上手く処理できていない感じ。この辺はDIGIC4とDIGIC6の違いなのかもしれません。5DMk3のISO6400はさすがといえるくらい解像感も残っています。ISO12800からようやく解像感が無くなってくる感じです。ISO102400は完全に画像が破綻していて、たぶん無理矢理載せたんだな。続いて、高感度時のノイズ低減は標準のままで、鉢の影になっている部分を等倍で見てみましょう。影はノイズが乗りやすいやっかいな部分です。ISO200~3200までをチェックピント位置は鉢の奥側にありここは前ピンなのでここはノイズ感と影の階調性を見てみようと思います。MarkIIはやっぱり上手にノイズを潰している感じで、ISO3200でもそんなに気にならないレベルですが、ISO1600あたりから階調性(グラデーション)が怪しくなってきます。7Dは今まで使ってきて感じていたとおり、ISO400とISO800の間になにか大きな壁がある感じで急に変わりますね。ISO3200は影に隠れるようにノイズがかなり湧いています。MarkIIIはさすがといったところ。ISO3200でノイズに気づくかな?と言ったレベル。階調性も問題ありません。---ISO6400以上のエクストリームな領域では?7DMarkIIはISO6400まではなんとか持ちこたえている感じですが、ISO12800から一気に破綻し始める感じ。シャドウ部はキツいですね。7Dに比べるとかなり健闘していることが分かります。7DはISO6400では盛大にカラーノイズが出始めて、夜景なんかだと後処理でノイズ消すのが大変なレベル。5DMk3もISO12800で怪しくなり始めて、ISO25600では階調性が破綻しかけてます。ISO102400はどうして付けちゃったんでしょうか。フルサイズにはかなわないが、DIGIC6は凄そうということで、高感度時のノイズ低減「標準」の時のJPEG等倍画像を見てみました。いった感じで、ISO3200くらいまではそれぞれ1段分くらいの差があるかな?といったところ。ISO6400を超えてくると7DMk2と5DMk3の間には2段くらいの差があるのかな?と感じました。ノイズはよく処理されていて、旧7Dと比べると特にシャドウ部のノイズ感は明らかに良くなってます。1段以上は向上してるんじゃないかな?解像感を犠牲にしながらノイズを消し潰す感じで処理されているので好みが分かれるところだとは思いますが、DIGIC6さすがと言ったところ。JPEG派には喜ばしい結果になったんじゃないかと思います。高感度時のノイズ低減「しない(OFF)」では、高感度時のノイズ低減「しない(OFF)」にするとどうでしょうか。ノイズ低減をOFFにすればセンサーの高感度耐性がよりよく分かるんじゃ無いかな?と思って試してみました。ノイズ低減「しない」+サボテン上部ISO200~3200までをチェック初めと同じ解像感とノイズ感をどうぞ。ISO1600まではノイズ低減「標準」とほぼ同じに見えます。ISO3200になると化けの皮が剥がれたか!という感じになりますが、それでも7DのISO1600と比べれば優位に立っているように感じるので、センサー性能自体もかなり向上しているような感じはします。5DMk3先生は流石ですね。ISO6400以上のエクストリームな領域では?さすがにノイズ低減OFFだとこの領域では軒並みノイズが目立ってきます。ノイズ軽減OFFにしたことで、ノイズはあるけど解像感は残っている状態になります。ノイズをうまく処理できる方ならノイズ低減OFFで運用した方が仕上がりが良くなるんじゃ無いかな?と感じます。失った解像感は元に戻りませんから。7DMk2と7Dの間には依然として1段ぶんくらいのアドバンテージがあります。意外とISO25600でも頑張っている印象(後でノイズ処理するとして)。ISO51200は破綻していますね。5DMk3はISO6400まではかなり頑張っていますが、ISO12800辺りからはだいぶ怪しい感じです。ISO102400は砂嵐ですね。続いてノイズの厳しいシャドウ部を見てみましょう。ノイズ低減の恩恵を受けられなくなるとどうなってしまうのか。ISO200~3200までをチェックAPS-C勢ははやりシャドウ部のノイズは避けられないようで、7DMk2ではISO800、7DではISO400くらいからうっすらノイズが出ている感じがしますが、依然として7Dに大して1段程度のアドバンテージがあります。階調性はそれぞれISO1600、ISO800くらいから徐々に崩れてきている感じ。7DのISO3200はだいぶガビガビしてきます。MarkIIIではISO1600からようやくノイズが現れてくる感じで、7DMk2より1段くらい優れている感じ。ISO6400以上のエクストリームな領域では?ノイズに関しては最も厳しい、シャドウ部+ノイズ軽減なしの超高感度側ではどうなってしまうのでしょうか?超高感度域ではさすがにどのサンプルもノイジーです。7DMk2ではISO12800くらいで急に悪くなっている感じで、(殆ど使わない領域ですが)7Dとの差は1/2段くらいに縮まった感じ。緊急用のISO25600以上は階調どこいった?というくらい荒れてしまいます。7DのISO12800は意外と頑張って耐えているんじゃないかと思いました。5DMk3はISO12800くらいから階調が崩れ始めてきました。7Dといった感じでしょうか。すべての面で明らかに5DMk3の性能が1~2段くらい勝っており、フルサイズの面目を保ったという感じ。フルサイズとAPS-Cを比べるというのが酷な事ではありますが。勝っており、中感度以降は1段程度のアドバンテージがありそうという結果になりました。正直なところ、5年越しの新型センサーだったので、もう少しだけ7DMk2には頑張って欲しいかな?という感じがするのですが、これは7Dのセンサーが非常に優れていたと言うことでしょう。X4、X5、60Dまで転用され、一時はデジイチ界をブイブイ言わせていた非常に優れたセンサーでした。(しかしその後、ソニーが高性能センサーを。MarkIIIなどフルサイズ系のカメラの方が恩恵は受けられそうです。*6Dは今回評価していないですが、5DMk3より後発なのでセンサーの素性は良いんじゃ無いかと。あと、6Dは7D系より軽いです。18:18時点)Amazon楽天市場YahooAmazonの情報を掲載しています7DMk2高感度で試し撮り続いて、今度はスタジオではなく屋外スナップで撮った写真を見てみましょう。先日近所の公園で撮ってきた手持ち撮影サンプルです。スタンダード、高感度時のノイズ低減を「標準」として撮影しました。切り出しただけで特に後処理は加えていない撮って出しサンプルです。日没後の空をバックにとった観覧車。暗い場面ですが空にはまだ明るさとグラデーションが残っています。USM、F値は4.0で固定です。画面右上を切り出してみました。50%の切り抜きです。*写真をクリックすると大きくなります。7DMk2単体の写真で見てみるとまぁまぁやるじゃん!と言ったところでしょうか。ISO1600でも十分使えそうです。等倍で重箱の隅をつつくような見方をしなければISO6400でもワリと行けるんじゃない?という感じでしょうか。観覧車の中の人のシルエットもしっかり映っています。ISO12800になると流石にノイジーになってきますが、これも後処理をすればWEB用途くらいなら何とかなりそうなレベル。ちなみにISO12800時のシャッタースピードは1/2000。この暗さで1/2000でシャッター切れるのは心強いですね。次はもう少し厳しめの場所を見てみましょう。こんな写真の観覧車右下の部分をみてみます。さっきよりも全体に暗いシーンなのでノイズ的には厳しいかも。木の枝の解像感も気になりますね。USM、F値は5.6で固定です。画面右上を切り出してみました。70%の切り抜きです。*写真をクリックすると大きくなります。先ほどよりも多少ノイジーな結果ですが、まぁまぁ使えそうなレベル。ISO1600で空にややノイズ感がありますが、木の枝の輪郭はちゃんと解像していそうです。*手ぶれ補正なしレンズで手持ち撮影しているので低感度側は手ぶれの影響も多少あるかも。ISO6400くらいから空のグラデーションや枝の輪郭が怪しくなってきました。ISO12800だと大きなサイズでは使いたくない感じかな?結構同じような被写体でもノイズの感じは変化するようですね。Lightoomでノイズ除去をかけると??カメラ側でノイズ除去を「標準」に設定していますが、やはりISO6400以上だと条件によってはかなりノイジーな結果になってしまいます。この場合、Lightoomなど他の画像処理ソフトでノイズ除去をかけるとノイズコントロールできる可能性があります。上記のISO12800で撮ったノイジーな写真もLightroom側で処理するとかなりノイズ感を消すことが可能です。LRのノイズリダクションは優秀ですね。撮って出しのJPEGを調整しただけですが、ノイズ感でいえば1段低いISO6400よりも若干いい感じになっているのでは?と思います。カメラ側で潰された枝の解像感は戻りませんでした。一度失われた解像感は通常元に戻すのは困難ですから、もし後処理前提で撮影されるのであれば、カメラ側のノイズ除去機能はOFFにするか、弱め程度にしておくのが良いかと思います。*RAW運用している方は高感度時のノイズ低減はあまり関係ないかと思います。今まで全く関係ないと思っていたのですが、このオプションを変化させることでRAWの結果にも僅かに変化があるような気もしてきました。MarkIIの一番の売りはAF性能だったりします。^^;ということで、こちらも簡単にレビューしてみますね。ちなみに、AF性能に関してはまだ使いこなせていないのと、しっかりしたテストはしていないので、あくまで感想だと思って読んで下さい。MarkIIは一気に3倍以上の65点AFに増えました(しかもオールクロス)。数が増えたわけでは無く、指定できるエリア自体も広がっているので利便性が格段に増しています。MarkIIIと比べるとその広さが分かると思います。左右の広がりが凄いですよね。端の方までAFが効きます。動きものは中央でフォーカスロックしてずらして。みたいな撮り方が出来ないのでこの広さは本当に助かります。実際に撮ってみた動きものと言えば。いうことでベランダからカラスを探して撮ってみました(笑)空をスイスイ飛んでいる状況でも、レンズでカラスを追うことが出来て、AFポイントにロックオンすることが出来ればスイッとピントが合ってくれます。端の方にいるカラスなのに、AFエリアには十分余裕がありますね。逆光で露出オーバー気味の場面でもちゃんと合いました。遠くにいる豆粒のようなカラスにだって。こいつをトリミングすると。合ってました!背景がかなりゴチャゴチャした厳しそうな場面でもしっかりAFポイントを合わせることさえ出来れば迷うこと無くカラスにピントが向かいました。AFポイント密度が高いので、領域拡大やゾーンAFと運用すると素早く動く被写体でも取りこぼしを最小限に抑えられそうです。スナップでも、このような厳しいシーンでAFが効いてくれました。この場面は歩留まり70%ほど。微妙に外す場面もありました。SERVO(追従AF)しながら流し撮りをしてもちゃんとピント合わせてくれました。知ってた?ピント合わせが超高速になる親指AFの使い方と設定方法!動体のAF性能に関しては、今のところ(あまり使ってないけど)不満点は無く非常に完成度高いと思っています。MarkIIのAFに付いていけるか。メニューを見ただけで頭痛くなるし(笑)AFに関してはどうやって使いこなすのか?ということがポイントになりそうですね。AFで唯一気になったこと強い逆光でピントが合わない?まだ1回しか経験していないので、確定的なことは言えないのですが、試し撮り中に広角~標準域で太陽が画面内に直接入るか入らないかといった場面でのAF精度が致命的に悪いという現象に遭遇しました。画面右側の木のあたりに、右のAFポイントを使ってピントを合わせようと思っても合わないんですよ。合わないとかじゃなく、殆ど合わない。16-35mmを切り替えて試してみましたが、どちらも同じ感じでピントが合いません(ピピっという合焦音がしない。反対を向いて順光状態で撮るとしっかり合います。AFポイントが端なのが悪いのかなということで、こんな場面の中央部にピントを合わせようとしてもなかなか合わない。(この時は若干歩留まり向上しましたが半分くらいは合わない)強い逆光時はAFが厳しいとは言われますが、これまでのカメラでこのような状況でAFが効かないことって殆ど経験がなかったので、若干動揺しました。太陽のすぐ近くにあるものに合わないのは分かるけど、こんな分かりやすい芝に合わないとは??今まで感じてなかっただけでこれって普通?なにか設定がおかしい?果たして、私の使い方が悪かったのか、たまたまカメラの機嫌が悪かったのか、7DMk2は強い逆光に弱いのか。望遠ではある程度の逆光でもバシバシ合う感じだったんですがね。先ほど言ったとおり、まだ1度しか体験していないので確定的なことは言えないのですが、この程度でAFが効かないとなると仕事で使えるかどうか迷ってしまう感じ。様子を見ながら使ってみようと思いますが、どなたか同じような症状に見舞われた方いらっしゃいませんか?**追記**3ヶ月ほど使ってみましたが、強烈な逆光をレンズに入れて意図的に意地悪な状況を作り出さない限り気になる事は無い感じです。多少気持ち悪いけどね。MarkIIの高感度性能とAF性能を中心にレビューしてみました。手短に終える予定だったのですがやっぱり長くなってしまいましたね。^^;高感度性能はフルサイズには及ばないとしても、7Dと比べれば約1段(2倍)ぶんの性能向上が見込めますし、AF性能はむしろしっかり使いこなすのが大変。いうレベルに仕上がってます(笑)中盤でも言いましたが、動体メインの既存7Dユーザーであれば買い換えるメリットは十分にあるカメラなんじゃ無いかと思います。後味が悪いのが最後の逆光時のAFで。コレさえ無ければほぼ完璧だったのに。studio9管理人studio9(すたじお・きゅう)の管理、運営をしています。「写真をもっと、あなたのそばに」をテーマに、カメラに使われるのではなく、カメラと友達になる方法を広めるために活動中のフォトグラファー。MarkIIファーストインプレッションをレビュ...PX-7Vレビュー。VP2785-4Kを徹底レビューする!【カラーマネジメント】カメラマンの私がソニーの純正Eマウントレンズを使う理由と好きなレンズ達を紹介するよこれ一台で全部OK。