節電のためにこまめに消灯すると、逆に電気代がかかる?3年前までぼんやりとこんな認識を持っていたんですが、果たして正しいのかと思い、調べてみました。今ではあるルールに従って、照明器具を消灯しています。ぼくが取り組んでいる節約方法もブログで紹介していこうと思うので、今回、改めて調べ直しました。白熱電球もこまめな消灯で節電にLEDはスイッチオン時の電力が変わらない関連記事7秒以上使わないなら消す方が得こまめに消灯するとかえって電気代がかかるというイメージのもとは、「照明器具が点灯するとき、点灯状態を維持するよりも大きな電力が必要」という認識があるからだと思うんですね。調べたところ、これは正しいよう。いって「小まめな消灯」=「電気代が増える」にはなりません。結論を言うと、蛍光灯の場合、約7秒以上、その照明器具を使わないのであれば消した方が節電になるというのです。(東京都江東区)が東日本大震災の発生を受けて開設したサイト「Case3.11」によると、照明器具のスイッチを入れると、蛍光灯が点灯するまでの間、3秒間にわたり消費電力が最大で通常点灯時の約2.2倍になるといいます。上の図のように蛍光灯をつけっ放しにした場合の消費電力を「1」(1秒間当たり1のエネルギーを使う)とすると、スイッチをオンにして点灯するまでの3秒間は消費電力が1秒当たり「2.2」となります。点灯するまでにかかる消費電力は2.2×3=6.6になる。これは、蛍光灯を6.6秒間つけっ放しにしたときの消費電力と同じですから、約7秒以上、照明を使わないのであれば消した方がお得になるわけです。「1分」という枠の中で考えた場合。点灯してから1分間つけっ放しだった場合の電力量は60点灯してから30秒経った後に消灯、その20秒後にスイッチをオンにした場合の電力量は30+6.6+7=43.6照明を使わない時間が20秒のときは、確かに消した方が電力が小さくなりますね。※上記の「7」という数字は、再点灯してから上限の1分に達するまでの時間です(60秒-30秒―20秒―3秒)消灯してから3秒後にスイッチをオンにした場合の電力量も見ておきましょう。30+6.6+24=60.6照明を使わない時間が7秒未満だと、つけっ放しの状況に比べて電力が増えますね。白熱電球もこまめな消灯で節電に上記は蛍光灯の場合でしたが、白熱電球ではどうでしょう。これもサイトに書かれています。電球内のフィラメントを加熱して光にする白熱電球の場合は、蛍光灯よりも多くの電力が必要となるそう。「フィラメントが十分に加熱されるまで約70ミリ秒間、最大で8~12倍の消費電力となる」といいます。0.8秒以上、照明が不要ならば消した方が節電だと計算できる」とのこと。LEDはスイッチオン時の電力が変わらないLEDは「スイッチON時の電力増分はほぼゼロといって良い」(同サイト)。蛍光灯と違って、使わない時間を気にせずに消すことができますね。スイッチをオンにしてから点灯するまでに電力は増えるものの、照明はこまめに消した方が節電になる。家庭での照明器具による電気代は冷蔵庫に次いで高いので、節電したい人は参考になるのではないでしょうか。ぼくは居間からキッチンやトイレに向かう際、必ず居間の電気を消してから移動するようにしています。最初は消すのをよく忘れていたんですが、繰り返していくと習慣になって、電気を消さないと気持ち悪くなりました。ちなみに、経産省によると、2009年度における家庭電気代の割合は、冷蔵庫14.2%、照明13.4%、テレビ8.9%、エアコン7.4%となっています(テレビの割合はどんどん減るでしょうね)。HatenaPocket関連記事フリーの取材ライターが営業せずに仕事を獲得し続けるブログ術【経験談】ブログの定期投稿を始めて2年が経ちました。物が持つ余計な情報を捨てよう何ごとにも心乱れず、いつも平穏でいたい。跳ねるように軽やかに生きたい。「コスパ最強居酒屋を決めよう!」の第二弾です。1人2千円台で済んだ飲み会をレポート男3人。サイゼリヤでたらふく食べて飲んでも1人2919円。何十店舗と展開しているにも関わらず、自社ホームページを持たない。マンガ、音楽が好きです。最近はゲーム熱も再燃しています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。勇太(しょうぶ・ゆうた)1984年大分県生まれ。2007年に早稲田大学を卒業後、出版社と新聞社で7年間、記者の経験を積み、2016年に独立。今までに約500人の医師・歯科医師を取材し、雑誌や専門誌、広報誌、ウェブメディア、医療機関のホームページなどに記事を書いてきた。※現在、このサイトの記事をそれぞれ下のサイトに移行しているところです。詳しい実績など、お問い合わせを検討されている方向けの情報は医療特化サイトに掲載しています。