先に書いたように、こういった資格取得・開業に一定のコストがかかる職業では、完全なる市場経済による価格決定はできていないのだと思います。サラリーマンとは違った面があると思います。しい労働環境があると理解しております。資格を取得しても「歯科技工士の法的地位ないし利益を保護することを目的とするものではない」のも現実です。言って、今の状況を放置することは望ましい事ではないでしょう。歯科技工物の質の低下につながりますから。実現可能な方法を関係者が知恵を絞って探しさなければなりません。�就業していない免許取得者の参入を規制するためのハードルを上げる。←これだと、勤務歯科技工士になるってことも含んでる表現ですよね。>義歯方面にシフトすることは必要なことだと思います。←絶対数が変わらないで、多くがそちらに流れれば、同じでしょ。>完全なる市場経済による価格決定はできていないのだと思います。完全競争というのは、こういうことをいうそうです。とあるようにどの「市場」も完全ではないのですよ。市場経済が原則というのが、今の日本の世の中なのね。「←これだと、勤務歯科技工士になるってことも含んでる表現ですよね。開業予備軍と言っても良いです。「←絶対数が変わらないで、多くがそちらに流れれば、同じでしょ。」そんなことないでしょう。クラウンブリッジ系と義歯系では、価格引き下げ圧力は違いますよ。価格破壊のチラシを良く目にしますが、それらはほとんどクラウンブリッジ系でしょ。その完全ではない市場での、それぞれの業界での対応が求められているんですよ。先に挙げた改善策も勿論そこを勘案して書いているんですが、お分かりいただけないようですね。「市場経済」だけでは世の中動きませんよね。それで動いている部分もあるでしょうけれど。心情的には、市場経済一辺倒は、願い下げです。甘いって言われるでしょうけれどね。>クラウンブリッジ系と義歯系では、価格引き下げ圧力は違いますよ。←これは、「今」ですよね。歯科技工士がみんなして義歯をやるようになったら、クラウンブリッジと義歯が逆転するだけですよね。それ、言いすぎじゃないですか?現時点では、クラウンブリッジ系から、義歯系へとシフトすることは、理にかなっていると思いますよ。>先に挙げた改善策も勿論そこを勘案して書いているんですが、お分かりいただけないようですね←ん〜〜、分かんないのは私じゃないと思うよ。シフトはそう簡単にはいかないです。昨日までインレーのワックスアップしていた歯科技工士が義歯の歯肉形成はできませんよ。それなりの「時間とコストがかかります。「ん〜〜、分かんないのは私じゃないと思うよ。>現時点では、クラウンブリッジ系から、義歯系へとシフトすることは、理にかなっている←個々の歯科技工所が採る策としてはいいと思いますよ。全体の改善策にはなり得ないといっているのです。個々が変わらないと全体は変わりようがないでしょ。>個々が変わらないと全体は変わりようがないでしょ。残念ながら、即効策はありません。>�が一番現実的でしょう。その結果として、�を促すことになります。←これが実現性が高くて、有効だけど、効果がでるには10年単位の時間がかかります。歯科技工士学校の大学4年制化を義務づけるのもいいと考えています。個々が変わり→結果、全体が変わる。そんな施策があれば良いのですね。↑の4年制とセットで、20年以上して、もしかして、歯科医師が足りないような事態になったときは、診療室で診療の補助として「補綴」行為の一部ができるような資格に昇華するということが、理想ですね。実現性は低いですけどね。「合成の誤謬」・・もちろん知っていますよ。バカにしないでね、、、そうなってしまう環境が問題なのでしょ。全体が変わってここが変わる。これはありえませんよ。ここが変わって全体が変わる。全体が変わるのは制度が変わるときです。制度が変わらなくても、変えることができる部分はあるはずです。制度が変わってくればそれに越したことがないですがね。「合成の誤謬」だから仕方ない、、、私には、とてもじゃないですが、言えません。一応、みな歯科のHPだからね、ここは。「制度」を考えるNPOなのですよ。「あなた」の歯科技工所の経営を考えているわけではないってことで、よろしくお願いします。「合成の誤謬」だから仕方ないのではなくて、合成の誤謬だから、個々では解決できないってことね。制度等で全体を変えないといけないわけですよ。「あなた」の歯科技工所の経営を考えているわけではないってことで、よろしくお願いします。