修習期間が短縮された。パッケージに凝縮して無理矢理詰め込むスタイルへ。教える教官の増員も必要。誰もが教壇に立てるように指導内容を西洋紙芝居(パワポ)で規格化。想定ルートの逸脱は死罪。多様と柔軟と変化と即応を旨とする法曹養成と相容れない強い違和感。修習期間が短縮された。パッケージに凝縮して無理矢理詰め込むスタイルへ。教える教官の増員も必要。誰もが教壇に立てるように指導内容を西洋紙芝居(パワポ)で規格化。想定ルートの逸脱は死罪。多様と柔軟と変化と即応を旨とする法曹養成と相容れない強い違和感。大多数が奴隷のように扱われた身分制度を廃止し、近代医療を導入して人口と平均寿命を2倍にした。私の曾祖父は朝鮮時代が続いていたら農民のままだったが、学校に行き実業家として成功した。我々の祖父母は統治時代を悪く言わない。https://t.co/EWxKco2RCL大多数が奴隷のように扱われた身分制度を廃止し、近代医療を導入して人口と平均寿命を2倍にした。私の曾祖父は朝鮮時代が続いていたら農民のままだったが、学校に行き実業家として成功した。我々の祖父母は統治時代を悪く言わない。https://t.co/5nbIHSpTFH当然の意見であろう。あなたが勝手に途中から介入してきたんだから、あなたが勝手に独り言をつぶやいていればいいです。あなたが勝手に途中から介入してきたんだから、あなたが勝手に独り言をつぶやいていればいいです。民主主義とは何かの話。民主主義とは何かの話。国会議員も多くの国民もそんなに暇じゃないし、合意できるまで話し合うとすれば、少数派に拒否権を認めるのと同じだね。国会議員も多くの国民もそんなに暇じゃないし、合意できるまで話し合うとすれば、少数派に拒否権を認めるのと同じだね。合意できないときはどうするの、という話をしてるんだけど。合意できないときはどうするの、という話をしてるんだけど。安保法案の審議のときに、与野党がどういう話し合いをすればよかったのか説明してほしいな。https://t.co/yLeiHwB0MX例えば、安保法案の審議のときに、与野党がどういう話し合いをすればよかったのか説明してほしいな。専門を同じくする人々がおかしなことを言ってる奴を口々に批判すると、何も統率なくても結果的に群れになっちゃうわけで、これは法クラに限らない話だと思う。科学者アカウントの疑似科学批判とかも似たような構図にいつもなってる。https://t.co/gGZyD0Gsj6専門を同じくする人々がおかしなことを言ってる奴を口々に批判すると、何も統率なくても結果的に群れになっちゃうわけで、これは法クラに限らない話だと思う。科学者アカウントの疑似科学批判とかも似たような構図にいつもなってる。友人同士の話し合いだと、与党内とか連立政権内での合意形成のが近いイメージですね。友人同士の話し合いだと、与党内とか連立政権内での合意形成のが近いイメージですね。合意形成の努力はするべきだし、その結果、合意できればそれに越したことはないのだが、合意形成を絶対的要件にすると、少数派に拒否権を認めることになってしまう。https://t.co/upWhPu6wHH合意形成の努力はするべきだし、その結果、合意できればそれに越したことはないのだが、合意形成を絶対的要件にすると、少数派に拒否権を認めることになってしまう。私の個人的な趣味の問題なんだけど、この握った拳を突き上げるポーズ、見てるだけで気恥ずかしいからやめてほしい。https://t.co/jL85108JyV私の個人的な趣味の問題なんだけど、この握った拳を突き上げるポーズ、見てるだけで気恥ずかしいからやめてほしい。この人、そもそも私と想田さんの議論のテーマとは全く違う議論を持ち出してきてそれに対してものすごく大雑把な形式論理を適用してドヤ顔をしてるわけなんだけど、本人にその自覚はないようだ。https://t.co/D7xfFO9cStこの人、そもそも私と想田さんの議論のテーマとは全く違う議論を持ち出してきてそれに対してものすごく大雑把な形式論理を適用してドヤ顔をしてるわけなんだけど、本人にその自覚はないようだ。君に抽象的な思考ができないことはよ〜くわかったからもういいよ。君に抽象的な思考ができないことはよ〜くわかったからもういいよ。君の元々の論理は、これだよね。私の比喩はこの論理がおかしいこと示したものだが、私のフォロワーのほとんども君の論理のおかしさに気づくよ。君の元々の論理は、これだよね。私の比喩はこの論理がおかしいこと示したものだが、私のフォロワーのほとんども君の論理のおかしさに気づくよ。この人も想田さんも、容易に合意できる場合をあげてデモクラシーを説明してるんだけど、合意できない場合にどうするんだ、というのがデモクラシーの本質。https://t.co/M1VrWqUNiWこの人も想田さんも、容易に合意できる場合をあげてデモクラシーを説明してるんだけど、合意できない場合にどうするんだ、というのがデモクラシーの本質。私の理解が正しいことを自認してくれてありがとう。私の理解が正しいことを自認してくれてありがとう。誰の発言のどの部分をどういう意味で批判したのかを全く無視して、「批判」の一言で理解したつもりになってるからアホだと言うのだよ。誰の発言のどの部分をどういう意味で批判したのかを全く無視して、「批判」の一言で理解したつもりになってるからアホだと言うのだよ。自分の論理のどこが批判されたのかもわからない人に、他人の論理を正しく理解しろと言う方が無理だった。自分の論理のどこが批判されたのかもわからない人に、他人の論理を正しく理解しろと言う方が無理だった。論理的という言葉の意味がわからない人に論理的な批判をしても無駄だということが確認できた。論理的という言葉の意味がわからない人に論理的な批判をしても無駄だということが確認できた。忖度とは個々人の心の中の問題。関係者全員の心中まで解明するなど不可能かつ必要ないこと。事の是非を決めるために法律がある。心中忖度調査などする暇は首相にも国家機関にもないし、そこへ税金を使ってくれと国民多数は望んでいない。https://t.co/4c86eQe59l忖度とは個々人の心の中の問題。関係者全員の心中まで解明するなど不可能かつ必要ないこと。事の是非を決めるために法律がある。心中忖度調査などする暇は首相にも国家機関にもないし、そこへ税金を使ってくれと国民多数は望んでいない。この人、自分は論理的な批判をしたつもりなんだろうけど、アホだ。中核派と革マル派は熾烈な相互批判をしてきたわけだが、中核派は極左の革マル派を批判しているから極左ではない、と言ってるようなもの。https://t.co/6x538KHNMlこの人、自分は論理的な批判をしたつもりなんだろうけど、アホだ。中核派と革マル派は熾烈な相互批判をしてきたわけだが、中核派は極左の革マル派を批判しているから極左ではない、と言ってるようなもの。殺人で起訴しなかったのは検察官で、「妻を殺しても」という判断の枠組みを裁判官は取れない。いう前提を解説しない弁護士も不見識・不親切だと思う。https://t.co/uxWpezjM3U殺人で起訴しなかったのは検察官で、「妻を殺しても」という判断の枠組みを裁判官は取れない。いう前提を解説しない弁護士も不見識・不親切だと思う。否定しただけでは、あなたが何を合意形成と考えているのかわからない。自分が考えている合意形成というものを私に伝えたくないのならばそれでもいいけどね。それでは合意形成できないよね。否定しただけでは、あなたが何を合意形成と考えているのかわからない。自分が考えている合意形成というものを私に伝えたくないのならばそれでもいいけどね。それでは合意形成できないよね。あなたの考えている民主的な合意形成というのは、きちんとした説明を聞いてみないとわからないね。あなたの考えている民主的な合意形成というのは、きちんとした説明を聞いてみないとわからないね。あの比喩からは民主的な合意形成とは何かがわからないという意味だけど。あの比喩からは民主的な合意形成とは何かがわからないという意味だけど。足立議員の「李下に冠を正す」発言に爆笑したんですが、検索してみたら「李下に冠を正さず」が良くないことで「李下に冠を正す」がいいことだと勘違いしている人がそれなりにいるという事実に気付きました。「襟を正す」とごっちゃになっているんですかね。足立議員の「李下に冠を正す」発言に爆笑したんですが、検索してみたら「李下に冠を正さず」が良くないことで「李下に冠を正す」がいいことだと勘違いしている人がそれなりにいるという事実に気付きました。「襟を正す」とごっちゃになっているんですかね。詰めたいー」が、先に来るのは人間としてどうだろう。詰めたいー」が、先に来るのは人間としてどうだろう。東京と比べると地方は世間が狭いですよ。東京と比べると地方は世間が狭いですよ。政権与党にとって最も恐ろしいことは、次の選挙または次の次の選挙で政権を失うこと。与党が野党の主張に妥協しないと次の選挙で議席を減らすかも知れないと思えば野党に妥協する。それが民主主義というものですよ、想田さん。@KazuhiroSoda政権与党にとって最も恐ろしいことは、次の選挙または次の次の選挙で政権を失うこと。与党が野党の主張に妥協しないと次の選挙で議席を減らすかも知れないと思えば野党に妥協する。それが民主主義というものですよ、想田さん。医師には応召義務があるので正当な理由なく診療行為を拒めない。弁護士にはそのような義務はないので依頼を断ることができる。するとどうなるかというと、あの人の依頼を受けるとろくなことにならないという評判が立ってしまうとまともな弁護士に依頼できなくなる。医師には応召義務があるので正当な理由なく診療行為を拒めない。弁護士にはそのような義務はないので依頼を断ることができる。するとどうなるかというと、あの人の依頼を受けるとろくなことにならないという評判が立ってしまうとまともな弁護士に依頼できなくなる。岡口裁判官だって、モリカケの件で証拠や国会での証言全部見て判断せずに、安倍が嫌いという気持ちから「不正をしたに違いない」と予断を持ってツィートしてたように思いますがね。プロ裁判官でもこの有様なんだな、と思わされました。https://t.co/zArZBOdxas岡口裁判官だって、モリカケの件で証拠や国会での証言全部見て判断せずに、安倍が嫌いという気持ちから「不正をしたに違いない」と予断を持ってツィートしてたように思いますがね。プロ裁判官でもこの有様なんだな、と思わされました。全体主義というようなビッグワードを使わなくても、安倍政権をいくらでも的確に批判できると思うんだけどな。自分が使ったビッグワードに酔ってる気がする。全体主義というようなビッグワードを使わなくても、安倍政権をいくらでも的確に批判できると思うんだけどな。自分が使ったビッグワードに酔ってる気がする。国会の審議のイニシアチブを握っているのは野党なんですよ。それが事務的機械的と感じるのなら、それは野党の質問が事務的機械的だからですよ。国会の審議のイニシアチブを握っているのは野党なんですよ。それが事務的機械的と感じるのなら、それは野党の質問が事務的機械的だからですよ。妄想力が豊かな人だね。妄想力が豊かな人だね。君の世界ではそうなのかも知れないが、視野を広げると、何事においても少数意見というものがある。極端少数無力説というのもある。君の世界ではそうなのかも知れないが、視野を広げると、何事においても少数意見というものがある。極端少数無力説というのもある。お前が「なにこれ!」だよ。お前が「なにこれ!」だよ。その前に、相違点は埋まるはずだ、それが民主主義だ、という認識があるんですけど。その前に、相違点は埋まるはずだ、それが民主主義だ、という認識があるんですけど。「あなたみたいな弁護士さんには依頼したくないですねえ。私も想田さんのような人からの依頼は受けたくないのです。https://t.co/4xQF4yI0LQ「あなたみたいな弁護士さんには依頼したくないですねえ。私も想田さんのような人からの依頼は受けたくないのです。「最近の若者は」なんて言葉は使えないね。https://t.co/jqwEKHexwQしかしこれはすごいな。「最近の若者は」なんて言葉は使えないね。対決している案件についてどう考えるか、が問題になってるんだけど。対決している案件についてどう考えるか、が問題になってるんだけど。あなたのことじゃないですよ。あなたのことじゃないですよ。この人、私が安倍政権に対して何を言ってるか何も確認せずに、こんなこと言ってるのね。味方の敵は敵の味方、ということなんでしょうけどね。無能な味方の敵は敵の敵とは考えないようだ。この人、私が安倍政権に対して何を言ってるか何も確認せずに、こんなこと言ってるのね。味方の敵は敵の味方、ということなんでしょうけどね。無能な味方の敵は敵の敵とは考えないようだ。