容疑者の益田市の自宅での血痕検出やDNA型鑑定の有無についても、「捜査の具体的な中身は答えられない」とした。矢野容疑者と平岡さんが顔見知りであったとか接点があったとかの情報は今のところ出ていない。(ただ顔見知りか、接点があったかどうかの判断は第三者にはそう簡単につくものではないと思う。合同捜査本部は、2人に交友関係はなく、矢野容疑者が面識のない平岡さんを狙った可能性が高いとみて調べている、とのこと。会見、マスコミ報道などを受けてこの事件に対する印象が大きく変わったかというとそうでもなく、浜田あたりで息を潜めているかと思っていた犯人が「実は益田人だった(しかもすでに死亡していた)」というのがやや意外だった点を除けば、その他の印象については、「その1」〜「その11」までに述べてきたものに大筋で変化はありません。動機については犯罪心理学の専門家でも何でもない当方には判断が難しいですが、北九州や東京で3人の女性を襲い、強制わいせつの前科ありという矢野容疑者なので、やはり基本的には「性的暴行」ということだったのではないかと想像します。この島根の事件の少し前、2008年4月に例の「江東マンション神隠し殺人事件(犯人・星島貴徳)」があり、星島の無期懲役が確定したのが、島根事件発生のほぼちょうど1か月前の2009年9月25日。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9D%B1%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%A5%9E%E9%9A%A0%E3%81%97%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6星島の事件は、「性奴隷にするための拉致監禁・発覚を恐れての殺害と死体損壊・遺棄」とのこと。夜、家に帰れば食べても一人、寝ても一人、起きても一人の矢野容疑者が秋も深まったある日の夜、暗い天井を見つめながらこの星島の事件に思いを巡らせ、なにか良からぬことを思いつかなかったかどうか、そのあたりは想像してみてもいいのでは?と思います。「拉致監禁し、気がすむまで性的暴行を加え、飽きたら殺害して、遺体に残った(前科のある)自分の痕跡を徹底消去して遺棄する」(星島事件の模倣)というところまで想定していたのかも?などと思ったりもします。(損壊された遺体の写真を撮っていることから、殺害〜遺体損壊そのものを目的としたいわゆる「快楽殺人」ではないか、という気がしてこないでもないですが、写真を撮るという行為は必ずしも「快楽殺人」とだけ結びつくものではないのではないかと。平岡さんを襲撃したのは例の高架下の側道10月26日、月曜日の夜9時ごろ(矢野容疑者はこの日、仕事は休み)、白のヴィッツをあの場所にとめ、一人歩きの若い女性を待ち伏せた。11月30日に発見された靴は後置きではなく、あの場所で平岡さんが足をばたつかせて抵抗した際、片方の靴が脱げて吹っ飛び側溝に落ちたもの、と想像。ゆめタウン従業員入り口付近で---見間違えその他でなければ---目撃されたという「白のセダン(警察はトヨタ・マーク�Uと特定)」は事件とは無関係かなと。殺害場所として考えられるのは、1.「容疑者の益田市の自宅」2.「高架下の側道(路上)」3.「高架下の側道付近に止めた車の中」4.「高架下の側道で被害者を拉致した後に赴いた、山奥の林道、河原、空き家など、人目につかない場所(あるいはその場所にとめた車の中)」おおむねこういったところかと。「真面目といえばまじめだけどすぐムキになる。冗談が通じないというか、そんな感じの人間。「変わっている感じだね。前科もあり「失敗」は許されない容疑者(柔道黒帯)が激昂してその場で必要以上の暴行を加えて扼殺---あるいは本来なら被害者の体を拘束するために持っていた紐か何かをとっさに首に巻き付けて絞殺---にまで至った可能性はあるかもしれないなと。行方不明から靴が発見されるまでの約35日の間に浜田市では多くの雨が降っていると。(過去の気象データ参照)加えて、車の通行〜捜索隊が踏み荒らすなどによって路上の多くのものが散逸し、さらに言えば警察が本当に、あの現場の路上で目を皿のようにして毛髪などの痕跡を探し求めたのかどうか、性犯罪者の洗い出しがこうまで遅れた点からしても、7年前、やるべきことをやっていたのか、率直に言って疑問ではないかと。言いにくいですがやはり生前の性的暴行はあったのかなと。(いわゆる「死姦」については考えていません)とすると、高架下の側道(路上)で性的暴行〜殺害まですべてを行うのは---不可能ではないにせよ---難しいと思われるので、やはり容疑者は被害者をいったん高架下側道付近にとめた車に連れ込み、車内で即、性的暴行〜殺害となったか(3の場合)、あるいは高架下側道から益田市の自宅まで移動し、そこで性的暴行〜殺害となったか(1の場合)、またあるいは、高架下側道から山奥の林道、河原、空き家など人目につかない場所に移動し、その場所またはその場所にとめた車の中で性的暴行〜殺害となったか(4の場合)、いずれにしても殺害現場としては、2よりは、1、3、4が可能性としては高いかと思いますが、どうでしょうか。画像の背景に写りこんだ壁が容疑者宅の浴槽の壁と一致したとかで、ほぼ間違いないところかと。殺害日時は、警察によると、被害者が行方不明になった10月26日の深夜ごろ警察が復元したデジカメ画像というのが、平岡さんが行方不明になった日の深夜ごろに撮影されていたとのことで、ここから殺害日時もほぼ拉致直後だっただろうと警察は目星をつけていると。朝日新聞デジタル「(前略)車で連れ去った直後に平岡さんを殺害した可能性が高いことが、捜査関係者への取材で分かった。自宅で撮影した遺体の写真は消去されていたが、捜査本部が復元。撮影日時などを特定した。(中略)矢野容疑者のデジタルカメラなどに残されていた平岡さんの遺体や文化包丁の画像は、当日夜ごろの約1時間半の間に容疑者宅で撮影されたものと判明した。平岡さんに関わる写真のみが消去されており、容疑者が証拠隠滅をはかった可能性もあるとみている。具体的な情報を出し惜しみしているかのように見えた合同捜査本部の会見。何らかの理由でとにかく死亡推定時刻は10月26日の深夜あたりに設定したいのかなとか、ふとそういった疑念が頭をかすめなくもないですが、まあ今回はそこまで言わなくても、自分としてはこのデジカメ画像の撮影日時を、そのまま受け取ろうかなと。具体的に「何月何日の何時ごろにどの地点を走行していたのか」を明らかにした記事は無かったように思います。島根女子大生バラバラ殺人事件(このカメラかどうかはわかりませんが、遺棄現場付近のNシステムといえばこれくらいかと・・・。ちなみにこのNシステムから臥龍山林道最奥までは約15km(not直線距離))「遺棄現場”付近”のカメラに走行記録があるのだから、その日に臥龍山林道最奥まで行って遺棄をしたに違いない」とは、必ずしも断定はできないかと。「2009年10月26日午後9時16分から深夜の間に、島根県浜田市および益田市周辺で被害者・平岡都さん(当時19)を窒息死させ、同年11月6日までの間に益田市内の被疑者宅において遺体を損壊。その後、遺体の頭部・胴体を広島県の臥龍山に遺棄した」というものになったのではないかと。複数回に分けて遺棄したのか、そのあたりも判然とはしていないことが見て取れると。2009年11月4日の未明に臥龍山の山頂付近にかなりの長時間滞在し、ふもとからヘッドライトを目撃されていた車は犯人のものという風に今でも自分は思っております。11月4日の未明、この北西側斜面を下った先のふもとに住む女性が、臥龍山の山頂付近にヘッドライトが点り続けるのを目撃していた。2日後の11月6日、この斜面でキノコ狩り男性により遺体の頭部が発見された。画像はイメージ)かなり以前にも書きましたが、11月4日の未明というのは「11月2日(公開捜査開始の日)の実質翌日の夜」なのであり、そこには公開捜査の開始によって容疑者が直ちに行動---臥龍山へ遺棄---した形跡が見て取れなくもないかなと。要するに容疑者には性犯罪の前科があり、自分は警察のリストに載っていると、この時の容疑者は、強制わいせつ事件で実刑を食らった前科のある自分をまさか警察が初動で見落としてくれるとは思っていないわけで、したがって公開捜査となれば、たとえ浜田市からやや離れた益田市に住んでいるといえども、警察の捜査の手が遠からず自分に及ぶかもしれない(急がねば)・・・ということだったのかもしれない、などと思ったりします。容疑者は損壊された遺体を、10月26日深夜の殺害後から丸8日間ほども(全部かどうかはともかくとして)手元に保持していたことになるかと。遺体から自分の痕跡を抹消するべく、あわよくば遺体の存在そのものを抹消するべく、(星島事件)肉を削ぐだの、焼いてみるだのしていたのかもしれないなと。臥龍山への遺棄について島根人たる矢野容疑者にとっては島根県内に遺棄するのは都合が悪く、また山口県出身の容疑者にとっては山口側へ遺棄するのも捜査の目を自分(前科あり)に向けさせることになり嫌であると。広島人にも疑いの目を向けさせることのできる、広島側の山奥の臥龍山が選ばれた。隠す意図〜あわよくば獣に食べさせる意図があったと予想。「遺棄するなら県境跨ぎだ」ということは容疑者にとって自然な成り行きだった可能性もあるかと。平岡さんも容疑者の顔くらいは知っていた可能性。その他,SNSを通じて実際に会ったことがある〜あるいはあの日初めて会った可能性。当方的には多分、顔見知りではなかったのではないかなと。あの現場が・・・(下は現場の夜のイメージ。容疑者が当時乗っていた車は白のヴィッツ。不幸にしてバイト帰りの平岡さんがそこを通りかかった、という状況のほうがありそうかなと。遺体を損壊したのは基本的に自分の痕跡の消去と想像。胴体については焼く等の処理をしたうえで、手元に残っていた全ての部位を臥龍山へ。(もしかすると油をかけて焼いた現場は臥龍山という可能性も。要するに、世の中の極めて少数の者以外には生涯縁がないであろうデカイことをしてやったとか、いま俺は映画や小説や、ネットで見るような歴代の犯罪者たちの世界に足を踏み入れたんだなとか、それくらいの気持ちの高ぶりの中で、さして深く考えもせず(言葉は悪いですが)いわば「記念に」撮ったのではないかと。殺害した女性の遺体を損壊するのに、酒々井町の姉のように気が変になってしまうような、そんな精神は持ち合わせていないと。女性の、しかもおそらくは見ず知らずだった被害者の遺体を損壊するのに、さして良心の呵責は感じなかったのでは?と想像しますがどうでしょうか。容疑者の死は自殺ではなく事故死と想像。(車種はトヨタ・ヴィッツの3ドアハッチバック、ヴィッツの中でも初期のタイプに間違いないかと。