3170253号の請求項1、3に係る考案についての実用新案登録を無効とする。審判費用は、被請求人の負担とする。パワーサポートから無効審判が請求されたものである。以下、請求以後の経緯を整理して示す。請求人が主張する無効理由の骨子及び提出した証拠方法は以下のとおりである。1.本件の実用新案登録の請求の範囲の記載は不明確であり、実用新案法第5条第6項第2号に規定する要件を充足しない。2.請求項1?3に係る考案は、先願特許(甲第10号証:特許第5071950号)の発明と同一であり、実用新案法第7条第3項の規定により実用新案登録を受けることができない。3.請求項1?3に係る考案は、甲第1?9号証に記載された考案に基づいて当業者がきわめて容易に考案をすることができたものであるから、実用新案法第3条第2項の規定により実用新案登録を受けることができない。4.請求人が提出した甲号証は、以下のとおりである。被請求人の主張の骨子は以下のとおりである。1.本件の実用新案登録の請求の範囲の記載は明確である2.請求項1?3に係る考案は、先願特許の発明と同一ではない。3.請求項1?3に係る考案は、甲第1?9号証に記載された考案に基づいて当業者がきわめて容易に考案をすることができたものではない。当審において、平成25年3月15日付けの無効理由通知書において通知した理由の概要は以下のとおりである。[理由1]本件実用新案登録の請求項1?3に係る考案(以下、「本件考案1?3」という。範囲及び考案の詳細な説明の記載が下記の点で不備のため、実用新案法第5条第4項及び第6項第2号に規定する要件を満たしておらず、実用新案法第37条第1項第4号に該当し、無効にすべきものである。記1.請求項2には、「前記保護フィルムの図形あるいは文字は、ミラー加工印刷により前記保護フィルムの外表面あるいは内面に設けられた」と記載されているが、「ミラー加工印刷」が何を意味するのか不明である。したがって、請求項2に係る考案は明確でない。2.考案の詳細な説明の【0008】、【0013】、【0014】には、図形や文字を「ミラー加工印刷」により設けることについて記載されているが、「ミラー加工印刷」が具体的にどのようなものか説明されておらず、「ミラー加工印刷」について当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものとは認められない。無効理由通知に対する被請求人の主張の概要[理由1]に対して電子的技術情報1,2に示されるiPhone4ケースは、あくまで「アースウェア絶滅危惧種」の図柄を描いたものであり、本件考案のような、ロゴマークおよびロゴ文字の少なくとも一方と一体となって一つのモチーフを醸し出すようなものではない[理由2]に対して平成25年4月22日付けの訂正書により請求項2を削除しており解消した。平成25年4月22日付けの訂正書により請求項2が削除されたので、本件実用新案の請求項1、3に係る考案(以下、「本件考案1」、「本件考案3」という。)は、訂正後の実用新案登録請求の範囲1、3に記載された以下のとおりのものと認める。