弾の購入に必要な許可申請の事務手数料に関する規定を誤って削除。4月以降は条例上の根拠がない状態で徴収していた。https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2014/11/08/232114691関係者のご苦労お察ししますが、気になるのは「再度改正した条例は4月1日にさかのぼって適用する」という記述です。許可自体は申請に基づく処分ですが、手数料の賦課は、それとパラレルに存在する不利益処分ではないのかな。説明すると、手数料は「許可に対する対価」ではありません。公権力の行使たる「許可」という行政行為は、個別法の規定によって行われます。手数料はその許可に関する事務についての「役務の提供」たる対価であるわけです。»プロフィールid:kei-zuこのblogは、自治体改革の凄まじい流れ中で、自治体がその役割を手探りで拡大している状況を、独自条例の制定の動向等の紹介やそれに対する指摘、そしてそこから展開される政策法務論という点からつたない内容を書き留ようという試みです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kei-zuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。