現実認識の誤りは間違った判断を導く。なんで「野党議員の政策顧問になる等具体的に行動してください。なんで「野党議員の政策顧問になる等具体的に行動してください。比喩として、何を言ってるのか分からない。比喩として、何を言ってるのか分からない。想田さんの言うデモクラティックな合意形成の中には、選挙というとても民主主義にとって極めて重要な仕組みが組み込まれてないようだな。想田さんの言うデモクラティックな合意形成の中には、選挙というとても民主主義にとって極めて重要な仕組みが組み込まれてないようだな。要するに、一般の有権者は黙っとれ、ということですね。民主的な意見で参考になります。要するに、一般の有権者は黙っとれ、ということですね。民主的な意見で参考になります。わかりやすく言うと、想田さんは、立場の違いを考慮せず、自分と違う意見を全否定しようとする。わかりやすく言うと、想田さんは、立場の違いを考慮せず、自分と違う意見を全否定しようとする。こだわるということを批判することと、関心がない、ということの区別がつかずによく論理的な議論ができますね。いうものを理解していない。民主主義の根本を理解していない。こだわるということを批判することと、関心がない、ということの区別がつかずによく論理的な議論ができますね。いうものを理解していない。民主主義の根本を理解していない。合意形成にこだわっている間は民主主義は理解できないんじゃないかな?合意形成にこだわるということは、与党は野党の主張を尊重しろ、と言うのと同時に、野党に与党にすり寄れ、と言う意味も含むことになる。https://t.co/jP2d4vnlzW合意形成にこだわっている間は民主主義は理解できないんじゃないかな?合意形成にこだわるということは、与党は野党の主張を尊重しろ、と言うのと同時に、野党に与党にすり寄れ、と言う意味も含むことになる。いや、デモクラティックな合意形成を望んでいないのは想田さんでしょ。いや、デモクラティックな合意形成を望んでいないのは想田さんでしょ。こっちの言う通りにしてりゃいいだんよ、って言って納得してくれる依頼者ばかりだと楽な仕事かも知れませんが、そんな依頼者はほとんどいないんですよ。要するにあなたは恥の上塗りをしただけ。こっちの言う通りにしてりゃいいだんよ、って言って納得してくれる依頼者ばかりだと楽な仕事かも知れませんが、そんな依頼者はほとんどいないんですよ。要するにあなたは恥の上塗りをしただけ。私は、野党を批判したけど、野党の支持者を軽蔑したり排除したことはありませんよ。被害妄想ですか?私は、これまで野党が支持者を増やすためにはどうすればいいかという観点でたくさんツイートしてきたんですけどね。私は、野党を批判したけど、野党の支持者を軽蔑したり排除したことはありませんよ。被害妄想ですか?私は、これまで野党が支持者を増やすためにはどうすればいいかという観点でたくさんツイートしてきたんですけどね。こっちのツイートの方がわかりやすい。合意形成を放棄しているツイートですね。いう自体が生じるから、議決というものが必要になるんですね。自分で自説の根拠を否定して、相手の主張の根拠を実例として示すわかりやすいツイートです。https://t.co/L4IDwj8Ooyこっちのツイートの方がわかりやすい。合意形成を放棄しているツイートですね。いう自体が生じるから、議決というものが必要になるんですね。自分で自説の根拠を否定して、相手の主張の根拠を実例として示すわかりやすいツイートです。あなたのツイートは、合意形成できない議論の典型ですよ。あなたのツイートは、合意形成できない議論の典型ですよ。自衛隊の必要性を認めない人なのかな。自衛隊の必要性を認めない人なのかな。私が強権的だという根拠を指摘せずに、やっぱりわかんなでしょう、という議論の姿勢で、よくデモクラティックな合意形成とか言えますね。私が強権的だという根拠を指摘せずに、やっぱりわかんなでしょう、という議論の姿勢で、よくデモクラティックな合意形成とか言えますね。修正動議だって対案の一つですよ。与党に修正を飲ませるのは野党の力量だ、ということを理解してますか?選挙で負けたくせに甘えてちゃいけませんよ。甘えているからいつまでたっても野党なんですよ。修正動議だって対案の一つですよ。与党に修正を飲ませるのは野党の力量だ、ということを理解してますか?選挙で負けたくせに甘えてちゃいけませんよ。甘えているからいつまでたっても野党なんですよ。自分は反権力だ、自分を批判する奴は権力的だ、ということですか?私は民主主義を議論しているけど、あなた反安倍政権を主張している。安倍政権を批判するのはいいが(私も批判しているけど)、批判の基礎をもう少し勉強してはどうですかね。自分は反権力だ、自分を批判する奴は権力的だ、ということですか?私は民主主義を議論しているけど、あなた反安倍政権を主張している。安倍政権を批判するのはいいが(私も批判しているけど)、批判の基礎をもう少し勉強してはどうですかね。譲歩というのは対案があって初めて検討課題になるんですよ。わかってます?対案なしで廃案を求めるでは原案に対して白黒つけるしかないでしょ。譲歩というのは対案があって初めて検討課題になるんですよ。わかってます?対案なしで廃案を求めるでは原案に対して白黒つけるしかないでしょ。(想田さんだけじゃないけど)は、理想と現実の区別がついていない。制度(民主主義も制度)の設計というのは、現実に軸足を置いてなされる。(想田さんだけじゃないけど)は、理想と現実の区別がついていない。制度(民主主義も制度)の設計というのは、現実に軸足を置いてなされる。弁護士の仕事も私のツイートの意味も理解せず、多分、自分が言ってることの意味も理解してないみたい。多くの弁護士も訴訟はできれば回避したいと思っている。手間暇がかかるから経営効率が悪いからね。訴訟せざるを得ない事件があるから訴訟してるんですよ。弁護士の仕事も私のツイートの意味も理解せず、多分、自分が言ってることの意味も理解してないみたい。多くの弁護士も訴訟はできれば回避したいと思っている。手間暇がかかるから経営効率が悪いからね。訴訟せざるを得ない事件があるから訴訟してるんですよ。自分を批判している相手を批判するツイートを見つけるとすぐRTする人がよくいるんだけど、その批判が的確なものか的外れなものか全く考えずにRTする人がいるので、恥かき批判者と一緒に恥をかくことになる。https://t.co/wAz6rjp1Ir自分を批判している相手を批判するツイートを見つけるとすぐRTする人がよくいるんだけど、その批判が的確なものか的外れなものか全く考えずにRTする人がいるので、恥かき批判者と一緒に恥をかくことになる。落とし所が見つからないまたは相手が応じないから訴訟というものがあるんじゃない。落とし所が見つからないまたは相手が応じないから訴訟というものがあるんじゃない。いつも議論によって全員が許容できる結論に至れるのなら、そもそも議決という手続が不要なはずですが。いつも議論によって全員が許容できる結論に至れるのなら、そもそも議決という手続が不要なはずですが。日本にデモクラシーが根付いていないという指摘が正しいとしてその理由を考えると、長らく自民党の対抗勢力がイデオロギー政党だったからだと思う。https://t.co/9IjYtmA6ka日本にデモクラシーが根付いていないという指摘が正しいとしてその理由を考えると、長らく自民党の対抗勢力がイデオロギー政党だったからだと思う。https://t.co/K3l19nR1KTほー。皆が納得できるなんてことを前提にすることのほうが全体主義的だと思う。https://t.co/la36aqklGk皆が納得できるなんてことを前提にすることのほうが全体主義的だと思う。文字起こしは正確でないが、若狭という男が特捜検事当時にどんな見込み捜査をしていたのかよく分かる発言。https://t.co/AHxkFiqHzS文字起こしは正確でないが、若狭という男が特捜検事当時にどんな見込み捜査をしていたのかよく分かる発言。ツイッターを見てると、こういう人間からはいくら金を積まれても依頼を受けたくない、という人が結構いる。弁護士には依頼を断る自由があってよかった。ツイッターを見てると、こういう人間からはいくら金を積まれても依頼を受けたくない、という人が結構いる。弁護士には依頼を断る自由があってよかった。医療崩壊と言ってるんだから医療現場の崩壊に決まってるでしょ。医師たちがなぜ医療現場が崩壊するという危機感を抱いたかが問題なんですよ。医療崩壊と言ってるんだから医療現場の崩壊に決まってるでしょ。医師たちがなぜ医療現場が崩壊するという危機感を抱いたかが問題なんですよ。言葉遊びには付き合えない。言葉遊びには付き合えない。医師たちは、医療に対する司法の無理解を嘆いてたんですよ。医師たちは、医療に対する司法の無理解を嘆いてたんですよ。論文執筆中につき、机の上では常に数冊の本を開きっぱなしにして作業をするのだけれど、途中でバタンと閉じてしまうのが地味にストレスだった。本を開きっぱなしにするスタンドも便利だが、かさばるのが難点。https://t.co/LuMOZugnxJ論文執筆中につき、机の上では常に数冊の本を開きっぱなしにして作業をするのだけれど、途中でバタンと閉じてしまうのが地味にストレスだった。本を開きっぱなしにするスタンドも便利だが、かさばるのが難点。政治家さんにせよ、官僚さんにせよ、大学の「現状」についていろいろと議論してくれるけど、本当に「現状」を見に来る人はいない。見に来た場合にでも、大学側職員を玄関にずらりと待機させての大名行列。あれで何かがわかったら苦労しない。https://t.co/iJl9mlASX9政治家さんにせよ、官僚さんにせよ、大学の「現状」についていろいろと議論してくれるけど、本当に「現状」を見に来る人はいない。見に来た場合にでも、大学側職員を玄関にずらりと待機させての大名行列。あれで何かがわかったら苦労しない。いう予測を国民が持つこと自体が問題。司法に対する信頼と司法の権威を維持する観点から見て非常にまずいと思う。いう予測を国民が持つこと自体が問題。司法に対する信頼と司法の権威を維持する観点から見て非常にまずいと思う。私は多くの医師と直接言葉を交わしたんですけどね。私は多くの医師と直接言葉を交わしたんですけどね。民進党分裂の内実を追ったこの記事、ある意味で衝撃。上杉隆氏とは自由報道協会騒動の頃に接点があったが、虚言が際立っていた。いう方が分裂劇の「中の人」だったのか。https://t.co/ai1wMyapiF民進党分裂の内実を追ったこの記事、ある意味で衝撃。上杉隆氏とは自由報道協会騒動の頃に接点があったが、虚言が際立っていた。いう方が分裂劇の「中の人」だったのか。今の日本の最も緊急かつ重要な政治課題は、小池百合子をいつまで都知事にしておくのか、だと思っている。今の日本の最も緊急かつ重要な政治課題は、小池百合子をいつまで都知事にしておくのか、だと思っている。医療崩壊問題は、医療と司法の交錯の問題だったと思っていますが、主戦場は司法だったのですから、医療者側に司法を理解する努力が必要だったと思いますが、そういう姿勢がない医師が多かったですね。医療崩壊問題は、医療と司法の交錯の問題だったと思っていますが、主戦場は司法だったのですから、医療者側に司法を理解する努力が必要だったと思いますが、そういう姿勢がない医師が多かったですね。それが何か問題ですか?何冊かのいわゆる基本書は読みましたが。それが何か問題ですか?何冊かのいわゆる基本書は読みましたが。議論のレベル、というものを考えさせるツイートではある。何を前提にして何を問題にしているのかを明示する必要があるのだろうけど、明示したからといって理解してもらえる保証はないし。https://t.co/AK4SEhDEyh議論のレベル、というものを考えさせるツイートではある。何を前提にして何を問題にしているのかを明示する必要があるのだろうけど、明示したからといって理解してもらえる保証はないし。「みんな」の中には当然権力者が含まれるし、憲法の理念は国民も尊重すべきこと。「みんな」の中には当然権力者が含まれるし、憲法の理念は国民も尊重すべきこと。現実とは違う世界でものを考えている人には。法とは現実世界をよりよくするためのもの。現実を無視して法の議論は成り立たない。現実とは違う世界でものを考えている人には。法とは現実世界をよりよくするためのもの。現実を無視して法の議論は成り立たない。憲法の条項が権威を失うということは、立憲主義が機能していないことを意味する。以前に、9条を一言一句変えないということは立憲主義を毀損すると言ったが、それはこういう意味。https://t.co/Qme4Eqp7KQ憲法の条項が権威を失うということは、立憲主義が機能していないことを意味する。以前に、9条を一言一句変えないということは立憲主義を毀損すると言ったが、それはこういう意味。真実原理主義者というのはそういう思考をするのか。ほとんど意味はないのでもう相手をしない。勝利宣言したければどうぞ。真実原理主義者というのはそういう思考をするのか。ほとんど意味はないのでもう相手をしない。勝利宣言したければどうぞ。参院民進党は民主党の末裔でしょ。参院民進党は民主党の末裔でしょ。憲法9条2項は「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」と規定しているが、全ての国民はそれが守られているとは思っていないし、大多数の国民は明らかに戦力である自衛隊を解体すべきだとも思っていない。9条2項は権威を失っていると言うことができる。憲法9条2項は「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」と規定しているが、全ての国民はそれが守られているとは思っていないし、大多数の国民は明らかに戦力である自衛隊を解体すべきだとも思っていない。9条2項は権威を失っていると言うことができる。権威というのは、自分が主張するものではなく、周囲が認めるものですね。https://t.co/znao0utSUG権威というのは、自分が主張するものではなく、周囲が認めるものですね。確かに民主党政権は実力がないのに権威(政権に伴う権力)を振りかざしてばかりだったので、政権政党としての権威を失った。それを回復できないまま(というか、ますます権威を喪失しながら)まもなく終焉を迎えようとしている。https://t.co/n0u9WTNkF5確かに民主党政権は実力がないのに権威(政権に伴う権力)を振りかざしてばかりだったので、政権政党としての権威を失った。それを回復できないまま(というか、ますます権威を喪失しながら)まもなく終焉を迎えようとしている。一般的には、権威主義者というのは能力がないくせに権威だけを振りかざすバカのことを言うと思いますが、そういうバカのために社会秩序の維持のためには本当の権威が必要だということが理解されなくなるのは不幸なことです。https://t.co/n0u9WTNkF5一般的には、権威主義者というのは能力がないくせに権威だけを振りかざすバカのことを言うと思いますが、そういうバカのために社会秩序の維持のためには本当の権威が必要だということが理解されなくなるのは不幸なことです。左翼的イデオロギーというのはどこまで人間性を失わせることができるか、ということを示す好例。左翼的イデオロギーというのはどこまで人間性を失わせることができるか、ということを示す好例。誤解を恐れずに言うと(つまり、誤解する人がたくさんいると思うけど最初から詳しく書くのはすごく面倒臭いので簡単に言うと)、立憲主義とは権威主義。憲法という権威をみんなで守りましょうという主義。誤解を恐れずに言うと(つまり、誤解する人がたくさんいると思うけど最初から詳しく書くのはすごく面倒臭いので簡単に言うと)、立憲主義とは権威主義。憲法という権威をみんなで守りましょうという主義。一般的な解釈がある論点が多いが、たまにどれが一般的なのかわからない論点もある。それはともかく、憲法や法律において権威は大事だよ。憲法は権威がなくなったら役に立たない。学者の説には一部の大学者を除いてほとんど権威はないけどね。https://t.co/qrZUFtloFY一般的な解釈がある論点が多いが、たまにどれが一般的なのかわからない論点もある。それはともかく、憲法や法律において権威は大事だよ。憲法は権威がなくなったら役に立たない。学者の説には一部の大学者を除いてほとんど権威はないけどね。くだらないツイートをする人に限ってする印象がありますな。くだらないツイートをする人に限ってする印象がありますな。リーマンの「酒が入ると本音が聞ける」という誤解と、マスコミの「相手を怒らせた時に本音が聞ける」という誤解は何とか10年以内に撲滅できないものか。本音ってのは本当に信用された時にしか聞けんのだ!お手軽な道具や方法で聞けるか!リーマンの「酒が入ると本音が聞ける」という誤解と、マスコミの「相手を怒らせた時に本音が聞ける」という誤解は何とか10年以内に撲滅できないものか。人体や動物で実習する方が『危険』で『あ然』。#日刊ゲンダイDIGITALいきなり人体や動物で実習する方が『危険』で『あ然』。ちなみに、本件では、加計学園が選定された、とは言わんだろうな。ちなみに、本件では、加計学園が選定された、とは言わんだろうな。いう解説があるんだけど。いう解説があるんだけど。私はこの日本が好きだ。外国から来た人に日本って悪い国、日本人は悪い人と思われたくない。好きな国を悪く思われたくないから。それが愛国心でもあると思う。私はこの日本が好きだ。外国から来た人に日本って悪い国、日本人は悪い人と思われたくない。好きな国を悪く思われたくないから。それが愛国心でもあると思う。タンチョウの檻の外にずーっと野生のアオサギがいるなあと思ってたら、タンチョウがアオサギにエサの魚をあげてた。https://t.co/PXcDXa3EDjタンチョウの檻の外にずーっと野生のアオサギがいるなあと思ってたら、タンチョウがアオサギにエサの魚をあげてた。スマホで気軽に始められるのがインスタグラムのいいところです。スマホで気軽に始められるのがインスタグラムのいいところです。タグをつければ最初の一枚でも10くらいのいいね!はいけそうです。タグをつければ最初の一枚でも10くらいのいいね!はいけそうです。渡辺輝人%日本の閣僚がそうなる可能性は考えもしない近視眼。@ssk_ryo\ミサイルが飛んでたのを知らなかった。@nabeteru1Q78\情報公開請求を妨害するとか、旧ソ連並み。@1961kumachin\「欠落部分には、検察の主張と矛盾する事実が。@yinoue1975\その経験則が判決に現れることは珍しい。黄金糞闘士うのじ%未だ辞任した依頼者の着手金を返しやがりません。@lawkus\最近当たった公判検事、悪い意味で情熱のある人という印象。コメントがアップロードされている。@sollamame\期日を終えて事務所へ向う弁護士達。@amneris84\1つだけ。