memorizationあるいはmemorizeの定義を見ると、日本語の「メモ」もしくはそれの動詞である「メモる」には、英語のmemory,memorizationあるいはmemorizeの意味はないと思います。動詞「メモる」は、話などの全部ではなく要点を紙に書き留めるという意味ですが、「紙が無かったら頭にメモっておけ」という言い方もありますので、「記憶する」という意味合いもほんのわずかですがあるかもしれません。この質問の回答を見ると「メモ」の語源は英語のmemoryだとありますし、私もそう思っておりました。大方{おおかた}の理解とは違って、語源としてのmemoryの意味は「メモ」にはないまま使われているのだと思います。EDIT:調べを進めるとメモの語源はmemoryではなくmemorandumであるようだが、それについては後で述べる。heart.EDIT:インターネットを見ていたらこの記事に出会いました。記事を書いたのは、真偽は不明ですが、たぶんイギリス人で日本語が堪能で、日本語と英語の間の翻訳を仕事としているようです。OPの質問である「メモ」と英語の関係が簡単に解説されています。英語と日本語の両方の言語に通じていると思われる人の記事ですので紹介します。記事を読んでみて、補足が必要だと私が判断したことを列記します。メモは英語ではnoteに当たるという点は納得です。メモは日本語では「覚書」であるという解説には異論があります。「覚」「書」という漢字をみると何も問題がないように見えますが、実際には日本語の「覚書」は普段われわれは使いません、そして次のような意味があります。国と国あるいは企業と企業の間で確認のために交わされる(要点だけの内容かもしれませんが、)正式な文書を指す場合に使われます。「2者間で交わされる」「正式な文書」です。日本語の「メモ」は「自分のために」「要点だけを書き留めたもの」です。メモの語源はmemoであるという解説は大変ややこしい。調べると英語のmemoはmemorandumの省略でできた単語であると書かれているが、本来のmemorandumが持っていた日本語の「覚書」に近い意味以外にmemorandumが持っていなかった意味(A)を持っており、Aと「メモ」とは「覚書」と「メモ」よりは近そうである。「メモ」はmemoから来たかというと必ずしもそうではないと思う。「メモ」はやはり「memorandum」から来た外来語であって、その意味もその表記もmemorandumからかなりズレて今のものになっているものの、memoがmemorandumの省略からでき、更に、新たに「メモ」に近い意味を獲得したこととは偶然なのではないだろうか。記事の解説の判断から若干離れるが、メモに対する動詞のことに触れる。「メモを取る」と「メモをする」とはほとんど一緒である。どちらかと言うと「メモを取る」の方が自然に感じる。この2つの表現と似た意味で「メモ」から派生した動詞として「メモする」と「メモる」とがある。「メモする」と「メモる」を比べると、若干違いがある。「メモする」の方は、ほとんど「メモをする」と同じであるが、逆に言うと「メモする」は「メモをする」と同じで「メモをとる」より若干自然さに欠ける。不自然に聞こえるということは、「メモする」が一つの動詞としてまだ十分に確立していないとも言える。「メモる」はここやここやここに紹介されているように「メモする」よりあとに漫才家が作った動詞だと思われるが、動詞として不自然さがない、また、「メモ」には全くないmemorizeのニュアンスが少しある。これは「紙が無いけど、頭にメモるから大丈夫です」という表現や「頭にメモっておけ!」という表現が通用することでもわかる。ちなみに「頭にメモする」はなんだか不自然に聞こえるが、これは、前に説明した内容と矛盾しない。