研究成果概要:本年度は社会科学における実証主義を考察するにあたって、オーギュスト・コントの実証哲学とウィーン学団の論理実証主義に注目した。どちらの立場も社会科学を自然科学に還元しようとするものでは必ずしもない。社会科学と自然科...本年度は社会科学における実証主義を考察するにあたって、オーギュスト・コントの実証哲学とウィーン学団の論理実証主義に注目した。どちらの立場も社会科学を自然科学に還元しようとするものでは必ずしもない。社会科学と自然科学の間に大きな違いを認めず、自然科学を模範に社会科学を考えていることは共通している。これに対して、いわゆる解釈主義と呼ばれる立場は社会科学と自然科学との間に大きな違いがあることを強調している。この背景には自然や社会とはどのようなものなのかという形而上学的問題が潜んでおり、特に社会とはいかなるものなのかを検討することが社会科学のあり方を考える上で今後の重要な課題である。研究成果概要:本年度は俯瞰的科学哲学の構築を目指すにあたって、特に個別社会科学の関係性について検討を行った。その際に重要な概念として制度に注目し、新制度派経済学の影響を受けたアセモグルとロビンソンによる制度論について考察した。包括的制度と収奪的...本年度は俯瞰的科学哲学の構築を目指すにあたって、特に個別社会科学の関係性について検討を行った。その際に重要な概念として制度に注目し、新制度派経済学の影響を受けたアセモグルとロビンソンによる制度論について考察した。包括的制度と収奪的制度に関する彼らの議論はポパーが提示した、開かれた社会と閉ざされた社会の違いに通ずるところがある。そのような観点から考えてみると、ポパーの立場はアセモグルとロビンソンの立場と補完的な関係にあると捉えることができる。本年度は制度論的個人主義を社会科学に応用するにあたって、合理的経済人の仮定をめぐる最近の論争について検討を行った。この仮定に代わるものとして、ハーバート・サイモンは限定合理性という概念を提案した。本年度は制度論的個人主義を社会科学に応用するにあたって、合理的経済人の仮定をめぐる最近の論争について検討を行った。この仮定に代わるものとして、ハーバート・サイモンは限定合理性という概念を提案した。近年ではサイモンの批判を引き継ぐ形で、実験経済学や行動経済学においても合理的経済人の問題点が指摘されている。このような研究を踏まえて、最近ではハーバート・ギンタスたちによって、強い互恵性という新しい概念が提唱されている。関連づけるにはさらなる考察が必要である。