06:12沢村賞該当者なしは、選考委員に問題ありTweetNHKプロ野球で、今シーズン最も活躍した、先発完投型のピッチャーに贈られる「沢村賞」の選考委員会が開かれ、ことしは、19年ぶりに受賞の該当者がありませんでした。堀内委員長は「山口投手も有原投手も頑張ってくれたが、沢村賞のレベルを落としたくなかった。野球が変わってきていて、完投しにくくなっているが、沢村さんの名前に傷を付けるわけにはいかない。なんとか完投が多くなることが願いだ」と話していました。堀内のコメントは全くの時代錯誤だ。今季は、基準の7項目のうち4項目に該当した巨人の山口と日ハム有原が有力と思われていた。今季、投手の成績が落ちたのは「投手が頑張らなかった」わけではない。NPBの投打のバランスが変化する中で、相対的に先発投手の数字が落ちただけだ。彼らの中から沢村賞を選考することが「沢村さんの名前に傷を付ける」ことになるのか理解できない。80年も前の投手の基準で、今の投手を測るのはナンセンスだ。「なんとか完投が多くなることが願いだ」そんな時代はもうこない。投手の価値観がどんどん変わっているのに、投手最高の栄誉を「昭和オヤジの感覚」で決めることに問題がある。これが基準になるなら、沢村賞は昨年の菅野智之のように、飛び抜けた投手が現れない限り、受賞できないことになる。沢村賞はMLBのサイヤング賞よりも先に創設された。その意義は大きいが、サイヤング賞は救援投手も対象になっているし、両リーグで1人ずつ選出される。実質的に「投手のMVP」になっている。昨年はナで10勝のヤコブ・デグロムが選ばれて話題になったが、だれも「サイ・ヤングの名前に傷がついた」とは言わなかった。選考基準もどんどんアップデートしている。古い頭の人が古い基準で今の投手を評価することに何の意味もない。「今の投手はだめになったね」は、今の野球が理解できない年寄りの戯言である。努力すべきは投手ではなく、選考委員の方だろう。私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。07:02“沢村さん”の名前だったり実績だったりに拘っているだけでは?単に“最優秀投手”とかにしても良いのかもしれません。今後、沢村賞を取れる投手は減るでしょうね。09:00山口と今永が勝ち星以外はほぼ同じ成績と言うのが面白いですね。09:18堀内の発言は時代錯誤もいいところですが、2001年の松坂のように選出しておいてから選考委員が挙ってグダグダとケチ付けるよりはまだしもマシかな。今年の沢村賞は該当者無しになるだろうなとは思っていました。各指標で一長一短の横並びこの状況で選考委員会が誰かを選出することは無いだろうなと。私が選考委員でも抜けた投手がいない今年は無しでいいかなと言うかもしれません。(あえて選ぶなら与四球指標の悪さには目をつぶって千賀)6完投という理由で大瀬良の名前が挙がったというのはいかにも沢村賞らしいなと思いますけどね。昨年の菅野ほどは求めなくとも3年前のジョンソンくらいの突出度は必要条件ということでしょう。沢村栄治さんっぽいで賞」と「当年相対的に最も優秀な先発投手最高の栄誉」の2つの側面を抱えたまま現在にきており、今後沢村賞の価値を保つというのは実際結構な難題です。完投数が昭和はもちろん平成の水準に戻ることもありえなく、今季は特に各チーム柱不在の過渡期だったとはいえ投球回数も160~170回程度がエース級の及第点となるでしょうから、来年以降に選出が窮屈になるという点でも堀内の発言は悪手だったと思います。今季突出した先発投手がいなかったのは事実なので、平松政次の「山口と有原は甲乙つけがたい。どちらかは落とせないが、ダブル受賞には成績が物足りない。該当者なしで納得した」こっちを押していけばよかったんじゃないですかね。09:22全く同感です。ここ10数年の受賞者と比較しても今年は突出した候補者がいなかったので、今回は該当者なしも一つの見識と思いますが、今後の基準見直しは検討すべきで、特に完投10は昨年菅野は記録したものの今後は難しいでしょう。K/BBとかWHIPがあってもいいでしょうし、QSも世の中一般の定義と揃えるべき。ら新しい時代の感覚を持った人が必要でしょう。別の話ですが、なぜ毎年日本シリーズの第3戦の前に発表するのかが理解に苦しみます。山口俊は少なからず落胆しただろうし、別にシリーズ終了後で困ることはないように思うのですが、なぜなのだか全く理解出来ません。10:51「沢村さんの名前に傷を付けるわけにはいかない」100歩譲って、沢村栄治さんを自分の目で実際に見た人たちが選んでいたような時代ならこの発言もわからないこともないけれど、そうじゃないですもんね。沢村さん自身も「もうそんな時代じゃないのに」と嘆いているんじゃないでしょうか。11:31基準はあるけどその時々の選考委員の感覚の方が選考において上回ってる感じで毎年選考過程にもやっとします。何より沢村さんの名前に云々とか何を言ってる時点で選考委員として客観性を欠いてる気がします。あたりを加えるなどして視野を広げるべき。12:03有識者による選考委員会方式を改めて記者投票で決めるようにするのも一考に値すると思います。日本のプロ野球担当記者にそれに値する見識があるかどうかかなり疑わしい(MVP投票や殿堂入り投票でも訳の分からない投票や公平さに疑問を抱くような投票が散見される)。現状では有識者選考に優るとは言いきれません。選考委員会のメンバーを増やし、若手の選手OBや選手OB以外の人も加えて行うのがいいのではないか。今の構成員では時代についていけていない感があります。救援投手も対象に加えるべきでしょう。忘れられがちですが、元々沢村賞はセ・リーグだけの賞でした(そのため稲尾、杉浦といった大投手がとっていない)。それでは不公平なので1989年から両リーグ共通の賞になりました。時代に合わせてすでに大変更がなされていたのですから、選考方式や対象選手について改めて見直すべきでしょう。17:03今のままでは毎年のように該当者無しになる可能性がありますね。してパ・リーグは鉄腕稲尾賞、セ・リーグは剛腕金田賞を制定すればいいのではないでしょうか。沢村賞は先発で15勝&10完投を達成した投手が出れば与えることにすれば(二度と出ないかもしれませんが)。19:40そもそも2リーグ分裂時にセリーグのみの特別賞になった時点でダメ。経緯はわからないが恣意的な力が働いたとしか思えない。81年を受けて82年に選考基準を設けたがこれもダメ。年によってリーグ防御率も変わるのに基準値に絶対値を設けてどうするのか?89年に対象が両リーグになるも、両リーグから1名のみという時点でダメ。パワーバランスの異なる2つのリーグの成績を数値で比較できるのか?今後とも先発完投型の選手に限定するのか、最も優秀な投手の賞にするのかはともかく、両リーグから各1名の選出と選考基準の見直しは必須でしょう。一点、選考人は.........根本から選びなおすべきですね。19:56もはや、この賞の存在価値を議論すべき。20:15最新の評価基準(あくまでリーグ最高の投手は誰か)をもって過去に遡って1950年からの両リーグの沢村賞を再選出してみたい。10:09今の選考員の方々は、沢村賞はあくまで先発完投型の投手に与えられるもので、それ以外の何物でもない、ということなんでしょう。「かつては最優秀投手的な意味合いも有していたが、いまやこの賞を目指して投げる人は稀有である。」ぐらい言われるんでしょうね。私はこれでいいと思いますけどね。「投手のMVP」という雰囲気ではありますがそう明記されているわけでもないので。個人的には沢村賞は各部門別の投手タイトルの中でも別格の印象です。これを受賞するということは、同時に自他共に認める所属チームという枠を超えた「球界を代表するエース投手」の称号でもあると思うからです。今年の有原や山口にはそこまでの凄みは感じなかった。22:28もし、沢村賞の該当項目を変更するのであれば、投球回数と完投数ですね。受賞する上で一番の障壁がここだから。その2つをQS数15・QS%60%以上にすると。そのQSという観点で考えたとしても、山口と有原の数字には物足りなさがありますが。17:22選考基準について...ちょっとおかしい!!もう少し言わせて!!!1.登板試合数-25試合(先発)以上そもそも6人ローテーションを組んだ場合、143試合÷6人=23.8試合/人と、なり25試合に到達しない。近年の完投数減のため勝敗が付く試合が減少している。そのため優秀な投手での先発登板数の5割~6割が精一杯のため15賞はギリギリのライン。1/3イニングを投げる必要がある。選考委員はどうやって200イニング投げろと言っているのか...選考委員は『さんすう』が出来ていないことが露見しました。19:11>椎名次郎さん6人ローテといっても日程に余裕がある場合6人目は飛ばされます。先発1,2番手は中5日での登板も年に何度かあることが多いので結果として歴史的なスターター不足となった今年でさえ25試合以上先発した投手はセ・パ合わせて12人いました。彼ら12人のエース級平均先発試合数は25.667です。25試合登板(実は先発限定ですらない)自体は、現在でもさほど高いハードルでは無いと思われます。当時としてはかなり画期的であり、数字自体も当時基準では妥当性のあるものでした。問題は次記事で言及されているように40年近くアップデートされていない点です。江川の印象が強すぎて目立っていませんが、記者投票時代には他にも滅茶苦茶な結果となった年がいくつかあり(例えば63年の伊藤芳明は圧倒的に金田の方が成績が上だし、78年の松岡弘は明らかに初優勝のご祝儀)それ以前と比較すると、微妙に首をかしげる年もありますが選考委員方式になってからは大分マシになっています。MVPはもちろんベストナインでもいまだに妙な結果になることが多々あるので是非が挙げられていますが、私は記者投票に戻すのは反対ですね。ミヨキチさま25試合以上先発登板12人が多いか少ないか.........今年の巨人のスケジュールを元に、雨天中止を考慮せず1番手ピッチャーが中5日で投げ続けた場合、中5日を維持できない場合中4日で31先発、中5日を維持できない場合中6日で29先発可能。4番手5番手が25先発に届くかギリギリ。6番手はオープナーかブルペンデーで3人は25試合以上先発出来る計算。選考委員は母数を増やすが吉だと思います。11:47そういえば、同じ年の沢村賞とベストナインないしゴールデングラブ賞の投手が全部違うというのはあるんでしょうか。ベストナインなんか優勝チームから選ばれたり、抑えが選ばれたりする可能性がありますが、選ぶ人間が違う以上、結果も違ってくるのかもしれません。こちらもごひいきに広尾晃の新刊!スポンサードリンクフリーワード検索プロフィール最近メディアからいろいろお話をブログにいただくようになりました。迂闊なことに、殆ど対応できていませんでした。ご連絡は下記までお願いいたします。baseballstats2011@gmail.com広尾晃と申します。ライター稼業をして、かれこれ35年になります。2009年1月に、SportsNaviで「MLBをだらだら愛す」というブログを開設、12月には「野球の記録で話したい」を開設。多くの皆様にご愛読いただきました。2011年11月、livedoorに引っ越し。基本的な考え方は変わりません。MLB、NPBの記録を中心に、野球界のことをあれこれ考えていきたいと思います。多くの皆様に読んでいただきたいと思いますが、記録や野球史に興味と尊敬の念を持っていただける方のサイトにしたいと思います。特定の球団のファンの方も大歓迎ですが、「ひいきの引き倒し」的な論調には与しません。