いうことで約450年間で21回の巨大地震の内、16回(3/4)は、特に6地域で集中して発生していることを新たに追記する。ついて温度差」が認められ、三重以上の多層和塔造営につき、渡来人は、「飛鳥の工人に逆に学ぶことも多かった」とする推論の補強としとどめ置くものとする。中国とその周辺の広大な地域の巨大地震記録を「地震被害0をめざして」のサイトより地震年表資料を示す。∴約450年で21回の巨大地震(極めて広大な地域で21年に1回の巨大地震)経験は、この広大な中国周辺では、管理者様のおっしゃられるよう「一生に一度遭遇できない」頻度である。このじじつを私は、中国朝鮮に於いて★「耐震建築の必要性を軽んじる傾向」につながる可能性を否定できないし、技術改良がおろそかにされがちな傾向を考えざるを得ない。経験的に捕らえていたであろう【地震力の本質】を逆に渡来人工匠達に聞き返し一考を迫ったであろう。」と述べたことにつき再度、論証を試みるつもりである。以下「地震被害0をめざして」のサイトより古代日本から現在までの地震年表資料を示す。2★約1600年で112回の巨大地震が日本列島を襲った。その頻度は、約14年に一度である。中国周辺が約21年に一度であるから日本に於いての巨大地震の頻度は2倍にも満たないが、極めて広大な中国とその周辺に比して狭い日本列島であることを鑑みると大変な差異であることは疑いがない。巨大地震だけでなく弱小地震がそのつど「巨大地震の存在」を風化させないとおもわれる。して「飛鳥白鳳の工人は、渡来人技術者に対に日本の自然、気候風土にあった多重和塔のあり方につき一考を渡来人に迫ったものと思われる旨」主張する論拠の補強事実として地震年表を援用した。貴社益々ご清栄のこととお喜び申し上げます。弊社磊晟石材は中国福建省厦門市に輸出入業務を行う事務所を置き、石の故郷と呼ばれている泉州に自社工場があり、生産及び輸出入を一貫して行っている石会社です。弊社は生産管理方法については、世界一品質の厳しい日本より導入し、日本人の方々から指導を受け、管理体制をもっと強化し、現在では、安定した品質を維持しており、お客様より「上位クラスの品質」と高い評価を得ており、品質には絶対の自信を持っております。取引ですから、値段はよりやすく、日本の問屋さんに近いサービスも提供できると確認しております。)、灯篭など影彫り:風景、人物、動物など石のことならば、何でも結構ですので、ご相談頂ければ幸いでございます。管理人様は、類まれな古建築大研究者であられ、且つ私は、HP上でも個人的なメールに於いても大変多大なる示唆に溢れる感銘深いご教示を恒々頂いております身でございます。皆様ご存知の通りこの「古建築研究会」HPは、古建築界に於いて日本最大の情報量を誇るといってよい程の情報量を持つ金字塔を堂々と建てました、知る人ぞ知る★古建築のポータルサイトともいえるすばらしいサイトであります。掲示板に書くこと自体大変恐れ多いこととのご指摘をよく頂いておりますもので私のお師匠様のような管理人様であり、HPであり、私など足元にも及びません。一生懸命勉強させていただきいろいろお教えくださる管理人様の真意を汲めるレベルにいつの日かなるのが遠い目標であります。これからも感じるところある限りよく調べもせず投稿させていただくこともあろうかと思いますが、お叱りや大変深い内容のご教示のメールを必ず頂けますのでとても楽しみであり、励みなのであります。一人の人が一生の間に大地震を体験することはほとんど無いでしょう。現代は情報化の時代です。遠方の地震もテレビや新聞が詳しく教えてくれます。体験したような気になりますが日本人で震度6程の大地震を体験した人は何人いるでしょうか。関東大地震から今年で80年になります。関東の人のほとんどが体験をしていないのです。関西の人もそうだったと思います。阪神の大地震も神戸地区では有史以来と言われています。歴史を調べてみれば、秀吉が作った伏見城が慶長の大地震で倒壊しています。嘉永7年には奈良でも大地震がありました。調べてみれば、百数十年に一度は体験しているはずです。人生50年の時代では三世代もしくは四世代に一度しか体験しないことになります。一生に一度も体験しない人が九割を超すでしょう。情報メディアの無い時代、遠方の地震をどのように聞いたでしょうか。私もそうですが体験していないものは理解が出来ないと感じています。軒の出と雨の関係ですが、古代、大陸から最新の建築技術が伝えられたとき、雨の少ない中国の建築技術が伝えられたと思われます。現代の中国の建築のように軒の出は少なかった思われます。雨は毎年のように降ります。軒下の木製の部材が雨に曝されて傷んでいくのが毎年のように見られるでしょう。これを見て、古人は軒の出を深くしていったのであろうと感じています。昭和30年頃までは私たちの廻りにある神社仏閣も多くは茅葺きでした。相談として茅葺きをトタン葺きや瓦葺きにしました。その影響で軒の出が少なくなったのです。茅は見ていただけると判るのですが、茅の厚みが0.7mから1mくらいあります。願いの反対に、風雨に曝されるようになってしまいました。茅葺きのまま、保存された建築の方が基礎の部分を含めて傷まなかったのです。今、社寺建築でトタンをかける場合も茅の部分を残してその上にかけるようになったか、銅板葺きも茅葺き風の形で葺くようになりました。前のトタン葺きや瓦葺きから比べると軒の出も深くなりました。一般人も職人も経験しないと修正出来ないものと感じています。★建築品質を下げ一生住めない建物を造る【カタボウ】を職人ではなく「設計事務所」が担いでおります。前回も色々注意を喚起させていただきましたが本当に注意が必要です。今回の事件は氷山の一角です。大越会長が出演しました。そこでこの会長が話したことは、まさに「他人任せの設計業界」であった事実を暴露したということにつきるであろう。「性善説」という極めて聞こえの良い言葉を使い回し、設計事務所が確認申請する際の検査体制も含め、専門家が専門家等に仕事(構造計算などの下請け仕事なども含む)を出す場合「性善説」で対処してきたと暴露した。「性善説」とは「フリーパス」のことだと思われます。私が前回の投稿で《私はいままで何度も設計事務所の限界につき警鐘を鳴らしてきております。辛くもこんな形の事件という形であらわれて残念です。今回の事件は辛くも取り返しのつかない形で設計屋さんの【社会的立場】と【危険性】が表れてしまったものと感じております。》とか《★構造計算だけでなく測量等も分業が当たり前と思っているから「他の専門家」を疑わないのです。もち永くこの業界に携りこの業界と苦楽を共にさせていただきました。その中で外注内勤も含め「建築士」の質に失望しながらの毎日でした。足りない部分は今回の事件の設計屋さんもそうなのでしょうが「部分的責任」しかないと考えているものが余りにも多いのです。》と書きましたことを裏付ける発言となったのでした。前回の私の投稿を見て「なにか設計屋さんに恨みでも?」と、思われた方も多いのではないかと思います。大越会長が言われたとおり明らかな日の当てられない「事実」で大変な問題であると言いたいのです。私は、平均的な「総合建設会社の許可の重み」と平均的な「建築士事務所の看板の重さ」を比べてもらっては困ると言っているわけです。この程度の認識しかない「設計業者」は建築などを行なえば被害者だらけになることが必定であるということをことあるごとに主張しております。気位だけ高く、もっともらしいことを言い放ち、いい加減な仕事ぶりでお施主の期待を裏切る結果となるような「気構え」しか最初から持ちあわせていない輩が「設計業界には多い」ということなのです。設計業界だけの問題ではないのですが「先生」などと呼ばれるような「業界」などでは決してないということです。職人さんや被害者がかわいそうです。下記はこの団体の会長のHPでのもっともらしい挨拶です。今となっては、むなしく響くだけですが。私たち建築構造技術者は,建築物の安全性の確保や居住性の向上を図り、快適な空間を作り出すことを目指して、建築物の設計や施工の監理の仕事をしています。私たちは,建物の自重や積載荷重および台風,地震などに対して建築物が、常に、安全であるように、柱や梁,床や壁などの構造体の設計と監理をしています。あり、会員は、日頃から、キャリアの開発と職能の研鑚に努めています。会員は、当協会の倫理規定を守り,社会に貢献していく使命を抱いて、実務についています。みなさまの建築構造に対するご理解と、建築構造技術者へのご鞭撻をお願い申し上げます。大越俊男このような奇麗事で固めてはおりますが現実は正反対のことをテレビで暴露しているのです。このような事態となっては、ここにある挨拶の内容のことなどテレビで話したら袋叩き必定で言えなかったものと思われます。この現実が法学部卒の私に「ニ級建築士」をとらせ、経営も含め職人として現場に張り付かせたということです。しなければ「会社の看板」も「お施主さんの生命財産を守れない」と感じたからです。大学を出て感じたことは誰にとっても事実だったと言うことでしょう。私は、今までことあるごとに設計屋さんは建築業の許可を設計屋さん資格だけでは一切取れないのだから建築をしてはいけません。何度も主張してきました。ないと元請ができないから「施主直営」などという★脱法的行為にて施工するようなことをことをしては絶対にならないと言ってきました。許可のない建設屋さんや設計屋さんは「瑕疵保証制度」にも入れませんので注意が必要です。一個人の設計屋さんが財産的に負える責任など限られているのです。私はいままで何度も設計事務所の限界につき警鐘を鳴らしてきております。辛くもこんな形の事件という形であらわれて残念です。今回の事件は辛くも取り返しのつかない形で設計屋さんの【社会的立場】と【危険性】が表れてしまったものと感じております。今回構造設計をしたものの責任は1人の人としても建築士としてもまた一人の「商人」としても言うまでもなくあり、そのものに下請けさせた意匠設計事務所(確認申請名義人)にも同様の責任が当然あるのは言うまでもないことです。様々な「厳しい」条件をつけさせられます。【許可】をとらねば開業できない★建設業【許可】と違い、座学の試験で建築士免許証を取ればほぼ100パーセント【申し込み登録】だけでほぼ誰でも簡単に「個人開業」できる安易さです。この極めて多大な開きのある開業までの法律要件の違いも今回の事件に大きく関わっていると思わざるをえないのです。★簡単に言いましょう。繰り返しになりますが【申し込み登録だけ】でほぼ誰でも開業できる安易さです。★産みの苦しみがないから平気で「手抜き設計」をしてしまうのです。