ニュース川崎市の老人ホームで入居者が3人も転落死した事件について、2度目の言及です。3人の転落死があった3日とも夜勤をしていた23歳の職員は、老人ホーム内で窃盗を繰り返したとして逮捕されていますその裁判について、週刊誌が取材していますので引用します「バレなければいいと......。検察から窃盗を繰り返していた理由を聞かれ、そう答えたのはA被告(23)だった。老人ホーム『Sアミーユ川崎幸町』で発生した窃盗事件の公判が行われた。元介護職員のA被告は短髪で黒メガネをかけており、身長180センチのがっしりした体型が印象的だった。「公判は3件を対象にしたものでしたが、余罪も含めると犯行は19件、被害額は200万円にものぼるそうです」(社会部記者)昨年5月に介護職員になったA被告は、その立場を利用して、本来は守るべき対象の老人たちから、現金や指輪などを盗み続けていたのだ。(中略)『Sアミーユ川崎幸町』では昨年11月から12月にかけて、3人の高齢者たちが次々と深夜に転落死を遂げている。A被告は転落事故があったすべての日に夜勤に就いており、マスコミの注目を集めていたのだ。一緒に法廷を出てきたA被告に、記者たちが転落死事件について質問したが、彼は「歩けないですよ。避けてくれますか」と無表情に語るだけだった。一緒に法定を出てきた」とありますので、逮捕後保釈され、身柄の拘束なしに裁判に臨んでいたと分かります警察の取調べで犯行を認めたのと、被害金200万円を弁済していたため、「罪証隠滅の虞はない」と保釈が認められたのでしょうしかし、これはあくまで老人ホーム内の窃盗事件の話です3人の老人は高齢で介護を必要とする状態でしたので、自らベランダを乗り越え身を投げて自殺を図ったとは考えられず、何者かの手で投げ落とされ殺害されたと見るのが妥当ですとなれば、窃盗犯である男が盗みの現場を見咎められ口封じ犯行に及んだか、あるいは老人たちへの腹いせのため殺害した可能性が濃厚です上記の窃盗事件は被害弁済も終えていますので、執行猶予付きの判決が下されるのでしょうA被告にすれば、転落死事件で証拠はないし、目撃者もいないので自分が訴追されないと踏んでいると思われます神奈川県警は情況証拠を積み上げ、犯人はAしかいない、として立件できるのでしょうか?この老人ホームを経営するのは積水ハウス系列の会社です。取材に応じていた取締役は37歳という若さでした。