知的財産を活用して企業の事業力活性化を支援する弁理士の挑戦。かなりの期待をしていましたが、不合格でした。試験直後に手応えがあっての不合格のため、私にとってはこの試験、博打みたいなものです。問われる論点が決まっている弁理士の論文試験の方がはるかに簡単です。今後、試験コースは考えず、養成コースに切り替え、実務習得・修習を兼ねる方で検討します。養成も3倍~6倍と倍率が高いため、養成の入試で落ちる可能性もあります。応援してくださった方、期待に応えられずに、申し訳ございません。理論が問われる試験勉強ではなく、実務力の視点からやり直します。(2019.11.17)コメント彦G先生コメント頂き、ありがとうございました。2次試験直後は鬼門の事例IVが無難にこなせたことから、ガッツポーズをしていたくらい自信がありましたが、不合格が信じられませんでした。私の解答の軸は、TBCの抽象化ブロックというロジックに基づくもので、このロジックに当日の事例をあてはめて解答する形式でした。してロジックで問われる一般経営知識が先行し過ぎて事例のあてはめが不十分だったのかもしれません。TBCはロジックに沿っていれば知識先行でも加点されていたので、本試験とその違いが生じているのかもしれません。2次試験の正答は発表されないため、合格者にコツをきいてもなぜ合格できたのかわからないと言いますし、野村元監督のフレーズを借りて『合格に不思議の合格あり』、『不合格にも不思議の不合格あり』と言われているように、合否をわける明確な基準が未だに不明な試験です。複数の登録養成課程の説明会には参加しましたが、いずれも今年の倍率が高くなる見込みのようで、こちらにも落とされる可能性が出てきました。論文なり、診断士主要3科目の入学試験があったりと、ハードルが高いです。セミナーが徹底されているようですから、2次試験合格組とは独立後のスタートダッシュとその後のノビシロが大きく異なるようです。このことから診断士登録後を考えるという意味で登録養成課程をすすめられていました。ちなみに登録養成課程の費用ですが、1年で回収し、プラス利益を上げられている先輩診断士が多い印象です。西村先生2次勉強、お疲れ様でした。これまでの模試などの結果から、先生は合格確実と思っていましたが、診断士2次は難しい試験なのですね。私は、2次試験を2年連続棄権という情けない受験生なので、2次試験を2年連続受験なさっただけでも、尊敬の一言です!今後は、登録養成課程の入試や勉強の方、頑張ってくださいね。07時44分コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。バックナンバー2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月2019年4。