数年後は、まあ、そんなものだというしょげぶりだったが。理性は働かないのかと、当時ほんとうに思っていた。バブルの最中に、ビル・エモット氏は、東京の金融市場は群集の狂気の新たな見本だと表現する本を書く。6章のはじめに、正岡子規の句を引用しているのが秀逸だ。「死にかけて猶やかましき秋の蝉」。エコノミスト誌の東京支局長。前年の1989年に出版されたカレル・ウォルフレンの「日本権力の謎」を引用する。日本の首相は、先進国の中でもっとも存在感がなく、影響力が小さい。その他、どこにも権力の中心がない、日本のどこを探してもリーダーがいない「中心のない日本」という説である。誰に言っても無駄だと。ビル・エモット氏の本は、日本では政治家より官僚が重要である理由としてGHQをあげる。日本の官僚機構を利用して日本統治を行った。選挙があろうと、議会があろうと、政治の中心には政治家の立ち入る場はなかった。そのようなものが無くても、戦中の統制時代と、占領軍時代を通して、システムとして日本の官僚統治制度が確立したということだろう。「日本の政治家が政治問題についてはっきりした意見を持つことは異例であり、いわんやそれを周知させることなどめったにない」と断言する。「西側民主主義国では、政治家は政見を明らかにし、選挙民や政治的同盟者のあいだの感情をすくいあげなければ首相になれない。日本ではそうではない。自民党は永久的に与党の座にありそうな気配で、首相は派閥力学のなかから生まれるであって、国民投票や国民の委託を受けて誕生するのではない。政治家が閣僚になりたがるのは、人に恩恵をほどこせる地位と権威が欲しいからであって、政治目標を追求するためではない」とも断言する。このあたりはカレル・ウォルフレン説に激しく同意しているようである。20年後の今読んでも、まあ、そんなもんでしょうな。アメリカ全面依存体制のなかでは、アメリカの意思から逸脱を許されない状況の中では、そもそも政治家など不要ということであり、逆に意見をもつ者は、現体制に害をなすと見なされるのだろう。いえば、孫崎亨氏も最近そんな内容の本を出していたが。当時のアメリカは経済的苦境にあったが、ビル・エモット氏は最終章の章名を、アメリカ・アズ・ナンバーワンとするが、そのとおりになった。いうより、東京の土地でアメリカが三個買えるという東京における群衆の狂気をバイ・スタンダーとしてあきれて眺めていたということだろう。予測のとおり、以後、日本経済は下り坂となり、復活の道筋も発見できないまま、失われた20年をつづけ、新興国にも敗北するようになり、アメリカはトップ最強の座に返り咲いた。2050年、わたしは生きてはいまい。この本は、かなりの確率であたるのかも知れない。