そんな修習生知らない。https://t.co/X2xW2Qy9xvそんな修習生知らない。A.ツイッターのままですね。怒っていて、怒っていることを説明しています。A.大変な人だなぁと思います。嫌いとかじゃないですけど。A.ツイッターのままですね。怒っていて、怒っていることを説明しています。A.大変な人だなぁと思います。嫌いとかじゃないですけど。ここに書いてあるとおりなら訴えれば勝てるだろうな。https://t.co/w8bsxDiSZIここに書いてあるとおりなら訴えれば勝てるだろうな。歳離れた先生に、お別れの席であべこべに図書券をいただく。幾分象徴的に、「科研費で買えない本も読めよ」とのことかも知れぬ。添えられていた手紙に「若い頃は応援いただいた方に義理を欠いた。若い方を励ますことでお許しいただきたいのだから、お納めください」とある。歳離れた先生に、お別れの席であべこべに図書券をいただく。幾分象徴的に、「科研費で買えない本も読めよ」とのことかも知れぬ。添えられていた手紙に「若い頃は応援いただいた方に義理を欠いた。若い方を励ますことでお許しいただきたいのだから、お納めください」とある。責任能力は争わないと言ってるのに「合理的な手口だから障害のせいではない」とか噛み合わない話を論告でされてもねえ。責任能力でもなく、犯行の動機を酌量せよという話でもなく、再犯可能性を減じる情状としてクレプトマニア治療を主張してる場合は、検察官もそんなに敵対的にならなくてもいいのに。責任能力は争わないと言ってるのに「合理的な手口だから障害のせいではない」とか噛み合わない話を論告でされてもねえ。責任能力でもなく、犯行の動機を酌量せよという話でもなく、再犯可能性を減じる情状としてクレプトマニア治療を主張してる場合は、検察官もそんなに敵対的にならなくてもいいのに。例の子どもとAIの読解力の話を「最近の子は読解力がない、行間が読めない」という話だと解釈している人が流れてきたのでプロフィールを見たら脳科学と書いてあり、つい行間を読んでしまう。例の子どもとAIの読解力の話を「最近の子は読解力がない、行間が読めない」という話だと解釈している人が流れてきたのでプロフィールを見たら脳科学と書いてあり、つい行間を読んでしまう。下記ツイートは、比喩の「適切さ」は比喩表現と対象の一致度が高いほど高まるとの前提に基づくようだがその前提が疑わしいと思う。https://t.co/iBrYf48eEs下記ツイートは、比喩の「適切さ」は比喩表現と対象の一致度が高いほど高まるとの前提に基づくようだがその前提が疑わしいと思う。@motoken_tw\財務官僚が司法の役割を理解してないという面もあるかと思います。