Replyキノコ下記のような資料があります。19,000時間********************************************************************この資料を基に直接標準原価計算による損益計算書を作成する問題がありました。予算差異が320,000円となっています。固定製造間接費は実際の金額を損益計算書に明記するのではなかったでしょうか?なぜこの回答になるのかがわかりません。ご教授頂きたくお願い致します。ver5.0」のp.36には、直接(標準)原価計算でも、固定製造間接費についてもあらかじめ予算が設定されている場合には、そのような記載をすることがあると書かれています。内部資料として予算差異を明確にするためだと思いますが、そのことではないでしょうか。Replyキノコ焼き松茸(醤油味)様、ご回答有難うございます。予算が設定されている場合は予算額を記入すればよいのでしょうか。差異がプラス320,000円になっているのもわからないのですが。差異になると思います。プラスにすると差異が倍になりませんか?何度も申し訳ありません。ご教授頂けますでしょうか。そのうち変動費は3,600,000円ですから、実際には11,280,000円-3,600,000円=768,000円かかったということになります。予算では、8,000,000円のはずでした。かかわらず、たった768,000円で済んだので、得したということになります。よって、差異は有利差異となり320,000円ということになります。手もとに問題がないのでわかりませんが、これを指してプラスとしているのではないでしょうか。問題によっては、プラスとマイナスを明示していない差異の書き方も見たことがあります。今回の数値例では、実際額である768,000円の書き方は二つあります。一つ目は、768.000円とそのまま実際額を書く方法です。△320,000円と書く方法です(減価償却累計額のような書き方です)。これは予算に、ズレを書いて実際額へと修正します。△がない場合は、わざわざ書かないで済ませる形式のパターンかもしれません。どちらも結局は同じことをしています。費用の差異の有利不利を考えるとき、マイナスのマイナス(費用が思ったよりも少なかった、つまり得した)とか、マイナスのプラス(費用が思ったよりかかった、つまり損した)などと考えると解決するかもしれません。Replyキノコ焼き松茸(醤油味)様。何度もご回答有難うございます。お礼が遅れ申し訳ありません。差異の書き方も色々あるんですね。