大阪都構想について維新と公明は「賛成」の立場で議論することで合意した。来年秋にも住民投票が実施される見通し。維新と公明の幹部は、この一週間で3回もの会談を行い、最後の会談後そろって会見を開いた。その中で公明は、都構想に賛成し、1年後をめどに法定協議会で協定書をとりまとめ、維新は住民サービスの維持や費用を抑えることなど公明が要望する4項目に応じることで合意したとした。みなさんに、しっかりと最後ご判断いただくに資するよい協定書を、維新の会のみなさんと作り上げてまいりたい」これで、来年秋にも、2015年以来2度目となる住民投票が実施されることが、ほぼ確実となった。このニュースに対するネットの声は次のとおりです。都構想反対で公明党に投票した有権者に今の率直な感想を聴いてみたい。結局は都構想の住民投票までは協力するという当初の密約を踏みにじった公明が大ポカをしてしまったってことだろ。道義的に見ても公明のやったことは許される内容ではないし、国政選挙区で常に維新が選挙協力で候補者擁立を見送ったうえでの公明候補の当選という状況であったことを棚に上げてうぬぼれて維新に上から目線で接していたから、先のダブル地方選で大敗して当初協力の予定がなかった都構想の政策内容も認めると完全敗北のみっともない対応をすることになったんだよ。みっともないけど未だに自民の中央から送られてきた府連会長と府議連、市議連が都構想の賛否でもめている方が正常だと思うわ。名無しさん橋下は、かつて「今、政治に大事なものは『独裁』である」とか言うたことがあった。怖い男だと思うが、そこで「独裁」と言わずに「リーダーシップ」と言えば良かったのだ。「リーダーシップ」であれば、どうするのか決断が必要なものを、誰かが「リーダーシップ」をとらないといつまでも何ら変化しないということがある。橋下が「リーダーシップ」なのか「独裁」なのか主導して実現の方向に進んだ。それはいいが、大阪都構想は何度も住民投票するよりも、もっと、大阪都にすることでのメリット・デメリットの両方を市民・府民にきっちりと提示するべきだ。わからずに「都構想」の言葉が広がっているようなところがある。「独裁」で進めればいいと思っているなら間違いだ。「リーダーシップ」なら悪いことではないのだが、「リーダーシップ」と言わずに「独裁」という言葉を使うあたりが橋下徹と維新の会の危険な体質でもある。名無しさん前回の住民投票でも反対が多かったが、わずかな差、都構想と言うものがどれだけ大阪にとって良いものか、また包み隠さずマイナス部分も説明してほしい。neo公明は裏切った前科はありますが、まぁいいことじゃない?みんなの意見を聞き、みんなが納得できる都構想に出来れば良い。大阪万博などの利権を狙うために端を発した前回の選挙で攻撃してきた公明党と二階を中心とした自民党の関西勢力のうち、早々に二階とは手打ちしましたからね維新は。取り残された公明党も追随するしかないんでしょう。今回ばっかりはみんな協力して大阪を良い街にして欲しい。名無しさん都構想って結局、何のためにやるんでしたっけ...。最初は府と市の二重行政の解消で、大幅にカネが浮くという触れ込みでした。期待したよりも参加する市が少なくて、実際に住民投票が行われる少し前の試算では、コストが節約額を上回ってしまうという話でした。区が大きくなって住民サービスが低下する分、市民にとってはマイナスでしょう。いう欠点とされた部分をどう改善したのか、あまり聞こえてきません。将来的には、都構想は実現されるべきだと思います名無しさん大阪自民には、未来を拓く意思が全く見えない。都構想反対のネガキャンを続けて、ならば自民党も維新に負けない政策を具体的に示す必要があった。報酬減額を断行し、その成果を幼児教育や私学高の無償化まで達成して成果を見せてくれました。この先、同じように反対だけでは国政野党のような支持率5%になる可能性もあります。大阪の有権者は自民党の看板で府議や市議を選ぶ考えは全くないと思った方が良いですよ。言う事で、利権を得ることが目的だろうが、一番利権を得るのは、維新の議員または、親族達で大阪府民に対した利点は無いよね。勢いだけで維新に投票しているのか、自民が嫌いで維新に投票しているのか?まっ都構想とは、維新の議員の為の構想だから、そろそろ新しい党を立ち上げ新たな構想を練る必要があるよ。都になったらラッキーなだけで、本気で都にする気が無いのが見える政党の動きは、言うだけで金儲けが目的だろうね。まっ他地区だから、どうでもイイが、余り力を持たせると府民の負の遺産になる。確かに維新が今の大阪を良い方向へ向かわせた功績は大きいですが、イコール都構想に賛成ってのは危ういと個人的には思う。府民の方には賛成と反対の双方のメリットデメリットを聞いてそして見てよくよく考えて決断してもらいたいものです。名無しさん大阪都構想の問題点は大阪市の解体自体もあるが解体後に特別区と政令市の堺市が併存することだった。これにより大阪全体の行政の効率化に支障が出る可能性もあったが、今回都構想反対の市長が辞職して維新の候補が立ったことにより堺市も都構想に参加する可能性が出て来た。その意味でも都構想の再投票はあせらずにじっくりと取り組み、堺市もいずれは都構想に加わると良い。公明党はもともと大阪広域都構想を唱えていたから賛成するのは特に不自然ではない。名無しさん先日の地方選で民意が維新に向いてるのが明らかになったのが理由か...公明はこれからが勝負。是正するところは一歩も譲らずキャスティングボードを発揮してもらいたい。しても最近維新の不祥事が目に余る。名無しさん前回は反対が多かったから、賛成が増えるまで何回でも住民投票をする腹だった。今回仮に賛成が多かったとしても、もう一度民意を問う住民投票は必要でしょう。今回仮に賛成が多かったから民意を得た、とするなら前回の結果で民意は出ているのだから。名無しさん住民投票って意味ないと思う。わずかな状況の変化、というより、ノリと勢いで結果が違うから。アンケートとしては一つ手段だけど、その結果で大きい事を決めるなら議会なんていらない。イギリスみてたら、しみじみ思う。名無しさん結局は維新の意図する結果が出るまで何回でも住民投票をするのでしょうね。一回維新が意図する結果が出たら民意を得たといばりちらすでしょうね。大阪の人は維新とか丸山が大好きですね。名無しさん後は、丁寧に都構想の中身、意義を今と比べてどう変わるのか?をあらゆるメディアでしつこいくらい説明して欲しい。次の住民投票ではこんな批判をするヤツの方が悪い、ってぐらいに、、。個人的には今も十分説明はされてると思うけど、未だに分かりにくいとかゆー人がいてるので、今度こそ、真剣に決着させないと。名無しさん都構想を最前面に立てて知事市長同時の出直し選をやった結果の圧倒民意。これに従っていかないと市民・府民の賛同は得られない。大阪市長選は実質のところの都構想住民投票の予備投票に相当するものだったので、大差勝利なら大勢の支持は間違いない。松井氏は心労が激しいと思う。