歯の喪失が仮に死亡の最大要因だったとしましょう。(少なくとも相関ではなく、因果関係があったとしましょう。おける、80歳の残存歯数が5本だった時代。(2000年くらいの歯科疾患実態調査の結果)その時点で、平均寿命は戦前に比べて約30歳ほど伸びているわけですからね。歯の喪失は間接的には死亡に影響を及ぼしたり、個人・個々の話ではありえるかもしれません。今回の結果としては、ただ単に相関があるだけの話。どんな結果を言おうが。現状の私の意見は揺るぎません。何が言いたいかって?とにかく、頭を使って自分で考えることが大事なのよー。思いません?こういうエビデンスがない分野に関しては、思考して、突拍子もない意見でなければ。経験則から判断するしかないわけでして。自分で考えて、自分のハッキリとした意見を持ってくださいね。トリビアネタを(笑)https://www.nikkei.com/article/DGXLRSP438475_T00C17A3000000/興味あるかな?世の中には歯数において、左右非対称性のあるものが存在するんです。令和元年11月8日パインは、Pg菌が持つ歯のようなもので、たんぱく質をかじっているというイメージで覚えましょうか。無歯顎患者さんにおいてはS.mutansは検出され、Pg菌は検出されません。無歯顎の患者さんのほうが、誤嚥性肺炎を起こすリスクが低いのか??ってな疑問が沸きません?ある報告によれば、有歯顎、無歯顎に関わらず、口腔ケアをすれば、肺炎の発症率を下げることができるとも言われています。逆に有歯顎者と無歯顎者で誤嚥性肺炎の発症に差があるとの報告もみられる。長期の介入研究を含め、もっともっと研究してよー。