「英語赤ひげ先生」による「知っている英語」を「使える英語」にするための「理論」と「教材」を一挙に無料公開しています。語順が固定化したのか?専門的な説明ではなく分かりやすく説明します。日本語では名詞に「は(が)」「を」「の」「に」を付けて、その名詞の文法的な役割を与えます。「私は」「あなたを」「愛しています」の語順は極めて自由です。「は(が)」「を」「の」「に」は「助詞」と呼ばれています。英語では昔は、この「は(が)」「を」「の」「に」に対応する働きを名詞そのものの語尾を変化させることで対応していました。比喩的に言えば「book」という原形が「bookwa」「bookwo」「bookno」「bookni」と格変化したのです。絶対的な語順も緩やかものでした。ところが実際の語尾は「wa」「wo」「no」「ni」のように非常にハッキリした強い音ではなかったので、これらの語尾が弱化しやがて消滅していきました。語尾が消滅してしまうと、これにより判断していた文法的な役割を区別する方法が必要となります。そこで採用されたのが「語順」です。例にとれば、最初の名詞が主語で後の名詞を目的語とするルールが生まれたのです。数の上では日本語と同じSOVの方が多いのです。研究社)』によれば、語順が比較的自由であった古英語(449年—1100年)でも、主節の語順はSVOだったそうですので、昔から馴染んでいたSVOが標準的な語順として定着したものと思います。起源1400年から1500年頃にはこの語順が定着したようです。eigoakahige2019年08月04日07:00カテゴリコラム英文法の「なぜ」なぜ英語には主語が必要なのか前に次のように書きました。漠然とさす」のに使われます。falls.」ですね。「rain」には「雨が降る」の意の動詞としての役割がありますから、「rains」とか「rained」だけでもよさそうなものです。「snow(雪が降る)」「blow(風が吹く)」「thunder(雷が鳴る)」等も論理的主語を必要としない動詞です。古英語ではこのような動詞が40ほどあったようです(このような動詞は「非人称動詞」と呼ばれます)。実際、主語なしで使われていました。「雪が降った」は「Snide.」だけでよかったようです。these?」のように文が動詞で始まる言い方が残っています)、与格と対格が統合され、更に名詞の主格と目的格が実質消滅し、そのかわりに語順の意識が高まると非人称動詞に主語が現れないと不安定に感じられるようになりました。主語として採用されたようです。it?」という返答が返ってきますが、この「it」は何かを説明するのはなかなか難しいですね。あいまいな状況にはもってこいの代名詞です。その「it」を主語に立てることで文は安定したものになり、非人称動詞に主語「it」を立てることが定着しました。rains.」とは言えません。これには上記のような背景があるからです。現代英語にも,形式上の主語を欠いた非人称構文として化石的に残っている表現がいくつかあります。使われているところに非人称動詞扱いの名残を見ることができます。研究社)』には、もう少し情報が載っています。古英語(449年—1100年)や中英語においては、主語のない文は、およそ3種類ある。文脈により推測されうる場合には、少なくとも現代より自由に主語を省略できた。上記の「非人称構文」しかし、上記の�は多分「書いたもの」について述べたものだと思います。口語では現代でも文脈により推測されうる場合には省いて使っているケースもあります。...」と主語が省かれています。日本語でも「・・・に到着します」と主語を省いています。it.」(第2音節にアクセントがあるので実際の発話は「プリーシエイテイット」のような感じになります)。主語を絶対必要とするのは規範文法で、手抜きして問題なければ手抜きをするのが言葉というものです。つなぐ場合、2つの文の主語が同一の場合には後の文の主語を省くのが通例です。事実に反することを仮定をしたり、ありそうにもないことを示す場合に使われます。+動詞の原形」が基本です。were(規範文法)の両形があります。be動詞の場合だけはなぜ「were」(規範文法)なのでしょうか?答えは極めて簡単です。「be」の語源は古英語の「beon(ある)」でした。この「beon」は目もくらむほど多様な形で屈折(活用)していました。現在の仮定法過去にあたる接続法過去の単数1人称、2人称、3人称が現在の「were」に当たる語だったのです。当時は他の動詞もみな屈折していて、直接法の過去と接続法の過去とは形が違っていました。動詞以外の動詞はなぜ直接法過去と接続法過去とが同じになったのか」の方が問題の本質です。動詞」の使用頻度が余りにも高く「変革」できなかった、しなかったからではないでしょうか。現在では不規則なものが実は昔は規則的であったことの1つの例でしょう。前回「形容詞+ly」で副詞を作ることができることを取り上げました。ある形容詞は、形容詞と全く同じ綴字と発音で副詞の働きをするものがあります。このような形容詞も「-ly」をつければ副詞になります。両方の副詞の意味は全く同じなのでしょうか。言語学の初歩として「形が違えば意味も違う」というものがありますので、何らかの意味ないしは使い方の違いがあるハズです。「安い」という意味の形容詞と「安く、安っぽく」という意味の副詞があります。book(安く売る・得る・買う・借りる)」が出ており、「通例このような動詞と共に用いられる。cheaplyが好まれる」と解説してあります。cheap(安っぽくふるまう)。著者の第一印象は、この使い方は文法的には副詞かも知れませんが、形容詞的な使い方だということです。主語=cheapだということです。昔、形容詞の与格が副詞の意味を付与した名残でしょうか。cheaplyの方は「安く、安っぽく」という意味で特に制限なしで使えそうです。swept.」では両者の互換性があります。「きれいに、清潔に」の意以外では、cleanには「まったく、すっかり」「鮮やかに、巧みに、ずばりと」「公明正大に」、cleanlyには「見事に、ちゃんと、容易に、なめらかに」「潔白に、不正をせずに」「正々堂々と、フェアに」「ぎざぎざのないように、まっすぐに」で似た使い方もあれば、片方にはない使い方もあります。研究社)』によれば、上記のようなペアには他にも次の40があるそうです。ご興味のある方は辞書で丹念に違いをチェックしてみて下さい。wrong(ly)上記のなかで著者がよく目にするものの1つがnear(ly)です。me.と比較級で用いられることが多いです。(ほとんどいつも)」のように「ほとんど・・・」の意になります。hard(ly)については注意が必要です。生徒さんの中には「hard」は「一生懸命」で「一生懸命に」が「hardly」だと勘違いされている方がいます。「一生懸命」そのものが既に副詞です。「hardly」は「ほとんど・・・ない」の意です。「hard」の語源は古英語の「heard(激しく)」で、「hardly」の語源は古英語の「hardlice(きびしく)」で両者は元々関係のない言葉です。皆さんは上記42の「-ly」の付かないものは皆頻繁に使われる形容詞であることに気がつかれたと思います。その頻繁に使われる形容詞の与格を表した語尾の「-e」が消滅したことにより、副詞に多大な影響を与えたとも言えそうです。接尾語「-ly」を辞書で調べると�[形容詞・分詞・まれに名詞につけて]「様態」「頻度」などの意の副詞を作る//quickly/generally/seemingly/namely�[名詞につけて](1)「・・・のような」「・・・らしい」の意の形容詞を作る//kingly/motherly(2)「・・・の間隔で繰り返し起る」の意の形容詞・副詞を作る//daily/monthly/yearly(3)「・・・番目に」の意の副詞を作る//firstly/secondly/thirdlyと出ています。kingly/motherlyは夫々kinglike/motherlikeとも言えます。いうことは、�の(1)の「-ly」と「...like」とは何らかのつながりがあることを示唆しています。ge-cynd(e)。『生まれ[性質]を同じくするもの』が原義」と出ています。以上からlicは最初は�の(1)の使い方がされたのであろうと推察できます。それでは、上記�の使い方はどうして生まれたのでしょうか。研究社)』によれば、古英語では、形容詞は与格に屈折させると(昔は形容詞も名詞と同じ様に屈折しました)副詞機能を果たすことができたそうです。ところが、中英語期(1100年—1500年)にかけて起った語尾の消失によりlicになってしまった。弱化・消滅し、現在の「-ly」に落ち着いたようです」。この経緯は専門的であり、我々にとっては余り意味を持ちませんが、現在上記�は極めて使い勝手のよいものですが、元は�の(1)の使い方であったことは面白いです。catlikeのように自由に使えます)が見つかったため、そちらに道をゆずったのだと思われます。