http://tocana.jp/2016/08/post_10506_entry.html東京都知事選を圧勝した小池百合子を待ち受ける、地獄のような展開が一部で囁かれている。31日に投開票された都知事選は、当初の予想通り小池の勝利で幕を閉じた。鳥越俊太郎が最大のライバルとみられたものの、出馬決定からまもなく女性スキャンダルや立ち振る舞いが問題視され、蓋を開けてみれば三番手に降格。増田寛也の追い上げも空しく、先週頭には小池の圧勝がみえていたといわれている。ここへきて、“本当の都知事選はこれからだ”という声が聞こえてきた。いうことなのだろうか?「小池は自分の秘書がつくった“ペーパーカンパニー”に多額の政治資金を支払い、不正な選挙資金を捻出していた裏金疑惑が囁かれていたが、それ以上の疑惑がこれから出てくる可能性があるといわれている。それが、小池が購入した自宅の“登記記録”だ。登記には、さまざまな個人情報が明記されているが、これまで“手続き中”だったがゆえに閲覧できなかった。それが近日中に閲覧可能になり、そこに政治家生命を危ぶむほどの重大な事実が隠されている可能性があると囁かれている。複数の政治家や週刊誌がこのネタを狙っていることから、不正な政治資金の流用や、暴力団などいかがわしい団体からの献金対策として自宅が購入された可能性を疑う声もある」(大手週刊誌記者)再び裏金疑惑が浮上した場合、小池氏はどうなるのか?「自民党がその自宅登記に隠された秘密を使って小池をコントロールするのか、それともクビにするのかはわからない。クビにする場合は、年内に都知事を辞職させ、再び都知事選が行われる可能性もあるとみられています。いずれにせよ、バレたら辞任しなければならなくなるほどの大ネタの可能性がある」(大手新聞社デスク)小池氏が辞任した場合、再び選挙で50億円近い巨額の税金がかかってしまうが......。ゆえに考えられるシナリオとしては、2012年と同様に衆議院選挙と都知事選を同日に行う可能性ですね。衆議院の任期満了日は2018年12月13日ですが、アベノミクスの失敗が浮き彫りになっている今、その時まで支持率がもつかどうかは怪しい。イギリスのEU脱退も、今後ますます経済に打撃を与えていくはずですからね。ゆえに自民党としては、勢力が衰えないうちにどこかで解散総選挙を行い、4年後の東京オリンピックを与党として迎えたいと画策しているはずです。安倍の側近、今井尚哉ならばそのくらいのことはやりかねません。そんな中、小池はかなり目障りな存在でもある。オリンピックのドン森喜朗とは犬猿の仲で、都議会のドン内田茂とも不仲。自民党が東京オリンピックを見据えた“同時選挙”を目論む可能性はあると思いますよ」(政府情報筋)自宅登記から判明するという重大な内容が果たしていつ、どこで、どのように切り札として利用されるのかはわからない。弱みを握られているという小池氏の今後の立ち振る舞いに注目だ。≫この記事に関しては私は懐疑的に捉えている。昨今は不正選挙のあと、国民の怒りを緩和する意図と思しき池上なる怪しい人物の取材パフォーマンスが横行している。よってこの記事にある小池の黒いカネ問題が今後、話題に上るかは非常に疑わしく、当面は過大な期待を伏せて趨勢を見守りたいと思う。ところで以前、都知事選における人為的操作をグラフを用いて説明したが、改めて小池と鳥越の得票配分に着目し、如何に不可解な事象であるかを説明したい。上記グラフは、小池の各区割り得票率の平均値を鳥越の同値で除して修正比率を求める。小池の区割り得票数ごとに、この修正比率を乗じて鳥越の同区割り得票数と比較する。すると、本来は平均値が一致するにすぎないはずの区割り得票数が、統計学的に見事に一致(相関係数が1.000)する。各区割りの両者の得票数の僅かなズレは、乱数調整による人為的に生み出された「誤差」である。さんが考案し、過去の都知事選を事例に用いたものである。これを後に孫崎氏が取り上げたことで、一気にネットで話題となった。これは元々、公表された区割り得票数をもとに重ね合わせる作業を行っているが、この「見かけ」の公表値(相関関係は高いが決定的とはいえない部妙な相関係数)に、一元一次方程式でバイアスを取り除き、相関係数が1.000になる「実体値」に置き換えて比較している。これだけを見れば誰しも選挙結果に疑念を抱いて当然である。敵対候補へのバッシング・選挙妨害が横行し、事前に政権の思惑通りの結果に誘導される。その印象操作こそが、上記の如き客観的に導き出された疑惑を隠蔽するのだと考える。マスコミにの誘導によって、愚かな国民が騙され続けていると。逆にマスコミによって仕掛ける数々の工作は、果たして国民のどの程度影響を与えるのか。少なくとも知識人や良識派にはマスコミの見苦しい工作は滑稽にしか映らないはずである。「マスコミの誘導にやられた。」「真実を見抜けない国民は愚かだ。」と仮に考える人がいれば、それはマスコミの二次誘導に欺かれているのだと私は考える。米国では日本とは比較にならない中傷合戦が大規模に繰り広げられる。因みに情報を発信するロイター・ABCとCBS放送・ワシントンポストはロス・ロスチャイルド、AP通信・NBC・ウオールシトリートジャーナルはロックフェラーの傘下誘導マスコミであるとこは今や公知の事実である。政権は巨大権力に操られ、権力とカネに平伏す官僚及びマスコミはその僕に成り下がる。した状況下ゆえに不正選挙は実行される。政権は不正選挙を行うとの前提に立ち、不正追求の手を緩めず、絶えず国民が権力を監視することが重要であり、そうした民主主義に当然に発生するコストを他人任せ、無関心でいること自体が問題ではないだろうか。マスコミが権力の監視など片腹痛い。BtfNUAQUSnE[46]▲△▽▼この投稿は大正解でしょう。不正の疑いを監視する具体的運動が必要。妨害によって、頓挫させられる可能性が高い。内部告発、および、資料がなければ、踏み込めないだろう。共同正犯の疑いが高くなろう。apR@zKDeJ2o[2]▲△▽▼3さんに同意。ぴったりが何を意味しているの?ぴったりになると言うことは、作為があると言うこと?あのグラフの折れ目は何?>これは元々、公表された区割り得票数をもとに重ね合わせる作業を行っているが、この「見かけ」の公表値(相関関係は高いが決定的とはいえない部妙な相関係数)に、一元一次方程式でバイアスを取り除き、相関係数が1.000になる「実体値」に置き換えて比較している。lM1HoTL7O1w[2]▲△▽▼>得票配分の見事な一致このようなどの地域も候補ともに得票割合が一致するなどと言うことはあり得ないことであるし、過去の都知事選での得票パターンとも一致していることがほぼ間違いない。不正以外起こりえない。一切の票を再度人手を使って数え直して検証すべきだ。一地域でも得票の分布割合に隔たりが見いだせたら、選挙無効である。oXV8y80O7is[109]▲△▽▼NewYorkTimesにも不正選挙のことが記事にされてるようだ。前々回の時の、舛添の得票数は猪瀬の時の得票数の47%にほぼ一致している。詳細な図表を見れば、全ての選挙区で目を疑うばかりに一致しているのが分かる。不正はあったと思わざるを得ない。他の候補者の得票配分も、知りたいところ。oXV8y80O7is[110]▲△▽▼NewYorkTimesにも不正選挙のことが記事にされてるようだ。前々回の時の、舛添の得票数は猪瀬の時の得票数の47%にほぼ一致している。詳細な図表を見れば、全ての選挙区で目を疑うばかりに一致しているのが分かる。不正はあったと思わざるを得ない。ECYF@mH61@Y[161]▲△▽▼>米国では日本とは比較にならない中傷合戦が大規模に繰り広げられる。■すべてのマスコミが同じ方向を向いていれば、それは合戦ではなく、ただのいじめであり国民洗脳でしかない。この国ではすべてのマスコミが自民寄りの不公平報道をしている。これによる影響が計り知れなく大きいことなど言うまでもない。この投稿はこの事実を覆い隠すことが目的なのか。LkYd3S4cYsA[43]▲△▽▼どうでもいいような事をメディアが馬鹿騒ぎして騒動を大きくするってのは何か別に隠したいものがあるからだわな。都知事選は沈黙から一転鳥越のスキャンダルらしきもののへの馬鹿騒ぎ。言葉使いが間違ってるかもしれないがメディアの動きはすべてが要するに選挙の不正から目をそらし不正の結果を追認させるための陽動だったってことだ。テレビでは小池の話題をかなり取り上げているがこれも不正の臭いを早く消すための既成事実化だな。普通の感覚を持っていれば選挙結果がおかしいと感じる。いうグラフをみると不正はあったと確信する。わかる大手マスコミ世論調査なるもののインチキさhttp://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/650.htmlここで、大手マスコミに東京新聞も含まれる。東京新聞にだまされてはいけない。Of1HgzDPAu4[4]▲△▽▼>上記グラフは、小池の各区割り得票率の平均値を鳥越の同値で除して修正比率を求める。小池の区割り得票数ごとに、この修正比率を乗じて鳥越の同区割り得票数と比較する。すると、本来は平均値が一致するにすぎないはずの区割り得票数が、統計学的に見事に一致(相関係数が1.000)する。各区割りの両者の得票数の僅かなズレは、乱数調整による人為的に生み出された「誤差」である。こんなややこしい計算でグラフが「一致」したからといって、ほとんど説得力なし。コメントに書いてある、>今回の小池の獲得票数は前回の舛添の得票数の71%これなら説得力はまだあるが。不正選挙は常に警戒すべきだが、わかりやすい根拠を示さず騒いでも意味がないし、かえって、政治運動のもっと重要な点を隠すことになる。スポンが言っているように、まずは、テレビの偏向、検察の偏向をただすべきである。この方が不正選挙より、よほどはっきりした政治正常化の障害である。LkYd3S4cYsA[44]▲△▽▼>>13いやいや不正選挙の追求をするのは大事だ。おかしいと感じる人が多々いるわけでその人たちが不正選挙の状況証拠を掻き集めているわけだ。それを「不正選挙厨」というのはおかしいだろう。言ってるようにテレビの偏向、検察の偏向をただすこれも重要だだからこれが最重要だと思う人はこれにエネルギーを注げばいい。そもそも不正選挙に興味がなければ投稿を読まなければいい。投稿を覗いておいて「不正選挙厨」もないもんだと思うが?それと投稿主はマスコミの報道も不正にからんでると認識しているわけで。テレビの偏向をただすのもいい。検察司法の偏向をただすのもいい。不正選挙を追及するのもいい。どれか一点でも突破できれば劇的に変わる可能性がある。「不正選挙厨」なんてくだらん言葉は使い為さんな。Qiiwq5NaXgQ[210]▲△▽▼ブログ主は説明するのがが面倒なのかもね。>>3のリクエストにはおれも賛同の署名をさせてもらう。いえ、前回の記事よりはだいぶ親切に書かれているよ。riponさんが考案し、過去の都知事選を事例に用いたものである。riponさんで検索すると、エクセルのデータが公開されていた。http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11797837242.htmlそれ(その一部分)を確認するために、おれも表を作ってみた。ついでに今回の選挙のデータも同じ要領でつけ足した。http://asyura.x0.to/imgup/d4/1156.pngSTDEVP(標準偏差)を出してみると、当選者の開票区ごとの得票数を前回の選挙のそれと比較した値のばらつきが、今回の選挙で大きくなっている。ブログ主は、その「からくり」が解明できたといっているんだよな。これまでの選挙結果についてすらおれには断定的なことはまだ何もいえないが、控え目にいってもなかなか興味ぶかい。各区ごとに小池の得票の46パーセントが鳥越の得票に成っているってこと。JIOr2CehFAU[1]▲△▽▼さて、庶民はどうやって騒げば、不正選挙を廃止できるか・・・ですよね。情報を発信するロイター・ABCとCBS放送・ワシントンポストはロス・ロスチャイルド、AP通信・NBC・ウオールシトリートジャーナルはロックフェラーの傘下誘導マスコミであるとこは今や公知の事実である。1@@GT0y8hz8[26]▲△▽▼>少なくとも知識人や良識派にはマスコミの見苦しい工作は滑稽にしか映らないはずである。投稿記事に上記の記述が有るので、そのご意見を増田氏や鳥越氏にお知らせすると良いだろう。ri3WgfKaPLg[150]▲△▽▼>19鳥越は人格破壊されて抹殺されているのだから、もう失うものは何もないと思う。ここで不正を訴えて袋叩きに会ってもいいだろう。鳥越は覚悟を決めて最後の戦いをするべきだ。それでもしうまくいって選挙が手作業に戻されたら最高だ。生活の党や緑の党、いや未来の党も含め完全抹殺されたがあのような事はなくなるだろう。落選運動が起こっていた野田がダントツトップ当選のようなこともなくなるだろう。民主主義を国民の手に取り戻すにはムサシ排除が一番の早道だ。ムサシがイカサマをしていないとしても疑わしき機械を使わないのは当然の事ではないか。利便性が国民唯一つの主権行使の手段を越えてはならない。毒された選管(聞く耳を持たない)がこの声を聞くとは思えないが、民主主義国家として開票は人間の手で手作業でやるべきだと決断することを訴えたい。選挙は人間に残された唯一つの仕事だ。それまでも機械に奪われたら人間の仕事はなくなる。1@@GT0y8hz8[27]▲△▽▼>鳥越は覚悟を決めて最後の戦いをするべきだ。それでもしうまくいって選挙が手作業に戻されたら最高だ。>19ですが、>>20さまの上記ご意見に異存ありません。鳥越票がどこの地区でもムサシを導入してる場合、小池票のだいたい46%。いうデータは十分裁判で戦える証拠になるが、誰を起訴するか、だよね。ri3WgfKaPLg[151]▲△▽▼>24アメリカ方式でムサシを訴えてゲロさせる方法が良いと思います。裁判でプルグラマー出せソフトを出せと全部白日のもとにさらせばからくりは自然に見つかる。誰の指示かそれとも会社として慮って自主的にやったとか全て分かるのではないか。閲覧は危険を伴う可能性があります。久しぶりに見てみたら、陰謀説が多く出ているが、そのなかでも、この記事の「得票傾向が一致している」は、全く意味が分からない。比率を出すと、下記の様になる。得票比率の傾向に操作の意図は見えない。書いている計算式の意味不明で、結果も意味不明。捏造の可能性すらある。無意味な加工な信用を下げる。GpCqw3imAs0[3]▲△▽▼5000京分の1の確率でこういう現象は起こりうるってことで、裁判所は却下しますか。不正報道の存在は数百万人の視聴者が目撃した紛れもない事実だ。不正報道のもつ影響の大きさはこれによって選挙の全体が不正であると言うに十分にして余りある。野党支持者の不正選挙に対する怒りのエネルギーのすべてを不正報道糾弾の一点にそそぐべきが賢明ではないか。不正開票を言えば言うほど不正報道があった事実から人々の目をそらすことになる。「こんな不公平な報道の下で行われた選挙を認めることはできない」という声を多くの人が上げることがいま最も大切ではないか。120票という獲得数になる。誤っていたら教えて下さい。一定係数を掛けた数に、猪瀬、枡添の得票数がなると指摘されたのでは。riponさんで検索すると、エクセルのデータが公開されていた。>http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11797837242.html一見、リンク先は選挙をよく理解してるような書き方がなされてるんだけど総投票数って無効票も含まれるんだよね。この分析とやらは、それは考慮されてない。Qiiwq5NaXgQ[211]▲△▽▼>34参考させてもらうよ。おれはまだそこまで行ってない。いまは大阪府や京都府などの知事選について同じような計算をして、ばらつきの数値を比較しようとしているところ。選挙結果データの公開のしかたに関しては東京都がましな部類だということがよくわかった。>>15に出した自作の表には、作業の不正確さによる初歩的なミスがあった。おもしろいけどなかなかたいへんなんだな。ByNCttBrZXI[4]▲△▽▼どうも横から失礼します。私も、何人かの方が挙げておられるデータを細かく分析したわけではないのですが、おおよそでは>>31さんのコメント前半部は間違いないです。各区の鳥越得票数を>>31さんの例とは変えて見ましょう。0.4となり、合計では、鳥越÷小池=0.4になりますが、(>>31さんの例と同じ)各区割りでは鳥越÷小池=0.4が当てはまらなくなるわけ。(>>31さんの例との違い)ただ、>>27さんのデータを見ると、投稿本文中のグラフのようになるためには、区割りごとの「鳥越得票数/小池得票数*100」(>>27)の各区の値のバラつきがもっと小さくなるはずです。いえ、別の形で何らかの不正が行われているような感じは何となくするんですけどね。不正報道がされた事を人々が忘れることを待っているんじゃないのか。※35いや、あなたの表を揶揄したんじゃないよ。ripon(というか世一氏)氏が基本的なことも知らないで分析がーとかって良く恥もなく言えるなぁと思ってるだけで。票数を共通のグラフ、猪瀬か舛添の得票グラフの〇%で計算して発表しているということ。投票率に応じて圧縮したり展開したりしていたんだろう。無関係のはずの小池と鳥越の得票が圧縮・展開すると同じになる。3者とも1つの同じグラフを使って得票グラフが作られているということ。話題にしたくないからありもしない不正開票を重大事の如くに騒いでいるだけ。孫崎氏は、8月3日に下記のツイートを発信しておられる。このスレのご意見とは違うのでしょう。チェックしない状況でリツートしたが前回投票数と今回投票数の相関性は、前回得票数の前々回得票数の様にうに顕著ではなく、この数字だけで不正の疑念を主張できないと思います。お断りはしましたがチェックしない状況でのリツートで誤解を与えたこと、お詫びいたします。■肝心な不正報道から目をそらそうとする目くらまし投稿。選挙に出馬する候補者は鴨葱である。決められている結果に無駄な抵抗は無意味なんだよ。ひとつの売名行為で納得したものが出馬する。総務省の裏金つくりにご協力・・。