Hundblumeメインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。このウェブログは、こういうところです。記事検索プロフィール名前:たんぽぽよりくわしいことはこちらです。最近のコメント現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/21)人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。女性の人権をアピール?アメリカへ外遊中の安倍晋三首相が、9月25日にNY証券取引所の演説で「ゲッコー発言」、ハドソン研究所の演説で「右翼と呼べ発言」が出て来たことをお話したのでした。引き続き9月26日は国連総会で、安倍首相の演説がありました。このスピーチの主題がなんと「女性の地位の向上」なのですよ。実際スピーチの後半のほとんどが、女性問題のお話に当てられています。女性の人権なんておおよそ理解のとぼしい人物です。政権の政策も女性手帳とか育児休暇3年とかゼロ歳児保育への反対とか、おかしな方向にむかっています。そんな人が「女性の地位の向上」なんて国連総会でアピールして、どういう風の吹き回しかと思うところです。自分が政権を取ってから、従軍慰安婦問題で日本が国際社会から批判を浴びたので、その不信感を拭うのが目的のようなのですよ。日本が責任を果たすことを約束するのが本来だと思います。ところが安倍首相の演説に慰安婦問題のことはぜんぜん出て来ないのです。「女性の地位の向上」なんて言い出したのだろうということです。国際社会から「日本は女性の人権に理解がない」と思われているのを安倍首相なりに気にしていて、なんとかしなければと思っている、ということではあるようですね。女性の労働力率の向上による経済活性化のお話をしています。「ウィメノミクス」という、最近現れた造語も出て来ます。安倍首相が聴衆の印象をよくしようとしていることが伺えますね。世に、ウィメノミクスという主張があります。女性の社会進出を促せば促すだけ、成長率は高くなるという知見です。活動の場を充実させることは、今や日本にとって、選択の対象となりません。「女性が輝く社会をつくる」--。言って、私は、国内の仕組みを変えようと、取り組んでいます。日本国内の財界からも要求があるのだろうと思いますが、このあたりは、これまでも国内でおなじことを安倍首相は話しています。女性の労働力率に触れたことは、わたしは意外性はないです。経済成長のためにも、日本は女性の労働力率を高めるべきだというのは、よく言われていることです。問題は、本当に効果的な政策を実行するか、ということですよ。直接的でもっとも効果的な施策になるでしょう。ところが、こないだのタスクフォースや、育児休暇3年の導入といったことを見ていると、とても女性の労働力率の向上に効果的な施策に理解があるとは思えないのですよね。効果のない、見当違いな施策ばかりやって終わりそうに思います。安倍政権が積極的になりそうにないと思われるわけです。「女性の権利のため」ではなく、「経済のための女性利用」ではないか、というのは、よく言われることですね。余計に「お金のため」というのを疑われるということです。スピーチの大半は、開発途上国の女性の地位向上のことに割かれています。向上に言及して、そのために日本が経済支援などの支援をすることを話しています。これは国内向けには巧妙なやりかただと、わたしは思いますよ。解決するべき女性差別は開発途上国にある」などと思っています。した人たちが自分の認識を保ちつつ、「自分たちは人道的」と自尊心をくすぶられ、そして慰安婦問題のような日本国内にある自分たちの女性差別とは向き合わないですむからです。武力紛争のもと、女性に対する性的暴力がやまない現実です。我が国は、努力を惜しみません。くだりがとても偽善的だと思います。多くの女性たちを性的暴力にさらして、その被害者たちを物心両面でぜんぜん支えていないのに、それを棚に上げて、ウィメノミクスとか持ち出したり、開発途上国の女性の地位向上を声高だかに唱えたところで、しらじらしいだけだと思います。問題はスピーチを聴いている外国のかたたちがどう受け止めるかです。「女性の地位向上」を唱えることで、従軍慰安婦問題から国際世論の矛先をそらすためと思われるので、おのずとこうなるということです。日本政府関係者がこんなコメントをしています。慰安婦問題について改めて説明する場にはならないとの見通しを示した。「現在と将来が大事」というのは、安倍首相が慰安婦問題について批判されたとき、それをかわすための常套句のひとつです。日本国内ではこのやりかたは結構うまくいくので、嫌になってしまいます。国際社会相手におなじやりかたが通用するかどうかですね。女性を経済成長の道具として使いたいだけのように見えます。女性の地位問題以外のことについては、こちら批評があります。23:41りほさま、いらっしゃいませ。わたしのブログにようこそお越し下さりました。コメントありがとうございます。>女性の権利のためではなく、経済利用しているだけでは?と疑問に思うのですご指摘のような心配はもっともだし、また疑問を持つ必要があることですね。「この人には女性の権利という意識はあるのだろうか?」ということは、つねづね問いかける必要があると思います。「女性の活用」を手段としか考えない可能性がありますからね。いう女性を客体視している人は、経済が発展したら女性は必要なしと思って、女性を労働市場からふたたび締め出して、もとにもどしていく可能性があるわけです。女性が働く権利は定着しないのだと思います。>日本では女性が社会に進出すれば男女平等みたいなことになっていますが、まだまだ「女性の問題」と思われているところは多いですね。変わるべきことが多いのは、男性の意識のほうなくらいですね。>本当の男女平等はそれだけでなく男性が家庭進出することも欠かせないと思っていますまったくですね。http://taraxacum.seesaa.net/article/368561639.html日本の男性は家事労働に費やす時間が短く、それが女性の家事労働の負担を大きくする、という一面もあると思います。日本の企業風土にも原因があると思います。[必須入力]この記事へのトラックバックSeesaaブログ。