dVqzW59EefGncTweet小沢氏裁判は、検察審査会による二度の「起訴相当」議決によって、自動的に東京地裁での公判開始が義務付けられた裁判であって、検察官による公訴の提起(=起訴)が発端ではありません。検察官起訴では、起訴があったから公判が開始されるのですが、検審起訴では、公判開始が義務付けられているから、検察役の指定弁護士が公訴の提起(=起訴)をするのです。起訴と公判開始の因果関係が逆転している...ということに注目する必要があります。指定弁護士は、地裁での公判開始のために起訴および公判維持という、検察官役を担います。検察審査会法によると、その指定は所轄裁判所(ここでは東京地裁)が行い、指定された弁護士が任務にふさわしくないと思われる時は、地裁が指定を取り消すこともできます。大切なポイントは、指定弁護士の検察官としての職権は、東京地裁から付与されたものであり、公訴の提起に当たっては、「起訴しない」選択肢を持たない...というところです。指定弁護士が「起訴しない」と言い出せば、地裁は即座に彼らの指定を取り消すこととなります。「起訴するかしないか」の権限を持たない指定弁護士が、地裁の無罪判決を受けて「控訴するかしないか」の権限を持ち得るでしょうか?答えは、誰が考えても「否」ですよね。Live(↓)で話した内容ですが、生放送では「舌足らず」の部分がありましたので、論理をまとめ直してテキスト化しました。KbjUzFqPywおっしゃる通り。法学部出た人間が怒っているのです。DiDb5Qc5EA検察審査会の11人は、コンピューターが選びます。←インチキ臭いが、(メンテに年間7千万円とか、ぼろ儲け!)人選を公平にする為と、人物が特定できない様にとの考えだと思います。メンバーや会議が非公開なのは、買収や脅迫等が起こらない為にしているのでしょう。指定弁護士は、何から何までオープンです。ニュースで「控訴するな。」の脅迫めいた電話やファックスが有ったと言っていた。(常識で考えて、出来ないと思うが、)間違っている事は、改めるしかない。fs4DIKy8XA指定弁護士が起訴を決めたという報道をきいて、なんだかシックリしませんでした。ご投稿で、よくわかりました。「起訴するか否かを決定する」権限を持たない指定弁護士は、地裁の無罪判決を受けて「控訴するか否かを決定する」権限を持ち得ない、と。法学部というのは、もっとも論理的思考能力が要求されているところだと認識しております。それが法曹界では、この程度のこともわからないってわけですか。E0y5UyhPTY法律とは下々に適用するものであり、法曹関係者には適用されないという事らしい。これには例外規定がある。世間の目が本丸に及びそうな時は一人か二人等極少数をトカゲのしっぽ役にする場がある。xiDl6ZrNYg>>指定弁護士による「控訴」は無効であり、高裁は即座に「控訴棄却」を決定すべきである!正に、論理的には全くその通りです。高検は即座に「控訴棄却」を決定しない可能性があります。VGm6hiWXZg指定弁護士は東京地裁に於ける公判の開始と維持のため、東京地裁から指定を受けて「検察官役」を務めたのだから、地裁の結審と同時に「お役御免」、すなわち解任されたと考えるべき。判決言い渡しにまで出廷する必要すらない。判決後の彼らの身分は「指定弁護士」にあらず「指定されていた(過去形)弁護士」である。VGm6hiWXZg検察審査会法に「控訴」の規定が無いのは、法の不備にあらず。「控訴」を想定していない制度であるからだ。起訴相当議決は「公判を開け」という命令文型であり、「有罪を勝ち取るよう三審まで争え」という命令文型ではない。命令どおり裁判が開かれ、判決が出されたのであるから、議決の効用はそこで終了している。民事裁判じゃないんだから、(自称)指定弁護士には公判(控訴審)請求する権限などない。これで、小川高裁判事が「控訴審を開く」などと言い出せば、裁判所が人権侵害を犯していることになる。竹崎最高裁長官の責任問題にまで及ぶだろう。QIv5LPYuJc法の正義を国民の前に示せ!司法、検察の信頼回復はこの行為しかありません。身を正し、正義を行う!腐りきった官僚は御免こうむりたい。仙谷の評価より抜粋)ついに大橋巨泉も呆れ果てましたね。今週号の週刊現代の大橋巨泉のコラム読んだら徳島の人に対し鉄槌を食らわして下さいと書いて有りました。左の人が権力を持ち急に考えが変わった事も批判してました。それとやはり小沢裁判で控訴した指定弁護士は貴方の友人みたいですね。IVc84PnSuU08さん>小川高裁判事が「控訴審を開く」などと言い出せば、裁判所が人権侵害を犯していることになるすでに小川高裁判事が指定弁護士(自称)に対して控訴趣意書を提出して下さいと通知しています。この事から言って小川判事は「控訴審を開く」予定ではないでしょうか。いずれにしましても現在の日本の司法にとって法律などくそ食らえ。日本の司法が法律を厳格に守る。くそ真面目の法律を守っているのはおめでたい一般国民だけか。3NhAffgeXo08氏のコメント>検察審査会法に「控訴」の規定が無いのは、法の不備にあらず。>もともと、「控訴」を想定していない制度であるからだ。小沢氏が無罪になったとたん寸秒いれずにテレビで「控訴、控訴」の合唱が起こった。