(31)の裁判員裁判で、名古屋地裁は27日、「無差別殺人のため人通りの多い歩道を選んだ危険性の高い犯行」として懲役12年(求刑懲役15年)の判決を言い渡した。被告は精神鑑定で発達障害の一種、アスペルガー症候群と診断された。検察、弁護側とも障害が犯行に直結したとは主張していないが、動機の形成過程に与えた影響の大きさで争いがあり、弁護側は懲役5年が相当と訴えていた。景山太郎裁判長は判決理由で「まず重視すべきは、危険性の高さと結果の重大性だ。死者は出なかったが、被害者は安全であるはずの場所で命の危険にさらされた」と指摘。その上で「被告は発達障害で対人関係がうまくいかなかった経緯などから、『家族が自分を不幸にしようとしている』と妄想した。今回の犯行はそうした妄想的な考えに直接基づいておらず、自分の苦しみを社会に分からせてやるという自分本位の考えからだった。犯行の決意と実行に発達障害が大きく影響したとは言えない」と認定した。一方で、「動機の形成過程での障害の影響は小さくなく、非難を加えるには限度がある」とも述べた。