文部科学省の『放射能を正しく理解するために』(平成23年8月19日)http://radioactivity.mext.go.jp/ja/8849/8850/8864/...上記よりPDFをダウンロードできます。ページ毎に、添削&コメントを入れました。っ♪ヽ(*б-б*)。6月24日版と大きな差はないようです。Ver.2.00(7/3)相違点:日付が、6月24日から8月19日に変わっています。゙アセアセ5ページ:外部被ばくの例示が追加されています。「がんのリスク」(これだけだと思いますが、他の相違点を見つけた場合にはご連絡ください。でてくる時点で、論理的な文書とは思えません。放射能とメンタルの問題は関係ありません。(ただし、内部被ばくにより脳などの神経系にダメージを与える可能性を否定しません。)チェルノブイリ事故での初期の調査でもストレスが原因だと報告されました。1990年4月、IAEAが発足させたチェルノブイリ原発事故をめぐる国際諮問委員会(IAC)の委員長に就任。各国から集められた200人の専門家集団の責任者として、ソ連国内の汚染状況と住民の健康の調査、住民の防護対策の妥当性の検討を目的とする国際チェルノブイリプロジェクト実施にあたった。翌1991年5月、ウィーンのIAEA本部で開かれたプロジェクト報告会において、汚染地帯の住民には放射能による健康影響は認められない、むしろ、「ラジオフォビア(放射能恐怖症)」による精神的ストレスの方が問題である、1平方km当り40キュリーという移住基準はもっと上げてもよいが、社会的条件を考えると今のままでしかたないであろう、との報告をまとめ発表した。Wikipedia)放射線障害による軽微な健康障害も報告されており、ストレスによる体調不良との識別は困難です。2ページ放射性ヨウ素や放射性セシウムでは、ベータ線とガンマ線を放出します。ガンマ線・・・よく知っている環境放射線はガンマ線を測定しています。ベータ線・・・内部被ばくではベータ線による健康被害が問題になります。飛距離が短い分、破壊力は大きいと言えます。半減期を経過すると、放射性物質は半分になります。半減期を2回経過すると4分の1になります。1%以下にまで減るには、半減期を7回経過する必要があります。セシウム137なら200年以上先になります。半減期が短い核種が安全ではありません。内部被ばくしてから日数が経過していれば検出できませんが、既に遺伝子を傷付けている可能性があります。4ページ自然放射線による被ばくでも、人口放射線と同様の健康障害が発生します。Summary)」11ページ)ただし、自然放射線による被ばくは、地球上で生活する限り避けられませんから許容するしかありません。自然放射線の高い地域でのガンなどの増加については、増加するという報告もあります。表10.2)医療行為による被ばくは、個人の利益がありますので多くの場合容認すべきと考えられます。医療行為で放射線を浴びる場合には、医師などから妊娠しているか?可能性があるか?などの質問があると思います。質問がない場合でも自己申告して、医師と相談してください。胎児は、放射線に弱いと考えられます。日本では、安易な検査によって諸外国に比べて医療被ばくが多いと言われています。(資料は未検索)海外旅行などで飛行機にのる場合には、自己判断が必要です。どの場合でも、不要な被ばくは避けたほうが良いでしょう。人工放射性物質による内部被ばくに注意すべきです。5ページ被ばくには、「外部被ばく」と「内部被ばく」があります。「外部被ばく」は、空間から放射線を受けることによる被ばくです。「内部被ばく」は、呼吸・飲食・肌からの吸収により放射性物質を体内に取り込むことによる被ばくです。ICRPは、「外部被ばく」と「内部被ばく」を区別していないと思われます。リスクモデルの100〜1000倍と勧告しています。70日(年齢などにより異なります)です。半減期の7倍の期間で、1%以下の放射線量になります。セシウム137なら490日を要します。過信しないでください。6ページ文部科学省の記述は、ICRPの参考レベルに関して大雑把すぎます。mSvの範囲の下方部分から選定すべきとしています。(Pub.111)全体が現在被ばく状況(事故後の長期汚染地域に居住する人々の防御)でのガイダンスです。数々の条件があり、単純に適用できる”基準”ではありません。7ページ年間20ミリシーベルトがリスクが高い値ですから、毎時3.8マイクロシーベルトは当然危険です。放射線被ばくに安全な数値はなく、浴びた放射線量に比例してリスクがあります。(BEIR-VII)生涯積算で100ミリシーベルトで、0.5%が致死ガンになります。(ICRP)子どもは、さらに大きなリスクがあると思われます。文部科学省は、”学校”での被ばくに関してのみ関心があるようです。