そりゃもちろん、コンテンツは有料のほうが面白いわけです。Power!ホームAboutメルマガ著作リストEvernoteの使い方Scrapboxの使い方Toolsお問い合わせBlogArtsそりゃもちろん、コンテンツは有料のほうが面白いわけです。コメントをする以下の記事を読みました。Lifehacking.jpここ最近、ウェブのどこからか知りませんが「コンテンツは有料のほうが面白い」という奇妙に面白い言葉が漂流してきて、もう何度目になるかわからない思考をめぐらせていました。結論から先に言うと、それは常に読者が決めることなのではないかと思うのです。面白さは、読者の目の中にこそあるのです。面白いかどうかを決めるのは、読者。コンテンツは有料の方が「面白い」わけです。心の価値判断ウィリアム・パウンドストーンの『プライスレス』では、人間の心理と価格に関する知見がさまざまに紹介されているのですが、その第一部のタイトルが「ふっかけた方が得」というなかなか物騒なものです。十九世紀の心理(精神)物理学者たちは、人は違いには特に敏感だが、絶対的な値にはそれほど敏感ではないとあります。ある話として、たとえばワインなんかの売上げでは、一緒に並べる商品がそれよりも高いものか、安いものかで売れ方が変わってくるようです。相対的にしか価格の正当性を判断できない、ということですね。中身に対して合理的に価値判断し、価格評価を下しているわけではないのです。価格はシグナルとなります。簡単に言えば、高いものの方が良さそうと感じやすいのです。実際、ワインのラベルを隠して偽りの値段を告げた実験(片方は500円、もう片方は1万円と告げる。中身は同じ)では、高い値段を告げられた被験者の方が「おいしい」と感じたそうです。それは単なる錯覚ではなく、「おいしい」と感じる脳の領域がより活性化したとも聞きます。認知的不協和の解消からこれを説明できるかもしれません。最終的に手にしたものが同じでも、その途中経過で苦痛を味わったものの方に人はより大きい価値を認めるそうです。「こんなに苦労したのだから、これは良いものに違いない」と脳が思い込んで、(自分なりの)道理を見つけるのでしょう。高額のセミナーに参加した人の感想なんかをみていると、「お金を払うこと」においても同じことが起こっていそうな気がします。人は価値の絶対的な評価が苦手である価格はシグナルになる(高い)値段を付けると、価値があると思ってもらえる可能性が高まる面白いかどうかを決めるのが、読み手であるからこそ、こういうことが起こりえます。有料というフィルターということは、あれですか。それはある側面において正しいのです。アプリを開発している人に聞いた話ですが、無料で公開していたときは(小声で:ろくでもない)レビューがわんさか付いていたのに、有料にするとそういう声が一気に減ったらしいのです。状況は苦もなく想像できますね。有料のコンテンツを買う人は、もともとそのコンテンツクリエーターに興味・関心がある人の割合が高いものです。冷やかしや野次馬などは、わざわざお金を払わないので、「文句を付けるために読みにきた」という人は減ります。なると、「面白くない」という声は相対的に減るでしょう。相対的に見て「面白い」という声が強まります。星1が100個と星5が5つ付いているAmazonレビューと、星5が5しか付いていないAmazonレビューを思い描いてください。有料にして販売することで、相対的に「面白く」できるのです。ここからが本題そういえばコンテンツの中身についてはまったく触れてきませんでした。もって、これが一番重要なことです。それに比べたら上記の話なんて、DVDに付いている3分ほどのおまけ特典映像ぐらいの価値しかありません。記事を書くにはコストがかかります。そのコストをいかに捻出するかがポイントです。炎上系・バズ系で記事を拡散し、PVを踏み上げることで収益を得ようとする場合、読み物としては非常につまらないものにしなければいけません。「結果としてつまらないものになってしまう」ではないのです。それはつまらないものでないといけないのです。