スレ主のいう問題を直す案を出したのが日本共産党の高橋千鶴子。・児童相談所の業務について第三者評価を導入する・一時保護=親子分離ではなく、親子関係改善のプロセスと位置づけるべきhttps://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-05-25/2019052501_03_1.html子どもの権利条約の精神にのっとって、と言ってる。こんなのスレ主の意見まんまだろ(笑)>児相による子どもの親からの引き剥がし)の恐怖あほ、これが出来ずに死んだのが栗原心愛。「虐待を認めず、母親へのドメスティックバイオレンス(DV)も疑われる中、父親の元に帰すのは極めて危険だった」https://sukusuku.tokyo-np.co.jp/support/11828/よくぞこんな真逆のスレ立てたな。体制強化」を国会の賛成討論で求めました。共産党の公式HPに書いてありますよ。あることを無いと誤魔化すのですか?で、こちらにリンクのある厚生労働委員会での高橋千鶴子代議士の発言も、問題大ありです。1.国連子どもの権利委員会は、確かに体罰禁止を日本に求めていますが、懲戒権の廃止は求めていません。国連が求めているのは、責任ある養育です。懲戒権を廃止することで、かえって児相に子どもを次々と「一時保護」する口実を与え、かつて問題になったゆとり教育以上の甘やかししかできなくなり、少年非行や学力低下などが結果する無責任養育につながってゆくでしょう。国連は、懲戒権の禁止は求めていないのです。子どもを少しでも叱ったら「精神的虐待」というレッテルを張ってますますたくさんの子供を拉致できるようにして省益を拡大したい厚労省に、高橋代議士は飲み込まれて、責任ある養育という子どもの権利条約の精神を忘れています。2.「一時保護所が子どもにとって安全で安心な居場所となること」ですか。これまでどれだけの行政的虐待が子どもたちに加えられたか、高橋代議士は一体知っているのでしょうか。高橋代議士は、児童相談所=厚労省に対して、砂糖菓子のように甘すぎますね。一方的に子どもを一時保護したら、児相はすぐに面会禁止にします。実際の児相行政の在り方には全く触れないで、きれいごとだけ言っているように聞こえます。痛くもかゆくもありません。4.「虐待を認めず、母親へのドメスティックバイオレンス(DV)も疑われる中、父親の元に帰すのは極めて危険だった」なら、それでも子どもを返した児相職員は刑事訴追。これが、欧州の児童にかかわる公的機関の基本的なルールです。ところが、高橋代議士は、そういう要求は全然していません。唱えているのは、ただ保護者への規制強化だけ。これも、厚労省の方針そのままです。厚労省だってだれだって、自分の身を切るような改革はしたくないですからね。検討してみても、国連勧告から日本共産党の児虐・児相政策は大幅にかけ離れていることがますます明らかになるだけです。賛成した、「改善」という意味での強化なんだよ。あんたそこを完全に間違ってる。「現状」の増設と強化だと決めつけてる。高橋みたいな改善案を踏まえた増設、強化なんよ。それは与党自民党に言えよ。>かつて問題になったゆとり教育以上の甘やかししかできなくなり、少年非行や学力低下などが結果する無責任養育につながってゆくでしょう。死ぬかどうかの児童虐待防止法の問題でもなんでもない。「なる」と言ってるだろ。何になる?「子どもにとって安全で安心な居場所」。どこに、国連から全面閉鎖を求められような「子どもにとって安全で安心な居場所じゃない」と言ってる?指摘してみ。高橋は「なること」と要求してる。「なること」、つまりそうじゃない現状の一時保護所を否定してる。子どもにとって安全で安心な居場所を否定する者は誰もいない。問題のある現状の拡大と強化だと決めつけてる。それが国連の言うような完全だと言わない。その文句は与党自民党に言え。▲△▽▼>>15共産党が、100%悪い現状を50%に良くする改正案を出したとしよう。それを「残り50%の悪を肯定してる」と言うのはヤクザの恐喝。世の中、一度に100%全部良くなるわけないだろうが。頭がガキだからそう考えるんだよ。賛成した、「改善」という意味での強化」という改善の中身に、国連子どもの権利委員会の勧告はまったく盛りこまれていない。・日本共産党は、国連子どもの権利委員会勧告が発出されたあとであるのに、その勧告を盛り込ませようとする努力を全くしなかった。・心愛ちゃんのような凶悪虐待事案では見殺し児相職員に全くおとがめなし、その一方で、軽微事案で児相が次々と一時保護できるようにするための懲戒権廃止を積極的に推進。その歯止めとしての国連緊急勧告第29パラグラフ(a)を共産党は全く問題にせず。・一時保護所が安全安心ない場所でないので国連が閉鎖を求めているわけだが、国連勧告を尊重するなら、まず閉鎖を求めるのがスジ。児童福祉法改正が、完全に国連勧告を取り込んだ内容ならば、「問題を改善した」と言えるだろうが、全くそうなっていない。国連勧告の誠実な順守を約束した、れいわ新選組とはえらい違いなことは、それこそ子どもにでもわかるな。▲△▽▼コチラもどうぞ。法制化と社会啓発〜スウェーデンの経験から」https://www.youtube.com/watch?v=GYR3dA2gYPM重要なのは、体罰禁止を法制化することですが、それは体罰をする親を罰することが重要なのではなく、「親の態度を変えさせる」ことが重要だと。警察ではなく、児童相談所が介入するのがよいと思います。頼りになるかと思います。日本共産党に賛成です。▲△▽▼>>18あんた頭岩みたいに固いな。>国連子どもの権利委員会の勧告はまったく盛りこまれていない。多くの子どもを受け入れることに対する強力な「と主張されていること。行う業務の質の評価を行うことにより、その業務の質の向上に努めるものとする。」>一時保護所が安全安心ない場所でないので国連が閉鎖を求めているわけだが、国連勧告を尊重するなら、まず閉鎖を求めるのがスジ。仮に高橋の言う通りの「子どもにとって安全で安心な居場所」になったら、国連が閉鎖を求めると思うか?どうだ?「子どもにとって安全で安心な居場所」になったものを国連が閉鎖を求めるのか?答えてみ。それとも「子どもにとって安全で安心な居場所」を閉鎖しろと言うのか?鬼だなお前。スレ主が「自民中枢と癒着した」と言ってる通り、原因は自民党の腐敗政治。勧告に「金銭的インセンティブが存在する」ある。なんと児童を保護すると金が入る仕組み。財政的インセンティブ(誘因)があるんです。実は子ども1人を1か月、児相に入れると、35万円の単価になるんですね。」https://www.jprime.jp/articles/-/14803自民党の腐敗政治を直す一番の方法はなにか。「ゆとり教育で教育の質が〜」とか述べてしまった時点で化けの皮というか本性が見えている。「子供の命」というのは話のすり替えに過ぎない。>>1の言うようにスレ主は「家族教」であってそれ以上でも以下でもない。家族観の刷り込みは洗脳に近い。現実何処で事件が起きているかと言えば家庭内。施設が完璧ではなく質のひくい高低関係なく立場を利用した職員による犯罪行為も行われているが人が亡くなることほど不幸なことはない、のだとしたら家庭内こそ問題があることになる。年にどれだけ亡くなっているのか。逆に施設で亡くなる子供の人数は如何ほどか。▲△▽▼>>1>その家族が何人も子供を殺害してるから代替的養護の強化なのに。家族ですらない、というね。最終的には子供や裁判所が判断すれば良いが裁量権を拡大解釈した人間ほど手に負えないものはない。>>10>そりゃ、国の権力で家族から連れ去った子供をまわしてもらい、>国が権力で集めた血税からその子どもたちを養うカネも>回してもらう。国におんぶにだっこが施設を>経営する社会福祉法人ですからね。ネトウヨさん?子供なんてその諸々の意味で貧しい家庭に生まれることを了承なんてしてないが?血税の透明性は出来る限り確保すべきだが「各家庭の出来事なんだから勝手にしろ」はそこで生かされる子供を殺していることも同義。食わせてもらっているだけの場であって実質貧困家庭のようなもの。虐待死しない、餓死しない、だけが救いか。大所帯でプライバシーなどあってないようなもの。あれはあれで辛いものがあるだろう。そもそも18歳ならば原則として追い出される。不出来な親の元で家族(血筋)に縛られ雁字搦めにされるのが幸福とも言えない。不出来な親が齎す災いに子供が振り回されることも屡々。いうことを鑑みるに下記の意見とか言語道断。>国が権力で集めた血税からその子どもたちを養うカネも>回してもらう。国におんぶにだっこが施設を>経営する社会福祉法人ですからね。何処のネトウヨだろうか?だったら子育て適性のない人間には子供を産ませるなよ?どうせ育てられなくて施設に預けたり殺したり(刑務所行き=税金)精神疾患等で生活保護になるのだから。それなら結果的に国に依存しているのは同じだろう。ない福祉法人なら当たり前だろう?頭がおかしい。人から預かった金で運営しているのだからコンパクトにする努力を要求するのは当たり前だがこういう言い草はない。URL先の教授(水岡不二雄)は最悪だな。読めば読むほど外道だな。>国が権力で集めた血税からその子どもたちを養うカネも>回してもらう。国におんぶにだっこが施設を>経営する社会福祉法人ですからね。ボクシング内藤が中学時代に虐め側に放たれた言葉が母子手帳。「お前んちは国に頼ってんだ」という理由(本人談)で殴られパシリにされ胃潰瘍を併発したのだ。押し付けるべきは親であって内藤ではない。その内藤自身は親を嫌ってはいないので責めるべきか分からないが北海道の母子家庭で家もボロボロだったことを推察するに責めるべきかは留意。いう奴等って責めるべき相手を間違えているよな。悪いのは親であって社会であって子供ではない。仮にも国家予算が足りないなら俺達が出すか富裕層から捻出するか、それか先にも言った極論だが出産適正資格を設けるかそれらをするしかない。それが国家国民の役割。役割等と大層なことを言うと全体主義のようだが言葉を変えるなら先進国の住民の当然の義務と言っても良い。途上国であればあるほど見殺しにしていくからな。一人の人間の命が物凄く軽いのが途上国の象徴。他方で難民100万人を受け入れポピュリズムが吹き荒れたドイツのように無制限の救済(本音:労働力確保)は個人的には是としない。出来る限り懸命に取り組む姿勢が正しい。逆に制度(責任)に縛られたくないというのならばどうぞ勝手に先進国の住民を辞め途上国にでも移住すれば良い。▲△▽▼このスレ、真相の売国奴の道のスレと大差ないのだが。悪意を持って共産党を貶める記事である。実際にそういう状態になっている原因は、政策実現できる「与党である自公政権のみ」であるにも関わらずだ。野党に政策を実現できる権限はない。なっているのは全て与党の責任。批判される矛先をすり替える悪意そのもの。▲△▽▼コレも『真相の道』の新しい“マルチ・ハンネ”ですから。★賛成★討論したことの反省もなしに、「共産党を貶めている」などと非難するのは、ズバリ、児童養護施設に巣食う共産党員、共産党シンパ。その証拠は、一方で「家族教」などと言って家族を攻撃し、他方では、「児童養護施設に死者はいない」などと言って、死者がなければ施設内虐待は口を拭って知らん顔していること。>>23など、やたら児童養護施設の内情に詳しく、かつそれを正当化している。児童養護施設の業界団体は、戦争孤児が成人した1960年代から、「子どもの権利」を僭称して、親権を制限し子どもたちを閉鎖の危機に直面した自分たちの施設に回せと、しつこく運動してきた(詳細は、土屋敦『はじき出された子どもたち』の第4章に書いてある)。1980年代に入り、臨調行革路線でリストラの危機に直面した厚生省がこれに乗って、子どもの権利条約を無視したまま児虐法を制定・児福法の改悪を重ね、軽微事案で子どもを次々家族からはぎ取って児童養護施設に回す、いまの児相拡張路線に発展させたのだ。これが、共産党と自民党と両方を使って、心愛ちゃんや結愛ちゃんの悲しい死を利用しながら、ますます自分たちの思うように利権を拡大させている。閉鎖されそうになった児童養護施設は、子どもと血税の両方を手にして、いまやウハウハ状態だ。勧告する児童虐待の★予防★は全然キャンペーンしないで、子供狩りの応援だけをやっている。子供が欲しいのだから。こりゃ、もう国家的児童誘拐じゃないのか?児童養護施設がこうして連れてきた子どもたちに加える施設内虐待については、すでにNPOも存在する。それはひどいもので、最近はそれが向精神薬投与に代わっている。出しましたとか書き込んでみても、嘘は見え見えだ。並べて書いてある「勧告」と「改正案」とを比較すれば、内容が全く違うのは誰の眼にもあきらか。安倍晋三は漢字が読めないらしいが、児童養護施設の共産党シンパは、日本語の文章が読めないのか。一例を挙げれば、国連が「子どもの措置に関する生物学的親の決定が子どもの最善の利益に反する場合には家庭裁判所に申立てを行なうべきである旨の明確な指示が与えられていない」と勧告している。これと児相に(事件を受任できないあぶれた無能?)弁護士を配置するのとは全く問題が違う。児相の弁護士は児相から事件を受任して仕事するのだから、明確な児相長からの指示がないのに勝手に裁判所に申立などできるわけがない。いう歪曲をどんどん勝手にして、自分は常に正しいと主張するところは、まさに共産党のシンパらしい。して、この執拗な一連の書き込みで明らかになったのは、吉良よし子がビラで訴えている「児童相談所の体制強化を」というのは、児童養護施設の共産党の票田に向けたメッセージという事実だ。このビラは、都民のみなさん向けのメッセージではない。都民は、児童相談所が強化されれば、いつ自分の子供が拉致されないかとますます怯えなくてはならず、そして南青山のように住環境悪化で迷惑するだけの存在だ。同じ「嫌悪施設」なのだから。この問いだけでいいと思います。▲△▽▼>>28あのさ。