政府案と野党案も同時に審議をしていく方針を確認したのが3月20日2月から検討始めた物が、3月になって指摘された物と違うってか。あんたそのタイムマシーン売ってるとこ教えてくれ。▲△▽▼>>42年表まで作ってご苦労さんなことですが、肝心の国連子どもの権利委員会の審議がぜんぜん書き込まれていませんね。国連の動きを補充して、年表をきちんと完成してあげましょう。(日本代表団と国連委員との討論。ここで、児相問題について、政府代表団員が、ロシアや南アフリカの子どもの権利委員にこっぴどくたたかれました。2月1日(この日に、すでに児相の人権侵害是正に関する勧告が国連から出されていました。国連委員は心愛ちゃん事件についても言及、しかしそこで「児童相談所が何とかしてやるべきだった」とか「児童相談所をもっと充実すべきだ」などの国連委員発言は一切ありませんでした。)>政府が関係閣僚会議で対策検討したのが2月8日>厚労相が法案提出予定を3月と発表したのが2月15日>国連勧告が3月5日>政府が改正案提出したのが3月12日>政府案と野党案も同時に審議をしていく方針を確認したのが3月20日つまり、政府も野党も対策や改正案・その修正案を出す前に、国連子どもの権利委員会の会議は既に終わっていて、内容も明らかになっていたということです。1月の国連子どもの権利委員会での日本に関する審議の日本語による全記録は、こちらのサイトで読めますからどうぞ。https://texas-daddy.com/20190116https://texas-daddy.com/20190117ですから、政府・厚労省も、日本共産党も、国連勧告を提案に取り込もうと思えば、十分に可能だったということですよ。それをしなかったのは、初めから無視する腹づもりだったということでしょうね。▲△▽▼>>28共産党を非難する前にフェミニスト系や子供を守る系の人たちを非難したら?施設強化ってこういう系統の人たちの意見だから。取り巻きというかシンパの意見が変われば、共産党も意見を変えるよ。日本は養子縁組が少ないこともありどうしても施設重視になる。いう違いを無視している。>政府・厚労省も、日本共産党も、国連勧告を提案に取り込もうと思えば、十分に可能だったということですよ。少数野党に責任を擦り付けてもねえ。離婚後の男性が子供と合う権利や共同親権だって反対が強いのだぞ日本は。そこんところ考えろよ。▲△▽▼>>41それ推進してるの児童福祉関係者(学者も含む)だからな。そいつらをまず批判しろよ。▲△▽▼>>43なんで俺が自民政府の弁護しなきゃいけないんだよ。>初めから無視する腹づもりだったということでしょうね。国家議事すら調べられないアホに喋る権利は無い。質問して、そして政府も答えてる。維新も質問してるが大したことない。言ってるか?調べろよ。文句があるなら、自民と立民に言え。そもそも閉鎖を求めてるのに拡大強化してる、って話だろうが。1月16,17日2月1日にその話は出てない。年表なら日本が関わった1994年から書け。「閉鎖を求めてる話が載ってない」のは2019年1月でも1994年でも同じ。