幌加内のコロニーについて近所の田植えの手伝いを頼まれて、5月26日より6月1日まで田植え機に乗っておりましたが、そこから10羽ほどのアオサギが盛んに巣材を運ぶ姿が見られました。長年遠くまで観察に通っておりましたが、何と家の隣の林です。巣作りにしては少々遅いとは思いました。してと言う予感が走り2006年より営巣していた上幌加内のコロニーを見に行きました。5月始めには営巣している姿が見られたのですが、6月2日に行って見ると全く姿が見えません。何らかの原因で、コロニーを放棄したようです。そのアオサギが雨煙内の林に新しくコロニーを作ろうとしているのだと思われました。田畑の真ん中で、水辺からは少々離れていますが、アオサギの飛翔力から言えば問題無いのかなとも思われます。隣の林でアオサギのコロニーが見られるようになるなんて、こんな嬉しいことはないと期待は高まりましたが、2~3日後には全く姿が見られなくなりました。例年家の前の田んぼに数羽は見られたアオサギもあまり見かけなくなりました。新しい移転先は今のところ見つかりません。アオサギのコロニーは危うく儚い所が多いですね。幌加内のコロニーについてコロニーが放棄されたとのこと、残念です。シーズン途中での放棄というのは何か特別な事情があったとしか思われません。これについては私もちょっと調べてみたいと思います。調べて何か分かったらまた書きますね。幌加内のコロニーについて河川改修工事のため、コロニーの真近かまで林が伐採されておりました。現場まで、畑の中をかなり迂回して裏から入っており、気がつきませんでした。鉄板の敷き詰められた道ができており、かなり重機が作業したようです。これがコロニーを放棄させた原因とみて間違い無いでしょう。日本での最寒地でのコロニーの喪失は誠に残念です。工事の日程等を確かめたく思いましたが、本日土曜日につき後日にいたします。このコロニーより通っていたと思われる添牛内や幌加内付近の河川、田んぼ等に見られたアオサギの姿は全く見られなくなりました。カナダだったら裁判沙汰でしょうね。幌加内のコロニーについて恐れていたことが起こったようですね。シーズン途中にコロニーが放棄されるなど尋常なことではありませんから、強力な捕食者が現れたのか、さもなくば人間の仕業と考えるほか無かったのですが...。これは最悪の事態だと思います。じつは、昨日の朝、エゾミユビゲラさんの投稿を読んだ後、やはりこれはどうしてもチェックしたおかなければと思い、旭川に用があったついでに私も幌加内の現地を確認してきました。行ってすべてが分かりました。エゾミユビゲラさんの推測されるとおり、コロニー直近での伐採作業が放棄の原因で間違いないと思います。私が行ったときは工事は行われておらず、平日だというのに工事関係の車両すら見かけませんでした。コロニーのすぐ横の橋に工事標識が立てられており、それによると現在も工事中ではあるようです。河岸保護工事ということで工期が今年の3月2日から12月4日となっていました。写真はその工事標識が立てられているところからコロニーを撮ったものですが、今はアオサギの気配すら無いただの河畔林になっています。問題はこの写真の左端に見える伐採後。写真では小さくしか見えませんが、実際はかなり大規模に伐採しています。これを確認するため、道路から樹林に入って伐採跡まで歩いてきました。コロニー自体は思っていたとおり20巣にも満たない比較的小さなコロニーでした。道路からは50mも無いと思います。そこからさらに下流に3、40m行ったところが伐採跡でした。これだけ近いところで作業されたら影響があるどころではありません。親鳥もヒナもパニックに陥っていたはずです。その伐採跡からはエゾミユビゲラさんが確認されたところの重機用に敷かれた鉄板が樹林の外に向かって伸びていました。それを大雑把に描いたのが右の見取り図です。不正確ですが、写真と併せておおよその状況はイメージしていただけるかと思います。エゾミユビゲラさんが5月初めに営巣を確認しているわけですから、それ以降に伐採が入ったと考えると、ほとんどの巣ではすでにヒナが生まれていたことと思います。今回、仮に15巣で3羽ずつヒナがいたとして全体で45羽。そのヒナたちは1羽も生き延びることができなかったはずです。今回は営巣木そのものは伐採を免れていますが、コロニーの近くで作業すれば結果は同じでしょう。作業に驚いた親鳥が巣を放棄すれば、ヒナは自力で生きていく術はありません。餓えて死ぬか、その前にカラスに襲われるかのどちらかです。この世に生を受けてまだひと月も経っていなかったヒナたちに対し、こんな残虐な仕打ちが許されるわけがありません。これはもう想像するほかありませんが、いくらなんでもそこにアオサギのコロニーがあるのを分かっていて作業したとは思えません。コロニーの規模が小さくて親鳥が騒いでも気づかなかったのでしょう。いってこのような乱暴な行為が許されていい理由にはなりません。コロニーは国道の橋からほんの4、50mのところにあるわけで、春先の葉の茂らないうちに確認すればそこにコロニーがあるのは誰の目にも明らかです。コロニーがあると分かれば、工事の時期を繁殖期からずらすとか、アオサギと人との間で妥協点を見つける術もあるのです。今回の工事は3月からはじめているわけですし、そのぐらいの確認作業はしていると思うのですが、それさえやらなかったのでしょうか。すれば、野生鳥獣の命をことのほか軽視しているとみなさざるを得ません。野生動物の保護というのは、第一に生きものの命を尊重することだと私は考えます。その基本に立って、人と野生動物の利害の間に妥協点を見いださなければならないのだと。今回のことは設定された妥協点が適切なものかどうかを云々する以前の問題、生きものに対する基本的な姿勢に問題があるようです。これは具体的にどのようなことが起こったのかきちんと確認する必要がありますし、私のほうからも役所に説明を求めてみたいと思います。工事標識によると当工事の施工主体は滝川河川事務所になっているようです。エゾミユビゲラさんのほうでも何か新たなことが分かりましたらぜひまたご一報ください。幌加内のコロニーについて幌加内のコロニーは、対岸の道路向かいのトドマツ林に移った様でしたが・・・今回は確認してません。幌加内のコロニーについて昨日(6月17日)幌加内役場建設課へ行って来ました。工事の行われた日程について教えてほしいと言う事に対して、今朝メールで回答がありました。(鳥獣保護担当)で現地を確認するとともに、滝川河川事務所に作業スケジュールを確認しました。5月下旬に旧中島宅から雨竜川方向に向けて鋼板を敷き、6月3日に河川付近の立木を伐採したとのことでありました。新たな情報が確認できしだいお知らせいたします。」と言うのがその内容です。この日程からすると、6月3日には既にコロニーを放棄していたので、伐採以前の作業で放棄したものと思われます。鉄板敷き、あるいは伐採に先立って行われたであろう下草刈り等の作業ではないかと想像されます。奥田さんの観察されたトドマツの林というのを探してみましたが、アオサギは確認できませんでした。幌加内のコロニーについて作業の日にちによってどの作業が放棄の直接の原因になったのかが変わってくるわけですね。これについては私のほうでも河川事務所に直接尋ねてみたいと思います。いずれにしてもあの近さではアオサギが安心して営巣できるわけはないですし、どの作業が直接の原因になったにせよ、工事がアオサギを追い出したことは間違いないと思います。事務所から回答が得られればまたお知らせします。去年の夏、ニューヨークのとある川のほとりで、男二人がオオアオサギに石をぶつけたという事件がありました。銃で撃たれたとかではなく、石をぶつけられたのですから、よほど近くにいたのでしょう。サギたちが人を怖れなくなるのは本来は良いことなのでしょうけど、こういう碌でもない馬鹿がいるうちは、サギと人との距離が縮まることを素直には喜べませんね。被害に遭ったオオアオサギは、すぐリハビリセンターに連れて行かれたそうですが、羽も脚もずたずたの状態で手の施しようもなく、止むなく安楽死させられたということです。石を投げた当人は、事の始終を周囲にいた人々に目撃されており、ただちに通報、二人とも逮捕されています。この事件は、投げた石がたまたまサギに当たったというようなものではなく、二人の男が相当な数の石を投げています。以下に当時の新聞記事を載せておきますので、詳しくお知りになりたい方は御覧になってください。5つのリンクのうち、3つは新聞社、残り2つはテレビ局とラジオ局で放送されたものです。当時はけっこうな騒ぎだったのです。heronそして、つい先日、この二人の被告に判決が下されました。罰金、502ドル50セント。ひとつの命をこんな残虐非道なやり方で奪っておいて、4万円弱の金額で罪が償われるとはあまりにも馬鹿げています。記事につけられた読者からのコメントにも、もっと厳罰にすべきだという声が多くありました。ニューヨークの州法では、この罪に対しては悲しいことにこの額が上限なんですね。6ヶ月以下の禁固刑があるものの、どうもそちらのほうも適用されなかったみたいです。犯人のもう一人はこれまでにも相当の悪事を働いてきたようで、犯行当時も執行猶予期間中であり、即、刑務所送りとなりました。以下は判決についての記事です。rockついでなので、サギ類を巡る法律とその罰則について少し触れてみたいと思います。この事件のあったアメリカの事情から。今回の事件はニューヨーク州の州法に則って裁かれたと上に書きました。記事を読むと、州法でなく連邦法で裁かれる可能性も多少はあったようですね。この連邦法は渡り鳥条約法と呼ばれているもので、いくつかの二国間条約(日米間の渡り鳥保護条約も含む)を遵守するためにつくられた国内法です。これで裁かれると罰則はもっと重くなり、1万5千ドル以下の罰金か半年以下の懲役、またはその両方となります。これは1羽あたりの量刑で、犠牲になった鳥の数が多ければその分だけ積算されます。そのため、罰金も数万から数十万ドルになり、刑期も何十年に及ぶこともあります。何十年もの懲役刑が科されたという話はまだ聞いたことがありませんが、罰金が多額になることは希ではありません。企業が引き起こす環境汚染が原因となった場合は、その被害が大きいため、数十万ドル単位の罰金が科せらているケースを時々見かけます。アメリカの渡り鳥条約法については以上のように私は理解しているのですが、専門ではありませんので、もし間違いがあればご指摘ください。日本の法律はどうでしょうか。日本でアオサギを直接守ってくれる法律は鳥獣保護法しかありません。これに違反してアオサギを殺傷したり卵を獲ったりすると、100万円以下の罰金か1年以下の懲役に処せられることになります。この罰則はあくまで上限であって、実際にはニューヨークの事例のようにがっかりするような判決が多い気がしてなりません。7、8年前の話ですが、千葉県成東町でサギ類のコロニーが破壊された事件がありました。サギ類の鳴き声やフンが迷惑だというので、住民が子育て真っ最中のコロニーに重機で乗り入れ、199羽ものサギたちを殺したというとんでもない事件です。容疑で53歳男性を書類送検』もちろん、この男は鳥獣保護違反で告発され、翌年、下記のような判決が出ています。事件そのものも信じがたいことながら、この判決も信じられません。懲役もなし、罰金もなし。起訴猶予というのは、一応、前歴として記録はされますが、前科にすらなりません。私なんかは50キロの道を80で走ったため一発免停で立派な前科者(たしかにこれは悪いこと)ですが、199もの命を奪った者が私より罪が軽いなどとどうして納得できるでしょうか。怒髪天を衝くとはまさにこのこと。これは思い出すたびに理性を失いかけますね。こんなことで、法の効力が維持できるのかとはなはだ心配になります。一昨日、読んでいた本に次のような一文がありました。この本はとくに動物について書かれたものではありませんが、今回書いたことにたまたま符号する内容だったので書き留めておきます。遠くから見るサギは美しいけれど、手なずけられず、煮ても食べられず、おしゃべりも仕込めないから、人間がそういうものと関係をもつ唯一の方法は、破滅させることでしかない。(マーガレット・アトウッド『浮かびあがる』)ニューヨークでオオアオサギが殺された理由もおそらくはこれと同じでしょう。千葉のケースも、いろいろ理由付けはできるにせよ、人と動物の関係に還元してしまえば、やはり同じことです。この短絡的な思考の中では、サギの命は羽のように軽いと思わざるをえません。法はそのことにどれだけ気付いているのでしょうか。昨年の鶴岡市のアオサギ問題については以前ここでも取り上げたのでご存知の方も多いかもしれません。そのとき私が書いたものはこのページの2009/12/12のところにあるので、よろしければご覧になってください。前回までの状況を見ると、この春に再び問題が起きることは目に見えていましたが、やっぱりと言うか、事態は予想通りの筋書きで進んでいるようです。先の週末にかけて、以下3誌に記事が載りました。興味のある方は読んでみてください。内容はどれもだいたい同じです。問題はいくつかあります。取り上げなければならないのは、アオサギがすでに営巣しているにもかかわらず追い出し行為を行っていること。これは鳥獣保護法の第八条にある「鳥獣及び鳥類の卵は、捕獲等又は採取等(採取又は損傷をいう。