「ウニ」や魚類による食害。来ない等色々あります。これは、近年の藻場の衰退状況について、2005年に各都道府県に県内のどこかに藻場が衰退している或いは磯焼けを起こしている場所があるかということについてアンケート調査を実施した結果を分かり易く示したものです。部海藻が無くなっているというわけではなく、藻場が衰退している或いは磯焼けを起こしている場所があるという所です。1900年頃には、北海道など一部にあっただけですが、1990年頃には、九州の方も磯焼け、藻場が衰退している所が目立つようになっています。磯焼けを漁業被害としてとらえる見方もあると言いましたが、これは静岡県の例です。静岡県では、黒潮の蛇行によって磯焼けが周期的に発生しています。縦は「アワビ」の漁獲量で、横は年です。「アワビ」の漁獲量が下がっています。静岡県の西側には「サガラメ場」がありましたが、今は全く無くなりました。「アワビ」の漁獲量も並行して減少しています。全国の「イセエビ」は6種類位いるそうですが、かつては、長崎、鹿児島県は「イセエビ」の漁獲量では、全国で3位以内に入っていましたが、1990年代以降は6位から9位の間を低迷しています。「イセエビ」には浮遊期があります。親と似た形になると沿岸に寄ってきて海藻につかまって遊泳生活から定住生活に移ります。いう意味で、「イセエビ」の資源保護を考える上では藻場が非常に重要です。「ウニ」の食害、魚類の食害、「ウニ」と魚類の食害、それ以外の要因に分けて調査したところ、最近の傾向としては、食害による磯焼けが非常に多くなっています。魚類の食害によって藻場が衰退するということが分かったのは最近のことです。一方で、かなり昔から単純に魚が食べることによっても磯焼けが起きるという人もいました。「カジメ」等の葉が無くなる葉状部消失現象です。査フィールドの例ですが、「アラメ」の葉が短くて、よく見ると切られたような跡があります。本来であれば、細長い葉が生えていなければなりません。期間に発生し、消失する過程が直接観察されていないからです。当初言われていたのは高水温説です。「アラメ」、「カジメ」は高水温に弱いという特徴がありますので、生理障害を起こして大規模に葉が無くなったという見方が一般的でした。高水温の影響で葉が無くなったと思われていた場所をよく見ると、葉に魚の噛み跡があります。「ノトイスズミ」の影響が非常に大きくなっていると聞いています。この3種が、食害を起こす魚としてマークされている状況です。「イスズミ類」が分布しているか調べたものですが、太平洋側では海藻を食べる魚がいるのは、千葉県位までで、これより北の方にはいません。寒流の影響を受けるからだと思います。人達が中心となり、私も調査に参加しました。その状況をまとめると、8月9日、調査した時は異常は無かったが、9月8日、調査に行った時、葉のない「クロメ」がたくさんありました。10月22日には、それがだんだん水深5メートル付近の浅いところにも進行していって、12月7日には、葉が無くなっても回復したものもありましたが、葉が無くなることによって体力的にも弱って根から流されていったものもあります。野母崎の周囲2キロ位に亘って、葉のない「クロメ」が目立ちました。対岸は異常はありませんでした。「アラメ」が見つかりました。温が、平年に比べて異常に高かったということは認められませんでした。