経衡http://gendai.ismedia.jp/articles/-/53153別に先の大戦で日本が勝とうが負けようがどっちでもいいんだけどね、だってこの問題の本質は「旧戦勝国」の椅子に胡座をかいて日本を差別し続けようと必死なゲス野郎をどう成敗するかって話だから。古谷が元保守派だろうが左翼だろうが関係無い。「曲がった事が嫌い」なので屑を叱りつけてるだけなんだが、何故かそれが「差別」だの「ヘイト」だのに見える困った人・・・というより単なる逆切れ野郎が、未だにマスゴミ屑や一部のアカデミズムに居座っている訳だが、そんなのに媚びてるだけの古谷の事情を斟酌する必要なんかこれっぽっちも無い。「倫理や道徳を声高に謳い上げる人間に碌なやつは居ない」だがその一方で「日本は一端の道義的責任を負わないわけにはいかない」・・・。「倫理や道徳を声高に謳い上げる」碌でもないやつというのは、他ならぬ古谷氏自身のことだ。>しかし忘れてはならないのは、朝日新聞も「広義の強制性」までは撤回しなかったという事実である。「広義の強制性」という正体不明な言説で歴史捏造を正当化するトンデモ論を振りかざした時点で古谷氏のギルティは確定だ。反日派は「売春というシステム自体が性奴隷制」と言い放った。「慰安婦は売春婦」と認めたという事だ。ところが韓国は「慰安婦は売春婦ではない。「ああ言えば上祐」である。>「直接手を下さなかったのだから免罪」という上記のトンデモ論法を認めるならば、西欧列強の奴隷貿易も免罪となって然るべきであろう。そのトンデモ自動変換が通用しないからこそ「慰安婦は性奴隷」と彼等は言い張ってきたのだ。それは日韓協定で否定された。彼等反日が「強制連行」と呼ぶのは、その「集め方」のことである。その「集め方」を決め、実行したのが日本軍だという意味だ。ところがそれが「強制」かどうか以前に、その強制的集め方に日本軍が関わっていない。実行どころか集め方も業者が決めたものである・・・という事実を指摘することは「軍による強制連行」という反日左翼中韓の言いがかりを完膚なきまでに論破した事に他ならない。>渡部の言う「コリア人」というのがお門違いで、1910年の日韓併合より1945年の敗戦に至るまで、朝鮮半島の人々は大日本帝国の臣民である。お門違いなのは古谷氏のほうだ。渡辺氏がこれによって反論しているのは、その「コリア人」が「日本によって加害され賠償を得る権利を持つ被害者」であるという反日の主張に対してなのだ。「コリア人は存在しなかった」と言うのであれば、その時点でこの被害禍害関係自体が存在しない事になる。このように古谷の言説は矛盾だらけだ。その中身は反日外交戦争の犬達がずっと垂れ流してきた確信犯的歪曲と同じものだ。「道義的責任」しかり「性奴隷」しかり「広義の強制性」しかり、感情を宥めるために法理度外視で要求された「救済措置」を「責任を認めた証拠」にすり替える手口しかり・・・である。彼は「ネット右翼は保守系言論人や文化人の理論に寄生する熱心な消費者」と言うが、実は古谷氏自身こそ反日系言論人や文化人の理論(と呼ぶに値するものですら無いが)に寄生しているだけなのだ。彼のようなネトウヨ連呼厨は誰もが同様だ。その情けなさを実は密かに自覚しているから「相手も同じ」だと思いたいのだろう。問題はどちらが事実に基づき、どちらが空論を振りかざしているのかという事だ。彼は「ネトウヨの数は限定されたもの」と言う。公開掲示板に反日の居場所無からしめているのは何故か。その「主張の中身」が事実に基づく説得力に満ちたものだからに他ならない。彼のような輩がいくら「差別発言やトンデモ・陰謀論を開陳」などと罵声を浴びせたところで、実際にトンデモなのがどちらかは中身を見れば明白。性懲りもなく大学に潜り込んで生徒に洗脳授業。ところがどっこい予想に反して、生徒にはちゃんと人としての思考力がありましたとさ。「この大学にあなたのような教員はふさわしくありません。・・・そりゃー言われるわ(勇気と知性ある学生に拍手)w「安倍晋三らの圧力で、番組改ざん」???当時を誰も憶えてないと思って言いたい放題だが、「公共放送なんだから中立性を入れろよ」と、至極真っ当な事を指摘されて秦教授の批判コメントを混ぜて体裁を保とうと内容変更ってのが真相。「期待権」なんて奇天烈な造語作って認められず敗訴www「放送史上最大のスキャンダル」???左翼マスゴミによるヘイト犯罪としてなら、そりゃー重大事件だったよねー・・・で、そのスキャンダルの悪役張本人である永田浩三が、過去の醜聞を恥じるどころか居直りで大学授業に展示会に挙句ネットで醜文晒すとか、どんな羞恥プレイだよ?w>いま間違いなく日本は『戦争の時代』に向かって動いている向ってるねぇ。8:08配信https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180815-00000002-cnippou-kr他人を嘘で貶め、仲直りの約束すら破って殴り続けておいて「喧嘩にならない事を望む」とか、馬鹿じゃないのかね?>北朝鮮の非核化問題解決のために日本の協力が必要な点、日朝関係改善の可能性などを考慮し、>日本に柔軟な姿勢を見せたという評価が出ている。それは「評価」じゃなくて「実の無い自画自賛」と言いますwそもそも「自らと日本を含む全世界が女性全体の性暴力と人権問題について深く反省し」って、とっくに終戦で終わり、戦後処理すら終わった問題を、今終わらせなければならない人権問題に混ぜ込むなって話だ。反省だったら「歴史を捏造してヘイトを煽る外交戦争のヘイトスピーチ宣伝」を反省しろってこった。いう表現が、経済的困窮により契約を強いられた場合にも用いられるという話https://togetter.com/li/1175850「売春婦=性奴隷だから慰安婦奴隷認定に反論するな」が最近の流行らしいwつまり、強制連行の嘘がバレた・・・はもう確定でいいって事だね。韓国で外交戦争やってる奴等は「慰安婦は性奴隷なんだから売春婦って言うな」と喚いているのをどーにかしろって話になる。それに、外国で慰安婦碑とかで相変わらず「軍に強制連行されて」と宣伝している嘘つき共をどーにかしろって話になる。やってる事は昔の神学論争での「神とは何か」と同様に「奴隷とは何か」って訳だ。要するに「悪いイメージの言葉を使って感情先行の宣伝を」ってやりたいだけ。ヘイトの意図丸出しなこいつらに同調するのは人間の屑だ。09:08:53ぶっちゃけじゃあなんで日本人慰安婦や赤線の娼婦とか連合国に春を売る人々を奴隷といわないのかとおもいます。ぶっちゃけポジショントークでしかない、と思ってますね。09:47:00広義の強制連行すら証明出来んから、今度は広義の性奴隷を捏造しようとしてるってわけね。出羽守と嘘松を兼ね備えたハイブリッド。slaveなん?」ってある程度日本語分かる外人に訊いたら一発や。誰もが「ノー、全く違います。slave」は拉致って監禁強姦。あった派すら否定派の多い「狭義の強制連行」をイメージしとるのが大半やったで。学者の言い訳みたいなんを否定するより、既に広まっとるイメージがフェイクである事を知って貰う方が遥かに重要やろ。あと、堀家康弘とかいうバカサヨクの言い逃れだが・・・>「集めたのは朝鮮人業者だ」などと言うが、それが何か意味があるのか?>欧米に連れていかれた奴隷の内約200万人は、黒人が別の黒人をとらえ、奴隷海岸経由で(以下略)女性を騙して売春契約を強いた日本人の責任・・・とかいう「広義の強制連行」のヘイトデマが、この事実で完全論破された訳だが、引き渡された先での名実奴隷と、引き渡された先では売春婦・・・w無理な混同と論点ずらしでの捏造ロンダリングが見破られないと思ったら大間違い。発覚に「姑息だ」と非難続々https://news.nifty.com/article/domestic/society/12156-61011/朝日新聞が「慰安婦報道」での誤りを認めた英文記事に、インターネット上での検索を困難にする「メタタグ」と呼ばれるプログラムが設定されていたことが分かった。朝日新聞が誤報であったことを認めた2014年以降、世界に向けてはほとんど発信されていないも同然の状態だったことになる。流布するような表現の修正を求めたことによる。これに朝日新聞は、すでに『朝日新聞デジタル』の14年8月22日付で英文告知がされているなどとして「応じられない」と回答していた。その後、ギルバート氏が検索エンジンを用いて当該記事を検索するも見つけられず、事の経緯を動画などで一般に明かしたところ、ネットの有志らが「検索回避タグ」の存在を発見したという流れだ。朝日新聞は8月27日になって、サイト上に経緯を発表した。一般公開する際に解除漏れしてしまったことが原因だという。現在は修正したとも明らかにしている。「そもそも訂正記事が掲載されていたのは英文サイトではなく、日本語版の『朝日新聞デジタル』でした。日本語が読める人でなければおよそ英文記事を見つけられなかったわけで、自社の“不祥事”を海外には隠しておきたかったと思われても仕方ないかもしれません」(全国紙社会部記者)各界から説明責任を求める声ネット上では、以下のような非難の声が多く見られる。山田宏氏が《本当に情けない新聞社だ。非を認めて、お得意の主張の説明責任とやらを自ら果たしなさいな》とツイッターに投稿。政界や著名人の間にも徐々に広がりを見せている。「モリ・カケ問題」などで常に“説明責任”を叫んでいた朝日新聞だが、今度は自社への疑惑について誠意ある説明が求められている。10:22配信https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181107-00010000-kinyobi-soci韓国の対日外交戦争のためのヘイト宣伝として、捏造した歴史を宣伝するキャンペーン映画。良識ある国民が批判の声を上げるのは当然だ。良識ある抗議を「妨害」と呼んで罵声を浴びせるこの記事は、もはや報道ではない。「極右団体」と言うが、要するに在特会系元会員が単独で抗議に来ていただけ。街宣右翼でもなければ団体ですらない。>日本国と日本人を貶める映画の上映を後援することは許されません〉これを「事実の歪曲」というが、どこが歪曲か。全て事実ではないか!>ツイッターに事実を歪曲した書き込みがなされると、市や市教育委員会に対して、>上映中止と後援取り消しを迫る電話が続いた。団体組織ではなくネットでの呼びかけに応じた自由な抗議電話ではないか!人権運動を語りながら、歴史を捏造して対日ヘイトを繰り返す。韓国権力とその同調者のやり方は卑劣で執拗だ。週刊金曜日のような反日ヘイトメディアや議員により組織的に行なわれている。良識ある多くの市民が批判むの声を上げた事に、心から拍手を送りたい。いわゆる従軍慰安婦問題の報道を巡り、元朝日記者の植村隆氏(60)がジャーナリストの櫻井よしこ氏(73)と出版3社に名誉を傷付けられたとして、計1650万円の損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁(岡山忠広裁判長)は9日、請求を棄却する判決を言い渡した。名誉を傷つけられたとして札幌地裁に提訴していた。名誉を傷つける意図をもって悪質な記事を書いておいて、よくもまあ自分の名誉が傷付けられたなどと被害者意識を騙れるものだ。植村に恥という概念は無いのだろうが、それにしても厚顔の度が過ぎる。司法が門前払いを喰らわすのは当然だ。韓国が司法を使って公然と日本企業に差し押さえ強奪の戦争を始めたこの御時世。関連した自身の外信インタビューに日本が反発していることに対して「韓日両国間で不必要な論争を望んでもおらず、起きてもいけない」と明らかにした。この日、文議長はワシントンD.C.の訪問に同行した記者団と会い、「韓日ネットユーザー間でも舌戦に広がっているようだが望ましい現象ではない」と述べた。文議長は最近ブルームバーグとのインタビューで、天皇が慰安婦問題に対して謝罪するべきだと述べ、これに対して河野太郎外相は「しっかりとした正しい認識で発言をしてほしい」と述べて反発した。文議長は「日本の責任ある指導者が、慰安婦おばあさんに対して、納得できるだけの誠意ある謝罪を行うことが優先されなければならない」とし「日本側は数十回謝ったと言っているが、私がみるところ、そう(被害者に誠意を込めて謝ったと)いったようなことはない」と強調した。続いて文議長は「慰安婦おばあさんに慰労の言葉をかければ、おばあさんの恨(ハン)が晴れて心のしこりが取れるだろうという話は前にも何度もした」と付け加えた。重要な位置にいる指導者の真心込もった謝罪を強調する脈絡から出た表現」と説明した。https://japanese.joins.com/article/103/250103.html?servcode=A00&sectcode=A10問題が決着したという事実を捻じ曲げて「未解決」を捏造し、他国の元首を侮辱した国際犯罪者である文喜相の、自己正当化に足掻く恥の上塗りが止まらない(爆笑)「論争あってはいけない」=論争して欲しくない・・・そりゃそうだろう。論争ってのは、事実を明らかにするためのものですからwww韓国=自分の邪悪な犯罪性を暴露される日韓論争は、犯罪者である韓国にとっちゃ困るだろうねぇwwwけど、犯罪者が困る事は、国際正義にとって「無ければならない事」なのだよ文喜相君(爆笑)韓国の責任ある指導者たる国会議長が、外交戦争の犬おばあさんの歴史捏造ヘイト暴言ヒャッハーを御輿に担いで、外交戦争犯罪を美化してヘイト被害者たる日本の屈服を求める。この犯罪性を「誠意」だの「慰労」だのと芝居がかった美辞麗句で誤魔化そうとしても、さすがにお人よしな日本人もここまで騙され過ぎたら学習するってもんだ。政治家やマスゴミが馬鹿でも、賢い一般国民が許さない。歴史の名を騙って悪行を尽くした韓国は、日本を侮辱するとともに歴史を侮辱した。ID:???捏造記者が捏造記者だと指摘されて逆ギレ訴訟wで、正当な棄却判決にまた逆ギレwww自分の名誉が傷付けられたとか被害者ぶるが、自分の記事が全日本人の名誉を傷つけ甚大な被害をもたらしている事に、何の反省も無しwww植村の記事がフェイクニュースなのは誰もが認める事実。彼の義母がそのフェイクで日本を貶める運動家なのも事実。「どんなフェイクニュースでも免責される」ことにならないよう、フェイクニュースとその悪意ある発信者を批判したのが西岡氏と文芸春秋な訳だwこれだけ明白な事実を感情で拒絶して逆ギレ暴れ被害者ぶって批判を封殺する植村の行動は、反日的ヘイトで暴れる韓国と同じ。東京都内で記者会見し「不当で決して許せない」と述べ、近く控訴する意向を示した。植村氏は1991年に書いた慰安婦の記事を「捏造」と批判され名誉を傷つけられたとして麗沢大の西岡力客員教授(63)と文芸春秋に損害賠償を求めたが、26日の東京地裁判決は名誉毀損を認定する一方、「公益を図る目的があり、論評の域を逸脱していない」として賠償責任を否定した。植村氏は会見で「西岡氏は自分に取材せず捏造と決め付けたのに、裁判所は不問にした。今回の判決ではどんなフェイクニュースでも免責されることになり、非常に危険な司法判断だ」と指摘した。ID:???植村は札幌市にいるらしい。札幌市の今年の雪まつりの酷さよ。朝鮮男に、ドブスと罵られあいつは俺を狙っていると2ちゃんで晒されました朝鮮人のヘイト発言を取り締まって下さいわたしは朝鮮男にドブスと罵った事はありません立川市では在日朝鮮人によるドブスを守る会などがあってヘイト、ヘイトと煩い地域や人に限ってドブス、だのキモイだのと罵ります。