Presentこのサイトは、東京の「現在」から「歴史」=「過去」を読み解くことによって、「現在」に生きる私たちが「歴史」=「過去」とどのようにかかわっているのかということを考えることを目的とする。»さて、前回のブログで、11月23日に福島県楢葉町を踏査したことを述べた。その後、海岸線を南下し、広野町をぬけて、いわき市に入った。いわき市の小名浜地区には、アクアマリンふくしまという水族館がある。2000年に開館した水族館で、私も10年ぐらい前に行ったことがある。この水族館は、小名浜港にあり、3.11においては、津波により、多大な被害を蒙った。Wikipediaには、次のように書かれている。(東日本大震災)では揺れによる建物への損傷こそ殆ど無かったが、巨大な津波が施設の地上1階全体を浸水させこれにより9割の魚が死亡した。その後は自家発電装置で飼育生物の生命維持装置である濾過装置などを稼働していたが、日動水の支援もあり3月16日にセイウチなど海獣を中心とした動物を他の水族館や動物園へ緊急移送(避難)させた。トド、セイウチ、ゴマフアザラシ、ユーラシアカワウソなどの海獣、ウミガラスなどは鳥類は鴨川シーワールドと伊豆三津シーパラダイスへ、カワウソが上野動物園に、ウミガラスが葛西臨海水族園など。バックヤードに収容されるため基本的に展示は行われない[10][11][12]。2011年4月1日にはメヒカリやガーといった魚類がマリンピア日本海に避難した[13]。拠出用のクレーンに自家発電装置用の備蓄燃料である軽油を消費したが、交通網の遮断に加えて立地するいわき市北部が福島第一原発事故による屋内退避基準の半径30kmに含まれる関係もあり、燃料と餌の調達は困難であった。約700種の餌も入手できず、最後に残った小型発電機の燃料を使い果たし水の管理が出来なくなったため海洋生物20万匹が全滅したことが3月25日に判明した[11]。施設内のWebサーバーも被災のため公式サイトが一時不通となり、3月16日頃に「マリンピア日本海」の公式サイトで被害状態などの惨状が掲載された。7月15日、震災以来4ヶ月ぶりに営業を再開した[14]。同日は、7月16日(土)・17日(日)・18日(月、海の日)の週末3連休の前日で、当館の開館記念日にあたる。震災後に生まれ、「きぼう」と名付けられたゴマフアザラシが注目を集めている。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%81%B5%E3%81%8F%E3%81%97%E3%81%BEこの被災について、ここではWikipediaの記事から引用したが、3.11直後、ときどきマスコミにこの水族館の状況は報道されていた。大型動物は移送されたが、9割もの飼育されていた生物が死滅したということである。今回、行ってみて驚いたのは、この水族館が十年前の記憶と全く同じであったことである。津波によって流されていないないモダンな水族館建屋自体が変わっていたわけはない。内装まで全く同じなのだ。アクアマリンふくしま(外観)例えば、ヒトデなどの海洋生物にふれあうことができるタッチプールという施設を十年前にみたが、今も存在しており、ほとんど記憶通りなのである。タッチプールまた、「潮目の海」とネーミングされた大水槽は、津波によって親潮と黒潮の界をなしていたアクリル板が壊れるなど、かなり被災したはずだが、その痕跡を見ることはできない。潮目の海(大水槽)館内で、パブリックな形で3.11における被災についてふれている掲示としては、入口にあるこのパネルくらいである。提携水族館との協力や、放射線問題についてふれているコーナーでは多少3.11の痕跡をみることができるのであるが。アクアマリンふくしま再開のパネルもちろん、これは、アクアマリンふくしまが「復興」しようとした努力の結果であるといえる。3.11による被災は、Wikipediaの記事をみるように、アクアマリンふくしまの歴史にとって、非常に大きなものであった。十年前と同様な形で再開したこと自体が、館にとって大きなことであったに違いない。そのことをはっきりと明示した展示物は館内にはないのである。アクアマリンふくしまのサイトにも、全く3.11の痕跡はみられない。「アクアマリンふくしまの復興日記」というブログがあったようだが、このブログは閉鎖され、過去の記事は非公開となっている。このように、アクアマリンふくしまは、3.11における被災という事実を館内から消失させようと努めているといえるのである。館の外には、津波の痕跡を示す記念物がある。津波によるがれきを集めてつくられた「がれき座」という「舞台」があり、津波により破壊された大水槽のアクリル板によってプレートがつくられている。がれき座がれき座プレートがれき座のプレートには、次のような言葉が記されている。がれき座〜私たちの海をよみがえらせる〜その日、アクアマリンふくしまは、津波の中にあった。このアクリル板は黒潮と親潮をへだてる厚さ6cmのアクリル板の破片です。11、M9の地震は黒潮と親潮の「潮目の海」の2000トンの大水槽にも津波を起こし、巻き起こった大波が仕切り板を破壊し突破した。親潮の魚が黒潮の魚が仕切り板を越えて交流していた。外のアスファルトさえも波打って裂け目ができた。アスファルトをはがして、がれきの津波をつくった。アクリル板を「がれき座」の舞台の看板にして、私たちの海をよみがえらせる祭りの場とする。安部義孝つまり、館内で消し去った津波の「痕跡」である大水槽の「アクリル板」を使って、館外に3.11の「記憶の場」を設置したということになる。アクアマリンふくしまにおける3.11の記憶の問題は、複雑である。アクアマリンふくしまの館内においては、3.11の痕跡はほとんど消失させられている。それは、サイトやブログまで及んでいる。奇異に感じるくらい、3.11以前の水族館が「再現」されている。3.11は消し去りたいという心性がそこに働いているのではないかとも思う。他方で、3.11を記憶しなくてはならないという心性もまた存在する。それが、館外のがれき座という形で表現されているのであろう。水族館「内部」での3.11の記憶の消去と、水族館「外部」における3.11の記憶の場の設置。これは、「復興」における地理的格差の暗喩ともみえる。アクアマリンふくしまのある小名浜港においては、3.11の痕跡はほとんど目立たなくなっている。おなじいわき市でも久之浜や豊間などは、がれきが片付いただけで復興はすすんでいるとはいえないのである。いわき市豊間周辺もっといえば、楢葉町・富岡町など、居住や立ち入り自体が制限されたところもある。いう所では、3.11の記憶をいやがおうでもつきつけられているのである。3.11の記憶は、このように複雑なものである。3.11をなかったものにしたいとする心性と、記憶しなくてはならないとする心性は、水族館アクアマリンふくしまの中でもせめぎあっている。このせめぎあいの中から、「歴史」意識が生まれてくるのではなかろうか。今回は、宮城県の津波被災地を揺るがしている防潮堤建設問題について、私自身の心覚えのため、みてみることにする。毎日新聞夕刊2013年2月6日付に掲載された、次の記事をみてほしい。高いコンクリート壁で海を覆えば、海辺の生態系を壊し、津波からの避難が遅れるとの指摘がある。防潮堤問題に揺れる被災地を歩き、失われゆく潮騒を聞いた。高さはここまで>宮城県気仙沼市の大谷海岸に電信柱のような看板があった。荒れ地の中に青い海だけが広がる。東京湾を基準に高さ9・8メートルの防潮堤がここに建つのだ。間近に見ると高さに圧倒される。この高さの壁がどこまでも続く......想像したらその重苦しさにめまいがした。9キロ南の海岸にはなんと14・7メートルの防潮堤が計画されている。菅原昭彦さん(50)が説明する。「防潮堤は2011年9月に宮城県の震災復興計画として最初に示されました。震災から半年しかたっておらず、これで確定とは誰も思わなかった。県と市は昨年7月から説明会を始めたが内容は当初のまま。防潮堤の位置や形状は話し合えるけれど、高さは変えられないという。住民は昨年8月から専門家を招いて「勉強する会」を計13回開き、毎回100人以上が参加した。賛成反対を言わなかった。「私たち住民は復興の予算とスピードを人質に取られているようなもの。文句を言うことで復興全体が遅れることがあっては困るから」と説明する。同じ被災地でも地域によって実情は異なる。「工場や産業エリアなら防潮堤が高くてもいいが、海辺の景観で商売をしている所は問題になる。ワカメや昆布などの資源のある地域では生態系への影響が懸念される。話の途中、菅原さんの携帯電話に友人からメールが入った。「防潮堤各地でどんどん決まっていきますね。このままで?」とあった。年度末が迫り、県は合意形成を急ぐ。菅原さんは「県の担当者が『隣の人は合意した』と戸別訪問したことがあり、強く抗議しました。そんなやり方では、地域の信頼関係が壊れてしまう」と懸念する。銀ザケ・ホタテ養殖業、末永陽市さん(55)は「管理者の県が示した高さだから」と不本意ながら受け入れる意向だ。防潮堤は高さ6・3メートルと震災前に比べ約3メートル高くなる。「地震発生後は防潮堤の上で海を見ていた。湾内にじわりじわりと海水が上がってきて、後ずさりしながら見守っていたが、防潮堤を越えたら早かった。やばいと思って、一気に裏山まで走った。海が見えていたから避難できた」。全49戸160人の集落ごと流されたものの、死者は5人にとどまった。これまで津波を経験してきた住民たちは、地震直後に裏山にほぼ全員が避難したからだ。海が見えないまま津波がいきなり防潮堤を越えてきたら......。大津波で、末永さんは自宅だけでなく、養殖していた銀ザケ12万匹とホタテ35万個を失った。船に同乗し、再開した銀ザケ養殖のエサやりに同行させてもらった。風がごうごうと音をたて、潮騒を聞くどころか寒さで耳がちぎれそうだ。この海と生きる、という末永さんの強い意志を感じる。巨大防潮堤はそこにも影を落とす。末永さんは、自宅跡地に水産加工工場の建設を計画している。今後はサケの加工もして、ブランド化を目指すしかないと考えるからだ。防潮堤が高くなれば、自宅跡地横の小川の土手もかさ上げしなければならない。地続きの自宅跡地のかさ上げも必要になる。「待っていたらいつになるか分からない。自己資金で工場を建ててしまおうか」と迷う。雄勝地区の人口は1565人(昨年12月)と震災前の3分の1だ。末永さんは14世紀から続く24代目網元。「先祖が代々頑張って何とかつないできてくれた。それを考えると......」と意欲的だが、その前に防潮堤が立ちはだかる。「巨大防潮堤は被災地だけの問題ではない。国土強靱(きょうじん)化を掲げる政権下では、日本全体がコンクリート壁に囲まれてしまう恐れがある」と警鐘を鳴らすのは、気仙沼市のNPO法人「森は海の恋人」副理事長の畠山信さん(34)だ。畠山さんの地元、同市西舞根(にしもうね)地区は住民要望で防潮堤計画を撤回させた。畠山さんらは「堤防ができれば海と山が分断されて取り返しがつかなくなる」と計画が固まる前の段階で、集落に残る全戸(34戸)の意見を取りまとめ、市側を動かした。「人口や組織の多い市街地で合意を形成するのは大変。私の地域は長老がいて、その下に役員がいてという古い集落だから決まりやすかった」と語る。同地区では津波で全52戸中44戸が流され、地盤は約80センチ沈んだ。「沈下でできた干潟にアサリが増え、絶滅危惧種のニホンウナギが生息している。野鳥が来て、子どもたちの遊び場になっている。この干潟は地域で守っていくことにしています」。これも合意形成の成果だ。「環境省や宮城県は『森・里・川・海のつながり』を重視すると言っていたのに、現場は逆行している。災害に備えるために必要なのは、管理費のかかる防潮堤というハードではなくて自然の見方というソフト。津波なら前兆のとらえ方です。これは自然体験からしか学べない。議員立法で提出する方針だ。防災の柱として「強靱な社会基盤の整備」を盛り込んでおり、巨大防潮堤の整備を後押ししそうだ。3日に東京都内で開いたシンポジウムでは、専門家から「海辺を利用してきた沿岸部住民で本音で賛成している人はいないだろう」「(住民が声を上げられない以上)外から声を上げるしかないのでは」などの意見が出た。同協会は4日、慎重な防潮堤復旧を求める意見書を安倍晋三首相らに提出した。海と陸の境目にコンクリートの巨大な壁を打ち立てて、本当にふるさとは再生するのか。何かゆがんだ発想がこの国を覆おうとしていないか。http://mainichi.jp/feature/news/20130206dde012040022000c.htmlつまり、宮城県においては、津波被災地にこれまで以上の高さの防潮堤を建設することを強制しており、その計画について、漁業や観光で生きてきた地域住民たちが困惑しているというのである。生業にも差し支え、自然破壊にもなるということである。高い防潮堤は、近づいてくる津波がみえなくなる恐れがあり、かえって危険ではないかという声もある。国土強靭化法案をひっさげた安倍自民党政権の誕生によって、防潮堤拡充の動きが加速しているのではないかとも、この記事では懸念している。3月7日付毎日新聞夕刊において、次のような続報が掲載されている。東日本大震災級は防げず万里の長城のような巨大防潮堤が東日本大震災の被災地に築かれようとしている。本欄(2月6日付)で「巨大防潮堤に、本音は反対」という地元の声を紹介したところ、多くの反響が寄せられた。しの要請書と署名が提出されたのは昨年11月12日だった。1324人は、同市大谷地区の人口の半数近い。宮城県内で防潮堤計画見直しを求める大規模な署名が提出されたのは初めてだ。避難が難しいお年寄りや障害者には高い防潮堤を必要とする人もいる。同じ被災者でも世代や職業、被災体験などによって意見は異なる。何より防潮堤計画が決まらないと復興計画が動かない地域が多く、反対の声を上げにくい−−それでもなお、コンクリートの壁で海を覆う計画に違和感を感じる人は多いのだ。問題の計画は、宮城県有数の海水浴場である大谷海水浴場一帯に高さ9・8メートル、全長約1キロのコンクリート製防潮堤を建設するもの。巨大なのは高さだけではない。津波で倒されないために土台の幅は実に45メートルもある。海水浴場の砂浜を覆い尽くして海までせり出す構造だ。大谷地区で生まれ育ち、署名集めの中心となったNGO職員、三浦友幸さん(32)は「防潮堤で消える砂浜は大谷地区のアイデンティティーそのもの。ここで生まれた子どもたちは卒業式、成人式などの節目節目に砂浜に集まって記念撮影をしてきた。砂浜がなくなるのは嫌だ。この一点に絞ることで住民の合意が形成できたのです」と説明する。要請書を受け取った菅原市長は「現在の計画では砂浜は残らない。署名のような地域住民の意向が分かるものがあると大変ありがたい。強い説得材料になります」と述べ、住民の意見を尊重して県や林野庁などに砂浜を残すよう働きかけると約束した。住民が要請し、市側が同意したのは防潮堤の建設予定地を砂浜から陸側に後退させる「セットバック案」だ。防潮堤を海から離せば離すほど砂浜が守られる。津波や高潮の脅威は衰え、海抜も上がるため、構造物を低くして建設・維持費用を安くできる。いいことずくめに思えるセットバック案を実行しようとすると、制度の壁が立ちはだかるのだ。防潮堤に関するルールは海岸法に定められている。防潮堤を建設できる位置は、原則的に海岸線から陸側50メートルと海側50メートルの間の海岸保全区域だけ。これ以上陸側に移動するには県知事の指定など複雑な手続きが必要になる。防潮堤をセットバックしようとすると国道45号やJR気仙沼線も陸側に移動させないといけなくなる。気仙沼市は大谷地区住民の要請を受け、3通りのセットバック案を作成中だ。難しい作業を部下に指示した菅原市長だが「防潮堤の高さは安全度そのもの」と高さの変更は退ける。防潮堤は、国が方針を決め、県知事が計画を策定し、県や市町村などの海岸管理者が設計することになっている。今回の防潮堤の高さを決める方法は、2011年7月8日に国土交通省など関連省庁課長名で出された通知で示された。「数十年から百数十年に1度程度」の津波を防ぐ高さにする内容だ。不思議なことに通知は、東日本大震災級の津波は「最大クラス」の例外として防潮堤で防げなくてもいいことにしている。示された専門家の見解を踏まえたという。震災で大谷地区の海岸には20メートル級の津波が押し寄せた。あの津波を防げない防潮堤に砂浜を覆われるのは釈然としない。「今回計画されている防潮堤は明治三陸地震(1896年)の津波に対応したもの。災害復旧事業として費用の3分の2以上が国庫から出る。国の補助金が出るから無理にでも通知に合わせて防潮堤の高さを決める、と聞こえる。■では、巨大防潮堤の建設費用はいくらかかるのか。県河川課によると、県発注分の事業費だけで約3140億円。ほとんどが国からの補助金だ。港湾を管理する国交省や市町村の発注分を加えると、さらに増加する。別に維持補修費用もかかる。県内最高の14・7メートルの防潮堤が計画されている気仙沼市小泉地区でも不満がくすぶっている。「小泉地域の子どもたちに街づくりに関する絵を描いてもらったら、マリンスポーツ基地など海や砂浜を利用した内容が多かったそうです。防潮堤の絵を描く子はいなかった」(前出・三浦さん)すでに県発注の防潮堤275カ所、総延長163キロのうち、岩沼、石巻市など52カ所で着工されている。コンクリートの巨大な塊が姿を現しつつあるのだ。「ハワイでは州法で決めたセットバックルールに基づき、防潮堤などの海岸構造物に極力依存しない街づくりを実施しています。全て密接に関連していますから」と語る。ハワイのルールとは、砂浜の自然観察を通じて高波などの最高到達ラインを調査し、住宅などの建造物は10〜15メートルの標準距離をセットバック(陸側に後退)させる。砂浜の自然浸食と建物の耐用年数を考慮して、追加的に後退させる。街づくりには海岸線との距離が常に考慮される。岡田さんは「日本の防災計画も日常の暮らしの豊かさと非常時の防護の両方を表裏一体にして考えていくべきです。人口減少時代を迎えて、地方都市ではコンパクトシティーと呼ばれる集約型の街づくりが注目されています。セットバックは時代の流れにも合致しているのではないでしょうか」と訴える。津波にえぐられた被災地の海岸に、ようやく砂が戻りつつある。防潮堤の巨額予算の一部でも住民本位の街づくりに回すことはできないのか。http://mainichi.jp/feature/news/20130307dde012040002000c.html気仙沼市では、すでに地域住民によって昨年11月に堤防建設の見直しを求める要請書が提出され、気仙沼市長も、防潮堤をより陸側に建設するセットバック案を検討することになった。このセットバック案については、海岸に建設しなくてはならないとという制度の壁がたちはだかっていると、この記事は伝えている。防潮堤の高さの変更は、この記事が書かれた時点では気仙沼市も宮城県も認めていないのだ。この防潮堤の高さがどのように決められたかをみると、一驚する。ここで、問題になっている気仙沼市大谷の防潮堤は、9.8mにすることが予定されている。東日本大震災の津波では、20m程度の津波が襲来したとされている。そもそも、この高さでは、東日本大震災クラスの津波は避けられないのだ。この9.8mという高さは、実は、東日本大震災クラスの津波をさけるものではない。このクラスの津波は1000年に1度のものとして、防潮堤で防御することをあきらめ、総合的に防災するとしている。100年に1度程度はくる津波から守ることを目標にしてそれぞれの地域の防潮堤の高さを決めている。この気仙沼市大谷の場合、1896年の明治三陸津波の高さ8.8mを基準として設定されたのである。この程度の防潮堤では、想定されうるすべての津波から、地域を守り切ることはできないのである。かかわらず、住民生活の利便とは反し、さらに自然破壊にしかならないような防潮堤建設が、国の補助金をめあてにして、津波被災地で強行されようとされてきたのである。気仙沼市西舞根のように、地域住民の要求によって、防潮堤建設計画を撤回させたところもある。2013年3月7日付河北新報では、宮城県も防潮堤の高さについて譲歩の姿勢をみせているようである。開き、総括質疑を行った。東日本大震災で被災した海岸防潮堤の整備をめぐり、村井嘉浩知事は、県が設定した高さで住民合意が得られていない地区のうち、漁港や集落の背後地に高台がある場合は地勢を考慮し、高さの変更もあり得るとの認識を示した。気仙沼市の小鯖や鮪立(しびたち)など一部地区が対象になるとみられる。村井知事は「位置をよく考え、合意を得るため最大限に努力する」と述べ、住民との意見調整の中で弾力的な対応を認める方針を示唆した。これまで、沿岸部の一部地域から「県が示した計画高は高すぎる」との反発が出ていた。村井知事は「命を守ることが大前提だ」と、変更に応じない姿勢を示していた。約108億円を申請した県事業分に対し、「2倍の200億円程度が配分されるのではないか」との見通しを示した。県が導入を決めたドクターヘリについて、県は基地病院の選定や医師の確保など、稼働に向けた課題を検討する委員会を新設する考えを明らかにした。18日の県救急医療協議会に諮り、正式決定する。2013年03月07日木曜日http://www.kahoku.co.jp/news/2013/03/20130307t11025.htmこのことは、現在進行中のことで、予断を許さない。地域住民の主体性を尊重し、防潮堤などの計画が進められることを私は望む。結局のところ、地域住民自体が、想定される津波被災と、地域における生活の実情を勘案しつつ、自主的に、防災計画をともなった形で地域の復旧計画を決めるべきなのだと思う。このように、地域住民の生活を無視し、その合意をとらない形で、「復興」がすすめられていることが、津波被災地のかかえる問題の一つなのだと考えるのである。»さて、前回は、1968年に建設計画が発表した東北電力の浪江・小高原発が、地元の浪江町棚塩の地域住民の反対運動によって、3.11直前まで着工が阻止されてきたことを述べつつ、最終的に福島第一原発事故によって、同地域が居住困難な地域になってしまったことを述べた。この棚塩地区の現状はどのようなものであろうか。Googleによる3.11以後の航空写真をみてほしい。この航空写真は、棚塩地区の原発建設反対運動の指導者であった舛倉隆が住んでいた中舛倉を中心としたものである。中舛倉は、南棚塩に属し、水田に囲まれていた。この航空写真をみればわかるように、3.11の津波襲来により、ほとんど集落は原型をとどめていない。中舛倉の海側には、南棚塩のいくつかの集落が点在しているが、それらの多くも、ほとんど原型をとどめていないのである。周辺に広がっていた水田も、津波によって泥の海となっている。この棚塩地区の状況について、風船によって空中から2011年4月16日に撮影された動画がある。撮影者である「義援バルーン空撮」は「撮影位置は海岸線から1kmの地点」(http://www.t01.com/11041603z.html)と解説している。中舛倉よりもやや陸側の地点ではないかと推定される。建設される予定地であった北棚塩のほうをみておこう。この地図の三枚岩というところを中心に浪江・小高原発は建設される予定であった。この地域は標高20m以上ある台地にあり、山林や畑が多い地域であった。航空写真だけからみるならば、津波の直撃はさけられた模様である。根拠であった南棚塩の土地や家屋は、東日本大震災の津波によって大きな被害を受けたのである。放射線量は、2013年2月18日21時において棚塩集会所のモニタリングポストの値が0.110μSv/hであり、とりあえず、年間1mSvをこえる線量となる0.23μSv/hを下回っている。浜通り各地の海側の放射線量は比較的低いが、この地域もそうなのだといえる。なることも可能かもしれない。浪江町の山側の放射線量は非常に高い。なっても、水道他のインフラを整備するのはかなり困難であろうと思われる。津波で壊滅した低地の集落や水田を復旧することにも困難が予想されるのである。拠点であった浪江町棚塩地区は、東日本大震災による津波と福島第一原発事故によって大きな打撃を蒙ったのである。この両方で、浪江町棚塩地区を含めた福島県浜通りが被害を受けたということ、そして、単に原発事故だけでなく、津波被害からの復旧という課題もこの地域にあることを忘れてはならないのである。被災地をみたことは前回のブログで述べた。その後、地理不案内にて、さんざん気仙沼市の高台をさまよったのだが、ようやく魚町に戻ってきた。そこから、「お魚いちば」という看板につられて、港町にやってきた。ここは、気仙沼の漁港の一部であり、南側には気仙沼市魚市場が所在している。同行した気仙沼での調査経験のある中世史研究者は、「お魚いちば」は被災前からあったのだが、その時は行けず、ずっと行きたかったのだがと話していた。気仙沼市お魚いちば(2011年7月27日)中に入ってみると、そこは水産物の小売店舗と飲食店であった。お魚いちばの内装(2011年7月27日)すでに、カツオや銀鮭などが販売されていた。お魚いちばで販売されていたかつお(2011年7月27日)お魚いちばで販売されていた銀鮭(2011年7月27日)ちょうど昼時だったので、「港町丼」という、海鮮物の丼を注文してみた。聞くと4日前に開店したとのことである。お魚いちばの港町丼(2011年7月27日)福島・宮城県で、被災地で特産物を食べるのは初めてである。そこまで復旧したといえるのではなかろうか。周辺で、写真撮影してみた。お魚いちばの前は、埠頭となっている。浸水の跡があり、地盤沈下したのであろう。恒久的な復旧ではないと思われるが、それでもとりあえず整備され、漁船が繋留されていた。気仙沼市港町の埠頭(2011年7月27日)港町の市街は、さすがに津波に被災した建築物が目立った。それでも、瓦礫などは片づけられ、整備されている印象はあった。気仙沼市港町の景況(2011年7月27日)港町の南側にある気仙沼市魚市場は6月23日から再開されているはずで、実際、かなり整備されている印象をもった。併設されているリアスシャークミュージアムは、到底開館している印象はない。館前に漁船が残置されていた。リアスシャークミュージアム(2011年7月27日)このように、市街地北部と比較すると、市街地中心部に属する港町は、かなり整った印象がある。ここも甚大な被害を受けた被災地なのである。3月11日、港町の南側の魚市場から撮影した動画があるので、みてみよう。(http://www.youtube.com/watch?v=48zK7Te8yxc&feature=relatedより)低層階は水没し、巨大な船が港町に乗り上げていく。湾奥と比べると、大規模な火災はなかったようだが、それでも甚大な被害であった。5月8日でも、このような景況であった。火災がないだけましというくらいで、市街地北部とそれほど違わない状態といえよう。(http://www.youtube.com/watch?v=YT_cD-3i9YEより)このような状態から、とりあえず瓦礫などは片づけられ、漁港も修繕され、使用可能な家屋は整備され、たぶん水没したであろう魚市場も再開するようになったといえるのである。それが、気仙沼市港町の「今」といえよう。»2011年7月27日、仙台より気仙沼市に向かった。本来は、石巻市から、南三陸町をへて行く予定であったが、三陸道が大渋滞なので、一関市まで北上し、そこから気仙沼市に回る道を使った。一関市から北上高地を山越えしていく途中は、全くの緑の地であった。途中、北上川を横断した。前九年の役の古戦場川崎柵である。同行者の一人は、中世史研究者で、このあたりによく調査にきたという。テーマは金山研究であったと思う。古い話でいえば、安倍氏や奥州藤原氏の金山地域なのである。このあたりは、途中、屋根が壊れているのを除けば、ほとんど、変わりがなかった。トンネルを抜けて、気仙沼市内に入った。地理不案内なのであるが、一関市から入ると、まず高台の市街地に入るようである。気仙沼駅や気仙沼市役所がある。高台の市街地は、たぶん地震のためと思われるが、多少屋根などが壊されたところがあるが、概して市街地の体をなしていた。古く立派な建物が多く所在していた。今、グーグルの地図などをみて確認しているのであるが、市役所のところを下りると低地部分に入る。魚町というところであろう。ここは、さすがに津波被災が目立った。全半壊した家が数多くみられたのである。完全に流された建物はそれほどなく、まだ、市街地の様相は残っていた。魚町の景況は、次のような感じであった。(2011年7月27日)しかし、やはり海岸道路沿いは甚大な被害であった。魚町2丁目にあった酒造男山本店であるが、三階建のはずが最上階しか残ってない。1931年に建てられた洋館で、国の登録有形文化財であったが、この状態なのである。下の階は、津波で破壊されたのであろう。男山本店(2011年7月27日)そこから北上して、気仙沼港の北半部にむかった。魚浜町というのか、この辺りから、道路の通行すらままならない状態になった。通行止めになった東浜街道(2011年7月27日)ただ、埠頭などはかなり整備され、とりあえず浮かべることのできる船舶は繋がれていた。その中に、黒焦げになった巡視船が含まれていた。気仙沼港北部(2011年7月27日)そこからさらに北上する。被災した建築物群をぬけると、たぶん今までみたことがない惨状が広がっていた。元々は倉庫や水産物加工場が多かったと思われるが、この地帯は、津波で家屋が破壊された上、さらに火災に逢い、ほとんど焼野原になっている。石巻市門脇町に類似しているといえるが、あれよりも広範囲に、谷の奥にむかって、焼野原は続いている。グーグルの航空写真によると、より船舶などが散在しているが、あまりそれはみられなかったので、そういうものは片づけたのであろう。焼け焦げた自動車も集中されて置かれているので、そういうものも整理したのであろう。それ以外の瓦礫はほとんど片づけられていないようにみえた。次に掲げる写真は、場所もわからないので、そのままあげておく。津波被災地8(2011年7月27日)被災地の一部にかなり巨大な船が残置されていた。鹿折唐桑駅の側である。いわき市小名浜港所属の第十八共徳丸という漁船だそうである。現在、津波被害のモニュメントとして、保存が検討されているそうである。この写真は、同行した中世史研究者から提供してもらった。高松百香撮影)先ほど、話が出た中世史研究者は、気仙沼にも調査にきたとのことであった。知っている土地がこのようになったとショックを受けていたようであった。私たちのみたのは、気仙沼市街地でも、ほんの一部にすぎない。甚大な被害を受けている。津波の動画は、むしろ、この方面を多くとっている。いかほどの被害があったのか、検討もつかないのである。罹災概況図(気仙沼・本吉管内)そして、気仙沼市街だけでなく、三陸海岸の集落すべてが被害を受けているのである。»2011年7月26日の午後、石巻についで女川を訪れた。女川にいってみると、前と同様、人影がなかった。直前に訪問した石巻は、もちろんそれほど人はいないにせよ、多少はボランティアもおり、開いている店舗もあった。それと比べると、人の少なさが目立った。前よりは、瓦礫がかたづけられているようだった。被災地には石灰がかけられていた。山奥のほうにいってみた。後で地図をみると、女川駅後方の大原というところであろう。山の奥まで、一軒の家もなかった。道が山道にかわるところに、たぶん倉庫として使っているらしい建物があった。津波で残った女川の家屋(2011年7月26日)しかし、その下の方は、すべての家屋が流され、基礎くらいしか残っていない。大きな瓦礫は片づけられたと思われるが、小さな瓦礫はまだ残されていた。周りは完全な山であり、ウグイスなどが鳴いていた。津波の高さは20mといわれている。ここまで到達したのである。女川の山奥にある津波被災地(2011年7月26日)女川港におりてみると、港の各所で海水が浸水していた。次の一枚をみてほしい。女川港に浸水する海水(2011年7月26日)画面の奥の方にあるのが岸壁の線である。それをこえて、かなり奥まで、海水が浸水していた。次の写真のほうが、もっとよくわかるだろう。離島に向かう連絡船の桟橋であるが、まるで海に浮かぶ島のようになっている。女川港桟橋(2011年7月26日)http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E5%A5%B3%E5%B7%9D%E7%94%BA&ie=UTF8&hq=&hnear=%E5%AE%AE%E5%9F%8E%E7%9C%8C%E7%89%A1%E9%B9%BF%E9%83%A1%E5%A5%B3%E5%B7%9D%E7%94%BA&gl=jp&t=h&brcurrent=3,0x5f89afdc40dbda41:0x39d5eb2cdf8440fb,0&ll=38.445455,141.444383&spn=0.016133,0.027466&z=15&iwloc=A&output=embed大きな地図で見る地面を見ると、このような状態である。道路は地盛りしているが、その下の地面ーたぶん、元来の道路は、完全に水没している。女川港の地面(2011年7月26日)6月5日にきた際には、これほどではなかった。次の写真は、女川港の別のところをとったものであるが、完全に水没するほどではないことがわかる。女川港岸壁(2011年6月5日)今回は、満ち潮となり、女川港の各所はかなりの規模で海水の浸水を受けていたのである。地盤沈下のためである。少々の盛り土では追いつかないのである。大規模に嵩上げが必要になっているといえる。なく、女川港自体の地盤の嵩上げが必要となっているのである。ある意味では、今は、住民の生業を確保するため、漁港などの応急的「復旧」を行うこと、これが最も必要とされていると感じた。»さて、今回は、石巻市で配布されたパンフレットである「石巻まちあるきマップ」を紹介しよう。作成されたものである。