MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。札幌の写真を集めました。18年7月18日判タ1255号341頁カードキャッシングで返済方式はリボルビングという場合に、キャッシングをするごとに1個の貸金債権が生じるのか、それとも全体で1個の貸金債権となるのか?キャッシングするごとに1個の貸金債権が成立するとの主張に被告が欠席したら、その主張に擬制自白は成立するか?判決は、控訴審だが、前者について全体で1個の貸金債権となるとして、利息制限法の制限利率を18%とし、かつ、1個の貸金債権が成立するとの主張は自白の対象ではないとした。判タコメントの筆者は、なんとなく判旨反対の雰囲気を漂わせている。大逆転コピーから法律学を想う(2020.01.03)退職代行ADRその後(2019.12.13)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。