武者様、もっと三谷幸喜を讃えてください。10:06稲が信之を振り返るシーン、多分お香の匂いに気づいたのだと思います。13:56武将さん、ご無沙汰しております。昨年の某大河では色々暴言を失礼しました。20:27直江状の朗読がホームページで公開されますね。あの内容を兼続ボイスで全部聴けるとは最高です。22:52私は大蔵卿局は悪役、というよりも茶々の代弁者という存在で捉えています。誰しも己の立場があり、与えられた環境の中で生きています。秀頼を守ろうとするあまり保守的になっている茶々の化身のようなものではないでしょうか?。悪役という単純な言葉では言い表せないような気がします。19:26やっぱり、信之がお通に感じているのは恋愛感情というよりもカウンセリングの類に近いのかな?と思ってしまいます。ところで、この時代の人たちは精神に鬱を感じた時どうしていたんだろう?当然カウンセリングも無ければ精神医学というものも無い。後の時代の蘭学は外科医学であって全然違うし・・・。早くにそういう方面の医術が発達していたら、歴史が変わるほどに良い方向に行っていたかもしれません...。人の根幹は精神にあるから。今回秀頼が最後に母淀君にはっきりと自分を通したシーン。武者さんはあのシーンの淀君の表情だけに触れておいででしたがあの場に大蔵卿もいましたね。淀の顔を見ての彼女の表情をご覧になったでしょうか?このドラマでの大蔵卿は、その登場の初めの方からずっと淀の代弁者であり、120%乳母としての役目を果たしてきた人物として描かれています。そこには同意いただけますか?大蔵卿の意見は、すべて淀君のコピーのはずです。これまでをきっちり観てきた視聴者ならそれはじゅうぶん理解できることだとも思います。演じている女優さんは、あえての配役と思いますが、はっきりと声の通る、一見確かに「悪役」みたいに思う人は思うタイプの方です。そこをもってただ彼女を悪役っぽい=悪役と観てしまうのが少しステレオタイプな見方ではないかなと思います。言うといま自分が彼女の位置にいたら、どうでしょうか?どう見ても圧倒的な劣勢の豊臣の、頼りになる主君とていないあの城にあって、彼女の位置は普通にヤワヤワと右往左往していられるようなものではない。これまでの人生をかけ、あらゆることの一部始終を見てきた彼女がここで必死にならないとは到底思えない。あの彼女は、文字どおり必死であり、自分の意見が淀のために最善と信じきって動いているのです。07:28@あいや、「このドラマ」では明らかに大蔵卿を悪く書いているでしょ。これは視聴者の誰にも分かります。「大河ドラマをはじめ、時代劇、歴史物のドラマ等のすべて、或いはそれに挟まれるエピソードのすべては、史実を基に様々に解釈やアレンジを加えたフィクションです。」なんて一般論はどうでもいいです。三谷氏が「あえて意図的に」大蔵卿を悪く書いているのはなんらかの「史実を基に様々に解釈」したものなんですか?それとも過去の回と同様に「三谷氏がゼロから創作したデタラメ」ですか?ここら辺(江戸初期)の歴史ってあまり知らないのですよ。それに大蔵卿のこともほとんど知らない。大河ドラマはフィクションだと分かっていても、わざわざ調べる人も少ないでしょうから、ドラマの大蔵卿のイメージが最初で最後になって固定される視聴者もたくさんいるんですよ。大蔵卿の人物像ってだいたいこのドラマの通りでいいんですか?と聞いているんです。ここは歴史サイトなので詳しい方もたくさんいらっしゃるでしょうから。22:19大野治長の株がストップ高です。上層部に逆らえなかったかと思えば、秀頼を直接真田丸に連れてきてくれるという手回しのよさ。それだけに、弟の治房に刺されてしまう経緯をどう描くのか、気になって仕方がありません。20:30@こうめい返信をありがとうございます。その通りで、それぞれの立場とか止むに止まれぬ事情によって人は動く、もしくは動かざるを得ない。いうところを、歴史ドラマだからという理由だけで端折らないのが材を歴史に採りながらもいまを生きる人間にも必ず普遍として伝わる所以ではと思います。教科書の写真や絵で知る動かない彼らについて初めて「草燃える」や「花神」で観た時の「!」は忘れることができません。願わくはこの真田丸が、いま歴史の授業の時間を眠気と戦うためだけに費やしている人たちの一人でも多くに私と同じ「!」の喜びを目覚めさせてくれる作品として語り継がれますよう。18:33淀殿全然歳喰わねェなァと思ってたけどこのドラマ、歳を取らねえキャラから死んでいくんじゃなかろうか...安房守は急激な老衰?ぽかったし、左衛門佐は逆に急激に若返ったから(笑)、とか。13:37@匿名なんと言うか、これほどにどちらの立場も描いている作品は珍しいと思います。歴代の大河は場面場面で悪(軍師官兵衛なら三成)を作って、わかりやすく主人公の活躍と悲壮を描いていますが、今作は家康や家康寄りの武将も悪では無く、どちらも思うところが有っての戦いですよね。大蔵卿局や織田有楽斎はなかなかイラっとするキャラクターかも知れませんが、武者さんのレビューの通りチーム疑心暗鬼な豊臣家ならむしろ自然かも知れません。史実では大蔵卿局は秀頼に殉じていますし。今回はなんと無く器は有ってもヘタレ気味だった秀頼が、初めて親に逆らいましたが、冬の陣の和睦に際してはまた戻ってしまうのか、別の考えが描かれるのか、こちらも楽しみです。13:29古くからの大河ファンですが、「真田丸」は秀逸で、昔の大河と比べても遜色がないと思っています。私にとってクソ大河は「江」「花燃ゆ」、そして「篤姫」です。12:31@あ完全に悪も、完全に善もないのはむしろ当然な気もします。そもそもを言うならどんな人物もそのミックスだし敵役(悪役、ではなく)、とは物語るには必須の存在ですしカタキとなるミカタとなる、それはほとんど関係性の問題ですし。ドラマとは人を描くこと、なればこそこの物語は秀逸です。大河ドラマをはじめ、時代劇、歴史物のドラマ等のすべて、或いはそれに挟まれるエピソードのすべては、史実を基に様々に解釈やアレンジを加えたフィクションです。あと、大蔵卿が悪役なのかどうかは、真田信繁の目線を通して大蔵卿の一面を見せているため、何となくそのように見えるだけなので、実際のところはわかりません。いうより、このドラマは悪役を設定しているのかすらもわかりません。「真田丸よ」の後のOPに鳥肌が立ちました。前半は昌幸が主人公、信繁ってなんなの、なんていう批判もありましたが、ここからが幸村の物語そう感じさせる今回でした。09:45真田丸よ、に続くテーマでないと。ここまでが長い長い長いpreludeでありpreactであったというつくりだと私も思いました。こんなところで上がる幕、それもおそらくとんでもなく短い一幕の始まり。一年をかけてこんな舞台を観られるのは、多分これが最初で最後。09:22三谷幸喜もそろそろオンナの恐ろしさが、分かってきたようです。06:39あれだけの大所帯なのに台所に数人しかいないとか、そういう雑さは気になりましたけど、全体に面白い回でした。明石役の方個人的にはイマイチです。なんか演技に緊張が見えるというか、オフロスキーの伸びやかさ出てないです。04:55オープニングをエンディングに持ってきただけで文句いう人は少々保守が過ぎる気がする。大河って初めて見たけど面白いよ。あとは、合戦シーンやアクションをもっと格好よく魅せるように、ショボく見えないように撮ってほしい。若年層や海外進出を意識してるらしいけど、それなら尚更大河にもそういうエンタメ性は必要だと思う。第一次上田合戦は確かにショボかった。セット云々よりもアクションが。思えば最初の岩びつ城に向かう途中盗賊に襲われるシーンも村同士の乱闘シーンも、正直失笑ものだと思う。室賀暗殺シーンは、刀の柄を握って様子を窺ってる高梨内記とか、トドメをさす出浦とか、鳥肌たつくらい格好よかったけどね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。bushoojapanサイト内での記事検索!検索ボックスにお好みのキーワードを入れて下さい。当サイト内の記事を探せます。日本史データベース世界史データベース三国志データベースまんが日本史ブギウギ麒麟がくるキャストリンクフリーリンクフリー&ご報告不要です。記事やイラストの無断転載は固くお断りいたします。ご要望の際は、お問い合わせよりご一報下さい。