京都の着物マスター山龍。着物の着付けや着こなしから和生活まで、和に関するコンテンツをご紹介。「国民の知る権利」と言ったところで、どの口が言うと言われるだけの話それが今回の騒ぎの全容ですボクは、毎日、午前と午後の二回も会見するのは、官房長官の負担になるので、海外と同じく内閣報道官(官僚)が発表のみ行えばいいと思っていますし、もし、このままの形を継続するならこれも海外と同じく、質問者の質問に全て応えるのではなく、官房長官が不必要と思った質問は無視し次の質問者の質問に答えればいいと思います日本の新聞社、テレビ局はリアリズムがありません。事実を報道するのが仕事のはずが事実を認識できないのです。自己の、社のイデオロギーが先に立ち、最初から反政府と言う結果ありきで筋書きを考え報道するというのは報道とは言えず、これは明治時代から日本の報道機関が内包する病です。明治から昭和に生きた日本の思想家、文学者たちも同じように感じ軽蔑してきました。報道の世界に生きるなら彼らの書くらい読んでいるでしょ!?中身がないのです。そんな報道は読む必要も見る必要もありません官邸のHPで、毎日、官房長官の会見が見れるようになっています各報道機関は名前を名乗るときは小声、質問は大きな声、よほど仕事に自信がないのでしょう10日分も見れば、報道各社が何を質問して、どういう受け答えが為されているのか分かります「えっ、こんな質問に何の意味があるの?」、「質問している意味が分からない」という質問者の新聞を見てください。笑ってしまうほど事実を捻じ曲げ記事を捏造していますたまには官房長官が記者に質問すればいいんですよ。記者会見で、東京新聞記者の質問に対し「あなたに答える必要はない」と回答を拒んだことが波紋を呼んでいる。菅氏は27日の会見で真意を釈明したが、発言は修正しない考えを示した。野党からは「官房長官失格だ」などと批判の声が上がっている。26日の官房長官会見で、東京新聞記者は「(会見は)一体何のための場と思っているか」と質問。菅氏は「あなたに答える必要はない」と述べていた。菅氏は27日の会見で、発言の理由について「これまで累次にわたり、官房長官会見は記者の質問に対し、政府の見解や立場を答える場だと述べてきた。繰り返す必要はないということだ」と弁明。発言を修正する考えはないかとの問いには「それはない」と答えた。「会見は極めて大事だ」とも語った。この記者をめぐっては、首相官邸が「事実に基づかない質問を繰り返す」として、東京新聞や内閣記者会に対応を申し入れてきた経緯がある。「回答拒否」は、菅氏がいら立ちを募らせていたことが背景にあるとみられる。国会内で記者団に「記者に圧力をかけ、誠実に答えない。官房長官として失格だ」と非難。国民民主党の玉木雄一郎代表も会見で「どんな時でも丁寧に、真摯(しんし)に答弁してほしい」と注文した。主要野党と一線を画す日本維新の会の馬場伸幸幹事長は「(東京新聞記者の質問は)果たして質問なのか。持論を展開しているだけではないか。長官に同情する」と語った。全文書き起こし2/27(水)東京新聞記者とやりとりする菅義偉官房長官。2月26日の記者会見より菅義偉官房長官が2月26日の記者会見で、東京新聞の記者からの質問に対して「あなたに答える必要はありません」と回答したことがネット上で話題を呼んでいます。時事通信や朝日新聞の報道では質問は「記者会見を開くことについての見解を尋ねる内容」だったとのことですが、実際にどのようなことを発言したのかは書かれていません。そのため質問を実際に聞いた人と聞いていない人によって意見が異なり、ネット上での論争が続いています。東京新聞への抗議文の関係です。長官、午前(の記者会見で)『抗議は事実と違う発言をした社のみ』とのことでしたけども、この抗議文には、主観にもとづく客観性、中立性を欠く個人的見解など、質問や表現の自由におよぶものが多数ありました。菅官房長官「まずですね、この場所は記者会見の質問を受ける場であり、意見を申し入れる場所ではありません。ここは明確に行っておきます。『会見の場で長官に意見を申し入れるのは当社の方針でない』。前半で意見を伝え、後半で質問にしている記者会見を見た印象としては、東京新聞記者は質問に入る前に自分の意見を長官に伝え、それにかぶせるかたちで質問しています。そのため「質問に答えなかった」と報道することは間違いとは言えませんが、正しいとも言えないと思います。最初の質問には「この抗議文には、主観にもとづく客観性、中立性を欠く個人的見解など、質問や表現の自由におよぶものが多数ありました」とあります。この質問に答えた場合、この意見を認めたうえで回答するかたちになります。そのため菅官房長官は「この場所は記者会見の質問を受ける場であり、意見を申し入れる場所ではありません」と答えたのだと思われます。続いての質問も「会見は政府のためでも、メディアのためでもなく、やはり国民の知る権利に答えるためにあるものと思いますが」とあります。そのあとに質問を続けています。どちらの質問も最初に意見を述べ、それに関する回答を要求しているため「あなたに答える必要はありません」との流れになったことは、少なくとも新聞記者であれば誰もが理解できることだと思います。質問内容を切り取るのはミスリードそれなのに報道では東京新聞記者の発言から意見部分を省き、質問部分だけを掲載するのはミスリードを狙っているとしか思えません。東京新聞記者の発言を質問とみなす声も多くあります。それはそれで良いと思います。いまのネット上の論争は全文知ったうえで支持する人・しない人、記事だけで支持する人・しない人が互いに攻撃しあっていて全く議論が進んでいません。誰にも文句言わせへんで!ブログ山龍コーディネイトお知らせ。