URL文系でよくわからんけどこの計算変じゃね?前提条件の男性が告白する側、女性が告白される側であるとするという条件は現実に即してない。specが数値化できるパラメータなのか不明。要因がspecだけでシチュエーションという外部要因を考慮していない。シミュレーションではspecを一様乱数を用いて決定してるが合コンへ行くグループ内のspecには偏りがない場合が多い。よってそれを基にした満足度は合コン(相手のグループ)によって変容する。“振られるのを考慮に入れても、満足度が下がるだけだから、入れなかった”という発言があったが、振られる、カップルにならない(なりたくない)というのは当然の選択肢なのでこれは要素の棄却。その後の満足度を根拠にした議論には信頼性には疑問が残る。URLなんかよく分からんから長門でいいや。長門じゃなきゃいやだ。URL1はおそらく物理を専攻してるな。URLスペックが近いものを「好きな人」とするところがいまいち。世の中にはスペックの凸凹なカップルが一杯いるからな。コミュニケーション能力によっては自分のスペックをどれだけ晒せるかも違ってくる。論文にするにはモデルが単純すぎるってことか。URL計算はよくわからんかったが、長門ならおkということだけはわかった。URLspecは完全なランダムじゃなくて正規分布にすべきじゃねぇか?あまりに酷い奴もあまりに良い奴も少ないと思うんだが。URLやっぱり長門で。URL男女の出会い比率とカップル成立比率とかくだらん事を考えながら数学を初歩から学んでいけば良いことだけわかった。URL長門ではなく管理人をもらおうか。女は複数の相手から求愛された場合にスペックの高い方を選ぶというのはなかなか現実的ではないか。「もしくは2次元嫁にしておけ。編集]by名無しさん始めました。みたいな系統だと、こういう論文って結構あるけど満足度とか男女のスペックとか数値化しにくいものが出てくると途端に胡散臭く感じるなぁ。URL友達の両親は父遊び人、母は両親を幼くして亡くし祖母と暮らしながら働いていたため恋愛せず、紹介された父を一度シカトして二回目で付き合って結婚したらしい。25年近く連れ添っているが一度もケンカはないという。URLおまえらはビッチはるひと小泉でも嫁にしていろ。URLんなもん、出会うか出会わないか50%じゃないか。URLなんてかわいい>>1なんだ。URLこれは文系だよね。URL新婚の俺だが迷わず長門を選ぶぜ。URLスッペクの分布の議論は何をスペックとして定義するかによって変わるんじゃないか?>>1の定義だとモテ度って定義してるだけだからわかりにくいけど、たとえばお金、容姿、会話などの要因を入れたり入れなかったりするだけで分布に偏りが発生する気がする。URL人との出会いって星の運動とか、天気の変化みたいにカオス理論が働いてると思う。́∀`)興味深いです。URL彼氏振ってあと2回恋愛します。URL最高額のお申し込み?最低3万より今年最後の愛買収を承りました。これって目の錯覚なんだろ?寿司に溺れるJKです・・・どう考えても俺世界最強の魔王なんだが・・・>>7と>>12が本気で喧嘩して、爆笑しながら見るスレ平等院鳳凰堂が正倉院に犯されてる画像ください!ちょっとだれか面白いパラドックス教えてくれ。