Serviceを読んで理解し、同意したものとみなします。次のようなケースなのかなと思っています。最悪キャストすれば動く確実に問題を起こさないとわかっていて、コードを通すことが目的ならば、例えば次のようにできます。asRaw;ただ、実際にはただ、これをやってしまうと、「ジェネリック型の型安全性」を放棄してしまうことになるので、以下のように、ジェネリックとして取り扱いながらなおすのがよいのでは、と思っています。キャスト可能かどうかを判断しながら、新しい方に詰めなおす.もしくは、ジェネリックメソッド・クラスの定義の仕方の問題かもしれないので、今実際に詰まっているコードを追記いただくと、より適切な回答を記載できるようになるのではないか、と思っています。ArrayList<Integer>>()のようなことを指すのであれば、このように書けば可能です。|回答スタック・オーバーフローに参加してくれて、ありがとうございます!質問の回答を共有してください。回答を説明し、自分の検討結果も共有してください。意見を述べること(意見を述べるなら、参照リソース、自分の経験で意見をサポートしてください)さらにサポートが必要な場合このヘルプを参考してください。“回答を投稿”をクリックすることで利用規約、プライバシーポリシー、及びクッキーポリシーに同意したものとみなされます。タグが付いた他の質問を参照するか、自分で質問をする。質問のフィードこのRSSフィードを購読するには、このURLをコピーしてRSSリーダーに貼り付けてください。