メールマガジン編集者です。今回はこの場をお借りして、JRRCの無料サービス開始についてご案内いたします。サービスを開始いたしました。)にて、社員・職員を対象に著作権に関する社内研修を企画される場合、お申込み頂ければ、JRRCから無料にて講師(資料も)を派遣するサービスです。お客様の社員・職員の皆様への著作権啓発活動のお役に立てればとの想いで開始致しました。国内であれば、場所は問いません。詳しくは、こちらをご覧ください。http://www.jrrc.or.jp/notices/20130401-koushuukai.pdfある程度お客様のご希望に合わせた講習会も可能でございますので、まずは電話かメールで内容についてお問い合せください。第10号をお届け致します。https://fofa.jp/jrrc/a.p/112/にて、ご投稿をお願いいたします。▼ご了解くださいこのメルマガは等倍フォントで作成していますので、MSPゴシックのようなプロポーショナルフォントで表示すると改行の位置が不揃いになります。今後メルマガを受け取りたくない方は、お手数ですが5.インフォメーションで、「配信停止」のURLをクリックして配信停止の手続きをお願い申し上げます。はじめに前回は、図書館の資料の複製について採り上げましたが、今回は、企業に設置されている図書室や資料室等における著作物の複製について採り上げます。多くの企業において、その設立目的に沿った事業を遂行するために、専門的な或いは特殊な分野の資料を収集して、社員や従業員(以下、社員等)の日常的な業務に資するといった施設が設置されています。用範囲だろう」等、模糊たる解釈の下に運用されているケースがあるのではないかと思われます。法の原則に従い、権利者の許諾が必要になります。31条によって複製が認められる施設は、「記録その他の資料を『公衆』の利用に供することを目的とする図書館その他の施設のうち、『政令で定めるもの』」(同条第1項の条文より。関の施設を除き、一般公衆を対象とした「公共性の高いサービス」を提供するものであることが求められています。諾を得ない限り、当該複製は認めらないということになります。ついても集中管理システムが採用されている分野があり、各分野の一覧が文化庁のホームページで確認することができます。接権の集中管理事業を行っている事業者のことをさします。窓口となって、利用の許諾を行います。置する図書館類似の施設でも著作権法第31条の複製が認められるものがありますが、(1)公共性が高いこと、(2)図書館司書相当の職員が置かれているものである必要があります。指定を受けているのは29施設あります。はじめに山本隆司先生の著作権談義の7回目です。今回は、ある裁判における「頒布権の消尽」の見解に対する疑問と問題点について深掘りしています。判例時報に紹介された裁判例(東京地判H24.7.11判時2175-98)に違和感を持ったものがありました。どこからも疑問の声が上がっていないようなので、ここで問題の所在をご紹介したいと思います。映像著作物の著作権者XがMに独占的頒布を許諾する契約を締結し、そのDVDをMに販売しました。MはYに当該DVDを譲渡しましたが、その後、Mの債務不履行を理由に、XがMとの契約を解除しました。「当該著作物の頒布権は,いったん適法に譲渡(以下「第一譲渡」という。尽を論ずる余地はない。Yに当該複製物に対する所有権を認めたものの、なおもXの頒布権がYに及ぶと認定しました。頒布権の消尽において重要なポイントは複製物の「譲渡」にあるのか、それとも譲渡による複製物に対する「所有権の移転」にあるのか、という問題を提起しました(たとえば、解除や取消によって「譲渡」行為が無効になった場合でも、転得者に「所有権」が移転することがあります)。「譲渡」が有効でなければ、頒布権の「消尽」はないと判示しました。作権(頒布権)侵害になります。複製物の円滑な流通を保護するという頒布権の消尽を認める根拠(前掲中古ソフト判例)からは、解除後の取得者とともに、本件のような解除前の取得者を保護する必要性はさらに高いはずです(著作権法113条の2参照)。頒布権の消尽を認めるべきでしょう。この東京地裁判決は、第一譲渡が必要だということから、それが法的に有効であることが必要だという形式論理に走ってしまって、本来の目的を見失っているように思います。渡」の法的有効性にあるのではなく、「適法に複製された複製物」の第一譲渡にあるのではないかと考えています。頒布権の消尽を「適法に複製された複製物」について考える理由は、複製権のほかに頒布権を認める目的にあります。布権を認める必要はありません)。したがって、頒布権の消尽を考える場合には、「適法複製物」の譲渡であることが重要であって、その譲渡が法的形式において「有効性」であることが重要な訳ではないと思います。(さらに、有効でない「譲渡」さえ必要ないかもしれませんが、その議論は割愛します。saledoctrine)」を意識しているようです。権者の許諾なく、当該コピーまたはレコードを売却しその他占有を処分することができる。このように、「ファースト・セール・ドクトリン」は、「適法複製物」であれば、その所有権が移転した場合には、第一譲渡の「適法性」に関係なく、もはや頒布権が及ばないとしています。このコーナーは、身近な話題について、読者の方に投稿していただき、その中から選出して『読者の声』としてご紹介するコーナーです。今回は該当がございませんでした。テーマは設定いたしません。著作権に関わることでも、最近気になることでも、プロムナードの感想でも結構です。自由にご投稿いただければ幸いです。https://fofa.jp/jrrc/a.p/111/掲載された方には粗品を進呈いたします。記事として掲載する場合は、事前にご連絡しご了解を頂くように致します。ローマ~エルコラーノ(ヴェスヴィオ火山で埋まった町)~ナポリ(イタリア)絶景、絶品、絶句の旅1997年4月、ローマで開催された国際会議に団体役員のお供として参加しましたが、その方は大変旅好きの人でした。同氏は、若干ハードスケジュールと思われる「ローマ~エルコラーノ~ナポリ~ローマ」という日帰り旅行を、ディナーが予定されている日に強行する計画を予め立てており、朝早目にホテルを出発しました。ローマ駅から列車を乗り継いで2時間半ぐらいで目的のエルコラーノ駅に着き、そこから歩いてエルコラーノ遺跡に到着。エルコラーノ遺跡は、ポンペイ同様、西暦79年のヴェスヴィオ火山の噴火によって消滅し、1700年代半ばに発掘が始まったとのこと。した遺跡ではあるものの、発掘された街並みや建物、壁面に施された壁画やモザイク等に加え、石畳の街路に刻まれた轍の跡は、当時の生活を偲ばせる素晴らしいものでした。遅めの昼食をとるためにエルコラーノからナポリに列車で移動。狭いところに駐車するため、バンパーや車体の下の方が傷だらけのボコボコ車が行き交う街をタクシーで走り抜けてサンタルチアのヨットハーバーまで行き、シーズンオフでも営業をしていた一軒のレストハウスに到着。「本場のスパゲティ・ボンゴレを港町で食べるのが夢だった」役員は、早速オーダーをしようとしてメニューを見たものの見当たらず。望であれば特別に作りましょう」との弁。加えて、それに合う白ワインのオーダーに対しては自家製の白ワインがあるゾとの回答。そのスパゲティと自家製ワインは「絶品」で、至上の幸福感を味わうことができました。(ー_ー#)会議参加者によるディナーに間に合うようローマに帰るために、予定の列車に乗ろうとナポリ駅まで行くと、その列車の運行が取り止めになったことが判明。途方に暮れながらも何とか探し出した列車でローマ駅に到着したものの、ホテルでのディナーにはかなり遅れて参加する破目に。噂には聞いていたものの、イタリアの鉄道のおおらかさには閉口しました。とりあげたいテーマ等、皆様からのご意見、ご感想、ご希望などお聞かせ頂ければ幸いです。次号もよろしくお願いいたします。※このメルマガにお心あたりがない場合は、お手数ですが、文末のお問い合せ窓口までご連絡下さいますようお願いいたします。※メルマガ配信の停止をご希望の方は下記の「配信停止」からお手続き下さい。※JRRCマガジンを、お知り合いの方、同僚の方などに是非ご紹介下さい。下記の「読者登録」からお手続き頂けます。jrrc.join@fofa.jpに空メール(タイトル、本文なし)を送信してください。センター(JRRC)ホームページの「お問合せ」ページからアクセスしてください。