アクセスしても証明書エラーが出ないようにしておいた。定義値を更新するような感覚で利用できる。都度アップデートする必要がなくなるので、かなり勝手が良くなる。値にアクセスする場合よりはいくつかの手続が必要だが、かなり簡素化されている。後者は、キャッシュの更新間隔を決めることも含む。そのサンプルのソースそのものを見るのが無駄なく必要十分だろう。公式ではないどこかの誰かのブログのサンプルコードの類から学ぼうとしない方がいいと思う。昨日(2017-07-16)到着した。枚入るラージサイズ版で一番値段が高いチタン製のバージョン。ちなみに画像ではモザイクをかけていますが、カスタムで銘入りにしています。折りにして入れることもできるらしいと知り、マネークリップは買いませんでした。紙幣が何かの拍子に抜け落ちないとも限りませんが、とりあえず何とかなりそうです。証明書を信用しない扱いとなっていた。ヶ月である)ことだったが、もうこればかりは仕方がない。作業は極力簡素化されているので、一度やってしまえば、二度目以降は苦労することもないだろう。Encryptを使う」という記事が参考になった。異なるが、さくらのサーバー側の作業は必要最小限の情報がまとまっていてわかりやすい。コマンドを使う必要があった点。側の話となるので割愛する。トップに出てきて、最初、何の気なしにその情報を公式(の日本語訳)と思って読んでいたせいで、遠回りになった。公式(英語)を読んだ方がずっと明解だった。いう偽ブランド的情報はある意味性質が悪い。U.S.A”を見て曰く『「打倒アメリカ」と書いてある』ってドヤ顔で池上さん......アメリカが中東(シリア)なんかで空爆してるのを指して、「爆弾がアメリカと一緒に降ってくる」って言ってるだけ、絵に描いてあることそのまんま、中学レベルの英語でしょう。誰が「打倒」なんて言ってるかというと、イランの人がそのポスターで言っていないセリフだから、他ならぬ、池上さん(の脳内の誰か)のセリフってことになる。字幕は、「アメリカに死を!」だった。ブランドに肯定的な日本全国津々浦々の視聴者はこういうレベルで世界を認識したつもりになっている。池上彰は英語が堪能である。自らの海外取材に駆使するだけではなく、NHK時代には国際シンポジウムの司会も英語でこなした。(公式ファンクラブの解説より)大学入試で英語の配点が高い慶應大学の出身。これが日本の英語の現状。プロジェクトをリンクしたい場合のポイント。とリンクしようとする。Firebase(A)のプロジェクトを共有しておく必要がある。アカウント(B)をユーザーとして追加しておく必要がある。この時、権限はオーナー権限である必要があるようだ。リンクする際に、(新規プロジェクトの作成ではなく)既存のプロジェクトとして選択できる状態で認識されるようになる。スレッドから実行する場合は挙動が異なる。内容を実行する扱いとなる。記述して実行する必要がある。プログラミングに回帰。そのせいか、固定観念から多少自由になったかもしれない。PreferenceFragment。使うように公式リファレンスに書かれている。実装するような感じにしてる。使うやり方って、何だったのだろうか......。受け売り情報撒き散らすのやめて欲しい。いや、まあ、ブログなんだから、本来は各人の私的なメモという性格のものではあるんだろうけど。マネーに特化した陣容となっているのがわかりますね。カード同様、手元にカードを用意すれば、電話の自動音声のみで解約手続を完結させることが可能でした。バージョン別シェアはこんな具合だった。戦略的な切り捨ての対象となる時期に入ったと言える。的に随分とコードをすっきりされられると思う。構造化された手続(メソッド)を、構造体(オブジェクト)単位で整理することでまとめた、というだけの話であり、これ以上でもないし、これ以下でもないのではないかと思う。手続自体は、あくまでも構造化プログラミング的な観点で整理を行なうべきで、これを生半可なオブジェクト指向的観点で整理すると、コードが無茶苦茶になって却って“百害あって一利なし”といっても言い過ぎにはならない気がする。少なくとも、自分の場合はそうである。やって、構造化プログラミング的にすっきりと整えられた個々のコードが、集合して複数のコード群としてそのままそこいらにぶちまけられている時に、手続指向の限界が急にクローズアップされてくる。この時に整理整頓の“容れ物”として俄かに脚光を浴びることになるのが、構造体(オブジェクト)である。手続のためのコードをそのまま“裸”でそこいらにぶちまけては置かないようにしよう、必ず、構造体に入れられた(カプセル化)状態で置いておくことにしようね、というのが僕流のオブジェクト指向像である。なきスパゲッティ化プログラミング」に陥ってしまう。新しいコードをスクラッチで組んでいく時、ここは手続指向で素直に、一つ一つの処理を継ぎ足して行ってプログラミングするのが、やはり王道なのではないかと思う。そのコードが伸びるにつれ、(2回以上)多用される同様の処理は、サブルーチンとして分離する。そのことで、「コードをコピー&ペーストして使い回すことを避ける」というのが、構造化プログラミングの単純かつ肝となる原点だと思う。ある処理に関するコードが記述される場所を一元化することで、後に変更の必要が生じた時に、あちこちを修正して回るというようなことは避けないと、例えば、一部を修正し、一部は修正し漏らしていたりした場合に、バグを生む。メインルーチンという一本道のコードに立ち戻って、そこから構造化的にサブルーチンを分離するという作業に立ち返るのが重要である。構造化の後、構造体の容れ物に構造化された手続ルーチンを収納するところまで終ったとする。次に、類似の別のクラスを作成する場面になり、既に完成されたクラスを意識して内部の一部の処理をいじって済ませようとするのだが、不思議なことに大概が上手くいかないのである。仕方がないので、オブジェクトというカプセル化されたシャーシ(筐体)をひっぺがして、手続指向的に一本道的な処理から一つ一つを確認して組み直していくと、面倒な作業のようでいて、不思議とスーッと進められていく。一つ一つ新しい処理を継ぎ足していくだけなのだから、「どこに問題があるのだろうか?」と悩んで、四苦八苦する苦労がないのである。オブジェクト指向という、カプセル化作業は、あくまでも、内部処理が完成してから行なうべきであって、内部処理のコーディング作業が終ってない段階から、カプセル化の部分を並行して、混ぜて、作業を行ってはいけないのである。この手続指向部分で作業を行なう段階と、オブジェクト指向で作業を行なう段階との間には、厳然たる断絶があって、互いの領分と先後の序列はキッチリと守られるべきであると思うのだ。同じ「食べ物」に関する産業でも、農業の分野と、外食産業の分野で、全く人材人種が別個であるというような、そのくらいの世界の違いが。農家の人は作物を見てるし、料理人はお客さんを見ている。それぞれの立場によって、最適な視点というものが違う。世界に単一の視点(パラダイム)を押し付けようという発想こそが邪悪な根性なのだ。プログラミング2017年2月19日日曜日オブジェクト指向プログラミングと構造化プログラミングオブジェクト指向プログラミング(OOP)と構造化プログラミング(手続指向)を対立する概念だと思っていたが、どうやら間違っていたようだ。詳細は別の機会でもあれば書くかもしれないが、両者は共存可能、というか共存させるのが適切だと思った。使い分けもはっきり線引きできるようになったと思う。