先生が紀要に書いた日ユ同祖論論文がちょっとした話題になっている。Repository特に2番目の、法隆寺五重塔を「その設計図から見て、明らかに送電塔の模型である」、蚕の社の「三柱鳥居は月着陸船の三脚部分と考えて間違いないと思う」などは、なかなかに味わい深い。いうのがないんだろうか。たしかに大学紀要は読者も少ないしチェックも緩いので、学会誌と違って割と何でもありであることは間違いない。一方で昨今、査読査読とうるさい世相への反発もあって、査読論文は研究者が守りに入るからつまらん、研究者が思い切り書ける大学紀要の価値を見直すべきだ(昔の大学紀要はすごい論文があったもんだ)みたいな論調も聞こえてくるし、私自身も共感する面もある。(^_^;;ここで思い出すのは宗像教授である。宗像教授や、彼といっしょに謎を追いかける研究者たちは、しばしば学会や教授会などから圧力をかけられている。義経伝説を追いかける宗像教授のことが大学執行部?で話題になっている。上の蝶ネクタイのおじさんは東亜文化大学の学長なのだが、宗像先生について「突飛な仮説や本を出しすぎるとこの前の教授会で問題になった」り「民俗学の重鎮の諸先生からも前々から〔大学宛に〕注意があった」りしたらしい。東亜文化大学だったら、上のような独創的な論文はきっと教授会で問題になるに違いない、と予想するのである。来月ソウルで発表する国際会議のことがニュースに出ていたので...2012-01-03高杉さん家のおべんとう4人文系研究者(特に若手)は必読のマンガですな。Crossing月別アーカイブはてなブログをはじめよう!moroshigekiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。