?実は怖いくらい見事に一致します。夜明け」について、反証論文があります。※追記09.12.24この中に”「大室寅之佑(祐)」の名前が「フルベッキ写真」に登場するのは、近年になってからである。島田氏は関係していない。平成14年ごろからではないか。明治天皇すり替え説を補強するためにでっち上げられた人物である。久方振りに加治将一氏の「幕末維新の暗号」について行った検証と同じことをやる破目になった。フルベッキ博士と幕末維新の志士たち」の著者、山口貴生(隆男)氏が「フルベッキ写真」の陶板額を売り出した張本人である。彼の前著は、陶板額に付けて販売された解説書だが、「フルベッキ写真」自体の解明に纏わる事柄は記述されていなかった。これらについて最初に説明していないのは一種の情報操作である。彼に会ったのは3年前のことだが、その際にブログに掲載している私の「フルベッキ写真の調査結果」の草稿を送って、「陶板額の修正版を出すように」と言ったのに、無視されている。本書は、たくさんの歴史の記録を集めて来て、幕末・明治維新の周辺状況を詳述した労作には違いないが、そんな暇があったら、「古写真の歴史」についての学習を徹底的にした方がよかった。「古写真」を論じているのに、「古写真の歴史」がほとんど語られていない。巻末には「フルベッキ写真」に関する東京大学の倉持基氏の論考があるのに、それを読んだ形跡が認められない。読んだのなら、故意に無視しているとしか思えない。多くの修正すべき記述がある。「フルベッキ写真」が撮影されたスタジオが上野彦馬のものでないということには断じてならないのである。そのことは、「古写真の歴史」をちょっと勉強すれば理解出来るはずである。「Wikipedia)』で、オランダ人宣教師フルベッキ博士で検索すると、この写真のことが掲載されています。集まり、写真師上野彦馬によって撮影された写真。現在の研究では、撮影時期は1868年12月(明治元年10月-11月)頃とほぼ特定されている。この写真は古くから知られており、1895年(明治28年)には雑誌『太陽』で佐賀の学生達の集合写真として紹介された。フルベッキ及其門弟」とのタイトルで掲載されている。らが写っているとする論文を発表した(翌々年にはこの論文の続編を同誌に発表)。島田は彼らが写っているという前提で、写真の撮影時期を1865年(慶応元年)と推定。佐賀の学生として紹介された理由は、敵味方に分かれた人々が写っているのが問題であり、偽装されたものだとした。追記:フルベッキが工科系出身であることから、フリーメイソンではないかと仮説を立てると、別に言われている「竜馬フリーメイソン説」がにわかに真実味が出てきて面白くなる。ここでは敵も味方もない。フリーメイソンだから、、、、、。※もし、明治元年撮影であれば、竜馬も中岡も存在しない。従って、この写真は致遠館の塾生の仮装が入ったものかも知れない。追記もう一枚写真を追加してみよう。桂小五郎(かつらこごろう)幕末の厳しさが顔にでていてとてもいい。中央は明治2年撮影、右は政府要職の頃(享年43歳)どうでしょうか。明治10年(1877年)5月26日)は、幕末~明治初期に活躍した日本の武士・政治家。名の孝允は「こういん」と有職読みされることもある。長州藩士で、いわゆる「長州閥」の巨頭。ともに「維新の三傑」として並び称せられる。http://tatsmaki.at.webry.info/200511/article_5.html明治天皇の生母とされる中山慶子(つまり孝明天皇の種をもらった女性)の墓が東京・文京区の豊島ケ岡墓所にある。ところがこの明治天皇の生母の墓を、明治天皇を始め皇族まで誰も参拝に行っていないのだという。現在の中山家当主は、鬼塚氏の問い合わせに「生母に関しては箝口令がしかれていて、一切答えられない」と言ったそうだ。サンスクリット古事記とシュメール語(日本人はシュメール人だった)ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。(14)最近のコメント「★縄文時代から日本は文明国であった。(04/10)「★縄文時代から日本は文明国であった。)✪郷土千葉の最東端の海辺に誕生した✡野原ノ松ノ林ノ陰ノ小サナ茅葺小屋ニイテ※宮沢賢治が生まれた頃、1896年(明治29年)、、東北地方に大地震と津波が発生している、、、。賢治の人生に大きく影響を与えた。会社概要|個人情報保護ポリシー|Cookieポリシ。