こちらのサイトからご一読頂けます。当該論旨に共鳴・共感される方は、是非ブロガーの座右論としてご活用下さいませ。精進に精進を重ねていく所存であります。乞う、ご期待のほど宜しくお願い申し上げます。「万国のユートピアンよ、ともに楽しい夢を見れますように・・・」ということでいったん、要約記事コーナーを締めくくらせて頂きます。・ソースノート・解説~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<読書会>のススメとBI導入後社会が提起する<居場所づくり>問題についてさて、ここからは、しなやかな姿勢で語って参りましょう。読書人や書評ブロガーへのオススメであります。お会いしてお話を聞くことや著書を読んでいて率直に疑問に感じた内容などを質問してみることです。あっても、そこまでの熱心な読者であれば大歓迎して下さることでしょう。単なる批難中傷は御法度(厳禁)です。「論破」を目的としないことです。持論の「盲点」をつく視点を提供してくれる貴重な機会だからですね。忘れてはならないルールであります。質問することのメリットは、より深く掘り下げた勉強へと誘われること。幅広い角度から自説を相対的に批評する立場(もう1人の自分)を獲得できることです。勉強嫌いを増やす要因となった教壇からの「上から目線」的視座から抜け出る思考回路も確保されるからです。だいたい、管理人もこの「勉強」という努め強いるというニュアンスが強い言葉が嫌いです。「自発的」に学び問い続けるというニュアンスの強い「学問」という言葉を好んで使用させて頂いてきたのです。成熟した民主制(政)の発展には不可欠だと深く信ずるからであります。「自発性」は、「同調圧力」ではない真の意味における「協調性」をも育成します。戦争廃絶の道へと結びつきます。自主学習の教育的効果は大きいのです。世界中の多くの「サイレントマジョリティー(もの言わぬ大多数)」から強く嫌悪されるようになった要因だと思われます。従来の左派・右派を問わずに、いわゆるプロ市民活動が敬遠された最大の理由だとも実感しています。管理人もこうした「バカの壁」を乗り越えるための「対話」論に関する著書もこれまでご紹介させて頂いてまいりましたが、その趣旨もここにこそあります。普段、自身が思ってもみなかった新たな思考回路が開かれるといいます。「新発見」への誘導回路が脳内に形成されるというわけです。した「対話」に触発されて管理人が最近考えているテーマがあります。「人工知能」における「深層学習(ディープラーニング)」と「人間」における「積極的主体学習(アクティブラーニング)」の決定的相違点であります。皆さんもシンギュラリティー後の時代を見据えて、ご一緒に考えて下さればと「宿題」とさせて頂くことにいたしましょう。それは、BI後に予想される「暇と退屈」な時間をいかに過ごすかの<思考実験>ともなりましょう。従来の社会福祉観とは異なる視点や生きる姿勢が要請されるという意味でもあります。精神状況へと誘導させられるという懸念もあるということであります。このような問題点が出てくると思われます。そこで、懸念されるのは、いわゆるフェミニスト系によるベーシックインカム論であります。今までまったく評価されてこなかった領域の仕事(例えば、「家事」など)にも正当な金銭的評価を与えよとする姿勢がこの新自由主義的な発想と驚くほど親和するのではないかということです。物言わぬ女性の声が世間には数多くあることも無視してはならないでしょう。正当な評価が与えられることで、その尊厳が報われることの方がはるかに重要だとの意見も耳にします。女性の意見をすべて代弁しているというわけでもないのです。「男性中心主義(マッチョイズム)」ですね。共感出来る側面もあります。女性の立場からもフェミニスト的視点に大反対する声がかなり多いようですね。生物学上の差異を軽視し過ぎているようにしか思われません。現実の世の中ではさらなる摩擦と混乱の種蒔きになるとしか思われないのです。各人の好み(世界観・価値観)との折り合いがその歯止めとなるということです。金銭的評価だけで貫徹し得る営みではないはずです。意図する世界観の違いが反映されるために、すべての人間に共有し得る「デフォルト・ルール(初期設定)」としての標準的ベーシックインカム制度でさえ、なかなか設計することが難しいようです。いえ、そうしたベーシックインカムの背景にある哲学観や世界観の違いはあっても、最低限のプラットフォームが必要となる時期が到来してきていることだけは相違ありません。各自で自前のベーシックインカムへと改変させ得る自由も残されていなくてはならないでしょう。それでは、最後になります。再度、問いを投げかけさせて頂くことにしますね。解決し得たとしましょう。「自前の福祉は、あなた次第!!」ということで、もはや、従前の国家が支援してくれる領域は著しく狭められていくことになりましょう。読書会でも大きな話題となりましたが、もちろん、現行の社会福祉国家の長所も取り入れつつ、いかに理想のベーシックインカム社会を実現させていくかが今後の残された課題でもあるようです。面倒臭いことを厭わない姿勢をより強く持った人間に有利な方向へと進展していくことになるのでしょう。その時に、あなたの「居場所」をどう創造していくべきか?これが、ベーシックインカムが投げかける最大の「問い」であるように今のところ管理人は考えています。管理人は、そのようには思いません。「万事解決!!」となるかと言えば、そういう問題でもありません。「お金」は単なる人間が生活するうえでの触媒(道具)にしか過ぎません。実現出来なかった「起業」に挑戦したりする人々が数多く出現してくるだろうことは確かでしょう。少なくとも、今あるような形態での仕事上の非生産性の改善や人間関係などのストレスに由来する仕事の本質からかけ離れたところでの悩みを軽減し得る方向への動機付けとはなりましょう。人間何らかの形で程度の差はあれども、<働くこと>を止めることは決してないものと強く推測します。人工知能により「モノ」に関しては潤沢に供給され、もはや「タダ同然」となっても、「サービス」に関しては人間の趣味嗜好が強く反映されることから、おそらく人工知能よりも人間味を重視した選好が続くだろう。常に「新奇」なものを追求せざるを得ない経済的本能のようなものが強く組み込まれているものと思われるからです。要するに、新たなモノやサービスを人間の趣味嗜好に合った形で絶えず創造し続けなければ、飽きがすぐにもやってくる性質があるとの推論であります。人工知能にとって<働きにくい>領域もまだまだ数多く残されているからですね。直接的な国民全員への無条件な(←ここが肝心な所。結果として国債を含めた債券、株券ないしは不動産などの実体経済とは無関係な資産投資へと振り向けられ、バブル経済を誘発しかねないからですね。濫用されることも懸念されます。らを崩壊させかねない要因となってきたのです。富裕層から貧困層への資産移転=いわゆる<したたり落ち効果=トリクルダウン機能>も十分に働いているとは言えず、実証も難しいからです。経済生活支援をするしか今や他策がない状況にまで達しています。「お金だけ与えても、すぐに貯蓄へと回し、経済活動へと振り向けられないのでは?」と懸念する声も根強くありますが、貧困層こそ、そうした憂慮は「杞憂」というものでしょう。同時に貨幣改革も推し進めて、ある種の「減価」貨幣(一定期間に使用しなければ、どんどん貨幣価値が落ち、貨幣そのものが無価値になる性質を持たせたもの)に革新させる手法も考えられるでしょう。これならば、無理なインフレ目標を設定せずとも、すぐにも経済活性化につなげ得る回路が形成されましょう。インフレが起きることを待つのは、あまりにも時間がかかり過ぎますし、その間の経済効率もますます低下していく一方だからです。財政的にもコストがかかり過ぎます。リスクが高すぎる政策だということです。政治は、決して、国民を飢えさせてはならないのです。それが、「経世済民」の本旨というものです。懇親会からの帰路の途上で、率直に聞いてみました。文春新書の文面からは、「金融政策」にあまりにも傾斜し過ぎで「財政政策」を軽視しているかのように読み取れましたので(管理人の不勉強による「誤読」も原因していますが・・・)、このことも確認させて頂くと、「金融政策」と「財政政策」の適切な組み合わせ(ポリシーミックス=混合政策)で構わないとおしゃっておられましたので、多少は疑問解消にも役立ったようです。必要な「投資」を行う余地はあるとのことでした。民間に余裕がない以上は、政府自らが公共「投資」せざるを得ないというのがケインズが20世紀初頭に「発見」した知見でありました。当時は限られた情報しかなく(何せケインズ的処方箋の初実験の頃でしたから)、まさか、戦後のインフレ期にまで拡大適用されるとは、ケインズ自身も誤算だったようです。少なくとも、倫理的に許容される時代ではありません。そのものの必要性は変わりませんが、狭義の公共「事業」概念を超えた公共「投資」のあり方に関するアイディアを出していかなくてはなりません。それが、直接的な貨幣の家計への「割り当て」であります。具体的には、それこそ「児童手当」などの拡大型給付金制度などがイメージされているようです。資産比率的には「量」が大きいということであります。「実需」以上に増幅された「お金」があらたに産み出されるというわけです。この増幅された分の「お金」のことを、「信用創造」と言います。他人から預かった「お金」を流用することには何らかの歯止めが必要である以上、他への融資も自ずから「選別」しなくてはなりませんが、これも現場の行員による恣意的「審査」の入り込む余地があまりにも多く、まったく信用出来るレベルではありません。いわゆる「選別的」融資であります。それは、「融資」に絡む杜撰な取引事例が後を絶たないことを見ても、賢明な読者の皆さんであれば、すぐにもご理解頂けるかと思います。「融資」に際して、厚遇されるか否かは、まったくのところ、「運」に頼るしかない側面も多々あるということであります。「金融とは、<信用創造>を産み出す源泉情報」だからですね。ここでも情報の「非対称性」が絡んできます。ここに「差別」が産み出されるわけです。隠された「暗号」があります。私たちの生活が侵害されないための処方箋こそが、この増殖分の分け前をいかに公平に全国民に分配するかという課題であります。この<信用創造分>の公平な配当を「国民配当」として説明される論者もいます。国家が用意する「公益」資本主義が話題になってきたというわけです。今回はそのような技術論は煩瑣となりますので、これ以上は触れないでおこうと思います。「お金にコントロールされた身心を解放する」役割が期待されているということに尽きます。皆さんにもご一読されることをお薦めさせて頂くことにします。今後とも楽しみにご愛顧のほど宜しくお願い申し上げます。ASTONISHING』を聴きながら執筆を進めていたわけですが、その思想哲学にも触発されて次々と着想を得ることが叶いました。上記バンドの皆さんと日本版解説者の敬愛する伊藤政則さん(なかなかの勉強家で、ロック音楽が産み出されてきた思想背景やその社会哲学を語れる数少ないロック音楽批評家の方であります。読書会の主催者である三室勇先生にもあらためて御礼申し上げる次第であります。「輪読」しながら考えてみたいと希望される方にはお薦めの場としてご紹介しておきますね。『人工知能と経済の未来~2030年雇用大崩壊~』(文春新書)に関する書評動画は、こちらからご閲覧出来ます。)いずれにしましても、今回初めて<読書会>に参加させて頂いた感想は、「読書は1人だけで楽しむものではない!!」という新たな「発見」でもありました。参加させて頂く際には、宜しくお願いいたしますね。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~なお、本文内でご紹介させて頂きました井上智洋先生の新著である1『人工超知能~生命と機械の間にあるもの~』(秀和システム、2017年)※これまで語られることの少なかった人工知能が人類に対してあらたに問いかける<生命哲学>をも絡ませた書籍とのことです。2017年)などもともにご紹介しておきます。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~最後までお読み頂きありがとうございました。コメントする返信をキャンセルする。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。Reserved.このページの先頭へ。