(日)【麻雀本】嫌いな何切る俺が嫌いなタイプの問題。ドラ俺がまだ1読者だったころの何切るって、すべてバビィが作ってて、こんなのばっかだった。切っていき、タンピン三色を狙えますよ系の問題。なんて都合いいツモこねーし、要するにレアケースをつないで机上の空論を夢として見せてるだけ。昔はこういう何切るがめっちゃ多くて、当時は「そんなもんかなー?」と思って読んでたけど、実戦には1ミリも役に立たなかった。いって有害でしかない。こんな手筋は、赤なしの競技麻雀を打ってる人以外は不要だわ。赤なしだと、たまに無理やりのハネマン狙いが必要みたいな局面もある。赤ありだったら、最速メンタンピンリーチの手順の正確性がすべてだ。自分で問題を作るようになってからは、こういう問題って100問に1問作るか作らないか。真面目に勉強した人ほど負けてしまう問題を出すのって、読者に対して不誠実すぎるわ。昔だって、忍田さんとかコバゴーとか原浩明さんの何切るは良質だったけど、単行本になってる問題は、人をだまして浄水器を買わせるみたいな問題ばっかだった。いう問題を見ると、今でも嫌な気分になる。昔の何切るって、やればやるほど弱くなる問題ばっかだったなー。»コメントこういうのより23467m23467p357sになったあと、67m67sをツモってきてしまったときのほうが悩むわ。ネマタ本的にはヘッド固定の両嵌維持でいいはずだよね。357sは弱すぎるから嵌張にして縦の重なりを見たくなっちゃうんだよな。07時09分>嵌張にして縦の重なりを見たくなっちゃうんだよな。これはネマタ本が正しいね。変化よりも目先の受け優先だよね。概念としては認識できてるんだけどなー。07時22分>変化よりも目先の受け優先だよね。昔、バビィの何切る本読んだことありますが、無理矢理三色狙わせるような問題ばかりだったなと思います。10時25分バビィ本人は染めてばっかなのに作る本はこんなのばっかなのは何でだろう?といつも思ってしまいます。何切るの種類が違うでしょ。答えが別れるような問題を作って何切りは何%って円グラフ出してってヤツ。自分とは違う牌を選んだ人の意見とか参考になったりしたし。今の時代の読者にはあまり向かないかもしらんけど。この場を借りて言わせてもらえば今のキンマは漫画に特化しすぎて企画があまりにも弱すぎるよ。漫画なんて1回流し読みすれば十分だし後ろの方のちんこの何切るもよく言えば明快悪く言えば単純だから1回読めば十分。買ってまで読む価値が感じられない。11時51分>何切るの種類が違うでしょ。答えが別れるような問題を作って何切りは何%って円グラフ出してってヤツ。それは雑誌の中で数ページ使って、議論を紹介するようなやつでしょ。それは答えが出せなくて意見が割れるような問題をあえて選んでるから、また別種。俺が言ってるのは、正解を提示しながら、その問題と答えに疑問があったやつだね~。回答の分かれる何切る?を、あーだこーだ議論している本は読みたいな。雀力向上の役には立たないだろうけど、読み物としてはそっちの方が好き。多井さんなんかも言ってたと思いますが、競技麻雀的に高めを追う打ち方って、オーラスまくり条件戦とかでは結構使えるんじゃないかと思います。凸本やネマタ本以降から麻雀を覚えた人は、手作りが必要な条件戦が苦手になる印象です(曖昧ですみません)。重要度の比重は決して高くないですが、競技麻雀的な打ち方の全否定はしない方が良いと思います。何切るって「どんなルールや条件でも、常にこう打つ」と暗黙で思ってしまいがちなところに、問題がありそうな気がしますが。13時26分>凸本やネマタ本以降から麻雀を覚えた人は、手作りが必要な条件戦が苦手になる印象ですそれは感じますねえ。強者でも、そういう経験まったくなくて、考えたことないんだなって。柱の何切るとか、単価が安いからやっつけ仕事になっていたのではと。14時45分バビィの何切る問題は結構、詰将棋的な綺麗な打ち筋や、意外性を狙って問題を作っていると思うので、実戦的な「何切る」とは趣向が違うよね。01時28分だから買ってまで読む価値が感じられない。客に損害を与える商売だから人をだまして浄水器を買わせるみたいな問題ばっかだった。【麻雀本】三麻データ本配信。