「それを人為的なミスというのなら、問題を広くとらえて、試合を運営、管理する側の問題と考えた方がいいようにも思う。わかっているじゃないか。「制度上の欠陥を知りながら放置し続ける者たちの責任。もってこの場に記してきたことを倣っているかのようだ。結論を間違ってしまっている。「機械導入がすぐにむりなら4人目、5人目の副審をおけば、今より良くなる。それでも誤審は紛れ込んでしまう。何もしないよりは全然良い。」と結論づけてしまっているこの記事。副審を4人も5人もおいての判定に誤審はない。それを誤審と言うなら、言っている側の勝手な主観だ。4人目、5人目のプロの目で判定を下したのなら、それでいいのだ。この記事はあくまで機械での判定を是として、それができない間は4,5人のプロの目での判定の方がまだましと言ってしまっている。機械が神ととらえる発想は間違いだ。サッカーにおいても野球においても、その他の競技においても機械による判定が促進されている。それが自然な流れだろう。冷静に落ち着いて振り返ることで敵も味方もファンも抗議している人も全ての人が納得しているから。判定について、最も重要なのは事実かどうかというより、むしろこの納得の方だ。落ち着いて出した判定はそれで納得いく。ホームランバッターがやるテクニック正面の強烈なゴロに対する内野手の大事な動き伝説のプレーはこうして生まれた。お前は俺には勝てない。奴はゲームを支配している。