ID:4lvwyxPA少し堅苦しい話題を取り上げます。最近、全国のお寺で住職が不在の寺の割合が30%を超えたと言われます(13000寺)仏教とは何かという話題で、我が国の文化としての仏教に取り組んでみたいと思います。世界の3大宗教の世界観を見てみましょう。形而上学的な説明に三位一体説があります。(キリスト)」と「聖霊(聖神)」が「一体(唯一の神)」であるとする教え。要するに神(創造主)が3つのかたちで現れると言い、キリストだけが実際の我々との接点であるとする世界観です。具体的な示唆は何もなく、ただ信じることを前提としています。して、宗教としてはキリストを通して神のおぼしめしをしり、実践せよと言う事です。神が初めに創造した男女・アダムとエバが、神に食べることを禁じられた善悪を知る木の実を食べたという物語を通して、人の自己中心性という罪、神への裏切り・信頼関係の断絶を示しています。それに続いて、兄カインが弟アベルを殺害した人類最初の兄弟殺人事件が描かれていますが、それは、人間のもろさ、弱さを教えてくれます。この世界と人間は、神によって創造されたものであるという世界観をもっています。過去のキリスト教(旧約聖書)ではこの世界観に基づき、人がいかにこの世界を支配し克服していくかという考えが強調されてきました。旧約聖書の世界として、かつて映画にもなった「十戒」というモーセの有名な話があります。神と人、人間同士の関係において大切に守るべきルールが、神から与えられました。イスラエルの民は、これをさらに細かな律法にして守ろうとするのですが、守ることのできない姿や様子が描かれています。罪に苦しむ人間が、神の導きと守り、怒りと裁き等を、歴史の進展や文化・宗教の発展に伴って示されるさまざまな啓示として受け止め、民族的信仰が高まり、深まっていく様子が、歴史書や詩、文学、預言書などのかたちでつづられています。イエスの登場については、福音書の始めにクリスマス物語として描かれます。彼は30歳頃から、その後十字架につけられ死ぬまで、キリストとして約3年間活動したといわれます。イエスはあまねく巡って人々を教え、また病人をいやしたのです。小さく弱い人々にとって、イエスの存在自体が「福音」でした。神から人々に与えられた嬉しい知らせという意味です。イエスは人びとに対して、神の思いを知り生きること、また、自分を愛するように人びとを愛するようにと教え、また、人びとはキリストを通して、神の呼びかけ、語りかけを聴き、従うようになりました。要するに、新約聖書の世界では、イエスと共に生きよと言う啓示が示されています。次にイスラム教の世界観についてみてみましょう。イスラム教が形而上学的には、モハメッドが登場したのは7世紀になってからである様に、哲学的にはすでにギリシャ哲学、インド哲学の影響を受けていて、どちらかと言えばギリシャ哲学の自然科学的な様相を持っていた。宗教的には、イスラム教では、神(アッラーフ)が、預言者(モハメッド)を通じて人類に下した啓典が、人類にとって正しい信仰の拠りどころになると考えている。して、イスラム教の聖典『クルアーン』は、ムスリム(イスラム教信者)の実生活上のさまざまな事柄を規定している。キリスト教とイスラム教の成り立ちは、発祥においても類似しているが、形而上学的な裏付けがイスラム教ではキリスト教の前提とは少し異なり、現実的ともいえる。同じ一神教として、神に対する姿勢は、より具体的で厳格なものである。コーランの内容と聖書を比べても明確です。これら2大一神教に対して多神教世界である仏教は世界観は随分と異なります。仏教の世界観まず、形而上学的にはインド哲学の影響を受けております。簡単ではありますが、その概念の一部を「ウパニシャッド」から見てみましょう。インド哲学と言っても多岐に渡りますが、世界観(形而上学)として、アートマン、ブラウマンの認識を見てみましょう。ブラフマンとは宇宙の最高原理を、アートマンとは個体の本質を指している概念と言います。網の目をなす糸であり、万物の内制者だ。それは認識の主体として万物に内在している。私たちはアートマンによって初めて何かを認識することができるのだから、それが何であるかを認識することはできない。アートマンとは、「目に見えない視覚の主体、耳に聞こえない聴覚の主体、思考されない思考の主体、認識されない認識の主体」なのだ。欲望をもつ人の場合、アートマンは世界に執着し、そこから離れることはない。欲望を持たない場合、もしくはそれが満たされた場合、諸機能は上へと出て行くことはない。彼はブラフマンそれ自体となり、ブラフマンに到達するのだ。(引用終わり)少し解りにくいかもしれませんが、そこには創造主、神の様なものはなく、飽くまでも人間の認識の世界です。それが宗教的に取り入れられると以下の様になります。仏教においては、迷いの世界から解脱しない限り、無限に存在する前世と、生前の業、および臨終の心の状態などによって次の転生先へと輪廻するとされている。五道、大乗仏教ではこれに修羅を加えた六道の転生先に生まれ変わるとされる。生前に良い行いを続け功徳を積めば次の輪廻では良き境遇(善趣)に生まれ変わり、悪業を積めば苦しい境遇(悪趣)に生まれ変わる。神(天)とは、仏教においては天道の生物であり、生命(有情)の一種と位置づけられている。そのため神々は人間からの信仰の対象ではあっても厳密には仏では無く仏陀には及ばない存在である。仏教はもともとは何かに対する信仰という形すらない宗教であった。時代が下るにつれて開祖である仏陀、また経典に登場する諸仏や菩薩に対する信仰を帯びるようになるが、根本的には信仰対象に対する絶対服従を求める態度は持たない。仏教における信仰は帰依と表現され、他宗教の信仰とは意義が異なっており、たとえば修行者が守るべき戒律を保つために神や霊的な存在との契約をするという考えも存在しない。ここで一般的に宗教とは何か、と言うことを考えてみたいと思います。これについては「宗教とは何か」と言うスレッドを立てていますから御参照ください。http://www.kyudan.com/cgi-bin/bbskd/read.cgi?no=314&l=1-一般的な人の心は自立すればするほど、生きる為の生活に余裕が出来れば出来るほどに、不安も募ると思います。アニミズム、シャーマニズムの時代の不安は、人間にとってより始原的な不安(大自然の脅威、飢えへの脅威)であったのに対して、現代人の不安はより自己発生的な、それ故に多様で気儘な内容を含んでいます。人間の社会が多くの人を抱合する共生社会である限り、人々の精神的安寧を求めねば社会の平安は保てません。それは享楽でも倫理、道徳でも補うことは出来ないでしょう。宗教心とはそのようなものであり、またそれ故(共生と関連する)に社会の有様とも関連してきたと思います。宗教と言われるものが確立して以来、多くの宗教団体が政治に関わり悲劇の歴史を作ってきたのも事実です。(引用終わり)宗教とは人間が生きていく上に感じる不安感に対応するものであり、哲学、芸術なども、そうした人間の不安感に対応する領域の活動であると思います。科学が発達しても物質的に豊かになっても、人間本来の不安感を拭うことはできません。民主主義を謳歌する現代ほど個人的な悩みも強くなっているとも言えます。いう意味で、心の直接的な救済を求めて、オーム心理教などと言うカルトも発祥するのでしょう。いう観点から見て、多神教である仏教の世界観が好ましいか、アラーの神に従う一神教の救いが良いかは単純には言えないでしょう。私は断然と仏教的世界観を推奨します。一神教の於けるキリスト、アラーを救世主とする思想の中に、別の好ましくない多くの問題を見出すからです。信仰する神が異なる故の争いもあります。人間の生活は、キリストの教え、アラーの教えでは包括できない多様なものです。したことに対応するには、やはり自らが考えて生きたかを選ぶ仏教的世界観を求めたいと思います。次回からは、その仏教界の現状について語りたいと思います。ID:4lvwyxPA仏教がキリスト教、イスラム教の様な一神教と違うことを、もう少し見てみましょう。お釈迦さまは「創造主」でも「神の子」でも「預言者」でもなく、世の中の真理・理法に「気がついた人」という感じになるだろうと思います。仏教の教えは、お釈迦さまが考えて作ったものでもなく、誰かからお釈迦さまに特別に授けられたものでもないわけです。お釈迦さまは未踏峰の山に初めて登ったというような「偉大な先駆者」的な位置づけでしょうか。仏教ではかなり初期から、このことははっきり認識されていて、お釈迦さまが悟った事柄は、お釈迦さまが悟ろうが悟るまいが元からあったもの(=この世の普遍の真理である)とされています。仏教ではその真理(法)を奉じるという信仰態度を求め、絶対的な超越者を説きませんでした。仏教内でのお釈迦さまの存在は絶大ではありますが、唯一絶対の神様という存在ではありません。大乗仏教では超人的な如来や菩薩がたくさん登場しますが、理想的な修行完成者や修行者を少々オーバーに表現したモデルであったり、何事かを象徴させるために意識的に擬人化されたものであったりで、経典の文言そのままに「実在」するとは製作者側も考えていなかったと思います。経典や論書は法を説くのと同時に法に近づいて行くための「手段」としての役割を負うため、いろいろな説き方が可能だ(手段は多い方が良いだろう)と考えられたということになるのだろうと思います。お釈迦さまの教えをどう伝えるか、そして大乗仏教ではお釈迦さまの悟った真理の内容は何か、真理をどう捉えどう表現するかがさまざまに考えられ、経典がどんどん増えた・・・という感じかと。(とくに大乗仏教では)経典は人々を仏教に引き入れるための手段としての役割も担いました。(「功徳」が強調される傾向がある)確かに尋常な量でないですから、学者さんやお寺さん、余程に興味でもない限り、数多くの経典を実際に読む必要はないと思います。(なによりも時間的にムリです。)数多くの経典があっても、それは「全部読め」という意味ではないと思いますし。その人その人に合った教え、その人が仏道に向かうことができる教えが見つかれば、それがその人の「読むべき経典」だったということになるでしょう。宗教としての仏教は、その後に小乗仏教(上座部仏教)と大乗仏教へ別れて行きました。仏教とは本来修行して悟りを得ることを目的とした宗教です。その本来の教えに忠実に修行をしようというのが上座部仏教です。それに対して、修行者が仏教の精神を広く説くことにより、人々が修行せずとも仏教を信仰することは可能だと説くのが大乗仏教です。上座部仏教は別名を南方仏教といい、主にアジア南方(タイやカンボジアなど)に広がり、大乗仏教は日本・中国・韓国などに広まりました。タイなどでは純粋に仏教を信仰しているのは僧だけで、他の人々は僧を尊敬しその修行を支えているというわけです。そのため、タイなどではお坊さんが人々の尊敬を集め、身分が高いとされているのです。その釈迦が、どのような教えを説いているか見てみましょう。釈迦は2500年前に、天竺国(てんじく、現在のインド)の北部、ヒマラヤ山麓(現在のネパール付近)を治めていた釈迦族の王・浄飯王(じょうぼんのう)と、その記・摩耶夫人(まやぶにん)の間に生まれた王子で、姓をゴータマ、名をシッダッタといいました。釈迦という呼び名は、その出身である釈迦族からとったものです。後に、真理に目覚めてからは仏陀(ぶつだ)、または、"釈迦族の聖者"という意味を持つ、釈迦牟尼世尊(しゃかむにせそん)あるいは略して、釈尊(しゃくそん)と呼ばれるようになりました。その「仏陀」の”教え”が、すなわち<<仏教>>という訳であります。釈迦は人生について悩み、29歳の時に「さとり」を求め出家しました。想像を絶する苦行の数々を行いました。極端な偏りは何も生み出さない。王子時代の快楽の日々、修行時代の苦行の日々、これら極端な偏りはいけない。真理をとらえる為には、その中程を貫く過程——「中道(ちゅうどう)」が大切ではないかと気が付きました。出家してから6年目にあたる、35歳の時に真理に目覚め「仏陀(ぶつだ)」となりました。さとりを開いた仏陀は、教えを広める伝道生活を送り、やがて80歳で入滅しました。人生は四苦八苦、「迷い」や「執着心」を断って、「考えすぎない」のが一番だと悟った。釈迦は、人生は苦であり、苦の根本的な原因としは、「無明(むみょう、無知、迷い)」、無知である為に迷い、迷う為に物事に対して「愛(愛憎の念)」をもち、それに対して「取(執着)」し、執着する事で苦しむと考えました。四諦、八正道でこの無明から抜け出す方法を説いています。苦諦(くたい)苦に関する真理。人生とは本質的に苦であると説いています。集諦(じったい)原因に関する真理。人生が苦である事の原因を明らかにしている滅諦(めったい)原因の消滅に関する真理。苦の原因である煩悩(ぼんのう)の消滅が苦の消滅です。道諦(どうたい)道=実践(方法)に関する真理。道諦をさらに詳しく説いた八つの正しい道(方法)この方法を修行を積む事により、煩悩(ぼんのう)をなくし、結果として苦を克服する事が出来ます。我の意識を離れ、正しく物事を見る事。物事の道理を考える事。真実のある正しい言葉を語る事。間違った行いをしない。正法に従って清浄な生活をする事。目的に向かって努力する事。邪念を離れて正しい道を思念する事。精神を集中して安定させる事。後世の多くの経典は、何千とも言われていますが、宗派によっていろいろな形はありますが、釈迦の教えを説いたものです。それ故、宗派はあっても宗派の対立は過激なものではありません。和讃、御詠歌の様なものもあります。その一つ菩提和讃を紹介します。●菩提和讃(ぼだいわさん)若し人三世一切の仏を知んと欲すれば、法界性を観ずべし。一切唯心造なりと、衆生おのおの仏性を、受けて生まれしものなれば一念不生に至るとき、忽ち仏性現前し、老若男女もろともに、その身が即ち仏なり。しかるに一念迷い初め、本有の仏性見失い、みずから凡夫となるゆえに貪り瞋り痴さの、煩悩しげき三毒に、闇き迷いの日々となる。輩に、いつか救いのありぬべき。それ人間の身を受けて、この世に生まれ来ることは、爪の上端に置ける土。尊き仏法の、教えに親しく遇うことは、まこと得がたき縁なり。かかる時節を失わず、信心決定いたすべし。人々賢き智慧あれば、春は万の種を蒔き、秋の稔りを待つのみか、衣服家宅に至るまで、遠き計画立てながら、今をも知れぬ後の世の、永き冥路を打ち忘れ、空しく過ごすぞ愚なり。無常の風に誘われて、忽ちこの世を終るとき、何を頼みとなすべきや、あまた資産のあるとても、冥途の用にはならぬもの。家財重宝持つ人も、携え行くべき途ならず、偕老比翼の契いもしばし浮世の夢ならん。兄弟朋友ありとして、伴い行くことさらになし、出入りの息の絶えぬれば、野辺の送りを営みて、老いも若きも仇野の、空の煙と消え失せん。朝夕撫でし黒髪も、蓬が根の塵となる。かかる憂き目のあるゆえに、ひたすら菩提を願うべし。弘誓の願を身につけて、忍辱精進怠らず、布施や愛語にこころざし、十善の道歩みつつ、他己をも自己と覚るならば、これぞ菩薩の浄土なり。観世の慧眼明らかに、弘く衆生に回向して、ともに濁世を渡るべし。尚ぶらくは人間の、受くる形はそのままに、仏の姿にかわらねば、本来より具えし霊明の、一仏心に覚むとき、この身すなわち仏にて、仏が仏を念ずれば、一声唱うる称名も、諸仏の浄土に通徹す。すれば浄土はもとよりわが身にて、心が即ち仏なり。この身を観ずるに、生生世世の父母や、一切衆生にいたるまで、その恩愛の深きこと、天の極り無きごとし。誓願たてまつり、無明の眠りを覚しつつ、行住坐臥に怠らず、一心勇猛に修業して、無辺の衆生を慈しみ、菩提の道に趣かせ、本有の仏性発露して、不報の恩を報ぜんと、般若の船に掉さして、涅槃の岸に到るべし。これが仏教の世界であり、キリスト教、イスラム教などと随分異なることが解るでしょう。本来の仏教は葬礼を重視するものではなく、人々の救済や心理の探求する宗教であったのですが、最近は葬儀のために寺があり、僧侶がいると言う様になってしまっています。この状態を葬式仏教と呼んでいます。人が死ねば古代の昔より、これを葬祭する風習が続いています。仏教の教えの中にも輪廻という思想があり、葬礼は、それなりに意味のあるものですが、それでは昔の祈祷師、呪術師の様な役目であり、高等宗教としてはいただけません。仏教の基本理念に輪廻があります。輪廻(りんね)仏教の術語。人間は死後もなんらかの形で存続するという普遍的信念の一つの形態が輪廻で、とくにインドで発展した。人間の本質は実体的な霊魂である。人間の行為(カルマン、業(ごう))はのちに影響を及ぼす潜在的な力(カルマン、業力)を生み、霊魂がこれを担うから、人は死後、生前の業に従ってしかるべき死後世界に生まれ変わる。して無限に再生を繰り返すのが輪廻である。サンスクリット語でサンサーラsamsraといい、「流れ」「回り巡ること」が原意である。死後世界は、基本的には、安楽な世界たる天、罰としての苦の世界たる地獄、人間、そして動物(畜生(ちくしょう))の世界である。業の発現の仕方は「自業自得(じごうじとく)」と「業果の必然性」を鉄則とする。因果応報の考え方は現実社会の不平等を巧みに説明し、さらにその不平等を来世で回復してバランスをとりうる可能性を示す。心理的にも説得力があり、またなにゆえに善行をなさねばならないか、という倫理の根拠をも提示しつつ、遅くも紀元前4世紀にはインド社会に定着した。チベットなどの仏教徒の生活をさまざまに規定している。西欧哲学は、人間の存在を理性で解きほぐすことをやってきましたが、結局は特定するに至らず、唯物論、観念論として抽象的な概念を見出す結果となっています。インド哲学、仏教は、始めから人間の存在を現世に特定することなく永遠の存在の一部として取り上げていました。永遠の存在と言っても、それは決して不死とか、物質的な存在を意味するのではなく、意識の問題であり、考えようによっては空や無の概念を伴います。数学でいう〇(無)の概念はインドで初めて考えられたことにも通じます。リグベーダには次の様な表現があります。何も存在しなかった・・・・この様な思想的環境があって、輪廻の思想が出てきたのでしょう。これに(輪廻)よって人々は現世に存在することの不安感を拭い去ろうとしたものです。本当にそのような精神に成れるのは、修行を積んだ僧侶という事ですが、考え方としては人々を諭すことにはなるのです。ところで、話は葬祭に戻りますが、輪廻の思想とともに先祖を敬うことが重んじられることになるのは当然の経緯でしょう。これは後世に儒教精神と相まって、先祖を権威化してしまい、忠誠の精神を強要する傾向が強くなってきましたが、これば仏教の精神ではありません。現在、墓を建て先祖を敬う風習の中には、このように権威的な要素もあるように思います。本来の仏教の教えは、善悪の問題であり、来世で生まれ変わったら幸せになろうと言う様な諭しであるはずです。いう意味の連綿が仏教の輪廻の思想のはずです。現在の仏教が葬式仏教と揶揄されているのは、仏教の本当の教義を示すことが出来ていないからと思います。出来ていないと言う事の中に、僧侶の怠慢もありますが、西欧精神を至上のものと思い込んだ現代人(言わYる広義の意味の西欧かぶれ)が仏教の精神に興味を持たなくなったか、気が付かないのです。仏教の精神に気が付くべきと言えば、それも信仰の自由の意味で問題もあるでしょう。私は仏教精神を、神道の精神とともに日本民族の文化の様に捉えています。仏教自体を支持するのではありません。経典を読み、釈迦の教えを理解せよなどとは言いません。仏教の心底にある思想こそ、多神教世界の心魂で、西欧(キリスト・イスラム)とは違うところなのです。一神教世界の人間になりきることが出来るなら、望むなら、しいて強要はしませんが、何も解らず漫然と、西欧をまねることはないではありませんか。我が国には、このような優れた文化があるのに。ID:4lvwyxPAさて、最初の話題に戻ります。>最近、全国のお寺で住職が不在の寺の割合が30%を超えたと言われます(13000寺)お寺とか、仏教に興味のない方は、何が、どうなっているか解らないでしょう。全国に散らばる末寺(一般に地域のお寺)の経済は檀家によって支えられています。いうよりも、お寺の建物も、敷地も所有権は代々続いている檀家にあります。住職は檀家に雇われたサラリーマンという事になりますが、実際は世襲で住職を継ぎ、檀家の支援のしたお寺の実権を握り運営にあたっていますので、サラリーマンなどと言うには当たりません。檀家が少ないお寺では、檀家からの支援金額は限られています。檀家からお寺に渡す金は、檀家料と葬儀代、法事代などです。檀家料とは会員権の様なもので、檀家の等級(金持ちか否かではありません)によってきめられていて、年間数千円から数万円と言ったところでしょう。平均で年間1万円(実際はこれより若干少ないと思います)として檀家の数が200軒ならな、200万円となります。この金額をすべて住職の生活費には出せません。檀家料は檀家総代会が管理し、その中から、お寺の維持費、改修に備える積立金などを取ります。住職の生活費としては100万円も渡せればいい方です。住職の収入としては葬儀代、とか法事の供養料です。葬儀をすれば、その後の法事なので1年で30〜50万円くらいは入ってくることになります。その年に、10人なくなれば、300〜500万円の収入があり、檀家料と合わせて贅沢をしなければ十分な生活費が確保できると思います。ところが200軒の檀家から1年で10人がなくなり続けることはありません。その分、差し引かれますが、総体として檀家が200軒もあれば、そのお寺は住職を常駐させることができます。問題は、村の過疎化で檀家が減ってきているお寺。有名寺の周囲で退職した住職が自分の寺を立てている地域(室町時代にさかのぼり、なにかと言えばお寺を作った時代がある)などでは、住民の割にお寺が多く、それぞれのお寺の檀家は50軒くらいのお寺もあります。いうお寺では、いくら坊主と言っても生活が出来ません。それに現代の住職はほとんど妻帯者であり、子供の養育費もかかります。お寺の収入のない分は、住職が学校の先生などをしてお金を稼いでいたものですが、最近は、そのようなお寺の住職などにはなりたがらない坊主が増えています。最初に、お寺の住職はサラリーマンと言いましたが、形式上は末寺の住職の派遣は系列の本寺がやることになっています。そこで修行する若い僧侶に行けと言ってもいかないのでしょう。私の近くの寺の話ですが、結構な年配の住職はいますが檀家が30軒あまり、とても本職では食ってはいけない。その住職は決してなまくら坊主などではなく見識も豊かで書道にも通じています。お寺の建物はボロボロ、本堂の畳は歩くと沈み、雨漏りなどは手が付けられないほど。その住職は妻帯してないので、それでもやっていますが、見かねた檀家の代表(私の知り合い)が、金はそんなに出せないが、勤労奉仕で寺の改修をしていました。住職が常駐していないお寺は、当地にもたくさんあります。それでも葬儀などは、1年に何件かは発生します。同じ系列の近くの末寺にお願いすることになりますが、本山の方でも、そういう末寺の取り扱いに苦慮しています。末寺ですが、檀家の数は400軒に近く葬式も年間20件くらいあります。経済的には、私は年収で1500万円くらいと踏んでいます。それに加えるとすれば銀行マン、公務員と言ったところでしょう。政治家挙げても良いですね。理由はご想像に任せましょう。金の問題ではありません。その住職は10年位前に住職になった、40歳前の若い住職です。人柄もよく檀家の中に入って行こうと村祭りにも参加しています。余裕があるからでしょうが、お寺の周りの地域のためのインフラ整備にも熱心です。その住職の仏教的な信念は、どこにあるのか、聞いてはいませんが、何時かは葬式仏教と言われていることについての考えを聞いてみたいと思います。いい答えが返ってくることを期待して。目先の享楽追い求める現代社会の中で、宗教の心を説くことは大変でしょうが。多くの若い僧侶が、それこそ釈迦の教えに目覚め、微々たる努力であっても、布教に勤しむことをしなければならないと思います。この場合、従来の経典の説明だけでは、もはやできないでしょうね。坊主自ら、仏教とは何ぞや、宗教とは何ぞやと自問自答する必要があります。千日回峰行だけでは若者を魅惑することはできないでしょう。メールを受け取れます(アドレス非表示)URLパスワードご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。入力してください)コメントクッキ。