-Blog/News-大学職員に関係のある&必要と思われる情報・ニュースなどをご紹介しております。同大学が2009.02.13に行った入試において出題ミスがあったとして、17名を追加合格としたようです。(平成21年2月13日実施)入試問題の設問内容について問い合わせがありました。この指摘について、本学で調査した結果、指摘どおり出題内容に不適切な箇所があったことが確認されたため、採点の再処理を行いました。17名いることが判明しました。一般入試において、試験問題が流出したことにより再試験をおこなったようです。一般入試において、事前に専門科目の問題が流出したとの報告が、8月7日(金)学長へ理工学研究科からありました。これを受けて直ちに調査委員会を設置し、事実関係の調査を行った結果、当該作題者において入試問題の管理が不適切であったことが原因で問題の一部が流出したことが判明しました。この事態に対し、専門科目の試験を受験者全員(43人「全員が本学学生」)について無効としたうえで、9月13日(日)に改めて試験を実施しました。帝塚山学院大学は、2009年2月17日実施の入試において、2008年11月8日に実施した推薦入試で使用した問題を誤って配布してしまったようです。(平成20年11月8日実施分)で使用された問題を誤って配布いたしました。本学では、入学試験において問題用紙および解答用紙はすべて回収しており、また、このたびの「英語」受験生は以前に本学を受験していなかったことから、ミスの発覚時間帯も考慮して、試験を続行しました。本学は、この誤配布により、当該学部・学科の受験生に対して不利益が生じないよう配慮し、あらゆる角度から想定できる問題を個々に吟味したうえで、適切な合格判定を行いました。今年も続々と入試でのトラブル(問題ミスなど)が発覚しているようです。一部をご紹介しておきます。グローバル教養学部の一般入学試験(A方式)の必修科目「国語」におきまして、出題に誤りがあることが判明いたしました。...(略)...//出題の誤りの内容//該当箇所:〔一〕問七(問題冊子7頁)の漢字書き取り(カタカナを漢字にする)問題で、二重傍線部エの「ヨギ」について、同じ問題冊子(国語)16頁にある〔四〕の本文中に記載されていました。//採点および合否判定についての対応//当該設問について全員正解とします。同大学が2008.02.02に行った入試において出題ミスがあったとして、8名を追加合格としたようです。「世界史」の問題において、出題ミスがあったことが判明いたしました。そのため合否の確認を再度行い、8名の追加合格を決定しました。これらの結果は直ちに当該受験者に通知するとともに、入学や補償について、本人及び保護者と十分に話し合って決めてまいります。今回のミスにより受験者及び保護者並びに関係者の方々に多大なご迷惑をおかけしたことを深く反省し、衷心よりお詫びするとともに、今後このようなことが起こらないように入試業務全体のチェック体制を強化し、再発防止に万全を期す所存でございます。1年前の入試のことですから、すでに8名は他大学で学生生活をすごしているんではないでしょうかね・・・。原稿に不適切な取り扱いがあったとして、受験者が不利益を受けない措置を取ったようです。おいて,試験問題原稿の不適切な扱いがあったことをご報告いたします。置き忘れていたという事態が判明いたしました。当該問題が外部に漏れた可能性は極めて低いと思われますが,試験問題原稿の不適切な扱いが行われたと判断を下しました。懲戒解雇処分にしたと発表しました。)に対して、平成20年4月25日付けで懲戒解雇の処分を行いました。監督者責任を問うとともに、総長、理事及び元理事が給与の自主返納を行うこととしました。東京大学として、当該専攻の全ての受験生の入試成績を調べた結果、合否判定の変更はないとの結論に至りましたので、ここにお知らせ申し上げます。本件については、平成20年4月28日(月)15時より、記者会見を行い公表しました。以下のとおり、お詫びと再発防止策についての発言がなされました。東京農工大学は、2008.02.25に実施した同大の入学試験において、試験問題が特定の教科書の記述と酷似していたとして、該当する問題の採点対象からはずす対応を行うようです。入学試験において、理科の選択科目「生物」の試験問題8ページ、9ページ「大問4」の設問全体が本学教員と試験問題の外部評価を依頼している会社からの指摘により、特定の教科書記述と酷似していることが判明しました。ついては、受験生の使用教科書によって有利、不利が生じたおそれがあるため、出題ミスと判断し、当該設問を下記のとおり採点対象から除く措置を講じます。生物は理科の選択科目であることから、措置後の得点について従来どおり物理、化学、生物の3科目間で得点調整を実施することとしております。本件に関しましては、試験問題作成に当たりチェック体制を整えて、出題ミスの防止に努力して参りましたが、問題チェックが不十分であったため、今回の出題ミスを招き、深く反省しているところです。このことにより、多大な迷惑をおかけした受験生の皆さんをはじめ、関係各位に深くお詫び申し上げますとともに、今後このような出題ミスが起こらないようチェック体制の強化等、再発防止に万全を期する所存です。入学試験問題の業者などへの外注について、以下のような通知をだしております。(文部科学省/2007.07.03)(一部抜粋)大学入学者選抜における試験問題の作成に係る外注について(通知)...(略)...各大学におかれては、試験問題の作成に当たり、大学入学者選抜に対する社会的な疑念を招くことのないように改めて下記の点に留意し、大学入学者選抜の円滑な実施に万全を期するようお願いいたします。1.大学入学者選抜は、受験生がそれぞれの大学の教育を受けるのに必要な能力・適性等を有しているかどうかを判断するものであり、試験問題の作成は、各大学の受け入れ方針に基づき、各大学が自ら行うことを基本とすること。2.外部の機関等に試験問題の作成を行わせることは、大学入学者選抜の機密性や公平性、中立性の確保の観点から、社会的な疑念を招くおそれがあり好ましくないことから、慎重に対応すること。※上記のリンクは、教育情報ナショナルセンター(NICER)のサイト内のPDFファイルにリンクしております。今年も続々と入試でのトラブル(問題ミスなど)が発覚しているようです。一部をご紹介しておきます。試験監督者の業務遂行におけるミス(問題のミスも含む)↓。おける実施上のミス(2/1)および出題ミス(2/2)について...(略)...問題訂正を、一試験室の主任監督が、試験開始直後に板書すべきところを(定められた手順に反して)試験開始前に板書してしまった。主任監督者は、他の監督者からの指摘を受けて直ちに消去したが、このことにより試験開始以前に試験問題の内容に関する情報が当該試験室の受験者に伝わったと考えられる。