30代、40代は持ち家にするのか、賃貸にするのかという選択で悩むと思います。私は二世帯住宅を建て、築20年の戸建てに住んでいますが、ある事情があり持ち家にしました。「人生100年時代のお金入門」に掲載されていた、100歳まで生きたとしたら、持ち家と賃貸でどちらがお金的に得か、という記事を読んだので、ちょっとご紹介したいと思います。持ち家派が1700万円の得!東京駅まで平均通勤時間60分かかる地域に、35歳で4500万円のマンションを購入した場合と、賃貸料15万円の家賃マンションで比較すると、67歳移転で支払総額が逆転。以降、80歳で約500万円、100歳では約1700万円も持ち家派が安上がりになる計算。そんな金額の比較は考えてもみなかったし、100歳までの資金繰りなんて想像もできませんでした。自分が100歳まで生きる確率が0ではないということを考えると、そろそろ本腰を入れて、今後の資金繰りを考えねばと思う次第です。お金の比較は単純にはできない持ち家派と賃貸派の比較といいますが、持ち家でも戸建てかマンションかでも違うでしょうし、賃貸の場合90歳を過ぎても借りられるのかという議論も発生してきます。仮に35歳で購入した同じマンションに65年間住み続けられるのかという疑問がわき、売却したりいずれ何らかの変遷を経て移り住んでいくという可能性も大きいのではと思います。戸建て住宅を購入した私の見解ホリエモンのように、毎日ホテル暮らしができるほどの資金力があればこんな議論は必要ないでしょうが、何せ私たちは一般庶民なので、切実な問題です。彼女の実家を二世帯住宅にして新しく建て直しました。ピアノ室をつくるということが最優先条件だったわけです。マンションや賃貸住宅は条件から外れたということ。戸建て住宅は、新築すればそれなりの建築費が大きくかかります。築10年~15年で外壁、屋根のリフォームを大がかりでやったり、システムキッチン、給湯器、トイレなどの水回りの修繕にもお金がけっこうかかります。先日、義父が脳の病気を患い病院でリハビリを受けていますが、おそらく家には戻れないでしょう。義母は亡くなっているので、今後の二世帯住宅をどうするのかという、家族構成の変化による住宅の在り方ということも考えなくてはいけません。家族のライフスタイル、どんな家にどのように住みたいかというという価値観、ある程度長いスパンでの家族構成の変遷による家の在り方など、住宅を選ぶ基準というのは、人それぞれです。一概にお金の損得だけで、決められるものではないということが、私の見解です。100歳まで生きたとしても、多くの場合、自力で生活できるかどうかという不安もあるわけで、子供にも迷惑をかけたくないという気持ちから施設に入らざるを得ない状況も出てくるでしょう。まとめ人生100年時代を生きることを考えると、これからの世の中の動向は読み切れませんが、高齢者への住宅の賃貸はまだまだ問題が残り、もし改善されたとしても一人暮らしで生活することは難しいと思います。100歳生きたらどちらが得?Tweet関連記事2019-02-28ブログで集客するためには「自分マーケティング」が必須みなさん、こんにちは。「その他大勢」を抜け...2019-02-26死について考えるみなさん、こんにちは。両親の死に立ち会って...2019-02-21子どものころピアノを習いたくなかったぼくが決意したことみなさん、こんにちは。ピアノをもっと練習した...2019-02-13スポーツジムでパーソナルトレーニングを受けるメリットみなさん、こんにちは。ふだんの生活が楽しい。...2019-01-29ブランコからブログを学ぶみなさん、こんにちは。(1)はてなブログをはじめよう!miya-jiiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。