検出下限界値は6月10日以降、0.7Bq/kgとしているが、8月12日以降は2Bq/kgとなっている。放射性物質は不検出となっている。検出限界は13~20Bq/kgと高い。以上、福島県及びその隣県の水道水について、放射性物質の調査結果を簡単に述べてみたが、おおむね放射性物質は不検出の結果と言ってよいであろう。(各県の水道水の基準ベクレルについて)各県の検出限界についてであるが、調査報告書の掲載されているもの、その他資料に記されているもの、記載が見つけられないもの、それぞれある。0.7Bq/kg(6月以降),2Bq/kg(8月以降)である。以上の結果から考えれば、福島県は5月以降不検出が続いているものの、検出限界は5Bq/kgであるから、福島県の基準ベクレルは危険側(放射線量が高く算定される側)を取って10Bq/kg(Cs134,137の検出限界の総和)とする。茨城県及び宮城県も5月以降の大部分は不検出であり、検出限界はそれぞれに異なる。1以下の測定値が得られていることから考え、検出限界は大きくとも1以下と判断し、基準ベクレルを2Bq/kg(Cs134,137の検出限界の総和)としてみる。栃木県も不検出だが検出限界が高い。以前のページで示したマップを見る限り、栃木県と茨城県の放射性物質の汚染程度におおきな違いは無いようだから、水道水についても、同レベルとして良いかと思う。以上から、水道水(飲料水)の基準ベクレルを2Bq/kgに設定してみた。注)基準ベクレル設定方針(宮城、栃木、茨城の三県で設定する。)[飲料水からの年当たり被ばく量]以上から、飲料水の年当たり被ばく量は下記となる。2kg/day×2Bq/kg×0.006=0.024mSv/year※換算方法は、こちらを参照この値は、年間被ばく限度量を1ミリシーベルトに制限した場合、その制限値のわずか2.4%程度にとどまる値である。水道水から設定しているので、これら3県及び福島県を除いた地域については、さらに低い値になるはずである。言うことで、水道水からの被ばくについては、ほとんど気にする必要が無いようです。福島県については別途検討が必要です。※「我が大地、セシウムのその後」では2011.9までに公表された調査データを基に試算しております。0我が大地、セシウムのその後「年間被ばく線量の試算方法について」この試算方法にあたっては、品目ごとに日本人一人当たりの消費量を調査し、これに重量あたりの放射線量(基準ベクレル)を乗じて算定する。飲料水/野菜/果物/特用林産物(キノコ、山菜、栗など)/肉類(牛肉、豚肉、鶏肉)乳製品/卵/水産物/茶/麦・大豆/米/空間被ばく/その他(ベクレルからシーベルトへの換算について)福島原発事故ではヨウ素131、セシウム134、セシウム137といった放射性物質が広域拡散したが、このうちヨウ素131は半減期が8日であり、2011年5月以降は、ほぼ検出されなくなった。継続して検出され続けている。このため、今回試算では、これらセシウムの値を基に放射線量を計算する。試算における品目毎放射線量はベクレル(Bq)で算出されるが、これを年間当たり放射線量を1ミリシーベルトと比較するため、ベクレルをシーベルトに換算する必要がある。ベクレルとシーベルトの換算は、下記により算定される。シーベルト=ベクレル×実効線量係数(今回は経口摂取で計算)この式において、経口摂取は放射性物質ごとに異なり、セシウム134と137の経口摂取は下記である。Sv/Bqチェルノブイリ事故や今回の福島原発事故では、セシウム134と137の放出比はおおよそ1:1程度の割合である。これに単位換算値を考慮すればベクレルとシーベルトの換算式は下記となる。0.006つまり、品目毎Bq/day(=品目毎日消費量[kg/day]×品目毎基準ベクレル[Bq/kg])に0.006を乗じれば、年間当たりミリシーベルトに換算できる。難しいのは基準ベクレルの設定となるが、これについては、以下により設定した。おける品目毎の放射線量調査結果を指標として設定する。上記3県の放射線量調査については、放射性ヨウ素が検出されなくなった2011年5月以降の結果を基に、基準ベクレルを設定する。試算する被ばく量が可能な限り実際の被ばく量を下廻らないよう設定する。このため、基準ベクレルにある程度の幅が想定される場合は、その中間値をとらず、最大値(ただし特異的に大きな数値は除く)で設定する。放射線量結果の大部分が不検出の品目は、検出限界値の2倍(セシウム134と137の検出限界の総和)を基準ベクレルとする。放射線量が公開されない品目は、暫定基準値を基準ベクレルとする。※「我が大地、セシウムのその後」では2011.9までに公表された調査データを基に試算しております。前回ページで述べたように、いまだ年間被ばく線量をめぐる安全基準は混乱しているようだが、どこに基準を定めるかは、ひとまず置いて、実際のところ、年間被ばく量はどの程度見込まれるのか、試算することが必要であろう。その試算結果を元に、是非論(1mSv/yearを制限値にする)の可否を判断してみたいと思うが、それにしても、この1mSv/yearはなかなか塩梅の良い制限値である。1.5mSv/yearある。1mSv/yearを制限値にするということは、自然放射線量と併せて2.5mSv/yearを制限値にするとの意味になり、この総和は世界平均の自然放射線量2.4mmSv/yearとほぼ同値となる。1mSv/yearを制限値にすれば、対外的にも国内的にも、安全性の説得力がずいぶん増してくると思うのである。▼自然放射線量についてさて、それでは、実際に年間被ばく量を試算したいと思うが、まず最初に自然放射線量の内訳について説明してみる。うち、今回の原発事故で放射線量を高める要因として、まずは大地からの放射線量がある。これは表土に放射性セシウムが降り注いだからで、このセシウムが空間を通じて外部被ばくを高める。表土にある放射性セシウムは水に混じり、あるいは農産物や水産物、畜産物に吸収されるなどして、口に入り、今度は人間の内部被爆を高めることになる。いった原発事故による放射線量の高まりがどの程度見込まれるのか、これを次のページ以降で試算してみよう。※「我が大地、セシウムのその後」では2011.9までに公表された調査データを基に試算しております。前回ページでは放射線被ばく量に関する各種数値を整理してみた。世間には年間の被ばく量は1mSvを固守すべきと強く主張する識者は多く、その代表が武田邦彦教授となる。一方で1mSvの線量限度は現実的でなく、そもそも100mSv/year以上でなければ健康被害は生じないし(この言い方は正しくない。正しくは「それ以下については科学的に無いとも有るとも証明されていない。」と言うべきであろう。)、ICRPは緊急時の安全基準を20mSv/yearにしているのだから、それを基準として当面の安全対策を考えるべきだとの声もよく聞かれる。このように、私の勝手な印象とはなるが、放射線量の制限値をめぐる議論は、おおよそ1mSv派と20mSv派に分かれるように思う。前回ページでは、各種安全基準を整理してみたが、「是非論」で考えれば、確かに制限値を1mSvとするのが正解であろう。今回の大規模被ばくである。現実に目を向け、そして、一応はICRPに緊急時の基準もあるのだから、その最小値をとって20mSvを制限値とするのが2mSv派の考えであり、これは「是非論」よりも「可否論」を優先した結果かと思う。非で可」な事柄について是非論者と可否論者が議論すれば、互いの一致点など見出せるはずがないし、建設的な結論など望むべくもなくなるのである。※「我が大地、セシウムのその後」では2011.9までに公表された調査データを基に試算しております。今回の原発事故では(今回だけにしてもらいたいが。)、放射線量の許容値をめぐり、様々な数値が飛び交っている。文部科学省の見解の不整合などもあった。これにより、少なからず社会的混乱があったが、そろそろ冷静になっても良い頃である。めぐる各種数値の内容を整理してみたい。▼500~1000ミリシーベルトICRPが目安とする緊急措置や人命救助に従事する人々の制限値である。吐き気、頭痛、皮膚のやけど、下痢、脱毛など.急性的な身体的障害は1000mSv以上の被爆で生じるとされる。癌の発症率は、1000mSv当たり10~5%程度と見込まれる。20~100ミリシーベルト事故や核テロ等など非常事態が起こった際に、重大な身体的障害を防ぐことに主眼を置き、一般人を対象としたICRPが目安とする線量である。100mSvでの癌の発症率は1~0.5%程度と言われ、それ以下の線量について、発症リスクは科学的に確認されていない。福島原発事故において、この目安範囲で最も小さな値20mSv/yearを避難等対策の基準として選択した。▼5年間で100ミリシーベルトICRPが限度とする放射線従事者など職業被爆者の線量限度である。100mSvを5年間で割れば、20mSv/yearとなるから、先に述べた原子力委員会の避難対象基準20mSv/yearと同じ数値となる。▼生涯100ミリシーベルト食品安全委員会では生涯の累積被爆線量が100mSvに以上となれば、健康への影響が生じるとし、制限線量は生涯で100mSv以下に留めるべきとしている。H23.7.26仮に一生涯を80年と想定すれば、年当たり被爆量は平均で1.25mSvとなる。一生涯を今回原発事故の主たる放射性物質であるセシウムの半減期30年に2倍を乗じた期間、60年で割り戻せば1.67mSv/yearとなる。いずれにしても、以下に述べる1mSv/yearと似通った数値になり、この制限値と生涯100mSvは実質的に同様の効果を持つであろう。1ミリシーベルトICRPが限度とする公衆の線量限度であり、身体的障害はもとより将来起こるかもしれない癌発症リスクをできるだけ低く抑えた数値であるが、この線量限度を決めるに当たっては、社会的観点からの検討がより重要である。便益もないのにかかわらず自然放射線より高い線量を被爆した者は、放射線従事者と異なり自らの望まない何らかのリスク(例えそのリスクが無視できるほど小さかったとしても)を背負うことになる。これは被爆「損」であるが、この「損」を社会的に受け入れられる上限値を示すならば、1mSv/yearが適当だろうとICRPは判断したわけである。20条において「放射線による障害を防止し~(中略)~規制その他保安及び保健上の措置に関しては、別に法律で定める」としている。よる放射線障害の防止に関する法律」では、第19条1項で、廃棄の基準を文部科学省令で定めるとし、同法の施行令及び「施行規則第19条第1項第2号ハ」に基づき、文部科学大臣が定める「放射線を放出する同位元素の数量等を定める件」の第14条4項において、「~(省略)~線量限度は、~(中略)~1年間につき1ミリシーベルトとする。」としているのである。※「我が大地、セシウムのその後」では2011.9までに公表された調査データを基に試算しております。風評被害は波紋を広げているが、この放射能汚染については、いくつか誤解もあるように思う。「放射性物質が継続して拡散し、農作物を汚染しているではないか?」といった誤解である。今回の事故で、各地に放射性物質をもたらしたのは、原発の爆発直後吹き出した粉塵である。これが3月15日頃の風に乗り、福島県はもとより北関東や宮城県、岩手県に飛散して大地に降り注いだ。つながる程度の放射能拡散は生じていない。3月半ばに降り注いだ放射性物質が大地に残ったが、それ以降、空間を飛散しながら大地に降り注ぐ放射性物質はほとんど無くなったのである。これが、農作物の放射能汚染とどういった関係にあるかと言うと、例えば、今春に静岡茶の汚染が話題になった。これは、空間を浮遊してきた放射性物質が雨と共に大地に降り注ぎ、収穫前の茶葉を濡らし、それを茶葉が吸収して放射性濃度を高めたのが原因である。空間を浮遊する放射性物質が無くなったとすれば、2011年3月以降に収穫する茶葉の放射性物質は高まらないと予測できる。このような汚染は、宮城県の登米市などで問題となった汚染藁についても、同様のことが言えるだろう。このように、3月以降は、空間を浮遊する放射性物質からの放射能汚染は、あまり問題とならない。3月に降り注いだ放射性物質は、間違いなく大地に残っており、これが目の前の事実である。わが宮城県にも放射性は降り注いだが、下記のマップは、群馬大学の早川由紀夫教授が調査作成した、放射能汚染マップである。宮城県の周辺が取り囲まれるように汚染が広がっているのがわかる。玄米調査の結果をプロットしてみた。平成23年9月13日現在本調査結果の公表資料に基づけば、現在のところ、宮城県産米は全て放射性セシウムは検出限界以下であり、「不検出」の結果となっている。※「我が大地、セシウムのその後」では2011.9までに公表された調査データを基に試算しております。「セシウムについて意見を聞きたい。「そちらの都合の良いところで。稲刈りが始まった宮城県では、刈り取り後の玄米について、放射性物質の調査も始まった。もたらす影響について、さまざまな「数値」が飛び交い、それらを少しずつ勉強してきた。数々の「数値」の関係を自分なりに租借できる段階まできている。なにより、既に稲刈りは始まっているのである。ここで、一度、関係者の意見も聞いておこうと思い、携帯に電話したのが冒頭の会話である。最初に合ったのは、仙台市の秋保で無農薬野菜の栽培と販売をしている「くまっこ農園」の吉田さんである。一年ぶりくらいの再開となるか?もう7年のつきあいとなるが、脱サラして帰農した彼女とは有機農業や野菜のネット販売等について、いろいろと情報交換や連携活動をしてきた間柄でもある。「田鴨さん、食物から受ける被爆量の半分を「米」に当てるのは、アバウト過ぎますね。工学系出身で元エンジニアの彼女の数値判断にぬかりはない。私は年間被爆量の内訳を独自に計算していたが、その結果を、事前に彼女にメールしていたのである。「メールもらって、あの頃のことを思い出しちゃって・・・」あの頃とは、原発が爆発し、農産物の放射能汚染が騒がれ始めた頃のことだ。「生産者仲間と一緒に、野菜の自主出荷基準をどの程度に抑えるか、いろいろ議論してね。「それで、実際に野菜の放射線量を測定してもらったら『不検出』、だから、その後は、議論もしなくなったけど。吉田さんが営む「くまっこ農園」は野菜の出荷がメインであり、厳寒期を除き通年して野菜を出荷している。放射能汚染についても、早い時期からいろいろ研究していたのであろう。「でも、やっぱり通販のお客さん、減っちゃったね。「首都圏のお客さんは8割減、仙台近辺は2割減。去る者は追わず、来る者は拒まずで、いきましょう。っこ農園の野菜(検査したのは土壌と小松菜)放射性物資は不検出であったが、やはり風評の影響が出ているようである。この影響は、被災を受けた東北よりも、そこから離れた首都圏の消費者のほうが、より過敏のようだ。「ちょっと話は変わるけど、熊っこ農園の野菜を使ってくれるレストランが開店したの。022-792-5831農薬を使わない「くまっこ農園」の野菜を使ってます。明るい話もあるのである。読んだことがないが、確か「ソトコトと言えば、ロハスとかその業界では、有名な全国誌であり、その表紙の体裁はおしゃれだ。趣味の立ち読みをしている時、その表紙だけ目にしたことがある。「なぜ、早く言わん!」である。曰く、今月号(2011年10月号)に取材結果が掲載されていると言うので、帰路、書店により、早速、「ソトコト」を手にした。この号で、「にほんの食材遺産100」という企画をしており、その「食材遺産100」農家の一つに「くまっこ農園の雪下人参」がピックアップされている。立ち読みですまそうかと思ったが、記念にと思い購入した。くまっこ農園の吉田女史のところは、個人通販のお客さんは減ったものの、たぶんこれは一時的な現象であろう。我が友、吉田氏はやる事がしっかりしているので、今後とも堅実に経営を発展させていくものと確信するのである。農薬を使わない野菜を宅配します。0トップ弊ブログおすすめ本ブログ登場の方々がお届けします農薬を使わないお米、肥料を使わないお米を宮城県から全国に発送します。仙台市秋保から無農薬野菜をお届けします。出荷開始】いにしえの品種、その野性味が自然栽培でよみがえります。ササニシキを天日干しにしてみました!おてんとの味わいをお楽しみください。(2)プロフィールAuthor:2010tariki【問い合わせ先】メールは以下の「A+B+@+C」になります。