加者と発言の概要は以下の通り。さん辛光洙がめぐみを拉致したことは一昨年11月末、米軍の座間キャンプで曽我ひとみさんから聞いていた。ひとみさんもめぐみも辛光洙から学んだこと、また辛光洙がめぐみを連れていったことを聞いたが、外には出さないでほしいと頼まれていた。NHKからその情報について確認を求められたので、正直に答えた。ひとみさんは政府や警察には話していたと思う。外交のカードとしてとっているのだろうと思っていた。支援室も「言わないで」と言ってきた。年末に蓮池さんが、「めぐみの元夫は韓国人」と言ったとの報道を聞いたが、これは初めて聞いた。ひとみさんが、「めぐみは5、6人の男に拉致された」と言ったとの報道も、初めて聞いたことだった。以前にそのことを聞いた時は「何も聞いていません」という答だった。ひとみさんはあまりしゃべらない方で、座間でも、めぐみさんも辛光洙が拉致した、ということをそっと言われた。めぐみがいない時に、辛光洙がひとみさんに「私がめぐみさんを拉致した」と言ったとの話は聞いていなかった。辛光洙が北朝鮮に返されるかもしれないという時は、韓国大使館や外務省にお願いにいった。できる限りのことをやった。長い時間がたっているのに、国がどうしてはっきりした態度をとれないのかという思いばかりが強い。北朝鮮は何を言うかわからない国だ。当のことが分からない。ひとみさんがそう聞いたことは本当でも、本当のことは分からないだろう。いう国だからこそ、政府がきちんと糾してほしい。■増元照明さん曽我さんには何回も会っているが、今回の話は初めて聞いた。横田めぐみさんのことは横田家に、うちの姉のことは増元家だけに伝えるというやり方なので、今回も同じやり方だったのだろうと理解している。あったことが益々明らかになった。辛光洙が指令する立場にあったのなら、拉致を目的とした組織がどれだけあったのかも解明すべきだ。政府は、実行犯を必ず引き渡すようにしてほしい。行犯が出てくると思う。実行犯の引渡しがなければ全面解決とは言えない。今回の証言に関する報道は、いつの証言かが分からない。うす暗い夜に拉致されて実行犯の顔が分かるだろうか。誰が実行犯かを北朝鮮で聞いたのか、帰国して写真をみて分かったのか。そこが分からないとなんとも言えない面がある。族4人で聞いていたが、曽我さんの意向を尊重してきた。2、3日前、地村さん夫妻の実行犯は辛光洙との情報が出たので、これを追う形で出した方がいいと思っていた時に、NHKの情報について問いかけがなされたので話した。惑をかけてはいけないと思っていた。北朝鮮はこわれた時計のように「拉致問題は解決済み」と言ってきたが、(犯人の引渡しまでは)拉致問題は未解決であることが判明した。問題は、辛光洙など実行犯だけにとらわれるべきではないということだ。命令者は金正日であるからだ。次に、めぐみの夫(キム・チョルジュン)が韓国人拉致被害者であると蓮池さんが話したとの報道については、これまで4人とも聞いていない。11月初旬にインターネット上に情報があったのは知っている。そこで、いつこの問題を当局に話したのかを明らかにしてほしい。当局へは証言していて政府が知っていたのであれば、日朝交渉に活用できていたのかを問い詰める必要がある。キム・チョルジュンは髪の毛や血液の提供を断ったが、もし知っていたなら対抗措置を講じられた筈である。証言をしていなかったのであれば、それ自体が問題だ。命がかかっている問題について、国家間でわたりあっている問題なのだから。「違う」と言えるかどうかが大事だと思う。果がでないならば制裁の発動を講じてほしい。1対1で情報を聞くと不合理な問題が発生しかねない。家族会、救う会、調査会と5人が合同で、情報を交換することが大事だと思う。報道が事実との前提で言うと、小泉首相と金正日との平壌宣言は何だったのかということになる。辛光洙が日本人拉致の責任者的な立場にあったとすれば、国交正常化を目的とする宣言はうかつな宣言ということになる。「誠意ある対応」と言うが、あの政権に「誠意ある対応」を求めることがどういうことなのか、今回改めて考えさせられた。問題を提起すると、また「デマだ、でっちあげだ」と言ってくるだろう。いう時の政府の対応が問われ続けてきたのである。ジェンキンスさんの出版をきっかけに、多くの国から拉致していたことが分かり、拉致問題が一挙に国際化した。これを見て、被害者家族は、5人が証言してくれればもっと前進があるのではないか、と期待しながら抑えてきたのも事実だ。働きかけを行なったが、外事課は日韓間では「犯罪人引渡し条約がないから要求できない」と言っていた。初入っていなかったのに、返す直前に大統領府の命令で入れたことが後で分かった。日本側の消極さもあるが、韓国政府が意図的に返した面がある。