MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。札幌の写真を集めました。»2016/03/17investigation検証令状で、クラウドのメールサーバの捜索・複写をしたら違法なかなか仕事に戻れないが、重要なニュースが目に入るので仕方がない。地検、違法性を認めるこの記事によると、神奈川県警はパソコン本体の中の記憶装置しか捜索できないはずの検証令状をもって、押収した被疑者のパソコンからインターネット経由でクラウドサービスにアクセスし、そのサービス内のメールデータを差し押さえたのだという。ネットワークでつながったサーバーの内容を差し押さえるための令状は、逮捕時に取得していたが、期限切れだったようだ。これに対して検察側は違法性を認めるとともに、別の証拠で有罪を取れるといっているので、裁判所としては安んじて違法収集証拠排除を認めたら良いと思う。ちなみに、ネットワークで結ばれたサーバー上のデータの差押えは、刑事訴訟法99条および218条2項に規定がある。司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、裁判官の発する令状により、差押え、記録命令付差押え、捜索又は検証をすることができる。この場合において、身体の検査は、身体検査令状によらなければならない。当該他の記録媒体を差し押さえることができる。(以下略)上記の記事では「押収したバソコン」の内部を捜査したときに、ネットワークを通じてクラウドサービスにアクセスしたように書かれていて、警察署内で警察のネットワークに接続させてクラウドサービスにログインしたようにも読めるが、差押え対象パソコンがその場でつながっているネットを経由したであろうと想像される。ちなみにこの規定は外国でもあって、フランスでは刑事訴訟法典57-1条に、司法警察官等が捜索に際して捜索場所にあるコンピュータにアクセスし、そのコンピュータに記録されているデータ、またはそのコンピュータからアクセス可能な別のコンピュータに記録されているデータにアクセスし、それらのデータのコピーを取得することができると規定している。クラウドコンピューティングサービスについてもこれでカバーできる。第2章に紹介してある。契約違反?(追記あり)(2019.08.31)Twitterは言論の自由の対象か?(2019.07.10)令和騒動、にしても2019歳って・・。大逆転コピーから法律学を想う(2020.01.03)退職代行ADRその後(2019.12.13)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。