藤本さんが、もうこんな仕事嫌だ、やめるって言ってました。荒らし行為があまりに多くて・・・このまま続けていく自信がなくなったんです。著作権の問題ってずーっと前から問題になってただろ。対策やってきたんじゃなかったのか?島村はい、対策して、減ってはきているんですけど、なかなか...。田代スクラップ機能、よく槍玉にあげられてたけど...。島村はい、そうなんですけど、スクラップ機能って、あくまで他の人のブログ記事を引用する、ってだけの機能ですよね。著作権侵害記事がなければ、それが引用、転用されることもないわけで。作られないようにすることが大事だと思うんです。機能を大きく制限すると、きちんと使ってくれてる人に不便になってしまうし、どんなに機能制限をしたとしても、やろうと思えばいくらでも著作権侵害できちゃうわけで...。島村お客様一人一人に、著作権についての理解を深めていただくことが何より大事だと考えたんです。田代それで理解を深めてもらう活動をやってきたんだよね。アダルトや、荒らし行為など、後を絶ちませんし...。それが、喜んで使ってもらえている一つの理由だったと思うけど、これからもっとたくさんの人に安心して使ってもらうには、もう少し違うアプローチが必要なのかもね。問題なのは、匿名性が高いってことじゃないかしら。これはNAVERブログに限らないかもしれないけれど...。無責任に使っちゃう人がいるってことだよね。型コミュニティサービスへ移行しようという結論が導かれるわけです。2.私はスクラップ機能には大賛成なのです。ブログのデフォルト設定はスクラップ拒否なのですが、できれば初期設定でスクラップ許可のまま押し通してほしかったですね。おいて、リンクの問題点は何か。それは、リンク先の記事がアッサリ消えてしまうということです。あれば、中古市場や図書館などを丹念に回れば、人気のあった作品であれば絶版(廃盤)後にも読んだり聞いたりできることが多いですよね。作者が消すと決めたら一撃でコンテンツが消えてしまう。クレームがあればログを消します(英語でしか苦情を受付けていませんけど)。著作者が作品の公開・非公開を完全にコントロールしたい、という気持ちはわかるのですが、果たしてそれが世の中のためになるのだろうか、と私は思います。ブログが相手となると叩く声ばかり。相違点は多々ありますが、どっちも不特定多数を結びつけるウェブサービスという大雑把な括りでは共通していますよね。私が思うに、世論を誘導した決定的なポイントは、著作権被侵害者の主体がプロか素人か。ネットユーザは、自分たちがプロの作品をコピーする行為に甘く、素人の作品のコピーに厳しい。剽窃や盗作の批判ならともかく、転載だって(しばしば)許さない。パブリックP2Pのような考え方を支持するなら、素人のコンテンツだって、コピーと無許可流通をある程度は認めなければ、矛盾するのではないでしょうか。お金になる素晴らしいプロの作品こそ、ガッチリ保護されるべきであって、コピーされても、さらにコピーが公開されても実害の生じない素人の作品に過剰な権利を付与する必要はないのでは?とはいえ、結局のところ権利者が転載を認めていく他ないのが現状。クリエイティブ・コモンズは一部の意識の高い層にしか浸透しないでしょうし、さてどうしたものか。問題におけるネット世論のあり方でした。自らの著作権についても、率先して開放を説いてもよさそうなものなのに、仲間の話となると権利意識向上のアジテーションばかり。権利の制限が世界をよくする可能性を、なぜ想像しようとさえしないのか。ブログの転載機能が有効に機能すれば、素晴らしい記事が作者の一存で消滅してしまう危険が減り、サイトの閉鎖について思い悩む時代が終ります。素晴らしい記事なら必ず誰かが転載し、検索エンジン経由で到達できる状態が維持されます。逆に誰も転載しなかった記事は、「需要がなかったのだから消しても構わない」と判断できます。ボタンひとつで転載できるのだから、リンクより簡単。ブログも、インターネットを再発明しようとする挑戦なのだと思います。目指すのは、潤沢なフリーコンテンツを自由に享受できる世界です。本は仮に絶版となっても、買って手許に置いておくことができました。ウェブのコンテンツはたいてい無料ですが、気に入ったコンテンツを素人が簡単に保存し未来へ伝え残す仕組みが、従来のネットには存在しませんでした。