この数値は東北大や名古屋大を下回り、東京理科大と同じである。(しつこいようだが、何年か前まで東大や京大に勝っていたのだ)受賞者の分野を見ると、東大・京大等はクロスフィールド(異分野融合)が多いのに対し、阪大はゼロ。異分野との境界分野が学問的ブレイクスルーに重要であることは知っている人は数十年前から知っている。阪大が縦割り社会だと思っていたが、事務部門の問題ばかりでもないようだ。研究者でも他と交わろうとせず目の前のことばかりやっている者が多い。その結果、壁にぶつかっても解決手段が見いだせず諦めた結果、大した論文が出なくなる。普通はそれが緩やかに起こるのだが、今回の凋落は急速に変化する海外や日本の一部研究機関についていけなくなった結果であろう。今周りにあるツール(実験手法や前例)で解決しなければ思考を放棄するという姿勢が目立つ。周りから知恵を借りたり新たなルールを作ったりという意欲に根本的に欠けているのだ。ダイバーシティ拡大が求められる昨今に逆行しているのは書くまでもない。国家や組織の転落するとき、こうした雰囲気になるのかもしれない。気持玉(5)0ターミネーターはこうじゃなくっちゃ読売新聞の恐るべき価値観ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。いえば、英国BBCの人気ドラマ。意味はない...年末年始に温泉でふやける年末に帰省したが、地方での楽しみは少ない。私は職場で新聞報道をチェックする係をやっている。