これも根が深い問題があるんです。安倍さんのそういう発言のバックボーンにあるのが、「新しい歴史教科書をつくる会」で、この人たちは在日の方々というよりもむしろ、従軍慰安婦の強制連行問題から出発したんだけども、強制連行に関わる左翼のデッチ上げの歴史というのがあるんです。実は、それを突かれてしまったということがあるんですね。従軍慰安婦についてもあった。在日についてもありました。強制ではない人たちも当然いた。ぼくらが小さい頃は、在日は全員強制連行されたというふうに左翼教員から教わりました。強制連行されたのは一割以下です。他は一旗挙げに日本にやってきた。あるがゆえに、キョッポ、在日であることは向こうでは軽蔑されることなんですね。いうと、いま言ったように一旗挙げに日本に行ったからなんですね。差別されることを承知で。ふざけた野郎だというのが同胞であるところの韓国、半島人の扱いだったりする。ところが、左翼の方々は、要は弱者は正しいという左翼的な図式を戦後、広げていくときの政治的な道具の一つとして強制連行問題を使うということをやったせいで、日本国民のある世代より上の多くが在日は強制連行されたんだというふうに思い込んでしまった。在日の人間たちも左翼とのある種バーター取引の中で、そういうポジションを与えられることが得になると思ったから、「それは本当はウソなんだけど」と言わなかった。実はそうした歴史の積み重ねを知っている奴がいるわけ、やっぱり。みんな騙されてぜ」というところから自虐史観という問題に火がついたとうことがあるんですね。いまおっしゃったことは非常に重要なことなんですね。実際、自分たちの国が何をしてきたのかという直視できることがヘタレじゃないことの表れであるはずなんです。このことについては、もっと言えることがあって、自分たちの国はいかにダメなのかということを理解することからしか、ちゃんとした国はつくれない。どこがダメなのかを検証しようというのが、実はドイツの態度だったりするわけです。これも正確な言い方をするとそういう態度を取らないと回りからバカにされて、国際的な地位を得られないからドイツはそうするしかなかったということがあるんだれど、日本の場合、謝罪はしてきましたけど、自分たちのどこがダメだったのかということを戦後十年間くらいを除きますと徹底した検証をしていない。失敗の研究、敗戦の研究をしていないということがあるんです。簡単に言うといま言った二つですね。徹底した敗戦の研究、自分たちはどこがダメだったのかということを謝罪問題と切り離して議論してくる伝統がなかったということと、日本の左翼がある種の政治的戦略から戦後様々なウソをついてきた。これは紛うことなきウソなんですよ、歴史的に見ればね。それをある種ヘタレ右翼に突っ込まれてしまった。いう切り返しにもともと弱い性質を持っていたということで、やっぱり、ウソはよくない(笑)。正しい目的であっても何であっても。いふうに言う必要があると思いますね。