(1)、(2)、(3)、(4)、最後のところで「安全が確保される社会」、その後ろに例えば「社会の構築」ということを入れるかどうかという問題はあるんですけど、いずれにしろ、そういう社会の「研究推進が重要とされた」とか。ための研究、つまりここで要するに三つの文章に分けるということですね。細かい細部の末尾の表現は別にして。それが提案といいますか、修文の提案ですが。この資料3で、一番最初に組織体制はトップマネジメントにという、「を」という、そういう意見に対して答える形で、(1)を書き変えたわけですよね。資料3の1、よろしいですね。ここで、これを読んでも、「研究活動については、その内容について評価を行い、それを反映して研究プログラムを構成する研究プロジェクトを見直すなど、柔軟に運営する。」と、これは主語がないんですよね。本当のトップマネジメントと言ったら、まさに、要するに理事会というのが、すべてこういう組織の運営とか、マネジメント全体に対してトップが責任を持ってやると。トップダウン的にやるということですよね。いうことはあえて表面に出しづらいというのはよくわかるんですけど、これ、だれがこれをするのか、どのようにしてするのかというのが全然わからないですよね。今のところにちょっとお答えしてよろしいですか。資料1の本体の方をちょっと見ていただいて、9ページになるんですが、今の該当部分が第3の1のところになります。今、指摘いただいた(1)番が下線引いてあって、挿入してございます。(2)、(3)、(4)とありまして、実はこれ全部主語がなくて、一番下に全体にかかるような形でなお書きさせていただいておりまして、「体制については、理事長の指揮のもと、絶えず検討し」という、こういう構造をとらさせていただいております。すれば、(1)のところも「体制を整備する」という言葉がないとおかしいのではないかなと。(2)、(3)、(4)ともに全部体制ですから。(1)もということですね。