豚の横にはまだ生きているりんごの木が浮いています。どちらかしか助けられません。どっちを助けますか?今すぐ助けないと同時に死にます。」さて、今度は圧倒的に「豚」が選ばれるだろう。私たちは豚が苦しむことを知っているからだ。いやいや、りんごの木だって苦しいかもしれませんよ?今はまだ発見されていないだけで、植物にも痛覚があるかもしれませんよ?それでも多くの人は豚を選ぶはずだ。動物が苦しむのは確実だからだ。中には「豚は食べられるから豚を助ける」という人もいるだろう。りんごの木だって実がなれば食べられる。「これから続く命の長さ」でいったら木の圧勝である。私が水へ飛び込み、豚の横からりんごの木を引き上げたら、残酷なヤツだと思うはずだ。考えると、「命も平等」という人は「あれ?」と思わないだろうか。命は平等と言われれば、「そういう見方もできますね」と答えるだろう。平等かもしれないが、私たちは命に平等に接していない。私は「5才児」と「溺れる豚」を助ける。平等でも、公平でもはなく、「命の長さ」「苦しみ」など、あらゆる基準で命を選んでいる。あなたが「動物の命も、植物の命も平等」と言うなら豚もりんごの木も、同じように検討しなければならない。違いませんか?動物と植物って。このように5歳と100歳、豚とりんごの木、5歳と豚...などと考えると、ちょっと新しい発想が出てこないだろうか?なお「この記事の質問はクソだ!そもそも設定の仕方が...」などの意見がある方はツイッターなどに私あてにつぶやかず胸にしまっておいてください。豆腐メンタルなんで(笑)。以上!他にも、例えば「ローズマリーの枝を切って水差しして、ローズマリーの株を2つに増やしたら命は1つ2つか?」とか、「枝を切られたローズマリーは死んじゃったけど、水差しは生き残ったらそれは同じ命なのか?」とか、植物の命についても気が向いたら考えたいと思う。みなさんが「命は平等?」について考えるきっかけになれば嬉しい。夫に、「これ公開したら、ヤバイ人だと思われるかな?」と聞いたら「うん」と言われた...。MEみんみフィンランド在住のブロガーです。動きが変だと言われます。北極圏近くでフィンランド人の夫と二人暮らし8年目です。フィンランドで工科大学を卒業しました。