E軸上の実体が描く"弧"が物性の根源。いう概念は間違っているのでメモします。紹介されている浮揚ディスクの概要は、次の動画です。「Warp-Drive-Physics.com」より。動画1その他の動画は井口氏のサイトにリンクがあります。回路図の概要もわかっているようです。写真1井口氏は、浮揚ディスクの構造を大まかに次のように述べています。今回のチェカーコフの模型のエンジンは、基本的には次の回路であるようだ。(あ)一枚の下の円板に数個のネオジウム磁石が乗ってそれがDCモーターで回転する(い)その上にもう一枚の円板があり、DCモーターで逆回転する(う)その二枚の円板の間にもう一枚の円盤が挟まれる→これが決めてのようだが材質は未知(え)その上下の回転円板にそれぞれ上をプラス電圧、下をマイナス電圧の電圧を加える(お)そして真ん中の一番大きな円板にテスラコイルの高電圧を単極で加える。これだけで、この重いシステム全体が空中浮遊するというのである。原理は謎だが、模型は確かに浮いている。元の記事は、Warp-Drive-Physics.comにあります。Basicsが気になりました。このサイト全般に電磁気学、ことにニコラ・テスラの研究と量子理論並びに相対論の応用という観点から構成されているように見受けられます。その理論のいずれもこれまでに調べた歴史的経緯から云って、具合が悪いと感じます。これまでの経緯は次図です。図1トム・ベアデンの手紙によると、おおよその経緯は次です。ファラデーが実験で得たことをマクスウェルが20の変数を持つ20の常微分方程式群にまとめました。それをヘヴィサイドやギブスらがヘクトル表記にまとめました。実は彼ら科学者のパトロンであるJ・P・モルガンからの圧力により、ルードウィッヒローレンツが「某かの部分」を削除した。その結果出来上がったのが大学で学ぶ古典電磁気学であり電気工学であるようです。J・P・モルガンは、電磁気学の発達をそのまま見過ごすことにより、送電路に使う銅の利権を失うことになるのを危惧したようです。何がどのように削除されたのか詳しいことはわかりません。管理人が調べた結果として、何らかの理由により単極誘導の現象が目障りだったようです。実験の結果、管理人が気付いた点です。電磁誘導は、力が磁石と回路(電流路)の間に生じる。単極誘導は、回路中の接点部分等に生じる。単極誘導において、磁石は力学的に孤立している。ベクトル表記では、力の働く方向は示されるが、何処と何処に力が働くかは示されない。アインシュタインは、既に某か不都合なところを削除された上で完成した電磁気学を学び、その座標系に着目して「運動物体の電気力学について」を出したようです。その基礎として時間を光速度に置きかえたということになります。上記、経緯の概要に突っ込む点はあろうかと思いますが、だいたいの流れは正しいと思います。Chekurkov(アレクセイ・チェカーコフ)」による浮揚ディスクの根拠とする部分にかかる理論は弱いと云えます。これまでの経緯で自然科学は間違っています。全体を示すと次図です。図2人の五感でわかる運動から作った時間は、五感でわかる運動にしか適用できません。何より全体が循環ですから「わけることによりわかる」という還元主義では根本的に説明できないのです。その点、アインシュタインの「時間を光速度に置きかえる」ということによって、「空間が(光速度に対して)伸縮する」と説明できるというアイディアは奇抜ですが、無理があります。結局、自然科学は「わかる」という点において失敗しています。数学者岡潔の指摘を直接的に云うとそうなります。これが研究を続ける上で最大の問題です。ある科学者は、物質の質量とエネルギーについて次のように述べています。君たちの科学の急速な進歩に対する根本的な障害の一つは、科学者たちが物質とエネルギーのかんたんな同一性をまだ十分に把握していないことだ。地球の最大の思索家の一人であるアルバート・アインシュタイン教授はずっと以前に物質とエネルギーの同一性を量的に表した数式を発表した。この式は数学的には全く正しいのだけれども、誤った結論に達している。物質はエネルギーに転換するし、その逆にもなるというが、本当は物質もエネルギーも一つの実体の異なる側面に過ぎない。二つの次元を持つ幾何的な平面を考えてみたまえ。この面が君の視線に対して直角をなすとき、君はそれを平面と感じる。これはその実体の物質面をあらわす。次に君がその面を九十度ほど回転させると、その面は君の視界から消えて一次元のみとなる。これはその実体のエネルギー面だ。君はその面をとり変えたわけではない。技術的に言えば関係位置を変えたのだ。一定の物体に含まれていると思われるエネルギーの量は、一定の観測者にとって質量エネルギー軸を中心にそれがどれくらい回転したかにかかっているのだ。別な関係位置から同じ物体を見ている別な観測者は、まったく異なる量のエネルギーを見るだろう。「物質とエネルギーの同一性を量的に表した数式」とは、E=mc2のことです。彼は「物質はエネルギーに転換するし、その逆にもなるというが、本当は物質もエネルギーも一つの実体の異なる側面に過ぎない」と述べた上で説明しています。次図のように、平面を考えて上から見ると物質面になります。これは数学者岡潔が名付けた物質的自然に同じと考えています。ついでながら、物質的自然は「外のない内」です。図3横から見ると実体のエネルギー面が見えます。説明では、「見方を変えるのではなくて、投影の角度を変える」と述べています。問題は、エネルギーという言葉を2つの意味で述べているのにも関わらず、使い分けていないのです。物理学ではエネルギーの次元は、[ML2T-2]です。時間を含んでいますので上記の通り使えません。使えないということです。そこで、当サイトでは運動量Pに時間を含まないという意味で運動Pとして表記しています。エネルギーをまとめた表記ということです。今のところ、時間を用いずに計量的に表記することができていません。上記の説明を質量と運動Pに置きかえると次になります。物質の質量は運動Pに転換するし、その逆にもなるというが、本当は物質の質量も運動Pも一つの真のエネルギー値を持った実体の異なる側面に過ぎない。管理人による考察で見つけた発散トーラスは、図3で示した真のエネルギー面(E軸:別の次元軸)において実体が描く弧(Ark)がM軸(物質面:物質的自然)に接する際に作る3次元曲面のことです。注:少し修正を要することがわかっています。図を修正する予定です。図の右上のとおり、E軸上の実体Cが描く円弧がM軸に接する点(運動P3)について、運動P3がM軸上において描くのが、図の左上と左下に示す発散トーラスになります。極の方向(Z軸)に生じて、渦を作りながらXY平面の無限遠に消失する単極です。(双極の片方が発散しています。発散トーラスは、例えば電子について真のエネルギー値を持つ実体は正と負の2種あります。E2にかかる弧のP3を正の発散トーラスとするとE1にかかる弧のP3は負の発散トーラスになります。正負2種の発散トーラスを組み合わせてできる真のエネルギー値がその物質にかかる真のエネルギー値です。次図のように運動P1や運動P2に対して、運動(-P1)や運動(-P2)と述べているに過ぎません。図5運動Pにマイナスを付けてもM軸内で方向が反転しているという意味にしかならないのです。仮にロシア人による浮揚ディスクが本物であっても、理論研究は決して進まないはずです。時間は物理量でないことや時間を含むエネルギーと物質の質量との関係を理解しなければダメです。圧力も熱も物質の運動にかかる統計的処理により理解できます。いう理論は、マイナスの圧力や負の温度を云っているのと同じで、まったく意味がありません。実は、上記の浮揚ディスクは、弧理論による重力理論とかなり整合性があります。正と負の発散トーラスを組み合わせることにより楕円磁場ができます。楕円磁場が物質の質量と重力の原因だと考えられます。楕円磁場は正と負の発散トーラスが互いに打ち消しあって、その差分だけが核力や質量、運動Pや電磁気現象として現れているようです。楕円磁場といっても磁界や磁場とは異なります。云えば、トム・ベアデンが述べた「ヘヴィサイドが発見した回転性電磁エネルギー流」に同じか近いものです。ベクトル・ポテンシャルに同じか近いものだろうと推測しています。因みに発散トーラスは距離の7乗に逆比例する力の場です。質量は観測されません。単極の性質を持ちますが、渦ありで発散ありです。テスラコイルによる高電圧の印加は、パルス(躍度)成分により打ち消しあって安定している楕円磁場を揺動することになります。その上で、永久磁石の回転により、その不安定を増幅させる効果(差分を増大する効果)がありそうです。その結果、回転軸(Z軸)方向にE軸が重なります。Z軸方向に真のエネルギー勾配ができていると推測します。その先の理屈がもう少しわかりません。建物や地面が持つ真のエネルギー値と異なる事によって、ディスクは浮揚すると考えられます。動画2水面がM軸に相当すると考えると水面の凹凸がその物質が持つ真のエネルギー値です。地面とディスクが異なる真のエネルギー値になれば斥力が働きます。それを制御するのが回転です。回転軸方向に真のエネルギー勾配を出すには、磁石を貼り付けた2枚のディスクが反転もしくは同方向の回転で回転数に差を付けるなどの操作が必要だと考えます。因みに動画2と同様に水を用いてフリーエネルギーの仕組みを理解する動画が次です。動画3M軸上(水面内)でエネルギー[ML2T-2]を得るには、渦によってM軸内に真のエネルギー勾配を作ればよいはずです。仕組みはわかりません。弧理論による重力制御の理論とフリーエネルギーの仕組みは、驚くほど近いです。エネルギーの解釈について、簡単な誤解を100年以上も放置しているのか実に不思議です。1.何処かの誰かは「皆に知らせない権力」を持っています。逆に「間違ったことを持ち上げて皆に信用させる権力」も持っています。そのひとつの例がJ・P・モルガンだったと理解しています。誰かに持ち上げられたのがアインシュタインだというのは合理的な見方だと感じます。