飯大蔵の言いたい事2019年03月28日えん罪事件に思うこと政治えん罪事件が判明した時にいつも思うことは、検察官や裁判官の責任を何故問えないのかだ。それが十分努力をしても過誤が生じることがやむを得ないと思える事案であっても無実の国民に害をなした以上、賠償するだけではなく、謝罪をし、過誤を犯した者に罰則を与えることが何故出来ないのだろうか?まして、明らかに重大な過失あるいは故意的な振る舞いによってえん罪が発生した場合には、罰則は厳重に行うべきだと思う。懲役13年で服役した男性にNHK表題にえん罪を使わないNHK。最後までえん罪を使わないNHK。それは何を物語っているのだろう。今回の事件はそもそもがおかしい。確定判決が認めた「自白」に基づく宮田さんの行動は左の図の通りです。宮田さんと犯人とを直接結びつける証拠は「自白」のみで、物的証拠もなく、目撃者など第三者の供述もありません。「凶器」とされている切出し小刀も、被害者の血痕等は全く検出されませんでした。警察は、この矛盾を解消するため、切出し小刀の柄の部分に血が染み込まないようにボロ切れを巻きつけ、犯行後にボロ切れは焼却し、切出し小刀は研いだと、宮田さんの「自白」を変遷させました。こちら上記が本当だったら明らかに次の条文に反します。何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。この条文は日本国憲法です。日本の裁判所も検察官も日本国憲法を知らないのでしょうか?NHKのニュースはこう言います。先月開かれたやり直しの裁判では、過去に有罪を認定する根拠となった自白調書や凶器とされた小刀に関する資料などは証拠として採用されず、検察は有罪の立証や求刑を行いませんでした。自白調書を有罪の根拠にしたらしい。凶器も根拠にしたような言いブリですが、上記の主張によれば凶器は根拠になり得ない物で、じつに嫌らしい表現をする物だと思う。今回のえん罪が特に犯罪的だと思うのは次の点だ。1つは、宮田さんの自白で「燃やした」とされた、凶器に巻きつけたというシャツの切れ端が見つかった点です。宮田さんの自白では「小刀に血液が付着しないように布を巻きつけ、犯行後に燃やした」とされていました。弁護団が求めた証拠開示によって、熊本地方検察庁に布が保管されていることが分かり、血液も付着していなかったことがわかりました。布が燃えていたとしても、小刀に証拠が付いていなくても矛盾はないといえるだけのことなのだが、「保管されていることが分かり」と言える物なのか?どんな証拠があるかは警察や検察は分って入るはずだから、明らかに証拠隠滅があったと言うことだ。故意にえん罪を発生させたと推量するのに充分な証拠があると言うことだ。厳重な処罰を国民は要求するべきだと思う。気持玉(1)10「国家デザインを考える議員連盟」を警戒せよ元号の政治利用はやめようブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。国会に幼児も子供もいらない初めての予算委員会での桜追及、はっきり言って期待...いつもの通りくだらない施政方針演説であるいつもの通りくだらない施政方針演説だ。安保60年に際し守らねばならない柱が表明された。書かなかったのだが、病気をしたわけでもなく...内閣が葬儀を行うって権力の乱用?なんとも馬鹿馬鹿しい。菅官房長官:「中曽根元総理...米中合意は誰が行ったのか?最近の記事はどうにも理解ができない。