ぶっちゃけると直接DMR−BZT9000(ディテール最高設定)をHD92に繋げるよりPS4をCX−A5100で中継させた映像の方が綺麗です。DLP機は「動画解像度が良い」とか「残像が無い」とか言われますがここまでくると「反応が良い」と感じます。最近はYouTubeでプロジェクターやゲームソフトのレビュー動画を見てますがプロジェクター本体の拡大映像とかはまるで強度近視の私が至近距離でまじまじ見てる様な質的なものを感じます。「ああ、ここはこういう素材で出来てるんだな」みたいな。ゲームのパケとかのテカリ具合、服のしわ、いちいち動きが気になります。世界遺産を見て行った事なくても、こういう場所と思わせる様な想像力を掻き立てるような・・そんな色が出ますね。動物の毛並みの柔らかさとかモフモフした感じが伝わってきます。煙、雲、霧といった粒状体に存在感があります。アニメでは空模様の複雑さ、なんとも形容しがたい色がすんなり出る気持ち良さ「君の名は」みたいな複雑に描き込まれた背景には惹き込まれます。ゲームは描き込まれたCGとなりますとドラクエ11のキャラではまるで人形劇を見てる様な質感表現でした。全体的にこのプロジェクターは「本質的なものを伝えようとする」能力はあると思います。感覚的なので個人差ありますが、RGB光源による微細な色表現のおかげでしょうか古い映画を見たりするとW900Aではリアルに見えたものが、HD92だと「あ、嘘だ、作り物だ」と見えたりします。逆にゲームのCGだとW900Aでは洋物のよく描き込まれたものでもCGに見えるのですが、HD92ですとほとんど実写に見えてしまいます。大画面には有利と言えるでしょう。実際同じ映像を流しても1画素の情報が正確に伝わるのか、HD92の映像の方が濃く、W900Aの映像はあっさり見えてしまいます。ほとんどの方は液晶TVでの視聴が多いかと思われますが、なんか勿体ないですね。ハードの技術ばかり先行してますが、2kの情報量は物凄いものがあると思いました。環境が整えばTVよりかプロジェクターの方が元の映像品質は良いかと思います。久々に琴線に触れる品物なんですけど・・コントラストでJVC,解像度でSONYには敵わないんだから持ち前の応答速度で映像表現をアプローチすれば良いと思ってましたが、HD92で1つの答えを出してくれました。今後もベンキュー等と競い合って頑張ってもらいたいものです。15:57(1年以上前)http://blog.avac.co.jp/akihabara/2017/02/54k-hdr-3857.htmlhttps://www.avac.co.jp/contents/2661http://car.hosodapaint.com/e74621.htmlあれから4k機が気になり、時間が取れないのでとりあえずあちこち画像を載せてるサイトからHD92の画像と見比べてますが、やはり環境やデジカメの解像度に左右されるのか色味の方向性しか分からず却ってRGBLEDのHD92の方が色が素直なので思った以上に健闘してる様に見えます。実際に確認した方が良さそうです。見た目では単板DLPの色にじみの無さ、光学系の良さが活きて遠目から見れば間違い探しをする違いにしか見えません。したDLPも良さげではないですか。あとは色味の好みですか。EH−LS10500は上品で良い色ですね。DLA−Z1は彩度が強い気がします。中間諧調に特化した作りで自然な色味です。字幕は見易いですし、特に明るさで不満はありません。アバックの桜庭さんが「4kの普及機が出てくるまで使い倒せますよ」とおっしゃってましたが、案外粘れるかもしれませんね。【質問・アドバイス】Ryzen9でそこそこ良いPCを作りたい(予定)【欲しいものリスト】そこそこ【おすすめリスト】10万ちょっとで動画編集できるPC【欲しいものリスト】初めての自作PCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。