全部見終わっての感想だけど、そもそもが歴史好きじゃない普通の欧米人の思い込みをひっくり返すって感じの番組なんだろうか。「黄金の国ジパング」と書かれているって事で興味を持って目を皿のようにして『東方見聞録』を読んでる日本人からしたら、そんなの当たり前じゃん、新事実なんて一つも無いゾ?って感じだった。いわゆる『東方見聞録』を「ポーロが書いたとされています」とアナウンスしてそれを否定する事によって、マルコ・ポーロはいなかった、という結論を導き出しているんだけど、アレはルスティケロが書いたんだって知らないで読んでる人はいないもんな。そもそも、たいてい序文やら解説やらに書いてある。中国には膨大な歴史書があるのにマルコの事は書いてないから、架空の人物っていわれてもなー。歴史書に地球上に生きた全ての人間の記録がある訳ないじゃん。アガスティアの葉じゃないんだからさ(笑)。『元史』なんか杜撰の極みで人物の抜けも多かろう、と昔からさんざん中国史方面の学者から言われ続けてきた我ら草原者からすれば、中国の歴史書買いかぶり過ぎぢゃね?と思えるんだな。史書に出てなくても新しく出土した碑文に出てる人なんてザラだもんな。誰の身近にも「俺が子供の頃はワルでさ~」なんて話を盛る男はザラにいるんだし、「俺あそこでは顔役でさ」とか「あの戦は俺のおかげで大勝利だったんだぜ?」なんてよくある大ぶろしきのホラ話で、そこからマルコの存在まで否定するのは論理が飛躍しすぎだと思うけどなー。だいたいベネティアに「マルコ・ポーロという商人はいた。証拠もある」って番組内で言ってる。ここに出てくる学者先生たち、上っ面でしか中国を知らない気がした。いや、私も詳しくはないが、『東方見聞録』って雲南やら北方やらの辺境の話や異民族の話で伝聞にしちゃリアルだな、よく知ってるな、正しいじゃん、ああ、アレのことはこう見るか、と思う所が多いんだよな。これは邦題の付け方が悪いのかもしれないな。「謎の人物・マルコ=ポーロ」的なタイトルで、マルコはドラマで描かれてるようなヒーローじゃないよ?みたいな取りあげ方だったなら、これほど微妙な印象にはならなかったかもしれんのぉ。ノモンハンの国境線』(2019.12.01)『大旅行記』の家島彦一氏の講演を聴きに行ったよ(2019.06.09)コミケット95ではありがとうございました(2018.12.31)年末寒波爺到来でもこれで大丈夫@土西へ17a(2018.12.23)コメント>マルコ・ポーロは実在しない?なんだ...東方見聞録の末文、ノガイの乱についての話はなかったのですね。マルコが知るはずもない、彼の旅の後に起こった出来事が継ぎ足されていることなど。大鴉さん:そんな緻密な話じゃありませんでした。21時15分マルコ・ポーロどころか、ルスティケロも...。2013年)が出版され、日本語文献だけでも、いろいろ考えられるようになってきました。22時41分コメントありがとうございます。番組内でも、あらゆる写本の異同を表にしたものがチラッと見えて、あれ面白そう!と思いました。まー、原語でも英語でも読めないんですけどね(笑)。「私より詳しい人が、マルコ・ポーロはいないと言っています」なんですよ。東方見聞録に描かれたマルコ・ポーロが実在したかどうかでしょ?番組のあら捜しだけで、実在した根拠がまったく記事内で触れられていないのに驚いた。定説を覆すのに、この程度の杜撰な作りでこっちの方がよっぽど驚いたんだけど。黒白写真館とても古い写真が出てきました。@niftyが提供する無料ブログはココログ!。