『イレギュラーズアンドパートナーズ代表取締役やまもといちろうが他人を勝手に「ホモ」呼ばわりし、抗議を受けても撤回しない件。うGimmeAQueerEye57295621059128977ツイート1059いいね!9セクシュアルマイノリティに対する攻撃的な表現が多く含まれているまとめです。不快な思いを呼び起こされることに抵抗があるひとは、読み進めることに苦痛を感じる可能性がありますのでご注意ください。「ホモ」とは何でしょうか、「ホモ」とは?http://hitonoutuwa.wordpress.com/2012/07/15/(長いので省略)サイゾーの元記事を読んだが、性的少数者の中でも割合が大きそうであると合理的に予測できるホモを代表格として取り上げているのみで、別に侮辱の意図は感じ取れない。「うわホモ市場が6兆とかマジ気持ち悪い」とか書かれているのなら話は違うが、そうでもなさそうだしなあ。実際に同性愛者の結婚式の事例などを紹介しているわけだし、ホモはホモなんじゃないの?同性愛は6兆円市場?IBMも積極的にホモ採用のワケhttp://www.cyzo.com/2012/07/post_10985.htmlhttp://biz-journal.jp/2012/07/post_390.htmlいままでは同性愛も含めたマイノリティが市場として認知されていませんでした、というただそれだけの話の言葉尻を捉えて「ホモとは何だ、侮辱であるけしからん」とか言ったところで、単に「心の狭いホモがいますね」で終わられる可能性を考えると逆効果だろうし、サイゾーが「やあやあホモって書いちゃってすみませんでした」って謝罪したところで何かが救われるわけでもないと思うんですよね。人権を守るために戦おうという気持ちは分かるんですけど、同性愛者がホモと書かれて傷ついたので抗議します、ってもう少しどうにかならないものなんでしょうかね。なんか権利を振り回されるとちょっとなあと思うなあ。私は同性愛者じゃありませんので、何とも言いづらいところですがね。@kirik記事の趣旨からして侮辱の意図は読み取れないんだから突っ張っていいんじゃないかな。@hibari_to_soraホモがサイゾーに抗議しているのではない。それからホモが即侮辱語とはならないが、文脈を選ばなければ、それは侮辱語になる。同性愛者がホモセクシャリティだからといって、無闇に「ホモ」と呼ぶなと言ってるの。こんな簡単なことが判らないのか。@kirikぜんぜん分からん。ホモがサイゾーに抗議しているのではない。それからホモが即侮辱語とはならないが、文脈を選ばなければ、それは侮辱語になる。@hibari_to_sora「ホモ」がサイゾーに抗議しているのではない。あなたは私をホモと呼べるのか。それは出来ないはずだ。@kirik貴台がホモじゃないならただの部外者であって、サイゾーに抗議する資格はないんじゃないの。私はホモではないので「ホモがサイゾーに抗議している件で」は非常な侮辱を受けたと感じる。そんな文脈は外部からは理解できんな。「ホモ」がサイゾーに抗議しているのではない。あなたは私をホモと呼べるのか。それは出来ないはずだ。@hibari_to_sora「本文」ではなくて「見出し」です。「ホモ」と書かねばならなかったか説明できますか?同性愛者なら「同性愛者」でいいし、同性愛者が雇用されて何がおかしいのです?そこをわざわざ「ホモ」と書く事にしているのです。@kirik少なくとも貴台がサイゾーの記事表記でホモとしたことに抗議をした、その文脈において貴台をホモであると私が理解したことについては事実であり撤回しない。「ホモ」がサイゾーに抗議しているのではない。@hibari_to_soraええ、何度も言っていますが、ホモセクシャリティはホモではないし、LGBTもホモではありません。ホモは俗称であり、主に男性同性愛者への蔑称ですから。文脈を選ばずに使えばです。見出しは使ってますよね。@hibari_to_sora『貴台をホモであると私が理解したことについては事実であり撤回しない』←これ。あなたが私のセクシャリティを決めるのです。それが「おかしい」と言っているのです。サイゾーへの抗議も基本的には同じことです。そんな権利は誰にもないです。