好きな本は何遍も貧乏性読書好きの読書メモ。数日に1冊のペースでメモを書いています。読むのは漫画と新書、ときどき小説やライトノベルなど。プロフィールAuthor:トナク貧乏性で読書好き。第2話は分かりやすかったかな。ここには水も食料もない。(第3話より抜粋)時々いつもの流れとは異なる事件の被害者が登場しますけど、この5冊目にも捻ったタイプが含まれています。賛否両論ありそうなのが第3話のある社長の休暇中のエピソードです。犯行可能な人物が多過ぎて推理が難しいのは毎度のことですが、あの真相を正確に言い当てられた人はどのくらいいるのでしょうか。沙羅の言うとおりヒントは出ているし伏線もありまいした。予想を裏切る展開なのは良いのですが、でも、うーん、私はやや腑に落ちないかな。テンポよく刊行されているので長く続いて欲しいシリーズです。前半が単調でなければ。キーワード:蜂、山荘、アナフィラキシー・ショック、そのとき、俺の鋭敏な聴覚は、またもやあの音を聞きつけた。(P18より抜粋)雀蜂に刺されたことはありませんが、一度刺されたことがある人には分かる恐怖なのかもしれません。小説家の安斎は夜中に目が覚めると山荘の中に蜂を発見します。医師からもう一度刺されたら命にかかわるかもしれないと宣告された彼は、危機的状況を逃れようと奮戦します。蜂に追われる恐怖について何回も同じような展開だったのが残念でした。弱点も分かっている昆虫が相手なので、得も言われぬ不安や未知の恐ろしさはなかったのが原因かもしれません。エピペンなる緊急時用の薬があるのは知りませんでした。終盤の展開は予想していなかったので驚きました。伏線は感づいていたのですが、真相まで分かりませんでした。裏表紙の文章で内容をにおわせてしまうのは良くないのではないでしょうか。ネタバレとは言いませんけど、それに近いと思います。著者の他の作品と比較すると少し物足りなかったです。次の作品に期待します。全部は当てられないなぁ。天国に行ってしまったら、すべてが謎のまま終わる気がした。(第3話より抜粋)被害者と閻魔と推理ゲーム、3冊目です。事件から推理への流れはいつもどおりですが、被害者それぞれが個性的で興味深いです。マンネリに陥りやすそうな設定ですが、前作「負け犬たちの密室」でもそうだったのですが、ちょっと捻った事件にしてみたり個性豊かな人物を登場させたりして変化があって面白いです。中でも変わっていたのは第3話です。犯人や殺害方法ではなく動機を当てるワイダニットと呼ばれるタイプでした。あー、これはまったく分からないと推理するのを諦めて読み進めていたら、被害者の推理の途中で急にひらめいて分かりました。前2つの短編では長いこと考えても分からなかったのに。このシリーズもだいぶ読んできたので、いつかは長編を読んでみたい気もします。物語の構造上、長編は向かないのかもしれませんが、いつか出ないかなと期待しています。AIを知らないほうが楽しめるかも。キーワード:推理、AI、連作短編集、アバターが口を開いた。同時にスピーカーから女性の声が流れ出した。(第一話より抜粋)父親の遺品からAI・相以を見つけた合尾輔が、彼女とともに父親の死の真相を追う推理ものです。各章に謎解きがあるので、連作短編集に近いつくりとなっています。題名にAIやディープラーニングとあったので、難しくお堅い物語を想像していたのですが、表紙のイメージどおりライトノベルのようなどこか緩さを感じる雰囲気でした。AIの知識は劇中で説明があるので必須ではなく読みやすい文章なので、専門的な知識はなくても十分楽しめます。知らない方が新しい知識得られるぶん楽しめるかもしれません。トリックや謎は各章に散りばめれらています。そのせいか簡単ではないものの、あまり印象深くもありませんでした。派手さがあっても良かったんじゃないのかな。あの終わり方だと完結とも続くともとれるので、できれば続きを読んでみたいです。分かりそうで分からないです。「それでは、皆さん、弥生さんに何らかの恨みを持っていたわけですね?」(本文より抜粋)雪山の別荘で起きた殺人事件を被害者の同級生たち4人が推理します。単なるクローズドサークルものではなく、冒頭である人物が別の人物に自分が犯人だと自白するのが特徴的です。第3回アガサ・クリスティー賞。殺害方法を推理する所謂ハウダニットものです。ハウダニットという言葉を知ってからこの類の小説を読むのは初めてかも。犯人も動機も分かっているので推理する部分が少なく自分でも解けるかもと思って推理するのですが、犯人以外の同級生のように真相は分かりませんでした。怪しいなと目をつけていた動作が鍵となっていたのは良かったのですが、それが犯行とどのように繋がっているのかを見破れなかったので悔しいです。裏表紙に書かれているようにどんでん返しがあります。終盤まで読んでここからどう読者を騙すのか興味がありましたが、読んでみてなるほどと感心しました。最後に明かされた事実は少々半端だったように感じました。納得できる強い伏線が欲しかったです。事件発生まで長く冗長に感じたり、分かりにくい専門用語も出てきて読みにくいと思う人もいそうです。推理すべき点が狭く明確なせいか、推理してみたくなる面白さがありました。それと登場人物が推理小説のわりに少なかったのも個人的には良かったです。【ここからネタばれ】Amazonの書評にもありますけど、この題名は失敗だと思います。ほとんどネタばれしているようなものです。私は鈍いので気がつきませんでしたけど。推理小説の題名は読後に見ると巧みだと思うものが多い印象なので、本書はもう少し良くならなかったのかな。なければ、せめて間接的な単語を選んで欲しかったです。FC2ブログのテンプレート。