すべてそれで納得できました。返信ありがとうございます。gさんは、りゅうよりはるかに役職上の方なんだろうなあと推察いたします。ポスター毀損について、公明新聞、見逃していたみたいです。返信りゅうさん>公明新聞8月23日付け2面かな。そんなことないですよ。そんなことはないはず。「りゅう」はgという名前からも想像をめぐらせています。SかGかでGなのだろうと・・・。23日付確認してみます。一連の流れを見ていて不思議なのは、瀬戸弘幸に対してだけは何故か創価・公明側が告訴などの手段に出ない事です。うまくシッポを出さないようにしているのかも知れませんが、傍から見ていて本当に不思議です。法律ギリギリの嫌がらせ(?)を看過することは社会正義の点からも納得できません。法曹関係者のいる団体ならば肖像権侵害の画像・動画のアップロード者を情報開示請求で特定して行くことも容易なはずです。それはやらず、消去の依頼だけを行なっているようです。槇やすともに対する取り組みと比較して、対瀬戸には本気で対抗する意志が感じられないのです。太田氏苦戦と聞いてますが、実は余裕綽々なんでしょうか。http://ameblo.jp/oharan/entry-10286160019.html当然、上のC.I.Lさんの記事は冗談でしょうが、ここまで不可解な対応を見ているとあながちジョークとも思えなくなってきています。一般人Aさん>コメントありがとうございます。仰るとおり、不思議に思えるのも当然かと思います。私の考えとしては、やはり瀬戸氏の上手さというかセコさ勝ちのような気がします。文章も伝聞がほとんどです。「そう聞いた」「だからこう思った」という展開がほとんどです。これは法的にはツメにくい角度だと思います。動画などについても、肝心のコンテンツは自分ではアップしていません。細かくは確認していませんが、おそらくほぼ信奉者が行っているのではないでしょうか。すると、どこまで労力をかけて追いかけることに『意味』があるのか、という判断になってくると思います。ある沸点を越えればトコトンやるという判断も下されるのでしょうが、その限界値を動物的カンで見分けているのかもしれません(苦笑)中野区と北区での温度差はないと私は思っています。違いがあるとしたら中野区は槇という前述のようなカンが全く働かない人間がいた、ということではないでしょうか。上記はあくまで私の個人的意見です。時間がないため乱文ですみません。今後ともks-laboをご贔屓のほどよろしくお願いいたします。