真剣なヌースほどニヤニヤして読むのが『礼儀』です。Twitter内検索から除外などされておりましたが18/10/18の「ウイグル」記事をもって更新反映してもらえなくなりました。熊本地震におけるピースボートに関した細かい情報が、「仕事の支障になる」とのことで一部削除致しました。城島財務大臣は、日銀による国債の直接買い取りは経済活動に混乱を生じさせるおそれがあると述べるなど、安倍総裁への批判が相次ぎました。この中で、前原大臣は「自民党の安倍総裁は、日銀法改正まで視野に入れて、政治が金融政策に介入しようとしているが、私は日銀法改正には極めて慎重だ。金融緩和自体は目的ではなく、大きな目的は日本経済の体質改善がなされることだ。日銀がお札をたくさん刷って金融緩和すればすべてが解決するということでは全くない」と述べ、強く批判しました。建設国債を直接日銀に買い取らせるという問題について、前原大臣は「国が国債を発行して、それをマーケットを通さずに直接引き受けるのは、あってはならない。民主党は、日銀の独立性の維持と日本経済の体質改善が必要だという点では、自民党とは一線を画している」と述べました。日銀による国債の買い取りについて、城島財務大臣は「財政規律が失われ、金利上昇や、通貨の大幅な下落、急激なインフレを招くおそれがある。経済活動に混乱が生じるおそれがある、日銀の直接引き受けは、いわば禁じ手だ」と述べました。日銀のデフレへの対応について「日銀の独立性を考えた時にどこまで政治が口を出すかというのがあるが、あまりにも日銀の役割が矮小(わいしょう)化されすぎている」と指摘。その上で、「もう少し日銀のバランスシートを拡大してもいいのではないか、どういう形であれ国債の引き受けを行うようなことをもう少しやってもいいのではないか」と語った。ID:tLne/63l0対案を出せ。[1/3]頓珍漢すぎる。自ら経済音痴と言ってるようもの。日銀が独立している必要性はないんだよ。独立してからの方が、マネタリーベースの動きが滅茶苦茶なんだし。[1/2]日銀の影に国際金融資本の影ありか。ウジ虫共の正体が見えたようだな。[2/2]また売国かw日銀は緩和また見送ったそうだぞ。建設国債引き受けるべき」→野田首相「禁じ手だ。[3/7]>>225現状、投資先が無いから銀行は企業に融資せず、国債を買っている。インフレになって融資が有利な局面になれば、銀行は企業の設備投資に融資するよ。銀行が国債を買わない状態が望ましいし、それに向けた日銀の国債引受だよ。建設国債引き受けるべき」→野田首相「禁じ手だ。ID:C6bwX25C0>>1>禁じ手だ。JPモルガン証券「安倍総裁が提唱の日銀による国債引き受けインフレ脱出策は禁じ手。ID:???0共同通信は17日、自民党の安倍総裁が同日に行った熊本市内での講演で、「建設国債を、できれば直接日銀に買ってもらうことで強制的にマネーが市場に出ていく」と発言したと報じた。同総裁は15日の講演で、日銀の政策金利について、「ゼロにするかマイナスにするぐらいのことをして、貸し出し圧力を強めてもらわなければならない」と語った。した発言を受けて、三菱UFJモルガン・スタンレーの六車氏は、「現実離れしていると債券市場ではみているものの、為替が反応しているため、無視できない。とってネガティブ要因となり、綱引き」と述べた。ソシエテ・ジェネラル証の菅原氏も日銀による建設国債の引き受けについては、「総選挙後の政権の枠組みを見極めてからでなければ、実現可能性を含めて不透明」と語った。JPモルガン証券の菅野雅明チーフエコノミストは、「日銀による国債引き受けを前提としたインフレ脱出策は禁じ手。これは悪いインフレを創り出し、インフレが収束しないリスクを伴うからだ」と警告し、日本国債に対する信頼の低下が利回り上昇を招くリスクが増大しているとの見方を示した。ID:cQeFBzsh0>>1外資は逆ポジ持ってるから、これ以上円安になると大損害を出す。ID:1TF13dEC0つまりモルちゃんが困るのね。[1/25]金融屋が浮足立ってるってことは、いい知らせだ。頑張って努力して這い上がれる希望のほうが日本には向いてる。城島光力財務相は20日、閣議後の会見で、日銀の建設国債直接引き受けは禁じ手だとの見解を示した。「仮にインフレ目標の設定や無制限の金融緩和など、金融政策の目標や具体的手法を政府が決めるという主張なら、歴史の教訓で培われ、世界の先進国で共有された知恵である中銀の独立性との関係から適当でないと判断している」と語った。日銀の建設国債直接引き受けに関しては「財政規律が失われ、金利上昇、為替の大幅な減価、急激なインフレを招くおそれがある」と指摘。「他の主要国と同様、財政法で公債の日銀引き受けを原則として禁止している。経済活動に混乱が生じるおそれのある日銀の直接引き受けは、禁じ手と考えている」とした。そのうえで日銀については「引き続き共通の理解で示された決意の下、デフレからの早期脱却にむけ果断な金融緩和を推進していただくことを強く期待している」と語った。今週末に行われる予定の日韓財務対話については「世界経済そのものは、緊張感をもってみていかないといけない状況とお互いに認識している。お互いの理解、認識を共有しながら、協力できるところは協力するというところで一定の合意が出来ればと思う」と語った。今月末にまとめる経済対策の規模に関しては「予備費なので大枠はあるが、現段階で(規模感は)申し上げられない」と述べるにとどめた。[3/6]>>51こやつは財務大臣、すなわち財務省のトップで、財務省の見解を述べてるだけ。民主党が財務省より強かったら、こんな政治にはなってない(子ども手当てだって満額支給されるはずだろ?)すなわち、最強の財務省が反対=安部の政策は実現不可ってこと。ID:???0中塚一宏金融相は20日午前の閣議後記者会見で、自民党の安倍晋三総裁が日銀による建設国債の引き受けをはじめ、強力な金融緩和を求める発言を繰り返していることに関し「発展途上国の軍事独裁政権じゃあるまいし、いろんなことをおっしゃっている人がいるが、私どもはちゃんと地に足のついた、未来を見据えた経済対策を訴えていきたい」と述べた。そのうえで「よくよく連携したうえで日銀が独自に判断するならまだしも、政府が目標を決めるとか、国債を買わせるといったこと自体に懸念を持っている」と指摘。安倍総裁を「公党の代表としてはもちろん、一国のリーダーとして問題がある」と批判した。ID:XOB7iZeh0なんとアメリカは発展途上国の軍事独裁政権だそうな。「総選挙に向け、自民党の安倍総裁が『大胆な金融緩和』発言をエスカレートさせている。危うさ総選挙に向け、自民党の安倍総裁が「大胆な金融緩和」発言をエスカレートさせている。先週末には「建設国債をできれば日銀に全部買ってもらう」と踏み込んだ。財政の健全性を守るという基本原則への配慮が希薄で、強い不安を抱く。安倍氏の主張は、日銀が国債などの金融商品を無制限に買って、本気でインフレを目指していると市場が受けとめれば、「今のうちにモノを買ったり、つくったりしたほうが得だ」という心理が広がり、経済が活性化するというものだ。インフレ期待が高まれば、為替も円安に動き、輸出企業の業績が回復して株価が上がり、景気が良くなるという。政策が軌道に乗るまでは、建設国債を日銀に買わせて公共事業を拡大し、「国土を強靱(きょうじん)化する」と訴える。いいことずくめの話には必ずリスクがある。インフレへの予想が本当に強まれば、今の超低金利の国債は価値が下がる。そこで、国債を大量に保有する銀行が一斉に売り抜けようとすると、金利が急騰する。国債発行による政府の資金調達に支障が出る。国内のすべての債券の金利が2%上がれば、銀行全体で12.8兆円の損失が出ると推計されており、欧州のような財政と金融が絡み合った複合的な危機になる恐れがある。銀行の貸出金利も上がる。した危うさのなかで、さらに公共投資で財政を拡大し、その財源となる国債を日銀に引き受けさせていこうという感覚は、理解できない。公共事業もある程度は必要だが、財政の持続性や費用対効果を精査すれば、どれだけのものが正当化されるだろうか。資金調達で最初から日銀を当てにしているのなら、なおさら疑ってかかられよう。?PLT(12066)>>1(の続く)私たちは社説で、金融緩和が国の財政の尻ぬぐいと見なされないよう求めてきた。中央銀行の信用を傷つけることでもたらすインフレは、健全とはいえない。不況のままインフレだけが進むスタグフレーションという現象もある。消費や投資の拡大に伴って物価が上がることが本来の姿だ。それには新産業の育成などを通じて、雇用が増え、賃金が上がるという期待を国民が持てるようにする必要がある。日銀への要求の前に、「賃金デフレ」を強いる企業の行動に変化をもたらす環境をどう整えるのか。その道筋を示していくことが政治のつとめだろう。ID:u3Q5X6b70マスコミが報道しない、これも、沖縄です。提唱している物価目標について「3%の物価目標は現実的でなく、経済に対する悪影響が大きい」との考えを示した。日銀による国債の直接引き受けに関しては「通貨発行に歯止めが効かなくなり、さまざまな悪影響を及ぼす」と述べ、明確に反対する姿勢を表明した。安倍総裁が日銀法改正に言及している点に関連し「日銀法改正を議論する場合、十分時間をかけて慎重な検討を行うことが必要だ」とした上で「中央銀行の独立性をぜひ尊重してもらいたい」と述べた。ID:CZRLCTaJ0白川の発言を聞いてると他人事なんだよな。19日の定例会見で、自民党の安倍晋三総裁が提唱する建設国債の日銀引き受けなどの金融政策に懸念を表明した。「財政規律や累積債務解消の努力も不退転の決意でやるという、バランスの取れた発言が必要だ」と指摘した。「第三極」を含めた各党との距離に関しては「政策によって是々非々しかありえない」と強調。規制改革や地方分権の分野への対応では、日本維新の会代表代行の、橋下徹大阪市長の発言が「当を得ている」と述べた。衆院選前に野田佳彦首相が環太平洋連携協定(TPP)への参加表明することに重ねて期待感を表明した。ID:mUtLSC0Q0>>21そりゃ都合悪いだろ。在日や朝鮮人にとっては。[1/34]2chで>>1の背景について説明できるのは恐らく俺だけだろう。日本銀行総裁としてデフレ下の利上げに踏み切り『世界最悪の中央銀行総裁』と呼ばれた速水優という男がいた。旧日商岩井の創業家から嫁を娶った縁があり、やがて社長として招かれるに到る。当時はバブル最盛期で案の定の放漫経営で失敗。この時、>>1の経済同友会の理事としても速水は活動していたんだよ。その流れで、経済同友会は世界標準のインフレ政策に対しても無理解なことが多い。ちなみにその後、90年代中盤の大蔵省日銀の接待・給与不正スキャンダルを契機にして「次の総裁は外部から招こう」という機運が高まり、こいつに白羽の矢が立ったんだな。速水は社長業をやっていたとはいえ、日銀出身なのだからおかしな話だと思うんだが、そこは官僚連中の政治力の勝利といったところだろう。いう連中には日銀法改正で縛りを掛けねばならない。ID:3r8DM7SQ0>>255速水後の同友会代表幹事は、量的緩和解除&ゼロ金利解除を猛プッシュした北城やリフレ反対&増税賛成の桜井など、金融政策に関しては醜いのが多かったですからね。安部さんの金融政策がいかに正しいかということの証明でしょう。[2/2]恰好つけて批判する奴は、デフレ脱却の具体策出せよ。[2/34]>>269俺は金融緩和だけでもかなり景気は好転すると思ってるが、>>1がおかしいのは需要創出が重要なデフレ期に、財政規律を強調する異常性だな。最近ではIMFですら間違いを認めて軌道修正した発想だ。そのようなガラパゴス理論に到ったかと言えば>>255のような背景がある。「構造改革が足りない」「リストラが足りない」などと言ってきた前科がある。こいつらの言ってることはそのまんまのコピーだ。金融市場の反応を見てもわかるように、現時点では安倍サイドに軍配が上がる。[3/34]>>272みたいな奴は世界中がインフレ目標を掲げていることを知らないしデフレ回避のために必死に金融緩和をしてきたことも知らない。そのあたりの誤解も今後の報道で修正してやる必要があるだろう。安倍はもっとこの議論を持ち上げてくれ。憲法問題とかはどうでもいい。[2/2]>>101低所得層が買う物(消費ではない)80%が海外製(海外流用品)。製品価格に日本人の人件費はほとんど乗ってない。これに該当する製品は主に食料品や雑貨などをさすことになるがこんなの経済の仕組みには関係ない。よって国内事情だけのインフレなら買えなくなる。保護貿易が正しいというならわかるが、単純インフレ論は無意味。[2/4]>>113円安になったら、輸入品も相対的に価格が上がるから日本製の優位性がより増すのでは?海外生産するより国内生産した方がいいって流れを期待してる!って考えなんだと思うけど。そんな上手くいくかいな?企業は、海外生産の味を占めたら、もう国内に戻れなさそうだし。[11/12]>>138自動車でいえば、海外生産が進んでるのは、日産などの外資系が7割ってだけ。トヨタですら5割そこそこ。異常系の組み込みすらできねーんだぜ。家電ITは弱電なのでそこそこの設備投資が要らず、円安になればすぐ国内に回帰する。それどころかPCでは、この異常な円高にもかかわらず国内生産に回帰。!!生産ラインの大きい自動車ですら、そもそもマザーマシンは日本製なんだから為替も安く、結果国内人件費の相対価格が安くなれば、国内の方が遥かに有利なのも当たり前。円安になっても製造業が戻らない、と主張する方が、まるで製造業の実態をわかってない。[3/4]>>153なるほど、不勉強でしたわ。中国はいわずもがなで、タイは洪水と、それプラス政治的に不安定なんだっけ?精密性の高いものは国内回帰ってことか。そりゃいいこと聞きましたわ。ID:G+sw18Tl0>>153安さにつられて中国やインドにプログラムを外注したものの納期になってもロクに動かないものしか出来ておらずなのに、料金はしっかり請求されて「これ以上の作業を求めるなら追加料金出せ」って言われて半泣き状態で「このプロジェクト何とかしてくれ」って言われたことがあるけど、丁重に断った。最近は、海外の安い開発費に釣られて「日本国内から海外へ」って感じの企業もあるけど失敗しているところもかなりあるんじゃないの。なんだかんだで日本人はある程度の責任感をもってやってくれるから、ベターだと思うんだが。[2/2]インフレになれば自然と税金は増収となり、財政は健全化します。こんな簡単なことも分からない?いや分かって言ってんだろうが。[4/10]>>159それには前提がある。経済成長でインフレになっている場合にのみだ。[2/18]>>166日本は前提が保障されている。日本のように供給過剰でデフレの場合、物価が上がれば必ず名目GDPが増える。名目GDPが上がれば必ず税収は増える。税法がそういう税制だからな。この代表幹事といいおまえといいほんと経済音痴だな。金は油か食料に流れる。物価高と円安が同時に進むことだろう。数字の上では解決するが、社会は大変なことになる。[4/18]>>194アメリカはなってないよ。税収も雇用もGDPも株も不動産も改善してきている。[7/10]>>200銀行はその金をどうするんだ?利子をつけないといけないだろ?そうしたら値上がりするものに投資するよな?もしくは儲けてる企業に融資する。インフレになり、円安になって値上がりするものはなんでしょう?それは日本が必ず輸入しないといけないものだ。そこに投資しておけば必ず売れる。円安が進めば、もっともっと値上がりする。それが、原油、小麦、トウモロコシだろうな。年収1000万円以上の家庭ならば、「ちょっと大変だな」で済む。年収500万円以下の層では生きるか死ぬかの問題になる。一つ言うと、このインフレでは低所得層の給料は上がらない。日本で作ろうが、ミャンマーで作ろうが同じものができるなら企業はミャンマーでモノづくりをするからだ。[3/3]>>207君の言ってるのはスタグフレーションだな。それを心配するならまず原発止めて一気に赤字になった貿易収支が先だろう。対外赤字による通貨安は避けねばならん。[1/2]>>237ミャンマーって書いてあるじゃん。日本人の1/10の賃金で同じくらいかそれ以上働く労働者が大勢いる。中国と貿易協定を結んでいて2013年からは課税なしで中国に輸出できる。日本にも無課税で輸入できる。日本で作る必要なんてこれっぽっちもない。[3/13]>>240バカかチャンコロ。[2/2]>>242>>244うちの会社はヴェトナムの工業団地に進出して3年経ったんだよ。売上げはかなり上がってる。日本でやってたらシャープさんみたいなことになってたと思う。公共事業は関係ないから知らない。これ以上税金を上げないでくれと。[4/34]>>289「製造業がオワコンの国」と言われたアメリカはドル安で製造業の雇用が数十年ぶりに増加中だ。好条件さえ整えばアメリカですらそうなる。[5/34]俺が『量的緩和と財政ファイナンスの違い』を正しく解説してやろう。×誤り安倍発言以降も長期金利は平穏を保ったままである。欧州でPIIGSの国債買い支えが実施されたがそのような懸念は起きず金利も低下した。通常の量的緩和では長期国債(10年物国債)を買うと言っても、いわば中古品を買うわけだから実質、2年物・3年物国債を買うに等しい。これに対して国債直接引き受けでは、新品の10年物国債を日銀に買わせることができる。投資は5年10年単位で行われるものが多く、期間の長い国債金利が下がる方が効果的。よって満期までの期間が長い金利を引き下げるほど強力な金融緩和となる。現在の日銀による不熱心な量的緩和よりも、安倍提唱の国債直接引き受けを市場が歓迎しているのは当然だ。あと>>1発言については>>255読んどけ。[14/35]>>314ギリシアはユーロ刷れんだろうに?自国通貨でハードカレンシーである円の強みよ。[22/35]>>392小渕時代は不良債権というとげが刺さっていたので。BIS規制と併せて、日本経済の足を引っ張っていた。銀行自体の金利収入が低くなるのに、貸せないんだから。[17/34]>>402それは違うな。多くの健全企業は中小も含めて金余り状態だったんだよ。デフレと円高で投資先がなかったから金が余っていた。これは統計ではっきりしてる。2000年代半ばまでの景気回復局面で、企業の投資額が増えると共に銀行貸出は増えるどころかずっと減り続けていたという驚くべき結果が出ている。2005年ごろからは銀行貸出も増えだしたが、それでも2000年頃の貸出額には到達してない。貸し渋りで悩んでいたのは、デフレと円高で経営危機に陥った企業なんだよ。金融不安と無縁に日本経済は景気回復軌道に乗っていただろうと考えられる。まあITバブル崩壊ってのもあったけどな、それでも何もしないよりはマシだったろう。非公開コメント投稿可能です。