校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故で、球を蹴った当時小学5年生の男性(20)に過失があるかが争われた訴訟の控訴審判決が7日、大阪高裁であった。男性の両親に、約1100万円を被害者側に支払うよう命じた。事故は2004年2月、愛媛県今治市の公立小学校わきの道路で発生。校庭でゴールに向けて蹴った球が、高さ1メートル余りの門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、遺族が約5千万円の賠償を求めていた。岩田裁判長は昨年6月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。バイクの男性は事故で入院して認知症が進み、脳の機能が低下したとして、事故と死亡の因果関係も認めた。ID:18vFpJVUO>>40ガキが勝手に時間外の校庭に入り込んで、勝手にゴールポストを移動させてるから学校は知りませんよ。当時のニュースを読んだらガキとその親が相当アレなのがわかる。ID:18vFpJVUO>>75このガキが勝手にゴールポスト移動させてるからね。ID:18vFpJVUO>>90野球の練習があるので移動させたっぽいよ。+に詳しいことがレスで載ってる。正しい位置だとバックネットあったような気が。裁判を起こした時点でニュースでとりあげられて、夕方のTVで詳しくやってた。学校側の管理責任があると思うがな。ID:18vFpJVUO>>110学校の管轄外の時間&管轄外の児童。ID:18vFpJVUO>>131めんどくさいなちっとは自分で考えたり調べたりしなよ。校庭使用許可された野球クラブの生徒でもないし、そもそもその学校に通ってない生徒。完全に他所様の土地に入り込んで遊んで、勝手にゴールポスト移動させてる。ID:Ld0Yg4Bx0>>158はぁ?俺なら胸でトラップしてボレーを鮮やかに決めますが?もしそれが出来なかったら、その時は諦めるよ。ID:Ld0Yg4Bx0>>202だから、そんな人間爆弾みてーな奴を表に出すな。原付に乗ってたら、それはもう自己責任だろ。ID:Ld0Yg4Bx0>>208意味が分からない。ID:wr54iOPM0>転がり出た。バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、ふつう、ブレーキじゃないのか?この手の事故って、なんでハンドル操作でよけようとすんだよ。いうか、ボールくらいでビビって転倒すんなよって話だよな。ID:RzhehI9j0>>264民事は裁判員と関係ないし、そもそも>>1の判決にはなんらおかしい点は無い。ID:l9pgyuD30>>266ああ、そうなのかい・・。法律の専門家だもんね。見ただけの俺のような一般人が漬け込めるような所は無いんだろうね。ID:l9pgyuD30>>271全貌を知っているかのような物言いですね。教えていただけないでしょうか?確かに、コレだけの情報で判断してはいけないですよね。私も、全貌が知りたいです。ID:l9pgyuD30>>277まず、ボールが公道に出ることを予期してサッカーをすることを求めることは子供には酷なんじゃないかとおもう。ゴールに向けて思いっきり蹴ることは、サッカーをしていたら当然だと思うし。ID:RzhehI9j0>>280子供だから、というだけだと責任無能力者だから両親が賠償責任を負う、という話でしかない。「男性の両親に賠償を命じた。