居室待機のメンバーakkun_choi西小倉パンデイロ里香tamukesoもっと表示ユーザトップキーワード日記お気に入りに追加10月15日0pt2010年ドルがついに80円台に。80円割れ、円高記録更新も目前か?政府、日銀はまたも口先介入。さん)のコメント欄で当該求釈明書をOCRしてくださった方がおられますので転載しておきます。貴殿が申立てた表記懲戒請求事件につき,下記の通り釈明を書面にて求めます。本書到達後2週間を経過しでもなおなんら釈明されないときは,釈明すべきものがなにもないものと判断します。釈明をされた場合はそれが回答・根拠の全てであると判断します。申立人は,本件懲戒請求申立をなすにあたって,マスコミ報道から得た断片的な知識やイメージ以外に対象弁護士に対する懲戒理由があるかないかの判断をなすにあたって,どれほどの「調査・検討」をなしたのか,具体的に明らかにされたい。可能な限り具体的に明らかにされたい。橋下徹弁護士が懲戒請求を推奨していたことを知っていたか否か。その内容を具体的にどのような裏付け調査や検討をなしたのか,明らかにされたい。「主張の内容が荒唐無稽であること,そのこと自体は懲戒理由にならない。」「主張が変遷した理由を国民や被害者に説明しない説明義務違反が,弁護士の信用を落とし品位を害する非行にあたる。」としている(周知の事実)。仮に懲戒請求申立人が,弁護人らの主張が荒唐無稽であること(母胎回帰やドラえもん,魔界転生,死者を生き返らせるために姦淫等が荒唐無稽である旨)を理由に掲げている場合,橋下弁護士の説明でこれらが懲戒請求の理由となり得ないものということが明らかに判明したはずであるがそれでもなおこの主張を維持するのか。維持した場合,簡単な調査と検討で「荒唐無稽な主張をすること自体」が懲戒理由にあたらないことを理解できたではないか,それでもなおその主張を維持したのは橋下弁護士のアドバイスによっても不当であることが分かりつつなお維持したのではないか,との批判を加えるがこれに対する反論を述べられたい。現時点でもなおそのような主張を維持することにつきどのような調査・検討に基づくものであるのか,具体的に明らかにされたい。最高裁で、の弁論欠席がマナー違反で、ある旨の懲戒請求理由を記載している懲戒請求人については,その対象者が安田弁護士と足立弁護士の2名のみであって,対象弁護士自身は無関係であったことを,容易に調査・検討できるはずである。推認されると考えるが,それが調査・検討義務の懈怠でないとするならその具体的な理由,及びさらに懲戒請求理由として維持されるのであれば,その具体的根拠と調査・検討義務を果たしたとする具体的理由を示されたい。弁護士に対する懲戒請求は,刑事告訴と同様,虚偽告訴罪の対象となり得る重大な法律行為である。刑事告訴も誰でもできるが,だからといって,安易に行ってはならない重大な行為だということは疑いようがない。なす時点で,弁護士に対する懲戒請求をなすことがそのような重大な法律行為であることを理解した上でなしたか否か。理解していなかったというのであれば,その具体的理由を挙げられたい。現時点で理解したか否か。それに伴う手続上の負担とその責任を引き受けたものと理解してよいか否か。以上2004年パ・リーグはプレーオフの結果、首位から4ゲーム差をつけられていた西武の優勝で終った。09:35:07今日今の時点で81.37円ですね。洒落にならない円高ですよ。(ログインするとコメントできます)「10月15日」について友人に書いてもらう。母方実家のうなぎを振る舞ったら喜ばれて幸せだった。