事務局によるブログサイトです。左右のアイコンは、それぞれ記事へのリンクボタンです。使用したPDFファイルのリンク/ダウンロード試験は、同サービス終了をもって終了します。要請していた大法廷への回付もなく、弁論も開かないで判決を下そうとしていることに強く抗議する。まともに審理したのかどうかさえ疑う。いう不当判決が維持され、上告棄却となる可能性が大である。対する不当な「再発防止研修」の強化などは、最高裁不当判決をバックにしている。これを変更させるため、早急に最高裁への要請、少なくとも弁論を開けの声を届けたい。このままでは司法の責任を果たしているとはいえない。都側と原告双方の上告受理申立を不受理とした。これは他の裁判や学校現場での処分発令にも多大の影響を及ぼす。こちらも弁論を開いて「当不当」を慎重に審理させなければならない。(大法廷及び小法廷の審判)事件を大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかについては、最高裁判所の定めるところによる。左の場合においては、小法廷では裁判をすることができない。処分が憲法に適合するかしないかを判断するとき。処分が憲法に適合するとの裁判と同じであるときを除く。処分が憲法に適合しないと認めるとき。憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~最高裁に公正な審理・判決を要請する」署名継続、よろしくお願いします。