あわせて多細胞生物の遺伝子の変異が次の世代に伝わるのはどんな場合か、生物学の専門家の解説をご覧下さい。@minako_genkiブログ更新しました。1つで2つの容貌を持つみかんや菊の花が、ある先生の講演会で紹介されていました。(32:10頃)http://www.youtube.com/watch?v=-E9fTmaoGME&feature=youtu.beこの講演会の動画を見たのは2カ月前。@minako_genkiブログ更新,最後の部分を加筆しました。ブログにキメラのことを書いたんですが、ここに出てくるミカンや菊はキメラじゃなくて接ぎ木でできるんでしょうか。キメラと接ぎ木の違いは、混じってるか、別れてるか、の違いかなぁ。同一の個体に異種が混在しているという点では同じですね。ムービーのキャプチャにあるのは、キメラでしょう。接ぎ木では、あんなの作れんです。ありがとうございます。http://t.co/Df9Ji3Ipなの見つけました。追記ですが、一般的にはキメラって人工的に作られるものを指します。普通に突然変異、とかの呼び方が馴染むなあ。14:21:03(↑このあたりの感覚は基礎生物学と医学では多少違うのかもしれません。天然のキメラもごまんとありますが。@minako_genkiお医者様だと、そういう方を目にすることはそんなに多いですか。私達は普段あまり接することが無いですが、他のお医者様もそうおっしゃってますね。双子での血液キメラとかですか?僕は実験動物を扱う職なので、キメラ、というとどうしても人為的なものを連想します。僕にはちと馴染みないですが、そういうのですね。同じ個体の中に「異なる遺伝背景をもつ細胞が混じったもの」をキメラ、と定義するようです。一卵性双生児の場合は遺伝子が同じなので、キメラにはならないですな。植物のは植物で、というのが良いかもしれませんね。動物だと色々違うので。ありがとうございます。今、4つ資料を頂いて、最後のはわかりませんが、3つまでは2007年と2010年のブログ記事ですね。少なくとも、今回の事故とは関係ありませんね。低線量の放射線照射の実験で突然変異はあらわれることはあるんでしょうか。そりゃ規模次第ですね。バックグラウンドで普通にでる訳ですし、例のごとく統計的に有意な差か、という問題になります。植物の突然変異はムラサキツユクサで実験されてたと記憶。実験で使われたガンマ線の場合です。人って言う事がコロコロ変わるんですよ。「2年もしないうちにガン死者が続出する!」とか言っていたのが、最近は「低線量でも子孫に影響が出る」という物言いなんですから。2012年11月13日ぶっちゃけ、「影響が小さ過ぎて他の要因と区別が出来ない」からよく分からないってだけなんだよね。さんのまとめ「LNT仮説はショウジョウバエを基にしてるから間違っているのか?」をの引用を追加しました。2012年11月14日とても読みやすくいいまとめでした。僕は大変満足なのですが、このまとめを「一度読んでほしい人」に読んでもらうには、タイトルが直接的すぎるかもしれませんね。何度も「影響が小さくて他要因との区別がつかない」って話をしても、「たとえ10万人に一人でも患者が増えれば、放射能のせいで患者が増えたことに変わりはない!」・・・とわめく輩がいるからね~・・・。その一人が増えた要因が特定できないほど影響が小さいんだってーの。皆様にぜひとも確認していただきたいのが、「低線量被ばくは高線量被ばくより恐ろしい」という人が判で押したように証拠としてあげる「ペトカウ効果」の実験で照射された放射線量。mSv/h(単位がミリシーベルトでμシーベルトでないことにご注意)。