科学者』オックスフォード大学出版局が「今年の言葉」に、真実のような貌をした非真実を意味する「ポストトゥルース」(post-truth)を選んだのは2016年のことだった。中心にしかし、『東京漂流』はやがて意外な軌跡を辿る。情報センター出版局から刊行された単行本が、1990年には『FOCUS』の版元である新潮社で文庫化されているのだ。中心に1980年代の『東京漂流』シリーズの写真は、藤原新也がひとつの頂点に登りつめた時期のものだった。生きていたときの“有明フェリータ”の迫力はすさまじい。中心に“有明フェリータ”が死んだ場所がどうなったか。それが見たくなって10号埋め立て地にクルマを走らせた。10号埋め立て地は、行政区分で言えば東京都江東区有明である。虚構と現実を超えた評価軸の可能性3――「美しい顔」問題をめぐってただ、文献名非表示で済ませられるほど小説として自律的な表現を獲得していたとしても、問題は解決しなかったのかもしれない。虚構と現実を超えた評価軸の可能性2――「美しい顔」問題をめぐって芥川賞の選考過程はおよそ明らかになっている。全候補作から最終候補を絞るための1次投票では「美しい顔」に受賞賛成を示す○を付けた委員はなく、△が4票だったために早々に落選した。虚構と現実を超えた評価軸の可能性1――「美しい顔」問題をめぐって2019年4月17日、講談社は北条裕子『美しい顔』を単行本として刊行した。安藤忠雄の現場』『磯崎新の「都庁」』と渡辺一史『こんな夜更けにバナナかよ』『北の無人駅から』さて、平松が建築を一貫したテーマとして大宅賞とサントリー学芸賞を受賞したのに対して、渡辺の第二作は“障害者もの”ではなかった。『北の無人駅から』からも冒頭に近い部分を引いてみる。渡辺一史『こんな夜更けにバナナかよ』についても、作品の雰囲気を伝えるために冒頭部分を引いてみよう。《「最強!」と今夜もその人はいった。実は、大宅壮一ノンフィクション賞とサントリー学芸賞をともに受賞している書き手は2人だけである(2019年現在)。安藤忠雄の現場』『磯崎新の「都庁」』と渡辺一史『こんな夜更けにバナナかよ』『北の無人駅から』この連載ではこれまで大宅壮一ノンフィクション賞を主な軸として議論を進めてきた。大宅賞の創設が“ノンフィクション”というジャンルの生成を促したことは間違いない。ノンフィクションとジェンダー4――家田荘子『私を抱いてそしてキスして』と井田真木子『プロレス少女伝説』その後、女性のノンフィクションはどのような軌跡をたどってゆくのか。まぼろし」が受賞した。『テロルの決算』が最初に月刊誌(『文藝春秋』1978年1~3月号)に発表された後に単行本化される際に、沢木は構成をかなりいじっている。『一瞬の夏』は「クレイになれなかった男」の続編で、韓国でふがいない試合をして敗れたカシアス内藤がその後、再びリングに立とうとする姿を描く内容だった。2016年)を選んだことがある。「作者不明」の顛末3――イザヤ・ベンダサン『日本人とユダヤ人』イザヤ・ベンダサンなる人物は本当に実在するのか。「作者不明」の顛末2――イザヤ・ベンダサン『日本人とユダヤ人』その後ベンダサンは『日本人とユダヤ人』で展開した、日本人独特の思考と行動様式を統合的に説明する「日本教」の考え方を発展させようとする。ルポルタージュからアカデミック・ジャーナリズムまで』で、ノンフィクションの成り立ちを論じた武田徹さん。意図的な品切れを疑われた『苦海浄土』だが、1972年には講談社から文庫化されている。巻末に寄せられた渡辺京二の解説が物議を醸した。ルポルタージュからアカデミック・ジャーナリズムまで』で、ノンフィクションの成り立ちを論じた武田徹さん。CHUOKORON-SHINSHA.INC。