E軸上の実体が描く"弧"が物性の根源。中華部品を集めて自作した3Dプリンターの設定がだいたい煮詰まったので、クラインの壺を印刷しました。データはネット上のものを使わせていただきました。オリジナルは高さ20cmくらですので、1/2にしています。積層は0.3ミリピッチです。.stlデータをslic3rに読み込んで大きさを1/2にして、スライスします。読み込んでエラー無く表示できるか確認した上で、SDカードにコピーします。後は、スタンドアロンで印刷しました。先日のトラブルシューティングの際にベンチマークでボートを印刷しました。その際にわかったのはオーバーハングと膨張&収縮です。クラインの壺も印刷から5ミリくらいまでのオーバーハングが一番の問題だと予想していました。だいたい予想の通りでした。以下、印刷中の写真です。フィラメントの一部が宙に浮いています。注ぎ口が底面から伸び出した急須みたいです。10ミリくらいの間を橋渡ししたので驚きました。印刷開始から少しの時点で乗らないフィラメントがあったので、中止しようかと思いました。続きは何とか土台にくっついたので、最後まで続けました。眺めていると飽きませんでした。印刷が乱れたのは、底面と橋渡しの部分と最後に印刷する頂上部でした。メビウスの帯は、一次元方向について裏と表が繋がっています。これを表現するに3次元が必要です。クラインの壺は、二次元方向について裏と表が繋がっています。これを表現するに4次元が必要です。空間は3次元ですから、壺の一部に穴が開いています。4次元があれば、三次元方向について裏と表が繋がる模型ができるはずです。それも穴がないのができます。清家新一氏の研究所を訪ねた際に、ガラスでできた大野・クライン・ボトルを拝見したことを思い出します。出典:大野・クライン・ボトルガラスなのに継ぎ目なく作られています。管の一部に穴を開けて、管を通して表と裏をつないでいるように見えます。どのように作られたのか謎で、実に不思議です。大野貢氏の経歴と作成法を着想するお話しは「カンザスの日本人―ガラスに魅せられた男」に詳しいです。管理人も随分昔、妻に頼んで毛糸でクラインの壺を編んでもらったことがあります。管理人による「別の次元軸(E軸)を含む4次元」という着想でも、クラインの壺に相当するような現象があるかも知れません。E軸とM軸(物質的自然あるいは物質空間)との間でこのような立体を考えるには複雑すぎます。それよりも常に直交して現れる電磁気現象をE-M軸平面での位相変換と考えた方が簡単です。この発想で井出治氏のトランスより見いだしたのが発散トーラスでした。発散トーラスは、例えば電子と実体の双極です。実体の方が位置を持たないので単極のように振る舞います。一方の実体は、位置を持たないので発散します。実体は、Z軸方向には位置を持ちます。4次元のクラインの壺より簡単です。清家新一氏の三相交流の考え方は、「回る」ではなくて「回す」です。マグネトロンの発明がなくて、通常の発信器で電子レンジを作ったとしたら大電力の高周波を作るに高コストになってしまい普及していなかったはずです。ついて2010年より研究しています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。Theory)を展開。G・Aのネガにある紡錘図形・足跡図は、ヲシテ哲学の「タマ+シヰ」の構造をよく説明することがわかった。考察の結果→物質的自然は別の次元軸にある実体の投影による映像である。物質的自然が映像ならば、その原因は投影元にある。素粒子群は物質未満の破片に過ぎない。あらゆる物と基本粒子は、いわばパズルとピースの関係にある。物質」というのでは答えになっていないことがわかる。考察の結果、時間は運動から作る。時間は過ぎ行く運動の記憶。運動は人の五感で分かる範囲に限られる。従って時間の適用範囲は五感の範囲に同じ。物質的自然に対する時間の摘要には限界がある。これが自然科学の限界。時間を用いた数学で超精密に計算をしても、人の感覚で分からない領域(宇宙の構造や素粒子理論)についての、実験&理論に本質的な意味は見いだせないはず。基本粒子により構成された映像たる我々にとって破片たる素粒子に意味はない。真の原因は投影元(映写機)にある。スクリーンに原因はない。別の次元軸を考える以外に物質の本質を求める道はない。タマ(精神科学)、カガミ(社会科学)、ツルギ(物質科学)を整えること。Theory)である。Theory)とは投影元を含む宇宙の構造を説明する理論のこと。角度から作る時間は物理量ではない。時間は10進数による12の倍数なのである。WordPress.。