あたりに吸収される放射線エネルギーなので、この放射エネルギーの何分の1が吸収されるかという係数を使って換算することになります。本来は骨や筋肉などにそれぞれ異なる値を使わなければなりません。あたりを読み、以下の計算を続けます。値を元にした上記の計算とオーダーは合っている物の、3〜4倍大きくなってしまいました。文献をちゃんと読んでないため、どこかで何かの係数を忘れているのかもしれません。広い範囲の地表にばらまかれた場合を考えます。範囲にばらまかれたとしてみます。10^{-10}\,\mathrm{W/m^2});。以上が検出されたとなっているが、http://sankei.jp.msn.com/science/news/110407/scn11040711100001-n1.htmこれは、上の計算の600倍とかそれ以上。倍以上大きくなります。数値と合っていることを確認できました。[#g5a7b983]長くなっちゃったので、はじめにまとめます。基準値の10倍汚染された食材が段ボールにぎっしり入っている状況ならそこそこ簡単に見分けられそう以下が詳細な考察です。[#fb045d09]まず、ちょっと食材の汚染とは関係ないですが、ガイガーカウンターに表示される「シーベルト」値について。ガイガーカウンターは「放射線の数」を数えるための計測器です。正確なシーベルト値を求めることはできません。数えた放射線の数に「この種類の放射線が飛んでるとしたら」という値を掛けてシーベルトに換算しています。間違った値が表示されてしまいます。あと、個人で買ったガイガーカウンターを使う際には「測定精度」にも注意しないといけません。測定値に誤差を生じてしまいます。健康リスクを考える上ではほとんど無視して大丈夫です。いうのも、同じ量の放射線を受けた場合のリスクは個人によってことなりますが、その個人差の方がずっと大きいからです。ガイガーカウンターに絶対的な精度を求めず、場所による、あるいは食材によるリスクを相対的に比較する目的で使う限り、その程度の誤差は無視して大丈夫です。原理的にはガイガーカウンターで正しく測定できます。原理的にはできるけど、やってみると結構難しいと思われます。問題になるのは上で述べた「精度(計器がちゃんと校正されているか)」よりも「感度(どれだけ小さな放射能を測れるか)」という部分です。