AM私は、「談合は悪」そのものの考えには賛成しかねる者です。書くと皆さんに大いに批判されそうですが・・・・しかし、考えてください。談合が悪いのか?価格が高止まりするから?だったら、官の人間が、工事の価格を正当に判断できる能力があればそんな事は起こらないはずです。いう言葉で、今回のような工事で無くとも、本当に工事が出来る施工社が落札できずに、ただ価格だけで落札し、まともに工事の出来ない施工社が、施工できずに「丸投げ」に近い状態で施工を請け負う形態が増えています。これが本来の姿でしょうか?みんなが丸く収まる、「話合い」も必要では無いでしょうか?返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM基本的な考え方は概ね賛成ですが、一部に誤解があります。公共工事の場合、使用する資材も施工価格も人夫賃も、すべて単価が決まっています。専用の算定ソフトに設計図書に基づいて単価を入力していけば、それによって入札価格が算出されます。担当する職員によって、公共工事の価格にバラつきがでることの無いよう、基本的には誰がやっても同一の価格になるようになっています(もちろん、設計図書や単価は部外秘です)。従って、官の人間の能力によって工事価格が高止まり、なんてことは起こりえません。入札価格には上限、下限があり、時々ニュースになっているのは、落札価格がほぼ上限ギリギリになっているケース。(因みに、この手のニュースは大抵が内部告発です。)どこかから入札予定価格が漏れて、出来レースで落札予定者に落札させているわけです。税金を使っている以上、工事費は安い方が良い、申し合わせで上限ギリギリで請け負うなどケシカラン、となるわけです。ちなみに、安い方が良いのなら、何でわざわざ下限を決めているのか、と不思議に思われるかも知れませんが、モノには適正価格があります。それを極端に下回ると、労働者の安全が犠牲になったり、あるいは使用する資材の品質に問題があったり等、必ずどこかにしわ寄せがきます。最悪の場合、工事自体がストップすることも起こりえます。中には公共工事の請負実績を稼ぐために、無茶苦茶な低価格で入札してくる業者がいます(カミカゼ入札などと言われます)。それを防ぐために下限額が決められています。話を元に戻しますが、現状でも三橋先生が懸念されている事態を防ぐ方法はあります。本来、特殊な技術を要する等の理由で請け負える業者が限られる場合、随意契約や、入札にかけるにしても指名競争入札が認められています。近年は何かと言うとマスコミに官民癒着だの官製談合だのと叩かれたり、或いは後で会計検査院に理由を説明するのが面倒だったりするので、何でもかんでも一般競争入札にする風潮があります。随意契約の要件を緩和し、施工内容に相応しい業者にきちんと発注できるようにすれば、三橋先生が懸念されているような悲劇は起こりません。結局のところ今の日本の問題はルサンチマンが蔓延し、官とゼネコンが癒着して税金で美味しい思いをしていると妄想を抱いて、公共工事というだけで何でもかんでもバッシングしたがる、官もそれを恐れて、とりあえず一般競争入札にしておけば、後から面倒に巻き込まれずにすむ、そうやって逃げようとします。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM明らかに共産主義主が捜査の指揮を執ってるのでは?だって、赤旗が積極的にリニア談合!と印象操作しているからね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。