行う体制が有るのかを確認した。返答の内容に『法的な根拠が無い(つまり、返答の言動における、法的な根拠が不明)』ので、公務機関からの返答としては、不適切に思えることから、再確認を行いつつ、追加での確認(災害の他に、自然的に経済が困窮しているとされる自治に対しての支援など:限界集落など)も行う。白票を投じようと想っています。理由もともと自分で立候補する予定なども有ったのですが、それを断念したので、投票者側の立場になり、立候補者の情報を色々と調べた。その結果としては、「投票したいと思える人が居ない」ことから、『投票をする相手が居ないので、白票を投じる(この場合、無効投票となって、自然的に当選者の利益と成る。行為を行った数値には、加算される:つまり、無効票だが投票者数に加算されるので、投票率が上がる)』事に成る。投票率を向上させる思いが有ったので、その観点から想えば、「市民の一人として行える努力」と言う意味での責任は、十分に果たせるのかと判断している。選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。二項すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。※四項すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。(投票の秘密保持)何人も、選挙人の投票した被選挙人の氏名又は政党その他の政治団体の名称若しくは略称を陳述する義務はない。Professional。