著作権法で認められている私的複製にあたらないとして、作家の東野圭吾さん、漫画家の弘兼憲史さんらが代行業者を相手取り、営業差し止めを求める訴訟を起こすことが、19日わかった。きょう20日の提訴後、都内で記者会見する。著作権法では、個人が自分で使う目的でコピーする私的複製が認められており、「自炊」自体は合法。代行業者は客の依頼を受け、1冊100円前後の低料金で、大量の紙の本を電子化している。作家側は、複製者と使用者が異なるため私的複製と言えず、電子データがインターネット上に出回るなどして著作権を侵害される可能性が高いと主張している。ないから自炊代行する?...『売ってないから盗む』と同じだ!」http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1324372083/提訴したのは、浅田次郎さん、大沢在昌さん、永井豪さん、林真理子さん、東野圭吾さん、弘兼憲史さん、武論尊さん。著作者には少しだけしか入らず、代行業者だけにお金が集中するという歪なシステムになる。ID:gBq966c80>>119それの担保(著作権許諾のウォーターマーク)が恐らく裁判の争点になる、が。このスレの擁護派は性善説が多すぎる。ID:1AYiWdDT0>>121本当に自炊の作業を代行しているだけならその点では何も損害を与えてないんじゃないか?犯罪を助長するからってことなら著作権法とは別に法律が必要なんじゃないかなあ。自炊が合法な時点で著作権法で縛るのは無理なのでは?本当に自炊の作業を代行しているだけなのまで犯罪扱いしてるほうがおかしいように思う。ID:l6ma9CjS0>>124いやーそれはないだろう。いうのは、データ使いまわしやってるんなら本に落書きして依頼すればすぐバレるじゃない。それをもとに権利者から訴えられたら動かぬ証拠がいくらでもあるわけだからグウの音も出ないだろ。そんなリスキーなことちょっとでも頭回るなら絶対やんないって。ID:l6ma9CjS0>>160だからそういうことするとすぐ足がつくって。同じ本でもスキャン毎に微妙に違って同じデータは二度と出来ないんだから。照合したら何処から漏れたか一発でわかる。ただでさえ業界から睨まれてていつ訴えられるやもしれん状況でそれはねーわ。ID:XzboMsOLOそもそも1冊100円程度の自炊作業で利益が出るわけないだろーが回収したデータをばら蒔いているのは明白だ。要はそれを立証できるかどうか。ID:l6ma9CjS0>>202どうかねえ。裁断して機械につっこむだけで百円だろ?他の内職よりは割が良さそうだが。ID:9EyNF/nfO>>207自炊したことないだろwスキャンミスとかのチェックに結構時間掛かるんだわ。ID:SKCTHUju0>>283Googleブックスは、向こうじゃデータだけじゃなくて、それを紙に出力して製本して出すサービスまであるからなあ。日本じゃ、同じ機械を入れて細々と三省堂もやってるけど許諾されてる本が少なすぎてじり貧だし、差は大きいねえ。ID:ujT4qfki0電子書籍見てる奴らって所詮本当に本が好きな奴じゃないんだろ?本当に本が好きなら多少高くても紙媒体を買うよ。スマホやPCでスクロールさせながら見てどこが面白いんだか。お前らの本なんぞ、代行業者に頼んで自炊する奴なんかおらんわ。よって、原告らの権利侵害の可能性なしで、請求棄却。ID:vlk06OQV0>>322コピー屋の預かりコピーが合法である以上、これも判決は合法だろうね。ID:+LhtORCe0>>363移行なんてしないよ。そんな奴に限って買ったことなんてないだろ?誰も買ってないから、マーケットになってない。この十年で出版社も作家もよくわかってる。電子書籍の販売は需要がない。機器で本を読むのなんてメンドクサイとみんな思ってるだけ。データになんて金出さないと思ってるだけ。今言われてる問題は、ヲタクが保管用にデータ化してる問題。ID:+LhtORCe0>>378日本で一番売れっ子の作家の名前も知らないレベルの人間だったらさ、口出さん方がいいわ。図書館が違法ってなんだよ。その不利益の問題は作家に限らず著作権問題の論議になってるだけあるんだよ。ま、2ちゃんで、世間知らずの2ちゃん脳のレベル相手にしてもしょうがないけどな。ID:+LhtORCe0明らかに複製権を侵害してます。2ちゃんのバカウヨどもは、日本のコンテンツ産業、知的財産権とかどう思ってるのかね。いう業者は売国奴、許さん、とか言わないのかねwまあ、データに金出さない、ひきこもってネット中毒の違法ダウンロードだから矛盾はないんだろうな...。ID:+LhtORCe0>>388ああ、そうした論議すら読んだことないわけだから、キミはさ。ID:SvyIDt2r0>>388作家が図書館の状況に危惧したのは、新刊の蔵書部数と蔵書時期についてだよ。新刊がでて直ぐに、しかも大量に何十冊と一つの図書館で置かれたら明らかに新刊の販売数に影響するから。作家はもともと図書館に自らの作品を寄贈したり、生涯をかけて集めた貴重な本を図書館に寄贈する人が多いんだよ。それぐらい図書館にも思い入れがあるの。ID:vlk06OQV0>>386バカだね。スキャンする本はいっぺん買ってる。データどころか媒体の紙や印刷代にまで金を出してるんだが。ID:SDI769uP0裁断機とドキュメントスキャナー用意すれば家庭でもサクサク電子化できるから500冊とか1000冊とか電子化予定の書籍があるなら自炊環境整えちゃうのもいいと思うよ。ID:vlk06OQV0>>431自炊するのはちゃんと買ってくれた人なんで、作家が文句を言う筋合いないわな。データさえ流出させなけりゃあ。ID:SvyIDt2r0>>436今回訴えた先は、自炊業者。ID:vlk06OQV0>>445本を買った人に雇われて労力と機材を貸すだけなんで、違法の判決とるのは難しいと思うぞ。ID:d8yz+jkk0>>446それはないな...電子ファイル化した本を他人に売っている時点でもう、「私的複製」から逸脱している。ネットで調べればすぐ出てくる。少なくとも裁判で勝つのは難しいだろう。時代によって出版コードが変わることから台詞にかなりの改変が加えられている(例:拳銃が撃ちたくて警官になった奴ばかり→拳銃が大好きな人ばかり)。第一刷を送って自炊代行依頼したのに送られてきたデータが改変されまくりの第50刷の物だったりしたらはっきり言って俺だったら怒るよ。一冊分だけデータをとって、あとはそのデータを使い回して、送られてきた本は古本として別に売る・・・というのは現実的に無理だと思う。刷数まで全てそろえて管理運用しなければならないが、それはヤクザのシノギとかでやってる業者にはムリだと思う。100を越える増刷回数の本だってざらではないし、内容に変更はなくても、活字が変えられることもあり、この場合でもやっぱり「自分の預けた本から抽出したデータではない」という問題は残る。ID:SKCTHUju0>>456使い回してるって妄想してるバカどもは、出版物が毎年7万8千点も出版されているという現実が見えてないからなwリアルに本を見れば当たり前に判ることが見えてない。ID:vlk06OQV0>>475脳内ソースか。ID:w0zxy4J70まあ法律を素直に解釈すると電子化代行は違反かなとは思うが、それにかこつけて事実と乖離した印象操作まで刷り込もうと言う態度が気に入らない。