Thinking」は米国IDEOの商品です。大学のカリキュラムに影響を与え、それを輸入した国家の大学にも大きな影響を与えて、流石にIDEOのデザイン商品は成功をしました。浅薄な知識人だけではなく、「実績の無いしかもデザイナー人」にまでデザインの未来論のごとく宗教論化していることを嗤わざるをえません。研究室であるプロジェクトに取り組んだことがあります。それは私のデザイナー責務にかけた「素材論」でもの別れになりましたが、その時以来、IDEOらしさの仕事は見当たりません。経営論でイノベーションを語っても仕方の無いことです。「デザイン思考」では経済論で万一、イノベーションを語ったなら、それは嘲笑されることになるでしょう。経営論と経済論はまるで異なっていることすら知らないデザイナーは不必要。Twoから出発したIDEOで今なお故・ビルモグリッジ氏が生きていたならこの経営論である「デザイン思考」は決して商品にはしていなかったはずです。「デザイン思考」が決して「イノベーション」を生み出すことは絶対にあり得ないことが証拠だてられるでしょう。実績ある革新的=イノベーション足る商品の経営論には「デザイン思考」の逆説が見事に表現されています。「資本主義社会は破綻する」という結論を出していました。「新結合」と言ったシュンペンターは1928年にこの予測を立て、1929年には「大恐慌」が始まるのです。この大恐慌が世界大戦を引き起こすことになるわけです。大恐慌とともに第三次の世界大戦にならないことを心から願っています。デザイナーなら、デザイン手法では思考を重ねているはずです。彼らは元来才能が無かったことを自明しているのです。グローバルに考えられるべきでしょう。世代デザインでは決して解答は不可能だと宣言しておきます。appTranslationこのプラグインはお使いの環境では動作しないようです。動作環境に関するご報告は3et.orgまでお願い致します。誰のためのどんなアイディア(商品)なのか、それが使われることで消費者の生活がどのように改善されていくのかということに重点を置いて話を進めるだろう。