Ikuo当社は、従前から、プライバシの実証的な分析に注力してきています。-携帯電話電子マネーの位置情報の認知の実証的検証を例に-」このような見地から、実証的なプライバシ論を提示するサマリがあります。ソーシャル環境というパラドックスの三つがあると分析しています。この調査の発表は、2014年7月だそうです。学術的には、質問紙法での調査であり、トレードオフの実際を出すものとはいえないと考えていますが、問題点をきちんと分析している点は、評価すべきサマリかと思います。ブログで触れられている時もありますね。「プライバシー・パラドックスとSNS利用」というブログで、アカデミックな文脈が、簡単に紹介されています。異なった意味で、「プライバシのパラドックス」という用語が使われることがあります。尊重するほど多くの情報が手に入る」では、主体のプライバシを守れば、信頼が生まれ、たくさん利用してくれますよという意味で、このパラドックスという言葉を利用しています。EUのデータ保護論は、このようなスタンスを明確にすることも多いです。実証的な分析からは、このようなデータは、得られない、具体的には、個人のプライバシが重要だと思う割合と、コンジョイント方式によって、得られる個人別のプライバシ要素に対する重要度は、相関関係にない、ということがいえます。学術的には、反証可能な論ということができるかもしれません。