coffee」のブログです。今のところ単なる趣味です。先日、このエントリーで書いたChrisKingのタンパーベースをeBayで買ってみたという話の続き。注文していた58.7mmベースが届いたので、意気揚々とテストしてみたら......IMSのバスケットには入らないことが判明(泣)。残念だけれど仕方ないか、と、早速、削ることを決意。ドリルの先端にベースを取り付けて、あとは根気強くサンドペーパーで削り始めた。↑58.7mmベースは確かに58.7mmでした(左)。愛用のIMSバスケットには入らず......(右)。↑このようにドリルの先端にビスでベースを取り付けて削る作戦。慎重に作業すればイケると思ったんだけどなぁ。ある程度削ったところで細かくチェックしてみたら、これも薄々怪しいと感じていたのだけれど、エッジが丸くなっていた......。なってしまっていたのでした。当て木をしていたものの、素人の手仕事だとやっぱりそうなっちゃうかー、というオチ。垂直に削るには旋盤がないとダメだね。いうわけで、もうこのベースは諦めて、思い切って別のベースを買ってみることにした。試してみないと気が済まないという(笑)。それがトップの写真のブツ。いわゆるCフラットとリップルの合体形状。見てのとおり、品質はまったく問題ないのだけれど、ひとつ問題なのが、ベースの厚さが薄いこと。これは先の58.7mmベースにはなかった特徴で、ちょっと驚いた。↑装着しているのが新しい58.4mmベース。右がデフォルトベース。見てのとおり、厚みがかなり違う。当然ながら58.4mmベースはIMSのバスケットに問題なく入るのだけれど、今度はこのベースの薄さが仇になってしまう悲しい事実が判明。いうことかというと、タンピングしたときにベースがバスケットに入りすぎて使いづらいのだ。これは先日、バスケットの深さを24.5mmから26.5mmに変えたことでより顕著になってしまったフシもあるけれど、これを理由に戻すわけにもいかず。一方でBigStepタンパーは、ちょうどベースのトップがバスケットのフチと高さがほぼ同じになるので、圧倒的にこちらが使いやすく、迷うことなくBigStepを使い続けることを心に決めたのでした。......とまあ結果的にChrisKingのタンパーベースをあれこれ試したことがほぼ無駄になってしまったことが悲しいけれど、いろいろと勉強になったからまあいいか。感じたのは、バスケットとベースの相性って大事だね、ということかな。↑BigStepだとバスケットと高さが揃う一方、今回買ったベース&ChrisKingのタンパーだと、バスケットよりもベースが低くなってしまう。coffee」のブログです。今のところ単なる趣味です。)スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。