プロセレクションブログに、撮った写真が出ています。あちらの写真は、ちょっち、カブリが・・・・・(^_^;)ニコンで撮ったから?(^_^;)用紙はベルベットファインアートペーパーでしたかね?紙白はややクリームっぽいですが、それでも余白を使ってホワイトバランスを修正した方がいいかと・・・・。う〜ん、これだと温黒調にしたかどうか、ちょっと分からないですけど・・・・。3時半を過ぎ、体験会も終了。その日プリントした1枚を、額装してくれました。A3ノビ用のようでしたが、今になって気がつきましたが、もしかして特注?A3ノビ用って、売ってたかな〜?ハクバとかフジカラーとかの製品ではなかったようです。画像中の矢印は、もう終了というのに、まだ新たなファイルを開こうしてる方。ほら〜、もう皆さん帰っちゃいましたよ〜。いうことで、エプソンさん、ありがとうございました。貸出機を送ってもらえるのかと思ったら、6月5日は発売日なので、それを過ぎてからということになるそうです。届くのは6月の第2週くらいかも。テストとインプレ記事は、それから後になります。今日私は、去年写真展で使ったヴェネツィアの画像を、ベルベットファインアートペーパーにプリントしてみました。去年もテストでベルベットファインアートペーパーにプリントしていたので、それを持っていって比較しました。結果は、5600のほうが良かったです。用紙がファインアート紙なので、解像度に関しては変わらなかったですが、今日のプリントの方が、グレーがニュートラルに感じました。今日のに比べると、去年5500でプリントしたやつは、若干Gっぽく見えました。単独で見ている分には気がつかないですが、比較するとGっぽいです。それは5500のドライバのせいなのか、光源依存性によるものなのか分かりません。5600のドライバによって、よりニュートラルなグレーが出るようになったのか、光源依存性が低減されたのか、いずれにしろ、いっそうニュートラルに感じられるグレーが出るようになったのは好ましいことです。今回は光沢紙は試しませんでしたが、インクの解像度の違いが出る用紙では、今まで2880dpiで刷っていたのと違いがあるか、試してみたいと思っています。トーンに関しても、中間調でやや明るくなっている部分があり、もしかしたらモノクロドライバの中間調が、もう少しメリハリが付くようになったのかも知れません。それについては貸出機が来てからでないと言えませんが、そうだとしたらウレシイです。誰かが「よく分からない」って騒いだからでしょうか?(^_^;)?でも、解説ありがとうございます。最後に梨のような画像が3枚並んでいますが、ブログ上では違いがイマイチ分かりません。クリックして別ウインドウで拡大して開いて比較すると、なるほど〜と分かります。5500と5600を比較すると、階調のつながり、粒状性が良くなっているのが分かりますね。29日ピンポ〜〜ン♪11時45分に、玄関チャイムが鳴りました。夕焼け若い女性のポートレートモノクロといったあたりの画像を用意しておくと、プリンタの評価に役立つかも知れません。「プリンタ用チャートを作りましょう」は、アマチュア向けではないですよね。PX-G5300評価には、それらの画像がドライバ使って気持ちよくきれいにプリントできれば良しだと思います。PX-5600には、もうちょいシビアな評価が必要かも・・・・。プロとしては、忠実性とかリニアリティーを追求したいです。2万円も高いのですから。「この価格差はどこにあるの?」という質問は絶対に出てくるでしょうから、何と答えるのでしょうねぇ?ところで、PX-5500の時は、PX-G5000に比較して、出荷時の調整が追い込まれているという説明を聞いたことがあります。G5000より値段が高いのは、その「調整手間賃」だと勝手に解釈しておりました。5600は、5500の後継機であるとするならば、当然この「出荷時調整の追い込み」がなされて出荷されるものと思います。BASEによって、複数機の色合わせも出来るようになっていました。これはプリンタのキャリブレーションであると私は解釈していました。ドライバに補正ファイルが組み込まれるそうなので、ドライバで色補正しないといけないのかな?と最近疑問に思ってます。BASEを使うと純正プロファイルの結果が改善されるような気がするので、色補正なしでもどこかで修整が効いているのではないかと思うのですが・・・。BASEですけど、PX-5600のサイト内では触れられていないんですよね。それとソフトリッパーのことも。5500の後継なら、それらにも対応しているだろうとは思っていますが・・・・・・。約9万円んんん!!!!PX-5600は、ヨドバシ・ドット・コムで、89,890円!です。たけ〜〜〜〜〜〜〜っ。何でそんなに高くなっちゃったんでしょうね?原油高だから?ビビッドだから?PX-G5300は65,200円、PX-5500は69,980円(ともにポイント20%)なのに、2万円以上も高いとわ!(PX-5600は今のところポイント10%なので、実質的な差額はもっと!)PX-5500だって、PM-4000PXやPX-G5000よりも高いので二の足踏んでた人も多いというのに、ずいぶんと高い価格設定にしてくれましたね、エプソンさん。約9万円かと思ったら、ちょっとPX-5500からの買い替えはためらいますね。ところで、LCCSの利点としてカラーインコンスタンシーが上げられてますが、これがドライバでプリントするのと、Photoshopでカラマネするのでは、異なっていたら問題です。そんなことはないだろうと思うのですが、とするとプロファイルの中にLCCSが働くようなことが書かれているのでしょうか?プロファイルの構造すら良く分かっていないので、見当外れかも知れませんが。追記)最後の件は、自分で書いててもなんか見当違いしてる気がしてます。LUTというものがどういうものだか分かってないからです。無知で聞くの恥ずかしいですが、今度発表会で聞いてみようと思ってます。■A3ノビ対応インクジェットプリンタ『PX-5600』新発売より、一部引用させていただきます。新商品『PX-5600』は、ブラック(フォトブラックまたはマットブラック)、グレー、ライトグレーの3種類の濃度のブラックインクをはじめとする8色のインクによる高い階調表現で定評の『PX-5500』の後継機種です。K3(VM)シリーズに搭載の「VM(ビビッドマゼンタ)インクテクノロジー」の採用により、これまで色再現が難しかった深い海の青や彩度の高いピンクに代表されるブルーやマゼンタの領域の色域の拡大を実現しました。ここまでの解説は、なるほど、と思います。(カラーインコンスタンシー)がバランスよく最適化されることで高画質を実現しています。前段に比べて、専門用語?が多すぎて、具体的にどの点がどうなって高画質に結びつくのかがいまいち分かりません。LCCSについては、PX-G5300やPX-5600のページにも解説がありますが、システムがどう働いているのかという解説は、エプソンサイトを検索しましたが、見あたらないんですけど〜。淳一さんが書かれたデジカメWatchの記事で概略を知りましたが、売りにするならエプソンサイト内でもう少し詳説したほうがいいのではないでしょうか?ただ、私なども「LUTって何?」って、いまだに良く分かってないので、そのあたりも初心者にも分かりやすく解説していただきたいです。LCCSが従来のLUTとどう違うのか、ならば従来機はどのようなLUTだったのか、とかも知りたいです。それと、「光源依存性(カラーインコンスタンシー)」ですけど、「光源依存性」をわざわざ「カラーインコンスタンシー」と書くのは何故でしょう?しかもカタカナで・・・・・わざわざカタカナ翻訳を書き加えてある意図がよく分かりません。なんて揚げ足ばっかり取ってると、また嫌われちゃうわけですけど、LCCSに関しては、どの段階で作用してるのかは知りたいです。気になるのは、Photoshopでカラマネして、ドライバの色補正をオフにした場合でもLCCSは有効なのか?という点です。どなたかご存じでしたら教えて下さい。新型カートリッジPX-5600のインクは、55インクでした。残念ながら、PX-5500との互換性はないようです。(・_・、)G5000,G5100と5500との関係同様、フォトブラック、マットブラックは、G5300と共通してます。PX-G5300が来たときに書いたように、53,56インクカートリッジは、33,35カートリッジよりスリム化しています。当初、インク容量も減ったのでは?と思ったのですが、空カートリッジの重量比較をしてみたところ、内容量は変わっていないような感じです。カートリッジの構造や、壁の厚みを薄くしてスリム化を図ったのなら、いろいろな意味で歓迎できるでしょう。その当たりのことを語っているところを見たことがありません。26日ビビッドマゼンタで試したい被写体PX-5600の解説を読んでいて、是非プリントしてみたい被写体があるのを思い出しました。(敢えてAdobeRGBのまま載せてます。)この画像はもう数年前のものだけど、当時PX-G900かG5000でプリントして、ブルーの色が全く変わってしまうのに苦労しました。元画像は1DMK2で撮ったRAWなのだけど、この画像、ちょっとでも明るくしたり色を動かすと、途端に階調が破綻します。その上、Photoshopでカラマネすると、大幅に色の外観が変わり、盛大に飽和して階調がベタになってしまいます。展開したデータをプロットしてみたら、AdobeRGBで展開しても、かなりの部分がガマットのはじっこにへばりついていました。AdobeRGBで書き出した段階で飽和してたわけです。RGBで展開し、Photoshopでカラマネしてプリントしたら、AdobeRGBよりも階調の分離が出来たので、それで納品したように記憶しています。実はPX-G5300が届いたとき、真っ先に試したのはこのファイルでした。いうのは、PX-G5300のガマットを見たら、G5000に比べてブルーインクがなくなったせいか、濃いブルーの領域が狭くなっていたので、ブルーが苦手なのではないかと思ったからです。比較はG5000とではなく、5500としました。その時はドライバによる変換ではなく、AdobeRGBとProPhotoRGBに展開したファイルを、Photoshopでメーカープロファイル(PhotoPaper(G))を使って変換(相対的)し、プリントしました。いずれの結果もこの画像をモニタで見たときのブルーとは、大分印象が変わった色にプリントされました。4枚の中から一番鮮やかだったのは、ProPhotoRGBから5500でプリントしたものでした。その次が、AdobeRGBを5500でプリントしたもの、次がAdobeRGBをG5300でプリントしたもの、ProPhotoRGBからG5300でプリントしたものは、彩度低下が一番大きかったです。AdobeRGBからG5300でプリントしたものは、全体的な彩度低下によってモニで見るのとは印象が離れましたが、全体的なバランスや階調の分離、グラデのつながりは良かったです。5500のほうは、色は良かったですが、AdobeRGBのファイルでは、階調の分離が悪くなっているところがありました。ま、ケースバイケースと言ったところでしょうか。記事にしなかったのは、この4枚のプリントだけで評価するのは早計だと思ったからです。そもそもデータの色が、カラースペースの極端なところにありますし・・・(^_^;)そこでこないだ学習帳に書いた、プリンタテストチャートを作って、全体的な傾向を評価しようと思いました。チャートを見た印象は、次の記事にします。話が逸れちゃいましたが、ということで、ビビッドマゼンタインクによって、「これまで色再現が難しかった、深い海の青や彩度の高いピンクに代表されるブルーやマゼンタの領域の色域拡大を実現」(サイトより引用)ということなので、この画像をプリントしてみたいな〜、と思ったのでした。26日うひゃ〜〜〜PX-5600!!!http://www.epson.jp/products/colorio/printer_pro/px5600/index.htmお、驚いた・・・・。ビビッドた!?し、しかも、PX-5500がもうサイトに載ってない!さらば〜・・・・(T.T)(追記)こんな記事が〜おおおお!!貸し出しも有りかぁ〜〜〜〜!!ん〜〜〜〜抽選!申し込みますた。抽選なら、ヒミツにしておいたほうが良かったか?みなさん、ふるって応募しないように、お願いします。メッセージを入力してください。