私は一般論を大切にしながら、しっかりと取り組んでまいってきたつもりでございますので、やはり一般論は曲げることはできないだろうというふうに私は思っております。そんな観点から、何のための基本構想なのか、そしてまた何のための議会審議だったのか、そして何のための採決、議決だったのか、やはり争点が曲がらないように、ぶれないように、よろしくお願いを申し上げたいというふうに思います。次に、2つ目は、議員各位の責任ある判断のもと、基本構想並びに設計予算が可決・承認されたところでありますが、今ほど言われましたように、行政の手続、ルールとして、粛々と次のプロセスである設計業務に進めるべきであると考えており、また6月定例議会では、時間がない、日にちがないので早く基本構想の承認、設計予算を通していただきたいということであったかなというふうに思っております。かかわらず、これまで3カ月が経過するにもかかわらず、今ほど言われました基本・実施、あるいはそれぞれの設計業務を依頼する設計業者を決める入札行為がいまだに実施されていないと。インターネットを見ますと、入札実施予定にも入っていない状況であろうかと思われます。見解をお伺いいたします。6月議会では、基本設計の建設費についてご承認をいただいたわけでございまして、そういう意味では、基本構想についても、いろんなご意見等も3月議会を含めましてございました。基本構想についてもおおむねの理解をいただいたうえで、この実際の基本設計にあたってよりよいものにするときには、やっぱり議会の皆さん方にもいろんなご意見があるわけでございまして、当局といたしましても、やはりそのいろんなご意見を踏まえながら、検討しながら、やっぱりつくり上げていく必要があるんだろうと、そういうふうに思っております。私も勉強会の中では、皆さんの中で基本設計もご承認いただいたので、いろんな観点から含めて、速やかにその後進めさせていただきたいと、その旨も申し上げましたが、いろんな議論の中で、先ほど申し上げました、やはりいろんなことを検討する必要性がある意見も幾つもあったわけでございまして、そういう意味では、入札業務というのは少し遅れておるということでございますけども、よりよいものにするためには、やはり皆さん方のご意見も取り入れながら検討して、建設をしてよかったと言われるような施設にしていきたいと考えておりますので、よろしくお願いをしたいと思います。今ほどの建設してよかったなと思われる施設、それが現在提出されておる基本構想じゃなかったんですか。自信のない基本構想であるかのごとくのような発言に聞こえてなりません。今ほど言われたように、このような事案は私も経験がありません。これからの議論がどうなるかわかりませんが、私は粛々とルールに基づいて進められるのが行政の仕事であろうというふうに思っております。足踏みされて、変な形あるいは変な前例、変なケースをつくらないよう、お願いをしておきたいと思っております。続いて、次に3つ目に入ります。内容、現構想ですよ、内容に基づいて、先ほど言いましたように設計与件、すなわち設計に向けての条件、仕様等の確認事項について何点か、細かいことではございますが、お伺いをいたしたいと思います。アとして、駅前施設のコンセプトの一つが災害時の避難拠点施設とのことでありますが、いろいろな災害がございます。いう話になってくると思いますので、主にどのような災害を想定されているのか、見解をお伺いいたします。