無い無いづくしで今でも半年待ちなんだぞ。千葉県で起きた被害で更に大変なことになるな。23:56強風による倒壊や飛散での裁判は大変なんだ。その物体の持ち主を特定しなければならない。瓦が飛んできたからといってそれがどの家の瓦なのか特定しないと訴訟相手を絞れない。訴訟するにしても建築違反等が見出されなければ賠償対象と見なされない。このゴルフ場の場合、持ち主は明確になっているので、あとは何かしらの違反があったかどうかだ。違反が無ければ賠償対象にはならない。裁判する中で明らかになるにしても、最悪の場合は数年争った挙句に賠償対象外となる可能性が高い。ゴルフ場経営者に人情があって自分の非を認めるでもないかぎり、裁判するだけ損害が膨らむ。あるとするなら、鉄柱を除去するまでに受けた二次災害の損賠だな。鉄柱で屋根が潰されたところに雨が降っただろ。それによる腐食は二次災害になるので鉄柱を長く放置するほど損害賠償の支払い義務の可能性が高くなる。今日:昨日:累計:広告スペースプライバシーポリシーお知らせこのブログについて広告スペース。