「自由と平和のための京大有志の会」の発起人の1人です。「自由と平和のための京大有志の会」は、今から3年前の、2015年7月に発足しました。私たちはなぜこの会を創ろうと考えたのか、その当時のことを振り返ると、2つの問題が背景としてありました。1つは、安保法制です。安倍内閣は、憲法の解釈を変更して、集団的自衛権を容認する閣議決定を行ないました。この決定にもとづいて、2015年の5月から9月にかけて、国会で安保法案が審議されました。さまざまな問題点が指摘されたにもかかわらず、この法案は強行採決されました。私たちは、安保法制は日本国憲法第9条に違反しており、アメリカが行う戦争に日本が加担する可能性が高まると考えて、大学で教育・研究に携わる立場から、これに反対する声をあげたいと考えました。1つは、同じ2015年の6月に文部科学省が出した通達です。そのなかに、教員養成系や人文社会系の学部・大学院の組織を改編して、社会的要請の高い分野に転換するように求める内容が含まれていました。私たちは、財界や政権の近視眼的な意向によって大学における教育や研究のあり方が歪められることに危機感を抱き、この点でも反対の意思を示したいと考えました。この2つの問題には、共通する点があります。ともに、権力の中枢にいる集団が、1つの方向に向かう決定を下し、それが上から降りてきて強行されるという点です。現場でどれほど多くの人びとが反対しても、いかに多くの問題点が指摘されても、権力の中枢にいる側は真剣に向き合って議論しようとせず、適当にごまかして批判の声をやりすごし、反対を無視して強行しようとする。現在、沖縄の辺野古の基地建設をめぐって起こっていることも、これと同じ構図です。いうトップダウン方式のミニチュア版が、京都大学のなかでも繰り返されています。最近では、立て看の規制がこのやり方でした。大学の執行部で立て看を規制することが決められ、教授会には報告事項となって降りてくる。審議事項ではないので、部局の個々の教員の目には、意思決定に関与する権限がない問題と受けとめられ、教授会で十分な議論がおこなわれることがないままに通ってしまう。吉田寮の問題も、大学当局は、同じやり方で処理しようとしています。トップダウン方式に対抗するには、どうしたらよいのでしょうか。1つは、「あきらめないこと」ではないかと思います。「上で決めたことだし、下から反対しても、いまさら何も変わらないさ」とあきらめると、理不尽なことがそのまま通ってしまい、それが積み重なっていくと、ほんとうに引き返すことができなくなります。1つは、「つながり合うこと」ではないでしょうか。「有志の会」では、軍事研究の問題、立て看規制の問題、吉田寮の問題など、その都度、声明をだして、意見を表明してきました。それなりに反響があった場合もありますが、小さな会ですので、単独ではやはり限界があります。それぞれの現場にいる人たちが、自分たちの持ち場のなかで、自治の文化をもういちど建て直す。そのうえで、自治的にものごとを決めていくたくさんの小さな集団が、ゆるやかなネットワークでつながり合って、上からの理不尽な押しつけに異議申し立てをする。トップダウンには、幅広く連帯してボトムアップで向き合う。迂遠なようですが、結局のところ、そういうやり方しかないように思います。この集会も、そのようなネットワークに支えられた、ボトムアップの試みだろうと思います。「自由と平和のための有志の会」では、「ひろば」という名前のもとに、いろいろな企画を主催してきました。京都大学の学生や教職員だけでなく、学外の市民の方にも開かれた催しです。そのような「ひろば」の一環として、今年に入ってから、「本を読む会@吉田寮」を3回開催しました。吉田寮新棟の会議室をお借りして、毎回、1冊の本をとりあげて、自由に語り合う集まりです。参加者は多くて20名程度で、こじんまりした会ですが、参加した市民のみなさんからは、これからも吉田寮でこのような会を開いてほしいという希望をうかがっています。大学の教室を使うこともできますけれども、吉田寮には、学外の方でも、くつろいで自由に議論ができる、独特の雰囲気があります。いう開かれた空間があることは、京都大学にとって、たいせつなことだと感じています。さきほど、小さな集団がゆるやかにつながり合って声をあげる、ということを申しました。つながり合ってネットワークをつくるためには、「つなぎ役」が必要です。今回の集会は、主催者である吉田寮自治会の呼びかけがあって、可能となりました。むずかしい状況のなかで、「つなぎ役」として、大学の今とこれからを語る会を企画し、実行した吉田寮自治会のみなさんの勇気と努力に敬意を表したいと思います。生じた諸問題について、簡単に紹介したいと思います。私は、小平寮に住んでいる留学生です。簡単に一橋大学の学内の寮について簡単に紹介すると、中和寮は留学生も住む院生寮で学内で唯一寮自治会が存在しています。小平寮は学部生と留学生が一緒に住んでいる寮で、疑似的な自治組織はありますが実質的な自治権はありません。国際交流会館は留学生の寮で、小平寮と同じく形式的な自治組織はありますが、実質的には自治はありません。最初は寮費の値上げの問題です。今年5月に大学から小平寮と国際交流会館に一方的に値上げの決定を通知されました。寮費を、約5千円から、4、5倍引き上げるというものでした。大学は説明会を開いて、「赤字を回収するために値上げをする」と説明しましたが、この値上げの妥当性について具体的なデータは示されていませんし、また、院生自治会および中和寮自治会が交渉したいと言っているのに答えず、学生らの意見をまともに聞いていないというのが今の状況です。ほかの問題としては、留学生が追い出されるという問題があります。今年の11月に、大学から小平寮と国際交流会館の老朽化のために寮を改修するので、入寮者の枠を大幅に減らすと通知が来ました。住んでいた寮生たちは、来年度もう一度入寮選考のための抽選に参加しなければいけないとされました。今年度から留学生の入寮選考方式が変更され、抽選割り振り方式から第三希望まで届け出る方式になったため、相対的に安価な中和寮に希望が集中することが予想されます。一橋大では、留学生の入寮選考は新規入寮希望者の受け入れが優先されるので、もともと住んでいた留学生が追い出される危険があります。中和寮からは、留学生を筆頭に留年している学生や、休学している学生やオーバードクターとかも優先的に追い出される危険があります。留学生にとっては、もともと、保証人制度という、留学生がアパートを借りるときに大学が連帯保証人になる制度があったのですが、これが今年9月で打ち切られたため、非常に困難な状況になっています。いう問題がいろいろあるため、中和寮自治会は一橋大のあらゆる寮生の居住権を守るために、大学当局との交渉を開始しています。最後に、このような問題には、さらに大きな問題が存在していることを指摘します。それは、大学の意思決定のプロセスにおける学生の不在です。一橋大学でも2015年以来、学生との交渉は一回もありません。学生たちはいろいろ要望し、説得しようと思っているのですが、大学当局は無視して一方的に決定してきました。した現象は一橋大学だけでなく京大もそうですし、全国の各大学で起きている大きな問題であると考えています。私の母国である韓国でも同じような問題が起きているので、私はこのような大きな問題をみんなが協力して、みなさんと学生自治を守っていきたいと思っております。(このスピーチは、中和寮自治会が作成した原稿を要約して代読したものです。*本記事は、集会でのスピーチを編集部で編集・再構成したものです。集会については、集会公式サイトをご覧ください。FAX:075-761-6095掲載された記事・写真の無断転載を禁止します。リンクの際はご一報ください。