炎上レポート2019年8月更新!炎上リサーチレポート~ユーザーへの対応が適切ではなかったため炎上~2019Aug20炎上レポート2019年8月更新!炎上リサーチレポート~ユーザーへの対応が適切ではなかったため炎上~Tweetネット炎上として判別したものを毎月リサーチ後分析し、レポートとして配信していきます。弊社が独自に設定した条件にて情報を算出し、カテゴリー別の件数推移と、特徴的な炎上について解説を行います。ユーザーに真摯に向き合おう8月炎上リサーチレポート2019年7月のネット炎上件数は61件でした。2019年7月で多かったのは一般個人の事例であり、31件もの炎上が起きていました。今月の一般個人の炎上事例では、SNSの投稿した内容が他のユーザー間で議論になり発展したことで炎上となった事例が多かったです。法人関係の炎上も多くあり、顧客対応が不十分であったことをユーザーに指摘され公になったり、企業アカウントの運営方法に問題があったりしたことが原因で炎上した事例が多くありました。今回のピックアップ炎上は、法人の炎上事例から紹介します。グッズに記載されているキャラクター名が間違っているにもかかわらず、なかなか対応を始めなかったためユーザーから批判が殺到し炎上した事例です。ユーザーからの問い合わせに対応せず批判殺到7月下旬に、ユーザー間で「グッズに記載されているキャラクター名が違う」と話題になりました。キャラクター名に使われている漢字が、一文字違っていたのです。これに気が付いたユーザーの一人が、運営に連絡したところ使用しているフォントによって違っているように見えるだけOKが出て販売しているので、このまま販売し続ける今まで以上にアナウンスが増えるためアナウンスはしないという返答がきたそうです。「気付いてて直さないとか悪質すぎる」など、運営の対応に疑問を抱いているような声があがっていました。運営の対応にさらに批判が殺到ユーザーの投稿が拡散されたり、問い合わせが増えたりしたあとに、公式ブログと公式Twitterに誤植についてのお知らせが出されました。対応(正しい商品との交換方法)大きく分けて上記3点が盛り込まれていました。「拡散されなかったら放置で逃げ切れたのにとしか思ってなさそう」など、ユーザーからの問い合わせからお知らせの公開までが遅いと指摘していました。「誰しもが同じタイミングでツイートを見られるわけではない」など、公式Twitter内で、お知らせに関する投稿を固定しなかったことも、ユーザーは指摘していました。投稿を固定することで、どのタイミングで閲覧してもTwitterホーム画面の一番上に表示されるため、お知らせを探すために投稿をさかのぼる必要がなくなります。その機能を使わなかったことで、お知らせに関する投稿を他の投稿で見にくくしているのではないかとユーザーに感じられてしまいました。ユーザーに真摯に向き合おう今回は、対応のスピードや内容がユーザーに寄り添ったものではなかったため、炎上につながりました。問い合わせがあってから、約一か月後にお知らせが発表されたことにたいしてユーザーは「遅い」と感じていました。「何人も問い合わせをしていたのに事態の把握が遅れたというのは説明として不十分なのでは」と、お知らせ文の内容と事実が異なると指摘していたユーザーもいました。問い合わせがきた時点で調査を行い、公式発表をする必要があったでしょう。対応方法や内容など、ユーザーの視点で考えていくことが大切です。)この記事へのコメントはありません。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。TOPレピュ研についてレピュ研は、株式会社ジールコミュニケーションズが運営するレピュテーショナルリスクに特化したメディアサイトです。誹謗中傷や風評被害といったWeb上のあらゆるリスクから企業を守るための情報を日々発信しております。対策を専門的に行い、これまでに15,600社(2018年11月現在)のWebリスクを分析してきました。レピュ研ではその分析結果を活かして、企業様が誹謗中傷や風評被害に打ち勝ちWeb上に正しい情報発信をするためのお手伝いをさせていただきたいと考えております。企業のリスク管理の一環としてレピュ研をご活用いただけますと幸いです。