MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。札幌の写真を集めました。判決で認定された事実は、以下の通り。(記事より)-----原告の1人が04年4月、集落主催のイワナつかみ取り大会をめぐって「準備と後片付けでお盆をゆっくり過ごせない」「被告の1人がイワナ購入にあたって村の補助金を水増し請求している」との理由を挙げて運営から離脱。被告側は「集落の決定に従わなければ村八分だ」などと迫ったが、最終的に計15人が脱退した。これを機に、被告らは同年6月から集落内の山菜・キノコの採取や集落所有物の使用を禁止。ゴミ収集箱に鍵をかけて見張り、役場などの回覧板も回さなかった。判決は「原告らは大会から脱会しただけで、集落から脱退したわけではない」などと指摘。住民としての権利の侵害に当たると判断した。-----判決がこのような行為を違法と判断したが、被告は「もう人の心は変わらない」といい、裁判の結果は関係ないという構えである。裁判に過大な期待を一方的に寄せて、それがかなえられないと言って裁判制度批判や弁護士・法曹批判に走る人がいる。裁判制度は問題解決の一こまに過ぎない。裁判制度は科学実験でもないし、神の営みでもない。上記のような紛争は、昔から人格訴訟といって、裁判制度では解決が難しいジャンルだとされている。それでも、裁判結果を前提とした当事者の行動が、やがて紛争解決につながっていくことはありうる。裁判制度が無駄だと言うことではないのだ。「ニュース」カテゴリの記事news:あの神戸市で組体操を強行し、51人も怪我をさせた(2019.10.08)やりがい搾取に根性論で応じるけど、それでいいのかOlympique(2019.08.11)Disparue;ティフェンヌ・ベロンさんを探せ(2018.10.30)FLASH:山尾しおりさんへの取材が酷いらしい(2017.11.10)misc.男が暴れて飛行機が引き返す(2017.07.16)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。