「理」の場であるfacebookのページが消えたのでしょうか?それは理では適わないからではないですか?市長もあなたも「理」では適いっこないのです。理としては滅茶苦茶な「情」を前面に押し出している。一部の過激な意見をピックアップしてフレームアップするやり方は有効でしょうね。「理」を持つ側としては非常に姑息に映りますが。賛成派はよく「ヒステリックな反対派が」という表現をよくされますが実のところ、「理」の説得を放棄しているのは賛成派そのものです。情緒に訴えるやり方も結構有効な方法だとは思いますが。市長ブログのコメントやTBを読んでみれば、新聞記事の「脅迫」云々が如何に都合の良い「つまみ食い」かがよく分かります。個人的には「川崎の時と何も変わってない」という意見に同意するものです。13:16はじめまして。静岡県のある市で公務員やっております者です。うーーん、今回の件についてまず個人的に思っていることを述べます。1.正直なところ、私の市も最初受け入れ賛成を言っていたのですが、猛抗議食らって、市長トーンダウンしました。現実的な問題、反対派の方々の主張聞いてみますと、山本太郎氏の会見もそうですが、「事実と科学的根拠」に基づいていないと思います。本当に把握されているのかはなはだ疑問です。「寿命が下がる」「染色体異常が出る」この二つ。長くなるので書きませんが、広島市の平均寿命把握されてます?チェルノブイリの事実把握してます?・・と思わざるを得ない。2.それから被ばく線量の数値について、これは�TCRPの勧告に基づいてます。いった意味で現段階では妥当な判断だったでしょう。100ミリシーベルト以下の被ばくについて数値が小さすぎて、影響が出ているかどうかわからないのも事実。それまでいちいち心配してたら正直どこでも生活できません。精神衛生上よろしくない。その勧告内容把握されてます?ロシアのチェルノブイリ報告把握してます?その他国際基準把握してます?3.がれきについて、がれきのなかにアスベスト含んでいてそれが日夜飛び散っている事実把握されてます?それと、がれきの処理をしない限り都市計画も区画整理事業もあり得ないことを想定してます?反対されている方がた自分たちの主張が、事実としっかりとした根拠に基づいて説明主張できますか?感情論だったら話になりませんよ?さらに、同じようなことが起きた場合まちがいなく東北・関東はその地域を見捨てることも想定されてます?以上長くなってすみません。2.0記事・写真、コメント、トラックバック記事の著作権はそれぞれの筆者・撮影者にあります。転載・転用は固くお断りいたします。Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。