Max」ではないでしょうか。この2モデルは、モバイル向けOSの覇権を争う2大OS「Android」と「iOS」を開発する両社がフラッグシップとして市場に投入した端末です。Android陣営にはサムスンやファーウェイなどの強力な“軍勢”が存在しますが、OSを開発・提供するGoogleが直々に販売する「Pixel」シリーズの重要度は別格と言えるでしょう。XS」をさまざまな切り口で比較していく予定ですが、今回はまずこの2台の“動画性能”にフォーカスして徹底比較してみることにしました。XS」から取り出したそのままのデータを使用しています。厳密には動画書き出しの際やYouTubeに書き出す時に圧縮がかかっていますが、ほぼ「撮ったまま」の映像と同じです。845」を採用し、4GBのメモリーと最大128GBのストレージ、5.5インチのディスプレイ、2915mAhのバッテリーを搭載するスマートフォンです。Pie」上で作動し、Googleのクラウドネットワークと連動する強力なAI「Googleアシスタント」が使える点でしょう。英語版の「Googleアシスタント」は「電話を発信して、人間相手になめらかな通話をこなし、レストランを予約する」といった人間並みの能力を披露し、世界の度肝を抜きました。標準カメラアプリの「ポートレートモード」においては、AIが被写体と背景を認識し、背景のみにボケを加えることで、まるで高級レンズを装着した一眼カメラで撮影したかのような写真が撮影可能です。ほかにも、ノイズの少ないデジタルズームや暗所撮影、HDRにもAIが利用されています。強力なAIをいかしたボケ加工や画質補正で高い評価を得ているPixelシリーズのカメラ性能。f/2.2のレンズを搭載。3」のレビュー用端末で、動画性能のチェックを行なっています。3」で撮影した映像はデモ機のため製品版と異なる可能性があり、ソフトウェアアップデートにより仕様が変更になる場合もありますのでご了承ください。XS」は4K/60fpsに対応しています。フレーム数が多いほうが動きの速い被写体を撮影した際にブレにくくなるといったメリットがあるので、スポーツ撮影や活動的なペットの撮影の際には60fps対応のほうが有利です。240fpsに対応しているため、より滑らかな映像が撮影できます。XS」で実際に撮影した映像の比較をしてみましょう。撮影は以下の写真の通り、両端末をひとつのリグに取り付けて行ないました。XL」の購入を検討されている人にも参考にしていただけると思います。三脚撮影や手持ちズーム、逆光耐性、夜景(暗所)撮影など、合計8つの条件で比較を行ないました。限られた時間でのテストのため、科学的実験のような精密さはありませんが、ひとつのサンプルとしてご覧いただければ幸いです初戦:4K/30fps撮影まずは、日中の明るい場所に置いた三脚に固定し、メインカメラで4K/30fps動画を撮影して比べてみました。以下の画像は「動画のスクリーンショット」のため、元データの色や画質を完全に再現できませんが、YouTubeにアップロードした動画とあわせてご覧いただけば、端末ごとの傾向や特徴が把握できると思います。3」はホワイトバランス補正が正確で、「白が白としてしっかり出る」傾向にあります。XS」に軍配が上がります。第2戦:手持ち×ズーム両端末の最大ズーム状態で撮影した映像の比較は以下の通り。XS」は光学とデジタルのミックスです。3」のデジタルズームは劣化が少なく、最大まで寄っても画質の劣化は許容範囲内。デジタルズームとしては驚くほどのノイズの少なさです。第3戦:手ブレ補正2台の端末を並べてリグに取り付け、歩きながら撮影した映像で比較しました。手ブレに関しては写真で伝えることが難しいので、ぜひ、動画もあわせてご覧ください。3」の方がシャープで振動を抑えた、滑らかな映像になっているのがわかります。手前に崖があり、その奥の窓ガラスから太陽光が差し込むという逆光の厳しいコンディションですが、あえてその状況でテストをしてみました。XS」はさらにその上を行く性能。XS」のほうが優秀な結果を残しました。撮影日は満月の夜で、背景に家々の灯り、中央に橋とライト、手前に水面に映った橋の光が見えている、という状況です。XS」の映像からは顕著な違いが見てとれます。3」はノイズが増えてしまっても可能な限り明るい映像になるように補正がかかっていることがわかります。XS」がいいかは好みが分かれるところ。3」に、1票を投じたいと思います。三脚に固定した状態で、フルHD動画を撮影した比較です。XS」のほうが鮮やかという傾向はフルHD動画でも変わらず。XS」のほうがすぐれていると言えます。3」のディスプレイは鮮やかなので、スマートフォン本体で見た動画や写真の印象はこの記事でご紹介している映像とはずいぶん違った見えになります。3で見るのとPCで見るのとでは印象が変わる」というのはひとつ覚えておくべき情報かもしれません。勝負7:フロントカメラこれまでは、すべてメインカメラで撮影した動画を比較してきましたが、ここでは前面にあるフロントカメラで撮影した映像を比較してみましょう。フロントカメラでもあえて、背後に正午の太陽があるという厳しい逆光で撮影をしています。3」は顔が明るく撮れていますが、背後は完全に白飛びしており空や木の上部などは色の再現が悪い印象。今回の動画では、映像にあわせて録音した音も切り替えているので、記事上部の埋め込み動画をご覧いただければマイクによる音の違いも確認できます。XS」のほうが臨場感のあるサウンドになっていることが感じられます。3」の標準カメラアプリは外付けマイクの使用ができませんが、ソフトウェアップデートで対応するとGoogleのカメラエンジニアが明かしています。そもそも、外付けマイクがいるような撮影の際にスマートフォンを使う必要があるのかは疑問ですが、音質にこだわりたいときに使える選択肢が増えるのは歓迎すべきことです。3」で撮影をした結果、使い勝手や映りに特に大きな不満を感じることなく、スマートフォンのビデオカメラ機能としては必要十分な性能を持っている、というのが筆者の感想。3」を使用していて気になった点をあげるなら、以下の2つです。3」は熱に弱い正午、ひなたで4K動画の撮影をしている際に2回、過熱を警告するメッセージが表示されました。現地の気温は約21°Cで、10月とは言え半袖でも汗ばむ陽気ではあったものの、それほど厳しい条件ではなかったため、夏場の使用に耐えられるか不安が残る結果です。3」は熱を吸収しやすい黒モデルだった点がマイナスに働いた可能性も。3」は、電源ボタンとボリュームボタンが端末右側に並んでいるため、ジンバルなどに挟む際に干渉しがちでした。スマホホルダーに挟む際も同様で、意図せず撮影が始まってしまい不便に感じることもありました。3」を装着したところ。XS」は右側に電源ボタン、左側にボリュームボタンという配置のため、端末下側(横向きの場合は右側)にスペースがあり、余裕を持ってジンバルなどに装着できます。3」は決して標準的なスマートフォンより劣っているわけではなく、むしろ高性能な部類には入ります。3」がやや劣るシーンが多かった、というのが今回の比較結果。XS」が一歩上を行く性能でした。TATE)世界50カ国以上を旅したバックパッカー。週間アスキー編集部などを経て、AppBankに入社。「バイヤーたてさん」として仕入れとYouTubeを活用したコンテンツコマースに取り組み、上場時は広報として企業PRを担当。現在はフリーランスで活動中。5G」を使った、渋谷デジタルエンターテインメント化プロジェクトがスタート2020.1.24楽天モバイルが無料サポータープログラムを拡大。いかなる保証もいたしません。※掲載されている価格は記事掲載時のものとなります。税込価格に関しては、消費税の税率により変動することがあります。