パブリックコメントがはじまっています。葛城消防署移転に2億6千万円あまりを計上2019.03.22・葛城消防署の老朽化に伴う移転新築のための費用を削除2019.03.21・消防署を移転し防災機能強化に反対する議員はいません。業者の男有罪判決2019.02.02・葛城市の公共事業から反社会麟勢力を排除。(49)執行猶予3年の付いた懲役1年6か月2018.12.06・議員報酬の期末手当引き上げる条例案が出ている。特別委市議と職員密会。出席者は「口裏合わせをしたのは事実」と政治的、倫理的に問題。議会基本条例の改正案2018.09.28・議会はなにをしているの?開店休業で議会の責任が問われる問題です。開催2018.09.02・現在そして将来の葛城市政のあり方を左右する重要な問題が山積2018.08.25・9名の証人尋問を行った。覚・川村優子の3名の議員が退席。市民の声が議会を動かしました。議会98条委設置へ百条委より調査権限弱く2018.03.19・道の駅かつらぎ建設事業1億6千万円の返還は市民が負担するのか!2018.03.18・道の駅かつらぎ建設事業の真相究明に消極的で、まったく不可解です。駅かつらぎ不正問題を約二月半、まったく調査していません。Friday23:19http://katuragi-tk.jugem.jp/?page=2&month=201709新・道の駅建設をめぐる前市政の不正疑惑にメスを!8月31日、日本共産党の白石議員を代表とする市民グループは、新・道の駅建設をめぐる問題について、住民監査請求を葛城市に提出しました。前市長(山下和弥)のもとで当初予算18億円の事業費が33億円までふくれあがった新・道の駅建設については、数多くの疑惑が当初から取りざたされ、昨年の市長選挙で大きな争点となりました。クリーンな市政を求める市民の熱意が市政転換をもたらしました。「市長が代わったからといってあいまいにしてほしくない」という市民の強い要望にこたえるために、白石議員は有志議員とともに前市長(山下和弥)が行ってきた市政運営について検証作業を行うことを阿古新市長に求めてまいりました。現在、弁護士や公認会計士もいれた委員会で検証が始まっています。今回の行政監査請求にあたっても、真実を明らかにし、市民の納得を得られるように、葛城市が監査委員会の調査に誠実かつ真摯に協力することを求めます。真実解明の原動力は、多くの市民が関心をよせること。不正をただす葛城市議会本会議で、9月8日、白石栄一議員が、道の駅かつらぎ建設にともなう工事・移転補償について、一般質問をおこないました。議会の開会に先立つ住民監査請求の内容よりも一歩踏み込んだ質問となりました。白石議員の一般質問を傍聴しましたので、その質疑応答についてお伝えします。工事された形跡がない!質問の1つ目は、道の駅かつらぎ周辺の4箇所の道路工事についてです。発注理由は道路陥没をなおすための緊急工事、4箇所各90万円あまりで、合計約370万円の支出がなされていることについての質問です。これら4箇所の工事については、平成28年5月10日から17日の間に、竣工(工事完成)検査がおこなわれて、検査証が発行されています。それらの場所について、現在でもそれらの工事がなされた形跡がありません。白石議員は、現地4箇所の現況を写真に撮ってパネルにして、工事がおこなわれている形跡がないことを議場で示しました。だれが工事竣工の検査をしたのかつづいて白石議員は、「だれが工事完了の検査証を発行したのか」と質問しました。職員の検査が可能であり、これらの工事については、施工担当以外の職員が検査していることが明らかにされました。次に、「施工業者が工事の着工前と竣工後の写真をつけているけれども、どの場所か」と白石議員は質問しました。情報開示請求で手に入れたそれらの写真をパネルで示しました。その写真は、道路補修ではなく、ある敷地内の舗装された通路と植栽の写真です。この質問で明らかにされたのは、4つの市道の陥没修復工事名目で契約が結ばれているにもかかわらず、民間の施設である「柊の郷」の敷地内の通路の舗装および植栽工事がおこなわれて、工事完了の検査証が発行されていたことです。これらの質問に対して、阿古市長から、「手続きについて不思議なところがあり、現在調査中である」と、答弁がありました。道の駅かつらぎ建設については、建設段階からさまざまな疑惑が市民の間で取りざたされました。白石議員は真相究明のために情報の開示請求をおこなってきましたが、前山下市政のもとでは、核心となる書類は出てきませんでした。私利私欲なくクリーンな市政をめざす阿古市長のもとで、情報開示請求にたいして、核心となる公文書が開示されました。情報公開にたいする阿古市長の姿勢を高く評価する旨、白石議員から発言がありました。着工前、竣工後の写真がない質問の2つ目は、道の駅かつらぎ側道1号線の周辺整備として、1749万円の随意契約がむすばれた、排水溝など一式工事にかかわる問題についてです。白石議員は、この一式工事の中に、無筋構造物取り壊し、ガラ運搬にたいする支払いがあるけれども、着工前・竣工後の写真がなく、工事箇所および竣工がまったく確認できない工事であることを指摘しました。工事完了の検査証があるのはどうしてなのか、と質問しました。立ち上げて、調査を開始しており、適切な処理がなされていなければ処分をおこなうと答弁しました。白石議員の質問の3つ目は、柊の郷の移転補償に関わる問題についてです。平成28年3月31日までに柊の郷の移転を完了させる契約が結ばれ、移転が完了したとして、平成28年4月5日に移転補償費の前払い金を除く残金が支払われました。いうわけか、移転補償費をめぐって同額の契約書が、最初に柊の郷と土地開発公社との間で1通、そして、あとで柊の郷と葛城市との間で交わされたものが1通あります。これはなぜなのかについて白石議員は質問しました。これにたいして、担当部は「内容について把握していない」という答弁でした。葛城市と柊の郷との間で結ばれて、「法令改善による」との理由で、2500万円が追加で支払われていることについて、どのような「法令改善があったのか」と質問しました。担当部から「具体的な法令改善を示す関係書類がみつかっていない」との答弁がありました。2500万円の積算根拠は何かについて質問しましたが、担当部の回答は「積算根拠となる関係書類が見つかっていない」というものでした。撤去されているはずの建物が建っていた!4つ目の質問は、柊の郷の建物移転完了調査に関わるものです。白石議員は、建物移転補償の最終的な支払いは、建物の立ち退きが完了したことを2名の職員が立ち合いで確認し、移転確認書をつくり、物件調査書をそろえて、会計課に示して支払いがおこなわれることになっていることを最初に説明しました。そのうえで、柊の郷の建物移転完了について、契約書どおり平成28年3月31日には移転が完了しているとの確認がされ、書類も整えられて前市長(山下和弥)の原本証明もついて、移転補償費の支払いが完了していることを白石議員は指摘しました。(あとで白石議員に、着工前と工事完了後の写真も添付されているのですか、と確認しましたら、3月31日付けのものとして完了を示す写真も添付されているとのことでした。)そのうえで、白石議員は、新道の駅の調整池造成工事の施工業者が、葛城市に提出している日報の存在とその内容についての説明にうつりました。動かぬ証拠写真この工事は、柊の郷の北側に、道の駅かつらぎの調整池を造成する工事です。平成27年7月29日に契約、平成28年8月31日完了予定の工事です。工事の一時中断の後、平成28年5月10日から再開し、その日以降の工事の日報が葛城市に提出されています。5月10日以降の工事ですから、柊の郷の建物はないはずです。ところが、この造成工事を請け負っている事業者が、その日の工事に取りかかる前の写真、工事終了後の写真を工事日報につけて、葛城市に提出しています。その写真のなかに柊の郷の建物が写っていたのです。移転して撤去したはずの建物が、5月10日以降の造成工事の写真の中に写っています。(ここで、白石議員はパネルを取り出して、それらの写真を示しました。今回の本会議から、インターネットによるライブ中継が始まりましたので、議場内のモニターを見ていると、まるで国会質問のような錯覚を受けました。)この指摘に対して、阿古市長は「ことの重大性にかんがみ、早急に調査する」と答弁しました。http://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/2054747481.html葛城市に去年オープンした道の駅の建設工事をめぐり、市の第三者委員会は、一部で架空の工事があるなど不正な支出が認められたとして、当時の市長などへの法的責任の追及を検討すべきだとする答申を今の市長に提出しました。去年、葛城市内にオープンした「道の駅かつらぎ」の建設事業をめぐっては、市民グループが一部で架空の工事や不可解な契約があったとして住民監査請求を起こすなど、不適切な支出があったと指摘されていました。市は、弁護士などの有識者による第三者委員会に諮問し、このほど答申が市長に提出されました。それなどによりますと、道の駅の建設予定地にあった福祉施設への移転補償費を、明確な理由がないまま2500万円増額していたうえ、架空の市道の補修工事をねつ造し、その費用で福祉施設が移転した先の造成工事が行われていたなどと指摘しています。そのうえで、委員会は市に対して、当時の市長などへの法的責任の追求を検討すべきだとしています。これについて葛城市の阿古和彦市長は、「答申内容について引き続き調査を行います。訴訟などの法的手続きも検討しています」とコメントしています。Friday21:43市議会選挙後、初めて招集される議会(臨時会)が本日ありました。大きな仕事は、議長を決めることです。直近の2回の議長選出では話し合いによって決定したとのことでしたが、今回は、選挙によって決めることとなりました。話し合いではなく、それぞれの議員が思うところを表明できる選挙がのぞましいと協議会の中で意見を表明しました。得票を上回って、当選しました。各常任委員会の委員長の選出が続いてありました。議長の諮問機関の役割を果たす議事運営委員会の委員長には、吉村優子議長と同じ会派の岡本吉司議員がつきました。選挙中、市民の声が反映する議会に変えていきましょうと、市民の皆様に訴えてまいりました。議会を主宰する議長が誰になるかはとても重要なことです。今回の議長選挙は、市民の皆様の期待に応えられる結果になったのではないでしょうか。議長選挙をすることで、議会の政治勢力のようすが市民の皆様にわかりやすくなったのではないでしょうか。昨年の市長選挙に続き、今回の市議会議長選挙でも、市政改革を求める市民の思いが実現した結果となりました。