前回書いたY会長のお話と周辺の情報を総合すると、下記のようになります。「秋谷教室にpH計が入ったのは昭和25年(下山事件の翌年)1月」という毎日新聞の報道とY会長のお話は合致している。(毎日の報道は本日の画像を参照。塚元助教授(当時)の証言どおり、試験紙を使っていたと考えられる。当時、試験紙で0.1単位のpH測定精度を出すことは不可能。事件の1年後でもまだ秋谷教室ではモルモットの死後のpH変化の測定追試を行っている状態であった。従って、1年前の昭和24年当時に、完全に確立された理論・技術ではなかったと思われる。その2Tweet以前ちらっと書いた下山事件とpH計に関するお話を、当時実際に秋谷教室に出入りしていた方から直接聞くことができましたので、記録として残しておきます。いう「直接の経験者からの聞き取り」というと、「私の大叔母が......」という話といっしょで、本当かどうか確認しようがないという批判が出るかもしれません。この方は上場企業の現役会長であり、EDINETあたりで調べていただければ少なくとも人物の実在についてはご確認いただけるのではないかと思います。「東大合格生のノートはかならず美しい」Tweet去年の10月20日から始めたこのブログもようやく1周年を迎えました。定期更新に復帰できていませんので、リハビリを兼ねてヒマネタを1つ。「東大合格生のノートはかならず美しい」という本があることを先日知りました。売れている(アマゾンで本のランキング13位)ようです。実は私(管理人)はこの本を読んでいません。このタイトルは2つの意味で間違っていると断言できます。第二審』より被害者後頭部その2ようやくPCが戻ってきました。まる1ヶ月以上更新が滞ってしまいましたが、今後できるだけ更新していきたいと思っています。先日殿丘駿星さんのメルマガ「コラム・ゆりかもめ」において、狭山事件被害者の後頭部に残された傷について指摘がありました。当該の写真をうpしておきます。上の写真はふつうにスキャンしたもの、下の写真は、頭の上に置いてある目盛りが見えるようにコントラストを上げたものです。この目盛りについて、1目盛りの大きさは明記されていませんが、頭の大きさ(16歳女子なので頭の幅は15~20cm程度でしょう)から考えると一目盛りは1cm、従って傷の大きさは1.5cmというところと思われます。後頭部に1.5cmというのはかなり大きな傷であり、殿岡さんが指摘しているように生前に受けた傷であればここから相当量の血液が出たと思われます。裁判における弁護側の再三の証拠開示請求にもかかわらず裁判所と検察は「殺害現場」の血液反応検査結果を開示していません。日本で初めてルミノール液による血痕反応の検査が行われたのは昭和24年の下山事件の捜査でしたので(ある意味(笑))、昭和39年の狭山事件当時には当然のように「現場」(「殺害現場」だけでなく、一時的に死体を隠していたという「芋穴」や、その途中の運搬経路とされる農道を含めて)のルミノール検査は行われたはずです。このようなかなり基礎的な事項についても裁判所と検察が証拠開示を行わないという事実が、狭山事件が「暗黒裁判」と言われる一つの大きな要因になっています。)によると長さ1.3cm、幅0.4cmとのことです。こちらもご参照ください。