旧假名遣ひも載つてゐる。(他の辞書もきつとさうだろう。不安に思ったらすぐ辞書で確かめられる。著者の仰る通り、思ひ立つたその日から遣ひ始める事ができた。上で動く「かな漢字変換」モジュールです。文法をしつかり守らなければならない。(「文法に拘りすぎると表現を制限してしまう」等はナンセンス。)新假名遣ひだつて、完全に「音」に即してゐる訳ではない。「を」、「ユウ」と発音するのに「言う」と書く、等々。)には、全面的に納得・賛成。著者様には申し訳ないが、やはり遠慮させていただきたい。「言う」を「いう」等)。文章の意味や構造を解り易くすると云ふ目的に敵ふ、絶妙な中途半端さだと思ふ。それは「は行動詞」の活用に関するあたりだけの事のようにも思へる。「い」⇔「ゐ」等々)。これらは間違はれる事が多く、それを避けるためには丸暗記する必要が有つた、と言ふ事だらう。『「ゐ」「ゑ」を書くのは気持が良い』くらゐの事しか言つてないやうに思ふ。確かに、私も最初は気持が良かつたが、そのうちに飽きてきた。言ふか、間違はないやうにいつも気をつけてゐるのが段々面倒臭くなつてきた。しても相当の訓練を避けて通れないやうな気がする。旧假名遣ひの「美しさ」「心地良さ」が享受できるのかも知れない。そんな事は萩野教授には容易でも私には無理だらう。間違つてないと思へる文章が楽に書ける新假名遣ひで良いぢやないか、と。要するに「現状が丁度良い」。ここでもやはり私にはそれが「心地良い」のだと思ふ(初・中等教育の力恐るべし)。「これはいろいろと具合が悪いから、旧字体に戻さう」と仰る。論拠は上の高島教授と殆んど同じである。等と言ふ言葉には一度も出合はなかつたやうに思ふ。そもそも「欠伸」は普通「あくび」と読む(ルビを振る)のではなからうか。何より、旧字体は画数が多すぎて、例えばウェブ上ではとても読みづらい。フォントでも細部が良く見えない(両教授が仰る「美しいかどうか」以前の問題)。言ふ事で、漢字の字体についても、私にはやはり「現状が丁度良い(心地良い)」。古文・文語に近づけたやうに思ふ。「文語を書くには歴史的假名遣ひは良くできてゐるなあ」と。同時に、新假名遣ひを編み出し、その普及に努めた方々を偉いなと思ふやうになった。想像力を兼ね備えた「信念の人達」であつたに違ひない。ここまで来ると、なんだかもう付いていけない、という感じがする。仕事をメインにしているので、勢い、より派手なアクションに行きやすい......。