帯の文章と小見出しのキレの良さだけで売れているに違いない。最初のページの小見出しで、かつ帯のキャッチフレーズにもなっている。説得的な議論が展開されるのではないか、と思うじゃないですか。出てくるのは...、と要約しかけて、はたと困ってしまった。してもうまく要約できない。(私がバカなのか、内容が散漫するぎるのか。それはそうでしょうね。「『話せばわかる』は大嘘」なんて大見栄を切る程の事ではなかろうに。「これも一種の『バカの壁』です」と断罪する程の事でもないですね。誰のどんな態度を批判してるんだろう。具体的な例を挙げて欲しかった。(私にはさっぱりそんな例が思いつけない。なってないように思えます。いうのは別のものだということがわからない人が多すぎる。いう理由だけで「わかっている」と思い込んだ。いう勘違いが生じてしまうのも無理はありません。これだけの長さの文章が私にはなかなか腑に落ちません。(かなり)無理があるような...。(それに関して国際比較をした調査結果が有るとか。ら落ち込んでいる?保健体育で習う知識は雑学か?そんな事はないでしょう。(「無理はありません」って、私にはかなり無理に思えますが。)他の部分も大同小異。根拠が薄弱な上に、論理もおかしい。「どうしても許せなこところ」をいくつか挙げるに留めます。たくさんの白鳥を発見しても意味はない。生き残るものこそが科学的理論だ、という事です。いう粗雑な議論がよく続けられるものだと感心します。いることを認める姿勢です。何でも「科学理論は曖昧であるべし」なんて言うはずがない。理論とは言えない、という事。できたことになります。