http://www.city.katsuragi.nara.jp/index.cfm/16,12462,c,html/12462/H29.12.1.pdf11月・12月には、この建設会社の落札は他にはありません。なっているのでしょうか。とりあげて、どの入札かをはっきりしなければなりません。メディア・リテラシーの大切さを痛感します。9時30分より開会されました。それに先立ち、議員控室で、昨日の職員逮捕について、市長から謝罪、副市長から説明がありました。なんら正式の会議ではありません。説明を求めましたが、私自身がその委員会の委員ではないので、取りあげられませんでした。意見を述べる機会をもとめ、今回の談合事件は阿古市長のもとで起きた入札談合であり、その責任が問われている、12月以来多くの不正が明らかになったにもかかわらず、今だに誰1人、懲戒処分も出ていない。速やかに処分を行なうべきである、と発言しました。他2名の議員からも、厳しい意見が述べられました。委員外委員として出席して傍聴しましたが、この問題はまったく取りあげられませんでした。インターネット中継を試聴する市民は驚いたと思います。最後に、委員外委員の発言が求められたので、発言しました。一つ、上に立つ者の管理監督責任が問われている。二つ、現職の公務員が逮捕されて実名が新聞に載れば、市民の市政に対する信頼を地に落とす行為、公務員の信用失墜行為である。市民が事件についての記憶があるうちに、信頼回復のために、速やかに懲戒処分をおこなうべきである。今日は一日くらい気持ちでした。阿古市長は、夕刻、幹部職員を集めて、叱責。綱紀粛正を指示しました。そのニュースを見て暗い気持ちがいくらか晴れました。WEBhttps://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/20180914/2050001049.html葛城市が発注した道路の改良工事をめぐり、業者に入札の情報を漏らした疑いで市の課長補佐が13日逮捕された事件で、警察は14日夕方から市役所を捜索しました。疑いで13日逮捕されたものです。(48)も競売入札妨害の疑いで再逮捕され、警察は14日午後5時半ごろから市役所の建設課の部屋を捜索しました。一連の事件では、市の前の副市長の生野吉秀被告も茅野元役員に道の駅関連の工事の入札情報を漏らしたとして逮捕・起訴されています。警察は生野前副市長がおととし10月に退職したあと茅野元役員が以前から知り合いだった福井課長補佐に働きかけ、工事の入札情報を入手していたとみて癒着の実態を調べています。市の課長補佐が逮捕されたことを受けて、葛城市の阿古和彦市長は「市政に対する信頼を損ねる事態が起きた事に対して、心よりおわび申し上げます。さらなる真相の究明に向け、警察などの捜査に全面的に協力するとともに職員に対する綱紀粛正を徹底してまいります」などとするコメントを出しました。開催のお知らせが掲載されています。「平成30年8月9日付けで提出された調査請求書」とは、議長が提出した調査請求書で、補助金受給団体の長に議員が長年勤めていたことに関係する調査を請求するものです。この案内の中で、疑問に感じるところがあります。それは非公開となる、というところです。゙ただし、案件(2)の「平成30年8月9日付けで提出された調査請求書の審査」の時間中は、内容が個人情報に及ぶ可能性があるため、非公開となります。5条4には次のようにあります。「審査会の会議は、公開するものとする。やむを得ず非公開とするときは、委員定数の3分の2以上の者の同意を必要とする。会長、副会長を選任することが最初の案件となっています。今年度の政治倫理審査会は正式に立ち上げられていないということです。それなのに、なぜ、そして、どのような根拠をもって,案件(2)を非公開とすることができるのでしょうか。民主主義は、定められた手続きを守ることにおいて厳正でなければ、権力や権限を持つ者、あるいは多数の力によって空洞化させられます。些細に見えるかもしれませんが、けっしておろそかにしてはならないことです。週明けにも担当課に、どうしてそのようになったのか尋ねてみたいと思います。逮捕されてから一夜明けた14日、阿古和彦市長は綱紀粛正と信頼回復を幹部職員に強く求めた。市では7月に前副市長の生野吉秀被告(62)が同法違反容疑で逮捕、起訴されたばかり。相次ぐ不祥事に市民からは「市は全く信用できない」と批判の声が相次いだ。「戦う覚悟で綱紀粛正に努めるよう指示する」。現職職員の逮捕を受け、阿古市長は幹部職員を緊急招集。44人を前に不祥事に関与した場合、免職にする可能性があることも示唆し、再発防止を求めた。脱却」「入札制度の改革」を掲げ、各部署の大幅な人事刷新や過去の不正疑惑の調査に取り組んでいた。条件付き一般競争入札に改めた。阿古市長は取材に対して「市民の信頼を取り戻すため、不祥事には厳しい姿勢で臨む」と語った。決算特別委員会ではじまりました。委員を外れましたので、委員外委員として傍聴しています。今日の審議は、若手議員の積極的な発言も多くあり、中身の濃い審議でした。市民サービスと財政において今後大きな課題となる、旧町から引き継いできた施設の統廃合問題について、良い議論ができたと思います。市政になって14年、この問題に手がつけられていません。地方交付税の優遇措置も終わり、すべての施設を保持することが今後、大きな財政負担となってきます。そのなかで、施設が老朽化し、修理維持費に毎年多額の予算を計上しなければならなくなってきています。統廃合の見通しを立てないで、目先の修理に多額の費用をかけたのちに統廃合の対象に施設がなってしまうと、修理費がムダになります。いまある施設の利用と維持管理をどのようにするのか、葛城市全体の施策のなかで公共施設の利用をどう位置づけるか、早急に計画を立てていく必要性が審議の中で出席委員に共有されたと思います。阿古市長から、施設の広域利用の可能性について検討を始めているという発言がありました。葛城市の周辺都市においても、これらの公共施設の維持について、財政上、問題になってきています。文化会館・ホールは市として持たずに、近隣都市にあるものを利用するという方向転換をする自治体も出てきています。この考え方は、問題を考える上で選択肢が増えるおもしろい発想です。施設を維持しながら他市に貸し出して利用料をとりながら施設の更新時期をまつ、ということも考えられます。いずれにしても、旧町から引き継いできた公共施設のあり方について計画を具体的に立てていくことが早急に求められていることがよくわかる審議でした。この問題の審議のなかで台風で屋根が破損した當麻体育館の修理が、問題を具体的に考えるために取りあげられました。葛城市には、3つ体育館があります。多額の費用をかけて修理して3つの体育館を維持していくか。當麻体育館を取り壊して残り2つの体育館も最終的に1つにしてしまうのか。取り壊した上で、新しい体育館を造って、残っている2つの体育館を取り壊すのか。どのような選択をするのか。確かになかなか難しい問題です。財政状況をにらみながら今ある施設の一つ一つについて、今後の維持管理と利用のありかたについて結論を出していかなければなりません。賠償責任をとう2018.09.19http://katuragi-tk.jugem.jp/?day=20180919昨年度の補正予算(3月議会)で、道の駅かつらぎ建設事業にかかわって、1億6457万円の国庫補助金返還金が計上されました。杜撰な事業管理によって発生した返還金が全額市民負担とさせられることに強く反対し、補正予算に反対しました。6月議会で、再び、この問題を取りあげて、大和高田市で同様の返還金が発生、その責任を市長、副市長に取らせるため、損害を賠償させていることを紹介し、葛城市においても責任の所在を明らかにして、市民が受けた損害賠償を求めるべきであると一般質問しました。理事者からは、検討するという答弁をいただきました。この9月議会では一般質問として他に取りあげることが多々あって、損害賠償の請求について取りあげることができませんでした。して1億6020万9910円が支出されたことについて、質問が集中しました。その審議のなかで、ある議員が「損害賠償請求するのか」と質問しました。その質問に対して、副市長から「請求をしていきたい」と答弁がありました。私は委員外委員として傍聴していましたが、とてもありがたい質問でした。私一人がこの問題を取りあげるのではなく、他の議員さんが取りあげたことがとてもうれしかったです。今日の決算特別委員会の審議は、昨日以上にいろいろな問題点が明らかになり、とても有意義な決算審議でした。監査の強化に関係して私が一般質問でとりあげた不正の手口が、他の事業においても使われていたことをある議員が暴露しました。葛城市において過去から不正な会計支出がひろく行われていたのではないかと疑われるような出来事です。決算特別委員会の様子がインターネット録画配信されましたら、ぜひ試聴してください。行政監査を実施するためにも監査体制の強化は待ったなしです。詰めの手筋がみえるような気がします。移転補償を巡って、架空工事などによって費用を捻出するさいに虚偽公文書作成に係わった市職員6名と生野前副市長が、書類送検されました。