ライセンスの話が面白かったのでいくつか紹介したいと思います。行った講演をメモしたものを元にしています。私の解釈等が誤っている可能性は十分にありますので、興味をお持ちの方は公開されているいくつかのオリジナルの資料などを参照してください。ライセンスが前方互換を持つことにはいくつかの問題があるそうです。以降のラインセンスと互換性がある」というライセンスが存在するとします。そのライセンスとも互換性を持つ、ということになります。このような文面であれば、それが直感的に理解できます。前方互換が抱える問題を可視化ところがこのようなラインセンスの形態は一部の国の法律などでは有効でない可能性があるそうです。問題は「現時点では存在していないライセンスと互換性がある」という点です。いうライセンスは法的に有効であるのかどうか、という話だそうです。確かに問題になりそうですね。前方互換に関する記述が法律的に有効であるか無効であるかを除いてもです。採用する人はいないでしょう。そのようなライセンスを定めるのは非常に難しいことが分かりました。ライセンスでは、そのライセンスに従う限りは対象のコンテンツを自由にシェアすることができます。シェアすることができる必要があります。ところがこのルールのために都合が悪くなる場面があるのです。これは利用者の複製を制限する機能です。ライセンスに反してしまいます。ライセンスが適用される場合も問題になりますよね。原則として保存はできないわけですし。(実際にはどうとでも保存することが出来るという無粋な突っ込み入りません。ダウンロードに関する著作権云々もなしで。と何かしらの方法でクレジットすれば体裁は保てるような気がしますが、正確な対応・解決方法は分かりません。そもそもそういうシーンでは使うことができないかもしれないですね。これらの問題について、解決が必要ならその方法を公式に問い合わせてください。このような件での問い合わせそのものはあるようです。少なくとも私はお答えできかねます。そもそもライセンスに詳しい訳でもないですし。ライセンスでカバー(強制)できないそうです。配布されている人物画像を利用していて、ある日その写真が肖像権の都合で文句を付けられても何の反論もできない、ということです。ライセンスも問題を抱えているようです。権利者、演奏者などの複数の人物が権利を持つとき、CCライセンスがどのように扱われるべきなのか、という話です。これをライセンスによって強制することはできないようです。開発や創造の速度はガクッと落ちますし、モチベーションも下がるしで嫌になりますね。中の人たちの働きが与える影響は非常に大きく、そして有意義なものだと思います。ライセンスなんて(本来は)私の頭では追いつけない話なので、便利で扱いやすいライセンスが普及してくれることを期待するばかりです。その不満を解消するかもしれません。今あなたの応援を求めています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。