「想定外」も時と場合によりけり9月25日(火)雨模様の朝、千駄ヶ谷の日本青年館をめざし、家を出る。緊迫した雰囲気が漂っていた。八ッ場ダムが計画に位置付けられるか否か、注目が集まっている。委員の登場をカメラも待ち構える。どなたも肩書からいづれ劣らぬ「学識者」ではある...。官僚の言いなりなのは、御用学者。事実に目をそむけないのが、真の科学者。拓殖大で森林政策学の関良基さん、国交省からの依頼で治水の検証を行った日本学術会議の小池座長の3人。この人選について、8割がたダム推進派の有識者会議に2名のダム反対派が加わったと報じられている。会議は事務局が用意したシナリオに沿って、これまでどおり宮村忠氏が座長として進められようとした。その時、大熊さんから「ちょっと待て」の異議申し立てが...。座長を委員の「互選」で決めてはどうかと提案。河川情報管理官が委員らの発言を無視して司会進行するなど混乱があったが、最後は採決に。座長に立候補した大熊さんに3票、推薦された宮村さんに4票という結果になった。棄権した委員が14人中7人で過半数の信任を得ていない。拘らず、なし崩し的に宮村さんが座長に...。委員の事前準備を妨げようとする悪質なやり方に情けないやらあきれるやら...。加えて次回の会議日程について、一部の委員には1週間後の10月4日に設定していると伝えていたことも発覚した。だまし討ちのような姑息なやり方に一同唖然...。何のための会議なのだろうか?利根川流域の住民の生命財産を守るための審議ではないのか?時間と財政的な制約の中で「最小の経費で最大の効果」をあげる方策を検討するところではないのか?行政御用達の委員が「これからは想定外は許されないという議論を河川行政でもやらなければならない。治水の安全基準は高い方がいい」と早くも国交省の片棒をかついでいた。利権構造のはい出来上がり?河川ムラの結束は今なお固い。八ッ場ダムにゴーサインを出すと書かれているに違いない。2020年1月号」を発行しました。1月6日(月)早朝駅頭で配布します。審議状況(入江質疑箇所)を掲載しました。質疑要旨は正式な議事録ではありません。