その2事件を考える先の記事はNPO法人アイ・メンタルスクールの事件を念頭に書いたものですが、文中には別の団体N塾の主催者を取り上げたニュースでの言動も混在させていましたあらためてお詫びを申し上げますそれにしても、アイ・メンタルスクールの杉浦代表ともう一人の突撃おばさん、N塾主宰のN代表は姉妹だったのですね。あたっている民間のグループは数多くあるのですが、アイ・メンタルスクールのような事件が起こると他の団体も色眼鏡で見られるようになりますインターネットのブログ、掲示板を見るとアイ・メンタルスクールと同様にひどい扱いをして金を稼いでいる団体を名指しし、告発する書き込みもありますとはいえ、ひきこもりの息子や娘を抱えている親はどの団体がまっとうな活動をしているのか、あやしい団体なのか、判別するのは困難ですメディアが取り上げている団体、本で紹介されている団体に頼るのもやむを得ないほど切迫した状況に追い込まれているのですから一定の要件を満たして活動している団体には国が認可を与えるべきだ、との意見もありますが、こうした許認可が利権(厚生労働省のOBを役員に迎え入れることを条件に認可を与える)に結びつく例は過去にいくらでもありますしばらくはさまざまな働きかけの方法が試され、支援活動をしている団体が淘汰される時期が続くのだろうと思いますその間にまたアイ・メンタルスクールのような犠牲者が出たらどうするのか、との突っ込みに対しては、こうした団体の活動を監視しチェックするために当事者(ひきこもりで団体にかかわった本人、その家族)が積極的に声をあげ発言するべきだろうと提案するのが自分にできる精一杯です一部のブログや掲示板に相談活動、治療にあたる人間の態度への不満が書かれていました。「どこか他人事のような態度」であるとか、「冷たい」とか、「実験動物を見る科学者のような突き放した対応」などなどですこうした印象を与えている点については自戒すべきですが、臨床家は「感情に左右されてはならない。