「文明開化に失敗した李氏朝鮮」を認めない韓国史観ニュース歴史観を巡っては日本と韓国で大きな隔たり、対立がありますこれまでにも何度か取り上げてきたのですが、主たる争点は2つ存在します1つは古代史において朝鮮の王朝がすべて優位であり、日本は劣っていたという韓国側の言い分です2つ目は近代化を巡って日本と朝鮮でなぜ明暗が分かれたのか、という問題なのですが、韓国では近年「朝鮮単独でも近代化は可能だったのであり、それを日本によって邪魔された」とする主張が大勢を占めています何でもかんでも、「日本のせいだ」と決めつければそれで韓国人は満足なのでしょうさて、韓国毎日新聞が日韓の近代化を巡って考察した本を紹介する記事を掲載しています。国の興亡や地域の盛衰を一つや二つの因果関係で説明することはできない。この本は近代化当時(188年代後半~1900年代初め)朝鮮と日本の交錯した運命を主流文化とそれから派生する対外認識の観点から説明する。’を標ぼうして急速に強くなりアジアで唯一の帝国主義国家になった。西欧的なものがみな正しいとか東洋の伝統が間違っていたということではない。1800年代後半は全世界が西欧帝国主義の前に不甲斐なく崩れた時だったことに注目する必要がある。朝鮮と日本のどちらも鎖国政策をとった。朝鮮を文の文化、日本を武の文化という。朝鮮が文だけ崇めていたわけではなく、日本が文を排除したわけでもない。朝鮮は文、日本は武が主流だったことを否定するのは難しい。西欧列強の侵入の前でこのような文化の違いが全く違う結果を内包していた。(中略)丙寅洋擾と辛未洋擾で朝鮮は外勢を追い出したが戦闘では敗北したと見られる。少なくともフランスと米国の軍事的優位、科学と武力の優位を認める契機にはなるべきだった。興宣(フンソン)大院君をはじめとする朝廷の大臣たちソンビたちはそのように考えなかった。「いったい西洋蛮夷の銃と大砲がどれほど強いのか。武力を前面に出す者が盛んならば、どれほど盛んになるだろうか。彼らが前面に出すのはせいぜい銃刀と兵卒の力だけではないか。」というわけで朝鮮は丙寅洋擾と辛未洋擾を経ながらも鎖国に固執し、西欧列強という夕立ちが過ぎ去るのを待った。1800年代の日本も朝鮮と同じように鎖国政策を標ぼうした。朝鮮が丙寅洋擾と辛未洋擾で莫大な人的物的被害を受けても‘勝利’したと認識するのに比べ、日本はただ一度の戦闘で西洋の強大な力を看破した。1853年初夏、日本の江戸に黒船4隻が煙を吐いて姿を見せた。当時、日本の船は大部分100t、200tである一方、米国人らが乗って来た黒線は2千500tにもなる旗艦だった。米国提督フェリーが率いる艦隊であった。鎖国政策を行った日本は開港を要求する米国の国書を断った。海から撃つ米国艦隊の砲弾が陸地に飛んできて家と港を壊したのに反し、自分たちが陸地から黒船に向かって撃った砲弾はすべて海に落ちてしまった。大砲の力に日本人たちは西洋の力を見たのだ。日本は二言もなく敗北を認めた。朝鮮の文すなわち、詩は人により違う解釈をする余地がある。これはロマンチックで、創造的であり、平和の時には国を豊かにする根元となる。武すなわち、刃物は勝敗が明らかだ。切った者と切られた者、産業資源と死亡者が克明に分かれる。乱世には筆を執ったひげの白い高尚な人より、刀を持って馬を走らせる武者が必要だ。近代開港期は乱世であり、‘これも正しくて、あれも正しい’という高尚な人より‘勝敗が明確な’武人の姿勢が必要だった。このような認識のため至近距離にあった朝鮮と日本は開港時期にあって22年の違いが生じる。(朝鮮は1876年、日本は1854年開港)。この22年の間隙が両国の運命を分けるのに決定的な役割を果たした。(もちろんそれが全てでは決してない。ほとんどあらゆる分野に遊覧団を派遣して西欧の先んじた文化と制度、技術をスポンジのように吸い込んだ。20年後、米国のペリーが日本にしたように艦隊を導いて朝鮮の江華島近海に現れ開港を要求して武力示威を行い、不平等条約を締結した。近づくことができることだ。[私の心の本]文の文化と武の文化http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=2703&yy=2012要するに日本と朝鮮の近代化の取り組み(港を諸外国に解放)はたった22年の違いしかなく、わずかな違いだけであったと言いたいのでしょう(もちろんそれが全てでは決してない。括弧書きされているのは記者の独白なのか、あるいは紹介されている図書の主張なのか、判然としませがしかし、こうした歴史観はいかにも底が浅く、表面しか見ていないがゆえの主張でしょうこの「たった22年の違い」という負け惜しみこそが、「朝鮮単独で近代化は十分可能だった」という根拠のない妄想へと駆り立てているのでしょうそもそも江戸時代、庶民も含め多くの人が読み書きのできた日本と、一部の支配階級や商人しか読み書きができなかった朝鮮とでは大きな違いがありますにも関わらずこの記事のように、「朝鮮は文の文化だった」と書き、朝鮮が高度な文化水準を有していたかのように誤魔化していますそもそも朝鮮が高度が文化を有していたとの認識自体大間違いであり、物作りの土壌が甚だ劣っていた事実を無視した主張ですペリーが日本に来航したのは1853年ですが、その7年後に薩摩藩と宇和島藩が相次いで蒸気船の建造に成功しています当時の朝鮮に蒸気船を建造する能力があったとは思えません。金属の歯車1つ、作るのは困難だったはずです蒸気船の建造は単に西欧の蒸気機関をコピーしたというものではなく、基本的な原理から学習し、さまざまな製造・加工技術を体得した上で達成されたものです宇和島藩で蒸気船製造に取り組んだのは武士ではなく、提灯の張替えを生業としていた市井の職人です。宇和島藩は彼を長崎に派遣して勉強させ、知識と技能を習得させます。