policies.「ブルームバーグ」の記事は、会議が具体策を打ち出せなかった(打ち出さなかった)理由として、米政府が天野事務局長による、世界の全原発を(IAEAの国際査察団による相互評価で)点検する提案を拒絶したことなどを挙げた。「天野ジャパンIAEA」はつまり、同盟国であるはずの米国から見捨てられ、「提案」もろとも、あえなく討ち死にさせられたのである。天野事務局長としては、起死回生(?)の「5項目」提案をして、米国などに「変身ぶり」をアピールし、生き残りを図ろうとしたのだろうが、やはり無理だったわけだ。天野氏が大見得を切ろうと、米国をはじめとする国際社会の、「フクシマ」を「人災」で起こしてしまった日本政府、および、日本政府とつるんだ天野氏に対する不信感は――あるいは怒りは、収まらなかったわけである。「ブルームバーグ」の記事には、今回の会議に「公共枠」で参加したノルウェーのNGO、「ベロナ」の核物理学者、ニルス・ボーマー氏の、「今回の閣僚会議でIAEAの未来もあやしくなって来た」とするコメントが紹介されているが、「フクシマ」をめぐる日本政府、及び「天野ジャパンIAEA」の対応に対する国際社会の不信・憤りは、それほどまで深く根付いたものになってしまっているのだ。#天野事務局長は「閉会声明」の冒頭で、こう語った。議長さま、紳士淑女のみなさま安全に関するIAEAの閣僚会議は主たる目標を達成いたしました。それは「ポスト・フクシマ」の原子力安全の枠組みを高める道を整備することでした。「フクシマ」の「後(ポスト)」の原子力の安全を高めることが、会議の主目標だと言ったが、それを達成したと自賛する「閉会声明」には、現在進行中の、空前の原発災害の被災者たち――「福島の紳士淑女のみなさん」と「子どもたち」に対する、謝罪や励ましの言葉はなかった。天野局長にしてみれば「会議は踊らず」「成功」のうちに終わったと言いたいのだろうが、日々、被曝を続ける、フクシマの人々にとって、生活再建の道のりは険しく遠い。#「フクシマ」抜きの「IAEAフクシマ閣僚会議」。「フクシマ」の現地に目もくれなかった、IAEAの「ウイーン会議」。IAEAの少なくとも原発担当部門は、世界的な「脱原発」の流れの中で「消滅の道」をたどらなければならない。ReaderRSSを表示する。