日も傾きかけた浅草に出て、地下道から雷門に向かうと、車夫の一群が観光客目当てにしきりに勧誘しています。その中で、なかなか見かけなかった女性の車夫(車婦?)さんがなかなか巧妙に営業トークを展開していたので、目で撮るよ、とコンタクトして一枚戴いたもの。M8で撮ったせいもありますが、髪の毛、服地の質感まで極めてシャープに捉えていますが、後ボケは、心持ち、回りかけているような感アリです。仲見世を歩いていくと、このレンズの生まれ故郷かどうかは判りませんが、欧米からの観光客一家が珍しいカメラとアヤシゲなレンズを提げた国籍不明の中年男と目があったので、好奇心に満ち溢れた眼差しを向けてきます。そこで、ニッコリ笑った次の瞬間にシャッター切ったのがこの一枚。ここでは、お父さんと娘さんは悪い光線状態にも関わらず、相変わらずシャープに捉えられていますが、バックはもうガマン出来ん!とばかりに回り始めてしまいました。彼らにサンキュー、ハバ・ナイスディとか述べて別れ、また仲見世を歩いて行くと、また面白い光景に出くわしました。乳母車に乗った女の赤ん坊が、しきりに手を伸ばし、お店の売り物の鈴の根付だかを嬲りモノにしているのです。その必死の目つきが面白かったので一枚戴き。最近接域にも関わらず、合焦部は恐るべきシャープネスを発揮しています。R-D1sとか、マイクロフォーサーズボディであったなら、恐らく70年代以降の高性能シネレンズで撮ったものと区別がつかないかも知れないほどです。ところが、背景は、非点収差と像面湾曲がどっと押し寄せ、あたかも、つのだじろうの「恐怖新聞」のワンカットのようなおどろおどろしい描写になってしまっています。仲見世も終わりに近づくと、宝蔵門が大きく見えてきます。ここで、またむくむくと悪戯心が湧いてきました。背景がぐるぐると回るなら、それを逆手にとって、オモシロ写真撮ってやろうぢゃないか・・・と。そこで、暮れの浅草仲見世名物の空中オブジェのうち、コマが有ったので、それにピンを合わせたもの。コマを中心に背景が回り出したようで、結構面白い画造りになったのではないかと思います。境内で何枚か撮ってから、また元来た道を引き返し、仲見世を辿ります。すると、往きでは人だかりが凄くて、ご尊顔を拝むのもままならぬ状態だった、浅草3大人気姑娘?のうちの一名、雷おこし屋の"ヤング相田翔子"嬢がまるまる見えます。そこで、熱心に働く様を一枚。ここでも、主人公は髪の毛の一本一本までクリアかつシャープに捉えられていますが、被写界深度域から一歩でも出ようものなら、渦巻きに巻き込まれ、あたかも時空の裂け目にでも吸い込まれるような姿で画面に焼き付けられるという酷い仕打ちが待っていたのでした。今回のレストアは、恐らく通常の改造の3倍以上の労力はかかっているとは思いますが、それ以上に得るものは大きく、単なるマウント改造のみならず、一旦命を失ったレンズを甦られることも出来ることが判ったので、先般の自主設計レンズの技術と組み合わせれば、今後、様々な楽しみが広がっていくのではないかと、我ながら期待に胸がうち震えたのでありました。興味深く拝見しました。ペッツパールらしいシャープさとすっきり感が中央にみなぎっていて、レンズの特徴がよく出ているように思われます。ひとつ、像面湾曲の影響か、法被の文字と太いエルボー、帽子女性の顔とリュックのジッパー、子供の顔とマスコットの顔、コマと屋根、女性の紙といちばんやらかいの違う位置にピントがあっている現象も非常に興味深く観察できました。色抜けの良さとこのレンズの特徴と思われる濃厚な発色は、時間帯のためよく分からないですが、若干オーバーなためかあっさりとした色が出ているようにも見えます。大切にしたい歴史的レンズですが、レンズ写真にしっかり写りこんでいる絞りを見るにつけ、よくこんなのを組み込んで再生させたものだと感嘆します。編集]写真レンズ黎明期の人像用ハイ・スピードレンズにして、たぶんオリジナルに近いレンズ構成の最後期に中る様な貴重なレンズの「復活」を、まず何よりも先に賛辞を送りたいです。再現画像の色について、すぐにM8傾向が強いとわかるイエロー・シアン偏りが残念ですが、わたしはこのタイプのレンズについては、今現在、現像に入る直前のフイルムがあるのみで、実はカラー傾向を読み込めるまでに至っていません。「M8傾向」とは推測迄で、申し訳ありません。画像はペッツバール・タイプそのもので、どこまでの画像を有効とするのか悩んでしまう、こうしたレンズ特有の「悩み」に、目頭が潤んでしまうという現状です。画像再現において満たすべき必要な条件は、いったい何であるのか?こういった再現性を持つ画像がそれらの選択の条件に入る事で、映像表現の「地平」がさらに広がる事を、声を大にして望みます。編集]中将姫光学さん有難うございます。このレンズ、日暮れ前に門仲のフルーツデザート屋の店先で、ネーブルやらグレープフルーツが山盛りになっている様を撮ったカットがありましたが、そこでは、かなり彩度もコントラストも高い描写だったと思います。通常は、レンズ枚数が多ければ多いほど、各収差は取り除くことが出来るようになるので、描写の質が向上する、その典型的な例が半導体のステッパレンズとか、光学設計の手引き書では説明していますが、その反面、ヌケが悪くなり、また輪郭線やら、カラーバランスが肉眼で見たものと違和感が生じてしまうのもまた否めません。このレンズは当時の入念な設計と、吟味された材質、そして職人芸による組み立てで、枚数の少ない光学系の良いところを最大限享受したのではないかと愚考致しました。さん有難うございます。確かにこのレンズ、有効なイメージサークルとはどこまでを指すのか、という問題に頭を悩ませてしまいます。その有効面積が距離によって可変のようですし。モノは考えよう、使いようで、この特性を十分理解した上で作画が出来るようになれば、それはそれでひとつの表現手段として十分、戦力化出来るのではないかと思います。それにしても、深川オリジナルの3群5枚の描写よりも、2群4枚のこのレンズの方が緻密でヌケの良い描写をするとは・・・いやはやレンズ遊びはやめられないワケですね。発色については、今度、R-D1sでしっかりテストしてみます。編集]改めて素晴らしい工作技術に感銘を受けました。絞りまわりの加工は難しいでしょうから、正に命を再び吹き込んだという感じですね。Dallmeyerのレンズは同じようなスペックでも構成が違っていたりと実物を手にとって見ないとよく分かりませんね。Kinematographはペッツバール特有の性格がとてもよく現れているレンズで、中央部分の際立ったシャープさと、周辺の落ち方の急速な変化がとても楽しめる逸品だと思います。Kinematographという聞きなれないレンズも出てましたが、結構高かったので諦めました。さん有難うございます。実は今回のアップ、前々から本レンズを所有され、作例もアップされている貴兄のリアクションを伺いたくて、うずうずしていたのです(笑)残念ながら、このレンズはコレクター各位にとってはもはや蒐集価値のない、非純正パーツによるレストア品となってしまいましたが、それでも70数年ぶりのこの世界の光を写し撮ることが出来る命を吹き込んだことには意義があるのではないかと思っています。実はここだけの話、このレンズを託して戴いたオーナーの方からは更に稀少なレンズの更生を依頼されており、その加工結果のテストは、先週末に成功裡に終わりましたので、おいおい発表したいと考えております。編集]それはそれはつまらないコメントで失望させてしまいましたね(笑)。このレンズにコレクター的な価値が無いなんてとんでもありません。物の付加価値は人間が付けて、人間が決めるものですから。中古カメラがどんなにいじられていようが、そのカメラをいじったのが早田さんであれば、それだけで付加価値が上乗せされますし、勿論宮崎さんも、Charleyさんもそうだと思いますよ。オールドレンズのコレクター的価値の見極めは難しいですね。第一は希少度なのでしょうが、それ以外にオールドらしい上品な描写、設計者・メーカーの由緒正しさ、レンズ構成のユニークさ、鏡胴デザインの歴史感などいろいろとありそうです。Kino-Plasmatなどは、その辺が全体的にバランスしているのではないのかと思います。希少なレンズの登場を楽しみにしています。編集]「再生」は、オリジナルの特徴との相克。古い製品の「製造会社保障」には、いずれにせよ限界があります。編集]山形さん有難うございます。いえいえ、このレンズ自体は日本で1本、香港で2本、そしてロンドンで1本しか、これまで棲息が報告されていなかった、特別級のレアレンズです。ままか、或いは、オリジナルの外観、機構を活かして誂えられたものなので、コレクター諸氏には、垂涎の銘器となるのでしょうが、これは、そもそも、オリジナルには戻せるような可逆的かつ、ビス穴ひとつ開けていない最小限のレストアですが、それでもオリジナルでない、Wブレードの高精度絞りユニットを組み込み、外側の絞りリングも米国のヲーレンザックのものから削り出し、焼付け加工したもの・・・つまり縁もゆかりもない、機能優先の改造であるが故、オリジナル至上主義のコレクター諸氏から見ると、価値を滅損した行為にしか写らないわけです。写真展に改造レンズ付けて乗り込んだ時、はじめは珍しがったカメラとレンズが改造品ですと言った途端、汚らわしいものでも見るような目つきに変わり、代表者が、二度と作られない貴重な文化遺産に手を入れちゃねぇ・・・とか、いきなり説教モードに入ったのを今でも鮮明に思い出します。さん再び有難うございます。大兄のようにご理解ある、懐の広いコレクターの方ばかりならば助かるのですが、世の中、そうもいかないのですね。改造=オリジナルからの逸脱=価値の滅損行為と捉える向きもいまだに多く、たまには悔しい思いをすることがあります。今回のケースでも、オリジナルに拘るそういうマニアというか厳格なエンスージャストからすれば、幾ら写るようにするとは言え、そんな海のものとも山のものとも判らんパーツを素人が組み合わせて、なりふり構わず写るようにしました、なんてことは許し難いのでしょう。当方には当方の誇りがあって、工房の三原則、1極力、オリジナルの外観を活かした最小限の改造とする2オリジナルのメカに傷を付けず、いつでも元の状態に戻せるような改造とする3改造で金儲けをしないを金科玉条とすることで、写る改造品より、写らないジャンクを有り難がるようなエンスージャストに対しては徹底抗戦の構えです。編集]13Ordreさん再び有難うございます。どんな高価で由緒有るレンズだって、カメラだって、飾られ、或いは個人の収納棚奥に仕舞いこまれて、希少価値が年々上がっていくのを楽しみにされるために生まれてきたんぢゃなく、あくまでモノや人や風景を写すためにこの世に生まれ落ちてきたんですね。使えば、壊れてしまうこともあるでしょう、しかし、その時代時代の入手し得るベストの素材と技術の応用、そしてオーナーの愛情を受け続けることが出来るのであれば、永遠の命を得たも同然です。オリジナルとは違うパーツでも、「写す」という本来の機能がその時々に担保され続けるのなら、寧ろ、モノに魂が有るなら、それを望むのではないかと勝手に考えているのです。編集]去年、Cさんたちと知り合い色々なレンズも使ってきて思うのは「写り」ってのはそのレンズの「本当」の写りなのか?・・・・っていう事です。編集]山形さん再び有難うございます。勇気を持って、キチンと整備したレンズを使う方を選ぶ、と言われるのはとても素晴らしいことだと思います。この周辺の独特の流れはレンズの味でとか、ハイライトが滲むのが風情があって云々とかしたり顔で言われる方々が居られるようですが、描写性能の経年劣化を味として認めるべきかという観点から考えれば、答えはおのずと見えてきますね。某大久保の名人がズマールやズミターの修復に情熱を燃やし、「写りが変わって、別レンズみたいになっても文句言わないで下さいよ」と半ば茶化して言われるのも、良くも悪しくも、レンズが生れ落ちた時の描写性能を知らずして論評されがちだからなのですね。古いレンズは物性変化によるエレメント等の経年変化に加え、使って来たうちに出来たキズ、汚れ、更には未熟な整備等により、概して製造時に較べ、性能は落ちるものなのです。それを整備して製造時に近い状態に戻し、描写の評価を行うというのは、極めてフェアな振る舞いではないかと思います。M10ではどちらの形状が良いでしょうか。私は添付ファイルに写真を入れて、あなたは一見をすることができます。編集]コメントの投稿Name:Subject:Mail:URL:comment:Pass:秘密:管理者にだけ表示を許可するトラックバックトラックバックURLはこちらhttp://pwfukagawa.blog98.fc2.com/tb.php/136-07ce3574この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)プロフィールAuthor:charley944今を去ること60年前、古き佳き江戸情緒の残るこの深川の地に標準レンズのみを頑なに用い、独特のアングルにこだわった映画監督が住んでいました。彼の終いの住まい近くに工房を構え、彼の愛してやまなかったArriflex35用標準レンズの改造から始まり、忘れかけられたレンズ達を改造し、再び活躍させます。