アイツらは自分の大切な人や身近な友人が自分勝手な都合で殺人をやって死刑になる可能性があるから反対してんだよ。被害者になるなんて思っていないんだよ加害者側の立場になった時のことばかり不安になるんだよ。]法相GJ惜しむらくは楽な絞首刑じゃなくてサリンかVXガスを吹きかけられれば良かったのに。命に代えても守り抜く所存です。]死刑を廃止していて、ビンラディン殺害に非難声明を出した国以外に文句は言われたくないねえ。]死刑反対、だけど終身刑でずっととらえておけって言ってるやつらは、じゃあお前らが日本の死刑囚全員の禁固部屋と衣食住にかかる費用を全部負担してくれと言いたい。俺たちはこんな外道どものためにずっと血税を投入し続けたくなんかない。地震の復興とかにまだまだ金がいるところに、あんな大規模水害があったんだ。こっちはいっぱいいっぱいなんだよ。]悪意を持って人をころす人間に生きる価値なんてないんだよ。]非キリスト教の日本が文明国であっては困るから色々いちゃもんを付けて文明国ではないといいたい。]何十年もただ飯食わせて税金の無駄だった。速やかに執行してほしかった。]>だけど「目には目を」なんて3000年前の発想でしょ。]麻原の死刑が長引いたのは、奴が宗教組織の教祖だって理由もでかいと思うけどね。死刑にしたら、やつはイエス・キリストと同じ立場になる。]>国家に国民の命を奪う権利が本当にあるのか?>罰するにしても、もっと近代的な方法があるはず!>近代的な罰って具体的にどういうの?結局これだよな。死刑廃止を訴える人たちは死刑存続を望む人たちが納得するだけのその代案を提示できない。国家に権利があるのかと言うが、じゃあその国家とは国民の集合体なんじゃないのかという問いに答えられない。死刑存続を悪と言い切れないのと同じで死刑廃止も正義とは言い切れない。そもそも法律とは国ごとのローカルルールなのだから、国民の大多数が反対しているわけでも無い他国の法律に圧力をかけることが出過ぎたマネだと自覚すべき。冤罪の可能性があるから死刑はダメ・・・って言ってる人がいるけど懲役刑だろうが禁固刑だろうが全ての刑罰について冤罪はあってはいけないそもそも裁判所が客観的な証拠に基づいて判決を出していれば冤罪は起こりえないはず。]法務大臣はよく決断したと思う。男の法務大臣でずっと印を押さなかった馬鹿な法務大臣もいる。アホとしか言いようがない。]フジテレビ『グッディ!』のMC安藤優子は、この死刑執行を批判していたな。フジテレビは国際社会からの批判としてEUの非難声明とロイターの「G7の国の中で死刑制度があるのは日米だけ」という報道を挙げていた。フジテレビにとって国際社会は即ヨーロッパらしいです。ほかの国々は国際社会ではないらしい。]いしいひさいち氏の漫画で「きんこ10年」の判決を受けた極悪人が、金庫に10年入れられる刑と知って愕然とするのが有ったな。]この大臣を誇りに思う。]来年、新しい天皇陛下誕生による恩赦でオウム真理教(アレフ)のテロ殺人鬼が減刑される前に報復を恐れずに死刑を断行。テロ殺人鬼オウム(アレフ)に罪を償わせ被害者の弔いをしただけのこと。]あんな残忍な奴は当然あの世ゆきだよ。上川法相はほんとによくやりました。]大切な人を理不尽に殺された遺族が殺人犯を許しますというのを聞いたことがない。この理不尽を許容できる人間がこの世に存在するならばその人にとって大切な人の命を理不尽にうばってみるといいよ。その人は許してくれるから。]死刑制度は世界的に廃止されるべき。社会は犯罪者と同じ次元に落ちてはいけない。ニュージーランドホント、これ。数年前にイギリス人の女性が在日に殺された事件があったが、裁判の傍聴で渡日して来た父親が言った言葉が、日本で一番の極刑(=死刑)を望むって事だった。イギリスには死刑は無い。それでも矢張り身内を殺されれば犯人に対して一番重い罰を望むのが当たり前だろう。他人の命を奪った者は自分の命で償う。]日本に死刑は必要だよ自分の身内が友人が知り合いが被害者になったら私は絶対に許さない。死刑に先進国も発展途上国も関係ない。]>>3まあ普通に中国とかもバンバン死刑しまくってるけど治安はいい方だし、実際効果はある気がする。]日本の刑務所は今のままで私は良いとは思わない。出所後は仕事にもつけず生活保護ですよね。それって刑務所は生活保護クソ人間製造所状態てことですよね。全て我々の税金で運営されてる。犯人は罰を与えられて反省してるわけでもない。私達が罰を与えて、悪い人を収納して安心しているだけ。なんとか変えていくべきだろうと思ってる。死刑制度は別な気がする。被害者家族の立場だと加害者が生きてるだけで辛いでしょ。]死刑制度に文句を言う奴は人権がどうのって言う奴だろ。一度人権の定義を決め直した方が良いと思うんだが。「人権は平等、無条件に全ての人に与えられるべきもの」ここに異論は無い。異論があるのは人権を無条件に保護しようとする部分。人権には本来制限や剥奪があっていい。必要なのは「人権を保護する為に必要なものは何か」だ。ざっくばらんに言えば「法律とか守って普通に暮らしてれば無条件で人権を守られるのが当然だよ」って事。法を遵守するという枠組みから外れた人に対しては、人権の制限や剥奪が必要。ないと被害者や遺族を守るだけの罰を科す事が困難になる。地下鉄サリンで言えば被害者の数と加害者の数は合わない。そこは足し算引き算じゃない。制限、枠組みがあるからこそ自由が成り立ち、枠組みが無ければ自由ではなく自分勝手になるのと同じ。人権というのも法や倫理という枠組みがあり、それを守るからこそ人権が守られる。その枠組みから外れれば人権の保護から外れる。これが本来の姿じゃないのかな。FC2ブログのテンプレート工房アクセスランキング。