次に報道内容の微妙な違い。この間、逮捕や,起訴、また、捜査当局の捜索について、どのテレビ局がどう伝えたでしょうか。したメディア・リテラシーによって、わかることがたくさんあります。疑いで再逮捕、起訴される。市職員6名が書類送検される。詰めの手筋がみえるような気がします。★議会はなにをしているの?開店休業で議会の責任が問われる問題です。2018.09.28http://katuragi-tk.jugem.jp/?day=20180928道の駅かつらぎ建設事業にかかわって、虚偽公文書作成の疑いで,現職職員6名が書類送検されました。捜査当局による捜査は進んでいます。行政も事態の把握に努めているでしょう。議会はなにをしているのでしょうか。道の駅かつらぎに関する調査特委員会は6月に1回開かれて後、3ヶ月間も開店休業です。議会の責任が問われる問題です。開催を求めても現在の葛城市議会の現状では埒があきません。憤懣やるかたない気持ちを日本共産党のベテラン議員にぶつけると、「議会が動かないときは市民世論をうごかすんだ」と教えていただきました。共産党ならではの視点です。議会基本条例の改正案2018.10.02http://katuragi-tk.jugem.jp/?day=20181002地方議会には二つの使命があります。一つは、地方自治体の具体的政策を最終的に決定することです。審議において最終的な政策の決定を行います。一つは、議会が決定した政策を中心に行う執行機関の行財政の運営や事務処理ないし事務の実施が、すべて適法・適正に、しかも、公平・能率的に、そして民主的になされているかどうかを批判し監視することです。地方自治法第96条第2項にもとづき、「条例によって普通地方公共団体に関する事件につき議会の議決すべきものを定めることができる」議決事件の追加について、ある議員から条例改正案が提案され、審議しました。現在は、議会の議決を必要とせず、執行機関が執行できます。私は、市民の声を市政に反映させる機会を増やすために、地方自治法第96条2項にもとづいて議決する事件を増やすことに賛成です。と今後のありかたについて協議中となっています。して条例改正案を提案することは見送られました。2018.10.09http://katuragi-tk.jugem.jp/?day=20181009新町農道新設の際に土地有償提供費用に未処理金から支出があった問題について、一連の事務手続きに関係して4名の証人尋問が行われました。印象的だったのは、記憶だよりの証言がいかに頼りないかということです。証人は、議場で初めて質問を受け、資料もなく、記憶をたどって証言します。その結果、二人の証言がまったく異なることが多々でてきますし、第三者の証言で白黒を決着しようとして証言にたってもらったその第三者が、先の二人とも違うことを証言することもおこります。今日はまさにそうした事態に遭遇しました。証人の記憶に基づく証言にたよって真相を解明することの困難さを、わかっていたとはいえ、痛感します。物は厳然として存在しています。不正常な事務をしめすものとして、契約書の存在があります。ある契約書に、地権者と市長印が捺印されています。その契約書が、一通は市役所から発見され、もう一通は地権者が持っています。正式の契約書を交わしているかっこうです。その契約書で葛城市会計から土地代金が支出されたのではありません。葛城市長の公印が不正に捺印されていることはあきらかです。公印を捺印しなければ契約書として効力はありませんから、公印が不正に捺印されたことはたいへんな不祥事です。誰が市長公印を捺印したか。このことは一連の証人尋問では明らかになりませんでした。それでも残る事実があります。市長公印の管理ができていなかったという事実です。市長公印が記録もないまま契約書に捺印される不祥事はあってはなりません。当時の葛城市の公印管理に問題があったということでしょう。した不正に公印が使われることができない管理となっているのでしょうか。新町農道の一連の調査で調査委員会が提言できることが、ここに一つあります。WEBhttps://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/20181010/2050001238.html葛城市の前の副市長が道の駅関連の工事を落札できるよう業者に便宜を図った見返りに現金数百万円を受け取ったとして、事後収賄の疑いで警察に逮捕されました。(68)が贈賄の疑いで逮捕されました。警察の調べによりますと、生野前副市長は市が発注した道の駅の駐車場や周辺の道路工事を落札できるよう便宜を図り、副市長を辞めたあとのおととし12月、山本容疑者から現金数百万円を受け取ったとして事後収賄の疑いがもたれています。警察は2人の認否を明らかにしていません。罪でもすでに起訴されています。栄和建設側との間では葛城市の別の職員も入札の情報を漏らした疑いで逮捕・起訴されていて、警察は引き続き癒着の実態を調べる方針です。前の副市長が事後収賄の疑いで逮捕されたことについて、葛城市の阿古和彦市長は「詳細を把握していないのでコメントできません」としています。葛城市の前副市長が事後収賄の疑いで逮捕されたことについて、市民に聞きました。47歳の女性は、「情けないと思います。市にはこのほかにも何かあるならすべて出し切ってほしいと思います」と話していました。30歳の男性は、「不透明なところが多く、こうした不正は市民として残念に思います。今後はよりよい市になるよう全力で取り組んでほしい」と話していました。45歳の男性は、「道の駅が本当に必要な公共事業だったのか説明してほしいです。市民として本当に腹立たしいです」と憤っていました。建設会社を傘下におくグループ会社の実質的オーナーである人物が贈収賄の容疑で逮捕された。奈良県警の粘り強い捜査に敬意を抱く。昨日の逮捕報道に関係して、今日、数人の方からご意見をいただいた。その話のなかで共通して出てきたのが、議員で関係した人物もいるだろう、という声だ。道の駅かつらぎ建設事業は、計画当初から有志議員の強い批判・市民の批判がわきおこり、議会や市民の中で賛成・反対の対立が生まれるなかで事業が進められた。市民の合意形成をおこなわず、前市長(山下和弥)らが強引に事業を進めることができたのは、議会多数派議員に支えられていたからである。逮捕された前副市長(生野吉秀)と民間人の両人に近しい関係を持っている議員もいる。このことは市民に知られていることである。そのため、「議員で関係した人物」について取りざたされることになるのだろう。利権の構図といえば「鉄のトライアングル」という言葉を聞く。3点のうち、2点は捜査当局が崩した。残り1点は、と考えるのは自然な考え方かも知れない。捜査当局による捜査については、予断を持つことなく見まもるべきである。期待にもとづくウワサ話は禁物である。議会では、道の駅かつらぎにかんする調査特別委員会は設置されたけれども、3ヶ月以上も開催されていない。前市長(山下和弥)らを支えて道の駅かつらぎ建設事業を推進してきた議員が議会運営を主導していることが、議会による道の駅かつらぎ建設事業の真相究明がすすまない原因となっている。葛城市政を正常な市政にするために、議会の改革が不可欠である。その改革の原動力となるのは市民の声である。ウミを出し切るためには、市民に直接訴えて市民の声を力とする活動が求められている。奈良テレビ放送https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181010-00010000-tvnv-l29葛城市が発注した「道の駅かつらぎ」の建設工事に関わる入札で特定の事業者を落札させ、その謝礼に現金を受け取った疑いで前の副市長が、きょう、逮捕されました。一連の事件では3回目の逮捕です。