それでは、資料3をごらんいただけますでしょうか。こちら、資料3につきましては、平成22年度、本年度の実績評価の総合評価に用いる評価比率について(案)というふうになっております。これは参考資料1で、業務実績評価に係る基本方針というのがありまして、その2ページ目から3ページ目にかけて、どんな評価基準で、どういうふうに評価していくという具体的なことが書いてあるのですけども、この3ページ目の総合評価のところに、ア、イ、ウのイですが、「評価比率は、法人の前年度における実績状況等も踏まえ、各年度の事業実績評価を行う際に開催する、最初の部会において決定する」とございます。今回の部会がその部会に該当するわけですが、本年度の実績評価に対して、こういった重みづけで評価をするということでよろしいかというご提案でございます。この数字はどの様につくっているかといいますと、実際に、今回お出ししている数字は昨年、一昨年のものと同じですが、一昨年に決めていただいたときに、環境研のお仕事に関していえば、この最初の1.の環境研究に関する業務、ここが非常にウエートが高いだろうということがありまして、そこに70%という重たい比率を置いております。それから一方で、業務運営に関して厳しい目が向けられているということでありますので、その業務運営に関するところに15%というようなことで振り分けていきまして、こういう形で今、表をつくっております。この各評価項目について、この重みづけに従って、最後のS、A、B、C、Dの5段階評価が決まってくるということですので、今回はこの内容についてどうかということをご検討いただければと思います。ありがとうございました。これは、たしか2年前にいろいろ議論して、こういう評価比率を決めて、今ご説明がありましたように、研究に関して70%、それから業務ですね、効率化を含んで25%という形で、過去2年間はこれで動いているということです。今回もこれでよろしいかどうかということですけれども、いかがでしょうか。頻繁に基準を変えるのも問題があると思いますので、よろしければ、この基準で今年度もやらせていただきたいと思います。ありがとうございました。それでは、評価シートに関しまして、資料4と、資料4-2と2種類の評価シートがございます。それから、資料5ということで、1枚紙で今後の予定がありますので、あわせてご説明をさせていただきます。右の四つの欄は、先生方につけていただくときに、もともとの中期目標、あるいは中期計画でどの様な位置づけだったかということと、今回ご評価いただく平成22年度の年度計画にはどのような形で整理されていたかというのを書きまして、たった今、ご承認いただきました資料3の評価の方法、視点等のところの関連する項目をその隣に書いて、一覧する形で見られるようにしているというものであります。実際にご記入いただくのは、その隣の「評価」欄にSからDの5段階評価、プラスその評価理由や根拠を書いていただくということであります。この資料4の一番最後のページになります、23ページ目のところですが、こちらに記入方法と評価基準について書いております。評価基準のS、A、B、C、Dという5段階評価に関していいますと、ここに書いてあるように、中期目標の達成に向けた成果ということを評価いただくという形になっております。それから、記入方法のところに書いてありますように、こちらには、評価、S、A、B、C、Dの評価をされた理由ですとか根拠、それから具体的にこういった形で改善していったらいいんじゃないかというようなことも含めてご記入いただければと思いますが、なお書きでありますように、そこで具体的に記述いただいた内容をもとに、最初にご紹介した、最終的な業務評価の報告書をつくっていくということになりますので、そのようにご理解いただければと思います。それから、もう一つの資料4-2でございます。こちらが、対応状況評価シートということで、まさに、先ほど松尾先生から丁寧なご指摘をいただいたことに関係するのですが、ここは総務省の政独委からこちらの評価委員会に対して注文がついたところで、先ほどご議論になったのが、この中の9番、10番という、「その他」のところですが、これは完全に環境研究所に対して個別に言われたもので、その前の八つについては、各法人共通の指摘事項ということですが、こういった政独委の問題意識に対して、しっかりとこたえて、それをちゃんとこの評価委員会の場でもきちっと評価をした上で、最終的な評価につなげているという形をしっかり見せていかないと、なかなか同じような指摘が繰り返されるということがございますので、今回、少しそこの点を考慮しまして、こういう評価シートにしてみました。講じた措置というものがどうなのかという評価を記述式で、こちらに全部で10項目のコメントを入れていただければと思います。これも政独委に対して、しっかりと言われたことを受けとめて、先ほど松尾先生からありましたが、本当にきちっと説明して、単純に問題なのではないというような説明をすべきところは説明をするというようなことも含めて、評価をいただければありがたいと思います。それから最後に、資料5でございます。資料5の今後の予定のところですが、今年は、先ほど最初の評価委員会の中でもありましたように、国環研の業務に関しましては、第2期の中期計画の最終年度が終わったということもありまして、そちらの評価もしなくてはいけないということがありますので、非常にタイトなスケジュールで恐縮ですが、今ご説明しました資料4、それから資料4-2の評価シートにつきましては、2週間後の7月15日を目途にお出しいただければと考えております。eメールベースでやりとりをさせていただければと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。それから、やはり実際に評価をしていただいている際に、追加の質問が出てくると思いますので、それはもう五月雨で結構ですので、どんどんメールで事務局に寄せていただければ、その都度ご回答しますが、大体めどとしては、12日ぐらいまでに質問をいただければと考えております。それをもとにしまして、先ほどの評価報告書というのをつくりますが、まず、素案をつくりまして、それを25日めどで委員の皆様方にお送りして、その報告書の素案に対するご意見を29日までにいただいて、それでもって部会にかける案をつくって、部会長にご相談しながら最終的な案をつくった上で、8月5日の部会にかけさせていただければと考えております。本当に大変短い間での詰めた作業となりますが、どうぞよろしくお願いいたします。今年は、今ご説明ありましたように、従来ですと、たしか1カ月ぐらい余裕があったんですけど、それを2週間に縮めてやらなければいけないということと、それから今、資料4-2というのは今まではなかったものですね。これが加わったので、かなり委員の先生方にご負担をおかけするようなことになるのですが、これは5年に一遍ですから、よろしくお願いしたいと思います。それとあと評価に書かれたコメントをもとにして、先ほど説明がありましたように、文章をつくりますので、ぜひここのところもきちんと書いていただければ、文章がつくりやすいということですので、それもよろしくお願いしたいと思います。何か、この件に関してご質問はございますでしょうか。次回の日程につきましては、資料5でご紹介いたしましたとおり、8月5日、13時から環境省第1会議室ということでございますので、どうぞよろしくお願いいたします。詳細につきましては、正式なご案内をまた別途させていただきます。それから、本日の資料ですが、大変大部になっておりますので、机上にそのまま残していただければ郵送させていただきますのでよろしくお願いいたします。事務局からは以上です。はい、ありがとうございました。いずれにせよ、この評価シートは電子媒体で送っていただけるのですね。早く送っていただければと思います。それでは、本日の会議はこれでおしまいにしたいと思います。ありがとうございました。