スタビリティ報告書で、気になるところをメモしていきたいと思います。最初に気になるところは、そもそも、この報告書の位置づけということかと思います。報告書の序のところに委員会の仕事は空虚ではなく、GCSCは、他の多くの機関やプロセス(過去と現在の両方)がサイバースペースのスタビリティに関心を共有していることを認識し、他の作業と重複をしないように努めました。GCSCは、他の複数の利害関係者や政府のプロセスに基盤をおこうとしましたし、将来の作業に影響を与えようとしています。Cooperation.などがあげられています。これらの報告書の関係は、どうなるの、また、たとえば、国際法のアプローチと、どのように違うの、という問題があるわけですが、それらは、あとで、考えてみましょう。この報告書のポイントとなる概念は、「サイバーステビリティ」という概念になります。サイバースペースのスタビリティで意味されるもの」)サイバースペースの安定性とは、誰もがサイバースペースを安全かつ安全に使用する能力に合理的に自信があることを意味します。そこでは、サイバースペース内で提供されるサービスと情報の可用性とインテグリティが一般に保証(assured)され、変化が比較的平穏に管理され、緊張が非エスカレート的な方法で解決されます。解説では、通常の用語とともに国際関係論における位置づけが触れられています。利用者の自信(confidence)に関連する概念であること、普段に変化する概念であること、が重要だそうです。セキュリティの要素のうち、インテグリティと可用性が保証されていること、というのは、興味深いです。機密性は、どうなるのでしょうか。それについては、多分、スタビリティ枠組みでは、直接に関与しないよ、というメッセージなのかと思います。(結局、国家に影響がでないようなものは、スタビリティの概念とは直接は関係しないとしているのかもしれません)そして、この「スタビリティ」は、7つの要素(?-報告書でも、これらの性格は、書いてなくて、item)から成り立っています。このフレームワークには次が含まれます。(1)マルチステークホルダーの関与。(2)サイバー安定性の原則。(3)自発的規範の開発と実施。