返信の最後にあった、痛みを受け入れられるかどうかというお話ですが、変化を受け入れられるかどうかと言い直してもよいと思いました。お金や永続的な経済成長のことも、もちろん大切なことであり、そしてそれと同じくらい、いえ今からは環境のことをさらに大切にするべきなのではとわたしは思います。あと個人的に思うのは、行動している意見を持つ人間のことを、行動しない特に意見もない人間が、嗤い攻撃している世界が堪え難い。ストレス解消とは思えない、霊的に異常に病んでいる。貧困とも環境とも密接な気がしますが。その匿名者達が、実社会の人間の行動を制限しているという場面も増えてきています。世界は、いえ日本はどうなっちまうんでしょうね。16:16いくつか補足など。ほとんどの産業で、なんらかの形で環境汚染や環境破壊をしているので、どれか特定の産業だけが悪者というわけではありません。工業はもとより、農業では農薬を使いますし、畜産では家畜の出すメタンガス(げっぷ)が問題になっています。人間の数よりも家畜の数の方が多い国もあるのですから。そのことから、「肉を食うな」ともいわれるわけです。日本は食糧自給率が低いので、多くの食糧を輸入しています。輸入するためには、貨物船や飛行機で運ばなくてはいけないわけで、その輸送過程で二酸化炭素などの環境汚染をしてしまいます。食糧の輸入を制限、あるいは止めるようなことになれば、日本は飢えることになります。プラゴミに関しては、環境に漏出したプラスチックの成分を分析すると、もっとも多いのは化学繊維だといいます。衣服に使われる化繊のことです。洗濯をすると繊維が抜けたり剥がれたりして、繊維くずが出てきます。大きなくずは洗濯機のフィルターで取られますが、目に見えない微細なものは下水として流されます。下水処理場には微細な繊維くずを除去する能力はなく、それらは排水として川や海へと流されます。それがプラスチック汚染の主犯なのです。レジ袋を規制するよりも、化繊の入っている衣服は作らない、買わない、着ないという運動の方が、レジ袋禁止よりも有効だとも考えられます。環境問題に関しては、「ホワイト企業」はないといえます。大なり小なり環境汚染に加担している、ブラック企業ばかりなのです。そこが難しいところで、大きな痛みを伴うわけです。人類はだいぶ苦しい三つ巴のようですね。それでも取り組める部分や要素はまだあります。自然を破壊して食料にも二酸化炭素のことにも無意味な部分、リサイクルから外れた部分ですね。小さなことかもしれないけど、誰でも取り組めます。^)もちろんあるひとつの取り組みですよ。記事にあるような人口削減ですが、確かに劇的な効果があるでしょう。すればよいのでしょう?なにができるのでしょうか?例えば私にです。