最新50現在表示しているスレッドのdatの大きさは512KBです。日本では最高裁が「日本国籍を持つ者に限る」と判決している最高裁は間違った判断もするし、判決を変えることもあります。DNAの判定で無罪になった菅谷さんの事件を知らないのかね。人間も組織も常に間違いは犯すもの。日本の最終判定者は主権者である国民であり、最高裁じゃありません。俺だってこれでも、主権者の一人なんだけどね。新聞を気にする人種はいません。国や県が負けるような判決を書く裁判官は、左遷される。裁判官の人事権は、最高裁が握っているのです。それが、上の意向ばかり気にする「ヒラメ裁判官」を生みやすい制度上の問題点だと思います。ほう、あんたがやってくれたんだ。俺にはとてもいえない言葉だね。これが人間的器量の限度なのかな。【国民】について、ネット上の辞書サービスで調べてみましたご苦労、調べることはいいことだ。辞書を作る人間の程度というものも考える必要もある。言葉とはイメージを伝える道具に過ぎない。この説明では、国籍制度がなかった時代には国民はいないことになる。邪馬台国の時代には日本では文字がなかったが、それでも魏から国として認められる国家があり国民がいたのだけど、いまでいう国籍制度なんてなかったんじゃないかね。邪馬台国では7万戸の家はあったようだから、5人家族として35万人の人間がいたようだけど、国家の成立要件は統治力があり、その領土に人が存在することで十分なんだよ。くと、邪馬壹国に着く。官を伊支馬(いきま)、次官を弥馬升(みます)という。その次を弥馬獲支(みまかき)といい、その次を奴佳(なかて)という。日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味するこの言葉はおかしいと思わないかな??延々と説明はしてるが、この部分の文章は最高裁判事によるごまかし言葉だよ。国籍の保有者が日本国民であるとは、憲法には書いてありませんので勝手に判事が難しい言葉を並べて憲法前文と第一条から「明らかである」としたもの。常識的には日本国民とは(日本国の民)という意味で日本という国に永住してる人間のことにすぎない。それを強引に判事が国籍の保有者を、国民と定義したに過ぎません。憲法前文で言う「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意」の主語は、国籍という政府が与えた形式的なカードを持つ人間でなく、日本国に永住してる民と見る方が文意が通じます。政府を規制することは出来ません。「警察も裁判所もムチャクチャですね」と切り出すと、「最高裁にも裏金があったりしますからね」という言葉が返ってきました。誰か本に書いてるらしいですね」と言うと、「これですよ」と1冊の本を出してこられました。十人中九人は(日本の国民)と理解するだろうよ同じことだろう。日本国の民でも、日本の国民でもどこが違うのか、どこが不都合なのか意味不明。俺には同じイメージなのだけど・・・どちらでも良いことを、なんでそんなに目くじらを立てるのかね・・・あなたには文章力がないけど、どうせ書くのならイメージの違いを書いてくれんか。ないと、議論にさえならない!それから言っておくが、言葉の定義を問題にするのなら薄っぺらな簡易辞書やネット辞書じゃなく、広辞苑くらいの定義を調べてから書いてくれよな。「国民主権」の原則に則って「外国人には主権を与えない」と言ってるの。国民に対する定義が、あなたと俺とでは違ってるの。俺は国の民(日本に永住してる国民)に主権が存在すると理解してるが、あなたは国籍というカードの保持者を国民と定義してるわけだ。合法であり、外国に永住してる日本国籍の人間には日本の参政権がないというわけ。国民とは国の民すなわち、日本に現実に住んでる人間のこと。日本に住んでなければ、日本の現実が判るはずがないよ。沖縄戦でも現実に沖縄にいなければ、戦争の災禍にも巻き込まれないだろう。壕に逃げ込むのがやっとであった。兵隊におにぎり一個すらも配給できずにとてもくやしかった。兵隊は飢えと緊迫した戦況に殺気立った。壕を捜し求めてうろつく住民に、作戦の邪魔になるとか果てはスパイと疑われて,壕に入る事を拒否された。国民には永住者は含まないんだよそれならその記述を詳しく書いてくれ。アンタの口先だけでは、さすがの俺だって信用できないよ。広辞苑には「国籍を保有する者」も国民とする意味もあるが、そのほかにも「国家の統治権の下にある人民」、「国家を構成する人間」、「国中の民」とする定義もある。大漢和辞典とは、漢字や漢語を日本語で翻訳したものだろう。その国の国籍をもち、国家を構成する人々これは意味が違うよ。「ポケット版実用国語辞典」の意味は、国民は1の内容もあるし2の内容もある。俺の持ってる広辞典に、交通機関という説明には(車、船など輸送機関)と書いてあるがこれは車も交通機関で、船も交通機関という意味。国民という説明も、国籍を持つ人も国民だし、国家を構成する人も国民という意味でけっして国籍を持ちかつ、国家を構成する人だけが国民というという意味じゃありません。日本という国家を構成してる「外国籍の永住者」も国民という説明です。2、天皇主権の字を一斉排除それは言い過ぎだよ。憲法9条での「前項の目的を達するため」という文言の挿入。これがなければ自衛隊は憲法違反になってしまうよ。GHQ草案の「外国人は法の平等な保護を受ける」という規定や人権条項のいくつかは削除され、国民主権条項も曖昧にされた。古代の国家と近代国家を同一視するドアホウ!国家は国家に間違いはなかろう。言葉とは制度に変化がおきても、あまり言葉の意味を変化させては相手にあなたの意思を伝えれないぞ。単純明快な言葉使いをしなければ、言葉の役割をなさなくなってしまう。諸々の意味を付け加えたら、聞く人間によってイメージがバラバラになってしまう。最初に使われたフランス革命での、国王を大切にする思想集団を右翼としすべての人間の平等を目指した集団を左翼に名付けたことからも、日本においては天皇を大切にする思想を右翼とすべき。長年かけて辞書を編纂し続けてきている国語学者たち言葉とは常に変化してるもの。国語学者が原稿を書いて、本にするまでには長い時間もかかるし辞書というものは常に過去のものなんだよ。それに言葉というものは意味がひとつではなく、多数の意味を持つものが多く、前後の関係から類推して意味を把握するもの。・大和の土豪武士これらはすべて、意味が違うんだぜ。どれを使ってるのかを自分で定義して理解するのは当たり前の行為。アンタと俺とどちらが辞書をよく引いてるか、比べてみたいものだ。「グルメ」とはフランス語であり、日本語訳は「食通」そこも俺のほうが詳しいようだ。俺の持ってる広辞典ではほかに「美食家」という意味も書いてある。美食とは「美味いものを食べること」で俺にぴったりじゃないかね。