特許HOME採点MAX2採点でアーティストの声質との類似性(声質特徴量)を評価対象に盛り込んでいる可能性こんにちは。私はカラオケで採点するたびに、MAX2の採点基準にアーティストとの声質の類似性を評価対象に盛り込んでいるような気がしているのでお話したいと思います。いうのも、最近MAX2でいろいろと声を変えて同じ曲を歌って採点するケースが多々あったのですが、どのケースでも自分の中でアーティストの声質に近づけた時の方が、点の伸びがよかった気がしたのです。「特許6075314」のMAX2への実装の可能性について主張の根拠となるJOYSOUND関連の特許このお話の根拠となる特許はブラザー工業さんの「特許6075314」です。気になるかたは、J-PlatPatで特許検索してみてください。「特許6075314」をかいつまんで説明すると「特許6075314」図4より引用このような評価基準データを元に評価するという特許なのですが、この画面の「声質特徴量(MFCC)」(MFCC:メル周波数ケプストラム係数)という項目などに関して、MAX2でフィールドテストもしくは正式に採点仕様として採用している気がしてならないのです。(MAXに関しては最近歌っていないので状況がわかりません。らの論文で定義された。ケプストラムの定義は以下の通り。(信号の)ケプストラムとは、(信号の)フーリエ変換の対数(位相アンラッピングを施したもの)をフーリエ変換したものである。スペクトルのスペクトルとも呼ばれる。複素対数関数の虚数成分または角度の位相アンラッピングを正しく行うのに必要とされる整数である。ケプストラムーケプストラムーWikipediaこちらのサイトも参考になります。ケプストラム分析を行うことで、声質の特徴を得ることができます。この分析で得られた声質特徴量を上記の表のようなデータとして歌唱評価に利用して行こうというJOYSOUNDの姿勢が特許から伺われます。このような採点仕様だとアーティストの声質に似てない人がその曲を歌う場合には圧倒的に不利になってしまいますが、それに関してはJOYSOUND陣営はすでに考慮していて、「特許6365483」において、歌唱者に声質が似ているアーティストがその曲を歌った場合の歌唱特徴データと歌唱者の歌唱特徴データを比較するという方法を考案しています。「特許6075314」の登録年月日が「【登録日】平成29年1月20日(2017.1.20)」となっていて、2017年7月のMAX2発売開始前に登録されていることMAX2発売によって大幅に変更された採点仕様によって、私の通り一遍な歌唱では高得点が取れる曲が減ってきた最初に書いた、自分の中でアーティストの声質に近づけた時の方が、点の伸びがよかった気がしたこの3点からMAX2にはアーティストとの声質類似性を評価基準に持っていると個人的に思っていました。今回、根拠となる特許情報を見つけることができたので、「MAX2にはアーティストとの声質類似性を評価基準に持っている可能性があること」をみなさんに情報共有したいと思います。ご意見などお待ちしています。読んでいただいてありがとうございました。2016.07.10MAXでカンスト(カウンターストップの略:100点のこと)しました。つまらなくなりました。2017.10.15採点中にアリーナサウンドをオンにすると雑音をマイクが拾ってマズいと思って控えてました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。