Tweet久しぶりに津山事件関連の話題です。掲題の本で津山事件の犯人である都井睦雄が採り上げられているのを知りました。もって人生のエンディングが異なっている二人なのだが、共通点は非常に多い。実際には宮沢賢治は1896年(明治29年)生まれ、1933年(昭和8年)死去で、都井睦雄は1917年(大正6年)生まれ、1938年(昭和13年)死去ですから、二人には21歳の差があり、死去した年は確かに近いものの、「ほぼ同時代」というのは正直ちょっと無理があるかと思います。本田氏が二人の共通点として挙げているのは下記の点です。引きこもり片や妹萌え、こなた姉萌え作家志望だが、田舎暮らしが祟ってまったく芽が出ず片や生涯真性童貞、こなた金を払うか追い込みをかけなければ相手にされないモテない男。いずれも生涯恋愛経験ゼロ1~4まではある程度頷けるところですが、5と6に関しては多少の異議があります。筑波昭氏による創作と考えます。したがって、実際に童話や詩を書き、発表していた宮沢賢治との共通点とするのは無理筋ではないでしょうか。「生涯恋愛経験ゼロ」という点に関しても、宮沢賢治に交際相手の女性がいたという説は複数の研究者が唱えていますし、都井睦雄も結核に罹患していることが判明するまでは村の女達の間でそれなりにモテてていたという話もあります。大きな相違点として以下の2つが挙げられるでしょう。進学したのに対し、都井睦雄は「祖母」の反対や病気もあって高等小学校で学業を終えたこと宮沢賢治には父母が健在であったのに対し、都井睦雄には「祖母」と姉しかおらず、姉が嫁いだ後に「祖母」が実は血縁がないことが判明したため、天涯孤独の身であったことこれらはいずれも、睦雄が犯行を決意する上で重要なファクターであり、その意味で宮沢賢治と都井睦雄の「人生のエンディング」が異なってしまったのは当然の帰結ではないかと思います。本田氏の賢治は、妄想する=二次元の世界を作る、というオタク行動によて、鬼畜化という悲劇を阻んだのだ。モテない男は、心の安寧を得るためにどんどんオタク化するべきなのだ。都井だって元々は姉に萌え狂っていたのだからもっともっと萌え燃料を与えられていれば、こんなことはしでかさなかっただろう。いう議論には一理あると思います。本田氏の言うとおり、睦雄が現代に生きていれば、オタク的二次元に心の安寧を求めることである程度悲劇を回避できたのではないでしょうか。逆に、現在進められている二次元表現に対する規制が進みすぎれば、都井睦雄的な悲劇を生み出す結果になるのではないかと危惧します。最近Twitterで見た表現に下記のようなものがありました。「恋愛ゲームなんてやってるから本当の恋愛が出来なくなる」の矛盾は確かに噴く。その通りだと思います。やって無茶苦茶な論理を振り回してゲームや小説、マンガを悪者にする人の頭こそが「ゲーム脳」なのでしょう。都井睦雄の犯行時の装束が「少年倶楽部」のマンガにヒントを得たものではないかという話がありますが、そういうゲーム脳患者の方々が当時いたら、「少年倶楽部を発売禁止にしろ」という話も出たでしょうか。本ブログでとりあげている事件に関する同人誌等の通信販売を行っています。筑波本(新潮文庫版)についてTweet引き続き、津山事件関係で最近判明したことを。文庫版(新潮文庫ならびに新潮OH!文庫)の『津山三十人殺し』では、単行本(草思社刊)であれだけフィーチャーされていた「雄図海王丸」が全文割愛されているようです。これは同人誌を印刷した後で、それを読んだ方からご指摘をいただきました。正直なところ、私(本ブログ管理人)は文庫版を読んだことがなかったので把握していませんでした。本当に都井睦雄(津山事件の犯人)が「雄図海王丸」を書いたのであれば、単行本版におけるその扱いの大きさからいって、文庫化に際して引用を短縮するにしても多少は残すでしょう。改変して筑波氏が創作したものと考えざるをえません。筑波氏は改変の元ネタとして『浮城物語』を選んだのか。この先はちょっと陰謀論が入ります。矢野龍渓氏が亡くなったのは1931年(昭和6年)『津山三十人殺し』(単行本版)初版出版は1981年(昭和56年)日本の著作権法における著作権存続期間は、著者の死後50年これらの3つの事実が偶然の符合であるとは、私(本ブログ管理人)には思えません。筑波氏としては、リスク管理の意味合いも込めて著作権が切れた作品を改変の元ネタに選んだのでしょう。そこまで深い考えはなく、1981年当時に「矢野龍渓没後50年」といった報道やプチ矢野龍渓ブームがあって、それをたまたま筑波氏が目にしてその知名度を利用しようとしたということなのかもしれません。文庫化する時にはそういった話題も消え去ったので、あっさり全文削除した、と。いずれにしても、「雄図海王丸」は睦雄ではなく筑波氏が書いたものであることはほぼ間違いないと思います。したがって、筑波本単行本版に掲載されている直筆の「原稿」も睦雄の筆跡ではないと考えます。太田道灌の闘い』につきまして、通信販売告知ページを開設しました。銀行振込前払いのみの受付となります。『津山事件の真実』の価格につきましては、刷り部数が少ないためにこのような価格設定になっています。同人誌とはそもそもそういうものですので、あしからずご了承ください。前払い以外の決済方法をご希望の方、あるいは当方のような個人運営のホームページに個人情報を送るのは怖いという方は、同人誌ショップ「とらのあな」にて委託販売を1月中旬から開始する予定です。今となっては信じられないような「昭和」の常識を振り返ります。ここ数年で大きく様変わりした事件関係現場の「今」をレポートする内容。[併載]インタビューは、OG新居の近所の住民でなおかつ元同僚という方と、被害者の元同級生の2名分。狭山事件に登場する人々の行動等について、証言や報道の原典で再確認した本です。こちらも新情報はほとんどなく、再確認が中心ですので、あらかじめご了承ください。狭山事件の登場人物について、当時の報道(新聞・雑誌)を中心にまとめたもの。本ブログの記事のまとめが中心で、新情報はほとんどありません。インタビュー集Vol.2の後の取材結果をまとめたもの。現地住民(被害者元同級生を含む)へのインタビュー等。前回のインタビュー集Vol.1の後の取材結果をまとめたもの。現地住民(被害者元同級生を含む)へのインタビュー等。狭山事件に関連して著者が様々な関係者等にインタビューした内容をまとめたもの。インタビュー先についてはこちらをご覧ください。2)インタビュー拒否の報告も含まれます。下山事件に関するまとめ。自殺説が中心になります。本ブログで既に書いたことも一部含みます。し』の検証を中心にまとめた本。津山事件報告書(昭和14年、司法省刑事局)ただし、完全全文収録ではなく、被害者の写真等を一部割愛しています。増補改訂版から付録(津山事件報告書)を除いたもの。考察部分に関しては増補改訂版とほぼ同一ですが、多少の加筆訂正を加えています。下記を記載の上、メール(blog@flowmanagement.jp、間の「@」を半角に直して入力してください)にてお申込ください。折り返し送料込みの総金額と振込先をご連絡します。===・ご発注書名:・数量(冊数):・送付先郵便番号:・送付先ご住所:・お名前:・電話番号:(発送に必要になる場合があります。よる前払いのみとなります。上記の通り、振込先はご発注をいただいてからメールでお送りします。して日本郵便クリックポスト便にて発送します。発送から到着まで数日(保証なし)かかります。宅急便等、より早い発送方法をご希望の場合にはご連絡ください。送料は梱包手数料込みで一律200円です。通常は振込確認後数日で発送しますが、私(本ブログ管理人)の出張などの理由で遅れる場合もあります。その場合は振込確認メールにて遅れる旨ご連絡いたします。発送後のキャンセルはご容赦ください。海外への発送も可能な限り対応します。別途送料をお見積しますので、まずはメールにてご相談ください。同人誌扱いですので、通常の書店では取扱できません。将来も予定はありません。その4Tweet相変わらず原稿書いてます。本にしようと思って原稿を書くのはなかなか難しいものですね。冬コミについて告知です。)印刷部数が少ないため、高めの価格設定になっています。同人誌とはそもそもそういうものですので、ご理解をいただけると幸いです被害者の写真など一部の図版については、コミケの規定や東京都の条例を考慮して割愛する予定です。文句がある方は石原都知事にどうぞ(笑)。それ以外の文章部分に関しては、原本をほぼそのまま丸ごと収録予定です。作業が膨大になるため、特に墨塗り等は行いません本ブログで発表済みの論説の再録が中心です。新規の論考も加えています当日は委託販売も行う予定です。委託販売本については後ほど告知します。混み合う場所ですが、礼儀正しいオタクの方々の集まりなので、基本的に怖いことや危ないことはありません。当日(3日目)は男性向けエロ系同人誌が中心です。いう方面に免疫がない方は心の準備をお願いします。時間帯によって入場制限もあるため、いらっしゃる場合には充分な時間的余裕を持っておいでください。掲載されている、都井睦雄の遺書です。「現代語版」というバージョンがあります。出版されたのは昭和18年(1943年)で、都井睦雄の死後です。現在から言えば70年近く前の「現代語」版ということになります。1925年に少年倶楽部でデビューしたとのことですので、氏の小説は睦雄も読んでいたかもしれません。ちなみに、なんとこの方、1979年には「宇宙戦艦ヤマト」のノベライズも担当されたとのことです。残念ながら国会図書館にも所蔵されていないようですが、80歳を超えた方がノベライズした「宇宙戦艦ヤマト」......是非読んでみたいものです。3つのバージョンがあることになります。それらの相同点と相違点を見ていただくために、作中の主人公である上井清太郎(この主人公の名前も3者共通です)が横浜グランドホテルで作良・立花両氏と初めて対面する場面を見てみましょう。こちらのコメントで書いた内容の続きです。私は、筑波本に都井睦雄の作品として紹介されている『雄図海王丸』も、筑波昭氏による創作である可能性が高いと考えています。いくつか理由はあります。する時系列をまとめると下記の通りです。徳富蘇峰や中江兆民、森鴎外といった錚々たる面々が跋文を寄せており、それだけでも当時におけるこの作品の影響の大きさがわかります。)も共通していますので、パクりとはいわないまでも少なくとも参考にしていることは間違いありません。岩波文庫版が出たのが昭和15年であったことを考慮すると、睦雄が本当に『雄図海王丸』を書いたのであれば、いつどのようにして『浮城物語』を読んだのか、という疑問が残ります。ご存じの通り睦雄は昭和13年(1938年)の津山事件当日に自殺しており、その時点では『浮城物語』は50年近く前の、文庫にも未収録の作品ということになるからです。国会図書館で検索した限りでは『浮城物語』は明治39年や大正5年にも改訂版が発行されていますし、昭和に入ってからも改訂版は出版されていたと思われます。それを睦雄が何らかの形で入手したり、あるいは学校の図書室にその本があって、それを元に子供向けに『雄図海王丸』を書いた可能性はゼロではないと思います。『雄図海王丸』は、例えば「班超伝」の引用などかなり詳細な部分まで『浮城物語』と一致しており、図書室で読んだ本のうろ覚えのあらすじを元に書いた、というレベルではありません。『雄図海王丸』や『浮城物語』に関する言及が全くないことからも、青年時代に『浮城物語』の岩波文庫版あるいは現代語版を読んだ筑波氏(昭和3年生まれ)が、それを改変して創作に利用した可能性の方が高いのではないかと思います。