審査委員長殿がチョンボでもしたのだろう、くらいに思っていた。昨日(御座なりで申し訳ない)、もっと良い理論を思いついた。お二人の間では共通の了解。田母神論文に最高点をつけて下さいね、お願いしますよ。思い、自分だけが知っていた論文番号を彼に教えてなかった。(他の人の作品に最高点を付けてしまった。(このままでは、田母神論文は最終選考に残らない......。自ら審査会場に乗り込み、強引な引き回しをやる。込む事自体が「予定外」だったに違いない。代表のこの傍若無人を咎めるどころではない。(で、メディアとのインタビューでのあの「私はなーんも解りません」の受け答えになる。記事とか、共著の方は既に走り始めていたので、そのまま乗っかっておく。おー、我ながら鋭い推理である。何もかもがピタリと収まるではないか。セントくらい賭けても良いような気がしてきた。記事が出た時点で、思いつくべき推理であったかも。渡部さんの「知的生活の方法」が目に止まった。年前なんだから無理も無い。(そう言えば、一緒に阿川佐和子・檀ふみの「ああ言えばこう食う」も見つかった。どちらも「期せずして」だった。