最近の少女マンガでは、必ずと言っていいほどSEXについて絵描かれています。それについては良いことだと思いますか。本課何かで読んだのですが、AVや二次元の性、ポルノなどを法で取り締まると性犯罪率が上がるというのは本当ですか。いうのは、極端に言えば1人で聞きたいと思いました。周りの友人が気になって(そんな私もクソですけど)肩身が狭かったです。講演が悪いというわけじゃないです!!ホントです!!すみません。ものすごく個人的な意見を書いて。去年もこの講演をきいたけど、忘れていることが多くあったがいろいろ思い出すことができた。チャンピオンくんも健在で安心しました。去年のインパクトが強すぎて今回は少し話に対する意識が薄らいでいましたが、去年とはまた違った部分をよく考えて聞くことができました。SNSなどのツールはただの言語伝達サービスであり、コミュニケーションを1人だけで撮るものではないとわかりました。愚痴を言うときは1人だけで言うのではなく、2人以上で共有し合うものだとわかりました。今回の講演を聞いて自殺の話が一番印象に残りました。自殺したというニュースは報道してはいけないというところに、とても驚きました。普段ニュースは気にしないで見ていますが、他人事ではないなと思いました。マスを書くときは1人でAVを見ない。二次元だけではすませない。講演の受け止め方はいろいろですね。岩室紳也の講演内容のポイントを細かくリストアップしてくれたのを見て、ふと疑問に思ったことがありました。確かにこの生徒さんは岩室紳也の話の一つ一つを丁寧に聞き取ってくれています。個人的には自分の講演で言い忘れていないことがあるかを確認する上で参考になるリストでした。岩室紳也の話をどう受け止めたかが一言も書かれていなかったことに違和感を覚えてしまいました。佐賀の宗教とAIDSのトークをしながら、宗教は「答え」か「問い」か、という話になったので、今月のテーマを「答え」か「問い」か、としました。「〇〇でしたが妊娠していますか」。「〇〇の症状ですが病気ですか」。このような相談メールが後を絶ちません。相談者にしてみれば「妊娠していませんよ」や「病気じゃないですよ」と言って欲しいのでしょうが、状況だけで「絶対大丈夫」と言えるはずがありません。講演の感想を読ませてもらっていても、自分自身がどう受け止めたかについての感想はあるものの、「何故そう受け止めたのか」や「以前と違った受け止め方をどうしてするようになったのか」といった自分自身の思いの変化に対する突っ込みがありません。文書化していないだけで、実際には考えているのかもしれませんが。各地のAIDS文化フォーラムで「宗教とエイズ」のトークをさせていただいていますが、今年の佐賀でのトークを通して司会進行をしている岩室紳也の姿勢が明確になりました。いろんな場面で司会をさせていただいていますが、よく考えてみると自分の司会のスタンスは「答え」を求める姿勢とともに、「問い」を投げかける姿勢の繰り返しでした。岩室紳也もそうですが、人は「答え」を求めがちです。人間の生き方に正解はありません。「宗教とエイズ」ではよく、「キリスト教ではどう考えるのですか」とか、「仏教ではどう考えるのですか」と、宗教を正しく理解するための突っ込みをするのですが、実は宗教家の方々からはなかなか「答え」が出てきませんでした。今回のトークで実は宗教は「答え」を教えるものではなく、人間の生き方に対する「問い」かけになっているのだと知り、納得でした。一人で何かを考えている時、皆さんの思考回路はどのようになっているでしょうか。「答え」を求め続けているのか、それとも自分の中で「問い」が繰り返されているのか、どちらでしょうか。一方で複数の人と話をしていると、そこでは自ずと相手の言動に対する「問い」が生まれています。時と場合によるでしょうが、自分の中で「問い」が連続的に起こっている人、自問自答を繰り返している人が減っているように思いませんか。そのようになってきたのでしょうか。精神科医の北山修先生は「目から入る情報はわかったような気にさせる。耳から入る情報は想像力を育み記憶に残る」と教えてくれています。PowerPointを使った講演だと多くの情報を盛り込めますので、聞いている方も何となくわかったような、「答え」を得たような気になるのですが、記憶に残りません。ところがマイク一本の講演やトークを聞いていると「なぜこのような発言をするのだろうか」といった「問い」が自然に芽生え、自分の中で様々な連想が生まれます。気が付けば自問自答、連想の連続でその思いが記憶として残っていきます。「SNSはコミュニケーションではなく、情報伝達ツールだ」と言い切っています。確かにSNSの向こう側には相手が、時には多数の相手がいますが、「どうしてこんなことを書き込むの?」といった問いかけは少なく、自分勝手の、自分なりに「答え」と思った解釈でのやり取りになっています。一方で相手の表情が見える会話などでは、表情、声のトーンといった様々なツールが加味されているため、そこには「問い」が生まれます。コミュニケーションとは「問い」が発生し得る状況を言うのではないでしょうか。SNSで「どうしてそう思うの?」と突っ込み、ちゃんとコミュニケーションツールとして駆使している人もいます。一方で、そもそも「問い」とどう向き合ったらいいかがわからない人は、日常的な会話でさえも「問い」かけを「答え」の押し付けに感じ、自分の中で辛さを募らせ、いじめと感じたり、引きこもりになったりするのではないでしょうか。相手が言っていることを「答え」と受け止め、鵜呑みにすることを徹底している日本の社会環境に問題があるのでしょうが、さて、どこから手を付けたものか。自分自身に「問い」かけ続け、考え続けたいと思います。reserved.ログイン。