政治経済に関するまとめサイトです。企業イメージに合わない芸人をCMから降ろすのはスポンサーの権利です。ウーマンくんはCMに使っても企業イメージが向上しないのてオファーが来ません。それは出資する企業の自由意思なのでは・・・。CMは降ろされても、その方の言論の自由は守られてると思います。どこに向かっているのでしょう...。屁理屈捏ねてるだけの憎ったらしい子供と変わらないので、芸風でもなんでもないと思いますね。面白くないし笑えません。吉本興業さん、若手の再教育をしないといろいろとヤバイんでは?と、思いました。そんなに価値があるならね。企業には、企業の考え方があって当たり前で。自動車会社が、暴走族や飲酒運転を肯定する様な「言論の自由」を主張するタレントをCMに使いたい、と思うかどうかだし、それを見た視聴者がその社の製品を買いたいと思うかどうか。それは企業の裁量があって当たり前。私がCMのスポンサーだったら使いません。わけのわからないやつ使っても企業のイメージが悪くなり赤字になります。Wikipediaで見る限りCMは14年までしかやってないね。ゲスキャラみたいだし、そこに政治色が着いたら何処も使わないのが道理。楽天モバイルに変えようと思ってたのに、このことがあってから変えられずにいる人がここに1人おりますので...。CMする企業の方針に合った人が、その企業に選ばれて起用されると言うこと。広告主と求めるものが違う人が、その広告主に選ばれないのは当然で、それを被害者ぶって言論弾圧と言うのはおかしい。彼は、彼に合う広告主を探せばいい。ラッシュアワーくんなのだろう。全ての人間を「敵」か「味方」かでしか区別出来ない悲しい人ですよね。あんな生き方をしていたら、気の休まる時がないでしょうに。今回の件がなければ、ウーマンラッシアワー村本さんっていう名前も存じませんでした。右とか左に関わらず、企業側がお客様にある種の政治的なイメージを連想させる様な人は使いづらいと思います。それに比べて、ウーマンくんは真面目過ぎ。先生のお言葉はごもっとも。何か勘違いしてる人ですね。