末尾に記載された無責任な匿名の長文のコメントを時々見かけます。研究者本人が投稿した場合、自分が本当に研究者だとの自負があって、責任を持って発表しようとするなら実名で投稿するはずです。自信も自負もない無責任投稿する者は研究者の名前に値しません。上記の場合以外で、第三者が他人の研究成果を許可無く実名を書かずに投稿する場合は著作権侵害です。いずれにしても、許されざる投稿です。長文で大半の閲覧者にとって迷惑な存在です。即座に「駆除」してくださるよう御願いします。rt2iPaSeMkエキスパートか否か、体験談が本当か否か匿名では全くわからない。rt2iPaSeMkどこまでウソを書いたら発覚するか阿修羅掲示板でテストしている疑いがある。NVtfdDfdbQ浅見真規は自分がこてんぱんにやっつけられたものだから、悔し紛れにこんな投稿をしているだけだ。浅見真規は自分に都合の悪いコメントを排除しようとしているだけである。浅見真規は言論の自由という言葉を知らないようだ。匿名、長文のコメントは他にもたくさんあるのに、主張内容が自分と違うからといってこんな投稿をするとは、浅見真規の人間性を疑う。浅見真規こそ自分の主張に自信があるのであれば、堂々と反論すれば良いだけのこと。理由にならない理由で駆除要請など言語道断である。その賛同者に「こてんぱんにやっつけられた」ことを示す証拠を提示されたし。gyuQzy2ztAhttp://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/254.htmlでのやりとりをを参照のこと。思おうと、浅見真規はこてんぱんにやっつけられた、と私は思う。X0EoR88PhQまた、上記の場合以外で、第三者が他人の研究成果を許可無く実名を書かずに投稿する場合は著作権侵害です。(38条1項)などの態様により著作物を利用する行為に著作権は及ばない。1.公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金(いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。)を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。9EHJikPKtc>06そのスレの「どこ」だ。9EHJikPKtc>>06そのスレの「どこ」だ。それがわからないアホウがいるんだな。N4gXQZ843M360以上のコメントがあるんだ。全部読めってんのか!お前知ってるんだろう!?早く言え!あ、そうか、言えないんだ。そんなところないんだ。>>06>浅見真規は自分がこてんぱんにやっつけられたミッドウェー海戦で大敗北した日本軍も若干勝利したかのごとく発表したが、それよりも、副島軍団の発表はヒドイな。>>07>著作権法第38条>・・・・・(中略)・・・・・>公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。それらの方法は、即座に消滅する類の方法の列挙であって、原発スレのコメントは後々まで残存するので、別物である。師弟共に理系の事をわからずに書き、少なくとも弟子の一人は文系の事もわからずに書く。文筆業の副島は自分の著作権にも関わるから、それくらいは知ってるだろう。わからなければ副島に聞いて来い。AQqyLULhMc阿修羅掲示板で著作権侵害を理由にコメントを規制しようとするなんて笑い話にしか見えない。N4gXQZ843Mへ:自分でわからないようでは、お前の理解力も知れてるな。浅見真規へ:あいかわらずわけのわからんことをわめいているな。22JjfD7N8E>>13分かる分からない以前の問題だろ。議論において資料をまとめずポンと出す馬鹿があるか何処のお子様だよ。ZFYRnkLktQ14へあんたのために丁寧に説明する義理はない。あんたがわからなくても別に困らない。わかりたければ自分で探すことだ。高田純氏の文章を丸映ししただけではないのですか?ご本人なんですか?ちょっとスレ違いですが。閾値派の考えの先生ですよね。誹謗中傷など、>目に余るものがあります。>>「命中」は勘違いでしたなどの謝罪の言葉もなく、ばっくれています。>こんなわがままな人の言い分など聞く必要はありません。私は命中したとは言ってない。http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/254.html#c313>これは消防隊の放水の全量が核燃料に命中後に海に流れたという前提の計算だ。どこが誤ってるのかな?副島は消防隊の放水の何割が海に流れたと考えているのか聞いてきたのか?論戦相手には、くだらない長編動画を見る事を強制するのだから、それくらい聞いてきたよな。それから西村肇が震災の3月11日以後から発表の4月8日までに福島に行ったか言えよ。しつこく、私に福島に言ったか聞いたよな。OKC68Shlks>>19の誤記の訂正(誤)しつこく、私に福島に言ったか聞いたよな。(正)しつこく、私に福島に行ったか聞いたよな。OKC68Shlks>>12>阿修羅掲示板で著作権侵害を理由にコメントを規制しようとするなんて>笑い話にしか見えない。阿修羅ではニュース記事の全文転載投稿が多いのは事実です。ニュース記事の場合には、単なる事実の報道の場合のように著作権が発生しない場合もあります。(著作権法・第10条・第2項参照)>事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、>前項第一号に掲げる著作物に該当しない。「新聞紙又は雑誌に掲載して発行された政治上、経済上又は社会上の時事問題に関する論説」も特に禁止されなければネット上に転載可能です。(著作権法・第39条参照)ただし、転載禁止しているマスコミが多いので、阿修羅では著作権法違反の可能性のある投稿があるかもしれません。いう投稿でも元記事のマスコミ名は表示されており、著作者の氏名表示については問題はないものが大半でしょう。いう意味で著作者の氏名の表示のないコメントを削除しても公平性には問題はないでしょう。OKC68Shlks>>22>200トン放水。単純積算で6ギガベクレル。副島のカスも同意見なのか?弟子のフリして書いてるのか、アホ弟子まかせなのか、本人に聞いて来い。副島本人に副島の掲示板で見解表明させろ。百テラとかいう与太も本人に同意の有無を表明させろ。匿名のアホ弟子叩いても意味がない。(アホ弟子のフリして副島本人が書いてる可能性もあるが、匿名投稿叩いても意味がない。)奴の掲示板に出向いて確認せねばならないのか?面倒くさいな。OKC68Shlks聞いた事に答えろ。ふざけるのもいいかげんにしろよ。*****>200トン放水。単純積算で6ギガベクレル。副島も同意見なのか?副島は消防隊の放水の何割が海に流れたと考えているのか聞いてきたのか?それから西村肇が震災の3月11日以後から発表の4月8日までに福島に行ったか言え。???」プッ、何が研究者だ。オリジナリティも応用もない、ただのペテン師だ。素人をだまくらかして、煙に巻く、とんでもないイカサマ師以外の何者でもない。同じ内容、同じ文言の長文を何回も何回も違う板で読まされるのは迷惑です。普通の人間は一回読めばもう読まないわけですが、これをスキップするためにスクロールするのは大変です。馬鹿馬鹿しくて泣きたくなります。異常な長文が入ってくるのは、いたずらに議論を混乱させようとするもので、議論のやり方としてフェアでありません。このような卑怯なやり方は許されるべきではないと考えます。投稿氏の提案に賛成します。Masterはい、ご連絡いただければすぐに削除します。「管理人に報告する?」をクリックしてくださいませ。esmsVHFkrM管理人さん、ご案内、ありがとうございます。称する長大な同文コピーを見つけた場合にはそうさせていただきます。OKC68Shlks>>32ありがとうございます。御手数ですが削除御願いします。DLDjiziayA良識は、「ここ」では、勝つ。4eUscU9mXg単なる一掲示板にしか過ぎない阿修羅であるが、削除対象の本当の理由はどうやらそのコメント内容にあるようだ。少数派の意見の中に多数派をたじろがせるような意見があると削除対象となるようだ。その証拠に多数派意見の中に長文。繰り返しがあっても削除対象となることは少ないようだ。自分と意見が異なるコメントに対しては、無視するか反論すればいいだけの話である。削除は最もやってはいけない最も卑劣なな行為である。管理人が恣意的に削除しようとしているのであれば言語道断の話である。私の知る限りどんな意見でも削除されていません。上記の放射線〜は、長文を反原発意見が多いスレに大量に張り付け、その後音沙汰なく貼り逃げ、というのが大多数ですしかももはや原発板では知らぬ人はいない位に大量に。削除対象となってしかるべきでしょう個人的意見ですが、あまりの長文はコメントにはふさわしくないと思います。長文でなければ説明できないような深い内容であれば、新たなスレを立ち上げるべきですそれをせずに議論の妨げになるような長文をどんどん貼り付けるのは不愉快だし嫌がらせと言われても仕方がないでしょう放射線〜を張りつけまくる人はまずそういうスレを立ち上げなさいそうすればいろんなところに張り付けまくらなくても主張できるでしょう?毎回毎回読まされる不愉快も解消されるまあ、貼り付けてるのが出禁措置者の可能性もありますが。すれば悪質な嫌がらせですね。一度出禁となった者は、出入りがばれれば削除されますのでそれも念頭に。「我が投稿のどこがおかしいんだ!」と削除を憤る輩が少なからず居ると思いますそういう輩は削除された理由をよく考えるべきなんです・投稿ルールを守ってますか?・管理人さんの通告を守ってますか?・はじめはまともでも、そのうち感情的になって支離滅裂な発言をしていませんか?・挙句に低レベルな罵りあいをしていませんか?・独りよがりのコメントになってませんか?...余程のことがない限り、誰も「管理人に報告する?」をクリックしようと思ったことはないはずです。私の知る限りどんな意見でも削除されていません。⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。「多数派意見の中に長文・重複投稿があっても削除対象となることは少ない」ことは事実。37・38がどう言っても、「多数派にとって不都合な少数派のコメント排除」が目的のなのは明白。>⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。管理人さんはなるべく公平になるようなルールを設けています。阿修羅ルールをご存知でしょうか?もしあなたが削除されてそれが不満だったのであれば、管理人さんに抗議しましたか?それに対して管理人さんはどのような対応を取られたのですか?もしあるのであれば具体的事例を示して下さい。※管理人さんにだって間違いはあります。関係のないコメントを削除してしまったりすることもしばしば...ですそういった場合、問い合わせれば謝罪してくださいます。あなたの直接的な経験でなくてもかまいませんので「多数派にとって不都合な少数派のコメント排除」が目的である具体例を挙げていただけますか?私は具体的根拠を挙げていますが、あなたは何も挙げていません。証拠とは、「多数派にとって不都合な少数派のコメント削除」であり、「その他の要因が削除理由ではない」ことがわかるものでお願いします。ないと、あなたの主張も主観的な思い込みの域を出ません。繰り返しになりますが、放射線〜は上述のように客観的に不適当と思われるコメントに該当します。その前に書いているうそつきiyaoは、自身が放射能安全説を説くために排除されたという極めて主観的な思い込みをしていますが、事実は異なります。たび重なるルール違反と管理人さんの通告無視で複数の方から削除要請がありました。追記です全てのコメントはGoogleグループに保存されていますので、削除されたコメントでも吸い出すことが可能です。証拠がない、ということはあり得ませんのでお伝えしておきます。⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。「多数派意見の中に長文・重複投稿があっても削除対象となることは少ない」ことは事実。それが問題であると思う読者が少ない、ということではないですか?つまり、該当する長文コメントは問題のない投稿なので削除されないのではないですか?これについても具体例を挙げてもらえると助かります。「事実」と断言されても、その証拠がないと何も言えませんので。長文=削除、とはだれも言ってません。放射線〜は前述の通り、諸々の事情で削除要請に至っています。数カ月もの間野放し状態でした。AbYVTdgrBo連投申し訳ございません。多数派意見の中にあっても酷い中傷コメント等あれば試しに削除依頼(お知らせ板の削除依頼板)にスレ名のコメント番号を報告してみてはいかがですか?多数派であってもきっちり削除してくださると思いますが。追記(度々申し訳ございません)重複はルール違反なので理由が何であれダメですね。報告したら多数派・少数派に関わらず勿論削除してくださると思います。筋が通っていますが、その他の方はちょっと...イタイ人か?削除されるには削除される理由があるということがよくわかります。コピペが流通してるだけでしょう。意見があるなら内容をまとめればいいのではないですか?全文書きたいならば新規投稿すべき、というのも同意です。yJFjOrjIxA>>48あなたはアラシだそうですので相手をしてはいけないのかもしれませんが...無線環境(たとえばWimaxとか携帯電話とか、自宅設置ルータを使用していない場合)では、ネット接続の度に新規IDが割り当てられます。Wimaxはそこそこ高速ですし、モバイルメインの方は自宅でもWimaxをメインとしてる方は増えてきてるのではないでしょうか?安いですしね(私もそうです)。いった実情がありますのでIDが毎回変わっているけど同一人物、というのはよくあるでしょうね。ご自身で同一人物だと仰ってますし。いった実態を知らないのですか?IDが毎回変わるからと言って工作員扱い?するのはあまりにも乱暴というか短絡的ですよ。過去の暴れぶりをみると相手をしないほうがよいようです。申し訳ございませんでした。juIpOt7LEY「多数派意見の中の長文・重複投稿=削除すべき」とは言っていない。多数派意見の中の長文・重複投稿が削除されにくいのに対して、多数派にとって不都合な内容をコメントする少数派の意見を狙って削除しようとするのは、不公平であり恣意的である、と言っているのだ。qv7ynYWZsU阿修羅に中立・公平を求めてもムリムリ。ここの管理人には、掲示板の管理人になる器なんてナイナイ。hachroUR5U>>56浅見氏とあなたのやりとりやその経緯について私は知りませんので何も言うことはありません。hachroUR5U>>57まあ、そう思うかどうかは人それぞれだと思います。気に入らないなら阿修羅に来なければいいのかと。それでも来るなら阿修羅ルールに従い、証拠も出さずに管理人さんを中傷するようなことはせずに正々堂々とお知らせ板に管理人さんに対する批判スレでも建てればいいんです。単なる非難は一番卑怯です。xRr2vMwa5Iしかし、放射線〜が目障りだ、というコメントは以前からあったわけで、現に第三者の方も浅見氏の提言に同意していることもあり、いずれにしても削除依頼ということになったのだと思います.⇒私も他の人のコメントが「目障りだ」と感じることはあります。「削除依頼」をしたことは一度もありません。?自分と異なる意見でも「削除」は言論弾圧になると思うからです。反論か黙殺するのがよいと思っています。気に入らないなら阿修羅に来なければいいのかと。⇒筋違いな指摘だと思います。今ここで問われているのは、「阿修羅全体」の姿勢です。「削除」を安易に許し、自由にものが言えない掲示板だと思われることは「阿修羅全体」にとってマイナスになると思います。Master管理板なので、別の板に投稿すべき内容をコメント欄にだらだら書いているものは削除します。Master管理板なので、別の板に投稿すべき内容をコメント欄にだらだら書いているものは削除します。⇒この指摘はおかしいと思います。この板の流れでしかも質問にあったことに回答しているコメントを削除しているのは納得がいきません。これで阿修羅やその管理人がどういにものかわかった気がします。ちなみに管理人=浅見真規ですか。思わずにはいられません。いろいろな板に執拗にコピペしている人達がまだ騒いでいるのですか。いい加減にしてください。同じ内容、同じ文言の長文を何回も何回も違う板で読まされるのは迷惑です。普通の人間は一回読めばもう読みません。ところが、読みたくもないこのコピペをスキップしようと思っても長文過ぎてスクロールするのが大変なのです。馬鹿馬鹿しくて泣きたくなります。異常な長文を入れてくるのは、そういう狙いがあるのでしょう。スクロールするのが大変なほど長いのは、負けそうな議論の流れを断ち切ってごまかそうというのでしょう。どんな板でも、どんな議論の流れでも、決まって同文同内容のコピペなのでしょう。これが出れば負けていると自己認識しているんだとみんなが気づいていますが、それにしても白旗なら白旗らしくコンパクトにしてもらいたいものです。いい加減にしてください。こんなもの意見でもなんでもないでしょう。もっともらしければ中身なんかなんでもいい物理的な妨害じゃないですか。こんなもの削除でもしなければ邪魔なだけでしょう。