2016/8/16(08:24)------------------------------無責任な感想文ですので、そのつもりで。文章を読む限りでは、通常の日常会話には特に不自由ない感じですね。vocabulary的にも、平易な単語を卒なく使いこなしているようだし、一読した印象としては、retoldものの作品を読んでいるような印象を受けます。less」みたいな表現をもっと気の利いたカッコいい言い方ができないか、みたいなことなんでしょうかね?(日本語で言えば、「語数が足りない」を「語数の不足」と言い換えたいような)多読的には、正反対的なやり方だと思いますけれど、小さめの英々辞書を頭から通読してみるなんてのはどうでしょうか。覚えるつもりではなくて、その単語を別の場所で聞いたときに、「どこかで聞いたことのある単語だな」と思う程度のつもりで。あ、勿論、辞書を読むのが苦痛のタイプの人には奨めません。辞書を引いたときに、つい前後の単語まで読んでしまうようなタイプの人限定です。2016/8/16(18:13)------------------------------"スニフ"さんは[url:kb:606]で書きました:〉無責任な感想文ですので、そのつもりで。me.〉文章を読む限りでは、通常の日常会話には特に不自由ない感じですね。〉vocabulary的にも、平易な単語を卒なく使いこなしているようだし、一読した印象としては、retoldものの作品を読んでいるような印象を受けます。myself.OK?〉多読的には、正反対的なやり方だと思いますけれど、小さめの英々辞書を頭から通読してみるなんてのはどうでしょうか。覚えるつもりではなくて、その単語を別の場所で聞いたときに、「どこかで聞いたことのある単語だな」と思う程度のつもりで。あ、勿論、辞書を読むのが苦痛のタイプの人には奨めません。辞書を引いたときに、つい前後の単語まで読んでしまうようなタイプの人限定です。2016/8/17(11:13)------------------------------わっ。最初の記事だと、少し言葉を選んでいるような感じがしましたが、実はペラペラじゃないですか。語彙的にも、たぶん、日本の(一流と呼ばれる大学に限っても)大学生の平均よりは遥かに上ですよ。(難しい単語が入っていないので断定はし難いですけれど)経済新聞を普通に読んでいて、なおかつ足りないと思うのであれば、多分、足りないのは語彙ではなくて、経済学の(基礎)知識なのではないでしょうか?普通の人には、ケインズとかサミュエルソンとかは読む必要の無い本ですが、経済関係の仕事をしていれば、相手の方は当然そういった本は既読だと思って、そこで使われている用語を当然のように使ってくるけれど、その辺が判らないということなんでしょうか?比較優位の原則(古い!)とか、限界効用とか、××逓増の法則とか。最近は、微積分も普通に使われているようですし。2016/8/17(23:01)------------------------------"スニフ"さんは[url:kb:608]で書きました:〉わっ。最初の記事だと、少し言葉を選んでいるような感じがしましたが、実はペラペラじゃないですか。guess.(laugh)〉語彙的にも、たぶん、日本の(一流と呼ばれる大学に限っても)大学生の平均よりは遥かに上ですよ。obstacle.〉比較優位の原則(古い!)とか、限界効用とか、××逓増の法則とか。最近は、微積分も普通に使われているようですし。