>2019-01-30■anond:20190130022235(主)>物証も具体的定義もないものに罰則を加えるなんて、法治国家の振る舞いではないあなたはセクハラや性犯罪に定義がないと思ってたのか。今すぐ法律読んでこい。性犯罪は、むしろ被害者の実態に即してない。適用要件が狭すぎるって批判されてるくらいだぞ。>はい、エビデンスなし。あなたって何をもってエビデンスと言うんだろうね?社会学者とかいろんな専門家が研究して、「背景にある女性差別」を明らかにしてるんだけど。あ、私に「それどこにあるの?」って聞く前に自分で探せよ。大丈夫、いっぱいありすぎてすぐ見つかるから。>男同士、女同士の犯罪もありますね?男性から女性への性犯罪が圧倒的に多いって知らんのか。ニュース見ないんだな。>自分の選択の結果だろ。何が差別?何がハラスメント?女だけで選択したわけじゃないんだが。だれのどんな選択だろうが、妊娠できる体があって妊娠したからといって、迷惑呼ばわりしたり、仕事の実力がないとしたりするのは差別でハラスメント。あと妊婦が仕事できないわけじゃありません。>勝手に集約してるな。