まとめはじめに「急坂の上の物件」について、追加費用、がけ条例、43条ただし書き、私道持ち分と大きな問題が4つも発覚しました。そのため、各問題とその対応について整理し、「急坂の上の物件」の詳細でまとめた物件の良しあしを再度確認したいと思います。可能な限り追加コストを確認し、許容範囲内であれば進めるこの点、L不動産やC住宅と相談となります。43条ただし書き問題点1:住宅ローン審査が通りにくい我が家の対応よくよく考えてみると、この点は特に問題ではありあせんでした。そもそも住宅ローンが通らなければ買えないし、通れば買えるだけだからです。問題点2:売りにくい我が家の対応この点大きな問題ですが、将来売るかどうかも分かりませんし、ほかの土地にしたところで人口減の時代に売れるかどうかは不明です。売れなければ借家として貸し出す手もあるので、いったん今は考えないようにしたいと思います。問題点3:手数料が15万円UP我が家の対応この点は許容します。土地代の一部として考えるようにします。正直なところ答えが出ていません。他の問題と総合的に考えようと思います。「急坂の上の物件」の詳細で整理した内容を、改めて追記したいと思います。×まとめ新たに発覚した問題点を含め、「急坂の上の物件」を整理しました。全体的な感触ですが、引き続きこの物件を購入する方向で進めようと思います。この物件が半年も売れなかった理由がはっきりわかりました。急坂だけではなかったようです。そんな物件に好んで手を出そうとする我が家もちょっとずれているかもしれません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です上に表示された文字を入力してください。