あの事故以来「ソフトウェアで人が死ぬことがある」と心に留めて生きています。若手には必ずこの話をします。(#3465452)フィクションはフィクションでいいのになんだって「本当にあった」とか余計なことをつけるんですかねぇ。創作系も混じってそうだけど、「予測バグ数に達しないから、バグ数を増やした」なんてのは、ちょっと昔なら普通にありそうですけどね。予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、その手間考えたら、テキトーにバグ入れておけばよかったのか、なんて思ったりもした。予想バグ数に満たない場合は、その理由を記載する必要があったので、そんなん、「バグ数を予想した人がバカ」か、「書いた俺が優秀」のどちらかでは。(#3465864)仕様書に書かれた行数と乖離してると怒られたっけなぁ...。しかたがないので、for文を;で改行するとか、無茶なことした思い出が。バグ件数水増しもやったよ。アホらしかった...。「日本には労基法ってもんがあるんですよ。そんなことも知らないんですか?」と言わんばかりの顔で、キョトンとされたことあるんで。「本当にあった」と注釈つけないと、実話だと信じてもらえないことがあるというのは知っておいた方が良い。Cowardむしろ「本当にあった」と注釈がついてたら余計に本当じゃないんだろうという気がする。Cowardだから「本当にあった」とついていれば「どうせ嘘だろ」と真実から目を背けてそんなことなんてない、と安心できるだろ。Coward「Windows8を入れればタッチパネルになるわけではない」これがコラでないなら全部ありそうな気がするわ。Cowardいんじゃね、嘘松でも。IT業界の怖い話なんて笑っていられるようなものばっかりだし。建設業界や製造業界の「本当にあった怖い話」はどれも人死んでるかんね。CowardITの場合、死んでないだけで壊れてますけどね。安全基準はそのままと。単なる休みで家にいるならまだしも、旅行初日の午前。日記ツイートが回ってきたので読みましたが、そこには「ここ数年の記録を見たけれど、サーバートラブルなんて起きた事がないよね」と言われてチームが解雇されたとありました。そりゃぁ、トラブルが無いなんてあり得ないだろうし、記録を残していないなら仕事をしていないと思われてもしょうがあるまい。どちらにしても解雇は盛り過ぎだろうと思いましたが。お金を払うことに対しての弊社のメリットを説明して下さい。(#3465845)納品後に言われた言葉。コンプライアンスとか何だっけ。Re:お金を払うことに対しての弊社のメリットを説明して下さい。日記メリット:契約違反として法的に訴えられる理由がひとつ消えます。あとは激昂した担当にこの場で殴り殺されるリスクが軽減されます、とか。シェア親コメントRe:お金を払うことに対しての弊社のメリットを説明して下さい。日記まだフロッピーディスクが使われていた頃。いつもPC98で作業している人に「これフォーマットしといて」って1箱渡して頼んだ。マシンがPC/ATだったので、案の定。(#3465509)新人君がフォルダをコピーしただけのつもりだった。再帰構造になっているのを考慮しないで。するとVAXが止まってあちらこちらから悲鳴が...。#実害は少なかったからまだ良いが。(#3465788)昔実際にやっちゃったんだけど、/tmpに"."で始まるもう不要なディレクトリが沢山あって邪魔だから、/tmpに行ってこうした。一気にやってしまったことはあります。眠かったんだろうけど、おかげで眠気は覚めました。/homeだけだったので、バックアップ見ながらセコセコ直したら、ひとまずなんとかなったけど、もう二度とやりたくないです。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。