不思議ですよね」とか「不思議だと思いませんか」――という同意を求めるような趣旨の文であるべきところに。「不思議です?」と表記されているもの。私も、この表現を(あえて)使ったことはありますけどね。読み手にモヤモヤとした気持ち悪さや変テコさを感じさせるために、ってことで。この「不思議です?」を表記に基づき解釈すると。「それを私が不思議に思うべきか否か、私には判断が付きません」――みたいなことになりませんか?――「(あなたは)不思議(と感じてしまうの)ですか?」ではなく。これとよく似たものに。「~~わかりません?」があります。これももちろん「あなたにはわかりませんか?/わかりますよね?」というような表現が来るべき場所ではなく、文脈的には「私には~~がわからないのです」というところで使われていたりします。一般にクエスチョン・マークには、その直前に一文に対して疑問を投げかけるという用法と、同意を求める時の用法とがあります。それと、疑問を投げかけるものの中にも何種類かありますけども。疑問を投げかける場合は「~~を食べます(か)?」みたいになりますね?あるいは体言止めに[?]を付ける場合も同様です。「さつまいも?」――と書けば「これはサツマイモなのだろうか」・「何故サツマイモが選ばれたのか」みたいな解釈になるのが殆どでしょう。同意を求める「~~ですよね?」の場合は「~~です・よね」と分解され、この時の[?]は「よね」に対して掛かります。その前の「~~です・」の部分には(直接は)掛からないんです。そこで初めの例のように「~~ですよね?」から「よね」を省いてしまうと、同意を求めているという形が成立しなくなるので「~~です」の部分に疑問を直接投げかけてしまうことになるわけです。上述の、体言止めに[?]を付けた時と同様です。どっちにしろおかしいんですが、(本人の発言に対して本人が)疑問を投げかける形だと解釈する方がまだ文章としては自然なので、そういう、やけに気の毒な人を見守る感じで解釈せざるを得なくなるっつーわけです。そりゃ実際には、より自然な意味になるよう翻訳・変換して解釈しますから「~~ですよね?」の誤記ってのは理解できますけども。書き手自身が、それを書いていて違和感を感じないのだろうか。それが不思議でならない。試しに「不思議でならない?」とすると――「アナタは(何故)不思議に思ってしまうのでしょうか」というような問いかけに見えるでしょ?それとついでに。前にも少し書いたけど......。やけに造語を作ってしまう人。何かの意図があって、あえて......というのは別ですよ?私が見てきたところでは、こういう人はおおむね、言葉を知らない/語彙に乏しい人ばかりでしたね。それなのに、なにかを表現しようとする際に、(できるだけ)一語・少ない語数で表現したがるものだから、造語を作り出してしまうようです。これって、まんまと落とし穴なんですけどねぇ......自分がはまる。そんで酷いのになると、既に一語・少ない語数で表現できる単語や熟語があるにも関わらず、造語(そいつ語)を作ったり、あるいはもっと酷いと、その言葉(造語)が既に別の意味を持つ単語や表現だったりします。以前にも挙げた「心を砕く、の誤用」なんかも、およそここに分類できるでしょう。ここまで行くと単なる誤用を通り越して、ただの大馬鹿ですけどね。日本語では「心を砕く」というと「尽力する、配慮する、気遣う」という意味なんですけどね。その例では「(その対象を)傷つけた」とか「失意に落とした」みたいな意図・意味で用いていましたね。自分を賢いと勘違いしている(度合いの強い)人物ほど、そういう単語化造語を作ります。馬鹿ほど作る――と断言できます。いう漢字の羅列的な言葉を用いてると、一見難しそうで、賢そうには見えなくも無い――のかも知れないんですけどねぇ......。そんなハッタリが通じるのは、その当人よりも馬鹿が相手の時だけですよ。いう造語が含まれていると、当然のように解釈がおかしくなるけれど。その造語が、既存の、別の意味を持つ単語と重複していたりすると、その誤りに気付きにくくなったり、不審さが跳ね上がったりします。謎の文章になってしまうわけです。そこから更にこじらせると。いう誤用や自分が作った造語にも拘らず、逆に「私が正しい、お前が間違っている」――とか言い出したりするんですよねぇ。