進め方手順などを紹介する日本最大の品質管理専門情報サイトです。寄せられた相談の一部を紹介します。)に体系化され、定期的にメンテナンスされている。より、技術標準の維持管理はより困難になっている・一度作成したノウハウは、メンテナンスがされていない・時間に追われ、情報を格納すること自体が徹底されていない・ノウハウが整理・分類できていないので目的の情報を探しづらいなど、設計者によって使いやすい設計ノウハウシステムの維持管理は困難が伴う。ソフト系のあらゆる設計部門を集めた大部屋設計フロアーで設計作業を行っている。聞くと言いよ!」と教えられ、先輩に紹介してもらって聞きに行きます。その人は聞かれたこと以上に親切にいろいろ教えてくれるのです。そこでは、過去トラのデータベースがなくとも、先輩から教えてもらうという風土があったのです。3.ノウハウ共有の場としてのデザインレビューほとんどの企業において行われているデザインレビュー(DR)はノウハウの共有や活用の場としても本来有効なはずですが、DRが本来の目的を果たしていないケースがほとんどです。・出席すべき有識者が業務多忙のため参加できない・レビューを受けるべき設計者の準備不足(目的、ポイントが不明確)・DRが設計者への負荷となっている結果としてDRは手段が目的化され、形骸化している。このような現状を踏まえ、123のそれぞれのメリットをうまく組み合わせ自社に合わせた設計ノウハウシステムを構築し、活用することが望ましい。フォーマット、マニュアルを多数準備しました。:ネット相談フォーム無料で質問、問い合わせなどメール、電話でお答えします。最新品質管理情報が得られます。reserved.Seesaaブログ。