2016/8/17(11:13)------------------------------わっ。最初の記事だと、少し言葉を選んでいるような感じがしましたが、実はペラペラじゃないですか。語彙的にも、たぶん、日本の(一流と呼ばれる大学に限っても)大学生の平均よりは遥かに上ですよ。(難しい単語が入っていないので断定はし難いですけれど)経済新聞を普通に読んでいて、なおかつ足りないと思うのであれば、多分、足りないのは語彙ではなくて、経済学の(基礎)知識なのではないでしょうか?普通の人には、ケインズとかサミュエルソンとかは読む必要の無い本ですが、経済関係の仕事をしていれば、相手の方は当然そういった本は既読だと思って、そこで使われている用語を当然のように使ってくるけれど、その辺が判らないということなんでしょうか?比較優位の原則(古い!)とか、限界効用とか、××逓増の法則とか。最近は、微積分も普通に使われているようですし。2016/8/17(23:01)------------------------------"スニフ"さんは[url:kb:608]で書きました:〉わっ。最初の記事だと、少し言葉を選んでいるような感じがしましたが、実はペラペラじゃないですか。guess.(laugh)〉語彙的にも、たぶん、日本の(一流と呼ばれる大学に限っても)大学生の平均よりは遥かに上ですよ。obstacle.〉比較優位の原則(古い!)とか、限界効用とか、××逓増の法則とか。最近は、微積分も普通に使われているようですし。