事務局によるブログサイトです。左右のアイコンは、それぞれ記事へのリンクボタンです。使用したPDFファイルのリンク/ダウンロード試験は、同サービス終了をもって終了します。»2011/11/20処分取消裁判を支援する会ニュース(第69号)地裁判決へ向けて争点と運動の結節点!最高裁弁論~教育の自由と全ての処分取消を3~11/28弁論への都側「答弁書」~倒錯した論理~真っ向から都教委の論理を展開している。担うべき児童・生徒が国旗・国歌を尊重する態度を学ぶことは極めて重要」であるとしている。」「都教委の措置に対する抗議、反対の意思表明としての」「『確信的』に職務命令に反する行動をと」り「生徒の教育を受ける権利を侵害した」という。方の教育の正当性が争われている。以下、主要な点を指摘する。処分が社会観念上著しく妥当性を欠いている場合に裁量権濫用と判断される」として、「諸般の事情を考慮」する必要はないという。(大橋裁判長)を否定し、7/25地裁判決(青野裁判長)を肯定したものである。後者で示された基準を踏襲している。「本件各処分のごとき免職に至らない懲戒処分にあっては、比例原則違反により処分が違法となることはほとんど考えられない」として、停職と免職の間に線を引こうとしている。「受付担当」を拒否し会場で不起立等々を「厳重な非違行為」の証明としている。員の教育の自由を侵害するものでないことは原判決が判示するとおりである。告人らの法律上の利益に関係のない事項であり、これを処分の取消事由(裁量権の逸脱・濫用事由)として主張することは許されない。新聞記事まで持ち出して、停職処分妥当を強弁している。石原都知事も、しばしば“すぐに辞めさせるわけではない。”と言い訳がましく広言している。大阪の「免職処分条例」との関係で、11/27・28はますます重要になってきた。≪やがて来たる者へ≫見るべきものを示さなければならない。