「ああ、あの大手の洋服店ですか。「もうすぐ社会人になると思うと緊張するわね。「でも、いい店ですよね。友達も絶賛してましたし。「はい、品質もいいけど、接客も良いって。「そう、私もそう言われるようにならなきゃね。「そう言えばその子、素敵な彼氏が出来たって喜んでましたよ。「それは良かったわね。「間違いを間違いとハッキリ言える人なんですって。ああ、最近ウチに一緒に食事に来たらしいんですけど。「ううん、何でもないの。「『飛ぶ鳥跡を濁さず』ですね。実は私、先輩のそういう所を他山の石として見習っていたんですよ。「.........北条さん。「実は北条さんに謝らないといけないことがあるの。北条さんはわかってくれたようでした。水原さんは気持ち良くエルドリックを後にしました。NEXTスポンサーリンク正しいのはどちら?「立つ鳥跡を濁さず」とは、「立ち去る者は、あとが見苦しくないようにすべきである。」ということ.........なのは、多くの方がご存じでしょう。問題なのは「飛ぶ鳥跡を濁さず」の方ですね。『「飛ぶ」が「飛び立つ」を意味しているのならば間違いではない』とされていますが、私は違うと思います。「飛び立つ」を縮めた言葉が「立つ」なのです。「飛ぶ」とするのには違和感があります。大事なのは「立つ」の方なんです。「立つ」には「そこから立ち去る」という意味があります。言うと、大事なのは「去る」なわけですね。人間が空を飛ぶわけがないので、「立つ(去る)時」が重要だということです。それに対して「飛ぶ」には「立ち去る」という意味はなく、「飛び立つ」もありません。「飛び立つ」で重点が置かれているのは「立つ」の方だからです。そもそも「飛ぶ鳥跡を濁さず」は「飛ぶ鳥を落とす勢い」との混同から生まれた言葉でしょう。間違いを無理矢理正当化するのは好きではありませんね。(14pv)リンク日本語ランキングにほんブログ村ジョーイ現代人の言葉の乱れに心を痛めている日本語おじさんです。誤用を中心とした日本語に関するネタを記事にしています。ツイッターもよろしくお願いします。