今後は、この通行規制解消便益をはじめとした計算でもって、凍結すべきなのかどうかということを判断すべきだということを、これから訴えていくわけなんです。これは元々、国の方で通行規制解消便益については折り込んで計算すると決めておるものですから。いうものを折り込んで計算するんであれば、当然、我々は凍結解除という方向に話は進んでいくのではないかなというふうに思っていますし、一般的にいろいろ話をさせていただく限りにおいては、なるほどというような受け止めをしていただいていると思っています。議論は続いておる最中でありますから、とにかくそんなに我々としてすぐ引き下がってこれるような話ではない、ということは従来申し上げてきましたが、大問題でありますので、とにかく気を抜かずに徹底して、我々の主張というのを訴えていきたいと思っています。実際にその便益の問題だけではありません。ほかの要素もあります。コストがどうかという問題もあります。それからもう一つは、事業評価を捉えるにあたっての事業区間という考え方がどうなんだろうかとか。余りにも効果をぶつ切りにして、細かく捉えすぎているんじゃないんだろうかとか。いうような点なんかについても、いろいろな角度から我々は訴え続けていきたいと思っているところです。多面的に我々の主張というのを繰り返し、繰り返し行っていくと。多方面からというか多様な要素をとらまえて、我々はこの必要性というのを訴えていかなければならないなというふうに思っています。具体的に県内の業者でいうとですね、もう6月ぐらいまでに解除の方向性が見えないと、当然事業は中断ということになっていくかと思うんですけれども、その辺を含めると、例えば夏ぐらいまでに何とかなりそうなのかどうか、その辺もお伺いします。希望としてはわかるんですけど、具体的に、現実にそういうことが進むかどうかその辺はどうですか。関連してですけど、今度の政府の景気対策で、高知なんかは一時凍結する一方で、新規着工が首都圏を中心に出てきてるんですけども、この政府のやりように関して知事はどういうふうに理解してらっしゃるんですか。中土佐とか窪川とか、あっちの方は今回も加速されているわけですよ。それも無くて凍結だけだったら、目がつり上がるということだと思います。そっちはそっちで話は、余りにも乱暴すぎると思いますが、前回の3月31日の事業評価の中でとりあえずクリアしているものについて言えば、高知県内でもかなりの加速が、今回の経済対策に基づいてされることとなってます。都会もやられるということでしょうが、高知県でも仕事が進むということでありますので、それはそれでいいかなと思っていますけれども、ただ一時凍結ということをとらまえて考えていけば、それは到底納得できないということです。してああいうことになったんですか。9,342キロという線引きがあるのかもしれませんが、こちらの方が入ってないとか、そういうような理屈かもしれませんけれども、こちらがいくら考えても理解できないもので、知事はどういうふうに受けとめていますか。それは一時凍結の決めた時というのが、例えば一律にばあっと単純な計算式で計算して出た数字をそのままポンとオープンにしたからです。それで決めたからです。今後、新規着工についてどういうことをやろうかってする議論と全く、ある意味、切り離して考えたんじゃないですか。いうことからしても、おかしいと思いますよ。一時凍結の議論というのは、余りにも単純過ぎますよ。これは従来から申し上げてきていますけど。政治的な動きだという認識はありませんか。会議に出て、ここでも発言しようと思うのですが、人口が多い所からインフラ整備をどんどん進めていくというのは、いかがなものかなと。人口が少なかろうが多かろうが、最低限必要なインフラ整備というのは必要なのであって、その点についてはしっかりと認識をしてもらわなければならないと思っています。この点はやっぱり訴えを強めていかないといけないと思います。言えば、中山間地域とか過疎地域とかでは、高齢者の皆様がどんどん増えていて、かつ孤立化しつつある。いわゆる一人暮らしになり、周りに若い人もいなくなった時点で、段々、段々生活が不自由になっていくという状況が、高知県で続いているわけですよね。いう所こそ、ある意味、機械力でもって日々の生活を補っていかないといけないと私は思うわけです。具体的には買い物に行くにしても軽トラがないと行けないんじゃないかとか、病院に行くにしてもそういうものが必要なんじゃないか。いうものが力を発揮できるようなインフラ整備。この場合でしたら道路ということになりますが、そういうものの整備というのはぜひとも必要だと思いますよね。先ほど国土交通大臣の所へ行って、ミッシングリンクの話をさせていただくというお話を申し上げましたけれども、四国における高速道路整備、これはいわゆる贅沢品ではまったくないのであって、本当に必要不可欠な水準のインフラ整備について訴えているんだということをよくよくお話していきながら、少しでも前に加速していけるように我々としては仕事をしていきたいと思いますけどね。初めの全国知事会の話で、大阪府の知事と宮崎県の知事がその考えを出されたんですが、実質は別にして、今まで知事会というのが支持政党を明らかにしたことはなかったと思いますが、尾﨑知事はその辺はあってもいいというお考えですか。それぞれの考え方、それぞれの立場があるんだというふうに思っています。知事でありますから、それぞれの県民から直接選挙で選ばれた首長であります。その意見が多数決で決まって、少数意見になった所が多数決の意見の所に従わないといけないというのは、ちょっと知事会の場合は、そもそもそういう制度を想定してないということもあります。乱暴すぎはしないのかなというふうに思っています。私は高知県民に対して責任をもって、高知県のために一番よいと思われる判断を自分自身でしていくことが必要だというふうに思っています。(半田:高知新聞記者)去年の9月に答弁されていると思うんですけど、知事会じゃなくて、尾﨑知事が国政選挙なんかで、場合によっては、知事の立場でするのかどうかという話ですけど、尾﨑知事もそういうことをやる場合があるということでしょうか。今の段階では、ちょっとお答えしかねるかなと思いますけどね。今の段階では別に、従来のスタンスから変わっていることはありません。次の衆議院選に関して、考え方は同じですか。今の段階で考え方を変えているわけではありません。いずれにしても、高知県のこの厳しい経済状況、教育の問題、福祉の問題、こういうものを解決してくれる。いう方々が国政の場において活躍してもらいたいというふうに思っています。首都圏のアンテナショップについて、前回は検討中ということだったんですけど、その後の検討状況、併せてこのショップの運営組織の陣容なんかで、何か固まったことがあればお聞かせください。不動産物件については2、3件に絞って、今具体に交渉中であります。その交渉の結果を見ないと具体的には申し上げられない。相手方のご都合がありますので、ちょっとそこはお許しをいただきたいというふうに思います。それから運営組織について言えば、今度新たに、地産外商を担う財団を組織したいと考えておりまして、この組織でアンテナショップの運営も行っていくということになります。ある程度の陣容は固まっていますか。次の6月議会においては、かなりの姿をお示ししていかなければならないのではないかと思っていますけど。さっきの予算編成の話と同様で申し訳ないんですけど、議論が煮詰まっていない段階ですので、今日は詳しくお答えできないので、すみません。一つだけ戻りますが、先ほどの知事会の考えについてで、そもそも県知事として高知県民のためになる範囲で、自分自身で判断したいというご趣旨ですか。私が信じる範囲で、私が判断したい、ということですね。産業振興計画ですけども、住民説明会もされて、工業会とかいろんな総会の場で話をされて、話された方々の反応をどういうふうに感じてらっしゃるのかというのが1点ですね。それとこの2カ月ですけど、課題のようなものが見えてきたとかいうものがあればお聞かせください。反応について言わせていただければ、長時間でありますけれども、本当によく最後まで聞いていただいて、終わった後の質疑も活発にやっていただいて、私としてはありがたいことだと思っています。産業振興計画というのはどういうもので何をやろうとしているかということについて、かなり関心を持っていただきつつあるのではないかなと思っています。課題ということでいえば、この詳細な中身について県民の皆様にすべてお伝えしきれているかというと、まだまだそうではないんじゃないのかなというふうに思っておりますので、先ほど申し上げたパンフレットも作って、ご説明をしていきたいと思っているところです。それともう一つは、昨年度は計画を作っておりましたけれど、今年の4月、5月というのは具体的な実行に入ったわけです。プランを作っている時と実行の段階になってくると、事前に考えていた、これでいいだろうと思っていたことが実際やっている現場においてはどうもうまくいかないということも出てきたりするかもしれません。具体的に出てきているというわけではありませんが、そういうことが出てくる可能性があります。ありますので、できるだけ早く計画と実際との齟齬、違いと言いますか、さらには、県庁の建物の中での議論と現場との違い、こういうものが出てくるのであれば、できるだけ早く解消していく必要があるのではないかなというふうに思っています。いうことがありますので、今度6月9日の午後に、地域産業振興監に県庁のほうに来てもらって、かなり時間をかけて私ども、それから関係部局長とも話をしたりして、今の段階でいろいろ調整すべきことがあれば調整をしていく、お互いが意思確認をすべきことがあればしていくという機会を持っていきたいと思っているところです。別の話なんですが、高知市の財政難の問題ですけど、今、岡崎市長がですね、財政再建に関して、市民説明会で回っているんですけども、これの原因が積極財政のつけであるとか、三位一体の改革であるとか、いろいろ原因があるんでしょうが、県と高知市のことですから、県に影響も大きくなってくると思うのですが、知事はどういうふうに高知市の今の動きをお考えでしょうか。向けて取り組みを進めておられるところなんだろうと思います。我々、高知県としましてもいろいろなことにおいて高知市の取り組みというのはバックアップしていきたいなというふうに思っているところでありまして、いろんな国の事業でありますとか、県の事業にしても、いろいろ高知市と連携してやっていくべきこと、その連携自体を深めていくことは必要かなと思っているところです。おっしゃりたいのは、県は積極財政だが、市は超消極財政に転じて方向がずれるのではないかということかと思いますけれども、要するにそこのところは財政再建を進めていきながらも、やるべき勘所をピタッと押さえて仕事をしていけば、効果をもたらすことができるということじゃないのかなと。具体的には高知市の場合は、高知市の地域アクションプランというのがありますよね。あの地域アクションプランというのは高知市の産業振興を図っていこう。「土佐・龍馬であい博」の準備を進めていくために必要な事業が計上されているわけでありまして、あちらについては、県と市でタイアップして仕事を一緒に進めていくということでもって、高知市の財政再建に向けていろいろ歩みを進められるでしょうけれども、他方で高知市における産業振興、県と市で手を携えて仕事ができていくというふうにしていきたいと思っています。具体的には図書館ですとか、球場のナイター設備だと、県の施策自体に影響は及びませんか。具体的に、個別の課題ごとに高知市と協議をしないと、どういう影響が出るかということは分からないと思います。財政再建をするからすべて仕事を止めるということには当然ならないはずなので、単にすべて止めてしまうということであれば、それは「市の財政あって市民生活なし」ということになるでしょうから、高知市でもそのような判断はされないでしょうから、当然やるべき仕事はしていくというふうに私も理解しておりますので。それぞれの個別の課題について、これはやるか、もしくは先延ばしにするか、やっぱり止めるか。そこのあたりというのは個別の議題に応じて議論するということじゃないかと思います。さっき途中までお聞きした話なんですが、政党支持についてですね、県民に一体何がいいのかということを知事自身がご判断して決めるということですか。決めるべきだということ。多数決に従って、私は反対だけどあなたもそれを支持しなさい、なんていうのは乱暴じゃないかということです。知事自身は、この度の衆院選についてどのような支持をするのかということについては、表明を今もしていないし、距離を取っているということですが、最終的に選挙になれば知事個人として投票するということがあると思うんですが、知事が結局、どこを支持するのかということについては表明されるお考えはありますか。話は変わりますが、新型インフルエンザについてですが、1カ月強も体制をずっと組んだままということになっていますが、国の方針についても縮小傾向に見えるということもあるんですが、県として今後の見通しはどういうふうにしていかれるおつもりなのか、もしお考えがあればお聞かせてください。国全体でいくと大阪府とか兵庫県とかが、安全宣言をされたりしている状況ですが、ただ四国ですと、例えば先日、徳島で新たに発生されて、患者の方が出られたりという状況にありますから、まだまだ気は抜けないんじゃないかと思っているところです。今後も引き続き警戒体制を緩めずに対応していくということかと思います。一つだけ、従来、一番初めの取り組みでは強毒性ということを前提にして取り組みを進めておりましたけれども、やはり弱毒性のウィルスであるようだということでございまして、先日、本部会議を開いて弱毒性の対応に改めました。今後も気は抜きませんけれども、あくまで弱毒性であるということを前提とした対応を続けていくということになります。それでは、以上を持ちまして終了させていただきます。Reader」が必要です。Readerダウンロードページから入手してください。広報番組を配信しています。模様を動画配信しています。