あなたの言うソースってなに?実際に起きたセカンドレイプを集めて、そこにある発想を導きだしたらそうなるんだけど、それはソースじゃないとでも?あとあなたの言う「二度不起訴になった事件」は、それこそ司法の不備です。物的証拠も証言もそろっていながらなぜか起訴にならないという不可思議現象。まともな人は、不起訴判断がおかしいと分かります。-anond:20190130012349私は、過激派は主流の考えではないよ、って話をしたんだけどな。ノットオールフェミニストじゃん。>やってないことをやってないと言ってるだけ。>実際に起きた差別?ねーよそんなもん。エビデンスがないから。言ってることが支離滅裂だから。あなたはセクハラや性犯罪に定義がないと思ってたのか。今すぐ法律読んでこい。...anond:20190130024704あなたはセクハラや性犯罪に定義がないと思ってたのか。今すぐ法律読んでこい。俺はセクハラだけについて具体的定義もないと言った。セクハラは法律に...anond:20190130030655(主)>俺はセクハラだけについて具体的定義もないと言った。私が「セクハラやマタハラや性犯罪」と言ってる部分を引用して、「司法の不備だね」とだけ言った。全部ひ...anond:20190130125523あとね、セクハラには定義があります。具体的行動に落とし込んだ定義はありません。立法もされていません。見せても納得しなかったじゃん。...anond:20190130131508なげーよ。ニートは暇でエネルギーも余ってていいな。anond:20190130131856これを毎日飽きもせずやってるんだよな...anond:20190130131856このおフェミ様、フェミの人権侵害を正当化するためにどんどん論点を追加していくからな。そのどれ一つとしてエビデンスないし。anond:20190130131508(元増田)真昼間は時間縫っただけなので今返信します。