夜の仕事など若さを武器に労せずお金を得られてしまうと、金銭感覚が崩れてしまい、その後悲惨な人生が待っているのではと想像してしまいます。AMしかし若くて可愛いなら、資産家を捕まえて、大学を卒業してすぐに結婚して専業主婦になることも現実的に可能です。その場合苦労を知らずに一生送っていくことができます。楽をしようとする女性ほどイージーモードになるので、もっと平等な世の中になればいいのにと思います。AMdwさん例えば夫の浮気が原因で離婚になった場合の慰謝料の相場をご存知ですか?200〜300万円だそうです。浮気の「物的証拠」を提出できなければ認められません。妻が心労で鬱になったり(もちろん要医師の診断書)流産したりなどの大きな被害が認められれば500万円程度まで増額されることもあるようですが、逆に結婚生活が短かったり、妻側拒否のセックスレスなどがあれば減額されるそうです。証拠のある浮気があったとしても、これだけです。やって「慰謝料取り放だる」のでしょうか?また、夫が資産家の場合の離婚時の財産分与ですが、分与対象となるのは共有財産(結婚後に共同で築いた財産)のみで、夫が結婚前から持っていた資産や夫個人名義で受け取った遺産や贈与など(結婚後であっても)の特有財産はその対象でないことはご存知ですか?子供がいて、母親が親権をとることになると養育費が保証されますが、保証とは名ばかりで、実際の養育費不履行率は70〜80%(元夫の年収額に関わらず)だそうです。支払われた場合でも、当然ですが、子供が成人したら停止されます。そもそも「子ども」への経済的保証なわけで、「養妻費」ではないのですから。『「資産家」と結婚できた!と浮かれて収入元を手放す。のち浮気され、離婚に。AMその平均200〜300万って、貧困層なども含んでいませんか?例えば企業の社長が10年で600万円しか貯金できないというのはありえない気がします。あと子どもがいた場合、養育費もたくさん取れますよ。親権はよっぽどじゃない限り女性が取るものですし。これは、金持ちと結婚した特定の場合ですが、そんなレアケースだと思いません。大学在学中に合コン三昧で、三◯商事の旦那捕まえて海外赴任についていくの〜。なんて女性は周りでもチラホラいます。この女性達はイージーモードだと思いますよ。逆に男性でそういうパターンは聞いたことがありません。さん養育費の未払いの問題は私も気になっています。日本では、支払い能力があっても、払わないことがまかり通るので不思議です。諸外国のように厳しい取り締まりをすべきではと思います。離婚した男性の再婚率は非常に高いです。前妻への養育費の支払いを怠ってしまうのではないかと想像しています。親の務めとして、養育費を支払わないなんて、あってはならないと思うのですけどね。日本の女性にとって、結婚は失敗できない案件で、離婚すると経済的に破綻してしまう可能性もあるため、より相手選びに慎重になってしまうのだろうなと思います。PM私の最初の書き方が良くなかったかもしれませんが、特定のケースを指定して女性はイージーモードじゃないとおっしゃられていませんか?富裕層と結婚したけども離婚して、その後の人生が悲惨になった例、あったとしてもレアケースじゃないですか?女は金があるなら我慢するでしょうし。それよりは、男でブラック企業で働いてメンタルか身体を壊して働けなくなった方がよっぽど絶対数が多いですよ。慰謝料とりまくりというのは間違っていたかもしれませんが、女性が男性よりイージーモードというのは間違っていないと思いますよ。女で、高収入男性と結婚して人生イージーに過ごすというレースに勝つのはわりと簡単です。ほとんどの男性は出場すらできません。AMすみません、読み返したら慰謝料と財産分与がごっちゃになってましたね。慰謝料200-300万(全体の平均)+共有財産の半分を受け取れる、ということでいいですか?さらに子どももいたら養育費も受け取れる。大きくないですか?逆に男性は、通常の離婚で子どもがいた場合、バツイチになり、さらに今後は養育費も取られる。そんな相手と結婚したいって思う人は稀だろうし、ハードモード確定ですよ。PM繰り返しますが、慰謝料は、浮気があったとしても「物的証拠」がなくては認められないのです。なると会計士と相談し、税金・破産リスク対策のために個人資産は最低限に抑えておくのが王道です。サラリーマンだと、高収入でも住宅ローンなどあれば、純資産はマイナスなことが多いですよね。養育費は、離婚しても父親なのだから、払うのが当然ではないですか?養育費額はケースバイケースですが、おおよその相場は子ども一人につき3〜6万円のようです。これには原則的に将来の教育費・進学費用も含まれます。進学費用も含めるとしたら、足りないと思いませんか?というのは、養育は父・母、両方の義務ですから、母親にも子へ経済的保証をする義務があるためです(離婚後、子が母親と暮らすとすれば、母親が子の身の回りの世話をする負担は考慮されます)。父親からの養育費だけで子どもを育てるのはかなり難しいし、くわえて世の中の養育費の70〜80%が未払いであることから(金銭的に余裕のある元夫でも、払わなくなる率は同じそうです)、日本の「ひとり親と子から成る世帯」の54.6%が相対的貧困(年収122万円以下)となっているのです(2014年)。高収入の夫と「結婚中」はいいのですよ。申し上げているのは、「では、離婚となったら?」ということです。PMdwさん>高収入男性と結婚して人生イージーに過ごすというレースに勝つのはわりと簡単です。前提に「高収入男性と結婚して」という分厚いフィルターをかけた時点で、「女性はイージーモード」という一般論は引き出せませんよ。「医者になって人生イージーに...」「優良企業に就職して人生イージーに...」「宝くじを当てて人生イージーに...」と言われたら、どう思います?『そもそも「医者になる」「優良企業に就職する」「宝くじを当てる」のが難しいんだろ?』って思いませんか?そして、現在、「ブラック企業で働く男性の数」は「裕福層と結婚した女性の数」よりはるかに多いのだから、働けなくなる男性の絶対数が多くてもなにも不思議はないでしょう?心身が壊れるような会社だからブラックと呼ばれるのだし。プライド」のうえにたつ家庭の価値は当人にしか判断できませんが』と書いたように、たしかに妻側に経済力が不足していて夫側に経済的余裕があればあるほど、女性は我慢します。そんな「女」も感情を持つ生き物ですのでね、多少の自尊心は持ち合わせているんですよ。そんなちっぽけな自尊心を打ち砕かれてもお金のために黙って下を向き、「それでも外で働かずに生きいければ勝ち人生!イージーイージー!」とは、私には到底思えないのですが。AMzさんお互いの意見が噛み合ってない気がしてましたが、なんとなくその理由がわかりました。私は「男と比べて女はイージーだ」→相対評価zさんは「女はイージーではない」→絶対評価じゃないですかね。そりゃ、生きてく上で少しくらい大変なことはありますよ。男より大変ってことはないと思います。日本に生まれた時点で世界的に見れば男も女もイージーモードかもしれませんねwzさんはこれに対して、「いや、日本に生まれてもこれだけ大変なことがある!!それでもイージーですか?」とおっしゃってるようなものですかね。>そして、現在、「ブラック企業で働く男性の数」は「裕福層と結婚した女性の数」よりはるかに多いのだから、働けなくなる男性の絶対数が多くてもなにも不思議はないでしょう?今は男女全体について話をしてるんですよね?絶対数の問題だと思うのですが...。ブラック企業に勤める人の男女比でも出しますか?wま、特定のケースについて話し始めたらキリがないし不毛です。PMdwさん(このコメントにしか「返信」としてぶら下がれないので、ここへ失礼します。)>私は「男と比べて女はイージーだ」→相対評価>zさんは「女はイージーではない」→絶対評価そうでしょうか?私は「一般論として、女性が男性と比べてイージーとは思えない」と言っています。女性に厳しくなっています。後者は「ブラック」と呼ばれる割合が多いと思いますが。データをみても、「男女全体を見て、女性の方が男性に比べてイージーだ」と言えますか?また、社会全体の貧困率の世界データを見ると、日本に生まれても、先進国の中では「イージー」ではないようですよ。アメリカよりはマシなようですが。給与に関するデータのリンクを貼り間違えました。)先進国が主要な構成国である欧米では女性のホームレスの割合は30%前後です。その背景として、日本は欧米に比較して女性の方が福祉制度の利用のハードルが低いこと、親族への頼りやすいことなどがあるようです。女性の権利拡大を主張される方々で見落としがちなのは、権利と責任は表裏一体であることです。欧米並みに女性の権利を拡大したとして、その反面で失敗をした時のリスクを引き受ける覚悟を有しておりますか?欧米並みに女性ホームレスの割合が増加する社会を許容できますか?平均給与についてはパートタイム労働者の比率が女性の方が多いために、男性よりも低めの数値が出てしまうことは致し方ありません。給与はあくまでも「スキル×時間数=組織対する貢献度」で決まるからです。PM私は「結婚」が女性の人生に取って特にプラス要因だとは思いません。「結婚」という選択肢を一般論として評価しなければいけないとすれば、「ニュートラル」と思います。昭和に比べると、社会変動のサイクル・スピードは劇的に急速化しました。財産も社会的立場も「固定」することが有利だった時代は過ぎたと感じます。将来の絶対保証』は「東電」が哀しくも良い確認例となりました。なく「結婚」すると、女性には年金等でのプラス保証がありますが、その一方で伴侶の負債を背負う場合もあります。いわゆる「義実家」等の親戚縁は、援助してもらえる可能性もありますが、年金制度が不透明なこれからは逆の場合も十分にあり得るし、しがらみがマイナスになる世風もまだまだあるようですね(季節の強制帰省や介護は嫁の義務、的な)。一昔前までは、「子ども」は老後への保証・投資との位置付けもありましたが、この概念は崩壊したと思います。かんがえると、男性だけでなく女性にとっても「結婚」という契約をする意味はなんなのだろうか?と。人の気持ちほど流動的なものはなく、それは「結婚」という罰則付きの契約をもっても不動にすることは不可能です。プライド」のうえに立つ家庭の価値は当人にしか判断できませんが、「価値がない」と判断した時に損切りできる資産(人的資産も含め)を自分の引き出しの中に持って置くことは必須と思います。私にもし娘がいたら、「女だからこそ、肚をくくって自分の人生に責任を持ちなさい」と伝えると思います。なく、「協力」を目的としたものであるべきだし、「協力」するためにはお互いが「力」をもっている必要があります。女の子は男の子に比べ心身ともに成熟が早いので、小学校高学年ころから「自分の将来」について具体的に考える機会があるといいかもしれないですね。高校選びの時期ではじめて自分の将来について考えるのでは、女の子にとっては遅すぎるような気がします。私は随分と日本から離れているので(海外転出時22歳でしたし)、現在の日本社会の現実と私の体感にズレがあるかもしれませんが...。PM女性にできることはみんな男性でもできます。それも女性よりも遥かに上手に。唯一女性にしかできないことは「子供を産むこと」以外にはないと言い切ってよいです。子どを健康に産める年代は限られておりき希少価値が高いです。女性が戦略的に生きようと思ったらこれを如何に活用するか?ということがまず一番に来るのは当然です。最強にして最大の武器を考慮に入れないなんてありえんでしょう。>私は「結婚」が女性の人生に取って特にプラス要因だとは思いません。「結婚」という選択肢を一般論として>評価しなければいけないとすれば、「ニュートラル」と思いますそうでしょうか?見た目がいまいちだとしても20代前半なら、かなりのいい男を捕まえられます。30代の高収入高資産持ちの男性をゲットして、子供を2,3人産んで専業主婦の座に収まれば、「キャリアw」とかぶっこいてる女性よりもトータルで勝率は高いと思います。離婚されないように旦那に仕える必要がありますが、子供のことを思えば、旦那も離婚はなるだけしたくないので余程クソ生意気な振る舞いをしない限りはまあ専業主婦のままでいけるでしょう。若いうちから結婚して専業主婦をしてる女性って、相当考えてると思いますよ。Fラン卒業後すぐに地元でそこそこ金を持ってる家の息子である警察官の旦那を捕まえた、あまり見た目のよろしくない娘が親戚にいます。Fランですが看護の資格も取ってるので、ボトムラインは確保しています。実家の近くに住むため、両方の両親の援助や友人知人のネットワークなど2重3重の補給線もあります。ブスでバカ(Fラン)という悪条件から、若さという1点のみで戦略的勝利を収めてます。ヤンウェンリー並みの戦略家ですねw。昔、バカとブスは東大に行けといって受験指導をするドラゴン桜という漫画がありましたが、ブスについては間違ってると思います。ブスは若いうちに安定した職の男と結婚しろ!!が正しいと思います。このように、子供を産める若い女性なら、ブスやバカでも結婚をうまく利用してプラスに持っていける戦略は十分可能です。若くて子供を産める女性なら結婚(つまり子供を産めること)を戦略に組み入れる価値は十分にあります。子供を産めないおばさんや、病気や障害で子供を産めない女性なら結婚でプラスに持っていくのはかなり難しいので、結婚についてニュートラル評価になるのはそれもそうだと思います。PM774さん私のコメントは専業主婦のみが対象ではなかったのですが、でも、結婚によって専業主婦になるとすれば、女性側から見るとそれはかなりリスクの高い投資(投機?)になりますね。全力買いして生涯配当生活を計画するようなものです。「安定」はすでに幸せの青い鳥化していますから、無駄に追いかけると行き倒れます。以前なら「30代で高収入高資産持ちの男性なら、まぁ、おそらく一生安泰」だったのが、最近は「いや、どうなるかわかんないよ。」に変わってきたというのが私の印象です。子どももたとえ「お母さんがいなきゃイヤだ!」という母思いの子に育ってくれたとしても、いずれ成人するわけで、そうなると「離婚阻止の人質」(非常に乱暴な言い方になりますが)としてはお役御免になるわけです。笑)、男性側も妻が「クソ生意気な振る舞いでもしなくちゃ耐えられないのよ。」というくらいの不良債権になる場合もあります。いうことから、「結婚」をニュートラルと評価しました。大切なのは、「安定」を求めて結婚した場合、その安定が崩れた時にどれだけの選択肢を持っているか?だと思います。その点ではご親戚の娘さんは看護資格があり、援助を期待できる親や知人の良縁(なによりも、その縁を構築・維持できいえてる性格の良さ)があるので賢いと思いますし、たとえ夫婦仲に変化があっても窮地には陥らないだろうと想像します。湧いた疑問があるのですが...最近は、山口智子さん(でしたか?)のように子どもを「持たない」選択・表明する女性も増えてきて、私が見た限りでは、20〜40代の女性からは一つの選択肢として賛同も少なくないようです。「持たない」選択の理由は様々で、「自分のキャリアや時間を優先したい」というものもありますし、「自分の将来さえ不確定なこの時代に、子どもを持つ勇気が持てない」「自分なら、苦労するために生まれてきたくないから。」というのもあります。「子どもを持つのは自分にはあまりにも責任が大きすぎる」といって動物(ペット)を家族とする人もいます。男性にとっての「子ども」「子どもを持つ」はどんな意味合いがあるのでしょうか?切望するものですか?私の夫(日本人ではありませんが)は昔から子どもが好きで、子どもを望んだのも夫でしたし、性格的に「スカウト隊長」的なところがありますが、この人が世の平均ではないような気がします。PMzさん子供を持つ意味を聞かれるとあまり考えたことがなかったので、ドキっとしてしまいました。深く考える必要はなかったでしょうけど、現代では愛する人と結婚し、子供を持つことが幸せという考えにシフトしてきていますよね。子供を持たないという考え方出てきているため、より複雑です。子供が好きかどうかや欲しいかは、性格の差が大きいような気がします。子供を持つことに合意して結婚するというのが本当のところではないでしょうか。子供を欲しくないというわけではないでしょうけど、女性ほどは思っていない気がします。PM興味深いデータを見つけました。文部省の委託を受け実施した、20・30歳代の日本全国4000人男女を対象とした結婚観・子育て観に関する調査結果(平成27年)。平成20年の調査と比較しその推移を見ると、男性の「早く結婚したい」は低下し、「結婚したくない」が上昇しているのに比べ、女性の「早く結婚したい」はやや上昇、と同時に「結婚したくない」も上昇しています。