f6.32014.04.0520世紀初頭のアールヌーボーの影響が感じられるダゴールについては、古典的ドイツ光学の源流地を辿る7を参照して下さい。Horghによって発明され、後代に多大な影響を与えたダゴールの初期の設計を確認していきます。ダゴールはコーティングのない時代の設計なので貼り合わせが多くなっていますが、後に貼り合わせを剥がしていくようになり、オルソメター、ダイアーリト、ガウス、プラズマットなど多様で有力な傍流を生み出しました。今では優秀なコーティングがあるのですからダゴールはすでに過去の設計の筈ですが、ゲルツではこれが今でも製造されています(シュナイダー傘下のゲルツ・アメリカによって)。大判用のものが主でもっと小さいフォーマットではないので、なかなか一般的にこのレンズを楽しむというわけにはいきません。大判を使うぐらいのユーザーは相当なマニアかプロで、そういう人たちが求め続けるレンズということですからどれぐらいのものなのか想像できますが、それが手軽に使えないのは残念です。して残念がる人は稀ですから販売されていない訳で、それだったらなくてもいいのかもしれませんが、こういうことを言ってもしょうがないので、とりあえず習慣通り、フーフが設計した原典を見ていきます。原典と改良版の2種のデータが残されています。そこには焦点距離240mmで記載されていますので、100mmに計算しなおしたものを使います。No.121に所収されており、そこには240mmと100mmのデータが上下に記載されています。口径を増した改良型も載せられており、次のNo.122にもう一つの設計があります。分散だけ載っていませんので、最近のガラスのデータに合わせて代入しましたが色収差が盛大に出過ぎます。全部同じにするとだいたい収まったのでとりあえずはこうしておきます。色収差は出ないように消しておきます。ダゴールは背景に硬いチリチリが出ますので、この補正され切っていない非点収差が原因かもしれません。2つ目は、シリーズIIIとして販売されたものの設計値です。口径はf6.75に向上しています。分散はこれもありませんので、色収差についてはここでも検討を避けることにします。原典版と違うのは、球面収差をプラスに変更したことです。それにしても少し大胆過ぎる気はしますが、当時はこんなもので良かったのでしょう。3つ目は、後群だけ使うと画角が90°になるグランド・アングル版です。細かく修正されているだけで大きく変わるところはありません。分散についてはこれも同じです。収差については、この方が整っていると思います。球面収差についてはプラスとする方向で落ち着いたようですが、それは肖像写真用として使われることを念頭に置いたためのようです。風景用としては前群を外して撮影すべきという考えのようです。風景用は確かに画角は広がりますが、口径は非常に小さくなります。Protarとして製品投入し特許も申請しましたが、特許についてはゲルツと同じものという理由で却下されたようです。Rudlphだったことを考えると興味深いと思います。ルドルフは第一次世界大戦後の晩年に円熟性を増してきましたので、その頃の設計であればどうだったかわかりません。ツァイスは戦後のルドルフの作風を評価しなかったので、状況はより複雑です。プロターの設計はここでは確認しませんが、それとダゴールを比較するとツァイスはプロターを汎用レンズ或いは風景用などと考えていたのに対し、ゲルツはダゴールを汎用ではあるが肖像用と考えていたことがわかります。どちらが正しいかというそういう問題ではありませんが、評価を受けたのはダゴールの方だったということのようです。ダゴールは標準画角でぜひ復刻したいレンズですが、3枚貼りというのが難しくなっているので製造には至りそうにありません。f値もかなり暗いのでそれも難点です。