Graceful(ザ・グレイスフル)PCBank(ピーシーバンク)などオウム系3ショップが秋葉原で営業開始。Bank(ネットバンク)まで秋葉原に再登場してます。2000年1月までに全ての店が撤退したようです。2000年末に起きています。「オウム信者の従業員」は、2000年頭から烏山に新拠点が出来るまで、どうしていたんでしょうか?その消息に繋がる「事件」もありました。主要な官庁の「システム開発」などに、オウム関連企業が関与していたことが2000年2月29日〜3月10日の主要各紙の報道などで、発覚しています。)民間企業のシステム開発にも、オウム関係者が関与したようですので顧客に含まれていた官庁・企業のウェブサイトは、正規のアクセスは当然のこと。システム開発者(オウム)の特権で「バックドア」からも容易に侵入できることを意味します。世田谷事件の犯人は、一家殺害後どういうわけか二度も、数分程度の「ネット接続をしていたようです。犯人の閲覧した諸官庁サイトなどや。劇団四季サイトに「バックドア」があれば、私の妄想を裏付けますが、まさかそんなことはないでしょうね?犯人が巡回した官公庁サイトがオウムのシステム開発企業で作られたサイトだったとかも...。15:14顔を隠してあった、についてですが。死者に対する尊厳的感情がない印象をうけないでしょうか。引き出しを使うなんて、とりあえず顔を見たくない、という感情が犯人を支配していたような。居座ると決めたからか、決まっていたかは不明ですが仮眠までしてますので遺体と同じ空間にいるのは気持ちが落ち着かないから顔を隠したと。知り合いか、そうでないかを更に解りにくくしているように感じます。犯人が意図的にしたわけではないでしょうが。怨恨の場合、知り合い(一方的でも)と考えますが自分の感情優先の人間であるならば被せるものなんてなんでもいい。それで適当なものを被せたので知り合いではない?と思わせるような感じもうけてしまいます。犯人のしたこの行為、バリツさんがいかがお考えかとても興味あります。16:23シリコンオイルですが、特殊なようでいてどこの家にもあるものです。商品名で言うとCRC-556等ですね。07:49う~ん、だいたい「顔見知り」路線って感じになったようですね。「被害者遺体の顔を隠していた」あたりは、いままで秘匿していた情報ですね。ドイツ出張は、この手の科学調査手法の進展を狙ってのことかな。昨年テレ朝で、何人かの顔写真を持って捜査員が動いてるという報道があったけれど、それとは繋がってるのかな?ま、知人関係ということになると、「警察が手を触れられないゾーン」もあって、それはそれでややこしそうだ。21:25にゃんこさん、こんばんは。「顔見知り」説に傾く?それはないと思いますよ。顔見知り説の大きな根拠は2000年頭の年賀状を犯人が持ち去ったことでしたが、これが、捜査員の証拠「持ち出し」というお粗末です。少なくとも犯人が「宮沢さんの知人」の可能性は薄い。捜査で「血液・指紋・DNAが一致しない」理由がない。人違いを含めて、犯人が宮沢さんを知っていたという逆の「顔見知り」ケースの可能性はありそうですがね。警察にも面子があるし、時効も廃止され、10年経った。「触れられないゾーン」があっても、考え難いですね。事件解決の手がかりもないまま。今年も暮れて行きます。このままでは、もう一度、捜査をやり直すべきでしょう。証拠品持ち出しには、がっかりです。23:59年が明けました。宮沢さんの交友関係などを改めて捜査している。エントリーに↑のように書いてありますよ。ま、「新聞の解釈が間違ってる」とか、いろいろ難癖はつけられると思いますが、私は別に関係者でも警察でもなく、特殊な事情を知るものではないので、ここではエントリーの内容を受けて、そのまま書いてるだけです。貴方の解釈は、私のコメントとは無関係にどうぞ、ご自由に。01:55コメントはコメントですから。そのまま受けとめれば、いいと思いますよ。私の言いたいことは、殺害現場に、指紋・血液・DNA・遺留品、その他。「犯人が誰と特定できる、物証が残っている」ということです。交友関係を調べ直すのは、これら《犯人特定の物証と、照合し直す》ことを含んでいると思います。各自の推理は《論理》で、捜査本部の《意向》でも《多数決》でもないんですから。各自《論理を展開すれば良い》だけです。結論の導き方が「論理的でない」というだけで「難癖」とかではありません。12:12どちらさまも。献花と家事は江戸の華。墓参と掃除の季節でございました。前に浴槽の写真は本物か?と書かせて頂きやした。うそに決まってるだろが。両方のご意見がありました。インゲンは与太だというおコメもあったと記憶します。年賀状はいかがだったでしょか。)浴槽の写真がどうした。その水漬けの種なんですが。名刺らしいものが見える。顔見知りだとして(すぐ顔見知らずになったとしても)、名刺はどうなってんの?という疑問なのですが。いや、探し物は名刺じゃないの?って申しているわけではありません。12:52実在しないキャラクターを出しても仕方ないですが・・・デスノートのL、相棒の杉下右京なら、どう推理するんだろうか・・・こんなに証拠があっても・・・漫画やドラマの様に解決はしないんだな~。ただのくだらない一人言です、ごめんなさい。18:29この事件に関しては(年末の情報を全て踏まえても)、「顔見知り」、「通り魔」どっちもまだあり得るとおもいます。この事件に関しては・・・いろんな推理がありますよね。15:14ナガイさん、アケオメです。名刺ねぇ...考えなかったな。ここで繰り返しやってる展開だけど、自分の名刺だけ抜き出して、でも名刺だけ散乱させているとバレる可能性あるから、他の名刺と一緒に書類もぶちまけて...って「話」はできるけど。被害者の所持していた名刺の筋はすべて洗ってるでしょう。そんなもんは昔からの警察の伝統芸ですから。あとは名刺に現れない人間関係ってことになりますねぇ。22:37葉書が解決して良かったですね。ASKAさんの仰る通りです。これに誰も追記反論ないんですね。舐めた口調でズカズカ入り込み、大勢の前で質問され、過去の指紋採取から再度採取する特別な理由を何一つ説明もせずされます。再捜査というのは予算維持と署長のメンツの為にシロと複数出ている者の勤務中に勤務先で取り調べと指紋採取して回るドサ回りなんです。韓国米国で本当に指紋誰とも一致しなかった事を誰が物理的に証明しましたか?このサイトで弁護士の力を借りて異常なまでの名誉毀損侮辱かまかけ取り調べは訴えるべきだと複数の回答を戴き心底有り難く思いました。云々と署長の「過去の捜査を改めて洗い直す」なる決起コメントを聞いてゾッとしました。この事件の解決出来ない、捜査側の要因を全くご存知ない。洗い直すの対象を替えないと駄目でしょ、署長さん(笑)新年会は仕事柄警察関係の方ともご一緒しますが。ASKAさんのまとめサイトは大変重宝しております。引き続きお願い致します。00:58>2010/12/31追記>12)犯人の遺留品であるジャンパーに>擦った跡がないことが26日分かった。(中略)>室内から見つかったスニーカー足跡の鑑定で、>付着した土の量は2階廊下が一番多く、>浴室窓から侵入した疑いを裏付ける根拠の>一つとなった。>2010/12/31>12)は以前に侵入したと思われる風呂の>窓に繊維が付着していなかった>事の補足情報でしょうね。>ジャンパーにも窓にも擦った跡が>無い事になりますね。玄関侵入と考えると、>足跡の泥の件が矛盾しますよね。>ここをどう説明するか?が問題ですね。窓とジャンバーの証拠がそろった事で玄関説の信憑性がかなり高まったと思います。なにより、窓の繊維痕は文春だけの情報でしたがジャンバーからのは警察発表でしょう。玄関説では以前から言われてましたが旦那さん殺害後に靴を履いたと考えればいいわけです。...ただ、以前は靴を玄関に戻ってそこで履きなおしたと考えてたのですが。靴の泥を厳密に考えるとどうも、靴を抱えて、2階に上がってから履いたと考えると、すごくぴったり来ます。http://www.wa-dan.com/backstage/setagaya/img002_large.gif↑間取りをみても、矛盾ありません。1階と2階をつなぐ階段を上がると、ちょうど、浴室の入り口に当たります。そこで靴を履いたんでしょう。浴室侵入説の侵入ルートとも重なるのでここで靴を履いたのなら警察がまず、浴室侵入説をとったのは納得です。浴室内で落ちた泥は後で犯人が床を洗い流したから見つからなかったと解釈してたんでしょう)問題は、犯人はなぜ2階にあがってから靴を履いたのか?...ですね。思うに、2階の状況がわからなくて靴をおちおち履く暇もおかず、急いで持って上がったんじゃないでしょうか?2階に上がって、まだ余裕がある事がわかり(奥さんが1階の状況に気付いた気配がない)あらためて靴を履きはじめたんじゃないでしょうか?これで矛盾はないと思います。個人的に、玄関説はもう確定でいいんじゃないかとすら思いました。一番に殺害されたのは御主人になりますよね?すると血が手などに付くとおもいます。長男は首を絞められてにも関わらず、長男自身、長男の部屋の物や布団に血痕が無いという矛盾点が気にはなりますね・・・。14:27>12)犯人の遺留品であるジャンパーに>擦った跡がないことが26日分かった。22:59以前、あの家を見に行ったのですが、風呂場の窓はごく小さいものでした。あそこから、果たして人が侵入出来るものなのか、疑問に思うほどでした。嵩張るエアテック・ジャンパーなどを着ていては、到底無理なのではないかと。リュックにでも詰めて、自分の体とは別に押し込んだりしない限りは、ジャンパーを窓から持ち込むのは、難しいのではないかと感じました。00:04http://www.wa-dan.com/backstage/post-2.php>犯人は3階のロフトから2階の廊下、>子供部屋、居間などに血液が付着した足跡を>ベタベタと20個以上、残した。http://www.wa-dan.com/backstage/setagaya-3.php>礼君が一番に殺害されたという説の根拠は、>ベッドの周囲に血痕が付着していなかったことにある。子供部屋に血痕がついてなかった訳ではないようなんですよね。血のついた足跡などは子供部屋にもあったようです。殺害に時間差がなければたしかにベッドに血がついたでしょうが逆に時間差を想定すれば矛盾はないと思います。手を荒い、止血し、その後に子供部屋の長男の存在に気付き、殺害したとすれば、ベッドに血がついてなくてもおかしくありません。すると、なぜ長男だけ殺害方法が違うかもわかります。包丁は2本とも台所にあり、両方ともすでに壊れていました。凶器が手元にないのですから素手で絞殺したのは自然な流れです。http://www.wa-dan.com/backstage/setagaya-3.php>流し台の上に凶器である先端が欠けた>関孫六の柳刃包丁と刃体がぐにゃりと>曲がった洋包丁を置いたとされるhttp://www.wa-dan.com/backstage/post.php>廊下には犯人が脱ぎ捨てた黒い手袋があったが、>中はA型の血痕がこびり付いていたという。絞殺する際、手袋をはめてた可能性もあります。犯人は右手に怪我をおっていました。手袋は刺殺時に使われた形跡がありません。手袋の内側に血がついてたのなら刺殺後に一度、右手にはめたはずです。血がにじんできたので、はずしたのでしょう。犯人が長男の存在を知らなかったか興奮してすっかり忘れてたのなら矛盾はないと思います。02:39あ、↑は長男はずっと寝ていたという前提です。靴を持って、急いで2階に駆け上がったのが真実だとすれば...もしかしたら家の間取りを把握していて2階の浴室窓からなら、いざとなれば逃げられると知ってたのかも。奥さん達がそこから逃げることを懸念して脱出ルートを先にふさいだとか?それでいて靴下だと、廊下が滑りやすいから靴を履いた方がいいとかも知っていた...とか?...あくまで想像ですが。2階はすべるから靴を履いた。血痕がなくても矛盾なし。バリツさんの推理もあり得ますね。宮沢さんが知人と1階にいたなら、知人ならばですよ、大きな音=異変と階上で捉えるかはわからないですよね。なんか落とした?で気にも止めないかもしんないし。微妙ですよね、ここが。携帯で警察呼ばれたらアウトだし...。警察は少なくとも家内に侵入したのは1人だと考えてますね。外で待機した共犯者は視野に入れてるとしても。あとバリツさんの左手不自由説に立てば、なるほどハサミの使用も頷ける訳ですね。この説は必ずしも現在左手不自由である必要はないですしね。事件の決行は止められない状況で怪我したとかね。なれば左手の怪我の通院歴が逮捕に繋がる...なんてないですね。22:58コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。その98(流しか?顔見知りか?)。