よると、同校の校長、副校長が保護者約120人に約20分間、事件の概要を説明した。学校側は「お騒がせして申し訳ない」と謝罪。生徒たちの心のケアのため、スクールカウンセラーの配置を進める方針を示したという。5月に男子生徒が警察に被害届を出して以降は「警察に協力してきた」と説明したとしている。保護者との質疑応答も1時間近く行われ、「他に被害にあった生徒はいないのか」などのほか、警察へ通報しないよう求める趣旨のメールを副校長が男子生徒の母親に送った件についても、質問が出たという。副校長は母親とやりとりがあったことは認め「内容については前後の文脈があるので、個別に説明できない」と述べたという。説明会に出席した保護者の女性は「きちんとした謝罪という感じではなかった。説明不足で煮え切らない形で終わった」と話していた。男子生徒から話を聞いた母親が5月20日頃、同高に確認を求めたところ、副校長が同22日、母親の携帯電話に「警察事案となれば更に彼の将来の道もたたれます。彼のことを想おもうなら警察は避けるべきです」とメールを送信したという。中川容疑者は事実関係を認め、同25日に依願退職した。(読売新聞の記事から引用)副校長は被害者である生徒よりも、部下であった中川剛容疑者の方が心配だったのでしょう。「警察事案となれば彼の将来の道も絶たれます」と書く心境を強いて憶測すれば、警察沙汰にしないで立命館高校を退職(解雇処分)になったのであれば、どこかでまた教員として再起できる可能性があり、その可能性を残してやりたいとの思いがあったのでしょうしかし、男子生徒に手を出すような中川剛容疑者が、事件のことを隠したままどこかの私立高校の教員に採用されるなどという事態は悪夢であり、被害者を増やすだけで何の解決にもなりません副校長は中川剛容疑者が「性犯罪者」であるとの認識を欠いており、性犯罪者を教育現場に置くことがどれだけ危険なのか、理解していないと言わざるを得ません当然、学校の管理者としてその認識不足は致命的な欠陥ですこれだけ教師による性犯罪が報道されているのに、現場を預かる管理職にまったく危機感がないのですから、暗澹たる気持ちなります同性愛者を差別する気はありませんが、教師が教え子に手を出すのは「教師」という職を自ら否定する行為であり、決して許されるものではないのです教え子に手を出す性犯罪者を教員として容認できるか、と保護者に問えば、皆がこれを拒否するはずです警察沙汰になり、学校の評判に傷がつくのをおそれたのかもしれませんが、対処の仕方としては稚拙です。