これまで初音ミクやボーカロイドはIT系ニュースとしては見ていたものの、実際に曲を聴いてみようと思ったことがありませんでした。考えるに、特に深い理由があったわけではなく、単にそこまで関心を持つことがなかっただけだと思います。初音ミクが発売されたのが2007年。当時の私は1歳になった子供のオムツ替えに追われ、音楽では同年にドラマとアニメにもなった漫画「のだめカンタービレ」の影響で、クラシックに入れ込んでいました。アニメやNHKの子供番組の歌もいくらか覚えましたね。こんなステキコンテンツにもなかなか気付けないものなんだなあ...と改めて思いました。「やらねばならないこと」(育児なり仕事なり)に時間も意識も占領され尽くしてしまうと、あるときふと気づいたら何事にも関心が持てなくなっていて、生きている意味がよくわかんなくなっちゃうことがあるんですよね。「個性が死にがち」というのは、面白い表現だなと思いました。なってしまうと他のことに本当に関心が持てなくなってしまうので危険です。歳とると新しいものに興味が向かなくなりがちと聞きますが、その傾向を防ぐためにも大事かもしれません。3DSの)を、子供と一緒に遊び始めたのをきっかけに、ここ数年けっこうやり込んでいました。関連してYouTubeで対戦実況動画を見たりするんですが、上記の「福寿草」を知ったのも、とある実況動画がきっかけでした。勝手にお名前を出すのもあれかもしれないので伏せますが、「ずっと真夜中でいいのに。」というユニットの新曲がいいから聴いてみて、という話があって、その不思議な名前が気になってメモっていました。この動画を最初に見たときは正直ピンと来なかったんですけど、何度となくYouTubeのホーム画面で「あなたへのおすすめ」として挙がってくるので繰り返し見ていたらだんだん見慣れていい感じになってきました。すると、おすすめ枠に音楽系動画が増えてきて、「福寿草」という曲を最初に知ったのは初音ミクではなく、「まじ娘×愛島」さんの「歌ってみた」動画でした。そこから作曲者の「ぐにょ」さんで検索して、初音ミクの動画に辿り着きました。レコメンドって面白くて、また同時に怖いなあと思います。知らないものをこうやって紹介してくれるのは、とても面白い。ポケモンの対戦実況動画も、誰かの動画を見始めると、共通するファンを持つ(と思われる。いずれにせよ共通するクラスターとして扱われているらしい)複数人の動画がおすすめによく出るようになります。同じポケモン対戦実況者でもクラスターが違うと滅多に出てこないようです。音楽系の動画も、「ずっと真夜中でいいのに。」と同じクラスターのチャンネルがいくつかあるようで、それらの動画は頻繁におすすめされますが、それ以外にもたくさん存在するのだろう歌い手やらボカロPの動画は、あまり見つけられていない気がします。そのクラスターの飛び越え方がイマイチよくわかりません。インターネットやSNSはセレンディピティ(偶然のナイスな出会い)をもたらしてくれる、と言う人もいれば、自分と同じ意見ばかりを引き寄せるエコーチェンバー(反響室)であると指摘する人もいます。最初に紹介した初音ミク「福寿草」に至る発見はセレンディピティと言っていいと思いますが、YouTubeのレコメンドの動きはエコーチェンバー的に見え、サービスの中の人の匙加減でわれわれの情報体験は大きく変えられるんだなと実感した体験でもありました。そもそもコンテンツの量が多すぎる現代に、気付けない、発見できないことはある程度仕方がないのでしょう。いう点が気になっています。多くの文章の書き方講座、特にWeb用の書き方の解説では、初級編の最重要ポイントぐらいの位置づけで「まず結論(いちばん伝えたいこと、大事なこと)から書け」と述べているはずです。読者を逃がさない+わかりやすいこの理由は2つあります。1つは「読者を逃がさないため」。Webでは無数のコンテンツが読者の時間を奪い合います。その中で、まず読んでもらわなければ何も始まらない。おいしいところを頭に持ってくるべきだ、という理論です。1つは「読みやすく理解しやすい文章とするため」。最初に結論を置き、次いで各論に入っていく構造は、読者が細かな文章単位で納得しながら読み進められ、わかりやすくなります。これは前の記事で取り上げた「考える技術・書く技術」で述べている「ピラミッド原則」にも通じます。「いちばん伝えたいこと」を頂点とする構造ピラミッド原則とは、いちばん伝えたい重要なことを最初に、次にそれを支える「なぜなら」や「例えば」を配置していく文書構造のルールです。「考える技術・書く技術」の冒頭で、このルールは「自分の考えをわかりやすく伝えることを目的とする文章すべてに適応可能」であるとし、日本の多くの小学生が(たぶん今でも)最初にやらされるであろう時系列の作文と対比してみせ、何が言いたいのか誤解なく読み取りやすいことを示します。前の記事では「考える技術・書く技術」が「難しい」と述べましたが、言っていることのキモは、シンプルで普遍的です。いう文章の組み立て方に「ピラミッド原則」という名前を付けているのは、本書で初めて見ました。本書の序文によれば、著者のバーバラ・ミント氏が自身の理論を最初に出版したのは1973年。氏の理論は広く普及してあらゆる場所で使われているとも言えます。世にある文章術の元祖みたいな感覚で「考える技術・書く技術」を読むのも面白いなと思います。考える技術・書く技術」(バーバラ・ミント)。私は「ロジカルシンキング」の何たるか(誰が提唱し、どう広められ、定着してきた言葉なのか?)をちゃんと理解できている自信がありませんが、本書はコンサルタントおよびビジネス文書作成に携わる多くの人のための、考え方のルーツが書かれたものだと認識しています。この本は確かに難しいAmazonを見ると、本書を「難しい」というレビューがとても多いです。これはおそらく、それだけ本書に「挑む」人が多いことの証拠でしょう。同時に、本書はマジ難しいですね。本文がハイペースかつ高密度なので、非常に脳の頑張りを要求します。図解や例文が随所に付いた丁寧な編集がなされ、おそらくは「わかりやすさ」への配慮がけっこう行われているのだけど、コンサルの実務向けというレベルを妥協していないためか、例文がガチすぎて、例文を読むだけで疲れる(笑)。通読しただけでは、ぜんぜん分かった気になれませんでした。本書は、日々実務にあたりながら少しずつ、繰り返し読むことで、徐々に理解が深まり血肉になっていくタイプの本ではないかなと思います。今どきの編集・デザイン技術によって「わかりやすさ」重視で作り込まれた本と、20世紀の本では素材の煮込み方が全然違う(硬い!)。私が読んでいて、実務で日々取り組む第1部「書く技術」はけっこう理解できた感覚がありました。第2部「考える技術」は数ページ読むごとに疲れて手が止まりました。第3部「問題解決の技術」はボリュームが少な目だし前2部を前提に読めばそこまで難しくはないかなという感触。いずれにしても、読んで実践してまた読んで考える、というサイクルが必要なのかなと感じます。真正面から本書に挑まず、本書を部分的に取り出して噛み砕いたような本を見ながら、練習していくのもありかもしれません。具体的にどの本...というのは今のところ探していないので挙げられませんが。2018-11-27「言葉にできる」は武器になる(フンワリとした感想)最近、目についた「文章術」の本を何冊か読んでいました。この手の本は、だいたい以下の3種類に分類できるようです。1.ロジカルシンキング&ライティングデータの整理や分析に必要になる、論理的な思考と記述のフレームワーク。マーケターやアナリスト向け。2.クリエイティブロジックだけでは到達できないアイデアを生み出すためのノウハウと表現術。コピーライターや広告宣伝担当者、プランナーなど向け。3.文章の表現術、Tips「思考」のレベルには深入りせず、伝えるべき内容が既にある場合の読みやすさや正確さを重視した文章表現のハウツー。一度見たら忘れられないタイトルがいい。クリエイティブのための丁寧な解説書まず取り上げる梅田悟司氏の「『言葉にできる』は武器になる」は、上記の分類でいうと2番目です。仕事の文書作成で悩む人に直接答えを教えるような内容ではないけれど、自分の言葉が伝えたいことをうまく表現できていない気がする、自分の内面にあるものをもっとうまく伝えたい、相手の心に響かせたい、という人向けです。本書の朴訥で力強い書名は一度目にしたら忘れられず、とても気になっていました。「武器」うんぬん言って思考メソッドを売る本は瀧本哲史氏のシリーズはじめいろいろと出ていますが、本書の「武器になる」のニュアンスはほかの本ほどトゲトゲしていた感じではない、ちょっと丸っこい感じがします。「外に向かう言葉を生み出すには『内なる言葉』を磨く必要がる」というテーマのもと、本書では内なる言葉の「解像度を上げる」思考術と、「外に向かう言葉」としての表現術が、具体的な手法として解説されます。思考術の基本は、頭の中にあるものを「紙に書き出し」て「寝かせる」というもの。本書も大筋では古今東西の発想術や思考術本が言っていることと変わらず、これが王道なんだなという印象です。そのうえで本書の特徴的な点は、「書いて寝かせる」だけでなくロジカルシンキングの手法も取り入れつつ、もう少し具体的なやり方を加えている点です。私が記憶している限り「書いて寝かせろ。そのうち発酵して何か出てくる」と書いている本がそれ以上の具体的な手法にまで踏み込む例は少なく、クリエイティブな思考術や発想を身に付けたい読者に優しいです。本書の「内なる言葉の解像度を上げる」という表現が秀逸です。発想術みたいなものだと「アイデアが出る/出ない」で結果はゼロかイチかとなってしまいがちですが、アイデアが降ってくる前の段階、何かの兆候が見え...そうだぐらいの段階も「解像度が上がった」と言えるでしょうし、段階的な進化を自覚しながら発想の過程に取り組んでいけるでしょう、たぶん。本書で最初に出てくる「書き出した言葉」の例は、やや心配になるほどに俗で、捻りがありません。「同期で一番になる」とか「英語やらなきゃ」とか。これを整理し、著者が「T字型思考法」と名付けた手法を用いて自分に問いかけ、寝かせて客観視することで、内なる言葉の解像度が上っていくと言います。上記の例のような俗な言葉たちがどう磨かれていくのか、そのあとの例に繋がってないところはちょっと不満に感じました。その後の具体的に言葉にする段階では、もうかなり上手い表現が例として出てくるんですけど、「同期で一番になる」レベルの煩悩から解像度をどれくらい上げていけばいいのか、ちょっと具体的なイメージが掴めませんでした。借り物の言葉ばかりじゃつまらない、という人に本書の最後で、著者は執筆の動機を次のように書いています。周囲の多くの若い仲間たちは若いからといって考えが浅いということはないが、考えることを言語化できず、歯がゆさを感じている様子が見て取れる、と。今の世の中、SNSには紋切り型の表現が溢れており、無用な摩擦を回避しうわべだけの共感や同調を示すには、それら借り物の言葉が便利です。それだけでは満たされないと感じる人が多いのでしょう。本書はかなり売れていると思いますが、内なる言葉と向き合いたい、思いや考えをもっとうまく伝えたいと考える人がそれだけ多いのであれば、頼もしいことだと思います。