人数が出る類の漫才やコントならともかく、多くの演芸、特に落語だと何の利点もないけどね。噺家さんが一人で座ってるんだから。コメント:0ああぁ、観るんじゃなかった...実写の、ゲゲゲの鬼太郎(第1作)――。最初に申し上げておきますが。普通の観点(=娯楽作品)として悪いというのではありません。良くできていたと思います。仔ギツネは、瞬きこそすれ如何にも作りモノっぽかったですが。登場から2カット分だけは、本物の仔ギツネだったろうと思いますが。作りモノで、あの動きを出していたのだとしたら――あれを作った&操作した人は、よっぽどキツネに詳しい人でしょうね。イヌなんかも同じような挙動を見せますけども。その後の、鬼太郎が抱き上げて天狐に渡すカットとかは作りモノでしょう。持ち方も動きも不自然すぎ。私(とか)のように、重箱の隅が気になって気になって仕方が無いタイプで、特定の知識を持っちゃってる人に限った評価。2009年の夏に、テレビ(金曜プレステージ)で放送されたのを録画しておいたものなので、まだ助かりましたがね。お金は電気代くらいしか掛かってないから。そんで、もう消しちゃいました。後から惜しく(?)なったら、レンタルでもしてくりゃいいし。コメント:0イヌ目??なんでやねーん。――位置からすれば来るべきは[イヌ属]か、あるいは[イヌ族]と。食肉目の下に「イヌ亜目・イヌ下目」はあるけど「イヌ目」なんてありませんって。大概は省略されるような[亜科]を示している割に、なんでまた[属]と[目]を間違うかね。現状イヌ科にはイヌ亜科しか存在しないため。イヌ下目にもイヌ科しかないこともあり普通は省略されます。[族]は[属]の一つ上に来ますけど、これも大概は省略されるような。イヌ族にはイヌ属以外にもいるけど、ややこしいので。一部のオオカミ、タヌキ、リカオンなんかがイヌ族ながらイヌ属ではないもの、ですね。【補足】こんなもん書く必要は無いよなぁ、とは思いつつも。一応「イヌ目」という表現が存在しないわけではありません。まんま食肉目(ネコ目)のことをそう呼ぶ人もいなくは無いって話。使用例が全く無いわけではないからと言って、では、それが合っているのか・問題無いのかと言われれば・・・・んなことは無いわけで。単純に誤用・錯誤ですから、まぁ関知する必要は無いでしょう。ことは、ネコ目あるいは食肉目と呼ぶ・表記するのが正解で、イヌ目は明確に誤りですから。今回の一件では配置される位置もおかしいので、単なる誤りと捉えるのが最も自然です。それ以外の解釈は困難でしょう。ローラシア獣上目・食肉目・イヌ亜目・イヌ下目・イヌ科・イヌ亜科・イヌ族・イヌ属......。以前の記事からの一部コピペで済ませてみる。――とはなるんですが、これを一般的な範疇での記載という基準で提示するなら。哺乳綱・食肉目(ネコ目)・イヌ科・イヌ属――くらいの間引き方で妥当なところでしょう。食肉目(ネコ目)・イヌ科――とかね。鉄腕DASH!!~特別編」でのお話。開始から約30秒あたり。あ、昼間やってたやつね?因みに[綱]までが生物としての類型的な特徴を示し、そこより下が具体的な分類・特徴を示す――とか憶えとけば大雑把な雑学として十分でしょう。[真核生物]はその生物を構成する細胞の構造――[脊椎動物亜門]は脊椎(背骨)を持つもの――[哺乳綱]は仔を授乳して育てる......とかね。分類学ってのも、決着の付いていない(付きそうに無い)諸説が多々ありすぎて「これなら間違いなく完全版!」みたいなのは存在しません。今後も、そんなものが完成することは無いでしょう。言っても、何でもかんでも「これも間違いではない/言い切れない!」と言い張れるわけではありませんよ。系の話題ではあるけれど。確かに、旧・国産機のボディの剛性――言い換えるなら頑丈さ――は凄かった。持ってない、使ったことない人には解らないだろうけど。その引き換えに重かったって面もあるけれど、それ以上の頑丈さはあったと思う。見当?)が一人くらい乗っても何とかなるんじゃないかな、あれ。なんかのフレームを見てると、ホントそう思う。ま、それぞれ、40万とか60万とかしたけどね。コメント:0私は「人の情~云々~」という言葉が嫌いだ。――と書くと語弊がありまくり。