AM一般の会社で勤務日報を廃棄もしくは記録してなかったらどれだけ問題になると思ってますか?少なくても信用はされませんよ。社会人としての経験があるなら、こんなコメントは書けないと思います。AMあなた以外全てをパヨクって確証もない決めつけはやめたほうがいいですよ。それこそ「憶測」ですよあなたのよく言う。横からで申し訳ないですが、これほど重大な問題なんですから、さらに追及の手を緩めないようにもっと深刻に取り上げて頂きたいっていう思いが国民にはあるという事です。それだけ重大な事案だからです。ただのツイートっぽくて皆さん軽く感じたんじゃないでしょうか?正直私も感じましたよ。一つは、それでもNHK内からこういうのが出てきたってところは、政治や世の中に無関心な人たちに対しての問題提起としてもありだなと思う点です。普段政権よりの報道しかしないNHKですから、こうして間違いは間違いという声が発信される事は非常に良い傾向だと思いましたね。感じ方の問題でどちらも間違いではないように感じますけどわたしは。AMここでコメントする人は優しいね。社会性と生産性ゼロでパラサイトニートのネトウヨのために、一つ一つ「人や社会の矜持」を教えてあげているのだから。願わくば、このウヨどもに響けばいいのだが、如何せん、ネトウヨの大半は理解力も読解力もないド馬鹿の集まりだからなぁ。あの弁護士のように、賠償請求されるまで、自分たちの行動がいかに下衆だったかを理解できない可能性が高い。AMノリで政治家選び。公文書もノリで出てくるよきっと。PM公文書は言うまでもなく「歴史の検証に必要」になる。今回の日程表も大臣がいつ誰に会い何の会議に出席したのか、政治の透明性向上をはかり、国民がチェックする上でとても重要な文書である。記事にも行政府の副大臣としてなのか、一政治家としての活動なのかグレーな所があるとのことなので、十分に検証の対象となる文書といえる。「指針にも、「重要または異例な情報を含む場合には1年以上の保存期間を設ける」と明記されてい」たようで本来なら検討し残っているはずの災害時のものまで指針に反して一律に破棄していたことが問題として挙げられている。>何が1年未満の文書に当たるのかについての定義が曖昧で、文書を作成した省庁の担当課の判断だけで廃棄できるというものです。ファイル管理簿に登録されないので、存在したことさえ分かりません。これでは「文書は行政のもの、文書管理は行政の裁量行為」と揶揄されても何ら反論できないでしょう。ーと管理法の修正前は言われていて、先の大事件まで引き起こした。そこで1年未満破棄を7項に類型するなど、安倍首相は「公文書管理の適正を確保するために必要な見直しを政府を挙げて徹底的に実施する」と積極的に言ったのである。このブログでも再三指摘してきたが、公文書の隠蔽、破棄、改竄を機に自民党が修正した公文書管理法は公文書の枠を恣意的に狭めることができるので、例え前回同様、検証に必要な書類を隠蔽や改竄、破棄をしてもそれは公文書ではないという言い方ができてしまう。安倍首相が言うように「再発防止に全力を挙げなければなりません。」の結果が確かに、”公文書”の破棄や隠蔽・改竄はおこらないが、検証も不可能になってしまっては本末転倒である。結局1年未満の保存と大差なく本来の持主である国民に情報が公開されることはない。公文書全般の問題については毎日新聞が「公文書クライシス」として連載しているので興味があれば読んでみることをお勧めする。自民党政権だけではなく、民主党時代のものまで言及している。名前(HN可)をお願いします。引用のみ・あまりにも長いコメント・無礼・乱暴な表現のコメントは削除します。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。4区で異変、桜を見る会出席者「説明から逃げる安倍さんは恥ずかしいけど、自分も恥ずかしい。4区で異変、桜を見る会出席者「説明から逃げる安倍さんは恥ずかしいけど、自分も恥ずかしい。4区で異変、桜を見る会出席者「説明から逃げる安倍さんは恥ずかしいけど、自分も恥ずかしい。AFFINGER5.。