『権力者が授業内容を評価しちゃいけない。いう視点ではなく、拉致問題を引き起こした北朝鮮と学校の関係性を見る』と話した。『北朝鮮という国と暴力団は基本的には一緒。『暴力団とお付き合いのある学校に助成がいくのがいいのか。(朝鮮総連)大阪府本部の幹部の訪問を受け、府内の朝鮮学校の視察を求められたが断っていた。時々まともな事も言う橋本徹氏の、『関空を救う為に大阪空港を廃止すべし。関空は世界で初めて、沿岸から遥か沖合いの5キロ地点の水深20mを埋め立てて建設されていますが投入された30m以上の土砂は9m沈下して、今でも年間7センチの速度で沈下し続けている。羽田などの海岸部の沖積層の埋め立ては1年程度で沈下が落ち着くが人類史上初めての土木工事である関空では、沖積層の下部の400mに及ぶ洪積層の圧縮による沈下が何時までも止まらない。このままなら関空は地盤沈下で滑走路は水浸しになるが、それ以上に大阪から38キロと遠い新空港としての値打ちの沈下が甚だしい。市街地の真ん中にある伊丹の大阪空港の閉鎖が前提で造られた新空港だが、出来上がった途端に伊丹周辺の8市が閉鎖方針を存続に180度態度を変換する。便利な伊丹がある限り誰も不便な関空を利用したくないのは道理で、これでは関空の地盤沈下は加速するばかりです。社会科学的に余りにも正しい意見である。北朝鮮に限らず国家の本質は、橋下徹の語る『暴力団と同じ』なのです。北朝鮮が地方の弱小暴力団なら日本国も同じ程度の悪質なギャング集団で65年前には周辺諸国を荒らしまわって恐れられていたし、その親玉のアメリカは今ではブローバルな世界的規模の全国組織の凶悪な組織暴力団なのですね。拉致なんかも北朝鮮は30年ほど前に日本で十数人を拉致したくらいだが、日本は60数年前には数百万人を拉致して強制労働をさせていたし、アメリカは全世界で戦争を仕掛けたりトンデモナイ数の人数を昔も今も暗殺したり拉致したり拷問したりしているのです。橋下徹の『北朝鮮は暴力団と同じ』発言は、これ以上に正しい発言は無いと思いますよ。『軍隊と暴力団の本質的な違いとは?』みなさんは、『軍隊』と『暴力団』の違いについて、『何か』あると思われますか。?後ろに『国家が付いている』か『付いていないか』の違い以外に、『何が』あるでしょうか。?多くの善良な市民は、『国家があって、初めて国家の暴力装置(軍隊)も存在する』と考えているが、順番が逆です。軍隊(暴力装置)があって初めて『国家』が存在するのです。卵が先か鶏が先かの論議のようですが、マルクスが指摘したように『国家の本質は暴力装置』であるという最重要な点で『核心部分』なのでご注意下さい。『軍隊の後ろに国家が付いている』ので理論的に国家が先にあると誤解する人もいるが、国家が軍隊を作るのではなく、軍隊が国家を作るのです。長い人類の歴史では、国家無き軍隊は存在したが、軍隊無き国家は無かったのです。アフガニスタンの2001年当時のタリバン政権によって『麻薬業者』あるいは『山賊集団』と定義されていた北部同盟がアメリカ軍によってカブールに入城し、カルザイ政権が成立。8年経て旧タリバン政権の主張どうり北部同盟の軍閥(現カルザイ政権)が、麻薬業者の山賊集団であったことが証明されています。国家が付いているか、あるいは『付いていないか』は、武装集団の性格にとって、それほどの意味を持ちません。国家の本質論は触れてはいけないタブーの部分がある。確かに国家、軍隊と組織暴力団山口組が近似の存在などは不愉快な真実で誰でも信じたくない。先にあげたアフガニスタンの北部同盟は極端な例外ではなく典型的な例ではないかと思いますが、?それでは良く知られた例を紹介しましょう。なかったが、この軍事委員長が国軍である人民解放軍を掌握していた。日本では何やら皮肉っぽく将軍様と呼んでいますが、お隣の韓国では金正日軍事委員長の肩書きで呼んでいます。先進国であるアメリカでも突然職業軍人のトップのコリン・パウエルが政府No2になったり退役将軍(欧州軍最高司令官)アイゼンハワーが大統領になる。オバマと大統領候補を争ったヒラリー・クリントン(現国務長官)は、『経験がある私(ヒラリー・クリントン)こそアメリカ軍最高司令官にふさわしい』と演説しているが、アメリカ大統領選挙とは『国軍最高司令官の選挙』でもあったのです。人造国家『イスラエル』などは基本的に軍人ばかりで、たまに軍事経験の無い文民政府が成立すると、軍事知識の無さが災いしてレバノン侵攻のような無謀な戦争に走る。翻って日本を考えると自衛隊は軍隊か?という疑問が当然出て来るが、自衛隊が軍隊として半端者である事実はみんなが知っている。軍隊で最も重要な事項は統帥権である。指揮命令系統は統帥権に密接に関連する軍隊の要の部分で、独立国の軍隊は自国語で行なわれることは説明するまでも無く自明の理なのです。ところが日本の自衛隊の陸自は日本語で通信しているが、海、空軍が英語で通信している重大な事実を多くの日本人は無視している。自国語を使わない、こんなもの(自衛隊)は殖民地軍傭兵(英領インドのセポイ軍)程度で、独立国の国軍とはいえない。属国の軍隊として指揮命令系統が米軍に直結している(アメリカ軍司令官に指揮権がある)韓国軍と自衛隊が兄弟の関係に有り、日本の首都を広大なアメリカ軍基地が取り巻いている事実とも無関係ではない。正当性をもたないが、正当性をもつ合法的な暴力も存在する。それは国家の暴力(国家的暴力)である。国家の正当性であるが、これを補償するのははその国家自身なので、正当性があるから国家である訳ではなく国家であるから『正当性がある』となるのです。これは、自分の振り出した約束手形を自分で裏書しているのと同じで、『正当性』にそれほどの意味は無く、何らかの確実な保障(担保)がある訳ではない。マックス・ウェーバーによる『国家の定義』では、そもそも国家が合法的な暴力を所有しているというよりも、むしろ正当化された暴力を所有している組織体を国家と呼んでいるのである。ウェーバーは1919年『職業としての政治』のなかで、国家について明確に次のように定義しているのです。『国家とは、ある一定の領域の内部で(この『領域』という点が特徴なのだが)正当な物理的暴力行使の独占を(実効的に)要求する人間共同体である。『だから、個人や集団は、国家の側で許された範囲内でしか、物理的暴力行使の権利が認められない。『これは近代的な現象である。『かつては、さまざまな集団(氏族)が、物理的暴力をまったくノーマルな手段として使用していたのだから。』この『国家によって独占された正当な物理的暴力』とは、具体的には戦争、警察(監獄)死刑の三つが代表的なものとして考えられるが常に、果たして『本当に正当性があるのか。?』の疑問が付いて回る宿命的な構造(矛盾)を内蔵しているのです。18:41:39橋下知事の場合、なにせ、商工ローンの顧問をつとめたり、梁山泊とも関わりのあった弁護士ですから、本心でそう信じているのか、これなら説得できるだろうと理屈をでっち上げているのかわからないわけですが、それにしても、ずさん過ぎますね。百歩譲って、朝鮮学校の収益が総連に流れて「拉致」などの犯罪に使われるというのなら、危惧もわからないでもないですが、知事が示したのは逆の図式ですからね。総連や本国が学校を援助するのがけしからんなんて、そんなこと言うなら、笹川財団やパチンコ業界から車を寄贈してもらった介護施設には税金を入れられないとか言っているようなもんですよ。人を説得したいのなら、もっとマシな理屈を考えられなかったんでしょうかね。11:17:38橋下徹ですが、何かの政治的な主義主張とか信念があるわけではなく、単なる電気紙芝居の数秒とか十数秒の刹那的な芸を売る安っぽい電波芸者の一人にすぎないでしょう。其の時々の不真面目な観客の気に入るように演技しているだけですよ。敵対する組織メンバーなど数千人を殺害し、閣僚や大統領候補も暗殺。麻薬取引で築いた資産は30億ドルを超えて世界第7位の大金持ちだった。1993年に射殺された時の葬儀には死を悼む何万人もの市民が嘆き悲しんだとか。彼は多くの市民に慕われていたらしい。彼はコロンビアの一大資産家でもあり実業家でもあり貧民の為の住宅建設にも熱心でコロンビア政府よりも社会福祉に尽くしていたと市民たちには思われていたのです。日本でも阪神大震災時に山口組が炊き出しをした例があるが、桁違いの話ですね。ラテン系は何事もストレートで判りやすくて良いですな。朝鮮学校と北朝鮮の関係ですが、当時は今と大きく違い非常に貧しかった在日朝鮮人たちが民族教育を行う為の学校を自分たちで資金を出し合って建設するのですが、これを援助したのは北の政府(金日成政権)だけで、残念ながら南(韓国の軍事政権)は全く行わなかっただけではなく最初は日本の民主主義体制を知っている『在日』が韓国市民に影響を与える事を極度に警戒して事実上の『棄民政策』を取っていた歴史的な経過があるようです。朝鮮人の民族学校が南ではなく北の指導者の肖像が掲げられるには其れだけの歴史的な経緯があるのですが、橋下に理解させる事は亀に腹筋をさせるようなものでしょう。私もその通りかと思います。軍隊があって国家がある。これを理解できていない日本人が多すぎるような気がします。10:50:21恒久さん、コメント有難うございます。『国家=暴力装置』である。政治的な主義主張は全く違い多くの場合には対立するのですが、マルクスやレーニンと、社会科学者マックス・ウェーバーは『国家の本質』に対しては全く同じ判断(結論)なのですね。これは考えてみれば当たり前のことで、『科学』であれば当然な現象で、社会科学も科学の一分野であれば不思議がる方が可笑しいのですが。自然科学であれ社会科学であれ、『客観的事実』は誰が見ても『同じ』に見えて当たり前の話なのです。ところが普通我々現代人の目では『国家=暴力団』には見えないようになっているのです。これは我々進化した『人類』は衣服をまとい数々の便利な機械の使用しているので、『人類=哺乳類の一種(けもの)』である事実が分かり難いのに似ている。人類が他の生命を奪って生きている『けもの』(パンツをはいた猿)の一種だとは欧米人は認めたくない。シー・シェパードなどはこの事実を絶対に認めないでしょうが、人が生きている限りどうしようもない真実なのです。国家としての北朝鮮ですが、アマゾンの密林やカラハリ砂漠で生活している原住民のように、この国家の在り様は実にシンプルに出来ているのですよ。我々の日本国のように歴史が長い先進国のように色々なもので囲まれ過ぎて本体がなかなか見えない構造になってはいなくて、出来立てそのまま。国家のグロテスクな本質が剥き出しままで眼前に曝されているのです。21:16:04社会科学者マックス・ウェーバーが国家権力の本質を的確に把握していたと思わせるマルクス・レーニン主義についての発言があります。「もしも共産党一党支配が実現すると、共産党という名の官僚支配が独裁的支配になる。彼は、国家(権力)が如何にすれば合理主義的になるのかということを課題としていたようです。話を『朝鮮学校に関する高校無償化』さらに『子育て支援』に戻しますが、橋下知事に過激な発言を行なわせるだけの問題はあると考えます。朝鮮学校に対しては、高校無償化を実施すると「特別扱い」になってしまうという見方があります。朝鮮学校は(他の外国人学校と同様に)中学・高校として認定されておらず、専修学校と認定されている。朝鮮学校を対象とするのであれば、他の多くの専門学校も対象しなければ不公平になるが、その点は議論されていない。教育を受ける権利を言うのなら、国内にある種々の外国人学校よりも、むしろ海外の日本人学校の高校無償化を優先すべきではないか。指摘されている問題は「朝鮮学校が朝鮮総連の管理下にある」ことです。現行の計画では個人ではなく学校(朝鮮学校)に対して無償化相当の金額が支払われることになりますが、そのお金がそのまま朝鮮総連に流れる可能性があります。外国人であっても「教育を受ける権利」を奪うことはできないので、もし支払う場合には、無償化相当の金額を学校にではなく本人(本人家族)に直接支払うべきです。「子ども手当」法案は、外国人の親が日本に住んでいれば海外に住む子どもの分も月額2万6000円が支給される仕組みです。専門家は税金の使途として疑問を投げ掛け、支給窓口となる自治体は仕組みを悪用した不正受給が横行しかねない懸念を抱いています。法案は親について「日本国内に住所を有するときに支給する」とだけ規定しているので、日本への留学生や数年だけ滞在する外国人研修生でも、母国にいる子どもの人数分だけ手当を受給できます。これは現行の児童手当と同様の仕組みです。よると、1972年に制度ができた児童手当は、当初は日本国籍を有する者に受給者を限定していたが、国籍による差別をなくす国際化の流れの中で82年に撤廃したそうです。児童手当には子どもの住所要件の規定がなく、子ども手当もこれを踏襲した形です。同室は「法案準備の期間が非常に短かった。自治体や受給者など現場の混乱を避けるため、児童手当と似た制度にした」と説明しています。深沢敦教授は、「そもそも無条件に海外に居住する外国人の子どもまで手当を支払うのは国際的に異例」と指摘しています。民主党が制度の参考にしたフランスでも、外国人に関しては子供が国外に住んでいる場合は支払わず、例外的に欧州連合(EU)加盟国など30カ国の人に限って支給しているだけということです。共同発表だったのですね。ウォレスはダーウィンとはまったく別のアプローチで『進化論』に到達しているのですが、これは数式が違っても同じ正しい答えが導き出される数学の例のように科学の面白いところです。ウェーバーの『もしも共産党一党支配が実現すると、共産党という名の官僚支配が独裁的支配になる。』はまったくもって正しいのですが、ただ政治学の基礎知識みたいな話で、この『共産党』の変わりに日本の自由民主党を当てはめてもまったく同じ正しい『法則』になります。共産党には他の保守政党や社民政党に無い『民主集中制を組織原則』とする特色があるので、よりこの官僚化の法則が鮮明になるでしょう。今の共産党関係者はこの民主集中制の原則が共産党の特色だといっているのですが、これは勝手な単なる思い込みで、実は全ての近代的な政党は、強い弱いの違いはあれど全て民主集中制が組織原則なのです。違いは共産党では明言しているということでしょう。他の政党では『民主集中制』とは言わず、単に民主主義といっています。えおじさん、困りますね~え。経験も知識も抜きん出てている、もえおじさんともあろう方が産経や橋下程度の社会認識と同じでは、知的レベルの低いそれ以外の平均的な日本人では『推して知るべし』。あのお馬鹿極まる橋下が80%以上の支持率で、一時は失敗する事が確実な小泉、竹中の新自由主義改革が革新勢力からも支持されていた不思議な現象も、これでは『なるほどな~あ』理解できます。仰られている事柄は残念ながら北朝鮮や日本の近代政治の歴史的経過を完璧に失念しているとしかいえない現実世界を離れた観念論で、現実の政治からはかけ離れています。朝鮮学校は中学・高校として認定されておらず、専修学校と認定。これは朝鮮高校側で解決できる種類の問題ではなく、高校である朝鮮高校を、高校ではないと今まで『認定』してこなかった日本の文部科学省の方に問題がある。『何か問題であるか』の巧妙な問題点のすり替えであると思います。教育を受ける権利なら、国内の外国人学校よりも、むしろ海外の日本人学校の無償化を優先すべき。これも問題点のすり替えです。この問題は国内問題なのです。この民主党案は『子供手当』とセットになった考え方なので『日本の少子化対策として日本国内の子供を取り巻く環境整備』の一環であると考えられる。日本国内の子供の数を増やす目的なので、子供手当てでは『外国籍』であるか『日本籍』であるかを問わずに支給する制度です。日本人でも家族全部で海外に住んでいる場合には支給されません。日本に帰国する可能性が高い人たちには支給する方が望ましいでしょう。ブラジルなどの日系人(ブラジル籍)に対する民族学校の助成は望ましいが、これは国内問題としてのと朝鮮高校の助成とはまったく別問題で、あれかこれかの二者択一の問題ではありません。>さらに、しばしば指摘されている問題は「朝鮮学校が朝鮮総連の管理下にある」ことです。現行の計画では個人ではなく学校(朝鮮学校)に対して無償化相当の金額が支払われることになりますが、そのお金がそのまま朝鮮総連に流れる<これは残念ながら産経新聞や橋下の妄想の範囲で事実とはかけ離れすぎていて不真面目すぎます。これを読んだ読者は朝鮮総連が朝鮮学校で儲けていると誤解するかもしれませんが、話が正反対。そもそも学校とか病院は利用者の為に真面目に運営すると大概は持ち出しになり利益にはなりません。事実は今までは朝鮮総連が朝鮮人たちの学校運営の資金援助を行っているので、『金が朝鮮総連に流れる』可能性は最初からゼロなのです。事実を逆さまに描くのは感心しません。以前の記事コメント欄に書いたのですが、7月の参議院選挙の民主党の思惑が優先しているでしょう。仰られている例のような稚拙な法案として煮詰っていいないで、駆け込み可決の側面もあるようです。何としても選挙の期日に関連して数カ月前までに法案を通したかった。4月から実施の高校無償化ですが、産経などが行っている悪質な人種差別的な北朝鮮バッシングに影響されている一定数の有権者の動向を恐れて実施しないが、参議院選挙以後にには国連人権規約などの動向で態度を180度変更するはずです。しては大恥を世界に向かって曝す事になり、日本国としての国益を大きく損ねてしまうのです。高校である朝鮮高校を、高校ではないと今まで『認定』してこなかった日本の文部科学省の方に問題がある。基本的には同じ意見です。高校として認定しない場合でも、朝鮮学校その他の外国人学校を『高校に準ずる』と認定する必要はあるでしょう。しなければ「単なる専門学校」のままです。その他の問題についても明確に議論する必要があり、そうしなければいつまでも反論がくすぶることになります。(私自身は、中立的な意見です。00:33:09人権尊重よりも我が国、日本国民の人権尊重をすべきではいかと考えております。10:10:40もえおじさん、困りますね~え。この問題では日本4大新聞の一つの産経が、北朝鮮バッシングの延長線上で連日非難記事に書いており、テレビなど最も影響力のある映像メディアでも何回も取り上げられている、ですから、その事を知らない人は日本には一人もいないと思いますよ。この北朝鮮叩きキャンペーンは02年の小泉訪朝以来絶えることなく続いており、自民党公明党ばかりでなく社民党や日本共産党までが参加する国民総がかりの『国民的な年中行事』でもあるのです。ここに来る読者諸氏も、一度は読んだことがある内容ばかりです。何ら目新しいものは一つもありません。今回のように産経差別キャンペーンをそのままの形でコメント欄に書かれるのは甚だ迷惑です。それに先のコメントでは、>『話を『朝鮮学校に関する高校無償化』さらに『子育て支援』に戻しますが、橋下知事に過激な発言を行なわせるだけの問題はあると考えます。』<この書き方ではこの『考えます』の主語は、もえおじさん御本人であると誰でもあが思いますよ。コメントの最初に、『産経や橋下が主張している』との断りが必要でしょうし、それ以上に、それらの例外なく日本人なら誰でもが知っている日本政府肝いりのお馬鹿キャンペーンを当方のブログにわざわざ書き込まれる真意が計りかねています。当方のブログでは常にカウンターバランスに配慮して記事を書いていて、例えば2年前の08年チベット問題ではダラ・イラマ擁護の記事や意見が多数だったので,ダライ・ラマの問題点をを告発する記事を書いていますが、もしも世間が中国擁護一色なら、私のブログではカウンターバランスを考えて中国の人権問題などを非難する記事を書いていたでしょう。10:55:15民主党の、当面は『朝鮮学校を高校無償化』から外す判断、さらに『子育て支援』を日本国内に限定する判断については、正しいとも間違っているとも断言しづらいというのが私の率直な感想です。ブログ主さんの北朝鮮バッシングの指摘はその通りだと思いますが、恒久さんの意見も理解できるのです。国家権力には『暴力的』な側面があるというのは、普遍的な事実ですが、それとは全く次元の異なる橋下知事の「北朝鮮と暴力団は基本的に一緒」という「助成問題」も完全には否定しずらいと思います。このような問題については、議論を「反対意見は同意できないが理解できる」水準にまで引き上げる必要があるのは明らかです。13:56:53私はブログ主さんの記事やコメントに対して、批判的な意見をしたつもりではなかったのですが...誤解を招く表現でしたかね?そうであるならば、今後は気を付けてコメントしたいと思います。14:01:55今までこのブログが『中立だ』などと思っていたとしたら、・・・・其れはもう、大笑いですよ。このブログは大手マスメディア標語の公平で中立の正反対の立ち居地なのですよ。私は今まで何かの問題で『中立』や『中庸』などと意識した事は一度もありません。何が真実であるかだけに興味がある。重要な感心は(一番興味がある事側は)『マスメディアの行為(プロパガンダ)の結果がどうなるか。?』(社会的な影響や将来の予測)なのです。恒久さんは、余り古い記事には目を通していないようですが、一度古い2年前のブログを始めた頃の記事を読まれることを進めます。常に一定の側からの、カウンターバランスを考慮した記事の構成になっているはずです。今の日本人のほとんどが思っている(常識的な意見の)正反対な意見を述べる事を意識的に行っているのですよ。皆さんが書いている事と同じことは、なるべく書かないようにしている。誰もが気が付かず主張していないから、わざわざ私がブログの記事にしているのです。文章力だけなら私何かより素晴らしい人が大勢いるので、私がわざわざ記事に書く必要がまったく無いのですよ。誰も気が付かない事柄や、誰も考えない側面から物事を推測したり判断したりしているので、私の拙い文章力でも一定の熱心な読者の支持が得られているのだと思っています。当方のブログとは、大手企業がやらない(気が付かない)隙間産業みたいなものですね。北朝鮮に関しては恒久さんのような見方が、多数派であることは事実(日本人のアプリオリに近い常識)ですが、ではその『常識』が本当に正しいと心底思っているのですか。?当方のグログの記事やコメントを良く読んでください。一言も北朝鮮の擁護は書いてありませんよ。書いてある事は単なる事実の列挙です。(恒久)中立、中立と言いながら明らかに朝鮮贔屓のコメントにビックリです(笑)に為るのです。02年からの組織的な北朝鮮叩きの効果は全ての日本人から冷静な判断力を奪っているのです。因みに私は北朝鮮叩きが道徳的に悪い。人種差別だから悪いの立場には立っていません。バッシングが日本国の国益に害になるから、日本人の人権をないがしろにするから反対しているのです。救う会の主張のように北朝鮮がバッシングの結果で崩壊するのであれば、例え人種差別に該当しようと私は現在の日本のマスコミの北朝鮮叩きに大賛成していますよ。ブッシュ政権のイラク侵攻が邪まな考えからの戦争であったとしても占領政策が成功してアメリカが勝てるなら支持するアメリカ人たちと同じ的な考え方ですね。北朝鮮バッシングが反道徳的だから反対しているのではない。成功しないから反対しているのです。15:47:08お二人ともに期せずしてまったく同じように、恒久さんは『私は・・・中立の一市民です』とか、もえおじさんは『私自身は、中立的な意見です』とご自身の政治的な『中立』という立ち居地をコメントでわざわざ書いてあるのですよ。考えてみれば面白いですね。今度の場合では日本人と朝鮮人のハーフでも無い限り原理的に『中立的な見方』は無理なのに、之はある意味面白い現象です。生まれた時に例外なく普通は必ず何れかの国籍を取得しているはずで無国籍は極少数で例外的。普通はあり得ない設定です。原則、その人物が日朝のハーフでしかも無国籍な人物だけが『中立的な立場』に当たるでしょう。公明正大と『中立』を混同しているのではありませんか。?日本人では自分の政党支持を明らかにする事は基本的に憚られる社会事情があるようですね。言うか、政治と宗教を人前で喋る事がタブーであった長い歴史が日本にはあったようです。日本で一番嫌われている集団は創価学会だろうと思うが、彼等はこの日本伝統のタブーに最初から違反している。共産党員なんかもこのタブーに少しは抵触するので嫌がられるのかも知れません。インターネットのっ普及で『人前で政治を語るタブー』は破られたはずなのですが、それでも党派的な主張は悪であるとする新たなタブーが設定され『私は中立』なる主張が普通に行われる。これは外国では余り見られない現象ですよ。普通は党派的である意見が奨励されて、日本的な『その問題については中立です』は、『自分の意見を持たない人物』として尊敬される事は無い。アメリカの多くの州では住民登録で支持政党の記入欄があり、本人以外でも誰でもが閲覧可能。この住民による政党支持も明確化により共和党と民主党の大統領選挙の予備投票が行われているのです。ドイツなど欧州大陸には収入の10分の1の教会税の制度があり行政の税務署が税金として徴収しているが、これには矢張り住民票の項目に自分の宗教の記載欄があるからです。小さな自治体では、教会がコミュニティーの中心にあるので無宗教とは書きにくいし、住民票の閲覧は自由が原則です。17:41:39政治的な中立政策は良いが、思想的な中立が歓迎されることはない。『善』と『悪』との間の中立はあり得ないので、『中立』は良く無いと考えられているのでしょうか。?この考え方は昔旧社会党が非武装中立を党是としていた時の保守派やアメリカ政府からの非難とも一致する考え方ですが、ところが彼等が主張したいた『ソ連=悪、アメリカ=善』との単純明快な設定は、1979年のソ連のアフガン侵攻にはある程度の説得力があったが、アメリカがテロ組織アルカイダを使ってソ連軍に勝利した事実が知れるにつれ『アメリカ=善』は、今では信じているものは少ない。嘘の口実でイラクに侵攻して国を無茶苦茶にしてからは信用度はほとんどゼロです。当ブログでも何回も書いたが、小沢一郎という最も自民党的な金権政治家と腐敗した官僚組織である検察の戦いで、巨悪VS極悪の仁義なき戦いなのですね。これは今日の北朝鮮バッシングにもある程度は当てはまるのです。日本政府が日本国民に隠して北朝鮮に対して色々な隠し事や悪事を働いているのです。以前の古い朝鮮問題の記事を御覧下さい。イラクのフセイン政権や北朝鮮政府が悪質な軍事独裁政権であることは、小沢一郎が違法ぎりぎり、あるいは違法な法律の趣旨に抵触する汚い金を集めている悪質な金権政治家であるのとまったく同じで確実な真実なのです。ところがこれをバッシングしている方(アメリカ、日本政府、検察+マスコミ)が正義の味方で無いことも困った事に明確な事実なのです。日本では北朝鮮の悪事は幾らでも書いてよいので皆があること無いこと寄って集った書きまくっているが、私のブログのように隠されている巨悪は誰も書かないので殆どの人が知らない構造になっています。当ブログの正反対の記事が貴重であるともいえるでしょう。22:05:41ブログ主さんに質問します。22:26:39世の中には、直ちに白黒つけにくい類の問題が存在するのも事実です。その場合には、白黒どちらの結果になっても不満が残るものです。実際の政治では、しばしば妥協や取引で判断が決ります。その場合、『中立』には保留あるいは条件付きという立場も含まれており、意見がないと非難される事例ばかりとは限らないです。その理由のひとつとして、判断材料が広がるだけで物の見方が180度変わる場合があるからです。何度もくどいのですが、民主党の、当面は『朝鮮学校を高校無償化』から外す判断、さらに『子育て支援』を国内在住者に限定する判断に関しては、視点によって全然違う解釈が成り立ちます。現状の厳しい財政状態では無償化・支援は時期尚早であるという意見もありますし、逆に日本はもっと多文化主義を受け入れるべきであるという意見もあります。どちらもそれなりの根拠があります。(さらに、民主党自身がこれらの法案に関して、細かい点の詰めが甘かったということを認めています。)また、もし外国人学校を高校無償化に含めないことを差別であるというのなら、もっと先に解決すべき人権案件があるという指摘もあります。「外国人研修制度という名の下で行われている労働力ダンピング」や「インドネシア看護士に対する国家資格試験の日本語障壁」はもっと緊急の課題のはずです。10:28:04もえおじさん、コメント有難う御座います。中立と保留は似ているようで根本的なところで全く違うと思うのですよ。今では余り評判が良くない(右派からは嘲笑の対象でもある)旧社会党の非武装中立政策ですが、日本国憲法の精神を政治や外交の方針にすればこれしか出てこない。9条で武装を禁じているので『非武装』になり、武力での威圧も禁じているので抑止力としての軍事大国米国との軍事同盟は自動的に軍事力により恫喝を明確に禁じている憲法に反しているので非同盟(中立)しか道は無いのです。今の日本国憲法の軍事外交方針は素直に読めば、非武装中立しかないのです。ところが70年代に共産党は国家には元々自衛権があるとの見解を表明する。左翼(共産党)が理想を語らなくなったら左翼とは言えませんよ。村山社会党が自民と大連合して自衛隊の合法化や安保容認に転換したら今までの支持者から完全に愛想をつかされ消滅している。非武装中立を否定した(共産党)この時までは倍々ゲームで支持を増やしていた日本共産党の躍進がこの辺りから怪しくなり停滞したまま現在に至っている。実現するかしないかの現実論ではなく、左翼の復権の為に最重要な事柄は、この『非武装中立』という人類の高邁な『理想』を高々と掲げることではないでしょうか。?右翼が情熱なくしてやれないように、左翼は『理想』なくして成り立たないのですよ。共産党は『革命』を口に出さなくなってから躍進も止まってしまった。昔は『民主革命』を目標としていたのです。他民族が同居する欧米社会では日本人的な常識(慎み)は、『この人物には語るべき主義、主張が無い(愚か者)』と自動的に判定され軽んじられる。事が無い限り保留は、無知と同義語なのでしょう。世界第二位の経済大国日本が外交的に重みがなく世界で軽んじられている原因の一つです。した時の各国の対応は『米国に2票与えるのと同じ』と冷たいもので追従と保留しかないと馬鹿にされる。日本とは大違いで、弱小国でも『中立政策』のお蔭で大国に伍して尊重され敬意を払われている国は幾らでも有ります。政治的な中立政策は良いが、欧米社会だけではなく日本でも思想的な中立が歓迎されることはないでしょう。好意的に解釈しても優柔不断、厳しい見方なら単なる無知。『善』と『悪』との間の『中立』はあり得ない。目の前の緊急事態の安易な保留は偽善なのです。12:58:47コメント有難う御座います。