そのような通知を行う前は、(著作物の)使用差し止め請求に限られる。Cloutierによると、同法案では著作権侵害が成立する状況や条件は変更されていないという。「つまり、著作権侵害が成立する場合には、セーフハーバー(それさえ守っていれば責任を問われないという規定)が存在するということだ」(Cloutier)Knopfによると、検索エンジンに関する条項が法案に盛り込まれた意図は、部分的なセーフハーバーを提供することにあると同氏は考えているという。同氏は「(法案の)起草に伴う様々な問題」、すなわち、不注意な言葉遣いや言い回しが原因で、本来の意図とは逆の効果が発生し、ウェブの主要なパラダイムの1つが台無しになるのではないか、と懸念しているという。「インターネット上に気軽にコンテンツを掲載し、アーカイブを制限する手段を講じない人は、他の人々がそれを閲覧、印刷、保存し、Googleがそれをキャッシュし、さらにarchive.orgがそれを保存することを予期する必要がある」(Knopf)Cloutierによると、現行法には、インターネット上に情報を掲載している人々が、それらの情報を検索エンジンがキャッシュすることに対して、暗黙の許可を与えているのか否かについて明記されていないという。Cloutierや弁護士らによると、カナダでは今のところ、検索エンジンが著作権侵害で提訴されたケースはないという。「(しかし、)理論的には(検索エンジンが)著作権侵害の法的責任を負う可能性がある。カナダの裁判所が現行法の下で(キャッシュなどの)行為をどのように扱うかは未知数だ」とGeistは語る。Networks発のニュースを編集部が日本向けに編集したものです。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。