2011年09月(にやーり)なんか駄文を色々と。まれに隙間情報を狙い撃ちする素振り(風味)のメモや、コントも。私が高校生の時分に書いたものでも、アレコレほど酷くなかったけどなぁ。内容のことは別だけれども、しかし内容面でも同じように言ってしまってもかまわない。....さすがに今、かつて書いたものを読み返す気にはなれないけれども。これは、その内容に関してね。年ほども前の、高校生の時に書いたものを今読み返す気にはなれません。思いっきり、ジタバタジタバタすることは目に見えているので。読めたのか?」――と言うものがある。それに対する、あくまで推測ですが私の意見を一つ。答えることでしょうって意味だけでなく、実際にも傍から見ている分には、そう見える行動も取っていたのではないかと思います。その、ほぼ全てが――正常な範囲では内容を理解・把握できてはいないと思いますよ。要するに、読んだ気になってるだけ。その当該書籍を手に取り、最初のページから最後のページまで視界の中に収めた経験はある。記載されている単語・文についても決して全てではないが「読んでは」いる。単語・言葉の意味などを含め、正常に理解できてはいない部分が多い。――こんなところなのでしょう。当該書籍も含め、斜め読み・流し読み・飛ばし読み....くらいの読み方しかしていないんだろうと。そのテのモノに感動(?)できると言うのは........メンタリティが著者のそれと近いということなのでしょう、たぶん。言えば、実際・実態を知らないが故の、興を削がれないこと、水の注されなさもあるでしょうか。単語や表現などの正解を知らないことによる誤用などの許容・擁護と構図は同じ。....あの有名・著名な、嚆矢とも言える「恋空」....。アレはサイコホラーだったのか。うん、とても納得した。構成や場面などの異常さについて批評・批判する気なんざ起こらない。こと記号やら何やらの繁用なんぞ(元から)どーでもいい。メンタリティ部分の異常さ・浅薄さの部分で反吐が出るから。今ごろ言うのもアレですがね。4~5年遅れ?受け手の個人差はあれど、物語の中にあっても何とかなる矛盾と、あってはならない矛盾ってのは厳然としてあるんですよ。仮に「そんなつもりはなかった」としても、作内で何かを結果的に軽んじてしまっていたら、それはその対象を馬鹿にしているのと同じ。犯罪被害であれ、病気や障害であれ、そこらの小娘如きが容易に想像し得るほど生易しいものでも甘いものでも無い。加えてそれに付随して「ものは言いようで角が立つ」――と言うの(に近い面)も。そりゃ反感も買って当然。実態をロクに知りもしないで、安易な想像でテーマや要素として安易に用いてしまった――のが読者に一気にバレた――典型例だと言えるでしょう。要するに、己を過信した馬鹿がやらかした知ったかぶりの招いた悲喜劇。ある意味でネガティブな意味での想像力の欠如。