悪い言い方すると「売国奴」みたいなイメージ。僕にはまったくネガティブなイメージなんてなかったな。6!)7年前かな、ヌードクロッキーやってたんやけどね、ヌード描く時に誰か参考になる人いないかなと思っていろんな作家を見てたんやけど、その時に藤田に出会った。僕はまず絵にやられたからね。画家というか、芸術家というか、イメージってあるじゃん。その「イメージ」の方が強くて、作品をしっかり見てもらえない、って画家も多いでしょう。「岡本太郎」のイメージって、「爆発おじさん」だけど、そのイメージがジャマをして、その後、太郎がホントは何を考えどう作ろうとしていたかってのが見えにくくなっちゃうんだよね。岡本太郎のテレビの印象強いわな。藤田もそんな感じで、ネガティブなイメージが強過ぎて、「絵の技」の話まで辿り着きにくいから、今回、藤田の「絵」だけ観ようって思ったんすよ。僕はね、古い人好きやったんですよ。今の人にあまり興味を持てなかった。変な言い方やけど、「古い=つまり死んだ人」というだけでも、逆に受け入れれたところもあるなあ。あーなるほど、それも面白いねー。死んでるからオッケーみたいな。生きてると、やっぱキツイんだ。その人が見えてくる、というかなんていうんかな。生きてる場合、生きてる人間の方がなんだかんだ言って強い。死んでいると、わりと素直に作品と対峙出来る、と。そんな感覚かもしれへんな。今はそんな事もないけど。藤田ってつくづく悲しいなあーって思っちゃったのよ。展覧会観て泣きそうになったのは、シャガール以来だよ。僕はシャガールあんましやけどね。俺も、なんか趣味っぽくてピンと来なかったんだけど、90歳になって描いたのが「イカルスの墜落」なんだよな。長生きしたし、喰えた売り絵画家なわけですよ。晩年になると明らかに筆のストロークが短くなってくるんす。最後に、翼が溶けて落下するイカルスを描くんだよな。ストロークも短いし、大きな絵を描く体力が追いついてないって感じがしちゃうのに、なんか涙が込み上げて来たんすよ。人生見てしもたんやな。藤田の展示も言ってみれば、藤田の一生を追体験するようなもんだったよね。テーマを分けて展示してたのが、見る側からすると、とても分かり易かった。展示での「フジタものがたり」の作り方が上手かったね。解説文章はイマイチだった感はあるけど。見たいものを見せてくれた感じがするな。藤田の伝記は何冊か読んだけど、伝記で押さえてるとこをそのまま絵で見せてくれた感じ。藤田はファーイーストの田舎モン丸出しなんすよ。ドワーッと画風が変化して行く。20世紀画法のデパート。キュビズムっぽいのも描いてるし、極度に風景を単純化しようってのも描いてる。メキシコに行ったら、「社会主義リアリズム」的な画風になる。当時の最先端の場所に居た訳やね。分かりやすいと言えば分かりやすい。メキシコに行って藤田は「芸術の政治的意味」を考えるようになった気がする。持つ訳ですから、思想と芸術について青天の霹靂のような刺激を受けたんじゃあないだろうか。藤田って「思想」なさそうじゃないですか、もともと。いうの考えるの得意やなかったんやろうね。時代的にそうせんとあかんかっただけで。日本に帰って「壁画」とか描いちゃう訳でしょ。メキシコ壁画運動の影響はバッチリ受けてるんだけど、なんかビミョーにニュアンス変ってる。政治的思想で動いていた人ではないんやろな。ま、藤田のお父さんは軍医やからね。軍からの依頼は藤田にとって名誉。