一方的な嫌韓モードにもさて、今回のテーマはあおり運転である。茨城県の常磐自動車道で、おあり運転で嫌がらせし、高速道路で車を停止させ、運転手を殴打して逮捕されたM容疑者(43)。その様子をガラケーで撮っていた恋人K。この程度の事件は報道の価値もなかった。現在ではドライブレコーダーや街の監視カメラが大活躍し、その映像素材はたちまちSNSで拡散され、瞬く間に炎上となる。テレビは、日に日にSNS的な報道姿勢をとっているようにみえる。Mのことは“暴走おあり男”、Kのことは“ガラケー女”。容疑者をキャラ化することで、視聴者に有無を言わさず事件を茶化し、どんな人も疑いなく安心してサンドバックのように叩けるようにしている。いう報道姿勢が正しいのか疑問である。容疑者をかばう気はない。事件をなんでもキャラ化しショウアップすることに疑問を持つのだ。いうやりくちが、一方的な嫌韓モードにも繋がっていると感じる。軽い気持ちが犯罪加担にそして、その“あおり”をさらに受けた報道被害者の方がいる。この女性は、K容疑者に似た格好をした服装をしただけで間違えたられたのだ。「朝起きたら犯罪者扱い。こんなことが起こるんだな」と。インターネット上での人権が侵害されたとして、法的手段に訴えるという。それを訴えても、無責任に反応した人は、ほぼ何も咎められることはなく、平気で平和な日常を続けていくのだろう。被害者の立場にたったらこんなとんでもないことはない。報道被害については、法的には下記のような人たちが罪になることを列挙しておく。(5)騒動に便乗し、容姿を誹謗するなど無関係の事柄で被害女性を貶めた人すべて法的責任を問うことができるのだ。噂話は、数日でなくなっても、被害を被った人は、長い間苦しむことになる。軽い気持ちで動いた指がやったリツイートも、犯罪加担に繋がっているという認識を深く持たなければならない。報道を疑う目を持って欲しい実はあおり運転は、ひとつの例にすぎない。わたしがもっと深刻に心配しているのは、日韓関係である。稚拙な政治が生んだ両国の分断に、この“あおり”が大いに関係していると思うのだ。演説全文を読んでみるのもいい。いや、それ以前に報道全てを疑う目を持って欲しいのだ。誰かが、「こんなひどいことをしている」とSNSで言っていたら、それはこの人がある事実について述べた、その人の脳を経由した2次情報であると考えよう。一次情報はどこにあるのか。その問題にそこまで深く考えられないのなら、リツイートしてはダメだ。どのような事実があるのかは複数の報道筋から多角的に確認する癖をつけたほうがいい。その上で、自分の考えを述べるべきなのだ。技術革新がもたらした便利を、ヘイトの道具にしてはいけない。『ケーブル年鑑2020』(10/15発行)“2020年版”2019年10月15日発行。システム概要・サービス概要等のデータを網羅している。ケーブル連合体など、ケーブルビジネスに関連する各事業者の会社概要を掲載している他、グラフ+統計データによる日本のケーブルマーケット、ケーブルテレビ局導入チャンネル一覧など、資料編も充実。1冊で、日本のケーブルテレビの全体像が把握できる。「衛星通信ビジネス」に特化し最新情報を網羅した、日本で唯一の専門誌。