2.0で購読できます。AM画像はむつかしいですね。僕は極力「もってっておっけーよ」というところしか使わないと心に決めているので最初ダウンロードするときだけは気を遣いますね。ダウンロードしたらどこからもらったか忘れちゃうかも。「要リンク」さんとかだと画像にそういう名前をつけるようにしています。それだけ気を配ってもそのさらに上流で著作権侵害がやられていたら、僕にはわからないですね。どこかの写真家さんが言ってた気がします。そのデータで検索をかけると不正使用だとわかるんだとか。それだって検索ロボから逃れるようにしておけば逃げられるわけで。どこまで行ってもイタチごっこみたいですね。要は利用者のモラル......なのかな。AM>ろぷさん難しいですよねぇ。作者が誰だか分からなくなったら、とりあえず使わない方が安全だと思います。配布元で著作権侵害となると、もうどうにもなりませんけどねぇ。画像には透かしでマークを入れるとか、作者などの情報を入れるとかできますが、あまりそこまでされている方は少ないかもしれません。ホント、利用者のモラル次第ですね。AM>Keiさんホント難しいですよねぇ。Keiさんも見かけたことありますか~。トンカツを見つめる豚の絵がお気に入りで...w作者さんを知りたいです。PM確かに画像関係は難しいですね。風景や人物写真、イラストなどで気に入った写真に関しては、個人的にコレクションしても使いません。商品紹介の場合のみ、オフィシャルサイトからもらってくる場合があります。つっこまれた場合は素直に削除するつもりですが、これに関しては容認範囲ではないかと思っています。書籍の表紙には著作権影響しないとの事ですし、この部分まで規制されたら商品紹介出来ません。PM記事の画像、見たことあります。おもしろ画像サイト(携帯)に貼られてました。フリー素材かと思ってたけど、違うんだね。著作権、違反と合法の線引きがよくわかりません...。PM>cyahさん商品紹介であれば気にしなくていいんでしょうね。そこまで細かいことを言われたらお手上げです。SNSやその他コミュニティサイトで、プロフィール画像に他人の写真とか絵を使ってる人がいますけど、あれもいけないんでしょうねぇ。うっかりするとやっちゃいそうな著作権侵害がいっぱいあります。PM細かい事ですが、人物写真に関しては著作権より肖像権に引っかかると思います。これに関しては、自分が撮影した写真であっても、被写体になっている人の許可を得ないでネットにUPしてはいけません。意外とこの辺に関しては無頓着な方を見かけますが、許可を得ていない人物写真に関しては、身元の分かる顔などにぼかし・モザイクを入れる。それと車のナンバーなども同様の処理をする必要があります。AM>cyahさん人物写真は肖像権ですね。勝手に使ってる方、結構見かけますが。写真も絵も、人のものを勝手に使っちゃ駄目ってことですよね。あたしも気を付けます。携帯のサイトでも紹介されてたんだ。購入した人なら問題ないだろうけど、どうなんでしょうね。違法と合法の線引きは難しいけど、とりあえず他人のものを無許可でアップしちゃだめってことだと思う。AM著作権はホント、難しいですよね。私は大学時代、法学部にいたので、少しだけですが著作権も勉強しました。わかりませんでした(>_<)ブロガーの中には、無断で芸能人の写真を使ってる人もいますよね(^-^;)そういう人にこそ、読んでもらいたい記事だと思います。AM>Marchinさんおぉ。