当然だろうけど知らないんだろうねぇ(にやーり)なんか駄文を色々と。まれに隙間情報を狙い撃ちする素振り(風味)のメモや、コントも。法人とか個人で活動してる人たち。あなたたちが出鱈目・杜撰な扱いをした人物(私じゃないよ?※)が、実は、社会福祉の(元)専門家だってこと。動物と人間とでは、話も周辺環境も、そして法律・法整備も異なってくるから全く同じことでは無いけど、でも根本理念は全く同じ。私も、赤十字奉仕団なんかの活動には、ちょいちょい参加してたけどね。ボランティア活動そのもの自体は素晴らしいことだけれどもねぇ。複雑な掛かり方になってますけど。あれがもし「元」じゃなかったら(更に)面白かったろうになぁ......。不謹慎ではあるけれど。それと......私が変な発端を作ってしまっておいて言うのも微妙にアレだけど。身分とか経歴(専門分野を含む)って言うのは、隠しておいた方が色々と見えてくるものも多いんだね。私も、よくやるけどさ。自分の専門(分野)とか得手や資格・免許とかを隠して、下手の横好きな素人みたいに接するってゆーのは。本当の意味で、真面目に真摯に取り組んでいる好人物......と正反対の位置にいる人物ほど、確認も取らずに相手を無知扱いしてきたり、初歩程度のことを何故か高度なことだと自慢しながら指示してきたり、大間違いな解説(風のギャグ?)をしだしたり......と、物凄く秀逸なコントをライブで見せてくれるので、とても面白い。学んでおりました」――って言う・提示すると、何故か相手が黙り込むってゆーもの。烈火のごとく怒り始めるのもいるけどね。照れ隠しかな?それともツンデレ?前々から時折触れているようにさ、それに長いこと携わっていても、その人が本当の意味で詳しくなる・長ずるだなんて限らないんだよねぇ。殆どの場合、多少の経験(則)は積めるはずだけど、それでも、身に付かないタイプのヤツが何十年と携わっていても、いとも容易く優秀なヤツの1~2年分に追い越されるもんです。(義務)教育だって同じで、ちょうどその一例になる。同じ人=教師の授業を同じ教材・条件で受けているにも拘らず、その成績・習熟度は千差万別でしょ?更に言えば、確かに「好きこそ物の上手なれ」とは言うんだけど。これって「好きな人は必ず長ずることができる」って意味じゃないですよ?――「本当に長ずるには、その対象を好きになれないと難しい」って意味でしょーよ。そこから翻案するに、あるいは表面をなぞると「長ずる早道は好きになること」とはなるんだけどさ。それにしても、いくらなんでも酷いねぇ......。指摘された内容(失敗や落ち度)をその直後に再度しでかすってのは。その後からのフォローも無し。あんなのじゃ全く意味無いじゃん。故に【わざと】なんだろうと私は確信する。同僚や部下にいたらシャレにならない。