(金)【つぶ】英国のEU離脱ヨーロッパが一体化していくのは、第二次大戦後の大きな流れだと高校の地理で習った。その後もずっとその通り進行してきて、EU発足は1993年。その歯車が逆回転したことになる。いやー、ほんとビックリ。世界的にポピュリズムの時代だと、多くの人が言っているね。日本も例外ではないわけだが。シェンゲン協定に加盟せず、通貨もポンドのままのエゲレスが、経済的不利益を押してまで離脱に舵を切る合理的理由はない。緊縮財政のツケを全部難民のせいにして、排外主義と政治的不安定を加速させているだけではないのか。実際コービンも緊縮政策のせいだって言ってるしね。スコットランドとアイルランドの問題が再燃しますな。14時57分>緊縮財政のツケを全部難民のせいにして、排外主義と政治的不安定を加速させているだけではないのか。>またぞろ、きなくさくなるね。個人的には離脱は当然だと思ってるんだが。誰だっていいことと悪いこと計りにかけてるんだよね。当事者が判断してる以上に、辺境の島国の連中がわかってるとでも思ってるのかね。分離独立で話題になったし、分離独立が流行ってますね。堀内さんも、某連盟から分離したし。18時04分その国をよく知る者が常に最善の選択をするなら、何故ナチスは政権を取れたのか。日本は軍国主義化したうえに勝てない戦争を始めたのか。人間は時々、自ら進んで棺桶に足を突っ込むことがある。今回もそうでないと誰に言えよう。19時10分EU離脱がイギリスで支持される理由は、以下のように説明されます。http://netgeek.biz/archives/76287その上で、なおこれらの問題の解決は「EU離脱」という方法でしか対応することができないのか?という疑問符は付くでしょう。社会科学者が国民投票後の動向を予測している記事もどうぞ。19時25分>EU離脱がイギリスで支持される理由は、以下のように説明されます。19時49分イギリス離脱でドイツも終わりってことだわこれ。大変な状況みたいなのに結果は僅差でビックリ。22時20分>EU離脱がイギリスで支持される理由は、以下のように説明されます。22時34分アメリカを使って支配しようとしている連中とEUを使って支配しようとしている連中の対立でメディアコントロールでアメリカ側が勝っただけの話じゃないの。23時54分UK崩壊も見えてきて、何が何やら。日米英豪加でまとまりましょうや。00時07分イギリスって通貨ユーロじゃないから加盟国という認識すらなかったわ。02時45分>>堀内さんも、某連盟から分離したし。04時58分リンクを貼った者ですが、自分は離脱には懐疑的です。社会保障費や医療費の圧迫は、一つは緊縮財政の結果です。働きに来る移民は若く、医療費への負担は相対的に小さいこと、移民へのNHS利用料の徴収も強化されたばかりであること。そもそも移民は税金を一定額以上払えなければビザの格付け(Tier)に影響し、場合によっては更新されないなど、移民への応分負担を求める制度は既に(過剰な程に)存在していること、などの反論が存在します。そもそも医療費の負担増大は高齢化の影響が中心です。専門家の間ではこのことに異論は無いでしょう。長くなるので割愛しますが、社会保障費は更に分かりやすく緊縮財政の結果です。賃金水準の停滞も同様です。各論では移民の影響はある程度コントロールできている、というのが残留派の主張であり、これには根拠があります。そもそも、移民がイギリスの労働力を下支えしたという側面は無視できません。移民の存在が一概にマイナスであるという発想そのものに疑問符が付きます(これも残留派の主張です)。その上で、離脱派が賛同を得る理由も正直よくわかります。リンク先にもある通り、イギリスはセーフティネットが分厚く、ソーシャル/リベラルの軸では比較的ソーシャル寄りです。それに対して、EUは経済的リベラリズムそのものと言っていい。イギリスとEUの政治風土や政策方針は折り合わないところがあったわけです。現政権が緊縮に振れているのも、移民が入ってくるようになったのも、EUによる自由化の影響です。「イギリス的な価値観がEUによって脅かされている」という感情があるわけですね。労働党のコービンも本心では離脱を支持しており、それは(イギリスの主権を抑制する)EUの官僚に対する不信があると言われている。表面的な移民への反感の裏には、もう少し根深いEUへの反感が有るのではないでしょうか。実際、数年前まではイギリスで多文化主義が約70%の支持を得ていたと言われています。するなら「政治的に不安定になり」「経済も失速するリスクがあり」「そもそも離脱しなければ解決できない問題があるのかも疑問符が付く」状態で、離脱を支持する説得的理由を構成できるのか、個人的に甚だ疑問です。EUやイギリスの現状に問題が無いとは全く思いませんが、一足飛びに離脱は飛躍だと思います。EU離脱を主張するならそれはそれでいい。感情に任せた闇雲な主張は、極右や排外主義に利用されるだけではないか。冷静になってほしいもんです。付け加えますと、今回の「騒動」の本質は、EUによる経済的な自由化と、ドイツ発の緊縮財政がもたらした「経済的格差」への反発にあると考えます。不幸なのは、それが「移民」という日常の中にあるEUの象徴に焦点化されたことで、排外主義と結合してしまったこと。複数の専門家が「時間が経てば、国民も冷静になるのではないか」と(恐らくは)願望込みでコメントしていますが、私は尾を引くと思っています。世界的に政治的ポピュリズムが退潮する兆しがまるでないから、です。08時55分ほんとびっくり。09時45分まさに上記コメントの通り。いずれにしろ、ある意味不毛な交渉が最低2年は続く。経過に一喜一憂するお金は揺れ動く。ボラティリティが大きい株式に継続的に資金が入ることはない。質への逃避、すなわち安全な国の債券への資金移動が加速する。隣国リスクが顕在化する前に、相対的に強くなった円を活用し、次世代のために国を導くのが政治家の役目。国の在り方について、バラバラな民進党がさらに共産党と一時的に手を組むとか?常軌を逸しているのが現状の政局。馬鹿におもねる「カエルの楽園」を変革し、ポピュリズムを排除する、勇気をもった政治家が若い層から出てくることに期待したい。兵器購入等)が望まれる。