当社の工事物件だけではなく、他社が設計施工された建物で生じている問題点(クレーム)などを扱うことが多々あります。(むしろ、その方が多い。建築音響に係わる騒音の例を幾つかあげてその問題点を述べさせていただきたいと思います。厳密な実験や検証を加えたものでないことを前もってコメントしておきます。フリーアクセスフロアの問題ここ数年でよく使われるようになった二重床のフリーアクセスフロア(略してフリアク)があります。以前からフリアクはありましたが、使用される建物の種類は限られていたため、音響的に問題となることはありませんでした。それらの室の間をつなぐのは天井裏のケーブルラダーが多かったと思います。室間を自由にフレキシブルに通線できるようにしたために昔にはあまり問題とならなかった現象が生じています。束がコンクリートスラブを点加振する形でフリアク床の振動を伝え、コンクリート直床に比べて騒音伝搬しやすくなるという現象を経験したことがあります。フリアク床があったために125、250Hzあたりの周波数で期待したほどの遮音性能が得られないことがありました。廊下がコンクリート直床の場合に比べてそういう音が聞こえやすくなります。つながっているコンクリートスラブを打撃した方が音は明瞭に聞こえますが、63Hz,125Hzに関しては逆にフリアクを打撃した方が大きくなっています。フリアク床の方が(フリアクを撤去してスラブ上を跳んだときに比べて)10dB程度大きいという結果が出ました。石貼り工法の浴室間の遮音性能(上下階)ただし、このスタジオの場合でも、通常の歩行音はNC-15を十分に下回っていたことを我が社の名誉と信用のために強調しておきたいと思います。その材質や工法、束のピッチや高さなどが関係しているものと想像されますが、今後の検証を待ちたいと思います。GL壁に似た工法として高級な仕上げの一つとしてよく使われている石張り(乾式)工法があります。これも石を鉄筋に引っかけて裏はGLボンドで点圧着するという工法であるため、共鳴透過現象を起こしやすいという特徴をもっています。特別なマンションやホテルでは高級感を出すためにわざわざ石張りのバスルームとして声や給排水音が筒抜けになってしまうこともあります。今まで述べたのは、俗にいう「汚い音」を如何に制御するかであって、それとは別に「きれいな音」をつくり出すことも我々の仕事です。ここでは私が経験した特異な例を最後に一つ紹介したいと思います。相談を受けたのは某リハーサルスタジオで、既に完成し、引き渡しを待つばかりでした。ほとんど反射性の仕上げを行っていたスタジオをどう吸音処理するかが問題になりました。天井だけがダクト等が露出のため、幾分吸音性となっていました。吸音前より残響時間が長くなり、青くなってしまいました。下の方の壁も吸音しなければさほど残響時間は変わらないものとは予想していましたが、長くなるとは思いもよりませんでした。それを2枚づつL字になるように壁の2面に置いたところ、残響時間は2.5秒から0.6秒(500Hz)に激減しました。吸音面を多くしても音響障害を生じる部分を残していては計算通りにはいかないことが実感できました。(尚、吸音衝立の位置によっては0.2~0.3秒程度の差が出ました。思いがけない騷音問題を持ちかけられることがあります。(遮音的には華奢になってきた印象があります。)我々もコンサルタントという立場(職業)からむげに「できません。実際、完成後ではなんともならないこともあることは事実です。早めに声をかけていただければと思います。