週の頭から気分が悪いので偶には素の感情を露にしてみますか何が気分悪いかっていったらコレですよ、コレ。この勘違いTBですよ!マジで頭にきているので今回は笑い無しでお送りします。「スローブログ宣言!」みたいな内容のエントリを引用して延々感想を書いて「?」の世界に人を叩き込んでから、謎の謝罪ですよ。いうわけで、現に滞っているエントリの執筆について、『犬桑』さんから催促のエントリが来ました。ほんとうにすみません。まとまったエントリを書く時間が本当にとれないのですよ。申し訳ありませんが、「下」についてはもうしばらくお待ちください。「催促のエントリ」って何?誰がいつ催促なんかしましたか?っつーの。永遠に記事書かないで消えてもらっても何にも問題ありませんよ。それでも何か妄想のキッカケになった部分はあるはずなので私が書いた記事を読み返してみました。該当する部分はおそらくコレですね。それにしてもどこをどう読んだらそんな感想になるのやら。一応「中」だそうなので途中で話を挟むのは控えようかと思って直接の言及はしないようにしていたんですけど、それだとなんだか落ち着かないのでとりあえず簡単にでも触れておくことにします。「下」とやらを書き終わって主張全体が見えるまでリアクションしないでおこうかと思ったけど(反論しないままでいるのは)落ち着かないから言及する記事を書いた、って言ってるだけでしょ。どこをどう読んだら催促ととれるわけ?「途中で話を挟むのは控えようと思っていて『下』が出るまで記事書けないから落ち着かないよーはやく読みたいし書きたいよー」とか言ってるように見えたんですかね。落ち着かないから結局記事書きました、ってことなんだから別に催促じゃないでしょ。万事が万事この調子だ。悪意でやってるのか天然なのか知らないけれど。それから「ついで」とかいってコレですよ。ついでに申し上げておきますが、トートロジーの話については、もちろん指摘することが「できない」わけではありません。非常に簡単にできるというのが正直なところです。いや、「非常に簡単にできる」なら今回と言わず、前回の記事でやってくれれば良いだけだと思うのですけど。その方がずっと簡単に話は済むし。無駄な労力も時間もかからないし。しなかった理由が以下の通りだっていうわけです。あまりに簡単にできるだけに、御自身でお気づきになる前にこちらから指摘するのが憚られたというだけなのです。曲がりなりにも内田先生の言説をトートロジーとして切って捨てるほどの方ですから、この程度の間違いを自ら修正できないはずはないと信じるが故に、あのような書き方をしたまでです。はぁ?やっぱり何か大きな勘違いをしてませんか?なんで間違いの指摘を憚る必要があるんですか?こんな場で?お互いの論拠に間違いがあれば互いに指摘し合って修正したり訂正したりしながら合意に達することを目指しているんだと思ってましたけど違うようですね。「指摘するのが憚られた」って。いう指摘を憚ったら議論じゃないでしょうが。私は議論しているつもりだったけれど、そちらでは何か違うものをやってたってことなんですか?アホくさ。私は徒労感で一杯ですよ。徒労感っていうよりも心底バカバカしくなった、っていう方が近いかな。それに「曲がりなりにも内田先生の言説をトートロジーとして切って捨てるほどの方」と書いてますが、私は「切って捨て」てますか?なぜトートロジーと言えるのか相当の分量を使って説明していると思いますけど。それが間違っているというなら、その説明の間違いを指摘すれば済むことでしょ。誰でも「内田樹先生の言説はトートロジーである」と言う事はできますよ。何か特別な能力や資格がいるんですか?もし必要なものがあるとしたら、それは「なぜそう言うことができるのか」という理由の提示くらいでしょうが。その理由が間違っていたなら「内田先生の言説はトートロジーである」という命題が偽とされるだけの話です。それだけのことでしょ?「この程度の間違いを自ら修正できないはずはないと信じるが故に」だって?ふざけんなって。「この程度の間違い」が「この程度」であることや「間違い」であることをなんでそっちで一方的に決められるわけ?私は対等の立場で議論しているつもりだったんですけど違ったんですか?誤字脱字とかなら(つまり絶対に正しいのはコレというような規範が予め存在することになっているものについてなら)そういう言い方も出来るとは思いますよ。トートロジー云々の問題はそういう水準の問題ではないでしょう。「この程度の間違い」と見えたものでも自分の勘違いかもしれないとか、自分の考えでは「この程度の間違い」に見えるけれど、相手の意見ではどうなるのだろうか?とかそういう風には考えられないんですか?というか考えられないんでしょうね。あ、失礼、考えるのは簡単だけど考えないんですよね、きっと。この先いくら続けても議論になんかならないですよ。合意に達するわけがありません。繰り返しになりますけど、今まで時間や労力をかけてやってきたことを本当に心からバカバカしく思います。総仕上げはコレですね。その前に御自身でもう一度、「自説の妥当性」そのものを再検討してみていただけませんか?「『自説の妥当性』そのものを再検討」って何ですか?「『自説の妥当性』を再検討」ならまだわかりますけど。「自説の妥当性の妥当性」を再検討しろってことですか?というかもう正直いい加減にして欲しい。