これだけ頑張ったんだから、打ち合わせで成果が欲しいところ。本日の結果は、いかに(笑)。(0)Tweet2006/10/08キャラ立て昨日書いた通り、オーバーヒート気味なので(笑)。ここに書いてちょっと整理。要するにキャラクターがきちっと立てば、終わりなんですけれども。漫画では最初のキャラ立てが非常に重要です。絵で描いてあるので、キャラクターに感情移入しやすい。その分キャラクターがの良し悪しが、面白さの中で占める割合は大きくなる。ところが、一冊の本の中に描けるエピソードの数は、漫画の方が、桁違いに少ない。なると必然的に、最初に出てきたシーン一発で、バシッと印象づけないといけない。アニメやTVドラマのような映像作品と比べた場合。向こうさんも姿かたちが見えてる分、キャラクターに思い入れしやすい所は同じですが。漫画は動かないし、音も出ない。興味を引く、という点では圧倒的に不利。演出としての不備があると、簡単に読者の集中力が切れちゃう。最初、まだ読者が温まっていない時間帯(?)は、かなり気を使わないと駄目。いう事で最初のキャラ立てが、成否の鍵を握る。「キャラクターを立てる」という言葉にも、考えなければいけないことがあって。二つ、「目立たせる」という意味と「自立させる」という意味がある。目立たせる、は分かり易く、「印象に残す」事で。キャラクターデザインで頑張ったりとか、面白い設定つけたりとか、口癖作ったりとか色々と。目立ちやすい性格と、そうじゃない性格とがあって、そこんとこが難しい。目立ちやすい性格、よくしゃべってよく動く活発なキャラの方が作るのは楽。いう理由だけで設定しちゃうと、描ける話のバリエーションが制限されてしまう。これはもう一つの意味が関係している。「自立する」ということ。作者の都合、話の都合から、キャラクターは独立していないと駄目。ないとそれは一つの人格ではなく、お人形。人格として確立できると、作者としても、放っておいても勝手に動いてくれるので、後々凄い楽。キャラクターが話の都合で動いてしまいやすい、一番よくあるケースは。しょっぱな目立たせるため、人の迷惑顧みないぐらいの破天荒なキャラで立たせておいて、オチはいい話にしようとするケース。昔目立ったパターンで言うと、ファンタジー漫画で。旅人の主人公が歩いていると、「助けてください!!」とヒロインがすがって来て。これを「ヤダ!!」と無碍もなく断る出だしで。「めんどくさい」の「金よこせ」のと無茶を言って目立たせておいて、その後ヒロインの苦労話を聞いたとたん、コロッと同情、悪者を倒すという話。前半と後半でキャラが変わっちゃっているから、説得力がない。同情したシーンが偽善に見える。なるとやっぱり読者に伝わらないから、結果出ない。このパターンで成功させて、仕事になってた人はと言うと、実は一段高度なレベルで描いていて。非常に近い所に1人、いるんですけれども(笑)。ナベ先生はちゃんと意識して描いてたんですよ。実は最初一巻の間、いい話は一つもない。「ヒロインの苦労話を聞いて、コロッと同情したかと見せかけて、ギャグオチ」とか、そんなのばっかり(笑)。して優しいのかな?」ぐらいのシーンがあるのみ。二巻の真ん中でようやくフルートのことを気遣うけど、それもやっぱりギャグオチ付き。凄い時間をかけて、こっそりこっそりシフトチェンジしている。話の都合でキャラクターを変えるのではなく、キャラクターに沿って話を転がす。結果「昔々は素直ないい子だったのに、その後ひどい体験をしてすっかり性格捻じ曲がってしまったハーメルが、フルートの素直な心に触れて、ちょっと優しくなる」というお話が出来上がる。成功していた人たちは、きっとそういう、「矛盾を成立させる気配り」をしていたはずです。この漫画が乱立する戦国時代、目立たないとどうにもならないんだけど、そこでさらにいい話を描きたいのであれば。いや、結局自分が描きたいんですけど、いい話。「傍にいると迷惑だけど、根はいい奴なんだよな」という高度なキャラ立てをする。「いい子だから目立ちづらい」のを、巧みな演出で無理矢理印象付ける。「人間だからいい所も悪い所もあるんだよ。そんな奴でも駄目な自分を全肯定してるわけじゃなくて、ある日何かのきっかけで、頑張る事だってあるんだよ」という、難易度の高いストーリーテリングの技を見せる。三点が、代表的な解決策と思われます。やろうとしているのは、二番。巧みな演出か......。思いつけば終わるのに......。(0)Tweet2006/09/24F-16コメントの返事で飛行機の話をしたんですが、コメント欄には画像が貼れないので、こちらに。シャークマウスのノーズアートがあるけれど、あれの代わりに可愛いつぶらな瞳を描けば出来上がり(笑)。(0)Tweet2006/09/21パンチラ今月、たまたま同じ主題で、人と話す機会があったのです。大雑把にまとめると、「無理に露出過剰にしたり、演出過剰にしたりしてサービスしてくれなくても、脇にちょこっとあるお色気でも十分なのに」という話。過剰演出があると、本筋が吹っ飛んじゃう。そんな話をした後、藤子・F先生の「パーマン」を読んで。藤子・F先生、意外にお色気ネタ多いんだよな。しずかちゃんのお風呂シーンは有名だけど。「いつもなにげなくながめていたが...、あれはスミレちゃんのパンティだったんだね」とか、「パー子もう海水浴したの」「ハワイでね。スミレちゃんのお仕事についてったの。してわかった?」「日やけしてるから。スカートの中まで」とか。絵柄もあるし、ネーム的にも、本筋の邪魔にならないようになってるので、楽しいトッピングといった感じ。これぐらいが好きだなあ。エロ主題なら、当然もっと突っ走ってくれないと面白くないんだけど、そうじゃない話なら、これぐらいのトッピングがいい。トッピングじゃ済まなくなりがちな事情、というのも分かってるのです。これはまた別の人と話してて出てきたことなんだけど、エロネタに限らず、吸引力のあるネタに話がふっ飛ばされちゃう傾向は、どうしてもある。話がネタを載せるための土台、みたいになってる場合が多々ある。今漫画はたくさんあって、その中で目立てないと、どうしようもないから。いう中で、主流派じゃないのかもしれないけど、お話そのもの、筋の起承転結を楽しみたい、というお客さんもいると思う。いう人を取りこぼしているんじゃないか、という気もします。自分も、筋がしっかりしててかつ楽しいトッピングが、という作品が好きな口なので、何とかそういう話にならんものかと、今苦闘しているのですが......。藤子・F先生のネームは、抜群に上手いと思うのです。自分に出来るかな......。(IAU)が冥王(めいおう)星を惑星から“格下げ”した定義を決定したことについて、米国の有力な惑星科学者、アラン・スターン博士が「明らかな間違い」と強く批判した。米科学誌サイエンス電子版が1日、コメントを掲載した。スターン博士は本紙の取材にも応じ、「IAUの惑星定義は、技術的にも言語表現としても欠陥がある」と指摘。冥王星を発見した米国での反発は依然根強く、同誌は「冥王星を巡る争いは終わっていない」としている。ニューホライゾンズ」を打ち上げた。スターン博士は探査計画のリーダー。博士ら米国の一部の惑星科学者は、決議に反対の意思を表明。署名活動を展開して数日間で300人以上の専門家の同意を得た。惑星ではなくなってしまった、今週。マジで漫画描く気力が、ガクーンと落ちた。こりゃヤバイ、と本人が青くなるほどでした。変に聞こえることでしょう。こだわってるなと、おかしく思われているでしょうが。ホントにまずかったんですよ。僕は思い入れのあるなしで、モチベーションが大きく左右されるタイプの人間で。ある時とない時の振幅のでかさが、半端じゃない。そんな僕は昔から、SF漫画が描きたくて仕方ないんだけど、これも宇宙ロマンに物凄く思い入れてるからで。今回の事態は、自分にとっては、そこの部分に思い切り冷や水浴びせられたようなもので、それであんなに激高し、こんなに落ち込んでしまっているわけです。今まで僕は、結局、「好き」な物を「好き」に任せて描いて来た。「好き」に水を差された途端、すんごいモチベーションがダウン。自分に突っ込みながらも、描く気が急速にしぼんでいくのが手に取るように分かる。アイディアが湧いてこない。自分の漫画が色褪せて見える。「太陽系を舞台に描こうと思ったけど、太陽系もなあ......」→「大体SF漫画も、ブームだったのは大昔で、今一生懸命描いても、それで仕事取るの有利になるわけじゃないしなあ......」→「大体漫画も......」やばいです!!何とか自分の中で整理しないと!!ホントに描けなくなってしまう!!というわけで、真剣に考えていた今週。素人考えなので間違ってるかもしれませんが、今回の分類の仕方を大まかに整理すると。昔々、宇宙に漂っていた、太陽系の元となった星間物質があって。これが自分の引力でどんどん集まっていって、ガスの圧力が高まった結果、核融合が起きて、太陽が出来る。この時余った星間物質は、太陽の周りを回りはじめ、その中で衝突合体を繰り返して、大きくなっていく。bodiesとされた物。いうものがさらに衝突合体していって、原始惑星というべき、ちょっと大きな星になる。このサイズの星がさらに衝突合体して、最終的にその軌道上の物質を全て飲み込むか、弾き飛ばすかして育ち切った星が、今回の定義で惑星。育ち切っていない星が、矮惑星。大雑把だけど、こうして太陽系の進化と絡めて考えると、この分け方自体に異論はない。僕が引っかかったのは。衛星もこの文脈の中で考えることが出来て、例えば月は、昔々、原始地球がドカンと衝突した時に散らばった破片が集まって出来たものだ、という説が濃厚。地球と月は同じ起源を持っている。他の衛星で言うと、例えば木星のガリレオ衛星なんかも、軌道要素等々考えると、同様に木星と一緒に出来た可能性が高い、と思われ。それに対して木星には、それは後からどこかの小惑星を捕まえましたね、という衛星もたくさんある。分類上どのカテゴリーに「惑星」という名前を使うか、だったのです。最初に出されてた案も、分け方としては、別にそんなに変わらない。違うのは、大分類として惑星にして、その下に新たなカテゴリーを作るか、小分類の所に惑星という名前を使うか、という事だけ。人間は、哺乳類で、サル目ヒト科なわけですが、ワクセイ目にするのか、ワクセイ科にするのか、という事です。最初の提案だと、天体類ワクセイ目古典惑星科チキュウだったんですね。衛星はこんなこと考えずに、何でもかんでもバンバン増やしていたから、当然惑星も大分類に使う名前なのだと思ってた。小惑星という言葉があるからややこしいんだけど、それでもでかいのが見つかったら、有無も言わさず惑星になるんだと期待していた。すると、SFにあるような、惑星が何十個もあるような大恒星系に、この太陽系もなるかもしれない。そこが僕の感じていた宇宙ロマン。この条件だと、もうなりそうにないんですよね......。物凄くガッカリしたわけです。これをこのままほっとくと、前述してるように、ホントにやる気が萎えてしまうので。ここからさらに考えた。別に星自体が減ったわけじゃないんですよね。言葉のイメージの問題で。怒ってたわけだから、そこを回復すればよい。分類のレベルがずれちゃっている事を考えると、「衛星」と対になる単語が必要だ。今自分に必要なのは、その単語。そのうちちゃんと決まるかもしれないけど、作中で使う、旧「惑星」に該当する言葉。勝手に作ったSF用語で構わなくて、むしろそれでかっこいい渋いの思いついたら万々歳。エンタープライズ号が未知の星系を探査しに来て、とりあえず星系全体をスキャンした時に、恒星を回る天体を指して使う単語。惑星か矮惑星かは、軌道を確定しないと分類できないからね。......と、どん底までモチベーション落ち込んで、ようやく上がってきた今週。