チアガールを望遠で撮ったぐらいでアウトなの???証拠を見ていないので確定的なことは言えませんが、これで逮捕・起訴して良いのか微妙な事案だと思います。罪刑法定主義に反するとも考えられます。マスコミは「盗撮」で捕まったと報じますが、刑法に盗撮罪というのはありません。各都道府県の迷惑防止条例に該当して逮捕されているのがほとんどです。どれに該当するでしょうか。該当しそうなのは条例の3条1項3号ですが、単なる撮影ではなく「人を著しく羞恥させ、又は人に不安をしゆう覚えさせるような方法」での撮影です。チアを撮影すること自体が犯罪ならNHK横浜放送局は来年から高校野球の地区予選でチアを撮影できません。風呂場、更衣室、トイレなど通常衣類を脱いでいる場所を撮影したなら3条3項に該当します。公開の場所で公然と不特定多数の観客を前に演技をしているチアを撮影することが迷惑防止条例違反になるでしょうか。会場まで入れたということは文化祭は公開日であったと推定されます。あれば前者が犯罪不成立なら、後者も犯罪不成立でしょう。そもそも服の上から他人の体を許可なく撮影することが、犯罪になるのかを巡って最高裁まで争われた事件があります。その事件では40メートルにわたり人妻を追いかけ動画で臀部をアップにして撮影したというものです。「卑猥な言動」に当たるとして有罪にしました。それ以来いわゆる「盗撮」による逮捕が増えています。最高裁でも無罪ではないかと反対意見を述べる裁判官がいたほど微妙な事件です。外出する際には他人に服の上から体を見られることは想定しているはずです。服の上から他人の体を見ても犯罪ではありません。見られても良い体の部位を撮影することのどこに違法性があるのかという問題です。状況が分からないので場合分けするしかありません。会場には「撮影禁止」と大きく表示されていて、繰り返し「許可を受けた方以外の撮影は一切ご遠慮ください」とでもアナウンスしていたなら有罪に傾き、そうでないなら無罪に傾くと考えます。ステージ真下にかぶりつき下からあおる様に撮影したなら有罪方向に傾き、観客席に座り普通に撮影したのなら無罪に傾くと考えます。「人を著しく羞恥させ、又は人に不安をしゆう覚えさせるような方法」であるかどうかが争点になりそうです。被写体になったのが未成年という点を重視すると有罪方向、チア・新体操・ダンス・アイススケートのように観客を魅せる競技は撮影にも推定的承諾があると考えると無罪方向です。第3条何人も、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しく羞恥させ、又は人に不安をしゆう覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはならない。衣服その他の身に着ける物(以下「衣服等」という。)の上から、又は直接に人の身体に触れること。人の下着又は身体(これらのうち衣服等で覆われている部分に限る。以下この条において同じ。写真機その他これに類する機器(以下「写真機等」という。)を使用して、人の下着又は身体の映像を記録すること。前各号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。何人も、正当な理由がないのに、衣服等を透かして見ることができる写真機等を使用して、公共の場所にいる人又は公共の乗物に乗つている人の下着又は身体を見、又はその映像を記録してはならない。その他人が通常衣服等の全部又は一部を着けないでいるような場所において、当該状態でいる人の姿態の映像を記録してはならない。福岡市職(12人)、福岡県職(9人)、九州電力(4人)、トヨタ自動車(4人)、福岡銀行(2人)、肥後銀行(2人)、東芝(2人)、鹿児島市職(2人)、三井住友銀行(2人)、家庭裁判所(2人)...早稲田でしょう。九州で就職するなら別ですけど。学生文化の中心で学ぶ事は多いと思います。様々な実質的要素を考慮する。