子供や孫に不快な思いをずーっと与えるのが韓国です。05:56:08ID:MxMTU0MDA(1/3)NG報告>>11個人請求権は消えていないが、下朝鮮は政府が一括で受け取り、個人賠償する話になっているし、植民地ではない。06:00:16ID:MxMTU0MDA(2/3)NG報告>>145それだけではたりないね。殺して奪い取った財産や賠償金ももらわないとね。06:02:44ID:MxMTU0MDA(3/3)NG報告>>148勿論、北の賠償の分もふくまれている。08:27:43ID:A3NDQ0NTA(1/1)NG報告>>119この辺の内容は、20年以上前からいろんな場所で議論され、日本人は言い続けてきた。朝鮮人は聞く耳を持たない愚民族だった。日本人は、もう元の関係には戻らないよ。お前の精神が壊れるかもしれないがな。ベトナム政府が支配しておる地域にしか及び得ないわけでございます。朝鮮通信士の画図観たことありますか?鶏を盗む光景を書き込んだ画図です。くそ民族!断交して下さい。08:40:30ID:c2OTM1ODY(2/6)NG報告>>155執政圏が及んでない範囲に何も出来ないってだけだろ。北は不法占拠されている前提ので結ばれた条約だから統一後に韓国が責任持つ事は変わらん。北主動で統一されたら北は無視できるかもしれないがな。08:49:06ID:I2MTk0MDA(12/15)NG報告>>155その解釈は微妙。条約そのものは「朝鮮半島唯一の正統政府」の韓国を対象として結ばれている。条約破りなので、上乗せも欲しいところだね。韓国が朝鮮半島唯一の正統政府という韓国の公式発表と齟齬が生じるため、それもありえない。15:34:25ID:Q0Njg3MzY(1/1)NG報告>>1君がまじめに考えても意味がないから寝ときなさい。朝鮮人は理解する知能も、真実を理解するために必要な環境も無いから諦めて下さい。16:04:31ID:c2OTM1ODY(3/6)NG報告>>163条約の範囲内だが、実行不能の認識だろ。>大韓民国が元来支配しておる地域にしか及び得ないわけでございますこれは支配地域が広がれば範囲に入るって事。(中略)朝鮮にある唯一の合法的な政府である事が確認される。これが北を不法占拠する武装組織として北まで韓国領土としている根拠だよ。17:28:58ID:c2OTM1ODY(5/6)NG報告>>167だから、実効支配してない所に条約の効果を及ぼすのは日本も韓国も無理だろう。条約は朝鮮半島が全て韓国政府の統治下として結ばれている。実効支配の範囲に合わせて朝鮮半島全土まで広がるんだよ。条約で北の存在を認めてたり、38度線に言及していれば別だがな。条約はしっかりと政府は韓国だけと明記してる。1965年には38度線は存在しているぞ。そのうえで、朝鮮半島の政府は韓国だけと明記している以上、38度線より北が含まれない根拠は無い。17:39:02ID:c2OTM1ODY(6/6)NG報告>>168糞長いわ。コピペ出来るんだから持って来いよ。今度は韓国に対してだけの賠償だと、これを変えた理由についてはわからないことはありませんが、韓国の憲法で、全領域に、鴨緑江から南の全部の領域に及んでおるというなら、それによって全部に対したものだというふうにこじつければこじつけられないこともないのじゃないかと思うのですが、その点はどうですか。ベトナム政府が支配しておる地域にしか及び得ないわけでございます。18:05:54ID:I2MTk0MDA(13/15)NG報告>>171ならないよ。韓国を吸収した時点で、韓国が日本からもらった金をも含めて吸収しているんだから。韓国の現実の管轄権というものはただいまでは休戦ライン以南に限定されておるということがはっきりするわけでございます。ところが今度の憲法では済州島、北は鴨緑江まで、こういうふうになっておるようでありますが、ただ韓国政府自身も領土はそうなっておりますけれども、しかし、実際の支配権というものは休戦ライン以北には及ばないということを承知している。そこで、向こうは今度の日韓条約によって韓国の憲法に書いてある趣旨を日本が承認して、そうして条約ができたのだというような立場をとっておるようでございますが、これはどんな、いかに解釈しても日本は韓国の憲法まで承認した覚えはないので、それでやはり条約の解釈からいって休戦ライン以南である、現実に支配力は、管轄権の及んでいるのは休戦ライン以南であるということを、そういうことを基本にして請求権の問題なりその他いろいろな一連の事項が、両国の間でこの管轄権というものを基準にしてきめておるようでありますから、韓国のそういう説明は矛盾し、そうして正当でないということがこれははっきりするわけでございます。18:30:45ID:I1OTk4OTA(1/1)NG報告>>171だから、その元来の支配範囲が朝鮮半島唯一の政府として半島全土だと明記されてるだろ。両国国民の関係の歴史的背景と、善隣関係と主権の相互尊重の原則に立脚した両国関係の正常化のために相互の希望を考慮し、両国の相互の福祉と共通の利益を増進し、国際平和と安全を維持する上で、両国この国際連合憲章の原則に適合し緊密に協力することが重要であることを認めており、また、1951.9.8サンフランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定と1948.12.12国際連合総会で採択された決議第195号(III)を想起し、本基本関係に関する条約を締結することを決定し、これには、次のように両国間の全権委員を任命した。第3条大韓民国政府が国際連合総会の決定第195号(III)に記載されているように、朝鮮半島における唯一の合法政府であることを確認する。1948.12.12国際連合総会で採択された決議第195号(III)というのは、韓国政府が朝鮮における唯一政府であることを認めたものだ。北朝鮮は日本へ請求してもいいが、日本は払う義務はない。そもそも朝鮮とは戦争してないし、賠償を払う理由は、本来北朝鮮のみならず韓国へもない。日本は北朝鮮を政府と認めてないんだから、国交もないし。21:13:24ID:AyMTcxODc(1/1)NG報告>>181同意。いい加減な解釈する日本人がいることに、驚き。前提などを整理して考えれば、そんなに面倒な話でもないと思うのだが。韓国は朝鮮半島における唯一の合法政府である。日韓条約で日本政府が支払ったのは、あくまでも独立祝い金であって、戦時賠償ではない。韓国政府が実効支配しているのは、休戦ライン以南の半島南半分のみである。大前提1と補助線1により、半島北半分に存在するのは、不法に韓国国土を占拠する暴力集団であると定義される。大前提2と合わせると、日本政府が独立祝い金を支払った相手は朝鮮半島における唯一の合法政府である韓国ということになる。大前提1が有効である限り、日本政府は北朝鮮を合法的政府として承認することができない。従って、日本政府が北朝鮮に対して独立祝い金を支払うことは不可能である。主権国家が主張する主権の及ぶ範囲は、実効支配が及ぶ領域と必ずしもイコールではない。請求権協定の及ぶ範囲については、請求権協定の性格上、主権の及ぶ範囲を範囲としてみなすしかない。従って、朝鮮半島における唯一の合法政府である韓国が、その主権が及ぶ範囲を朝鮮半島全体であると主張する限り、その範囲で有効となると考えざるを得ない。日本として話が面倒になるのは、大前提1が有効である限り、「半島北部を不法占拠する暴力集団」を合法政府として承認できないということ。ゆえに、日本が北朝鮮を国家として承認するためには、日韓条約の改正もしくは廃棄、あるいは韓国の消滅のいずれかが必要になる。北朝鮮が韓国を吸収した場合、北朝鮮が承継国家として韓国がこれまでに締結した条約類を承継してくれればよいが、北朝鮮から見れば韓国は半島南半分を不法に占拠した暴力集団ということになると思われるため、それは望めない。従って、北朝鮮が韓国を吸収する形で半島を統一した場合、日本としては改めて請求権協定を含む日朝条約を締結せざるを得ないだろう。話が面倒なのは、高麗連邦という形で韓国、北朝鮮が国家として存続したままで連邦国家を組んだ場合。整合性を維持したままで高麗連邦を承認するためには、大前提1の部分を改訂するよりなくなるからだ。20:48:00ID:AxMTIwNDA(6/8)NG報告>>187>請求権協定の及ぶ範囲については、請求権協定の性格上、主権の及ぶ範囲を範囲としてみなすしかない。従って、朝鮮半島における唯一の合法政府である韓国が、その主権が及ぶ範囲を朝鮮半島全体であると主張する限り、その範囲で有効となると考えざるを得ない。20:57:59ID:YxNjgyMjQ(1/1)NG報告>>189では、北朝鮮の独立を、お祝いしなければよい。そもそも、別に祝うような事ではない。請求権に関しては、北朝鮮と日本の分を、相サイすればよい。それか、逆に日本の分を請求すればよい。1965年と同じ措置を、北朝鮮にもする義務などない。21:01:43ID:YyNTAzNzY(1/1)NG報告>>188休戦ラインには触れていない。38°線以南とは名言していない。全朝鮮民という文言は国連総会195号に含まれる。北朝鮮部分への支払いは、統一される時の状況により、判断が大きく変わるのでは無いかと思われる。韓国主導での統一なら問題ない。韓国側が別と言い出しても、日本は北朝鮮部分に残して来たインフラとの相殺が可能。187氏の意見が合理的だと思う。日本への賠償請求権は既になくなっているこの書方は誤解を招く。正確には《賠償請求権の請求先は、日本から韓国政府へ移転している》だ。日韓交流掲示板サイト。