====一通り目を通したのですが、とても読みやすくなっているかとわ思います。一般的な心情としては、各部分で言葉の表現などについての論議が必要かと思われる点があるのも事実です。同一の解釈ができる語句を使用する必要がある。可決されても、後に法廷で曖昧な解釈を問われる結果になってしまいます。ちなみに、どんなに国会内で専門家を導入して研究された内容であっても、法廷と揖場に置いてそれが別の視野からだとWeakPointとなってしまう場合があります。矛盾するとされる場合もあるなど、それらの点を考慮したりする必要があるかとも思われます。国民に評価をしてもらう方が、有効的であるとも判断をしています。私が見ていてもありますが、その否定をしたいと言う部分の為に私であれば、投票に対し改定案の起用を否定する立場になってしまいます。変更をして欲しいと言った部分も多くあるので、それらを有効にできたらとも考えております。繊細的に、こと細かく国民に審議をしてもらうと言う事により、自民党案として提案された内容も部分的に、「真の国民による同意案である」との国民からの御墨付きがでやすくなります。それ程までに繊細的に国民が審議すると言う必要性は、後に国民たちが把握をするという点に置いて、最小限度に一度は、目を通す事にとなることで、憲法自体を再認識させることなども可能になります。再認識でき、否定部分までもを肯定する必要等もなくなると言う、国民側から見ても国民の意思を最大限に有効活用している結果を得られます。1.文節単位での国民審議の方が、有効性が高い。2.国民が、憲法を再認識できる。否定的な部分だけが否決される。可決されても、世界規模でも指摘されると言う可能性もでて来ます。Communicationが可決した内容を否定すると言う行為が日本国民の多くを否定するに値すると言うことになって、予めに黙らせる事も可能である。====憲法改定の国民審議投票の時は、文節ごとの審議を国民にさせる。文節にするか、それ以上での細かい文節にする。http://www.jimin.jp/jimin/shin_kenpou/shiryou/pdf/051122_a.pdf#search='%E8%8D%89%E6%A1%88'上記のURLにて、草案がWeb上にUPされてるが、その下線部分を比較対象とした○?形式等でも解りやすいかとも思われます。前文を回答する、時間が必要になる点です。Marksheet形式で対応でも最短で、2〜3時間ぐらい必要になるかと思われます。逆に、安易に「良い、悪い」の気分的な判断だけで投票をするような代物でもない事を、国民に把握をさせると言う必要もありそうです。時であり、国民審議を行う前にAmerica合衆国に一言、「旗を見せるのが遅れたね♪」とJOKE等を交せるぐらいの立場にもなる事を把握する必要があるかとも想われます。把握する必要があります。総合利益を獲得させるような体制にて、開花して欲しいと願っています。情報は、偽りであっても偽りと言う情報であり、その情報をどのように使うかは、情報を得た人の判断に委ねられることになります。「毒饅頭」と化する内容は、Reportを作成してる当人でさえも予期していない結果です。「戦いに勝つ」よりも、交渉により成立つ関係を重視する事を学び、争いの場を極力減らす努力が今後も必要になるかとも想われます。====自衛軍は、「軍」を司るので私的に否定的な想いでいます。軍は、戦の為の組織であって。自衛の為の戦も許されがたいと定められているのが、現行による憲法です。戦後に置いて日本を現在まで支えて頂いていた内容の肝となる部分の意思を、十二分に尊重すると言う為には、「自衛軍」との名称では、否定を余儀なくされる事となります。それに代わる名称は、どのような物がよいか?単純に「自衛(集)団」で良いとも思われます。下手に心意義を付け加えようとすると、言葉の意味合からも矛盾してしまう事となり、意味不明となるような造語名称となってしまう。「軍」への志より、勝る言葉が「団」であって欲しいのですが「囲いの内を守る」と言う意味で考えても、妥当かと想われます。争う意思で挑んできた相手でも、毅然と相手より比較的に劣る武器で対応をし、それを阻止すると言う事が可能であると言うほどに、優れていると言う団体であって欲しいと、想っています。数多き人の中には、血気盛んで交戦等を好む人もおります。その様な人は、外人部隊等の外国の部隊にて活躍をして頂く方法もあります。世界を視野にすれば、合法的に活動が行えると言う選択肢が、かなり増えると言う事を把握する必要もあり、そうした意思を基に生活環境などを国民に提供し、不可能なことは、海外での場にて可能にすると言う選択を与えるだけで、国民性も変わってくるかとも考えております。言葉本来の意味が、不明確である。純粋に、正当なものである。それれらを汚すと言うのは、常に人間の利己的な判断などで他ならない。多種多様の思想や政党は、今後も増えつつそれらの属議員であっても、他党での意見に代議士単体が投票をする自由は、認められる。他の部分における良案が、国民の判断により否決される可能性がある。した現象を防ぐためにも、部分選択における否・認の選択肢を設ける手段を講じて欲しい。例>国民による主義思想の選択は、国際倫理に照らし合わせ、それを認め憲法で保障をする。記載のある内容は、言葉に表す物でわない。知的な仕掛けが必要となります。した観点は、FreeMasonや芸術家達の巧みなる小技が例に挙げられます。Heinrichの法則によると国民の代表代議士である彼ら達が、偽装した行為は、その配下における支持者の比率に、どのような象徴となって現れた現象なのかも手に取るようにわかる。第三段落で表記されている意思を国民達に抱かせるような行動などを明記する必要が、あると判断しています。貢献意思、活動は、国際倫理の下で最大限に民の活動として尊重される。自衛の概念からは、矛盾する。「正規と秩序」の表現は、相対的にて憲法で反故をされてないと感じる国民に対し、Anarchism、Terrorismへの反発的な呼び水となっている。その点は、心理科学等で立証をさせれいるかとも思われる。悪国が存在したとしても、その「悪としての人権は、善としての人権があるかぎり、相対的に根絶できない」と言う私的な論理から、表記の意思と異なる現実を得る事となり、企みとして『現行の自衛隊やNPO、海外軍隊の正当性への暗示」として解釈されるが、義務教育を経た小学生でも、それで騙す事などできない。例>国民は、自由の意思と共に国際平和を願いそれにおける活動に参加する権利を補償する。解説>正義論を前提に活動する輩には、好戦的な輩も多く、その意思、志により暴力的紛争と転化してしまう事がある。国家としては、日本や国際的な平和活動を補償するとした場合は、自衛団の守備範囲に値する事を表現している。よって、それを保守し、自衛団にて保護的交戦などをさせると言う現象は、平和意志根本に反する。犠牲がある場合には、速やかに国内領域まで退去することを義務とする。近所からの苦情や、嫌がらせを受けるような結果にいたる行為は、「本末転倒」である。害を及ぼさない結果で常にあること。それがいかなる状態であれ、害を及ぼす事になった場合には、貸者が被害者であり、敷地借者が加害者及び、間接的加害者だと判断をする。「国民に課せられた義務行為である」と言う意味表現を曖昧に表現したに過ぎない。私の投票権利は、一国民ですが、この文面の真意が導入される事を権利以上に強く求める。鹿、猿、外来魚等が含まれ「人工的に得た環境を自然としない」と法的に言いたい所ですが、人の行為なども自然の一部であって、自然環境であると言う曖昧な表現は、あとで審議される対象になる。動物に対しても生存権を与えた事に値する表現であり、絶滅保護等の過剰活動も国家としての引き受けることと解釈される。前文にある自由の意思に反する表現である。例>日本国民は、自然及び自然的人工管理された環境での共存を信条を基に、国際的な観点で地球環境及び宇宙環境を守る活動を補償する。動物的、植物的な生物的な観点での保護領域も、別途の法規により、保護領域の範囲として、それを補償する。以上、法的に然程に詳しくない一国民の私が考えた修正を要すると判断される内容です。国民に理解され難い物であり当然効果がない。人は、解っていても業と騙される時がある。その心理を「時計仕掛けの桃太郎」とする。桃から人が生まれるわけでもないが、楽しく聞かせ、聞いている方も楽しくさせる。時が経ち聞く側から聞かせる立場になったときに、それ迄の人生経験から物語の台詞にふと気が付くことがある。