MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。札幌の写真を集めました。»2008/03/06mixiの件もう多くの議論で語り尽くされている感があるが、この騒動で久しぶりに見たミクシ規約に面白い条項があった。弊社は、電気通信事業法(昭和59年法律第86号)第4条に基づき、ユーザーの通信の秘密を守ります。弊社は、次の各号に掲げる場合には、当該各号に定める範囲内において前項の守秘義務を負わないものとします。総務省ばりの通信の秘密解釈では、到底許されないと思われるのだが。契約違反?(追記あり)(2019.08.31)Twitterは言論の自由の対象か?(2019.07.10)令和騒動、にしても2019歳って・・。(2019.07.09)コメント通信の秘密と検閲の禁止は一応別条文だと思います。いうと,事後的削除は検閲ではないように思ったりします。01:18そもそものぞき見ることが通信の秘密侵害に当たるでしょう。08:51サーバーとユーザーの間の通信の秘密は守るけど、サーバー内のデータについては俺のものって書いてるんだと思いました。09:18個々の通信にまつわる一切のデータが通信の秘密の対象で、顧客の住所氏名とかも通信と結びつく限りは通信の秘密の対象となるのだし、そのことは上記規約の例外規定でプロバイダ責任制限法の開示請求権が出てくることから前提にされているように思います。通信という形態は、ユーザとユーザの間のコミュニケーションによって成り立ってますから、サーバ内に蓄積されたデータはすべて、通信内容となるはずです。同時に蓄積されたデータにもなるわけですが、それをサーバ管理者がのぞき見る行為は昔からサーバ管理の必要上許される範囲でしか認められないと解されてきました。その範囲では正当業務行為として違法性阻却されるわけです。09:37ただ,公然性のある通信の場合に,通信の内容を事業者が閲覧をすることが通信の秘密の侵害に当たるという議論はなされていなかったように思いますが。確かに通信ではあるのですが,そもそも秘密性を欠きますから。10:31コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。