実体はこんなもんなんだなあ。絡んだりして悪いことしたなあ。「はてな」のヒトは「テクスト」知らんのが普通なのか。キーワードが機能しないとすると、どっかから定義持ってこないとダメか。「テクスト」の定義ってなあ。うーんと、ググってみるとクリスティヴァのテクスト定義関連が出てきた。これが基本だといわれてたと思ったけどチト(かなり?)分かりづらいかも。それ故、テクストとは、端的な情報を目指す伝達的な言葉(パロル)を、先行の、もしくは共時的な、多種の言表類型と関連づけることによって、言語(ラング)の秩序を配分し直す超-言語的装置である、と定義しておく。したがって、テクストは一種の生産性なのである。クダけてて、わかりやすそうなヤツ...はこれかな。テクストとは、文学作品をはじめとする言語表現だけを指すのではなく、ひろく文化的事象をも含む概念ではないだろうか。本書は、物語・詩・短歌などの文学テクストから、会話、広告、ビデオ・パフォーマンス、そしてさらには都市空間にいたるまでのさまざまなテクストを考察の対象として、異なる視点から解読し、分析しようと試みられている。解釈が可能なもの、意味生成が可能なものはなんでもテクストって感じ。広すぎる気もするけど。「文学作品をはじめとする言語表現」全般が含まれることは確定っぽい。気が進まないけど一応言及しときますかね。http://mohican.g.hatena.ne.jp/amiyoshida/20050804/1123116193について。前回の記事と同様に色付き文字&「>」付きが「吉田阿観男」の言説。>しっかし、小説書いたわけじゃねぇんだけどなあ。こちとらブログ書いてンだよ。一連のやり取りを通じて一度も小説の話は出してないのになんでこんなこと書いているのかよくわからない。考えられるのは「テクスト=小説」って解釈してる可能性ぐらいかな。「テクスト」がわからなかったんだろうな、きっと。上で引用したように、小説もブログもテクストですよ。私はテクストの話をしたのだから「こちとらブログ書いてンだよ」といわれても「ええ、知ってます」としか答えようがない。知っていることを改めて伝えられてもその情報そのものが持つ付加価値はゼロ。情報が重複するだけですからね。その点では私も以下の意見には賛成です。>「何度も言われてすりきれた」ありふれた考えだったら読む必要もないので一切、見る価値はないね!ただこの場合は情報の受け手にとって「ありふれた考え(=すでによく知っている内容)」であれば、ってことですから「吉田阿観男」さんには当てはまりません。あとは「知らないことを知る」という行為に必要や価値を見いだすのかどうか、ですけど。考えないならやはり読む価値はないでしょうし。listよりぬき1.マンガ、ゲーム、アニメタイトルのリンク先は「寄生獣の解釈」。ハッカーブロガー小飼弾さんからの言及へのリアクションのつもりです。ゲームのネタからは「フェミニズム忍者ゲーム」をあげておきます。考えさせられる物語を持つアクションゲーム。それからアニメのネタからは「攻殻機動隊SAC最終話の引用モトネタ?」。元ネタはヴィリリオの本じゃないのか?と推測してます。2.内田樹センセはもう終った著名学者ブロガー内田樹先生の記事についての考察。このあと延々内田先生抜きで内田先生に関してファンの方々とギロンしてます。最後はちょっとアレですけど(笑)。有名ブログのネタについて発言したくなる病ブログを巡る言説について考察した記事。この記事から3記事分同一テーマが連続する。関連したものとしては後のオタカル戦争についての4記事があり、前にもブログ作法関連の3記事がある。裏では生体実験!?朝日もNHKも関係なくTBやフィードメータについて考察した記事です。絡んだおいらブログさんから反応もあり、なんとたけくまメモからもTBを貰ってしまいました。考察自体は間違ってたクサイのですけど。さんと絡んだためさすがにオチャラケはできませんでした。他の関連記事はプロフィール内の検索から「朝日vsNHK」で御覧ください。tubeアニメ動画はこちらから)amazon。