ついて当ブログは個別に取り上げ、彼らの起こした事件の意味や彼らの人となりについて述べて来ましたこの月刊「創」の記事を読んでも、基本的な考えは変わりませんといって同じ内容を繰り返すのでは無駄になってしまいますので、あれこれ補足するつもりですまず手始めに、月刊「創」の編集者の立ち位置について書きますジャーナリストと呼ばれる人たちが世間の注目を浴びる事件の犯人と面会したり、手紙のやり取りをしてドキュメンタリーの形で出版するのは珍しくありません猟奇的な殺人や不可解な殺人事件など、犯人の実像が見えにくい事件であればあるほど、そうしたドキュメンタリー本や記事の需要が高いのでしょうただこれまでに指摘してように、ジャーナリストは往々にして手紙や面会のやりとりにより、自分だけが死刑囚の本音を知っているとか、実像を掴んでいると思い込んでしまい、死刑囚の代弁者のように発言し、記事を書くようになります精神分析では相手の思慮や思念にとらわれてしまう現象を「転移」という概念で説明しており、分析家は「転移」の扱いについて厳格に指導を受けます「転移」の概念を説明すると本が1冊書けるほどになるため、ここでは単なる感情移入のレベルを超え、死刑囚の心情を自分に置き換えるほど強い思い入れを体現した状態、と説明しておきます前置きが長くなりましたが、月刊「創」の記事を読み限り書いてである編集者は「転移」を起こしており、死刑囚の心情を我が事のように受け止め行動していますジャーナリストとしての、公正・中立の立場をかなぐり捨て、「死刑囚の味方」という立場でこの記事を書いているのは明らかでしょう塀の中に隔離された犯罪者たちと接してきた自分の経験から言えば、「ジャーナリストはかくも簡単に騙されるものか」とため息をつきたくなります騙されるのではなく、自らすすんでその代弁者になろうと欲している向きも多分にあるのでしょうが月刊「創」の編集者にしても、死刑囚と接する機会は面会と手紙だけです。