結婚式全部を写真に載せたりするし。絶対に、信頼されないし、人気もない。求められていないことを押し付けようとする似非正義がネットには大杉。17:38そんなベタな正論述べてどうするんですか。ここはノビーもっとやれと背中をぐいぐい押してしっちゃかめっちゃかになる方がおもしろい。それはそうと、MIAUって組織、大丈夫なんですかねぇ。17:45池田さんが賛同人になった時点で、いずれMIAUにとって致命的な騒ぎを起こすだろうという諦観/wktkの予想は結構あったんだよね。いいメンツに拘って誰とでもケンカして敵つくってばかりだもの。味方にするんじゃなくて敵の敵にするのが唯一の使い道なのか。18:21伸夫って誰。19:19伸夫って誰。19:19池田センセーとベンジャミン、同じにおいがする。02:20なんでまぁ、ネットで魔女裁判みたいなことをやりたがるのだろう?だいたい、当事者が直接会って話し合うべき内容だろ。しても直接会えないなら、電話、skype、郵便、電子メールだろ。一般聴衆を利用した勢力争いなんて、醜いだけだな。だいたいネットはデマとして膨らみやすいのは当然の経験知なんだし、どうしても、公開上で問題を告発したいなら、紙メディアの上でやればいいのに。週刊誌だって、売れなくてネタが欲しくと欲しくしょうがないわけだろ。なんだったら、経済小説の中心的主題にするなら、ハリウッド映画にもなって、スゲーなぁーと思う。「クライシス・オブ・アメリカ」なんて、面白いぞ。陰謀だ、策略だというなら、映画にしてくれっちゅうの。06:18訴求が出来ると言うのならしてもらったらいいと思うのだけど、MIAUの件、なにも人格攻撃なぞせずに、ただ「体裁が悪い」ということで辞めてもらう話をつける―とはいかなかったのだろうか?というか、「後見人」の付け目って、即ちMIAUの活動にとって付け目に(例えば「道義を失う」ってことに)なるのかなー?合目的性だけが問われる、ってことにはならないか。15:43>まあ普通に池田氏側のが刑事犯って話になっちゃう。池田さんは「他人から自分への批判は名誉毀損、自分が他人に投げつける罵詈雑言は言論の自由」と心の底から信じ込んでるんでしょう。前のid:arakik10さんとの騒ぎを見ても。>池田氏が時効だが犯罪は犯罪だと言うなら、pdfでもいいから第三者証言つきで公表するのが筋なんじゃないか。これはもろに濱口桂一郎さん言うところの【池田信夫氏の第1法則:池田信夫氏が自信たっぷり断言していることは、何の根拠もない虚構である蓋然性が高い。】http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/3_a7ad.htmlの実例かな。会って話すと気のいいおじさんらしいけどネット上でやってること見ると端的に邪悪な人、という珍しい存在ですね。23:26一度だけ名前が出てきた会津です。現在公文と同じ職場で働いています。切込隊長氏の鋭い分析に敬意を表します。この件については、もちろん事実無根で悪意に満ちた誹謗と中傷ばかりで、反論にも値しないと個人的には思っています。いって、ただ黙殺すればそれでよしとするかは、よく考えたいと思っています。自分から火をつけておいて、勝手に「この件はもう終わり」というのは卑怯で無責任ですね。切込隊長も言われていますが、本当に終わりとするのは、できるのは、だれなのでしょうか。ネット上での言論のあり方について、倫理、マナーなどについて、考えさせられる材料をいただいたと思っています。多少時間はかかっても、少なくとも自分で納得のいく結論を出すつもりです。皆さんのお考えを聞かせていただければ幸いです。01:32切込さん、あなたを見直しました。あなたが言っていることは正しい。確かに池田信夫は自分が持っている「証拠」とやらをさっさと提出するべきだと思う。あと関係者の会津泉のコメントもあるが、もしあなたが池田氏から正当性のない誹謗中傷を受けたと思ったのならば、黙殺するべきではない。徹底して戦うべきです。戦わないということは、自分が間違ってました、と認めることだからです。真っ暗な未来を見据えて一歩を踏み出そうとする人たちが集まり、複数の眼で先を見通すための灯火を点し、未来を拓いていくためのサロン、経営情報グループ「漆黒と灯火」。モデレーターは山本一郎。詳細はこちら→→「漆黒と灯火」プロフィールやまもといちろうブロガー・投資家・イレギュラーズアンドパートナーズ代表取締役。(文春新書)」など多数。blog's@niftyが提供する無料ブログはココログ!。