(CSIS)のレポートが指摘しています。PDF)http://csis.org/publication/great-powers-new-middle-eastこのレポートはジョン・マクラフリン氏が主筆し、7名の寄稿者から作成されています。ジョン・マクラフリン氏は元CIAの副長官(2000-2004)です。マクラフリン氏は、「ロシア外交のなかで、イランとの関係ほど繊細で(精巧で)、難しく、複雑なものはない」と言います。その例として、イランの核開発を取り上げて以下のように説明しています。=========================================1979年のイラン革命以降、ロシアはその国土の南部周辺—とくにアゼルバイジャン、タジキスタン、トルクメニスタンのようなイスラム系の中央アジア諸国—へのイランの影響を警戒してきた。イランが核開発計画のなかでブーシェルでの原子炉建設のようないくつかの側面を実現するのを、ロシアは助けた。同時にロシアは、イランの核兵器の獲得を是認することをその一歩手前でやめておき(是認することまではせず)、イランへの制裁を支持する西側に加わった。ロシアは米国が望むよりもより緩やかな(包括)制裁案を、常にいつでも(西側に)要求した。(PDF5ページ)=========================================このマクラフリン氏が挙げた例がよくロシアの中東政策を表していると思うのですが、ロシアの中東戦略というのは「オフショア・バランシング戦略」にとても近いものだと思うのです。戦略研究室長の平山茂敏氏のオフショア・バランシング戦略についての解説記事ですが、文中の米国をロシアと置き換えてみると、イランを「バック・キャッチャー」にしたオフショア・バランシング戦略がロシアの行ってきた中東戦略と重なるのです。オフショア・バランシング戦略において、米国が米州以外の他の地域で覇権的優位を追求することは、他の国々が連携して米国に対抗することを惹起するため否定される。米国の戦略的利益はユーラシアにおける覇権国の台頭をヘッジすることにあり、米国は大陸における闘争に直接関与することは極力回避し、これを同じ地域の他の大国によって抑止させるべきと主張する。このため、優越(Primacy)戦略と異なり、オフショア・バランシング戦略は、米国が内部(EU、ドイツ、日本)や外部(中国、ロシア)に新たな大国が台頭することを許容する。許容しないのは、世界や地域でこれらの大国が覇権国家に成長することである。)http://blogs.yahoo.co.jp/bluesea735/39428684.html【◆◆応援クリックお願いします。原油価格の大幅な下落状態が続き、低迷を続けるロシア経済を眺める時に、もし中東で大きな戦争があればロシアは経済を復活できる、プーチンは中東での戦争を待つだけでなく、その仕掛けをつくることを考えているはずだ—国際情勢に関心を持つ比較的多くの人がこのように考えているかもしれません。この考え方—つまりプーチンは中東での戦争を仕掛ける—、それは果たして可能でしょうか。オスロ国際平和研究所の教授でブルッキングス研究所の非常駐シニア・フェローのパベル・バエフ氏は、この問題について回答しています。バエフ氏はロシアの軍事や安全保障政策、ロシアのエネルギー問題の専門家です。ブルッキングス研究所)http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2015/04/22-russia-s300s-to-iran-baev?rssid=Order+from+Chaosこの記事の題名は「ロシアは中東危機を必要とする」です。その副題は「イランへのS300の譲渡(荷渡し)は役に立つか」とあるように、記事の後半はロシアによる「S300のイランへの売却の背後には何があるのか」と問いを立てています。有料メルマガ4月23日号で解説しました)。AFP通信)http://www.afpbb.com/articles/-/3045299バエフ氏によれば、ロシアは、中東から生じる自国にとっての非常に重大かつ緊急の問題—安い石油価格—に対処するために、ロシアの中東での中心的な役割を望んでいると言います。6月末に向けてイランに対する核交渉で制裁が解除されれば、イランの原油と天然ガスは徐々に市場へ流れ、「原油価格を現在の最悪の悪夢の停滞状態よりもさらに押し下げる恐れがある」とバエフ氏は言い、次のように論を進めます。「ロシアがこの落とし穴から脱出するただ一つのチャンスは、ペルシャ湾からの石油の流れを縮小させることのできる破壊的な(混乱させる)危機である」ところが、バエフ氏は「S300の禁輸解除の決定は、プーチンに多くの満足を与えそうもない」と言って、ロシアの同盟国に近い中国の存在を挙げます。S300のイランへの譲渡に理解を示した中国も、さらにもう一段階、中東で軍事的緊張を高めるような行動をロシアがおこした場合は、中国の怒りを買う危険(risk)があることをプーチンは理解していると述べています。「どのようなオイルショックも防ぐと固く決意している大国(中国)がいるという事をプーチンは非常によく知っており、ロシアは中国の国益を害するわけにはいかない」と分析しています。S300の禁輸解除はイランがその支払いをめぐる訴訟でロシアを脅し、核交渉の最終合意を待たずに解除させたという見方があります。ジェームズタウン財団)http://www.jamestown.org/regions/russia/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=43800&tx_ttnews%5BbackPid%5D=653&cHash=702970272bb7a60ed9f065afda0d8ddf#.VTB0PyG8PRYまた「ロシアは、中東で大きな危機と混乱を引き起こす、ぶち壊し役を演ずることが必要であり、それにより利益があると考えているが、それができない」。プーチンが中東で石油ショックを仕掛けられないのは中国を重視しているからだと言っているのです。混乱し不安定な中東情勢は刻々と変化していきます。ロシアの軍事や安全保障問題を専門とするバエフ氏によれば、ロシアには中東において大きな失敗を犯すリスクがあると言います。その理由の一つは、ロシアの野心の遂行に使用可能である資力(resources)は、その野心と比べはるかに劣っていること。一つは、プーチンを取り巻く部下の「狭い集団」(人材の幅が狭い)には、中東情勢に対処する専門的能力がないことをその理由として挙げています。non-existent.ロシアの中東地域での戦略性については、様々なロシアや中東を専門とする専門家たちが分析や論評をしていますが、ここではパベル・バエフ氏の記事を取り上げてみました。サウジはパキスタンに核の梯子をはずされるかサウジアラビアへのパキスタンの核兵器での協力は、2014年11月のメルマガや今年3月12日号のメルマガでもお伝えしてきました。この両国の核兵器での協力は一般によく知られているのですが、4月21日にサウジがイエメンのシーア派武装組織フーシ派に対する空爆終了を宣言し、その直後もそれを続行させたという頃から、事態はどうもサウジにとって非常に不利な方向へと進み始めているようです。1月下旬にアブドラ前国王が亡くなり、パキスタンからはナワズ・シャリフ首相や軍の首脳がリヤドを訪れ熱心な会談が行われていたようです。前国王が亡くなった11日後の2月3日にはパキスタン軍統合参謀本部のラシッド・マフムード議長がサルマン国王と会談、3月4日にはナワズ・シャリフ首相が3日間の日程でリヤドを訪れ、サルマン国王と会談。ワシントン中東政策研究所)http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/nuclear-nuances-of-saudi-pakistan-meetingブルッキング研究所の中東専門家であり、元CIAのアナリストであったブルース・リーデル氏は、この期間にサルマン国王がシャリフ首相から核兵器による協力の確約をとるための強い説得があったと推測していました。アル・モニター)http://www.brookings.edu/blogs/markaz/posts/2015/03/02-riedel-bibi-addresses-congress-saudi-king-salman-summoned-pakistan-nawaz-sharif-on-iranサウジはイエメンでのパキスタンの援軍に非常に期待していたのですが、パキスタンは国内でのテロ組織との戦闘で手一杯で、サウジの申し出を断ってきました。アル-モニター)http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/03/saudi-pakistan-yemen-taliban-iran-sunni-salman.html4月23日にナワズ・シャリフ首相とラヒール・シャリフ陸軍参謀長がサウジへ再度訪れ、パキスタンがイエメンでの戦争に参加できない理由を説明しに来ました。この時のサウジによるパキスタンの部隊への要請は激しいものであったそうです。この4月23日のパキスタンの首脳のリヤド訪問は、サウジがフーシ派に対する空爆終了を宣言し、そのあとそれを続行させた翌日のことです。実は、パキスタンにはサウジに部隊を派遣できない大きな理由がありました。パキスタンの大部隊をサウジのためではなく、中国のために使う必要があったのです。Sharif)首相と会談。中国が推進する「一帯一路(陸と海のシルクロード経済圏)」構想の実現に向けて、総額460億ドル(約5兆5000億円)をパキスタンに投資する計画を発表した。Corridor、CPEC)」で道路や鉄道、パイプラインなどのインフラ整備を進め、中東からの原油輸送ルートを大幅に短縮することを目指している。CPECを通じてパキスタンを地域経済のハブ(中心拠点)とし、新疆ウイグル自治区の発展につなげたい考えだ。(以下省略)シャリフ首相らは、このパキスタンの巨大なインフラ整備に対し、イスラム過激派集団から中国人労働者を守るために、新しい特別師団をつくることを習近平国家主席に約束したのです。特別警備師団は総数1万人からなる部隊で、その半数は精鋭のコマンド部隊から配置されるだろうとリーデル氏は言っています。4月23日のリーデル氏のブルッキングス研究所の記事では、次のように結んでいます。『シャリフ首相が方向転換をしたのは明らかだ。米国のように、パキスタンは中東から離れて東アジアへ移動したい』また、パキスタンにはイランから自国へ天然ガスを送るパイプラインの建設計画があります。ウォールストリート・ジャーナル日本語版)http://jp.wsj.com/articles/SB11340384235203263823104580569641940772972こうなってくると、パキスタンはイランを想定した核兵器をサウジに供与することは難しくなります。中国の戦略家たちがパキスタンにストップをかけるでしょう。第2節のロシアの中東戦略で述べましたが、中東地域での中国、米国、ロシアのオフショア・バランシング戦略では、イランを「バック・キャッチャー」にしていると考えるからです。パキスタンがサウジに対して核兵器の供与を方向転換すれば、中東ではスンニ派がシーア派に屈することになり、イランが断然優位になることになりますが、ひとつ思うのは、ロシアのプーチンがサウジに対してどのような動きをするかということです。【◆◆応援クリックお願いします。—「S-300」・ユダヤ系ロシア人—4月13日、プーチン大統領はイランへの高性能地対空ミサイル・システム「S-300」の禁輸措置を解除しました。ジェームズタウン財団のパベル・フェルゲンハウアー氏(ロシアの軍事・外交が専門)によると、この禁輸措置の解除に署名する前の週に、プーチンはイスラエルのネタニヤフ首相に電話をかけ、「S-300」をイランへ供給する理由を長時間にわたり詳しく説明したそうです。これはクレムリンの発表をインターファックス(通信社)が伝えました。ジェームズタウン財団)http://www.jamestown.org/regions/russia/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=43800&tx_ttnews%5BbackPid%5D=653&cHash=702970272bb7a60ed9f065afda0d8ddf#.VTB0PyG8PRYイランはイスラエルの宿敵です。ネタニヤフ首相にプーチンが実際にどう説明したかわかりませんが、「S-300」は防御用だけでなく攻撃兵器としても使え、核弾頭ミサイルも発射可能です(「S-300」の性能などについて上記記事に解説があります)。「目には目を、歯には歯を」というわけでしょうか、イスラエルはウクライナへ殺傷兵器を与える計画を発表しました。Times)http://www.ibtimes.com/vladimir-putin-raises-concerns-over-israels-plans-give-weapons-ukraine-1887635前出記事のフェルゲンハウアー氏は、ここで「ロシアの大統領はイスラエルを重要であると考えているようだ」と言い、ウクライナ問題でイスラエルがロシアにどのような制裁も課さなかったこと、また武器の供与をウクライナに行わなかったことを挙げています。スチコフ氏が興味深い指摘をしています。アル・モニター)http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/02/russia-reaction-israel-mediation-ukraine-proposal.html今年1月26日、イスラエルのリーベルマン外相はモスクワを訪問し、ラブロフ外相と会談していますが、その時にリーベルマン外相は、必要があればイスラエルはロシアとウクライナの調停をする準備ができていると申し入れています(上記記事より)。スチコフ氏によれば、ロシアとウクライナの両国では、ユダヤ人の移民の比率がほかの国々よりも多く、政財界では多くのユダヤ系が上層部の職にあり、政財界での大きな影響力を持ってきたということです。(CSIS)のレポートでも指摘されています。PDF)http://csis.org/publication/great-powers-new-middle-east【◆◆応援クリックお願いします。イエメン情勢はどうなるのか—イランの5つの戦術—サウジアラビアは終了すると言ったイエメンでの空爆を、翌日また続行しています。サウジの報道官は4月21日、記者会見し、フーシ派とサレハ前大統領支持派への空爆作戦を終了すると発表していました。毎日新聞)http://mainichi.jp/select/news/20150422k0000e030169000c.htmlこの空爆の終了は<一応の終了>で、フーシ派の軍事行動のいかんによっては、「必要に応じて軍事行動を再開する」とサウジの報道官は言っていました。3月26日にサウジが連合を組んでフーシ派を空爆したのを受けて、マスコミなどが、サウジとイランの代理戦争かなどと伝えました。サウジ主導の連合軍は空爆を一応終了しましたが、「地上戦準備の構えも崩していない」(前出記事)ようです。22日のAFP通信によれば、「連合軍はこれまでに2000回以上空爆を実施し、イエメンの制空権を確保するとともの、フーシ派のインフラを壊滅させた」と発表したそうです。サウジが支援するハディ暫定大統領はリヤドに逃れたままで、イエメン国内は依然としてシーア派のフーシが優勢です。このような状態でサウジは自らの空爆作戦を(苦し紛れに)自画自賛して、いったんは終了すると言ったのです。ところがこの約4週間の間、イラン軍がなかなか一向に表立って出てきませんでした。いまも表立って出てきません。イランによる武器の供給などの情報はありますが、ウクライナでの親ロ派武装勢力に対するロシアの非常に強い支援のようなものは、イランの行動として特段報道されませんでした。イランにとってのイエメンは、とくに優先順位の高いものではないのでしょうか。それとも、イランはイエメンに対する戦略を持っており、すでにその戦略を実行している過程にあるのでしょうか。米共和党系シンクタンクのアメリカン・エンタープライズ研究所に、J・マシュー・マキニスというイランの軍事問題の専門家がいます。マキニス氏は中東の軍事問題の専門家で(イラン、イラクなど)、とくにイランの軍事問題を専門にしています。米国防総省の上席分析官(1998–2013)として、米中央軍の上席イラン分析官(2010–13)を務めた経歴をもつ人です。マキニス氏はイエメンにおけるイランの戦略として<5つの重要な項目>を挙げています。アメリカン・エンタープライズ研究所)http://www.aei.org/publication/what-does-iran-really-want-in-yemen/その5つの重要な戦略とは次のようです。スンニ派の連合を解体(分解)させる。直接的な軍事的激化を避ける。サウジの失敗を誘う(促進する)。イランをより信頼できる大国のように演じる(表現する)。交渉での解決を要求する。スンニ派の連合を解体(分解)させる。サウジを除くスンニ派連合11カ国の内、最もサウジが当てにし期待していたパキスタン、そしてトルコの2つの強軍は言葉だけの支援に終わりました。