00:00今回も、昨日のTwitterのつぶやき備忘録として、まとめと補足をしてみました。デフレ派は、「我々はデフレ教の信者です」といった方が良いよ。「この人宗教的信念に囚われているのか」と分かれば、問題少なくなるから。それを表明しないのは、自分の信じる宗教に自信がないからなのだろうか?それを社会科学と主張するには、理論・実証ともが弱すぎる(爆)。12:12:53科学とはいえないものを、科学と称して信者を集めるのって、一部の新興宗教のやり方と同じですね。この点からもデフレ派が宗教と似たようなものと言える。12:20:06私はこのようにつぶやいたが、デフレ派が一部カルト宗教と同じという理由は、次のような理由である。(1)論理的・実証を検討しても、論理矛盾や非現実的で現実を説明できない。(2)結局、主張の根拠が「自分がそう信じているから」という以外にない。(3)根拠のない自分たちの主張はなぜか絶対であり、説得しようにも話が通じない。(4)自分の主張を信じない人は、旧来の権威を死守したいと考えているか、他の思想の狂信者であり、自分たちは不当に迫害されていると感じている。(4)従って、論理的に説得できない場合、相手を誹謗中傷しても構わない。(5)そして、間違いが明らかになっても、謝罪や訂正を公的には絶対にしない。人にどれだけ迷惑をかけても。自分で書いていて、「本当に一部のカルト宗教と同じだわ」と思ってしまう。先程書いたように、デフレ教の教祖を説得することは不可能だろう。我々に出来るのは、いかにデフレ教の論理矛盾や事実誤認を主張し続け、信者を増やさないよう努力することだろう。それが虚しい行為であることは分かっている。それは、ある教祖が論壇から消えても、その思想を無意識に受け継ぐ者が必ず出てくるからである。さらなる混乱を防ぐためには、上念氏が言うように何万回も同じ事を主張し続けなければならないだろう。2010/12/10)とか偉そうな書いておいて、Twitterで意見してくる話の通じない人をブロックしてしまいました。私は上念氏のように自由に時間使える立場にないもので・・・(汗)。仕事はあまりできないが多少の資格はある。卒業したかなりの変わり者。