非現実的な話ではない。用いる二つの手段この技術を行使する手段として、高速炉を用いる方法と加速器を用いる方法の二つがあります。高速炉を用いる方法は現在の原子炉技術および核燃料サイクル技術の延長線上にあるので、開発要素が少ないという利点があります。世間的に認知度が低く、放射性廃棄物の万年問題を百年問題へと変えてしまうという、心理的な衝撃から非現実的な話なのではないかと思われがちです。ある程度現実味をおびた話なのです。研究開発は1973年頃には基礎的な面から行われており、2009年に原子力委員会によって今後も着実に実施すべきだとされています。開かれるなどして必要な施策への反映が行われています。この技術の研究開発は各国および国際機関で鋭意進められており、フランスにおいては群分離・核変換の放射性廃棄物管理への貢献の可能性の観点から議論が進められ、事業化・産業化を見据えた明確な方針が規定されるに至っております。非現実的な話ではないと言えるでしょう。実現は2050年頃と見込まれており、すぐに実現するものでもないこともまた事実です。2050年頃に実現するかどうかもかなり分からないところではあります。資本主義のあり方がブレトン・ウッズ体制とワシントン・コンセンサス体制では大きく変わり、企業が短期的な利益を追求しなければならないようになったことなどの理由から、長期的な研究開発や投資を行うことが出来なくなっており、イノベーションが鈍化してきているという主張もあります。実現まで政府の方針が変わるかもしれませんし、政権が代わり計画が見直される可能性もあります。このように社会や政治の変化を考えると計画通りになるとはなかなか思えないのです。よって、実現は100年後になるかも分かりませんし、もっと先になるかもしれません。人類は一度原発を稼働させ、既に放射性廃棄物が出てしまっている以上、何らかの解決を図らねばなりません。よって、たとえ想像することが困難なほど先の話になろうとも、長期的な視野を持ってこの問題の解決に励むことが必要なのではないかと思うのです。原発問題についても、正にそれだと思います。福島の原発の程度の放射性物質など、健康上何の悪影響も考えられないのに、人々の恐怖心が嘘を呼び、まるでとてつもなく危険なもののように認識されているだけです。事の真相はごくごくシンプルで、あとは気の持ちよう(風評被害の払拭)だけの問題です。反原発の人達やマスメディアがどれだけ嘘つきかは、向井さんも読者の皆さんも恐らく皆さんご存知でしょうから、「そもそも本当に危険なのか?」というところから考え直してみてはどうでしょうか。それこそが、原発問題の唯一の解決方法だと私は思います。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。怒りのデス・ロード」がアカデミー賞最多の6部門賞を受賞した。2015年4月号に掲載されています。2015年6月号に掲載されています。―日本の偉大な先人たち―お知らせ2016/4/5宮脇睦氏の連載を開始しました。お知らせ2015/12/8年末年始営業のご案内(2015-2016)2015/7/24岩田温氏の連載を開始しました。過去の記事プレスリリース2015/6/4「まぐまぐニュース!」の連載がスタートしました。2015/4/22「チャンネルAJER」の連載がスタートしました。2014/12/18「ベンチャーサポート税理士法人」の連載がスタートしました。2014/10/28「月刊WiLL」の記事の掲載がスタートしました。2013/10/22株式会社ASREADを設立しました。トランプさん、大統領を本当にやる気あるの?「成立なしで五輪開けない」って本当?!~共謀罪の危険性について改めて考える~アメリカ大統領は本当にトランプでよいのか放火犯は同じ風向き。