ニュース高齢者が運転する車が暴走し、店や病院に突っ込んで負傷者を出す事故が相次いでいますこうした事故では、「ブレーキが利かなかった」と釈明する運転者が多いのですが、実態はブレーキを踏んでいるつもりでアクセルを踏むという勘違いに起因しているようです負傷した被害者にとっては勘違いで済む話ではありません。(34)の上告を棄却する決定を出した。懲役22年とした1、2審判決が確定する。1、2審判決によると、海津被告は14年7月13日、小樽市銭函の市道で、飲酒の影響で前方注視が困難な状態で車を運転。さん(当時29歳)ら3人をはねて死亡させ、1人に重傷を負わせて逃走した。札幌地検は当初、同法違反(過失致死傷)などで起訴したが、遺族らは法定刑がより重い危険運転致死傷罪の適用を求める7万人超の署名を提出。地検が同罪への訴因変更を請求し、札幌地裁が認めた。被告側は1審で「脇見運転が事故原因」として過失致死傷罪の適用を求めたが、地裁は「時速50〜60キロで走行しながら15〜20秒も手元のスマートフォンを見ており、脇見のレベルをはるかに超えている。飲酒の影響は明らか」と求刑通り懲役22年の判決を言い渡し、札幌高裁も支持した。すぎる頭の固さゆえか、これでは危険運転致死傷罪を新設した意味がないのであり、困ったものですさて、最初に戻りますが、高齢者の暴走運転のケースではその事故報道に比べ、裁判結果の扱いが小さいため、運転者がどのような処罰を受けたか、取り上げるのが困難です。毎日報道をチェックしているつもりでも、見過ごしてしまうために高齢者の暴走運転事故では、運転者の名前すら伏せられた、という扱いも珍しくないのです。