)だけでは不十分であるというのは、まったくの誤解である[1]。無神論[編集]神が存在するならその証拠を見せろ、と言われる事は多い。論議が得意なパウロは「神の被造物を見れば明らか」[2]という風に述べたが、神の被造物の造りを全然知らない人も多いし、根拠も説得力も不十分なため、確信に至らせるには少々不十分に感じられる。パウロは出エジプト記から引用している[3][4][5]。それによれば2000年以上前にエジプトに望んだ出来事にて、ヤハウェは既に「わたしの名が全世界に言いひろめられるため」の証拠を残していた。海底にあるエジプト軍の戦車の残骸は、エジプト軍が海底に進撃し敗北した[6]という事を後代に残す直接証拠として非常に分かりやすい[7]。8]逆に神が存在しないなら、その証拠を見せろ、と言ったほうが良いのかもしれない。「論より証拠」の論とは、論理的な話という意味ではない。循環論法と同じ話の繰り返しを混同している。例)的確な論点を示さない議論は、結局証拠にならない場合もある(長い話が悪いわけではない)。目撃証言も直接証拠となる。戦車が神の名を広めるためのものかが証明されていないし、エジプト軍が敗北したという証拠もないので、直接証拠にも間接証拠にもならない、との見解がある。ウィキペディアの出典至上主義はある種の誤りを含んでいるし、バイアスがあるから、すべての出典を受け入れているわけではない。2019年6月15日確認。2019年6月15日確認。2019年6月15日確認。2019年6月15日確認。2019年6月15日確認。2018年11月17日確認。表示-継承のライセンスで利用できます。