2019歴史(れきし)的(てき)勝利(しょうり)と、変わり(かわり)身(み)の早(はや)さ12月(つき)12日(にち)投開票(とうかいひょう)のイギリス総(そう)選挙(せんきょ)は、与党(よとう)・保守党(ほしゅとう)の「歴史(れきし)的(てき)勝利(しょうり)」に終わっ(おわっ)た。ジョンソン首相(しゅしょう)は、イギリスの欧州(おうしゅう)連合(れんごう)(EU)離脱(りだつ)への「新た(あらた)な力強い(ちからずよい)信任(しんにん)」だと表明(ひょうめい)し、いわゆるブレグジット問題(もんだい)をめぐる国内(こくない)論争(ろんそう)に最終(さいしゅう)決着(けっちゃく)をつけたとの立場(たちば)だ。【ゼロからわかる】イギリス国民(こくみん)はなぜ「EU離脱(りだつ)」を決め(きめ)たのか確か(たしか)に、2度目(どめ)の国民(こくみん)投票(とうひょう)の余地(よち)はなくなった。〔PHOTO〕gettyimages一方(いっぽう)で、ジョンソン首相(しゅしょう)は選挙(せんきょ)結果(けっか)を受け(うけ)て早く(はやく)も中道(ちゅうどう)路線(ろせん)への転向(てんこう)を示唆(しさ)し、変わり(かわり)身(み)の早(はや)さを示し(しめし)ている。懐疑(かいぎ)的(てき)な見方(みかた)が多い(おおい)ものの、筆者(ひっしゃ)は、EU離脱(りだつ)問題(もんだい)でも柔軟(じゅうなん)路線(ろせん)に転じる(てんじる)と見(み)ている。状況(じょうきょう)の変化(へんか)に応じ(おうじ)て柔軟(じゅうなん)に対応(たいおう)する姿勢(しせい)こそ、保守党(ほしゅとう)がイギリス政治(せいじ)を長く(ながく)支配(しはい)してきた所以(ゆえん)である。ジョンソン氏(し)は、労働党(ろうどうとう)が圧倒的(あっとうてき)な強(つよ)さを見せる(みせる)ロンドンで、市民(しみん)の支持(しじ)を集め(あつめ)て2期(き)(08~16年(ねん))市長(しちょう)を務め(つとめ)上げ(あげ)た政治(せいじ)家(か)である。市長(しちょう)時代(じだい)は移民(いみん)・難民(なんみん)問題(もんだい)にも寛容(かんよう)だった。ファクトを重視(じゅうし)しないポピュリズム的(てき)な言動(げんどう)で印象(いんしょう)付け(つけ)られてはいるが、社会(しゃかい)政策(せいさく)面(めん)では進歩(しんぽ)的(てき)な実績(じっせき)も残し(のこし)ているのである(それが政治(せいじ)信条(しんじょう)に基づく(もとずく)ものなのか、打算(ださん)なのかは分から(わから)ないが......)。先(さき)に「変わり(かわり)身(み)の早(はや)さ」と書い(かい)たが、ジョンソン氏(し)は今年(ことし)7月(つき)の首相(しゅしょう)就任(しゅうにん)以来(いらい)、極めて(きわめて)戦略(せんりゃく)的(てき)にコマを進め(すすめ)ているのを見落とし(みおとし)てはならない。その戦略(せんりゃく)に沿っ(そっ)たブレのなさこそが、今回(こんかい)総(そう)選挙(せんきょ)の勝利(しょうり)を導い(みちびい)たように見える(みえる)。以下(いか)に、その一端(いったん)を示す(しめす)。「最(さい)優先(ゆうせん)課題(かだい)」に見る(みる)メッセージジョンソン首相(しゅしょう)は総(そう)選挙(せんきょ)から一(いち)夜(や)明け(あけ)た13日(にち)の声明(せいめい)で、国民(こくみん)医療(いりょう)制度(せいど)「NHS」の改善(かいぜん)を政権(せいけん)の「圧倒的(あっとうてき)な優先(ゆうせん)課題(かだい)」だとし、この制度(せいど)を「我が国(わがくに)の最善(さいぜん)の側面(そくめん)を示す(しめす)素晴らしい(すばらしい)アイデアだ」と持ち上げ(もちあげ)て見せ(みせ)た。NHSは、税金(ぜいきん)で全(ぜん)国民(こくみん)に無料(むりょう)の医療(いりょう)を提供(ていきょう)するもので、「揺りかご(ゆりかご)から墓場(はかば)まで」で知ら(しら)れる戦後(せんご)イギリスの社会(しゃかい)福祉(ふくし)制度(せいど)の金字塔(きんじとう)である。戦後(せんご)ヨーロッパで社会(しゃかい)主義(しゅぎ)がイデオロギーとして脅威(きょうい)となる中(なか)、イギリス民主(みんしゅ)主義(しゅぎ)にとってはその対抗(たいこう)措置(そち)の意味(いみ)も持っ(もっ)た。市場(しじょう)主義(しゅぎ)をゴリ押し(おし)たあのサッチャー首相(しゅしょう)も手(て)をつけることができなかった制度(せいど)である。自由(じゆう)競争(きょうそう)を基本(きほん)理念(りねん)とする現代(げんだい)のイギリスにおいては、異彩(いさい)を放つ(はなつ)制度(せいど)と言える(いえる)だろう。このNHSに対するイギリス国民(こくみん)の心情(しんじょう)は外国(がいこく)人(じん)にはなかなか理解(りかい)できないのだが、この制度(せいど)は王室(おうしつ)と並ぶ(ならぶ)国民(こくみん)の誇り(ほこり)だと言っ(いっ)ても過言(かごん)ではない。NHS政策(せいさく)は、総(そう)選挙(せんきょ)の度(たび)に必ず(かならず)主要(しゅよう)争点(そうてん)の一つ(ひとつ)となる。2016年(ねん)のEU離脱(りだつ)国民(こくみん)投票(とうひょう)でも、ジョンソン氏(し)ら離脱(りだつ)派(は)のメインスローガンは「EUに支払う(しはらう)拠出(きょしゅつ)金(きん)を取り返し(とりかえし)、NHSの充実(じゅうじつ)に使お(つかお)う」であった。意外(いがい)に聞こえる(きこえる)かもしれないが、国民(こくみん)投票(とうひょう)での離脱(りだつ)派(は)勝利(しょうり)の最大(さいだい)の要因(よういん)は、このスローガンが有権者(ゆうけんしゃ)に浸透(しんとう)したことだったとの指摘(してき)は多い(おおい)のである。NHSはイギリス社会(しゃかい)で大きな(おおきな)ウェイトを占め(しめ)ているのである。ジョンソン首相(しゅしょう)がそのNHS改善(かいぜん)を「最(さい)優先(ゆうせん)課題(かだい)」として打ち出し(うちだし)たことは、国内(こくない)政策(せいさく)ではリベラルな中道(ちゅうどう)路線(ろせん)を行く(いく)というメッセージだろう。ジョンソン首相(しゅしょう)の大(だい)戦略(せんりゃく)ジョンソン首相(しゅしょう)の大(だい)戦略(せんりゃく)を簡略(かんりゃく)化(か)すれば次(つぎ)の通り(とおり)である。ブレグジット問題(もんだい)で分裂(ぶんれつ)する保守党(ほしゅとう)を結束(けっそく)させてまずはEU離脱(りだつ)を成し遂げ(なしとげ)、その後で保守党(ほしゅとう)の基本(きほん)路線(ろせん)を中道(ちゅうどう)に戻す(もどす)ことで支持(しじ)基盤(きばん)を拡大(かくだい)し、長期(ちょうき)的(てき)に政権(せいけん)を維持(いじ)する。この大(だい)戦略(せんりゃく)は当初(とうしょ)、慣例(かんれい)を無視(むし)した議会(ぎかい)の閉会(へいかい)措置(そち)が憲法(けんぽう)違反(いはん)と判断(はんだん)され、提出(ていしゅつ)議案(ぎあん)の採決(さいけつ)で無残(むざん)な敗北(はいぼく)を繰り返す(くりかえす)など挫折(ざせつ)するかに見え(みえ)た。ジョンソン首相(しゅしょう)はブレグジット実現(じつげん)のための強硬(きょうこう)路線(ろせん)を変え(かえ)なかった。9月(つき)初旬(しょじゅん)には自ら(みずから)のブレグジット路線(ろせん)に反対(はんたい)する保守党(ほしゅとう)議員(ぎいん)21人(にん)を除名(じょめい)。今(こん)選挙(せんきょ)の保守党(ほしゅとう)候補(こうほ)635人(にん)全員(ぜんいん)に自ら(みずから)がまとめた新(しん)離脱(りだつ)協定(きょうてい)案(あん)への支持(しじ)を誓約(せいやく)させた。力ずく(ちからずく)で保守党(ほしゅとう)の結束(けっそく)させたのである。国民(こくみん)投票(とうひょう)では当時(とうじ)の保守党(ほしゅとう)議員(ぎいん)の過半数(かはんすう)を超える(こえる)185人(にん)もの議員(ぎいん)が残留(ざんりゅう)支持(しじ)だったことを考える(かんがえる)と、隔世(かくせい)の感(かん)がある。その手法(しゅほう)の評価(ひょうか)は別(べつ)にしても、1990年代(ねんだい)前半(ぜんはん)から保守党(ほしゅとう)を分断(ぶんだん)してきた「欧州(おうしゅう)問題(もんだい)」を過去(かこ)のものとしたことは、今後(こんご)のイギリス政治(せいじ)に大きな(おおきな)意味(いみ)を持つ(もつ)だろう。ブレグジット問題(もんだい)を最大(さいだい)の争点(そうてん)とした総(そう)選挙(せんきょ)では、残留(ざんりゅう)派(は)は切り捨て(きりすて)、離脱(りだつ)派(は)の支持(しじ)を最大(さいだい)化(か)する選挙(せんきょ)キャンペーンに特(とく)化(か)した。その一方(いっぽう)で、選挙(せんきょ)が終わる(おわる)や否(いな)や、ジョンソン首相(しゅしょう)は残留(ざんりゅう)支持(しじ)派(は)にこう呼びかけ(よびかけ)ている。残留(ざんりゅう)派(は)に寄り添う(よりそう)姿勢(しせい)を見せる(みせる)ことで、来年(らいねん)1月(つき)31日(にち)の離脱(りだつ)後(ご)に本格(ほんかく)化(か)するEUとの将来(しょうらい)協定(きょうてい)の交渉(こうしょう)では、柔軟(じゅうなん)に対応(たいおう)することを示唆(しさ)したものだろう。ここまで見(み)てきて分かる(わかる)通り(とおり)、ジョンソン首相(しゅしょう)は大きく(おおきく)ぶれることなく、大(だい)戦略(せんりゃく)に沿っ(そっ)てステップを踏み(ふみ)続け(つずけ)ているのである。「合意(ごうい)なき離脱(りだつ)」のリスク今(こん)選挙(せんきょ)の結果(けっか)、EU離脱(りだつ)問題(もんだい)は大きな(おおきな)ヤマを越え(こえ)たと言っ(いっ)て良い(よい)だろう。報道(ほうどう)では早く(はやく)も次(つぎ)の「合意(ごうい)なき離脱(りだつ)」の危機(きき)を警告(けいこく)するものが多い(おおい)。ジョンソン首相(しゅしょう)が、来年(らいねん)12月(つき)末(まつ)までの移行(いこう)期間(きかん)の延長(えんちょう)を否定(ひてい)しているため、それまでにEUとの将来(しょうらい)協定(きょうてい)がまとまらず、「合意(ごうい)なき離脱(りだつ)」のリスクは変わら(かわら)ないという憶測(おくそく)である。〔PHOTO〕gettyimages筆者(ひっしゃ)はそうは考え(かんがえ)ないので、前(まえ)に進み(すすみ)たい。指摘(してき)したいのは、総(そう)選挙(せんきょ)はイギリス社会(しゃかい)の対立(たいりつ)の構図(こうず)が変わろ(かわろ)うとしている実情(じつじょう)を浮かび上がら(うかびあがら)せたということである。新た(あらた)に見え(みえ)てきた対立(たいりつ)の構図(こうず)とは、若者(わかもの)層(そう)と中(なか)・高齢(こうれい)者(しゃ)層(そう)の世代(せだい)間(かん)対立(たいりつ)である。イギリスの政治(せいじ)、社会(しゃかい)問題(もんだい)が語ら(かたら)れる基本(きほん)的(てき)枠組み(わくぐみ)は伝統(でんとう)的(てき)に階級(かいきゅう)対立(たいりつ)だった。それが世代(せだい)間(かん)対立(たいりつ)によって取っ(とっ)て代わら(かわら)れようとしているということだ。この点(てん)に移る(うつる)前(まえ)に、まずは総(そう)選挙(せんきょ)の結果(けっか)を振り返り(ふりかえり)たい。主(おも)な政党(せいとう)の獲得(かくとく)議席(ぎせき)と得票(とくひょう)率(りつ)、前回(ぜんかい)17年(ねん)総(そう)選挙(せんきょ)比(ひ)は次(つぎ)の通り(とおり)である。投票(とうひょう)率(りつ)67.3%(前回(ぜんかい)比(ひ)−1.5ポイント)。下院(かいん)定数(ていすう)は650。保守党(ほしゅとう):365(前回(ぜんかい)比(ひ)+47)、43.6%(前回(ぜんかい)比(ひ)+1.2)労働党(ろうどうとう):203(-59)、32.1%(-7.9)スコットランド国民党(こくみんとう)(SNP):48(+13)、3.9%(+0.8)自由民主党(じゆうみんしゅとう):11(-1)、11.5%(+4.2)保守党(ほしゅとう)はサッチャー首相(しゅしょう)下(か)の1987年(ねん)総(そう)選挙(せんきょ)以来(いらい)の大勝(たいしょう)であり、労働党(ろうどうとう)は戦後(せんご)最悪(さいあく)の大敗(たいはい)となった。労働党(ろうどうとう)がこれまで戦後(せんご)最悪(さいあく)だった1983年(ねん)総(そう)選挙(せんきょ)の209議席(ぎせき)を下回っ(したまわっ)たことは衝撃(しょうげき)的(てき)だ。この総(そう)選挙(せんきょ)の前(まえ)には、党内(とうない)路線(ろせん)対立(たいりつ)の激化(げきか)により右派(うは)が離脱(りだつ)して社会民主党(しゃかいみんしゅとう)を結成(けっせい)。労働党(ろうどうとう)の社会(しゃかい)主義(しゅぎ)路線(ろせん)を濃厚(のうこう)にしたマニフェスト(政権(せいけん)公約(こうやく))は、その敗北(はいぼく)原因(げんいん)として「史上(しじょう)最も(もっとも)長い(ながい)遺書(いしょ)」と揶揄(やゆ)されることになる。過激(かげき)左派(さは)のコービン党首(とうしゅ)が率いる(ひきいる)労働党(ろうどうとう)の今回(こんかい)の大敗(たいはい)は、83年(ねん)のこの事態(じたい)を彷彿(ほうふつ)させるものである。コービン労働党(ろうどうとう)は、社会(しゃかい)主義(しゅぎ)路線(ろせん)への傾倒(けいとう)というだけでなく、ブレグジット問題(もんだい)では離脱(りだつ)派(は)と残留(ざんりゅう)派(は)を抱え込ん(かかえこん)だ党(とう)支持(しじ)基盤(きばん)の温存(おんぞん)を優先(ゆうせん)し、明確(めいかく)な路線(ろせん)を打ち出せ(うちだせ)なかった。今(こん)選挙(せんきょ)の結果(けっか)を左右(さゆう)したトレンドは、離脱(りだつ)支持(しじ)派(は)の牙城(がじょう)であるイングランド中(ちゅう)・北部(ほくぶ)で伝統(でんとう)的(てき)な労働党(ろうどうとう)支持(しじ)者(しゃ)(労働(ろうどう)者(しゃ)層(そう))が保守党(ほしゅとう)に鞍替え(くらがえ)したり、棄権(きけん)したりしたことだと説明(せつめい)されている。コービン党首(とうしゅ)の個性(こせい)とブレグジット問題(もんだい)でのあいまい戦術(せんじゅつ)が「労働党(ろうどうとう)大敗(たいはい)と保守党(ほしゅとう)大勝(たいしょう)」を生ん(うん)だ最大(さいだい)の要因(よういん)と言え(いえ)そうである。保守党(ほしゅとう)の「歴史(れきし)的(てき)勝利(しょうり)」と言っ(いっ)ても、イギリス社会(しゃかい)に高揚(こうよう)感(かん)は感じ(かんじ)られない。サッチャー政権(せいけん)誕生(たんじょう)やブレア政権(せいけん)誕生(たんじょう)時(じ)のような「風(かぜ)」は感じ(かんじ)られない。選挙(せんきょ)結果(けっか)を見(み)て分かる(わかる)ように、保守党(ほしゅとう)の得票(とくひょう)率(りつ)は過半数割れ(かはんすうわれ)した前回(ぜんかい)選挙(せんきょ)から1.2%しか伸び(のび)ていないのである。完全(かんぜん)小(しょう)選挙(せんきょ)区(く)制(せい)の結果(けっか)を左右(さゆう)するのは、得票(とくひょう)率(りつ)自体(じたい)ではなく、第(だい)1党(とう)と第(だい)2党(とう)の得票(とくひょう)率(りつ)の差(さ)なのである。この点(てん)からも、得票(とくひょう)率(りつ)を約(やく)8%も下げ(さげ)たコービン労働党(ろうどうとう)の自滅(じめつ)であることは明らか(あきらか)だ。コービン党首(とうしゅ)は来年(らいねん)の早い(はやい)時期(じき)に辞任(じにん)することをすでに表明(ひょうめい)した。労働党(ろうどうとう)が現在(げんざい)の支持(しじ)層(そう)をつなぎ止めながら、路線(ろせん)対立(たいりつ)を解消(かいしょう)し、党(とう)の結束(けっそく)を維持(いじ)するのは容易(ようい)ではなさそうだ。保守党(ほしゅとう)は長期(ちょうき)政権(せいけん)を視野(しや)に入れ(いれ)たと言える(いえる)だろう。新た(あらた)な「長い(ながい)闘い(たたかい)」が始まる(はじまる)一方(いっぽう)で、今(こん)選挙(せんきょ)の結果(けっか)は政治(せいじ)路線(ろせん)・社会(しゃかい)政策(せいさく)での世代(せだい)間(かん)の隔絶(かくぜつ)を一層(いっそう)明確(めいかく)にした。https://www.bbc.com/news/election-2019-50543903)。BBCの記事(きじ)では、18~24歳(さい)の層(そう)では保守党(ほしゅとう)25%に対し労働党(ろうどうとう)支持(しじ)48%▽35~54歳(さい)では保守党(ほしゅとう)40%に対し労働党(ろうどうとう)30%▽65歳(さい)以上(いじょう)では保守党(ほしゅとう)61%に対し労働党(ろうどうとう)17%、などとなっている。これを折れ線(おれせん)グラフ(左(ひだり)から右(みぎ)へ年齢(ねんれい)が上がる(あがる))にすると、保守党(ほしゅとう)は右肩(みぎかた)上がり(あがり)、労働党(ろうどうとう)は右肩(みぎかた)下がり(さがり)、と鮮明(せんめい)なコントラストをなす。〔PHOTO〕gettyimagesコービン労働党(ろうどうとう)の社会(しゃかい)主義(しゅぎ)路線(ろせん)は若者(わかもの)層(そう)には圧倒的(あっとうてき)な支持(しじ)を得(え)たということである。ブレグジット問題(もんだい)だけでなく、格差(かくさ)拡大(かくだい)や高額(こうがく)な大学(だいがく)学費(がくひ)問題(もんだい)、不動産(ふどうさん)高騰(こうとう)に伴う(ともなう)住宅(じゅうたく)取得(しゅとく)の困難(こんなん)化(か)、将来(しょうらい)の社会(しゃかい)保障(ほしょう)への不安(ふあん)など、若者(わかもの)層(そう)の不満(ふまん)の反映(はんえい)であることは疑い(うたがい)がない。今(こん)総(そう)選挙(せんきょ)では、労働(ろうどう)者(しゃ)層(そう)の保守党(ほしゅとう)への鞍替え(くらがえ)が一つ(ひとつ)の潮流(ちょうりゅう)となり、階層(かいそう)別(べつ)の政党(せいとう)支持(しじ)という伝統(でんとう)のパターンが一気に(いっきに)流動(りゅうどう)化(か)する兆候(ちょうこう)も見せ(みせ)た。中(ちゅう)・上流(じょうりゅう)層(そう)を支持(しじ)基盤(きばん)とする保守党(ほしゅとう)と、労働(ろうどう)者(しゃ)層(そう)を支持(しじ)基盤(きばん)とする労働党(ろうどうとう)の対立(たいりつ)という伝統(でんとう)的(てき)な政治(せいじ)的(てき)対立(たいりつ)の構図(こうず)は、1990年代(ねんだい)の労働党(ろうどうとう)のニューレーバー路線(ろせん)への転換(てんかん)と社会(しゃかい)情勢(じょうせい)の変化(へんか)に伴い(ともない)流動(りゅうどう)化(か)し始め(はじめ)てはいたが、加速(かそく)するのか注目(ちゅうもく)される。重要(じゅうよう)な点(てん)は、世代(せだい)間(かん)の対立(たいりつ)という新た(あらた)な構図(こうず)は、イギリスがブレグジット問題(もんだい)を乗り越え(のりこえ)ても、社会(しゃかい)、政治(せいじ)が安定(あんてい)するとは限ら(かぎら)ないことを示す(しめす)ものだ。新た(あらた)な「長い(ながい)闘い(たたかい)」が頭(あたま)をもたげ始め(はじめ)ているようである。Nhatfaffaffaffaffaffafword1word2。