真剣なヌースほどニヤニヤして読むのが『礼儀』です。Twitter内検索から除外などされておりましたが18/10/18の「ウイグル」記事をもって更新反映してもらえなくなりました。熊本地震におけるピースボートに関した細かい情報が、「仕事の支障になる」とのことで一部削除致しました。[10/13]>>339それはそうかもしれない、人口も減るし。[4/8]>>339年寄りの預金がなくなるということは、そのお金が使われたという事であってそのお金はそのまんま企業側に移って再び預金になる。)米欧州の外資ヘッジファンド筋は、日本の金融機関を対象とした日本債ストレステスト(健全性審査)が必要だとした。欧州ソブリンリスクの次に、危険度が高いジャパンリスクの信用不安が高まっている。日本国債がデフォルト(債務不履行)した場合、日本の金融機関の健全性を示すストレステストが必要だとした。日本は現在国債を873兆円程発行しているが、これがデフォルト(債務不履行)に陥った場合、銀行等の金融機関ストレステストの必要性があるという。健全性について、日本はジャパンリスクを隠蔽せずに明らかにする必要があるという。金融機関の健全性が開示されない限り、日本市場は世界から売り叩かれ、外人投資家は逃げだすとした。なるのかテストを求めるもの。日本政府が借金を返済できる可能性は極めて低い。金融機関は国債がデフォルトした場合、リスクを知って保有する金融機関に責任があるとしている。日本の国債、借入金と政府短期証券を合わせた日本政府の(赤字)財政債務残高は2010年6月末現在で904兆772億円と過去最大に膨れ上った。一方で、今年の税収見通しは37.4兆円と後退するなか、国家予算は92.3兆円と過去最高。なるのかテストを求めるもの。債務より資産のほうが多い、純債権国(しかも世界一の)。「政府」部門の、それも「債務」だけを、一元的に見るのは間違い。日本経済の問題はフロー(GDP)のほう。GDPが増えないかというと、スットク間の動きが硬直し、お金の動きが止まってしまってるから。[1/12]>>30いいまとめ。「日本政府は破綻しない」とは全然言っていない。日本政府の問題に過ぎない国債問題も、たいしたことない」と言っている。「日本政府が破綻する」事を心配している。無意識か意図的か論点が大分すり替わっている。政府サービスが執行できなくなること。実は、たったいまでも国債の札割れ(入札不調)は時折起こっていて、政府の資金繰りは既に綱渡り。「今のままでも日本政府は破綻しない」は流石に詭弁というか現状無視。[4/35]>>67最終的には売れているよ。売れ残っても日銀様が引き受けるので金利は上がらない。これはぜんぶ自国通貨建ての国債の9割以上を自国民がファイナンスしている日本だから出来る芸当。[3/12]>>81ま、今のところは。それがいつまで出来るだろうかってのを、多くの人は議論している。「いやいや、日本全体(民間含む)で沢山資産があるから大丈夫」って言ってる。[1/3]>>85財政出動でインフレにすればいい。インフレが加速して来たらインフレ退治の筆頭「増税」をやればいいのですよ。[3/30]>>85問題は、「個人金融資産が尽きて、国の資産もあらかた売却した」状態ってどこにお金は消えたのって事だな。海外に大量にお金をばら撒くぐらいしかないんじゃないかと。[5/12]>>110いや、お金はみんなめでたく橋や道路や学校になってる。それらの評価額があなたの資産というか、日本国民みんなの資産。みんな帳簿上ではお金持ちだけど、だからといってそれを流動化はしようがないという地獄が待っている。[6/12]>>126いや、たまにはそう言う人もいるかも知れんが、不動産を売却して国債を買ってくれるひとって、そんなに多くないだろ。だいたい国債は、個人が預金したお金を使って銀行が買っている。個人金融資産1400兆円のうち、そもそも800兆円は、多分既に国債になっている。発行残高が個人の金融資産に近づいたらそろそろやばいってのは、割とまともな推定。[5/33]>>146別に国債になっても家計の金融資産が消えてなくなるわけじゃないんだが。[1/12]誰に借りているかじゃなく、どの通貨で借りているかのほうが重要なんだよ。問題なし!日本政府がギリシャのように破綻することもあり得ない。[4/12]>>77逆だぜ。外国から借りてるなら、最後は勇気を持ってデフォルトすりゃいい。外債なら、破産出来る。国内償還をデフォルトするのは、国債を持っている有権者がいるから、政治的にはかなり難しい。国内消化の国債は破産さえ出来ない恐怖の債務。[7/12]>>176そりゃそうだが、国債じゃ買い物は出来なだろ。新たな国債を売り出したら、現金で買ってもらわないと意味無いわな。「今保有している国債で、売り出した国債を買わせて下さい」ってのが無意味なのはわかるだろ。国債残高として積み上げられるのは、個人金融資産1400兆円のうち、国債になってない600兆円だけよ、ってのは割と自然な話。[1/3]円刷ったところでバブル期みたいな好景気っておきるの?以外とカネ溜めこむだけにおもえるんだが。[2/33]>>51だから政府が率先して使えばいいだけの事。[2/3]>>66政府が円刷って使ったとしても公共事業で談合で決めた企業とカネのやりとりするだけなんじゃないの?あまり世間にカネが回らなさそうなきがするけど。[6/27]>>93そもそもその発想が間違い。公共事業ってのはその工事を行うのにいくらかかるのかって計算して、それに経費を上乗せして、それを上限として入札を行い安い会社に受注させるわけだ。談合したからと言って受注した会社が不当に儲かるわけじゃないんだよ。儲かるとすればそれは発注側の問題だから。それに利益が出る工事で建設会社が儲かれば、その会社は税金を払うわけだ。利益が出ないような金額で受注するから赤字を出して、その会社は税金を払わない。結局、税収減ってのはそれが理由なんだよ。世の中の企業が付加価値を生み出せない状態が続いてる。日本ってのは付加価値を生み出して成長してきた国家なのにな。[8/27]>>155マスコミに誘導されすぎだろう。公共事業=悪みたいな報道で国家の政策が歪んでるって気付けよ。金融と財政しかないのに財政を封じられてるんだぜ。その上金融は長らく0金利政策で効果が薄いと来ている。[9/12]>>204ちなみにそれも大分誤解かな。公共事業はそもそも予算の10%程度で、増えようが減ろうがさほどの影響はない。予算の大半は福祉予算で、これはもうどの政権でも一貫して増え続けている。どの結果日本の国家予算はひたすら拡大中。「公共事業を増やせば景気が良くなる」はそもそも幻想。儲は「公共事業は乗数効果が高いから」と言ってる。国全体のバランスシートは悲惨なことになるんじゃないのか?民主党は、さらに子供手当てや生活保護といった国民の資産にならない、あるいは生産性の向上に繋がらない事ばかり優先してるけど、これも破滅に向かう政策じゃないかと思うんだが。[11/27]>>233公共事業をやる意味は「仕事を作り出すこと」だから。金をばらまくことは国家の義務ではないが、国民に仕事を与えることは国家の仕事でしょ?で、デフレの解消の為には失業率を下げればいいわけで。[10/12]>>252で、仕事を作る事もすでに福祉で大分やられている。国がお金をつぎ込むのを止めた瞬間とまってしまう。「内需の自立的回復」に至らないわけだよね。減税で企業にお金を使ってもらって仕事を作ってもらう方がましだと思うな。この辺は好みの問題なので、公共事業論を全否定はしないけど。好むと好まざるとに関わらず、この先インフラメンテのお金がかさむのは同意。[16/27]>>289福祉と建設業の労働の差は時間なんだよな。福祉の仕事とか職を失って次の日からやるの無理でしょ?建設業の仕事って単純作業ならすぐに職に就けるんだよ。建設業ってのは最低レベルの労働者の受け皿になってたんだよ。そこをつぶしたら色々問題が出てくるのは当然だよな。[12/12]>>347それはそうかもしれんが、そうだとすると、「社会政策」として公共事業をやれってことだよね。「産業政策」や「景気対策」とは又別の観点だよな。[19/27]>>365方向性は別だよね。景気対策ってのは財政政策だけじゃ無理だから。普通の状態では財政政策は効果が薄い。公共事業は結果として景気対策にはなる。国家による未来への投資だから。将来はその投資に対する利益を国民が享受できるしな。最大の効果はデフレには効果があるんだよ。今は公共事業をやるべきだし、本当は民主党もやりたいの。財政が厳しいのも事実だから金がない。それに自民党を叩きすぎて公共事業をやりにくくなってる。06:48[編集]>「今のままでも日本政府は破綻しない」は>流石に詭弁というか現状無視。17:14[編集]>実は、たったいまでも国債の札割れ(入札不調)は>時折起こっていて、政府の資金繰りは既に綱渡り。>売れ残っても日銀様が引き受けるので金利は上がらない。非公開コメント投稿可能です。