自分が「ない」ことをすぐに納得できる人なんていないさ。「ない」と言っても物体としては存在しているわけだし。しても「ある」としか思えん。なんかさ、もうちょっと納得できるような方法ってないの?そうだなぁ、じゃあ車で喩えてみるか。車?たとえば1台の車があったとする。車は非常に多くの部品から成り立っている。タイヤ、シャーシ、窓ガラス、座席、ハンドル、それから......。それから、エンジンやライトやワイパーや、細かなものまで合わせたら膨大な数の部品になるけど。膨大な部品が集まって車という物体は出来上がっている。車というのは集合体に付けられ名前であって、車というものが存在するわけではない。「車そのもの」という物は存在しないと言えばいいのか。考えることはできるね。家だって、家っていう物体があるわけではないんだし。厳密に考えれば、の話だけど。逆に言えば、厳密に考えないと家も車も「ある」ように思える。それはつまり、脳がショートカットしているということなんじゃないかな。存在することに関する厳密なルートを辿るんじゃなくて、学習結果として家っぽい形のものを見たら瞬時に家と認識するように頭がショートカットしているんだ。そのほうが効率的だから。車を見て、脳が一々「あの車は車であって車でない」とか考え出したら、そりゃあ普段の生活がしにくいったらありゃしないだろうね。ははは、そうだろうな。すべてを厳密に確かめるなんてことは普段の生活では効率が悪すぎるから、脳はある程度予測というか予断というか、過去の経験やら記憶やらの学習結果を参考に、「たぶん」で判断している。目で見て認識する以外にも、匂いだけでカレーを認識したり、音だけで小鳥を認識することもできる。それがもっとも効率的な生き方なのかもしれないが、しかし勘違いも避けられない。ないものをあるように感じるというような。効率的に生活するんなら、それも仕方ないかもね。存在は、じつは存在しない話を車に戻そう。各部品の組合せによって出来上がった車は、個の総和を超えて「乗せて動く」という機能を有するようになる。複雑に部品が関係しあった結果、単なる個の総和ではなくて、プラスαが生まれているんだ。動かない車はガラクタであって、動くという機能があってこそ車と呼べるんだと思う。