www.mlog1971.comだけど楽しめないのも嫌だから、できるだけ先入観なく見ようと努力したんだけど・・・(イッカイメハダメダッタ)。原作が名作の誉れ高く、それに自分の好きな作品というのもあって、ちょっと(だいぶ)色眼鏡で見てしまったかもしれない。映画は原作をかなりはしょって、ポイントポイントをつまんで「ぱっぱっぱ」と進んでいく印象をうけた。映画は83分しかないからなあ・・・仕方がないのかなあ。原作との違いは多々あれど、重要と思われる事柄で言えば、まず女が全く幻じゃない。原作では、主人公と一緒だった女を誰も覚えていなくて、「いた」と言っているのは主人公だけ。読者は物語の前半で散々女の話を読んでいるから、いることは分かっている。目撃者が口をそろえて「女などいなかった」というのか分からなくてすごく興味をそそる。小説なので、当然読者は読んでるだけで「見て」はいないから「まぼろし感」がハンパない。映画だから、女が「出てきちゃう」からさあ。女のミステリアスな感じが皆無になっちゃって、予想通り興をそがれる。「幻の女」がかぶっている帽子が全然違う。原作だと、目の覚めるようなオレンジ色の、カボチャみたいな形の奇抜な帽子なんだけど、映画はモノクロ映画とはいえオレンジ色では絶対にない。原作だと、奇抜な帽子を「見ている」のに「覚えていない」なんていうことがあるんだろうか、という興味をそそるようにもできているのだが、映画だとその要素はまるでない。劇場でみたショウに出ている踊り子とまったく同じ帽子という設定は原作通り。あのショウでの「幻の女と踊り子の対決」は、原作だとかなりスリリングで白眉なので、ここがすっぽり省略されてしまっているのは・・・やはり残念。スコットがつかまって、愛人のキャロルが捜査に乗り出して、そしてキャロルがバーテンダーを追い詰めていく「あの」くだり。原作では、「こんな追い詰め方するなんて・・・すげー、こえー」という感じで、ものすごく効果的で印象深いシーンなんだけど、それがやっぱり時間が足りなかったせいか、相当省略されちゃっていて、バーテンの味わったであろう怖さ、心理面がまったく伝わってこなくて、ほんと残念!真犯人発覚へのくだりも原作とは相当違うけど、そこはいいや。原作の方も、最後の方は「もやもや」しちゃっていたので、映画の方の終わり方(進め方)にはあんまり文句はない。これは原作と比べて、ストーリーはかなり同じだけどジャンルが違うのかなあ。サスペンスとかミステリーではなく、サイコスリラーとして観るべきなのかもしれないなあ。サイコスリラーのはしりとして観れば、それなりに楽しめる作品なのかも。私は先に原作を読んじゃっていたから、上手に楽しめなかったのかも。原作を読まずに、先に映画を観たという方がいたら、この映画をどう思ったか知りたいなあ。傑作ではないことは明白なんだけれども。*******************************************主役のアラン・カーティスは、男前だけどちょっと大根かもね。30代前半の役で、本人も同じくらいの年齢なんだと思うけど、もっと大人に見える。ひげの部分を手で覆ってみると、うん、幼さの残る30代前半という感じ。私はひげ事情には詳しくないから、これが「なにひげ」なのかわからないけど、男の人のひげって興味深い。なんであんなひげの生やし方するんだろか(ヒトラーとか、ありえなくない?)。原作でとても魅力的な女性だったキャロル役のエラ・レインズは可愛くてよかった。残念ながら、日本で見ることのできる作品は他にはなさそう。あと、どうでもいいことだけれど、友人ジャックの名字が原作と違うんだよなあ。映画はマーロウ、原作だとロンバート。ロンバートじゃだめなの。何がダメだったのかな(文化的になにかあるんでしょうか)。はてなブログProとにかく古い映画が好きなので、白黒のサムネだらけになってきました(最近そうでもなくなってきたけど)。読書が犯罪の世界はてなブログをはじめよう!msan1971さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。