スマートフォン用の表示で見るちしきよく。みなさんの「何かを知りたい!」という欲を叶えましょう。言論あとで読むというようなことを聞いたので、ちょっと考察してみたい。大事なのは、否定から入るかどうかが重要なのではなく、否定的に見えるかどうかが重要ということ。問題やんけ」で片付けられてしまうからだ。私は、「はてなが辛辣なプラットフォームだ」と(一般的に)言われている理由を解析してみる。そこで議題というか題目を変え、「はてなが辛辣に見える」(≒コメントが否定的に見える)とされる理由について、考えていきたい。比較対象は他のSNS。TwitterだとかFacebookだとか。これは「はてなは辛辣だ」という一般論の背後をもとにしている。ネットの多くの言論が現実のそれに比べ辛辣で本性にまみれているのは認めよう。それだけではわざわざ「はてなは」という必要性がなくなってしまう。他のSNSと比較して、コメントが否定的に見えるから、みんな辛辣だというのだろう。これを前提として考えて行こうと思う。ありがとうございます)。1、吐き捨てやすさ(交流のしにくさ)2、同意ボタンのみの実装3、独特の「目立ちやすさ」4、厳しい字数制限だ。吐き捨てやすさ(交流のしにくさ)そもそも論として、はてなブックマークはあまり交流が得意なつくりではない。ブログを書けば確かに交流はできるが、ブックマークのみで情報をやり取りするとなるとかなり厳しい。ブクマは基本的に「吐き捨て」だからだ。(ニセ科学批判のレッテルを貼られブクマで個人攻撃されたid:zetakun(私)の図id云々さんブーメラン刺さってますよ)ブクマに対する返信をしたいならば、改めてidコールをして、相手に読んでもらうしかない。その際、とれるのは「以前のブクマを消して新たに書き直す」か、「メタブタワーをつくる」ぐらい。以前のブクマを消せば、どういういきさつでけんかになったのかがわからなくなる。いってメタブだって、回数に制限がある。それもそのはず、名前からして本来は「ブックマーク」すなわち「しおり」の役割しかないのだ。しおりに自分用の短いコメントをつける......という用途なのだろう。返信されないことがわかっていれば、確かに好き勝手言える。反論の心理的抑圧が小さいのだから。プロブロガーと呼ばれる人なんかには、毎回批判の範疇を越えた、人格否定が来ることもある。仮に「ブラックスター」なるものを実装したとしよう。ブラックスターは「よくないね」を表す。炎上商法をやりまくったブロガーの記事に「ブラックスター」がたくさんつく。気持ち悪いブコメに「ブラックスター」がつく。そんな条件で書こうとはあまり思わないけど、たまーに「ブラックスターの実装が待たれる」みたいなブコメを見ることがある。idウンタラ氏により提唱されたらしい。(追記:てか以前実装されたらしい。id:houyhnhmさん、id:yogasaさんのブクマ曰く。お二方情報提供感謝します。http://urx3.nu/FcaJhttp://urx3.nu/FcaMから「実装されてない」と思い込んでいたが......恐るべし。書き換えがめんどいのでこのまま、追記というカタチにした)だがまあ、現状、意見に対する反対がしにくいのだ。手軽に反対の意を示すボタンがない。「反対するためには直接言うしかない」ことも相まって、ことばが殺伐とするのだろう。twitterでは「引用リツイート」という機能がある。ツイート主にも通知が飛ぶし、TLにも流れるから、反対意見を示すにはもってこいかもしれない。(晒しあげスターなる手段もあるのだが、あまり認知されていないようだ)ただ、今はだいぶ穏やかになっているらしい。それこそ10年前は、idコール付きでブクマ同士の批判合戦が横行するぐらいには、手斧ヒャッハー的土壌だったとか何とか。ブラックスターが実装されたら......。