ニュース日刊サイゾーが事件に関する記事を載せていますが、目新しい情報は1つしかありません。定になっていた、との部分です。逃していただけなのかもしれませんが平岡さんがアイスクリーム店でのアルバイトを近く辞める予定であった、との話は承知しています。生寮まで帰るのが不安だからとの理由が挙げられていました居酒屋のアルバイトがどのような時間帯かは不明ですが、営業形態からすれば夜10時くらいまでの勤務ではないでしょうか?つまりアイスクリーム店でのアルバイトよりさらに遅くまで働くのであり、寮へ戻る際にはどうするつもりだったのか、と思いますその居酒屋に同じ学生寮の人間がアルバイトをしていたとか、理由があれば謎でも何でもないのですが勘繰った見方をすれば、アイスクリーム店より長い時間アルバイトをして収入を増やさなければならない事情があったとも考えられます。学生寮を出てアパートを借りる生活を考えていた、とか(同棲を考えていた、と書けば飛躍しすぎかもしれません)詮索しても事実関係は確かめようがありませんので、この話はここまでですさて、本題である過去の遺体遺棄事件との比較に取り掛かりますこの事件は大学の寮で暮らしていた被害者が寮に戻らず、行方不明として捜索願が出されたところから始まっています。むき出しの欲望http://05448081.at.webry.info/201001/article_1.html遺体の発見がただちに犯人特定に結びつくものではありませんが、犯人にすればリスクが高いのは明らかです遺体を遺棄した理由は1つだけとは限りません。挙げておきます福岡美容師バラバラ殺人事件http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/fukuoka.htmこの事件については前にも言及しましたが、女性でも刃物を使えば遺体を3時間半ほどで、11個ほどにバラバラにできると示しています。女性犯人説http://05448081.at.webry.info/200912/article_51.htmlそして犯人への判決が懲役16年ですから、島根の事件も犯人が逮捕されれば懲役20年を求刑され、判決は懲役16年から18年くらいという目安になりますこの種のバラバラ事件が性的異常者(男性)の犯行だと決めつけるのは誤り、とする例でもあります福岡の事件では被害者女性が自分の不倫相手と交際していると思い込み、嫉妬に駆ら挙句被害者の乳房を包丁でえぐり取っています。女性の嫉妬というのはあなどれないものですバラバラ事件は遺体の身許を隠し、被害者を特定しにくくするために行われるケースがほとんどです。被害者が特定されれば、この福岡の事件のように被害者の身近にいた人物に嫌疑がかかり、追及され、犯行が暴かれますですが、この島根の事件は別だと自分は考えます。