はじめに「わかりやすい民法」の第2回目になります。表示の問題と時効の問題について説明しますが、どちらも非常に難しい問題を含んだ分野で、民法に限らずあらゆる法律分野で問題となる基礎的かつ重要な問題です。意思表示は、「効果意思」と「表示意思」からなる私たちは、日常生活でもたまに「意思表示」と言う言葉を耳にしますが、そもそも法律上の言葉として、意思表示とはなんでしょうか?学者の定義によると、それは、法律上の効果を発生させる意思を、外部に表示すること、と言われています。これをやや詳しく説明していきます。法律行為の主体である自然人は、いろいろな法律行為を行ったり、拒絶することを自由な意思で選択することができます。思が合致して契約が成立する、ということになるわけです。者はその契約に拘束されることになるわけです。したがってまた、意思表示、というときは、情動的な意味ではなくて、法律的効果の発生を認識して意図すること、を意味するわけですから、志、ではなくて思、という文字を使います。「意志表示」という誤った用法が見受けられますので注意が必要です。意思」にわけることができます。表示意思の瑕疵(効果意思と表示のずれ)は意思表示を取消可能にさせる1それでは、この意思表示に瑕疵がある、というのはどういうことでしょうか。合と、表示意思に瑕疵がある場合に分けることができます。表示そのものがないことになります。錯誤とか通謀虚偽表示、といった場合です。思表示は無効になります。これに対して、効果意思と表示意思は一致しているのだけれど、意思表示にいたる経緯に瑕疵があって真意とずれている、という場合があります。詐欺とか脅迫とかによる意思表示の場合ですね。いった場合には、その意思表示は取消可能となります。手方の保護も必要ですから、具体的な条項として、どのように規定されているか、の方が重要です。致すれば契約が成立します。これに対して、隔地者間、つまり距離の離れた者同士での意思表示の場合には、相手方に到達したときに意思表示の効力が発生する、とされています。これを到達主義、といいます。生するのですが、それに対する応答として、一定の契約の成立を応諾するときは、発信したときに契約が成立する、とされています。2とは言っても、実務としては、単に口頭で「いいよ」、という合意があった、という主張はなかなか通りにくいのが実情です。契約、というのは一定の債権債務が発生して、契約の当事者がそれに拘束されることになる。いう大事な合意ですから、単に口頭で、それでいいんじゃないか、などと言った、というだけでは、きちんとした意思表示として成立する、ということにはなりにくい。隔地者間での意思表示であれば、手紙とか、メールとか、そういう通信手段によりますから、そういう文書を作成すれば意思は明確である、ということになりますが、単に面と向かって口頭で意思表示が合致する、というのはなかなか意思表示として認められにくい。心裡留保は効果意思はないが、原則として有効。留保、という類型を定めています。心裡、というのは、心理学の心理ではなくて、心の内、という意味です。さきほどご説明したとおり、意思表示、というのは効果意思と、表示意思からなるのですが、真意つまり内心の効果意思は別のところにあるのに、これを隠して外形的にはあたかも別の効果意思があるかのような意思表示をする場合が心裡留保です。このような心裡留保は、相手方との通謀はないので、その点で、このあと述べる通謀虚偽表示とは異なるわけです。心裡留保においては、表示意思は表示された意思表示どおりにあるのですが、内心の本当の効果意思とずれている、ということになります。すると、効果意思のない表示意思のみの意思表示ですから、心裡留保は瑕疵のある意思表示である、ということになります。人は効果意思がないのに表示行為を行っていることはわかっているはずです。心裡留保に基づく意思表示は効果意思がなくても有効である、と定められています。手方が悪意の場合、又は知ることができたときつまり過失がある場合には、当3該意思表示は無効となるとされています。200万円の価値の自動車を、冗談で「5万円で売ってやる。」と言った場合には、本当は5万円で売るつもりはないのですが、そういう意思表示をした以上、意思表示の効果がある、ということになります。相手方は、5万円で売る、という意思表示が真意でないこと、つまり冗談で言っているとういことについて、過失があれば、その意思表示は無効となります。