あり早々に変更されるべきである。敵と化している家庭裁判所(家裁)を改革するか解体廃止すべきである。母性優先の原則は母親による児童虐待の隠ぺい促進理論でありすぐに廃止すべきである。本人の同意を得ない同居は監禁や強要。国のお墨付きを得ても変わらない。片親の子供連れ去り・監禁に反対。それを保護・支援する政治権力(司法等)を批判します。日本は離婚後共同親権を早々に認めるべきである。子供の自由(自己決定権)を拡充すべきである。母性優先の原則(母親優先の原則)は女親(母親)による子供監禁の正当化理論。して児童虐待につながっていく。単独親権制度により親権者(片親)の虐待にさらされている子供が多数いることを考えると成人年齢の早期引き下げが望ましい。日本は児童虐待を防止・是正することよりも児童虐待が表に出ないことを重視する現状。子供の逃亡の自由を保障すべきである。日本は奴隷制国家ではないはずなので子供本人が別居親のところへ逃げたいと思えばそれを政治権力がさまたげるべきではない。両親が同居できなくなった場合にどちらの親と暮らすかは子供本人が決めることであり(憲法22条等)本来家裁など司法の出る幕ではない。子供は最良の環境を選択する権利を有する。民法(下位法)の居所指定権により憲法(最高法規)の居住移転の自由を害することは許されない。先例(判例)や仕事だからと子供の監禁を保護・支援する現在の裁判官達は先例(判例)や仕事でファシズムを保護・支援した過去の過ちを教訓とすべきである。擁護者であり、直ちに是正する必要がある。子供の自由を認めず奴隷扱いする母性優先や継続性(現状維持)をすぐに廃止し子供の逃げる自由(自分の意思で監護・同居親を決める権利)を保障すべきである。監護継続性(現状維持)の原則は監禁したら監禁者が子供を取得するという実質的には児童奴隷制度における時効取得や無主物先占の類であり、即時廃止が必要。子供がどこに行くかは子供自身の意思(子供の自己決定)によるべきである(子供の意思で変更できるべきである)。した女親(母親)に監護権や親権を渡すという既定路線(判例・先例)を実現するために児童虐待を黙認する家庭裁判所(司法)の悲惨な運用を即座に是正すべきである。子供に別居親の連絡先を教え(知る権利を保障し)、逃亡の自由を認めなければ悲惨な児童虐待や児童虐待死を防ぐことはできない。子供が連れ去られた場合に裁判所で不当性を主張すべきという人たちは裁判所が母親が子供を実効支配した場合には児童虐待に目をつむっても母親の実効支配を追認する機関であることを知らないか、知っていて主張している人たちである。ナチス支配下のドイツでユダヤ人よ、文句があるなら裁判所で言えと言っている人種差別主義者と同類である。家庭裁判所はいろいろな事情を総合考量したという建前で出来レースの結果を押し付けようとするが、自由主義の下では本人のことは本人が決める、他人に迷惑はかけないのがルールである。母優先か何か知らないが、他人(別居親)に迷惑をかけ、本人(子供)には決めさせない異常なルールを押し付けようとする現在の家庭裁判所は自由主義の敵である。今の司法(家裁)等政治権力は子供を実効支配(監禁)している母親に親権や監護権を渡すという既定路線を達成するためには児童虐待にも目をつむる運用であり、即時是正が必要である。子供が逃げ出したのであればそれがすべてであり(子供は自身の居住移転の自由を有するのであり)、逃げるために児童虐待の証明を子供自身に課する現行運用は異常である。その他名目を問わず子供監禁(児童強制収容)の経済支援をすべきではない。養育費はいつでも逃げられるが逃げずに同居親のもとに留まる子供にのみ認め、逃げられるなら逃げる子供は端的に逃がすべきである。母性優先の原則(母親優先の原則)は公権力(司法・行政)の児童虐待隠ぺい体質の大きな要因である。男女(両親)の平等性もなければ、本人(子供)の自己決定権もない日本は異常である・・と言いたいが国民に自爆攻撃させたりしてきた人権侵害体質はお国柄(日本としては常態・正常)なのかもしれない。いずれにしても即時是正が必要である。男の方が力があるから女が男を虐待できるわけがないというのは、人間がクマを虐待できるわけがないと言っているようなもので、何故虐待できるわけがないと思うのかが理解できない。虐待する人間が道具を使わず正面から正々堂々虐待を試みるにちがいないと言っているようなものだし、力があっても良心のある人間は家族を殴ろうとは思わないだろう。虐待される人間のことなどどうでもいい利権屋のポジショントークなどが政治権力に影響を与えている日本は悲惨であり是正が必要。この日本では男は反撃すればDV夫で人権はないし往々にして逮捕されるが、やられっぱなしでも力のない女がひどいDVをできるわけがないなどの意味不明な理屈により、救済はされないことが多い。女性はDVしまくっても子供の親権・監護権を確保できることが多い。子供自体にDVをしていても程度がひどい(わかりやすい)後遺症が残らず躾(しつけ)と言い訳できれば親権・監護権を確保できる。養育費などの名目で金銭請求も容易なので、制度運用的には女性のDVを支援しているようなものである。滋賀https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171116-00010001-bbcbiwakov-l25DV“アウトレイジ”な妻に泣く30代夫。10、20代で暴力を受けたのは男女ともに33.1%。いずれにおいても女性より暴力を受けている。