=の裁判員裁判の初公判が21日、神戸地裁(増田耕兒裁判長)で開かれた。宮松被告は罪状認否で、「殴ったが、自分の携帯電話を取り返しただけで、強盗ではない」と述べた。検察側は冒頭陳述で、宮松被告は盗撮発覚後、女性に携帯電話を渡したと説明したうえ、「一度渡した携帯電話は女性が占有しており、奪い返すのは強盗に当たる」と指摘した。起訴状によると、宮松被告は昨年6月、走行中の神戸電鉄電車内で、女性の下半身などをカメラ付携帯電話で撮影。発覚した後、女性に渡した携帯電話を取り返すため、女性と、止めに入った男性を殴るなどし、男性に軽傷を負わせたとされる。)を暴行容疑で逮捕した。調べに「携帯電話を取られたので奪い返しただけ」などと容疑を否認しているという。ホームで、女子大生(19)を壁に押しつけたほか、止めに入った男性公務員(40)の顔を十数回殴って逃げた疑い。同署に対し、女子大生は「(宮松容疑者に)電車内で盗撮された。ホームまで追いかけて携帯を取り上げたら、暴行された」と説明。同署が防犯カメラを解析し、宮松容疑者を特定した。宮松容疑者は今年4月同校に赴任。同市教委は「誠に遺憾。事実を確認し、厳正に対処する」としている。刑罰が重い強盗致傷の容疑でも起訴されています公判でも「自分の携帯電話を取り返しただけだ」と、自分の方がむしろ被害者だと言いたげな主張をしているのですから、呆れますこれでは裁判官の心証も最悪であり、微塵も反省の態度が認められないのですから実刑判決もあり得ます盗撮行為にのめり込んでしまった自分の心の闇とは決して向きあおうとせず、自分の行為の正当性ばかりを主張する男が小学校の教頭を務めていたのですから実にお粗末な話ですおそらく教員仲間、先輩などが諌めても耳を貸さない人物だったのでしょう今回が初の盗撮行為だったとは限らず、通勤の途中にたびたび電車内で盗撮を繰り返していた可能性もあります。