トリミングしてあります。(さいたま市)の記者発表資料です(http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000632481.pdf)。行政機関が具体的問題で直接的かつ即時的に見解表明するのは異例です。無視する、なんとしても無視する、へたに反論して尻尾を出すとたいへんなことになるので、何事もなかった風を装って無視する、というのが行政機関のモットーであり、この若宮戸問題にあっても、ほかの場面ではそのとおり実行しているのです(のちほど具体的に検討します)。ところが河川部の河川調査官の高橋伸輔(のぶすけ)が新聞による取材への対応に失敗したことで、この言い訳文書をださなければならない状況に立ち至ったのです。したがって記者発表する前に担当者を替えるべきだったのです。取材に対して拙劣な言葉遣いしかできず、ちょっと聞かれると〝そんなことはない〟とか〝わからない〟とか、あげく〝今はいえない〟など絶対に言ってはならないことを口にするようでは広報担当としての適格性を欠いています。一連の発言(このあと9月下旬の堤防の規格に関する取材に対するものが典型的でした)から判断するに、「河川調査官」という不思議な職名をもつ、「専門」知識を一切持ち合わせないことが明らかな職員が、広報全般を受け持ち、初手から失敗続きなのにそのまま当該業務を続けているのです。関東地方整備局の組織的弱体は覆い隠しようもありません。取り仕切りまでしているのです。)この紙芝居の内容の検討にはいります。3枚なのに問題点は山のようにあります。ひとつずつ見ていかなければなりません。いわゆる自然堤防の状況」からです。このページではこの部分だけを検討します。冒頭から間違ったことが書いてあります。問題の箇所を「いわゆる自然堤防」と言っているところにすでトリックが仕込んであります。そもそも「当該地」として、何を、どの範囲を、指しているのかが曖昧です。何だかわからない「当該地」が「実態的には堤防のような役割を果たしていた地形」だと断言しているのです。人を欺く文章というものは、全体としては至極当然なこと、妥当なこと、ホントウのこと、もっともなことを書いておいたうえで、その中にひっそりと騙しのネタを仕込んでおいて、望む通りの結論へと説得していくものなのですが、この紙芝居は冒頭から騙しのネタが登場します。土嚢を積んで、掘削される前に「自然堤防」が果たしていた役割、すなわち「堤防のような役割」を果たすようにしたのだ、と言うのです。自然堤防=堤防、土嚢=堤防、というレトリックです。ふたつめの「■」において、省略されている主語は「いわゆる自然堤防」です。それが、「昭和20年代は鬼怒川と市街地の間に広く分布していた」というのです。上述した通り、どの範囲を、何を、指しているのかがまったくわかりません。4枚の写真に県道、鉄道と駅、小学校をわざわざ白抜きで描き加えているのは、そのあたりが「市街地」だと言いたいからでしょうが、「鬼怒川と市街地の間」とは写真上のどこからどこまでなのでしょうか。東西だけでなく南北の範囲もわかりません。「実態的には堤防のような役割を果たしていた地形」である「いわゆる自然堤防」の東の境界は、県道や小学校のすぐ手前までなのでしょうか。それとも、波線の赤丸で囲った範囲なのでしょうか。西の境界だってはっきりしません。北や南はどこまでなのでしょうか。「県道357号線」を書くくらいなら、「実態的には堤防のような役割を果たしていた地形」である「いわゆる自然堤防」の範囲を、はっきり記入すればいいのに、そうしない(できない)のです。4枚の写真は、国土交通省の外局である国土地理院(茨城県つくば市)がずっと以前からウェブサイトで公表しているものですが、それ以外にはただの1枚の写真もないばかりか、平面図・断面図などもいっさいありません。具体的数値はどこにもなく、お絵描きソフトで描いた下手な図だけです。利発な小学生ならもっとまともな図を描けるでしょう。「十一面山」の変遷しかし、ないものを出せ出せと言ったところで絶対に出てくる気遣いはありません。入り口のところでまずは敵の注意を引きつけ、消耗させ、諦めさせて、自分たちは2年ほどで「配置換え」でおさらばするつもりなのです。それならば、すでに出した尻尾に注目するまでのことです。サービス」http://mapps.gsi.go.jp/maplibSearch.do#1)上で公開している航空写真は、1200dpi(1インチあたり1200ドット)の高精細画像は有料ですが、400dpiのそこそこ明瞭な画像は自由に利用できます。画期的なウェブサイト(http://user.numazu-ct.ac.jp/~tsato/webmap/map/gmap4.html?data=2015kinugawa)を利用させていただくことにし、そこから4枚の地図と写真を示したいと思います。2015(平成27)年9月11日すなわち氾濫翌日の航空写真です。1枚目の迅速測図の中央に大きく描かれているのが「十一面山」です。「十一面」というのは、もちろん「十一面観音菩薩(じゅういちめんかんのんぼさつ)」のことです。あります(http://www2.plala.or.jp/subhananohoso/kannonjyu.html)。2015(平成27)年9月11日もうすこし広い範囲を表示したいところですが、ここでは氾濫地点周辺がよく見えるように、狭い範囲を切り取りました。迅速測図の緑の彩色は、屋敷林も含めて樹林を示しています。樹林(「松」と書いてあります)に覆われていること、三角点らしきものがあり標高32.25mとあること(最高地点はそれより6mほど高く、38mだったという話もあるようですが今の所根拠がみつからないのと、迅速測図のこの記号は筑波山の例を見ても最高点の意味で描いているようなので、32.25mが最高点の標高と受け取ることにします。東側の「畑」のあたりは標高17mないし18mくらいですから比高15mほどだったことになります)、「十一面山」には川の流れに沿う、いく筋かの畝のようなものがあったこと、その「十一面山」は大きく崩されてしまったが、東の麓に沿って通っていた道は現在までそのままの形で保存されていること(道筋は「十一面山」の形にもとづくものですが、軽く雁行する部分は今回の激流で洗い流されてしまいました)、などなどいろいろなことが読み取れます。(どうか岐阜高等専門学校のウェブサイトをじっくりとご覧ください。)こうして、16種類全部を並べてみてもよいのですが、そこまでしなくても、というのが事実に反することもわかります。最後の破壊、つまり氾濫前年の2014(平成26)年に強行された掘削は、その部分にかろうじて残っていた「十一面山」の山体を完全に取り去り、鬼怒川の河岸から若宮戸地区が直接見通せるようにしてしまったのです。見通せるということは、河川が増水すれば、河川水が直接流れ出すということです。(下の2枚は、2015年10月4日に対岸の堤防上から撮影したものです。右岸には一応堤防があります。見通せる状態だということがよくわかります。カバー付きの土嚢は「堤防」のつもりなのでしょう。)自然堤防とは何か記者発表文書中に同じ(ような)図が2回登場しています。「いわゆる自然堤防」を削る前と後の2枚です。この〝掘削ビフォーアフター〟の「イメージ図」中の朦朧とした茶色のにょろにょろが「いわゆる自然堤防」だというのです。(右上は、茶色のにょろにょろ図を反時計回りに90°回転させ北を上にしたもの、右下は、グーグルの写真から同じ範囲?をトリミングしたものです。河川区域の境界は川沿いの小道の少し東側でA社のソーラーパネル〔バラバラになっていますが〕の西縁です。)国土交通省は、とにかく真相を知られたくないものですから、大量に溜め込んである写真や実測図はただの1枚も出さないだけでなく、下手くそな絵をわざわざ作ったうえ、用語まで誤魔化しているのです。「いわゆる」をつけるのは、それを「自然堤防」と呼ぶのが適切ではないことを知っているからなのですが、かといって、どうしてそれが適切ではないか、どう呼ぶべきかを説明するとなると、どうしてもホントウのことを説明しなければならないわけで、そうなれば写真や実測図を使うことにならざるを得ず、言っていること全部がでたらめであることが露呈してしまうので、そんなことは絶対にしないのです。不正確な用語を使っておいてあとで間違いを指摘されるのもいやなので、ここは世間様が勝手に間違って使っている「自然堤防」をそのまま使わせていただいて世間様を誤解させたままにしておいたうえで、あとで誤用が露呈した時には、だから「いわゆる」をつけたんですと言い逃れて責任を世間様に転嫁できるように仕組んでおくのです。空前の大水害を引き起こしておいて、しかも詳細な写真や図面を全部隠しておいて「イメージ図」などとふざけたことを言っているのですが、このぼんやりにょろにょろしているものは、断じて自然堤防ではありません。「いわゆる」をつけてひとの所為にしようとしたあげくに、お絵描きソフトのスプレーツールを使って、胡散臭い「いわゆる自然堤防」という嘘の証拠を捏造して尻尾を出したのです。ところが、この尻尾を踏んづける人がいません。新聞記者の青年たちは、高校生の時に受験科目には熱心に取り組んだのでしょうが、「地理」を勉強しそこなった人が多いようです(「世界史」は必修科目ですが、「地理」と「日本史」はどちらかだけしか学習しない〔できない〕という選択科目なのです。履修しない高校生の方が多いかもしれません)。こんな子供騙しの絵にさえツッコミを入れることもできず、「自然の堤防」だとか、「堤防の役割をはたす」だとか、にょろにょろの高橋調査官の見え透いた朦朧体詐術に引っ掛かって翼賛記事を書いてしまうのです。以下このページでは、茶色のにょろにょろが自然堤防ではないことを示します。水海道」(1985年)です(http://nrb-www.mlit.go.jp/kokjo/tochimizu/F3/ZOOMA/0807/index.html)。全体図、つぎに画面右端の鬼怒川流域の拡大図と作成者名、凡例、そして若宮戸周辺の拡大図、最後に、問題の地点を通る線の断面図です。このスクリーンショットは解像度は高くありませんから、くわしくはどうか該当ウェブサイトをご覧ください。小貝川流域が切れてしまっていますが、それは東側の「土浦」で見ることができます。日本国中をあちこち、自由自在に拡大して見ることができます。