入手して試してみる事にした。LT-10」という製品。調べてみると、入出力は1:1なのでレベルの変化はない。モデルチェンジされた「LT-10�U」は、バランス出力が増えた反面、RCA出力レベルが−6dBなので半分になってしまう。この両者はレベル設定が違い、全くの別物。入手してヘッドホンアンプの入力や、FMチューナーの出力など、色々つないでみると、なるほど少し高音の角が取れた感じ。自分の耳はいい加減・・・。ほどなくその差が分からなくなってきた・・・。STAXさんのお陰で「ライントランス」なる存在を知った。それで色々とNetで検索してみた。すると色々分かってきた。CDが発売された当初、技術の未熟さからか、CDの音質はトゲトゲしたものであり、それまでのアナログレコードの音とは大きな差があったという。それで音をアナログ的に変えるため、一時期「ライントランス」が流行ったという。調べてみるとLUXMAN「LT-1000」(定価15万円、1991年8月発売)http://www.luxman.co.jp/cgi-bin/production/db.cgi?mode=view&no=310LUXMAN「MAG-1」(定価12万円)Marantz「DLT-1」(定価45,000円、1991年頃発売)http://audio-heritage.jp/MARANTZ/etc/dlt-1.htmlMarantz「LT-1」(定価85,000円、1993年頃発売)http://audio-heritage.jp/MARANTZ/etc/lt-1.htmlの4機種が見つかった。台数的にはMarantzの「DLT-1」が一番売れていたらしい。評判を探ると、LUXMANの製品は、「音がまろやかになる」「高域のシャリシャリ感がなくなって、音がアナログっぽくなる」というコメントに惚れた。音をアナログ的に柔らかく、滑らかにする、というコンセプトはまさに自分向き。それで何とかLUXMANを手に入れる事にした。何が違う??調べてみると、「MAG-1」は「LT-1000」の車載用だという。大きさからも重量からも、内部は同じトランスが付いているように見える。「LT-1000」の特性はNet上にあるが、「MAG-1」の仕様はない。取説にも電気的な仕様は書いていないという。それで直接LUXMANに「MAG-1とLT-1000のトランス(=電気的仕様)は同じですか?」と問い合わせてみた。「MAG-1についてお答えします。内部のトランスは同じものです。3.0Vとなっております。サービスセンター」とのこと。定価15万円のLT-1000の中古品は今も高価、しかし同じ仕様の、車載用のMAG-1の中古品はヤフオク等で結構安く手に入る。まあ実際に車に装着してあった物だと、程度が悪いが・・・かくして今回、LUXMANの「MAG-1」の中古を手に入れた。仕様的には、レベルが1.3倍上がる。したか、の理由は分からない。途中に入れるのなら、ゲイン・ゼロが良いのだが、なぜ上げる??さて、このトランスを入れた効果は??それはあえて書かない。「アナログ的」という謳い文句のプラシーボ効果もあって、まあ自分にはフィットしそう・・・、とだけ書いておこう。もの凄い性能のトランスなのだろう。ついでに特性を評価してみた。何のことはない、FMチューナーで、局間ノイズをmp3で10秒ほど録音し、フリーソフト「Audacity」による周波数スペクトラムで比べてみた。(音源L-02TのΣ出力)(LUXMANのMAG-1)(KRIPTONのLT-10)(それぞれの写真をダブルクリックして拡大表示し、Alt+Tabで切り替えてみると分かり易い)オリジナル音源に対して、MAG-1は素直な特性だが高域が上がっている。LT-10は12KHzのあたりにピークがあるらしい。ライントランス製品ライントランスには10kΩ前後のハイインピーダンス品をお薦めいたします。非力なCDプレーヤーの出力に接続しても特性が損なわれません。多くのCDプレーヤー出力は、プリアンプ入力のようなHiインピーダンスで受けることを前提にしています。そのためOPアンプの出力をそのまま出す等、ドライブ能力に余裕を持たせていない場合がほとんどです。低域ではインピーダンスが大きく減少してしまい600Ωになっていません。このためCDプレーヤー出力でドライブすることは難しく、全く低域が出ないか、或いは信号が大きく歪むといった事態を招いてしまいます。ハイインピーダンス設計のライントランスであれば全域で楽にドライブ可能で、もちろんプリとパワーの間や600Ωラインでお使い頂いても全く問題ありません。\38,000Sowter社は1941年創業の英国の老舗トランスメーカーです。欧州系の超高級CDプレーヤー、プリアンプの内蔵トランスに採用されています。ライントランスとしても、バランス>アンバランス変換アダプターとしても最高の製品です。変換コネクタや変換ケーブルを用いた場合とは別格のサウンドをお楽しみ頂けます。予期せぬグランドループが形成されて外来ノイズを拾い易くなったりします。大切な音楽信号をノイズで汚しかねない変換コネクター/ケーブルの使用は、出来れば避けたいものです。マイクプリ1941年創業の伝統の英国トランスメーカーです。多くの録音機材に採用されている実績があり、ビンテージ機材のリプレイスメントが豊富です。在庫限りで終売となります。それぞれにトランスがついていたようです真空管アンプの多くは今でもトランス出力ですし、そのトランスが美しい音を出すための大切なパーツとも言われていますそう思うと、性能が高いのは当たり前なのかもしれませんそんなわけで、ライントランスはオーディオ好きなら1度は試してもいいアイテムではないかと思いますhttp://d.hatena.ne.jp/higurashi0825/20100114/1263470341ライントランス昨日伺ったお客様の所から、写真のトランスを受け取ってきました。今迄使っていたパワーアンプがお蔵入り(僕が作ったんじゃないですよ、笑)。そのアンプのチューニングで、入力トランスを入れました(其れは僕)。僕のアンプの入力に活躍しているトランスです。アンプが寝てしまって、そう成ると入れたトランスが勿体無い。CDプレーヤーとアンプの間に入れてライントランスとして使っても良いのです。実際に使っている方、多々。それじゃ、ケースに入れてライントランスにしましょう。言う事で預かって来たのです。気付きました?ライントランスなのにアース端子が付いているのを。一般にMCトランスには付いていますが、ライントランスには無いですよね。信号電圧が高いので、目立たないだけ。トランスの1次側と2次側は別回路。基本を理解していない証拠。内部写真を雑誌に載せて、アースが判っていないのを平気で晒している人多々。愚痴を言っても仕方が無いのですが・・。何も判らないユーザーにそう言うのを渡してお金を取るなんて・・。2D6PkBxKqI2013年9月20日をもってISO(タンゴトランス)が廃業するというアナウンスを、春日無線さんのHPで見た。http://www.e-kasuga.net/diary.asp?id=298タンゴトランスは、真空管アンプの自作を趣味にしている人は、必ずといって良いほどお世話になったはずだ。平田電気の時代から今まで、長いことどうも有難うございました、という言葉しか見つからない。チョーク・コイルTC-60-35だった。注文を受け付けるということだから、欲しいものがあったなら、今のうちに注文しておくが吉。ものによっては将来、プレミアム値が付いてしまう可能性もある。タンゴのトランスは海外でも人気があり、東南アジアでは、日本国内の価格よりも2〜3割高いのにも拘らず、採用するアンプ工房やマニアが居るという。他のメーカーのトランスだと事故があるのに、ケース入りの高級品は機密性が高く、高温多湿な気候であってもレアショートなどの事故がないのだそうだ。それが、入手できなくなる。http://blogs.yahoo.co.jp/asd2251sxl2001sax2251/32209178.htmlタンゴISOが廃業!!今日のNHK-FMの「東京JAZZ」中継、結構楽しみました。数日前に興味が湧かないとかって言ったはずですが・・・?さて、ここ半年くらい真空管アンプ自作から離れ、メーカー製の古いトランジスタアンプのメンテナンスを楽しんでいたので全然気づかなかったのですが、何と真空管アンプ用トランスメーカーのタンゴISOが9月20日で廃業するそうです。ビックリ仰天!数年前から真空管アンプ自作人口の減少は感じていたのですが、まさかこんなオチが来るとは思ってもいませんでした。自作人口の減少もさることながら、自作にお金をかける人が減ったというのが要因でしょうね。秋葉原のヒノオーディオが倒産したり、この業界もキビシィーッ!タンゴISOは比較的リーズナブルな価格でトランスを提供する良心的なメーカーでした。資材の調達コストはかさんでいたはずなのに。その価格でも今や売れないんでしょうね。最近は円安なんで辛いはずですよ。噂によればタンゴISOも値上げしたとか。同業のタムラトランスなんかは数年前に思いきり値上げしてます。タンゴISOが今の環境下ではもう営業を続けられないという判断に至ったのは十分理解できます。6月中旬くらいにラストオーダーを受け付け、その時に凄くたくさんのオーダーがあったらしく、今は生産に追われているらしいです。今後タンゴISOのトランスはプレミアが付いてヤフオクとかで取引されるんでしょうね。いうのを狙ってラストオーダーしている人もきっといるはず。旧タンゴトランス(平田電機製作所)が廃業し、旧タンゴトランスの有志が集まってタンゴISOを起こし、真空管アンプファンのためにトランスを作ることになった経緯があります。そのタンゴISOがまた廃業です。時代の流れを痛感しますね。私も去年作った真空管アンプのトランスはタンゴISOをやめ、ノグチトランスや春日無線変圧器のよりリーズナブルなものを購入しました。いう部分には出来るだけお金をかけずに楽しめば良いと思ったからです。今回の成り行きはよく分かります。凄く寂しい状況だと思います。EQP-1A用等のリプレース品を生産しています。Chokeまであります。I/Pトランスをこのリプレース品で修理したV76もかなり多く出回っているようですが、μメタルケースの中に収まっているので比較対象が無い場合は全く気付かないケースもあるようです。HAUFEは型番さえわかれば今でも全く同じ新品の入手が可能ですが、音質は昔のものと比べると少々硬い印象があります。この新品が2〜30年を経た時にどのような音質に変化するかは、その時を待たなければわかりませんが、次世代のための遺産になる事を切に望みます。デフレの影響か、音楽業界でも徹底的な『無駄』の排除が進んでいます。DAWの台頭で画一的な音楽が氾濫する今、思えば音楽業界の衰退は電子バランスから始まったような気がしてなりません。極限までの利益と生産性を追求する事が『善』とされ、コストのかかるアナログ録音やスタジオでの現場アレンジはすっかり消滅してしまいましたが、そもそも音楽などと言うものは、その場に人が集まって、それぞれが思いのままに表現した一瞬の響きに触発されて生き物のように姿を変える中の最良の一瞬を捉える事が出来た時の感動だと思います。その感動をレコードやCDでお裾分けしていた訳ですが理想は同じ空間に参加している事です。全てのセッションで、その感動を味わえる訳ではないのでここにも無駄な時間と費用が加算される訳ですが、運良く、その一瞬を経て人々に伝わった音楽は長きに渡って心に豊かさを与えてくれるような気がします。贅沢や無駄と思われるような事でも、あえてその一瞬に賭けてみる価値はあるのではないでしょうか?そんな興味や余裕から生まれてくる音楽に少しでも多く関わりたいと思っています。トランスバランスと電子バランスについて考えていたつもりが、いつの間にかそれが音楽のあり方と重なってしまったようです。現状はこの所の閉塞感であまり余裕はありませんが、そんな状況でも良いもの(事)は、例え非生産的でも頑に守って行く事が肝要だと感じ、そうする事で生まれてくる音楽がすこしでも閉塞感の打破に役に立てば最高です。そんな気持ちにさせてくれる古き良き機材達の一つでした。名無しさん@お腹いっぱい。ID:JeRfhc/pライントランスを挿入することに依り、電気的接続箇所は増える。ピンケーブルは1本余計に要る。挿入損失(db)が発生する。名無しさん@お腹いっぱい。ID:eJJY+/AV>90頭で考えるとそうなんだよね。不思議なインターフェイスだと思うよ。93名無しさん@お腹いっぱい。ID:B8clPpAe>92ただのイコライザー94名無しさん@お腹いっぱい。120自分はパッシブプリ+ライントランス+パワーで聴いてる確かにトランスを外すと線が細く軽くなる。124名無しさん@お腹いっぱい。ID:QQxFf+RNデジタル音源には良い調味料だと思いますよ必要ないときにはスルーすれば良いだけだからね81名無しさん@お腹いっぱい。名無しさん@お腹いっぱい。Purifi」DSはご存知の通り、普通のCDプレーヤーなどとは違いLAN経由でNASからデジタル信号が送られてきます。デジタル信号を伝送する上でLANはスピード・正確性には長けています。LANは今や生活必需品のPC、BDプレーヤー、TV、チューナー等いたるところで使われているため、DSの様にデーターをLAN伝送すると言う事は、PCなどのノイズを多く発生させる製品ともLANを通して、実は機器のシャーシ間が繋がってしまうのです。これは、静寂性を重視するオーディオ機器にとって、難敵になると言う事です。PURIFIはそういった他製品から来るノイズをカットするのが目的で日本の要望で作られた製品です。「ものすごく静か!!S/Nが素晴らしく良くなる!!」と。圧倒的な静けさを持つDSには、ノイズ対策が最重要になると言う事です。DSには、このライントランス“PURIFI”が必須となると言って過言ではありません。接続方法は接続するプリアンプによって変わってきます。これを間違えると折角のDSのクオリティーが100%発揮できません!!!PURIFIで使用しているトランスはルンダール製。DS/Kに搭載されているものと同等です。簡単にいうと、このトランスを取り出して基盤を付けて、専用シャーシに入れたのが“PURIFI”なのです。このトランスは音色を変えるのではなく、あくまでもノイズをカットするのが目的です。PURIFIありなしで音を比較すると、音の鮮度、S/Nのレベルが圧倒的に違います。DSに接続することで、1ランク上のレベルでの再生が可能になります。DSの音の解像度の高さ、ナチュラルさ、クリアさ、には類を見ないものがありますが、DSの本領を存分に発揮してくれる製品です。当店では、「PURIFIのありなし」の試聴を随時行っております。DSのご購入をご検討のお客様、ぜひ一度はお聴きください。JAPANのK氏が何やら小さな箱を持ってやって来ました。九州から山口と雨の中の移動で大変だったようです。箱の中身は噂に聞いていたライントランス「PURiFi」(プリフィと読みPureとHiFiを合わせた造語だそうです)¥157.500(税込)です。W190mm/H52mm/D200mm重量294gのコンパクトサイズです。裏面はバランス、アンバランスの入出力端子とその切り替えスイッチ、アース端子があり、パッシブですので電源も必要ありません。CDプレーヤーとアンプの間に接続するのが一般的だと思いますが、プリアンプ→パワーアンプの間、フォノEQ→アンプの間などでも効果があるそうです。ちなみに、今のところ日本のみの販売だそうです。ESOTERIC「P-05、D-05」とAccuphase「C-2810」の間に接続して聴いてみましたが、音のぬけが良く、明瞭な感じで、低域の量感も増したように聴こえます。システムによっては感じが変わるかも知れませんが個人的にはすごく好印象です。2009年08月15日このコーナーは(私は)、昨日まで3日間のお盆休みでしたので本日より再開です。先日7日にアップしましたカーオーディオにLINNのライントランス「PURIFI」を装着したオーナー様から、本日本体アース端子にボディアースを接続したところ凄く音が良くなったとのメールを頂きました。車にインストールした「PURIFI」にアース線を繋ぎましたが、時間の経過とともにますます良くなりました。車体にアースを取ることにより、明瞭で抜けも良くなり解像度も上がったように感じます。今度は、LINNのシルバーケーブルをアースに使用したら、ビックリ!!ここまで良くなるとはアースも馬鹿にできませんね。先日のLINN試聴会でも多くの方に、好評でしたライントランス「PURIFI」¥157.500(税込)ですが、その後も好評です。先日も、試聴会のおりにご自宅で試聴希望されましたお客様のご自宅にお持ちして聴いて頂きましたが、その効果が確認できました。PURIFIを接続しない状態で試聴してもすごく良い音で鳴っているのですが、PURIFIを接続した音を聴いてしまうと、もう手放せないといった感じです。現場には2台お持ちして、CDプレーヤーとプリアンプの間に1台、プリアンプとパワーアンプの間に1台という試聴と、CDプレーヤーとプリアンプの間にLch/Rchそれぞれ1台ずつ接続しての試聴を比較してみましたがどちらも良さがあり迷うところです。結局、お客様はCD→プリアンプ間とプリアンプ→パワーアンプ間での使用と言う事で2台ご注文頂きました。その後も試聴された、他のお客様からもご注文を頂いております。効果があると思いますので是非聴いてみて下さい。http://blog.livedoor.jp/mac_room/search?q=LINN%20PURIFIインターステージ・トランスによる音の味付けについて:トランスを入れるとそれだけ余計な経路を音声信号が通り良くないという説もあります。製の小さな出力トランスが入っています。製トランスだけを外付のケース入りにした製品が出たということです。円というおったまげる価格はともかく、中味はインターステージ・トランスです。プレイヤーとアンプの間などのライン信号の間に入れる事で大幅な音質向上が図れる謳っているのですが、それがネットワーク・デジタル・オーディオという時代の最先端のリーディング企業が言っているところが面白いです。社のサイトにも公式文書にも載っておりません。開けてみて内部を確認して、このトランスの存在を確認したという雑誌(ラジオ技術2009年たぶん8月号)掲載の記事による情報です。社が採用したのだから、インターステージ・トランス不要論は誤っている!」と乱暴に強弁する訳ではありません。通した再生装置の音も聴いたことがありません。インターステージ・トランスのケーシングがいささか勇気付けられました。2013オーディオマニアの多くは電源にはトランスを入れノイズカットしたがりますが,ライントランスは入れたがりません。いうかラインには介在物を挟みたがりません。ライントランスを商品化するメーカーも少ないですし,あってもアンバランスのみ。JRDGやLINNは”高級機に”あえて広帯域のライントランスを入れていますね。DSに採用されたLUNDAHL製のLL1527http://www.amtrans.co.jp/online/trans/を,専用筐体に組み込んで製品化し,アイソレーション・ライントランス「PURiFi」http://www.linn.jp/pdf/PURiFi.pdfとして販売しています。バランス,アンバランスに対応する(相互の変換には向かない)珍しい機器です。Controllerとして使い出してから,このライントランスに興味を持っていました。理由の一つはグランドノイズ・カットですし,もう一つはPURiFi前後(IN/OUT)にケーブルが必要ですから,その選択肢が増えるかな,と思いまして。5mの長尺のXLRケーブルは中古市場でも探しにくいため,それが1.5m+3mとかになると,もっと自由度が上がります。負の要因もありますね。トランスを入れることでマニアの心理に生じる挟レンジ感は普遍なもの。あとはDACとPowerを直結してトランスを挟む本末転倒感(素直にプリを使えw)。それにPURiFi自体の割高感もあると思います。一個9,900円のトランス×2がLINNの名前の箱に入って12万円だもんなぁ。DSの音の良さ(LUNDAHLの良さ)に気づいた日本のショップが企画を立て,それを英国LINNが採用した経緯のようです。ネットにあった内部写真を見ると,基板の上にトランスが並んでいるだけで,他のCRは何も配線されていません。PURiFiは「LUNDAHLのトランス2個を積んだ箱」です。Rushmoreへ,でOK。先に書いておきますが,前後につなぐケーブルでずいぶんと音が違います。Crossだけのようです。MITは我が家で最も実力を示さなかった組み合わせとなりました。MITはインピーダンス切り替え機能があり試しましたが,すべて×。DSもこんなにケーブルにシビアなのかしら。デモ機なのでエージングも不要と聴き始めましたが...これは...予想に反してえらく違う。“いわゆる音楽性”は増す,方向かと思っていました。レンジは,Rushmoreがそれを意識させるスピーカーではないので,まぁ納得できます。Speakerの現代版」ですから,わからないこともない。それをトランスレベルで付け足すこともないのでしょう。1)はなぁ...変化が大きいのがいいことなのか悪いことなのか。C1からグランドノイズと言うかデジタルノイズが漏れているみたいで,ちょっと微妙な心境です。PURiFiの公表スペックは以下。LL1527の公表スペックはこちら。http://www.amtrans.co.jp/online/trans/1527_7xl.pdfなんか照らし合わせると,PURiFiの公表スペックが間違っているような気もしますね(苦笑PURiFiを入れてもゲインが上がることはない(むしろiPhoneで測ると1dBくらい下がっている)ので,Serial-serial接続でしょうか。Rushmoreの入力インピーダンスは20kΩのようです。LINNの推奨インピーダンスとは離れています。影響のない範囲と思いますが,スペック厨的に言えば高域が持ち上がり低域が早めに落ちるか。聴感上はそういう傾向は感じません。いや,高域の力強さ/厚みはPURiFiのおかげかもしれません。実はメリットはそれよりも音像のでき方にあります。PURiFiを通すと,背景から主役が一歩前に出てきたかのように前後が離れるのです。今でも十分な再現性があったのに,それが二次元だったと感じるくらい。C1で−11dB以上),響き過多を以前より感じません。雨上がりの景色のように,音場が澄んで見えます。これは今までにない変化だ。そんな感想を抱く自分が信じられずに,日を変え曲を変え何度も何度も試しましたが,本当に残念なことに「良い」です。よい雰囲気が霧散して,全くもってない方がよい。ケーブルを選ぶくらいですから,機器を選んで当然か。LINNとdCSなんて,同じ英国製でもコンセプトからして合いそうもない。K-1Xe間にPURiFiを挟みAE2Signatureで再生するも惜敗。いうかデメリットもないけどメリットもない感じです。少なくとも音像のでき方など変わりません。Rushmore間の良さが,他では全く味わえていません。この選り好みではPURiFi,世間の評判が上がらないわけだ(笑さて,PURiFiは今税別12万円。昨日記したとおりの効果で,費用対効果的には12万円が高いとは思わないくらいですが,中身があからさまなだけに手を出しにくい。LL1527を9,900円×2で購入して自作してもよいものの,金属筐体も含めてきれいに作れるか/そんな時間があるかは別問題。時間をお金で買ったとしてもいいとこ定価の半値くらいかな。それにトランスは設置法やシールドにシビアとも聞きます。PURiFiにはノウハウがあるのかもしれません。それと,PURiFi導入のメリットとして初日に書いた「前後(IN/OUT)にケーブルが必要ですから,その選択肢が増える」件。これ,企画倒れでした。LR分離すればそれも望めますが,PURiFiのようなLR一体型だと配線長に無駄が出やすく,よほどの柔らかいケーブル以外は長さを短くできるメリット感じられそうもない。導入したら,ケーブル総長さは今まで以上になる可能性が高いです。PURiFi,いろいろ悩ましい機器でした。販売価格:126,000円(税込)http://store.shopping.yahoo.co.jp/union901/purifi.htmlまあ、オーディオテクネhttp://www.audiotekne.com/products_lt-8310.htmlよりはだいぶ安いでしょうね。Tkd1B4jCF0>>26大阪日本橋で試聴してきました。紹介してもらいました。