気にしていなかったけれどもなんとなく、東京はダメだろうと思っていました。一国の首相の発言=日本国民の総意と受け取られてしまいますよね?これ後々になって、オリンピック参加者や観戦者から放射能が原因で病気になったとか訴えられたら誰が賠償等の責任をとるのでしょう?少なくとも、発言者本人が私財をなげうって責任をとることは、まず無いでしょうね。結局、みなさんが一生懸命に働いて納めた「税金」が・・・・・まあ、そうならない事を・・・いや、そうなってならないのですが汚染水問題がこんな状況じゃうそつきJapと言われる前に東京開催は、辞退したほうが良いのではないかとオリンピックに興味が無い私は、そう思うのであります。そんな私が、いまコントロールしなくてはならない事は「二重あご」についてです。(^^;しかし、オリンピックの経済効果は2兆円とも4兆円とも言われています。そっちは興味深々ですwロンドンオリンピックまでの例として、東京も2兆円は堅いと思います。それを万が一のための基金にでもしておけないものかと思います。第5福竜丸(アメリカの最大の水爆実験場で、たまたま、マグロ漁をしていた)の乗組員22名にして、その後も何でもなく生存しておられる方の方が多いという現実。その差は、やはり持って産まれた体質、日頃の食生活、そんな根本的なものでしかないだろうと思います。広島も被曝後、すぐから人口が増えて、10年後には被曝時の人口を超していますが、広島で特に癌が多いとか、そういったことはありません。みなさん、心配し過ぎです。核爆弾のプルトニウム濃度は100%ですが、原子力発電のプルトニウム濃度は、せいぜい、4%くらいですし。■てっきりてっきり、就職活動や株価に大きなプラスとなって喜んでおられるのかと思いました。シリア問題がなければ中東初のインパクトからイスタンブールだったんでしょうね。隣で戦争が始まるかもというときにとてもできませんよね。マドリードとの差はやはり経済だと思います。都の積立金が圧倒的だったということでしょう。どの都市になっても不足するときは国が補償という形にはなっているはずですが。どの程度の状態をコントロールしているというのかは、基準をどこに置くかということなんでしょうけど、完璧コントロールは言い過ぎだと思いました。本音が「東京は大丈夫」でないことを信じたいものです。難癖をつけてくる人が出て来そうで怖いです。思われたら将来ある若者や子供たちが可哀相です。暇人の暇人による暇人のためのブログです。暇つぶしに読んでいってください。