史興70Seeds編集長。「できごとのじぶんごと化」をミッションに、世の中のさまざまな「編集」に取り組んでいます。関する報道をめぐって、内容が人権侵害に当たるのではないか、との批判とそれに対する反論が起きる、という騒動がありました。沖縄で起きた出来事は、多くの人が大なり小なり「知って」いることでしょう。それはあくまでも「歴史の一幕」としてであるのも事実。実際に当時その場に居合わせた人、そしてその実体験を直接聞いたことがある人はきっと限られていて、「知る機会」はこれからますます少なくなっていきます。一面的な見方でわかりやすい「敵」をつくるテレビ的な表現から離れ、丹念に「沖縄」を描く中から伝えたいこととは。「東京中心の文化的価値観」と国防とをつなぐ視点に迫ります。風かたか』では、沖縄の基地問題について、今起きていることが様々な角度から捉えられていました。基地問題についてこれまで中心になっていたテーマって、東京を中心にして発想する国の利益と沖縄の利益が一致しないっていうことなんです。なんとなく国としてガードマンが必要だ、それは国境に、周辺においておけばいい。自分勝手だけど、「みんなの利益」という考え方で沖縄の人たちは不利益を被ってきた、と。今回の映画で描きたかったのは、そうではないんです。今アメリカと日本が一体となって進めている、「第一列島線で中国を止める」という考え方は必ずしも日本を守るものではない、ということ。これを正面から伝える人がいないんです。‐それは、どういうことなんでしょう。防衛のために安保が必要、軍隊を置くことが必要という前提が崩れてしまっている、ということです。映画の中でも言及されていますが、2006年の時点で中国本土から南西諸島を攻撃できるようになっている、つまり極東地域における安全保障体制が変わってきているんだけれども、そこを日本の大衆は知らないし、考えることもない。基地問題の本質は、「沖縄の負担を減らしてくれ」ではないんです。「日本はもう守られない」ということ、そしてそれがリアルに見えているのが沖縄なんです。‐たしかに、第二次世界大戦のときにも、沖縄は「防波堤」の役割を与えられました。70年前の沖縄は「防波堤」の役割を果たしたか?私は果たしていないと思っています。「沖縄県民斯く戦えり」を知っていますか?‐いいえ。当時の太田海軍中将が、沖縄県民はこんなに闘った、犠牲が大きかった、と打電して自決したというエピソードです。(沖縄の人々が)身を挺して国のために死んでくれた、ということを本土へ伝えてくれたわけです。防波堤で時間稼ぎを強いられ20万人が死んで行く間に日本は有効な手が打てたか。結局原爆や本土への空襲に沖縄の日本軍の施設が使われた。沖縄が防波堤にすらならなかったことを認めないといけない。どこかを防波堤にして中央が助かる、という発想を潰さないといけないんです。‐一方で「国」という単位を考えたとき、どこかが何かを負担しなくてはいけない、という議論は、国防に限らず必ず起きるテーマでもあります。中国怖いからいいんじゃない?文句言ってる沖縄の人たちがわがままなんじゃない?という自分勝手な沖縄バッシングが起きていますよね。70年前の沖縄が防波堤にさえならなかったことをもとに、「みんなの利益のために誰かが我慢しないといけないよね」という議論を乗り越えないといけないんです。本当にそうか?っていう。前提が崩れていることに気づかないと。「わかりやすい敵」はいない‐劇中、反対運動の方々と機動隊・警察の方々がぶつかり合うシーンで、ある意味でどちらも「被害者」なのではないか、本来対立すべきでない人たちが、対立せざるを得ない状況に追い込まれてしまっているのではないか、と考えさせられました。通常の報道のされ方だと、反対している人たちの主張はわかりやすくて肩入れしやすいですよね。一方で、全国から駆り出されて対応に当たらされている機動隊がかわいそうという視点もあるわけです。この対立をつくり出している存在がいるんじゃないか、という想像が働く。‐まさにそのように感じました。なんとなく「巨悪」がいるように感じる。それよりももっと恐ろしいのはそれに関心を持たない有権者の存在なんです。国防のあり方を考えもしないで投票にも行かない人たち。電気を使いながら原発に興味も持たなかった人たちは、消極的ではあるけれど、現状を支持してしまっているということ。大阪府警が「土人」という言葉を使わざるを得ないほど追い込まれている、若者たちを人の人権を奪うような嫌な仕事の道具に使っていく。この構図を作り出してしまっているのは誰なのか、突き詰めるとそれは有権者ですよ。それを考えないといけない。‐だからどちらにも感情移入できるようなつくりになっているんですね。私は昔テレビ局にいて報道番組をつくってたんですよ。テレビは二項対立ではないものなのに、賛成と反対の両側を描くという手法に逃げる。構図を単純化しがちなんですね。視聴者は、基地問題に関して(土地を提供して)お金もらっている人、(移転・建設に)反対している人の2つしかいないと思ってしまう。それは、沖縄の中だけの問題だと思われてしまうことにつながる。いうつくりはもうしたくない。安易な「溜飲を下げるための人物」を登場させることはしないようにしようとしているんです。‐確かに、よくあるドキュメンタリー番組のような「わかりやすさ」とは遠かったように思います。映画を観ていただいた方からも、よく「誰が悪いのかわからなかった」と言われるんですよ。そのモヤモヤを持って帰りなさい、と。5人いたら5人とも答えは違うと思うんです。誰なんだろう?と思うことからしか構図を見抜く目は生まれてこない。わかりやすい「誰か」を出すのは違うぞ、と。