MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。札幌の写真を集めました。それぞれ行っている勉強能力試験なのだが、その利用の仕方は各法科大学院に任されていた。基本的に5択の択一式問題が大部分であるから、正答率20%より少ないというのは、ランダムに解答した方がマシという成績である。いう人は流石にほとんどおらず、当日熱にうかされてほとんどまともにかけなかったとか、マークミスで全部一列違いにマークしたとか、そういう場合なのではないか?しかし足キリするとなると、何らかの合理的な理由が必要となるが、特定の得点(例えば300点中100点)というような数字には何らの合理的な理由もない便宜的な数字だ。倍率で足キリするというのも、受験生数が全定員の2倍以内となっている現在、合理的な意味のある数字は見いだしにくい。中教審はどのような最低ラインを設定するのか、そのライン設定の理由はなんなのかを、是非見てみたいところである。(2019.08.07)edu:大学無償化(ではなく修学支援)法案が可決成立、来年4月から施行(2019.05.11)highschool:久しぶりの高校出張授業(2018.11.01)コメントあえて言えば「理由は判然としないが、審査員の多数決意見で、不適格と判定する」といった事でよいと思う。現在に小学校以前からの「失敗しないで、多数の正答を出す」という訓練は、結果として「自動回答装置」のような若者を作っていて「じゃ短作文ならチェックできるだろう」とやったら、今度は「短作文の正答の練習をする」といったありさまですから、試験では測れないところがある、とやった方が結果においてマシだと思うのであります。21:57LS教員の適性試験というのは、どうでしょう。09:00>酔うぞさんしかしですね、判定基準を曖昧にした選抜試験をできるようにするとどうなるかは、大分で明らかになりました。そこまでいかなくとも、もう試験をする側が試験結果の理由を説明できないような試験は、合理性がないとされてしまうでしょう。>ハスカップさんそいつは名案ですね。その方向で頑張ってください。10:11落合さんのブログにコメントしたのですが、先日の勉強会後の懇親会の席上での「法科大学院は・・・」というお話しをしていて「あ、航空学生と同じかな!」と思ったのです。自衛隊(軍隊)が一番はっきりしていますが、資格(法曹資格に置き換え可能)をえる試験に合格するためには、卒業が必要であるが、それ以前に内部の試験があって、不合格(赤点の累積など色々)で放校になるんですよね。「この先に進むことは認めない」と。なると、結果としては「非常に多段階のテストをパスした者だけがパイロットになれる」わけです。「一度だけのテストで」と見てしまうのですが、まあ色々なテストをくぐり抜けることが必須で、それまでの経緯は無視して本番だけで突破できればなんでも良い、ということでなければ法曹人の養成としては良いかな、と思うところです。18:08コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。