――なーんて類のことを言ってる人は、ロクに知りもしないで騒いでいるだけだと断言してしまって差し支えありません。風説の流布?チェルノブイリの場合――ずさんな実験により過大な臨界状態が発生し、ほぼ一瞬で原子炉が爆発してしまい、炉内の核物質が広域に撒き散らされました。当時のソビエト政府が事故を数日に亘って隠蔽し、また(隠蔽していた間を中心に)周辺住民への指示も行わなかった。そのため、最も大事(≒危険)な時期に周辺住民たちが避難も対策も取れず、被害を受けた。それで被曝被害を大幅に拡大させてしまったんですよ。確かに大勢の「被害者」は出てますが・・・・そんな数の「被曝による(原因が濃厚な)死者」なんて出てましたかね?てゆーか、批判・糾弾したくてしたくて、たまらない・・・・にしても、嘘はいけませんね、嘘は。一国当たりでの稼動している原子炉の数は世界一ですけどね。国土面積や人口当たり~云々~を考えていくと大層ややこしく。アメリカでは、ここ30年ばかり新規の原子炉って作られていません。要するに、スリーマイル島の事故以降......ってことですね。トップグループには何とか入ってるでしょうけど。自国の電力等を他国(の資源)に依存させたい、依存してても問題ないと考える国家があったら大変なんですけど。日本にはエネルギー資源が少ない、殆ど無いに等しいのはご存知の通り。アブダビなんかが国家基盤を完全に石油に依存している状況を打破すべく半導体産業なんかに手を出し始めているのと(逆方向から)同じように、できるだけ国外(輸入)依存度を下げたいと思う、画策するのは当たり前のこと。他の発電が、地形や気候・災害面等々において適合しにくかったり、不安定だったり、コストが高すぎたり......。(ちょうど今回のように!)日本ってのは地震や津波が多い国・地域ですから相応のリスクもあるものの、他の発電方法に比べて国外依存度が低く、安定して需要を賄え、また(安定運用さえ持続できれば!)低コストでもあった原子力発電に目を付けたわけです。いう理由のみって訳でもないはずですけど......根幹はコレですよ。......とは言え、いざ事故が起こっちゃうと、こーゆーことになるわけですけどね。災害に見舞われると、ではありませんよ??なお。風力だと、景観もですが、台風や津波による破損とメンテナンスの厄介さ、また発生する低周波振動などの対策が大変。太陽光は、パネルのコストと設置場所、何より全てを日照に左右される点(日本って意外と日照が少ない)。潮力などは、これまた台風や津波、また機器の維持とメンテナンスが厄介。地熱は他のものよりはマシですけど、しかし設置場所や他の地熱等の利用との同居・住み分けの問題......。出さない・少ないとは言っても、継続的に一定以上の需要を賄うには現状では問題点も多い。――故に原子力が選ばれた......【と言う経緯】なんですよ。ヨーロッパ諸国での自然エネルギーによる発電の普及や確立は、その立地条件に巧く適合していると言うのも見逃すわけには行きません。日本のような災害が少なく、また国土にも余裕があり、何より多少のことがあっても隣接地域・隣国からの融通が利かせやすい~等々~。それらの条件の相違を考えずに、一律に語るのは無理がありすぎます。言えば、洋上を利用する風力や潮力発電の場合、そこを中心にした近隣の海流などへの影響、そしてそれに起因する周辺環境や生態系への影響。以前にも別のエントリで触れましたが。....が必要不可欠。それを正確に妥当に実践・実行できる能力も当然ながら欠かせません。何の基礎も無い素人の、片手間未満の思い付き程度で実効性のある手段・方法なんかが判断できるようなものではありませんよ。個人的には、難易度自体はともかく、その多岐にわたる面倒臭さは素粒子物理学なんかを遥かに超えると思います。コンクリートだってアスファルトだって、土だって何だって、この程度の微量な放射線は普段から出してるものです。ラジウム泉などでなくとも温泉の多くなんて、周囲の平均よりも突出してたりします。明らかに超えた段階になって、ようやく生涯の発ガン確率が約1%上昇し始めるかどうか、でしかありません。普段の、あるいは(暫定)規制値の何倍かとか超えたか否かに、そこまで一喜一憂する必要なんてありません。甘く見すぎることには別の問題がありますけど、だからって知らなかった時には何も問題視していなかったのに、知った途端に大騒ぎって......以前に書いたエントリの「もし仮に、それが本物の悪意の霊が写ってる心霊写真だったとしても......」ってのと構図が同じですよ。目に見えないって点でも。在るものに対して、それを知ったのか知らなかったのかが被害の大きさを左右するようなことはありません。それこそチェルノブイリの時のように、その著しい変化を知らなかったから対処も避難もできなかったってのとは違うんですから。試し(?)に、そこらの墓地ででも計測してご覧なさいな。微小レベルの放射線源(放射性物質)が集積しているような場所ですからね。放射線の測定器って割とデリケートな機器なので、きちんとリセットしたり測定し直したりしてもなお相応に継続して異常値が出ているってんでもなければ、大騒ぎするには値しない場合があります。した見極めが必要です。マトモな測定には、ちゃんとした方法・やり方での測定が不可欠です。「漬物石は焼夷弾の鉄くずだった」あの人の演説能力の低さは異常。「発想の転換をすれば、知恵と工夫を費やせば、かつて自分たちを苦しめたもの(の残骸)ですら利用して何かに役立たせることができる(のだから、くじけずに復興・再建していこう)」――ってことを言いたかったんでしょうけどね。言い方って言うか言葉足らずなのも当然ですけどね。私が今ここで書いたくらいには丁寧に説明しないと通じない人が大半だと思いますよ?子供どころか大人、どころか記者やジャーナリストと呼ばれる人が相手であっても。私のコレでも不十分=完璧ではない、でしょうけどね。具体的なことも言わないと。なんつーか、これならまだ悪人ヅラか鳩ポッポの方が良かったような気がする。なーんか「無能な働き者」を地で行ってるように見えて仕方がない。......さすがに鳩ポッポの方がマシかも、とは言いにくいか。