MatimulogMatimulog法・裁判・民事、そしてサイバー法。札幌の写真を集めました。»2011/10/07jugement:URLを非公開にすれば秘密管理性があるか?東京地判平成23年9月30日(PDF判決全文)原告は次のように主張している。乙2のプログラムは,原告が契約しているサーバ管理会社のホスティングサーバ内に保管されており,このプログラムにアクセスするためには,インターネットにおいて,乙2のURLアドレスを使用して乙2のプログラムが格納されたファイルにアクセスする必要がある。アクセスすることはできない。したがって,乙2のソースコードは,原告が秘密として管理する情報であって,公然と知られていないものである。要するにURLさえ公開していなければ、特にアクセス制限を掛けていないウェブページに載せていても、秘密管理性があるという主張だ。残念ながら、この判決では被告が乙2という原告の営業秘密だと主張するプログラムにアクセスしてダウンロードした事実が認められなかったから、不正競争行為との主張が通らず、請求棄却になってしまった。従って上記の論点が判断されることはなかった。普通はトンデモな主張ではなかろうか?私も、仲間内だけで見ようという写真とかをウェブページに載せて、URL非公開だから大丈夫だよと言って仲間の間で共有することはある。それで何が大丈夫なのかといえば、差当りはURLを知っている人だけがアクセスするだろうから、全く知らない誰かがアクセスする可能性は低いということであって、低い可能性でも長時間放置しておけば確率は高まる。偶然でも公開したくないデータは、やはりパスワード管理がされた領域に載せて、共有すべき相手にはそのパスワードを伝えることだろう。UNIXの公開範囲で制限するか、グループウェアを使うか。それでもリスクはあるので、情報漏えいが重大な結果を招くようなものは一般向けのホスティングサービスには載せず、勤務先で提供しているものとか、とにかく秘密だと言っている先が責任を負うサーバにしか載せない。営業秘密の要件論としての秘密管理性は、結構厳しいので、その情報の在り処を知っている人なら誰でもアクセスできるけれども、それを知らない人はアクセス出来ないという程度では、認められないのではないか。「裁判例」カテゴリの記事SLAPP訴訟にまたまた断罪(2019.10.04)夫婦別姓の選択制を求める裁判で判決(2019.10.02)民訴教材:N国の訴え提起が不法行為とされた事例(2019.09.25)jugement:同性カップルの事実婚(2019.09.19)arret:子の引渡しの審判に基づく間接強制が過酷執行として許されないとされた事例(2019.05.09)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。URL携帯にURLを送る。