文章がどのような意図で書かれているかを考える問題です。technology(日本語訳)「つまり、実用品の製作者にとって物理法則への感受性は重要である。このことは美術品の製作者にとっても当然だろうと多くの人が考えている。その決めつけは、二つの方法の間の重大な差を見落としている。実用品が受ける物理法則の制約と、美術品が受ける制約は同じものではない。美術品の最大の目的は機能そのものではない。美術品が受ける制約は材質そのものである。彫刻は、例を挙げると、その形を保つことができなければならない。そのためには、物体の特性や重量配分や負荷についての理解が求められる。絵画には強力な伸縮器が必要となる。布地の張りを保つためである。劣化やひび割れや色落ちに強い塗料も必要である。これらの問題は芸術家が克服しなければいけない類のものである。問題を解決できなければ、芸術家の作品概念が損なわれてしまうからだ。一例を挙げると、イタリア・ルネッサンスの初期、前脚を高くあげている青銅の彫刻は、ひづめの下に大砲の砲弾を設置しなければいけなかった。砲弾がなければ脚の重量を支えることができなかったからだ。別の言葉で言えば、彫刻家の美意識とは関係なく、物理法則が砲弾を必要としたのである。砲弾が構造上の妥協であることは明らかだった。鉄製の支えで内部構造を強化するようになって以降、彫刻家はすぐに砲弾を使うことをやめた。(鉄は青銅よりも圧倒的に強固である)」なぜ著者は、イタリア・ルネッサンス初期の芸術家たちによって作られた「青銅の馬の彫像」を論じているのでしょうか?美術が克服しなければいけなかった物理法則の例を挙げるため。美術品の芸術家たちが物理法則に関心を払わなかったことを論じるため。物理法則に関する問題の解決に際して、現代の芸術家たちの先進性と対比させるため。最新技術を使わずに作られた異例の芸術作品に着目するため。文章全体で示そうとしている「芸術家は物理法則を理解する必要があった」という主張と一致しています。他の選択肢は、文章で触れている内容と無関係または矛盾しているため、不正解となります。このため、正解は1.になります。文中の語句を言い換える問題です。toevolutionmovementsurvivalescape(日本語訳)「生物の世界では移動手段はさまざまな方法で実現される。ある種の生物では、駆動活動は体の形を変化させることで行われる。文中の代名詞がどの語句を参照しているかを答える問題です。pots(日本語訳)「文化的信仰や地理的条件や気候にかかわらず、これらの法則は世界共通である。壺に底がなく側面に大きな穴が開いていたら、それはどんな社会においても容器としてみなされることはないだろう。人為的判断ではなく物理法則が、実用品の一般的な形態を決定付けることになった。それらは基本的類型に従い、機能面では一定の範囲内でしか違いは見られない。内容を正しく要約する問題です。physics.(日本語訳)「現在では私たちは工芸品の原材料に言及する傾向がある。工芸品を機能面で語ることが多かった。このため工芸品は、『実用品』という名前で呼ばれるようになった。いった具合に分類できる。容器や住居や支持器具が機能的でなければいけないという事実は覆しようがない。して実用品は物理法則に縛られることとなった。この概念は原材料や、容器に入れられるもの、支持される物、住居の住人にも行き渡った。文化的信仰や地理的条件や気候にかかわらず、これらの法則は世界共通である。壺に底がなく側面に大きな穴が開いていたら、それはどんな社会においても容器としてみなされることはないだろう。人為的判断ではなく物理法則が、実用品の一般的な形態を決定付けることになった。それらは基本的類型に従い、機能面では一定の範囲内でしか違いは見られない。屋根の無い建物は、例えとして挙げるなら、基準から逸脱しており異常である。いえ、全ての実用品が完全に同じ形をしているわけではない。秦王朝とインカ帝国の花瓶が異なったものであると私たちは認識することができる。両者の差異は基本的な形態ではなく、偶然的な細部である。その細部は本来の機能を損なうものではない。以下のうち、強調部分の情報を最も表現しているのはどれか?誤った選択肢には、重大な曲解があるか、必要な情報が欠落している。実用品は、物理法則によって決定される基本的な類型から大きく逸脱することはありえない。実用品の機能は、物理法則による基本的類型によって決定される。機能的な実用品には一定の範囲内での差異しか認められないため、人為的な判断によって一般的な形態が決められることはあり得なかった。実用品の一般的な形態は、ある種の人為的判断によって制限されており、物理法則によって決められることはない。解答2.は「物理法則が機能を決定する」と言っていますが、ハイライト部分が言っているのは「物理法則は一般的な形態を決定する」ということです。このため、2.は誤りです。3.は、ハイライト部分が示している「物理法則が一般的な形態を決定する」という部分に言及していません。必要な情報が不足しているため、3.は誤りです。4.は、「物理法則が一般的な形態を決定する」という部分と真っ向から矛盾しています。このため、4.は誤りです。結果的に、ハイライト部分をうまく要約している1.が正解となります。文章挿入問題つじつまが合うように、文中に文章を挿入する問題です。fit?(日本語訳)「学者たちは、この謎に関連する3つの異なった意見を述べた。(1)一つの意見は、絵画は群れが季節に応じて移住する際の記録だったという意見である。(2)なぜなら、いくつかの絵は他の絵の上に直接描かれ、古い絵を打ち消すかのように描かれていたからだ。このため、絵は移住が終わったと同時にその役割を終えたとも考えられる。(3)残念ながらこの説明では、移住を記念する式典でも行われない限り、隠された場所を示すことはできない。上の4つの場所(カッコ)のうち、以下の文章を挿入することができる場所を答えなさい。これら3ついずれにも長所と短所があるが、絵画が示す問題に適切に答えられるものは一つもない。opinions”とある通り、(2)に配置するのが最も望ましいです。文章の要点を表している選択肢を複数選択する問題です。objects.以下の一文は、文章の簡潔な要約の導入部である。選択肢の中から、文章中の最も重要な要素を表している3つを選びなさい。いくつかの選択肢は、文章で述べられていない要素を強調していたり、重要でない情報を示しています。「現在では私たちは工芸品の原材料に言及する傾向がある。工芸品を機能面で語ることが多かった。このため工芸品は、『実用品』という名前で呼ばれるようになった。いった具合に分類できる。容器や住居や支持器具が機能的でなければいけないという事実は覆しようがない。して実用品は物理法則に縛られることとなった。この概念は原材料や、容器に入れられるもの、支持される物、住居の住人にも行き渡った。文化的信仰や地理的条件や気候にかかわらず、これらの法則は世界共通である。壺に底がなく側面に大きな穴が開いていたら、それはどんな社会においても容器としてみなされることはないだろう。人為的判断ではなく物理法則が、実用品の一般的な形態を決定付けることになった。それらは基本的類型に従い、機能面では一定の範囲内でしか違いは見られない。屋根の無い建物は、例えとして挙げるなら、基準から逸脱しており異常である。いえ、全ての実用品が完全に同じ形をしているわけではない。秦王朝とインカ帝国の花瓶が異なったものであると私たちは認識することができる。両者の差異は基本的な形態ではなく、偶然的な細部である。その細部は本来の機能を損なうものではない。実用品の製作者にとって物理法則への感受性は重要である。このことは美術品の製作者にとっても当然だろうと多くの人が考えている。その決めつけは、二つの方法の間の重大な差を見落としている。実用品が受ける物理法則の制約と、美術品が受ける制約は同じものではない。美術品の最大の目的は機能そのものではない。美術品が受ける制約は材質そのものである。彫刻は、例を挙げると、その形を保つことができなければならない。そのためには、物体の特性や重量配分や負荷についての理解が求められる。絵画には強力な伸縮器が必要となる。布地の張りを保つためである。劣化やひび割れや色落ちに強い塗料も必要である。これらの問題は芸術家が克服しなければいけない類のものである。問題を解決できなければ、芸術家の作品概念が損なわれてしまうからだ。一例を挙げると、イタリア・ルネッサンスの初期、前脚を高くあげている青銅の彫刻は、ひづめの下に大砲の砲弾を設置しなければいけなかった。砲弾がなければ脚の重量を支えることができなかったからだ。別の言葉で言えば、彫刻家の美意識とは関係なく、物理法則が砲弾を必要としたのである。砲弾が構造上の妥協であることは明らかだった。鉄製の支えで内部構造を強化するようになって以降、彫刻家はすぐに砲弾を使うことをやめた。(鉄は青銅よりも圧倒的に強固である)20世紀の美術品はしばしば原材料を新しい方法で取り扱うようになったが、美術品と実用品における原材料の取り扱いの差には、比較的大きな変化はみられない。このため、美術品の製作者たちが原材料の持つ限界を克服するために尽力した一方、実用品の製作者たちは原材料の性質に素直に従ったと言っても、決して誇張とは言えないだろう。以下の一文は、文章の簡潔な要約の導入部である。選択肢の中から、文章中の最も重要な要素を表している3つを選びなさい。いくつかの選択肢は、文章で述べられていない要素を強調していたり、重要でない情報を示しています。この文章は、美術品と実用品の根本的な違いを論じたものである。実用品は、例えば容器や住居などの機能を実現している。同様の機能を持つ物体は、類似した特徴を持っている。目的によって制約を受けるからである。秦王朝とインカ帝国の花瓶を見分けることは簡単である。美術品は機能を重視していないため、原材料の性質によってのみ制約を受ける。ルネッサンス期の彫刻家たちは、青銅の彫像の内部構造を強化するために、鉄製の支柱を使うようになった。20世紀には、美術品の製作者も実用品の製作者も、以前よりも原材料に対して似たような態度を取るようになった。これまでずっと、美術品の製作者たちは原材料の物理的限界を克服する努力をする傾向があるが、実用品の製作者たちは原材料の物理的性質に逆らわないようにする傾向がある。解答2.は文中で語られている内容ではありますが、重要な内容ではありません。そのため選択肢からは外れます。4.も文中で語られていますが、あくまで要点を裏付けるための一例でしかありません。5.は、「美術品と実用品の製作者たちの態度の差に変化は見られない」と言っている本文と矛盾するため、選択肢から外れます。正解は、「1.」「3.」「6.」の3つとなります。文章で語られている内容を対比を用いて示す問題です。determine.(日本語訳)9.の散文問題と同じ文章を参照すること。実際のテストでは、散文問題と表完成問題では異なった文章が用いられます。物体の第一の目的は美しさである。物体は機能や目的を果たす。物体の偶発的な細部は大きく異ならない。製作者たちは原材料の制約を克服しようと努力する。基本的な形態は、文化を超えても大きく異なることはない。製作者たちは原材料の性質に逆らわないようにする。「2.」「5.」「6.」の三つ。「1.」「4.」の二つです。「3.」は、実用品の説明としては「細部は異ならない」という点が本文と矛盾しています。「7.」は、「私たちは秦王朝とインカ帝国の花瓶を見分けることができる」と文中で語られている部分があるため、正しいとは言えません。よって選択肢から外れます。WordPress.com.。