なんとなくですが思い込んできました。トンチンカンな質問なのでしょうが、どうしても知りたい思いになってしまいました。通報するこの質問への回答は締め切られました。核」に関するQ&A:核エンジンはいつ実現するの?ガンダムみたいに空を飛びたいのに。04:21核廃棄物を宇宙に打ち上げる際に、失敗して大量の放射性物質を撒き散らしてしまう危険性は、地中に埋めた核廃棄物を封入した容器から、放射性物質が漏れ出して環境を汚染してしまう危険性よりも遥かに大きいため、宇宙空間に核廃棄物を投棄する訳にはいかない事は、他の回答者の方々が仰っておられる通りです。コストに関しても、埋め立てとは比べ物にならないほど高くなります。軌道エレベーターが建造されたとしても、核廃棄物を宇宙に上げる際に、軌道エレベーターの角運動量が失われますから、失われた角運動量を回復させるために、軌道エレベーター自体をロケットエンジンで加速せねばならず、大量のロケット推進剤が必要となりますから、大幅なコストダウンは不可能です。>地球とは反対の方向に勢いをつけて捨てればその危険物は永久に地球から離れていってくれるのではないでしょうか?永久に離れていくのではありません。宇宙空間でもちゃんと重力は働いています。宇宙空間で無重量状態となっているのは、重力が働いていないからではなく、宇宙船と宇宙船内にあるすべての物体が、宇宙船内で低速で放り投げられた物体と、ほぼ同じ速度で落下し続けているため、一見すると重力が無い様に見えているだけなのです。スカイダイビングで、複数の人間が飛行機から飛び出した時に、それそれの人間が互いに殆ど同じ速度で落下しているため、まるで支えも無しに空中に浮いている様に見えるのと、全く同じ現象です。宇宙線が落下し続けているのに地面に衝突しないのは、真下に向かって落ちているのではなく、斜め下に向かって移動しているため、地面からの高度に相当する距離を落下する間に、横方向にずれてしまうため、地球には衝突しないからです。(地球に見立てた小さな的の上から、宇宙船に見立てたパチンコ玉を落とす際に、少し横方向に押し出すと、的には命中しません)衛星軌道に打ち上げた物体を少し押し出した程度では、元の衛星軌道とは少しだけずれた楕円軌道を描いて、地球の周囲を回り続けるだけです。地球の周囲を回る軌道に打ち上げるだけでも、最低でも秒速7844m(約時速28240km、ジェット旅客機の約33倍)の速度が必要になりますが、地球の引力を振り切るためには、秒速11093m(約時速39936km、ジェット旅客機の約47倍)の速度が必要になります。...更に、地球の引力を振り切っただけでは、地球の公転軌道とは少しだけずれた楕円軌道を描いて、太陽の周囲を回り続けるだけですから、投棄した核廃棄物が、太陽の周りを何周も回り続けている内に、再び地球の側に近づいて、地球に落下する可能性があります。実際、1969年に打ち上げられて、2番目の有人月着陸を成し遂げたアポロ12号が、月までの旅の途中で、地球の重力圏の外に投棄した第3段ロケットが、地球とは少し異なる軌道を描いて太陽の周囲を回り続け、1986年を初めとして、何度か地球の重力に捕えられたり、再び太陽を回る軌道に戻ったりを繰り返している事が、2002年に発見されました。m(約時速59728km、ジェット旅客機の約70倍)という、月ロケットよりも速い速度が必要になります。逆に、太陽に宇宙船を落とすためには、太陽に向かって真っ直ぐに落とさなければ、太陽には命中しませんが、地球は太陽の周りを回っていますから、地球から打ち上げた宇宙船もまた、地球が公転している方向に動いている訳で、そのまま太陽に向かって落とそうとしても、太陽という小さな的には命中しません。太陽に宇宙船を落とすためには、地球の重力を振り切った後、更にロケットを噴射させて、地球と共に動いていた速度の分だけブレーキをかけなければなりません。m(約時速114420km、ジェット旅客機の約135倍)という、とんでもない速度が必要となります。アポロ宇宙船を月へ送ったサターンV型ロケットは、647トンの灯油と92トンの液体水素、1960トンの液体酸素を搭載する巨大ロケットで、重さ45トン程度の荷物を積んで、地球の重力を振り切る事が出来ると考えられますが、同じ45トンの重さのものを太陽に落とすために必要なロケットは、例え推進剤タンクをサターンV型と同じ重さで作る事が出来たとしても、サターンV型の17.55倍もの推進剤が必要になります。現実には、搭載する推進剤が多くなれば、当然、より大きなタンクが必要で、同じ重さで作る事は出来ませんから、太陽に向かって真っ直ぐに荷物を落とす事が出来るようなロケットは、技術的には制作する事は不可能に近いと思います。この回答への補足ご回答ありがとうございます。最初に浮かんだ謎自体は解けた気がします。こんな時期にてもその可能性の話が聞こえてこないのも理解できます。Ano8の回答者の方(かた)の言われるように》理論的には存在できる《(この言い回しは微妙でわかりづらいですが^^)可能性が一部なりともあるのなら、そのへんは質問させていただいたい気持ちになるのです。トンチンカンな質問となってしまうかもしれませんので、ご了承ください。運ぶ間だけでも閉じ込めておく箱に入れて軌道エレベーターに乗せて運ぶのなら問題はないと思えてしまいます。コストダウンは可能と思われます。これがまた大変そうです。そこからの発射自体にも危険性が伴う気がします。それはもう人間にとって宇宙的規模^^となってしまうのですよね。なりますが、なんとなく理解は出来ます。そのまま銀河系をも離れて宇宙につつまれていってしまう軌道に乗る時点の距離ということです)この2点の補足質問をさせていただきたいと思います。こちらの研究にも費用をかけるべき時なのかもしれないと思えてしまうのです。詳しく検討してみたくなります。ありがとうございました。通報するこの回答へのお礼kagakusukiさん、ご回答ありがとうございます。ほんとにありがとうございます。補足しつもんがいくつか生まれましたので、補足入力したいのですが、今時間がありません。昼休みに補足質問させていただきます。ありがとうございました。最低ステンレス鋼の400倍の強度の建設材料が必要です。静止軌道高度(3.6万キロ)をはるかの超える建造物を宇宙空間に作る必要があります。現在の技術では、ロケットで建設資材を運ぶだけでも何百年かかるかわかりません。なんらかの画期的な技術革新が必要でしょう。通報するこの回答へのお礼ありがとうございます。今は研究費をかけたくなるところですね。応用科学の分野に集中すべき時代性なのではと思えてきています。再質問して見たいと思います。質問もしようがなくなってきています。無知であるかぎり近づけない気がします。再度お礼を述べさせていただきます。ありがとうございました。通報するこの回答へのお礼お叱りありがとうございます。回答者様たちにとって、回答を書いても私が理解するというその確率が低いということが補足質問から見て取れてしまうというふうに受け取りました。私のまだ苦手な数式が出てきました^^。お手数をかけるだけでしょう。肉体労働者のこの気持ちは解ってください。箱に小分けすればその一つは軽くなります。以外と重さにとらわれて気が付かない場合があったりします。脳状況はあると思いますよ^^。知らない段階でも経験の知恵は知識とは別に生まれてもいるわけです。生まれてしまってもいるとも言えます。知ってる人からは荒唐無稽な方法が頭に浮かんでしまいます。労働の経験からは、それは別な場の力学法則ということになるわけです。たしかにそれを今後質問してもまったく意味なくなります。雲や青空のある奇跡の星を、ただ守りたいだけです。その庶民のあがきだけはどうか理解してください。勉強すべきかどうか検討中です。ありがとうございました。00:44>》「軌道エレベータ)」《>というのは、どのようなエレベータでしょうか?簡単に言うと、静止衛星と地上を繋ぐエレベーター。理論的には存在できるといわれている。現在の技術では素材強度の問題で建設不能。自分の重さで切れてしまう。ありがとうございます。起動と見えていたらしく、そのせいもあって(いい訳ですが^^)、その方のアイディアだと思い込んでしまっていました。あわてているところです(笑)。》現在の技術では素材強度の問題で建設不能。《これなんとなくイメージわかります。スカイツリーを太くした建設イメージでは無理そうという感じでです。あとは自分で調べて考えてみます。ありがとうございました。みなさんに感謝したいです。ご回答ありがとうございます。私はその方のアイディアと思い込んでしまいました^^。この無知ぶりが恥ずかしくなりました^^。これは当然、まず自分で調べてみます。無知でどうしようもないっす^^ありがとうございました。どこかで爆発させてしまわないと、どこかの引力に引かれて巡り巡って地球に落下するという事も考えられます。明日打ち上げても私や質問者さんが死ぬまでに降ってくることはないんですけれど。打ち上げ時に失敗することがあり、失敗したときの影響はとんでもないことになるわけで。お金だけ掛かってリスクはさほど減らず、処分できる量もたかが知れています。処分できる量が少ないと言うことは、数を打ち上げないとダメで、数を打ち上げると失敗する確率も上がるわけです。1発でも失敗すれば、人類滅亡かも知れません。埋めておけば、1000年ぐらいしたらもっと有効な処分方法、又は、再利用方法が見つかるかも知れません。埋めて置いた方が少ない費用で危険は局限できるわけです。ありがとうございます。少量づつたくさん運ぶイメージを持っていましたが、その分危険性が増すイメージが欠落していました。二者選択の問題でもないことは解ります^^。》どこかの引力に引かれて巡り巡って地球に落下するという事も考えられます。これは時限爆弾が使えそうです。エネルギーをかけてそこから猛スピードで地球から離しておいたほうがよさそうですね。わがままで申し訳ないですけどまたお願いいたします。ありがとうございました。12:06不可能ではありませんが、コストとリスクがあります電気代を百倍にしても足らないでしょうスペースシャトルは、百回打ち上げて二回空中分解しました害があるから捨てに行くわけですが、行く途中で空中分解したら、害を撒き散らすだけです現在の技術では、地中に埋める方が、宇宙に捨てるよりも安全ですし、安上がりですこの回答への補足さっそくのご回答ありがとうございます。みなさんコストとリスクを取り上げていました^^。人知がや教育が飛躍的に発展したり天才が現れてくれないかぎり、すぐには進展しないとうイメージでいます。ノーベル物理学賞に選ばれたのでしょうか?すみません余談だったかもしれません^^。疑えてしまっているのです。やせがまんします(笑)。お考えお聞かせください。核廃棄物の廃棄には使えないと思います。遠い未来かもしれませんが、「軌道エレベータ」が実用化されれば、使えるかもしれませんね。この回答への補足さっそくのご回答ありがとうございます。いっぺんにAno5までご回答いただいたのですが、みなさん費用と信頼性(安全面)についてそれぞれ書かれていました。大体でいいので教えてください。その「軌道エレベータ」の建設は可能性はどの程度出てくると思われますか?出来ればでいいですので、お考えお教えください。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございまいました。再質問の方にもご回答をお寄せいただけるとありがたいです。ありがとうございました。11:13「核廃棄物は宇宙に捨てる」、非常に良い案だと思います。太陽自体巨大な「核融合炉」ですから、放り込んでしまえば適切に処分できそうです。「何故行わないのか?」ですが、誰も考えなかったわけではありません。莫大なコストさえ何とかなれば現状でも出来ないことはありません。問題点はやはり「打ち上げ失敗時のリスク」です。核廃棄物のような大容量のものを、地球からなるべく遠ざける軌道へ運べるロケットは世界中に存在しますが、どれも「100%成功するもの」ではありません。失敗すれば空中爆発等で処分することになります。すると核廃棄物が広範囲に飛散し、被害がでることは想像に難くありません。日本では「原子力アレルギー」が極度に強いため、このリスクが許容されることはまず無いでしょう。木星以遠の惑星探査時には、太陽発電だけでは電力が足りずどうしても「原始力電池」が必須となりますが、上記アレルギーにより実現は難しい状況です。(そのため、「はやぶさ」に代表されるイオンエンジンや「イカロス」の太陽帆等の別技術の開発に、日本では力を入れています)100%安全な宇宙へ物を運べる手段を開発できれば、宇宙へ核廃棄物を捨てることはより有力な処理方法の一つとなるでしょうが、現状では難しそうです。この回答への補足さっそく丁寧な御回答ありがとうございます。どこまでも衝突しない限り進んでゆくのですよね。影響は地球に戻ってきたりするイメージはあり、その危険は想像できます。あるべき行動がとれなくなる精神状態を揶揄したものと思われます。ここはアレルギーいかんに関わらず、100%安全な宇宙へ超危険物を運べる手段が開発できなければ、それは有効な処理方法の一つとはならないことになってしまいます。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございました。