(にやーり)なんか駄文を色々と。まれに隙間情報を狙い撃ちする素振り(風味)のメモや、コントも。(割と前に)見つけたんだけどっ。その文章を吟味していたら当該エントリの文章の90%くらいが、提示されていない別の場所からの引用・転載だった。口調・文体がコロコロちょいちょい変わるので、どうも出典元も提示していない上に、引用・転載部分の区別すらもしていない、引用・転載が割とありそうだ――とは睨んでいたんだけど。あんなに書いたのに、あれじゃ使えないじゃないかっ。管理人に悪意や変な作為は無いんだろうと思うけど(全くの推測)。そこだけって話でも無いけど、良かれと思って何の根拠も無い出鱈目を信じ込んでる人は気の毒だったらないね。上白糖は化学薬品だとか、健康を害するとかって言ってる人も含めておくけど。何とかに出くわしたとして。――こういう主張が含まれていたら。知識が欠片も無く、正確な調査や確認もしておらず、思い込みで語っている。断言してしまって全く問題ないです。あぁ、栄養学も知らんでしょうね。都市伝説まがい・噂レベルの話を鵜呑みにしてしまっているとか。ものの学び方や確認の仕方すら知らない可能性も十分に考えられます。片手落ちってレベルじゃないもん。「科学的なデータを元に」とか言っちゃってる割に、そんな有様なんだからさ。科学的とかって主張するなら、せめて、その基礎中の基礎くらいは学び、身に付けてから言うべき。要するに根拠のない出鱈目情報が多数まざってると思うべき。正反対のことも多いことでしょう。絶対に信じちゃいけません。簡単で確実な判別方法です。