agentの活用方法が見直されるものと思われる。interpretationを基準としているが、侵害訴訟時のクレーム解釈基準と同じ基準を用いるべきかいなかを審理するもの。最高裁での判断によってはIPR等の実務が大きく変わる可能性がある。2014-1469)。米最高裁は、CAFC判決2件の上告を受理し、故意侵害の基準について審理することとした。最高裁での審理では、この現基準が厳格すぎるか否かが争点になる模様。メモ的に特許・知財トピックス(主に米国関連)をブログにしています。情報の正確さ・厳密さにバラツキがありますので、雑談のネタ程度と思って下さい。