実験の回数も違うし、本当は威力も違う。通常、核開発って、下の1-3の工程を行います。1核実験を繰り返し、火力を強力にする→2小型化・長距離化して、遠くまで運べるようにする→3実験や演習を繰り返し、コントロールの制度を高めるアメリカ・ロシアが7年かかった工程を、北朝鮮は11年で完了しました。それぞれの国力からすれば、ものすごいスピード開発です。みなさんは、ゲームで三国志とかのシュミレーションゲームをやったことがありますか。ん?いきなり何をと思うかもしれないけれど、でも、ああいうゲームって、国の生産力の90%とかをすべて軍備にさきますよね。北朝鮮も、1核開発と、2経済の両輪といっても、国のリソースについては、核開発にものすごいリソースをさいていたはずです。アメリカは実際に攻撃する可能性がある国です。激しい炎と怒り、十分あります。キム・ジョンウンは、スペックといったらおかしいけど、核ミサイルに必要な能力というのを想定していて、本当にそれを満たしているか、なんども確認したはずです。外交カードなら、実験は、そこまではいらないけれど、核実験だけでも、国内の北東部で、6回やっていますよね。ものすごい実験を繰り返したのは、盾としての要求を実質的に満たしているか、確認するためです。北朝鮮は、核ミサイルを本当に国を守るために必要な盾(シールド)だと考えているはずですよ。自分の国だけで他国の脅威から身を守るための必要最小限度の武力。それが、核ミサイルです。必死になっていたことは、自国を守る「兵器」として完成できるかです。宣言しているところは、さっきみました。実験データについては、もう十分に得たということです。ミサイルについては、兵器として持っている。国を守るための能力として十分だということはわかっているので、現状維持で足りる。武力を必要以上にジャブジャブ持つ必要はないし、軍拡には興味がない。それよりは、今後経済にリソースをさきたいといった考えのはずです。今までは、滅ぼされる可能性があったからやっきになったが、安全が保障されるなら、経済に力をさきたい。実際、核ミサイルは使わないし、自分のところで管理する、技術移転もしないといっています。これって、自力防衛の悪いところなんですが、自国だけで国を守ろうとすると、できるだけ自分に制約がないフリーハンドで他の国と向き合わないといけません。憲法でも、条約でもいいのですが、非核化といった、自分の国の武力に制約をかける。濫用を防ぐって、考え方にあまりなじみません。少なくとも「1国の安全保障(事実上)→2条約より上位の憲法改正(法律上)」が先ですよね。自力防衛をやめさせて、法律で固めていく。順番をみたさないと、理想と現実のギャップを埋めることが、本当に難しいはずです。国際条約を使って、非核化の流れを固めることが重要というのはわかります。順番がありそうだなって。国際条約が先じゃないよねって。ノーマル軍備など身につけないのだよ...です。北朝鮮の思いは、核ミサイルが、自国防衛に必要と考えています。ベースは、非核化には応じられないからという立場です。実験をやめた理由というのも、シンプルで、「北朝鮮の主体的な行動と努力によって情勢が有利に急変し、国際政治の構図に劇的な変化が起きているから」といっています。ん?ちょっと言葉が難しめですよね。軍事的な力があって、交渉できる力があるかってことですよね。国としてみたときに、北朝鮮は、軍事バランスや政治バランスとしては弱く、交渉できるような立場でがなかったけど、自分たちの行動と努力で、対等に交渉できるようになった。89発のミサイル実験も、そういうところです。いっていることは、主権、とくに、他の国、アメリカとかから侵略や干渉がされないよう、対等な立場を認めて欲しいというものです。ちなみに、アメリカの「公式の立場」ってわかりますか。4/17日、18日に、アメリカのフロリダ州の日米の首脳会談から、意識合わせした内容をなぞっています。北朝鮮から、「核ミサイルを完全になくして、将来も作らせない。それを他の国も確認できるようにする。