†ご執筆お疲れ様です。大体のご主張は理解できたと思います。僕の認識とはズレがあったので、ちょっと気になる点を書かせていただきます。何らかのフィードバックがあるかもしれませんし、公開はするべきだと思います。ありますが、電子は自己と干渉を起こすと思います。するものだと思っていました。ただの単色光では回折は起きないと思います。ただの単色光では回折は起きないと思います。†Q1の返答.自分との干渉とは、経路積分と言うものです。場の理論などの本には大抵載っています。北原和夫訳(みすず書房)の第一章に平易な解説があります。Q2の返答.僕の主張は「フラウンホーファー回折は位相の揃った光を必要とする」と言う事です。光学はあまり詳しくないので、少し調べてみました。フラウンホーファー回折の要点は開口部に「平面波」を入射すると、スクリーンに二次元フーリエ変換された像が生じると言う事みたいですね。平面波を作る為に点光源からの光に対して無限遠を作り出すためレンズを大抵は入れる。確かにそうならばおっしゃる通り、sinc関数が出てきますね。http://wondephysics.web.fc2.com/physicsdefraction.htmlの図を見ると、白色光(スペクトルが広がっていても)でも平面波の重ね合わせとして波長ごとにフーリエ変換を行った像が映し出されると言う事のようです。ここで分からないのが何をもって「コヒーレントな光」と言うかです。Wikipediahttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%92%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9によると、フラウンホーファー回折を起こすためには「空間的コヒーレンス」を平面波は持っていないといけないのですね。「時間的コヒーレンスと空間的コヒーレンス」の段落に「点光源からの光がP1、P2にやってきている場合は、P1とP2の距離とは無関係に観測点付近では干渉縞が見える」とあります。いうことは、点光源ならば空間的コヒーレンスを持った光ができるのではないですか?フラウンホーファー回折で二次元フーリエ変換を起こすためには、開口部の各点で位相がそろっていなければならないですよね?つまり、この現象は「位相の揃った光を必要とする」のです。レーザーは時間的、空間的共にコヒーレンスを持っています。ご主張のもう一点、「光子の分割は実際に起きているか」に関しては、波動関数の収縮など現在解決されていないようですね。ただの単色光では回折は起きないと思います。クロメル様>僕の主張は「フラウンホーファー回折は位相の揃った光を必要とする」と言う事です。�うーん、自己との干渉ではない、ですか。「スリットの厚さが極限的な薄さのスリットが無限枚数重なっているとのお考え」僕はそう認識していました。同じスリットを通り直す様な事はないだろうとは思っています。後半の時計の話はすみませんが、どんな実験なのかよく分かりませんでした。波動関数をその経路に依った位相をかけて足し合わせると言う話でしょうか?位相と言うものがあってそのスクリーン上の一点で位相を足し合わせるというのは「干渉」だと思うのですが、違うのですか?�なるほど、「単孔には位相を揃えた光波を空間に偏在させる能力がある.」がご主張ですね。これは原理は分かりませんが、僕も賛成です。僕の見た高校物理の教科書では、ヤングの実験で電球光源からの光を二重スリットの前に確かに「単スリット」を挿入しています。ここでコヒーレンスを持たせていると言う事で良いのですよね?一応、僕のイメージとしてはスリットが何か働きかけるというよりは、電球から出る光は狭い範囲に限ってしまった場合、局所的にコヒーレンスがあるという感じです。確かにどこからが十分小さい孔なのか僕も知りません。光学を勉強する必要がありそうです。22:14:01クロメル様お返事遅くなって済みません.コメント挿入のシステムと、システムのありかが分からず迷子になり4日たってやっとたどり着きました.書き込みにすぐ応答するための方法はどうやるのでしょうか.RSSかな.やりかたを教えて下さい.�まず前提に光子の大数が集まった群の場合と、量子単数で半身に分かれた自己と干渉する場合とレーザと3種の場合分けが必要です.どの位相を選ぶかの確率について3種の条件が異なるので、場合分けが必要です.サイコロが何個あって、それらがいつ振られるかを分けて場合分けを考えねばなりません.たとえばレーザー光装置のハーフミラーの外側に出射した光は実験の期間を5分間として、その長時間の間にサイコロが一個です.その理由はレーザー光が光子の量子を数十億個、奈多(無限大)大数個と集めて超大型マクロの単量子1個となっているからです.単なる最小量子単位の単位数の光子と大数の光子を集めたレーザーの量子には共通点もあります.量子1個に対のサイコロがただひとつだけを一回だけ振るところが共通点です.ところが一般の灯具から発した光子の大数が集まった群の場合ではサイコロが群に含まれる光子の数と同じだけあるのです.そしてそのサイコロは同時点に振られません.てんでんばらばらで、てんでんばらばらの位相がそれぞれの光子に選ばれます.「クロメル様>ちなみにヤングの二重スリット実験も自己との干渉ではないとのご認識なのですか?」masaban>物理学教養課程で実験する現在は、レーザー光源を使い、理論説明では特定波長特定位相のただ一つの波から図解したのではありませんか?図解に適する光波はレーザーの波です.本当の実験はもっと単純な灯具の光源を用いなければヤングの実験ではありません.手品のようにすり替え生徒に錯覚させたのですが気が付きませんか?レザーの波は図解と同じただ一つの波です.」本当は波長の異なる位相の多様な光源を使わねばヤングの実験ではありません.ヤングの実験は1805年ですから、アセチレン等のガスの燃焼を利用した灯具です.ヤングの実験は干渉性の低い、干渉性のない論理しか採用できない光源で、干渉現象が起きているのです.「クロメル様>後半の時計の話はすみませんが、どんな実験なのかよく分かりませんでした。22:09:30�「masaban>単孔には位相を揃えた光波を空間に偏在させる能力がある.」『クロメル様>僕も賛成です。・・電球光源からの光を二重スリットの前に確かに「単スリット」を挿入しています。ここでコヒーレンスを持たせている」masaban>そうです.『クロメル様>・・電球から出る光は狭い範囲に限ってしまった場合、局所的にコヒーレンスがある』masaban>結果にはコヒーレンスが生まれましたが、論理的には狭い範囲が波長と同程度の幅でないと一つの波をふるいにかけて分けられず、波を切り取る操作に矛盾します.スリットの幅が狭いとコヒーレンスが生まれるとは教科書は口にしていませんが、そんな原理も理論もなく、論理の筋が通ったかのように錯覚させて生徒を騙しているのです.教師自身も騙したつもりなく、自覚のないまま道を誤ったのでしょう.『クロメル様>どこからが十分小さい孔なのか僕も知りません。8日にかけて説明した棒を倒す意味合いの数式です。