―スポーツなども、いろいろされたようですが最近はどうですか?中学の頃から柔道をやったり、ギターやコントラバスを弾いたり、大学ではお茶を習い、ボートを漕いだが、やっぱり今の趣味は勉強だね(笑)。走ったりもしたけどやめちゃった。―先生自身の健康は大丈夫でしょうね(笑)?バタッと倒れるかもしれないね(笑)。―医師会については、いろいろとご意見もあるかと思います。権益を手放さないとダメだ。開かれた医療にしなければいけない。今、医療改革に抵抗していますよね。確かに経済優先で医療改革を行うのは経済弱者の問題があるが、さまざまな既得権益を取り払うことについては、国民は迷惑しない。業界や医師会しか見ていない厚労省では改革も何もできない。官僚というのはマーケットを見るものだ。どこを、何を保護した時に、自分らの役所が栄えるかを常に考えている。それが国民を守らないで業界を守ることにつながる。これはどの官庁でも同じだ。―厚労省は直接、人の命を預かる医療を管轄する役所であるから問題も大きい。何か手は?今あなたが言った「人の命を預かる」部門だからこそ、官庁の中では厚労省が一番変わりやすいといえる。ハンセン氏病訴訟での、控訴断念といったドライスティックな動きもある。―医療過誤も多くなっています。今までもあったが、表面化していなかっただけだ。―患者側も勉強するようになって、言いくるめられなくなったということですね。医療裁判が増えるのは当たり前だと思うね。本当は裁判になる前に、専門家集団で解決しなければいけない。具体的には、ミスを認めて、医者や病院に賠償金を支払わせるといったことになる。何でも医療裁判になるというというのはおかしい。その前に話し合いで解決できる場合もあるわけだからね。―医療裁判の場合、原告側がミスを証明したくても、証拠となるデータを被告側がすべて持っていることが問題です。カルテ開示も一部では始まってはいるが、まだ十分ではありません。裁判制度の仕組みの中に、医療過誤を入れるのが間違いだと思う。すべて訴えた側が証明しなくてはならない現在の制度に医療過誤はフィットしない。貸し金訴訟だったら証文もあるし、交通事故は人が死んでいれば大体は轢いたほうに過失がある。いった場合、原告は勝てる。その点で100%原告が証明する裁判制度で、最も問題があるのが医療過誤なんだ。あなたが言ったように「証拠は全部被告に握られている」しね。ところが専門家が見れば、どちらが悪いかなんて、すぐわかるものだ。いった医療の専門家が審判に加わり、公平に判断を下し、責任をとらせるという仕組みが必要だ。今はそういった制度もないし、仮に作ったところで、今でも医療裁判では、被告有利の鑑定が多いから期待はできない。そこで僕らは公平な鑑定をやろうという考えで、医療事故調査会を立ち上げたわけです。―医療裁判は一般の民事訴訟と比べて、平均審理期間が4倍近くかかるそうですね。時間の問題はあまり強調しないほうが良い。原告は不公平な裁判をされるくらいなら、時間がかかっても良いと思っている。裁判問題のポイントは、国民世論の盛り上がりと鑑定をする医者たちが、真に公平になれるかどうかにかかっている。―最後に、先生にとって医師とは何でしょうか?医者はお金をいただいて、しかも原則手放しで尊敬してもらえる唯一の職業だと思う。世間はリストラもあって、すごく大変な時代を迎えている。そんな中でも医療界は恵まれている。将来、社会がどうなるかはわからないが、医療を提供して喜んでいただけるということは、変わらなく続いていくと思う。そこにおいて、医者は自信をなくす必要はないし、やりがいもある。した仕事に従事しているのだから一所懸命やらないといけない。―ゆえに日々勉強をするわけですね。長い時間どうもありがとうございました。|プロフィールAuthor:もうすぐ北風こんにちは。いろんな旅を続けています。ゆきさきを決めてないなら、しばらく一緒に歩きましょうか。