投資をしないことがリスクになる時代がくる。20年普通預金で得られるもの。投資をしないことがリスクになる時代がくる。20年普通預金で得られるもの。投資によって得られる知見も「資産」。「貯金って、たしかなものってイメージがあるし、投資は損するかも知れない。それって、やる必要あるの」...?うーーーーん、貯金より資産運用なのかな。最低限の知識を持ってまた吟味しなければ。検討すべきは、できることを増やさなくていいのってところ。生涯現役を目指すにしても、いつ働けなくなるかがわからない。そんなときに、果実が、20年間かかって、239円で準備万端なの?って。資産が10億円とかある人はいいんですよ。大体がみな仕事を頑張っていて、自分や家族の収入を守ろうとしているけど、けっして余裕じゃない。貯金は堅い?!そんなことないはず。貯金だけだと不安って人もいると思うんですよね。シンプルに普通預金だと増えない。毎月1万円の場合だと、プラスが20年で239円。※金利0.001%(参考:楽天積み立てシュミレーション:https://www.rakuten-sec.co.jp/web/fund/saving/simulation/)インフレやATMの引き出しを抜きにしても、これで、おじいちゃんに向かっていっていいのかって。ちなみに、3000万のときは、毎月13万円の積み立てが必要。できることを増やさなくてはベースにあるのってこれです。基本、好き嫌いは別として、勉強せざるを得ない。年金はおそらく70才からだろうけど。「貯めよう・殖やそう」って思って、勉強すれば、そこまでに得られる「知恵」ってあると思うんですね。知るべきは、投資によって得られる知見も「資産」ってところ。20年間、ボケっと貯金してていいの。その過程では損もあるはずだけど、どう対処していくかって考え方のところ。現状、半分は貯金って人が多いのも事実。日本は51.9%ってところがそう。(引用:金融庁積み立てNISA説明資料:https://www.fsa.go.jp/singi/kakei/siryou/20170203/03.pdf)アメリカとかが、株式・投信(ファンド)に振り向けているところを見ても、日本だと、資産運用って、大丈夫?損をするんじゃないの?って思いは含まれているはず。レアな考え方ができることにも、ちょっとした価値がある。シードアドバンテージで自分のゾーンも作れ。ライバルが多いところだけで戦ってはいけない金持ちになる方法はカンタンです。それは「大衆と逆のことをする」これだけです。投資はほとんどの人がやらないのでやれば儲かります。資格はほとんどの人が取らないで、土日返上で勉強して取得すれば給料が増えます。毎日フツーに働いてお金が増えることはないのだ。僕は、ここがはっきりわかってないけど。2つ意味があるかなって。大衆と逆のことをする:1人とは違う果実をもらうのに努力は必要:ルーチンだけでは足りない2レアな価値を持て:大衆と一緒だと埋もれる。ライバルが多すぎるところだけで戦うな日本だと、資産運用って、大丈夫?損をするんじゃないの?って、絶対あります。貯金の割合も、やっぱり、長い時間をかけて一生懸命ためてきた。目減りがたえられないは入ってる。会社で40年ぐらい貢献して、擦りへりながら、もらえるお金が数千万。元本が保証されていることも、すごく重要。ホントに、貯金51.9%だけでいいのかって言われたら、たぶん、違う。40年積み立てると958円利息がつくけど。ボケっと貯金してていいの?ここ不安になります。この20年間だと?投資に向かうお金が、アメリカ・イギリスでは多いってことも確認しましょう。「保険・年金」を赤枠でふくんでいることが気になる人もいるだろうけど。アメリカ・とくにイギリスなんかは、ここも投資資金に行きます。保険会社とか、公的・私的の年金ファンドマネージャーが運用しているので。20年で、家計が持っている財産って大分かわってきます。歴然!!!ちなみに、この資料は金融庁が、積み立てNISAを導入したいときに説明した資料だから、そのままとれなくて。アメリカ・イギリスは賃金が上がったから、資産運用に向かったんじゃないの?って考え方もできる。実際、日本は賃金がちょっとだけ下がってます。OECD.Stat[https://t.co/TWrktJfLnH]の平均年間賃金(購買力平価)の推移を見ると、OECD加盟国36カ国の中で2017年の賃金が2000年より下がっている国は日本とポルトガルの2カ国だけです。2018年9月15日ただ、大きなポイントは、賃金の差がそれをつくってるわけじゃないだろうなって。下がっているといっても、日本は、ほとんどフラットです。逆に、アメリカ・イギリスがベース15%ほどのアップというのを考えれば。資産運用をした方が、リターンが高くなるって傾向がひろえます。ちなみに、理論上の考えってあるの?ここではシンプルにいくけど、フランスの経済学者。トマ・ピケティさんの分析が有名です。「トマピケティ21世紀の資本:r>gの優位性の証明」アメブロを更新しました。2018年8月21日もともとは、1資本家と2労働者の構図だけど、マクロでみたときに、お金が入ってくる率。ようは、お金持ちと、労働者じゃ戦ってるゲームが違う。(gの方)(画像引用:https://oneinvest.jp/le-capital/)200年間分析したら、こういうルールがあるから、格差をどう直そうがテーマの本です。裏を返せば、資産家が断然アドバンテージがあるんだって考え。それを、お金が入ってくる率に直すと、こういう言葉になるけど。(経済成長率)r=return:リターンg=growth:成長アメブロを更新しました。資本家のスタンスでいた方が、ゲームとして有利だって話です。賃金の伸びは、株や不動産とかがうむ投資利回りには勝てない。持ってる資産の大きさはあるんだろうけど、考え方としては、資本家と労働者で、どちらがお金持ちになりやすいのかがわかります。いちおう、こんな記事を書いてみたので、ピケティの:r>gの式が気になる人は、よかったら見てみてください。ラッコでもわかるピケティ入門:r>gってなに?集合知のところ。実際、アメリカと日本との差でも、この20年で、2倍以上、資産が増えてます。ミクロでは損する人もいるよねここは、ひとつのトピックなので後日記事を作りますね。資産運用の対象って、なにが有利なの?ともからむので。プラスサムって言葉があるけど、基本、S&P500ETFみたいに、パイが大きくなっている。世界の経済成長やインフレの波にのっているものがいいはず。少なくとも、増える可能性が高い。アホだよっしー犬ノーリスク・ハイリターン。人生でリスクないものなんかないよ。先進国でインフレじゃない日本。借金をいっぱい持ってるけど。いちおう、毎月1万円。40年積み立てると958円利息がつくけど。オールOKだと思う?わからない。ボケっと貯金しちゃいけないって思ってます。40年間、なにも検討しないってよくない。ロジックは少なくとも有利。有利と自分で判断したものにお金をまわすべきだと思ってます。月収の6倍ぐらい貯金してみて、そこから先はちょっと資産運用に回してみるでもいいはず。投資をすると、収入を増やす。個人的に、資産運用をすることで、経済に詳しくなるとは思ってないです。本を読んだりすることはあってもね。「貯めよう・殖やそう」って思うと、株とかでも、もっと数が欲しいなって思ったりするので、結果として、収入を増やす。節約するってことに意識がむくのはメリットだと思ってます。そのときに、ちょっとしたタイミングで頭が整理されるときがあります。3残ったお金にも働いてもらう(資産運用ってココ)。あたり前かもしれないけど。いうことも、自分の頭で整理できることってメリットです。金持ちになる方法はカンタンです。それは「大衆と逆のことをする」これだけです。投資はほとんどの人がやらないのでやれば儲かります。資格はほとんどの人が取らないで、土日返上で勉強して取得すれば給料が増えます。毎日フツーに働いてお金が増えることはないのだ。2019年1月19日じゃあ、次はどうしようってときに。貯金してるだけだと気づかないことも多い。投資を通じて得られる知見も「資産」だと思ってます。今はわからないことも多いけど。ステップバイステップで、できることを増やして、果実が大きくなる。できることを増やしてくなかで、人とは違った目線に気づくこともあります。記事を書いた後に、ふと目にとまったけど。3才から株式投資が妥当って考え、すごいなって。まとめなので、できることを増やしていくってところにポイントがあって。20年間かかって、239円の果実をベースにするのは違うだろうなって思ってます。