:川ちゃんの環境ブログ自然界においては、人類の身勝手で引いた国境なんてものはありません。自由に行き来したいものです。】ポチッとしてくれると小躍りして喜んじゃいます。何も抵抗できずに放射線障害になってしまうであろう子どもたちの運命を放置してもいいのでしょうか。原発を止められなかった責任があります。対岸の火事ではありません。ここ四万十町のすぐ近くにもあるんですよ。60キロメートルの所にあるんですよ。H24年1月13日より、全基(1~3号基)止まりました。四国内は、原発による発電は一切なくなりました。停電の心配はいりません。四電も「大丈夫!!」と、言っていますし・・・・・・。あれだけ、電力量が足らないと脅しまくったくせに。やつらの頭の中をのぞいてみたいですね。真下に通っているのに。言葉の力で未来を切り開く。前回2月25日第4回口頭弁論後の状況では「子ども人権裁判」が「親子裁判」から分離されて棄却(門前払い)される危険性がありましたが、今回は裁判後の集会でその危険性はほとんどなくなったという弁護士さんの話があり、みなで喜びました。12月1日の第3回口頭弁論の時は「子ども人権裁判」棄却という「判決」が出そうになり、光前弁護士さんたちが緊急発言を行って辛くも食い止めたという記憶があります。裁判長が徐々に原告のほうを向くようになってきたと井戸弁護士もおっしゃっていました。その間弁護団は反論を提出し大学教官等専門家の協力による資料も多数そろえました。センター教授にインタビューした意見書を提出・説明しました。国(文科省)がスピーディーの情報を住民に提供しなかったことに責任ないという主張に反論したものです。スピーディーの計算に信頼性がないという主張にも反論しています。意見書ではモニタリングによるデータ取得と計算予測は相補的であり、実際に行われたモニタリングと予測・評価をすべきだったのに何もやらなかったと述べています。その不作為は23年当時の防災基本計画と環境放射線モニタリング指針に明白に違反していると断罪しています。裁判官も一般の人々と同様に知識不足で、通常は政府・行政寄りの考えのようですが、原告側が専門家の意見を提出することで徐々に考えを変える可能性のあることがわかりました。今回裁判官を変えた大きな要因の一つは原告の陳述ではないかと思います。合計10人くらいの原告が法廷で思いを述べました。子供が吐き気・下痢・大量の鼻血を出すという状態が続き、家の内外の空間放射線量が高いということを知り、避難を決断するに行ったという苦渋の選択を述べました。避難できない原告はしたくてもできない現状と思いを述べました。避難してもしなくとも子どもの将来に不安を抱えています。マスクを外さない子供、弁当を持参して給食を食べない子供が担任の先生にいじめられたという陳述もありました。避難先で子供が新しい友達ができず不登校になり、福島の故郷に帰る前に避難先を変えて状態が改善されたという話もありました。新しい避難先が福島からの避難者に理解のある松本市でよかったと言っています。子どもだけでも避難させようという松本子ども留学基金の活動も重要だと思います。子ども留学も保養も本来は原発事故の責任者である国が行うべきことです(これも原告の意見です)。今回、脱被ばく実現ネットはバスの手配ができず4人のボランティアが新幹線で行きました。集会場に行く前に福島駅前で2種類チラシを撒きました。いつものように市民の受け取りがよく、「こうした裁判をもっと早くやってほしかった」という声もありました。たんぽぽ舎より高知県は伊方原発の風下になります。福島原発から300km先にも放射能は届いています。伊方原発から300kmは四国を放射能が覆います。日本の原発から300kmはほとんどを放射能が覆います。◆本日、7月9日(土)です。◆8月13日(土)です。