画質比較ツイートシェアはてブLINEPocket先日、BOWERの可変NDフィルターのレビューをしました。今回はBOWERと通常のNDフィルターとの画質比較を行います。Filter”比較するのはこの2つ。MARUMIの方はND値を変えれませんので、BOWERをND8に合わせて同じ条件で検証します。基本スペック画質比較に入る前に、簡単に両方の基本スペックと特徴を確認しておきましょう。▷検証結果いかがでしょうか。色味の違いはありますが、12mm(35mm判換算で24mm)の広角側でもケラレはどちらも見受けられません。画質はMARUMIの方が若干良好に見えますね。MARUMIはフィルターが一枚なので当然といえば当然です。一般的に可変NDフィルターは2枚のフィルターを重ねているため画質が低下すると言われています。広角側だと色味以外は大差ないです。可変式のBOWERがよく健闘しているという印象。望遠側のボケ味に差が一番差が出たのは、望遠側でのボケ味。これはBOWERのレビュー記事にも書きましたが、BOWERはボケ部分に細かいシワのようなものが入っちゃうんです。背景のテクスチュアが複雑な時に目立ちます。うーん、やっぱりこれは気になりますね。MARUMIの方は滑らかなボケ味で柔らかい。背景が比較的シンプルな場合は...そこまで気になりません。▷まとめ(どっちを使うか)以上の検証結果から、基本的にはMARUMIを使用し、状況次第ではBOWERを使うというのが僕の出した結論です。基本的にはMARUMI“数種類のNDフィルターを持ち出さなくていい”というBOWER可変NDフィルターの利便性は確かに大きいです。その代償に望遠側でのボケが汚くなるのは結構痛手です。レンズフードの取り付けができないのも地味にマイナスポイントです。ND4、8、16をそれぞれ持って行き、光量に合わせてフィルターを交換する。状況次第でBOWER状況次第というのは、フィルター交換が難しい環境の場合です。砂埃が舞う場所、河川など水しぶきの多い場所。いった場所ではフィルター交換の際に、レンズに汚れが付着してしまう危険性が高くなります。フィルターを取り替えることなく光量の変化に合わせて露出をコントロールできる可変NDフィルターが強いと思います。したら...3万円ぐらいする高い可変NDフィルターは試したことがないのでわからないのですが、もしかしたらそれ一個で全てまかなえるかもしれません。間違って何かの拍子で買ってしまったら、また比較検証してみようと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。VCT-55LHBOWERの安い可変NDフィルターは動画撮影で使えるのか?RECOMMENDこちらの記事も人気です。PROで動...カメラ2018.8.29どこまで絞って大丈夫?回折現象を検証!#マイクロフォーサーズ編スポンサーリンクプロフィールこんにちは、たかなと申します!このたび動画撮影ブログを立ち上げました。風景動画と演奏動画の撮影について記事を書いています。随時アップしていきます!参考にしていただければ幸いです。