朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。運動グループが作られ、2017年4月には全国連絡会が発足した。本サイトでも、すでに3度この運動が紹介されている。「県外移設」を考える』(集英社新書)を上梓し、私自身の基地引き取りの考え方を提示した。賛否両論があり、沖縄の新聞等では論争となって現在に至っている(「琉球新報」紙上で始まった論争の経過は、雑誌『N27』第8号でたどることができる)。沖縄を生きるということ』岩波現代全書)。沖縄研究で高名な鹿野氏と、その鹿野氏が現代沖縄の「ラディカルな思想家」と評した新城氏による引き取り論批判だが、私は説得されなかっただけでなく、引き取り論批判によく見られる論理的脆弱さを両氏の議論にも見いださざるをえなかった。与えられた紙数では詳細な検討はできないが、主な論点だけでも示しておきたい。沖縄から、日本から、世界から「基地をなくす」まず、次のやり取りを読んでみよう。[略]私はどんなにつらくても、ともかく移設論というものには与すまいと思っていた。日米安保の問題性はそのままで、単に基地を移しても解決にはならないという思いもあり、おっしゃったようなレイプ、暴力がついて回るという問題もあるから。今は先の見通しがないわけです。移設論は違うということ、それは本土エゴじゃないかと言われた時に、どう応答したらいいかという問題です。本当にこの問題は難しくて、確かにそれは本土エゴじゃないかという形で言われると苦しいかも知れません。それはエゴの問題ではないと思います。初めはこういう自分たちの苦しみをよそに渡したくない、というような議論を沖縄の人たちが立てておられて、本当に痛みを感じている人はそうなのだな、と思っていたけれども、やっぱりそれでは我慢がならなくなったわけですね。して一緒に基地をなくそうという闘いで共闘ができないのかと、私にはそういう疑問があります。それはやっぱりどちらにとっても譲ってはいけない点だと思います。エゴイズムかどうかという議論に短絡されるとき、在日米軍基地あるいは基地・軍そのものが、内面の問題にすりかえられてしまいます。基地・軍は、引き取るとかいう覚悟の問題ではないはずです。そのような内面化こそ、日米安保という統治性の効果として現れているのではないでしょうか。沖縄を生きるということ』46~47ページ)新城氏は、「どうして一緒に基地をなくそうという闘いで共闘ができないのか」と言う。本土引き取り論に対して一貫してこれを激しく批判し、「基地をなくす」運動とは絶対に相容れないと論じてきたのは新城氏の方なのだ。ここでは「基地をなくす」という表現の意味を明確にする必要がある。これは少なくとも3つの意味でありうる。「沖縄から」基地をなくすのか、「日本から」基地をなくすのか、「世界から」基地をなくすのか。基地引き取り論は、日本から基地をなくすことに賛成であってもなくても、また世界から基地をなくすことに賛成であってもなくても、まずは沖縄から基地をなくすことを優先する。鹿野氏が「日米安保の問題性はそのままで、単に基地を移しても解決にはならない」という理由で本土移設に反対するとき、氏が求める「解決」は「日米安保の問題性」の解決であり、日本から基地をなくすことであって、沖縄から基地をなくすことではなくなっている。新城氏のように「基地・軍そのもの」が問題だと考えるなら、沖縄や日本からだけでなく世界から基地をなくさなければ「解決」にはならないだろう。沖縄から本土に基地を移しても意味はないと言うのであれば、新城氏にとっても、問題は沖縄から基地をなくすことではなくなっている。私は「日米安保の問題性」や「基地・軍そのもの」の問題性への批判については、おそらく鹿野氏や新城氏と共有している。両氏と違い、それらの問題性が解決されない限り沖縄の基地を本土に引き取っても意味がないとは考えない。それらの問題は基地を沖縄に置いた状態でではなく、本土に引き取って本土の責任で解決されるべきだと考えるのだ。全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する政治・国際ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。福島・沖縄』(集英社)などがある。2月15日開催「江戸絵画の楽しみ」2020年01月15日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。