継承する意思を示しているが、正しい判断なのか。新談話に盛り込むべき歴史観について考えた。村山談話は1995年、戦後50年の節目にあたって、当時の日本社会党委員長の村山富市首相が発表した、先の大戦に関する政府の公式見解なんだ。20年も昔のものなんだね。村山談話には、「(先の大戦での)植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」とし、「痛切な反省の意」「心からのお詫びの気持ち」が示されている。村山談話は謝罪という結論ありきで、ごく一部の人間によって秘密裏に作成されたと言われている。村山首相自身は後に、「侵略の定義はあいまい」「後の首相が談話を踏襲すると想定しなかった」などと語っているよ。何だか、いい加減だね......。村山首相は、中国の軍事パレードに喜んで参加するような人物。どの国を大切にしているのか分からないんだ。河野談話は93年当時、自民党の河野洋平官房長官が、日本軍による慰安婦の強制連行を事実上認めたもの。強制連行については、それ以前から「証拠がない」と批判されていたよ。昨年2月の国会で「河野談話は証言を裏付ける証拠がなかった」と答弁。慰安婦問題で日本政府を追及し続けた朝日新聞もこの年の8月、「強制連行をした」と名乗り出た男性の証言は誤りだったと、長年の誤報を認めたんだ。撤回しなきゃいけないね。安倍晋三首相が今夏、「戦後70年の談話」を出す。沿うようにプレッシャーをかけ、それを受ける形で安倍首相は4月下旬の米議会で、両談話を引き継ぐ意思を表明。歴史問題で国際社会の批判をかわそうとしている。河野談話については、昨年の朝日新聞による誤報問題が象徴するように、「日本軍による慰安婦の強制連行」が嘘であることが裏付けられた。アジア諸国に謝罪した村山談話にも、十分な歴史的根拠がないという批判もある(上コラム)。今回は、主に村山談話の問題に注目して、本来、安倍首相が出すべき、正しい歴史観に基づいた「談話」について考える。ために活躍する世界の識者への取材や、YouTube番組「未来編集」の配信を通じ、「自由の創設」のための報道を行っていきたいと考えています。1口1万円からご支援いただければ幸いです。ページ以降の記事は有料会員限定です。有料購読すると続きをお読みいただけます。「ログイン」を押してください。ご登録のID(メールアドレス)パスワードパスワードをお忘れの方ID・パスワードを自動入力するにはFAQをご参考ください。※クレジットカードの期限切れの方へ...こちらをご覧下さい。継続している期間中、すべての記事がご覧いただけます。ある質問ようこそザ・リバティWebへLanguageENGLISHCHINESE。