ありがとうございました。10:53ぶっちゃけ、太陽に突っ込ませれば一番安全に処理できると思います。そこまでの道のりが遠いです。核物質は容積の割にはとてつもなく重いですし、集めると勝手に燃え出すという特性があります。使い捨てですので、アポロロケットを使ったとして、830億ドル83000000000000円??埋めちゃった方がコストとしては安いのでは?ロケットは失敗すると、空中爆発をしてまき散らしますし。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございます。再質問のほうでもお考えお聞かせください。いっしょうけんめい今考えてる私に教えてください。ありがとうございました。ガス」に関するQ&A:都市ガスとプロパンガス。次の回答→お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!全カテゴリから検索このカテゴリから検索Q質問する(無料)このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています大人のためのおしりトラブル座談会【PR】おしりの悩みといえば、痔を思い浮かべる方も多いのではないでしょうか。今回は、おしりトラブルに悩む女性3人が集まり座談会を開催しました。大人のためのおしりトラブル座談会【PR】おしりの悩みといえば、痔を思い浮かべる方も多いのではないでしょうか。今回は、おしりトラブルに悩む女性3人が集まり座談会を開催しました。レポートの宿題が出ました。物理学や化学に詳しい方、教えて下さい。回答数ランキングです。ゴミ核このQ&Aと関連する良く見られている質問Q核のゴミはどうして宇宙に捨てようとしないのか前々から、疑問に思っていることなのですが、原子力発電所などから出る核のゴミの最終処理の問題がいまだに解決していません。再処理工場もいろいろな問題を引き起こし、頼りない技術によって、綱渡りのような稼働がなされている状態です。いずれにしても、最終的には地下深くか深海に廃棄するという案のようです。そこで質問なのですが、どうして、宇宙にロケットで捨てるという方法をとらないのでしょうか。ロケット技術が不備なら、少なくともその研究はなされてしかるべきだと思いますが。宇宙は強烈な放射能にあふれた世界なのですから。AベストアンサーNo.1の方のおっしゃるとおり、「採算が取れない」からです。燃料費を割ると1万円かかるようです。ガラス固化体などにして、数十年~数万年の半減期(物質によって異なる)を待った方が、費用面で合理的なのでしょう。打ち上げに失敗して、放射線物質を周囲に撒き散らす可能性もあります。人間の掘り出して使っている放射能物質のゴミを、邪魔だからといって宇宙に捨てるのも、倫理的によろしくないかもしれませんね。いう分類ができると思うのですが、リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?よろしくお願いします。政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。Centrist(中間主義)各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが...。(自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから...。)政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。Centrist(中間主義)各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。日本の場合THAADは無くても良いのですか?Aベストアンサー>日本の場合THAADは無くても良いのですか?はい、必要ありません。