僕はこれを読んだときに、素朴にこう思いました。言い過ぎだろうな...って。北朝鮮が完全に核武装を解除していく思いがある...?それは難しいかなって。理想はそうだし、いろいろな考え方はできます。考えも、北朝鮮が、現時点で、非核化すると思っていないですよね。報道に対するコメントも大体こんなところです。WEBが一番わかりやすいなと思ったのですが、https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180421/k10011412531000.html安倍首相はなんとコメントしているでしょうか。「前向きな動きと歓迎したい」と語ります。ポイントは、「ただ」の方ですよね。廃棄につながっていくかを注視していきたい」と。不可逆的という言葉はちょっと、わかりにくいですが、でも、1度、ミサイルを廃棄したら、もう作らないということです。そこに「つながる」かどうかを見て行きたいということなので、信用してません。他の大臣や幹部も、だいたい一緒です。一歩前進...うーん、信用できない。実際に見てみないとわからないというレベルです。みなさんはどう思いますか?でも、これね。ポイントは、北朝鮮が誰に話しかけているかです。これ二重メッセージです。宣言の目的によって、北朝鮮が今後やる効果の部分がかわってきます。目的の部分をもう少し考えたら、少なくとも、北朝鮮は、「実験を停止しますよ」とみんなに宣言していません。日本については、まったく、話しかけていないのと一緒です。ある国のトップにもそのことがわかっています。だれに話しかけているのでしょう。赤い国旗のアメリカ、信じています。今回のニュースを一言でいうと、北朝鮮が「アメリカを核ミサイルで攻撃しませんよ」ということを国として決めたというアナウンスです。目的のでだしの文言をみましょうか。簡単にすると、「核兵器は完成した。開発に必要なデータも十分に検証されている。核「実験」は必要ないし、長距離ミサイルの発射「実験」も必要ない...」さらに、シンプルにすれば、「実験は十分。長距離ミサイルの発射実験も必要ない」ですよね。必要ないミサイルは、グアムやアメリカ本土向けです。本当は、もともと、大陸弾道ミサイル(ICBM)なんかは、技術的な問題がありました。野球のフライのように、高く成層圏に打ち上げて、大気圏に落ちて落下するときに、弾頭が熱さにたえられない。摩擦で弾頭が燃えてしまう。これについては、本当は、完成させようと思ったら、できるはずです。アメリカも、それがわかっています。それをあえて完成させないよと言っているので、話しかけている相手は直接ではないですが、「アメリカを積極的に核ミサイルで攻撃しませんよ」と裏から言っています。文言の対象はミサイルなので、国のことを書いているわけじゃないけれど、でも、対象は明らかです。意図や思いとしてはアメリカです。逆を言えば、中長距離・そしてICBMと繰り返すことで、中短距離は外しています。北朝鮮のすぐそばにある韓国とか、日本については、ミサイル発射の必要性をまったく否定していません。実際、韓国や日本にいる軍隊や自衛隊のことを考えても、核武装解除はしにくいですよね。あと、これはさっきの動画にもありましたけど、「いかなる核も、長距離ミサイルの発射」も必要なくなったとは言っていないですよね。今後やる実験の話です。今持っている核ミサイルは「保有」したまま。これ、言っていることは「実験データは十分に取れている。核ミサイルを製造することもできる。今持っている核ミサイルは保有するつもりだけど、長距離攻撃をするつもりはない。目的がこれなので、完全非核化は含んでないです。自分に制約をかける範囲についてはいわずもがなです。言葉を対比させていますよね。「実験」はもういらないけど、核が必要ないとはいっていない。「離れた場所」のアメリカとかを積極的に攻撃するつもりはないけれど、近場については「攻撃することも視野に入れといておかないといけない」。いったことを考えると、北朝鮮がはじめて宣言した内容としては、すごく進展だけれども、非核化をめざしているとはとても思いにくいなって。しても、核実験場の設備を廃棄するんじゃないの?という人もいますよね。開発をやめるということは、もう、それは核をなくしていくということなんじゃないの?って。キム・ジョンウンがこの6年間頑張っていたことを見ると、ちょっとお父さんの代とやっていることが桁違いです。それは、核ミサイルの機能にポイントを置いているんだけど、イメージとしてはこれ。できるようになったな...これなら現状維持で十分...です。北朝鮮は、もともと、国の政策として、1核開発と、2経済を発展させていくと決めていました。2つの車輪を常に前に転がしていく考えです。今回、1核開発の車輪にエネルギーをかけて、回し続けることは止めますけどね。みなさんにも見て欲しいものがあります。CNNニュースにいい切り口があるのですが、キム・ジョンウンと、そのお父さん、おじいさんでは、ちょっと核に対する考え方が違います。