我が日本は、先進国ではない。「最後の廣松渉」問題というのがあった。共産主義者とみなされ、具体的な党派活動家でもあった哲学者が、死の直前に書き残した文章である。「東亜共栄圏の思想はかつては右翼の専売特許であった。日本の帝国主義はそのままにして、欧米との対立のみが強調された。今では歴史の舞台が大きく回転している。日中を軸とした東亜の新体制を!それを前提にした世界の新秩序を!これが今では、日本資本主義そのものの抜本的な問い直しを含むかたちで、反体制左翼のスローガンになってもよい時期であろう。私たちは、これを「晩節を汚した」と考え、長生きはしたくないものだ、自分が何言っているかわかんなくなる前にとっとと死にたいものだ、と語り合った。そもそも、大東亜共栄圏というのは、右翼の専売である以前に、転向左翼が開発普及したものである。左翼のイデオロギーが、「欧米に対抗する為には、アジア侵略が必要である」という結論を導いてしまうという、そのたちの悪い論理構造を研究したのが廣松渉だったのではなかったのか。実際問題、90年頃には、マレーシアのマハティール首相あたりが、「東アジア経済グループを作ろう、ついては日本が仕切ってくれ。その線で話通すさかい」て言っていたのだが、何をするにもアメリカ様の顔色をうかがわなければなにもできない日本が、アメリカ様の意を汲んでそれに乗らなかったので、アジアの経済ブロック化は頓挫した。その代替物として出てきたのがAPECであり、これにはアメリカ合衆国も入っているわけだ。今や、東亜の機軸は中国韓国であり、日本は果たしてこれに入れてもらえるのか、あるいはアメリカの犬として、アジアに打ち込まれたアメリカのくさびとしてやっていくのか、というような事態になっている。これって「やっぱり東亜の新機軸が正しかったじゃないか」みたいな話じゃ全然ないと思うのよ。調子こいて「大東亜共栄圏」とか口走ってしまうような夜郎自大の腐れ果てた民族性(といってしまおう)こそが、結局はアジア共同体構想をポシャらせた要因なのではないのか。現実に、アジア共同体が成立しておれば、日本はその中で域内帝国としてふるまっただろう。うう・・・こういう話じゃないつもりだったのに。マルチチュードだのなんだのと言っても、んな新しい専門用語を追っかけていない人にとってはなんのこっちゃという話なので、まあ世間的にゆうたら、どおゆう話なんかというところを見取り図的に説明してみようかと思うのじゃ。先日、WTOの勉強会の案内を送ってもらったので、こりゃひとつ勉強しとかにゃなるまいと寄せてもらった。GATTからWTOという流れで、どっちも貿易上のルールの話なのであるが、GATTは輸出入する「モノ」に対する関税だの障壁だのって話だったのが、WTOは「投資」や「サービス」の貿易についても話し合うというところのものであって、より根元的に「世界の姿を変えようとする」ものなのである。これまでヒミツの交渉ばっかだったのが、シアトルで「大衆的にふっとばされる」というような事態を迎え、暗礁に乗り上げている。今回の香港WTOも、開く前から合意は無いっちゅうことが決まっている。そんないつ決着つくともしれんもんを待っとってもしゃーないっちゅーことで、各国政府はFTA、2国間での貿易協定に乗り出している。http://www.labornetjp.org/NewsItem/20041102noftaんでやね、この貿易交渉というものは、基本的に各国が、自国の農業を犠牲にして、替わりに工業製品を売ろうというものである。日米コンパクトカー戦争の時には、日本はオレンジと牛肉を自由化し、そのかわりに車をアメリカに売った。結果、日本のみかん農家牛肉酪農農家は、ブランドのあるところ、例えば有田みかんとか松阪牛とか、おそゆうのを除いて、ただの網に6つ入って駅で売ってるみかんつくっているようなところは全滅喰ったのである。みかん山は荒れ放題で納屋はガレージになってるそうな。投資の自由化ってとこでは、先月だか先々月だかの我が日本国のゼニの出入りのうち、貿易してでた黒字よりも、投資による利息、配当で入ってくる金額の方がでかくなったのだそうだ。これは何を意味するのか?ここにお金を3億円持っている人がいるとする。この人はお金をどうするか?昔ならば常識的には、商売はじめる事業を興すなどしてゼニを増やそうとした。生産手段にお金を投資して、労働者を雇用して、ゼニ儲けを考えた。今や、そんな事をする奴はアホなのである。今や、どんな商売やっても「3億ぽっち」じゃ大資本に太刀打ちできないのである。村上ファンドみたいな奴に、3億円ぽーんと預け、それをファンド屋は外国にサラ金みたいな金利で貸し付ける。その方が安泰にゼニが入ってくるのである。「サービスの自由化」ってとこでは、フィリピンが介護労働者を受け入れろと言っている、タイがマッサージ師受け入れろといっている、という状態である。これは何を意味するか?「先進資本主義国の単純労働者」が、やる事なくなるのである。田舎に帰って百姓になると言っても、農業も成り立たなくなるのである。この危機は目の前に迫っており、それでうろたえた人たちがあせってとりあえず小泉に投票したりしている、という状態である。この事態に対して、左翼がどういう方針を出せるのか、つーのが本題なのであるの事よ。いって続きを書かないとかゆうのがありがちなのだが、とりあえず眠い。実際のところ「頭が悪い」というのは不便なもので、「帝国」とか読んでも、どういう事をいわんとしているのかが結局のところよくわがんねえだ庄屋様に聞いて見るべというような事になってしまうのであって、俺がここでなんだかんだと書いても、ほとんどが「読まずに評論」みたいな事になってしまい甚だ具合が悪いのである。ゆうアホの作法として、1.読んだふりをする2.雰囲気で語るという2通りの方法がある。この「雰囲気で語る」というのはあんま馬鹿にしたもんではなくて、いろいろと政治的文章を読んでいると、「ははあ、これはこういう結論に持っていきたいねんな」みたいな事が、雰囲気でわかっちゃったりするのである。「それは全然勘違いだ」と言われたら、反論する根拠というものが全くない辺りが甚だアレなんだが。〈帝国〉http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4753102246/qid%3D1133581065/249-9201977-2601160の雰囲気的読後感想としては、「社民とちゃうのん?」というものだった。階級闘争の国民国家の枠組みへの回収。後からいくら読み返しても、そんな事ひとことも書いてへんねんけど、「そんなにおい」がした。俺の鼻がおかしくなったんだろう、もう引退の潮時やなあと思っていたんだが、そこへさして、ネグリが「EU憲法に賛成投票を」と主張していたという話が流れてきた。引退する前にひとくさり理屈をこねてみようかと思うのである。「マルチチュード」という概念が提示された。俺の解釈では、グローバルに展開する資本に対して、労働者階級の側も、グローバルな連帯、グローバルな闘争を組む事によってしか、グローバル資本に抵抗する事はできない、国境を越えて形成された新たな階級、みたいな概念でとらえていた。そこで「EU憲法支持」、即ちブロック化によるアメリカへの抵抗、みたいな話になるのであれば、「マルチチュード」とはせいぜい、ヨーロッパ内の国境しか越えない、「新たなヨーロッパ人」程度の事をしか意味しないのではないのか?俺はブロック化によるアメリカ帝国主義への対抗という路線の可能性を頭から否定するものではない。それはそれとして別の話であって、なんで〈帝国〉からEUブロック化方針が無媒介に出てくるのかがよくわかんない。誰かうまく説明してくれ。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。