立ちあげられ、検証報告書が発表されました。報告書から、トラブル防止策と、「教育とマーケティング」について、私見を。例年以上にセンター試験でトラブルがあったことを受け、「平成24年度大学入試センター試験の実施に関する検証委員会」が立ちあがり、4月3日、「平成24年度大学入試センター試験の実施に関する検証報告書」が公表されました。報告書はかなり分量がありますので、多くの人はメディアの記事を読んで推測するわけですが、大手新聞社の記事やタイトルは次のような感じでした。センター試験検証委(産経新聞)...これらの見出しになんとも言えない違和感を感じましたので、こういうときは一次情報。「平成24年度大学入試センター試験の実施に関する検証報告書」を全部見てみることにしました。僕が要約すると、次のような感じになります。※番号は、検証報告書の各章に対応しています。これらの再発防止を念頭に置き、受験者が信頼して受験できる大学入試センター試験の実施をめざし、今回のトラブルの検証を行う。関係資料の整理とアンケート調査による。3.平成24年度大学入試センター試験の変更点とトラブル「受験方法の変更」は、地歴・公民と理科が、「130分という時間内に2科目選択する」という形に変わったことと、(地歴・公民と理科の)受験科目を事前に登録する制度に変わったこと。「受験方法の変更」は、地歴・公民と理科が1科目受験者と2科目受験者の教室を分けざるを得なかったことと、地歴・公民の問題冊子を分冊にしたこと。あとは、「1回の時間内に2科目解く」形式にしたため、中間時間帯(10分)を置いたことや時間割の変更と、震災の影響による臨時措置。「トラブル」は、地歴・公民の問題冊子の配布ミス、試験時間の繰り下げが主。4.検証(1):平成24年度大学入試センター試験の実施にともなうトラブル地歴・公民の問題冊子の配布ミスを、受験場の環境の違いに起因していないか調べたところ、「国立大学の場合は、各実施大学がその傘下に多くの試験室を抱えているため、実施大学数に比較して試験室数が多く、私立大学は実施大学数に比較して試験室数が少ない。」ため、国立大学で試験官を務める人数の平均(250名程度)は、私立大学のそれ(70名台)より多く、「国立大学では試験室数も多く、監督者数の規模が大きいため、監督要領の周知徹底等において困難があった」とされている。年度大学入試センター試験のリ...続きは会員限定です。無料の読者会員に登録すると続きをお読みいただけます。教育に携わる(株)Z会にて、教室部門にて様々な開発に奮闘中。前任ではWeb広告宣伝・広報・マーケティングなどを担当。※本サイト投稿記事は個人の見解です。隆行の新着記事を受け取る閲覧ランキング1「おひとり様」の増加にマーケッターはどう対応する?2『指輪をはめたい』に見る現象学3ワタシは、万引きをしたことがある。Reserved.ログインこの機能をご利用いただくにはログインが必要です。ご登録いただいたメールアドレス、パスワードを入力してログインしてください。パスワードをお忘れの方フェイスブックのアカウントでもログインできます。NOW!のご利用規約、プライバシーポリシーーが適用されます。NOW!が無断でタイムラインに投稿することはありません。