ID:7d4tDt6w0>>787それは違うと思うぞ。発達障害は育て方でなるものじゃ絶対にないから。診断時に除外されるものとして書かれているから。野菜なら何億カロリーを一度に食べても太らないとかあり得ないこと言っている。ID:7d4tDt6w0>>795発達障害は絶対に愛情不足ではならないから絶対にあり得ないことの例えしてつかっただけ。発達障害は愛情不足でならないかというと診断基準がそうなっているから。>>794サヴァンだからといってましなわけじゃないと思うがな。自分はADHDで知能指数も100以上だがそれでも苦労してるし。自分の親は必死になって育てた子供が片方はADHDでもう一方は6年以上うつ病やってるし辛いだろうな。発達障害は愛情不足でならないかというと診断基準がそうなっているから。それ言葉の定義の話だろう。先天的な症状は発達障害と呼ぶが、後天的な症状は発達障害とは呼ばないってだけだろ。ID:ODWSeyRS0>>827>先天的な症状は発達障害と呼ぶが、後天的な症状は発達障害とは呼ばないってだけだろ。ID:VYZNAZw4P>>833だったらそういえば良いのに、わざと誤解させようとしてる気がするな。「愛情不足で起こった症状は『発達障害』とは呼ばない」を「愛情不足は『発達障害』は絶対にではならない」と表現したら、嘘ではないが絶対誤解する。条例案が『発達障害に類似する症状』と書かずに『発達障害』と言い切ったのが、一番のミスだが。ID:VYZNAZw4P>>856だから、後天的なものを「発達障害」と表記したのがミスなんだろ。その、教義とやら確信的に信じていたとしてもだ。ID:Mx6cJV110>>857いや、だから単に表記の問題じゃないんだよ。ID:VYZNAZw4P>>859後天的に起きた事象なら、対応次第では予防できるんじゃないの?それを「発達障害」とは呼ばないんだろうけど。