フィードバックhttp://www.faireal.net/...等の記事へのフィードバックを受け付けています。以降、書き込みがありません。投稿数:2081古い過去ログ。掲示板を普通に表示/リロード。(笑)尚、私自身は丘ミキの新装版もマリみても読んでません。井辻朱美→キャサリンブリッグズ→ケルティックドルイド→ffdshow→動画オタとそれは別の場所に通じる道なので却下w川原泉はありましたね、お菓子の会社が野球チームを作って女の子みたいな男の子が出る話。そこで激しくyaoiにループ。コメントだんだんと考えが侵食されてきたのでひとつだけ。>これが共時律ってやつすかユング先生?マーフィーの法則です。memo別にどっちでも(両方でも)いいんですが、たまたま上の段落で夢分析とかユングとか書いてたので..。コメントそういえば「マリア様が見ている」が或る層の男性に大ヒットした事も関係ありそうですね。この作品には性描写が出て来ないのでますます「不健全」に...wmemoマリ見ての話を聞くたびに、このファンの人たちは丘ミキを読むのだろうか?というのが、じつは、前から気になってました..Googleしてみると、久美沙織オンラインファンクラブの掲示板に---引用ですそうですか、初めてですか。10巻全部読まれたと言うことは面白かったんですよねヽ(^o^)丿いまは、「丘ミキ」ならぬ「マリ見て」(『マリア様が見てる』)なども男性の間でも密かなブームになっていたりしますから、若い人は、みんなこういう傾向のお話はご存じとばかり思っていました^^;---引用おわりとこれは久美先生ご本人?がちょうど書いていました。男性の女性性に対する考え方が多様というか柔軟になった、という時代背景もあるのでしょうね、きっと。自分も、今だったら、別に性別に関係なく丘ミキを読む人がいてもおかしくない、と普通に思える気がします。コメントつまり、エロゲは社会に対し攻撃的な人間を作り得るが、やおいはそうではないから有害規制の対象外だと(違)ただ、レズ物もあるし最後の段落だけはちょっと積極的には賛成できない(^^;memoフィードバックありがとうございます。似た面があるような気がしてきました。定義域(というか定義域の型)をどう解釈するかが微妙だなあ....memoなるほど、確かに。fの入力となる「E」の定義域はf自身を含む。fを入力できるfと、一般のモノEを入力できるfは多重定義されている。コメントソフトウェア特許については、本質というより方法論の問題ではないかな?発明を奨励するためにどうしたらいいのか、というのはそれこそ産業革命以来ずっと試行錯誤がされているわけで、それがソフトウェアを扱うことになって、今までの方法論の焼き直しでは納得しない人が増えたという意味で(納得している企業はあるようですが(^^;)。機械の発明でも化合物の発明でも、特許にする時点では抽象化された文字情報になっているわけですし(文句の出ない範囲でなるべく抽象的で範囲を広くするにはどうしたらよいか皆さん工夫している(^^;)。memo抽象的という言葉の使い方が良くないことは分かっていたのですがなぜだか「無形物」と書きたくなかったのです。「有体物に限るべきだ」と主張すれば明快ですが、なんかそれは違うなあと。有体物でなくても認めてもいい場合があるような留保をどこかで感じている、ということなんでしょうが、それは「毒された」留保なのか、もっと理由があることなのか...別の場所でちょっと議論になったときに、もし仮にTheoraがMPEG-4をしのげば、みたいなことをうっかり書いたら「TheoraはOn2の特許だがxiphにフリーでパテントされているだけだ」と指摘されて、根本から覆されてしまったと同時に、あそうか...特許自体は認めてもそれをフリーで使う道もあるんだなぁとちょっと思ったんです。IBMがそういう方向性を出してますよね。日本とアメリカ合衆国は、世界でも例外的な特許制度を持っていて、突然すごく具体例になってしまうのですがXviDのライセンスでも例外地域指定されていて、実用上は問題ないのですが、厳密に言った場合、われわれはいつも心のどこかにフラストレーションを感じているわけです。本当に厳密にと言った場合、使用はGPL違反に当たらないので、一般ユーザがXviDを使うことは問題ないと思ってますが(異論もあるでしょうが)、自分たちはCeltic_Druidのディストロもやっているのでかなり背水の陣というか、なんというか、一般ユーザの立場よりちょっと切実というか...まあその「常識」のなかで暮らしているため、ソフトウェア特許を全面禁止するべきだ、というのが一般の環境(特にヨーロッパでの議論)に比べて、異様な意見に聞こえてしまいがちなのだろうと思ってます。立場や利害関係によっても異なることで、ぐちゃぐちゃしたくないので、とりあえず、ここでは>ソフトウェア特許自体を明確に全面禁止すべきだ、「という強い意見もある」。いう三人称的な表現で控えめに...と。コメント改正案の全文は以下にあります。http://www.ipo.org/PatentReformAct読んでいただければ分かりますが、この案は、現在の無効制度に異議申立制度をプラスするものであることは明らかです。おっしゃるとおり、最終結果がどうなるのかは分かりませんが、改正案の内容自体はハッキリしていますよ。memo○改正案の文章はハッキリしている×改正案の内容はハッキリしている×改正が内容的に良いか悪いかハッキリしている法案については「法案にはこう書いてあるが、これはどういう意味なんだ、こういう場合はどうなるんだ、こういう拡大解釈にはならないだろうな」といったさまざまな指摘が出るのはいつものことで、健全なことでもあるでしょう。解釈の問題として、先行発明者に権利が生じないとしたら、権利が生じないから訴えの利益がない、となって「利害関係者」の範囲の解釈にも影響する可能性は?とか。素人考えかもしれませんが気になりませんかそういうこと...無効申立の制度を新設する点はメモにもそう書いてありますが、それが改正の骨子でも、改正の主要点でもないことは、明らかですよね?メモの題名が法案だったので法案解説と誤解を招いたかもしれませんが、読めば分かるように、そういう話ではないです。題名が気にくわないなら「...をさかなにしたソフトウェア特許についての夢想」とでも読み替えてください。コメントこの改正案は、利害関係者であれば特許が存続している限りいつでもその無効を主張できるという現在の制度に加えて、利害関係のない第三者でも特許成立後6ヶ月内であれば無効を主張できるという異議申し立て制度を新たに設けるものですよ。このリストのようにたくさんの改訂項目がありますが(指摘の内容の一部も含まれてます)内容にはハッキリしない点も多く、いろいろな憶測を呼んでいるようです。Allianceがすぐに大賛成を表明したことなどで、オープンソース系の開発者はいやなものを感じてるようです。全面的な見直しであり、CNETの記事にあるように法案自体変化しているので、最終結果が、今あるものに単純に何かを付け加えるのかは分かりません。信じるのは自由ですし、実際そうかもしれません。「逆にするという方向の逆、すなわち逆」ということですか?しかし逆転したものが元通りというのも気味の悪い話ですが。どちらにせよ、倍数の絶対値は気になりました。以上、こういう考えもあるのでは、という感想ですね。自分も正直こんがらがってきました。大貧民」などになるのか...という疑問があると思います。文学的な意味というか、日常生活の意味では、「性質を逆転」というのはあまり一意でないということですね。「あべこべへらーす」であり、へらし方は1/2になるはず。任意の入力に「あべこべふえーる」を作用させてから「あべこべふえーる」^(-1)を作用させたときに、出力が入力と等しくなるように「あべこべふえーる」^(-1)を定義する、と考えた場合です。具体的に、日常の言葉で、例えば「暖める」の逆は「暖めない」なのか「冷やす」なのか?というのは両方あると思います。「あべこべふえーる」の逆写像ではないですね。上の説明はその点がおかしい。定式化するのがいちばん透明でしょうかね〜確かにスカラー部分は1/4になるというのは一理ありますね。