(よしとも)被告(40)の裁判員裁判の判決公判が15日、名古屋地裁であり、景山太郎裁判長は求刑通り死刑を言い渡した。(39)ら2人=いずれも強盗殺人などの罪で起訴=と共謀して馬氷さん夫婦を絞殺し、現金6万円などを奪ったとされる。女性(78)宅に侵入し、女性の首を絞めて大けがをさせ、貴金属などを奪ったとされる。堀被告は07年に名古屋市千種区であった「闇サイト殺人事件」の実行犯3人のうちの1人で、12年に無期懲役の刑が確定している。(毎日新聞の記事から引用)さて、今回の裁判員裁判での死刑判決がこのまま確定するのか、あるいは控訴審である高等裁判所がひっくり返すのか、注目されます最高裁判所は2012年の判決の中で、刑事裁判の控訴審について「事後審査に徹すべきで、1審判決を破棄するには論理則や経験則に照らして不合理だと示す必要がある」との指針を示していました。これは1審の裁判員裁判の判断を尊重するべきだ、との考えを示したものと解釈されますしかし、別の事件で東京高等裁判所の村瀬均裁判長(この人は何度も地裁の裁判員裁判の判決をひっくり返している人物です)が、過去の判例に比べて1審の量刑が重すぎるとして破棄した判断を、最高裁判所は支持しています。過去の判例こそ「経験則」であり、1審の裁判員裁判もこれに従えと最高裁は考えているのでしょう過去の判例を墨守しろというなら、裁判員制度など必要ないわけであり、最高裁自らが裁判員制度を否定したも同然です本件で堀被告は強盗の計画を立て、犯行を主導したとされますが、妻里美さん殺害の現場には居合わせなかったと主張し、夫である一男さん殺害にのみ関与したと主張しています。