遡及適用するようにした条項は憲法に反しないという憲法裁判所の判断が出た。関する法律(電子足輪法)附則第2条1項は、刑罰不遡及原則などに違反する素地がある」として清州(チョンジュ)地方裁判所忠州(チュンジュ)支援が提請した違憲法律審判事件で裁判官4(合憲)対4(一部違憲)対1(違憲)の意見で合憲と決めた。憲法裁判所は「電子足輪は性犯罪者の性行校正および再犯防止を図り、国民を性犯罪から保護する公益的目的があり、被付着者の行動自体を統制するものではなくて拘禁と区別される」とし「犯罪行為を追及する事後の処分である刑罰と区分される非刑罰的保安処分で、遡及禁止の原則は適用されない」と明らかにした。遡及して拡大適用したとして、対象者の信頼利益の侵害程度が過重だと見ることはできない」とし「附則条項の立法目的と公益的目的などを総合的に比較量刑する時、法益均衡性の原則に違反するということにはならない」と判断した。イ・ガングク、パク・ハンチョル、キム・イス、イ・ジンソンなど裁判官4人は「刑の執行が終了した者に対しても、遡及適用する部分は違憲」だと一部違憲の意見を、ソン・トゥファン裁判官は「電子足輪付着は刑罰的性格が強く、法施行前に犯罪を犯した者に対して遡及するのは完全に違憲」と反対意見を出した。この条項は、性犯罪で2008年9月1日以前に1審判決を受けて服役中や、刑の執行が終了したとしても再犯の恐れがあると認められれば、検察が電子足輪付着命令を請求することができるようにしている。原則に違反した素地がある」として違憲法律審判を提請した。)の審理が行われず、裁判所に係留されてきた。性犯罪者が出所した後、再犯を犯す事件が相次いで発生し、憲法裁判所の迅速な決定と政府の対策準備を促す声が高かった。※このサイトはリンクフリーです。