外部被曝を受ける」そうです。この線量はほとんど自然放射線と同じレベルです。100カウントを検出する程度の感度しかありません。cpm、すなわち1分間に8カウントしか検出できない。小さな値ではないはずです。cpm」くらいの方が現実的な距離感かもしれませんね。増えたのを測るのは、かなり大変なことです。†なぜなら、放射線の測定には計測器の持つ誤差以外に「統計誤差」が影響するためです。連続してたくさん飛んできたり、しばらく飛んでこなかったり、その密度はばらばらです。長時間測ってみると平均では1分間に8カウントになる、という意味になります。非常に広い範囲の値を取り得ることになります。確率の問題で必ずしも正しい値が得られないという意味の誤差を「統計誤差」と言います。いうくらいに受け止めるのが正しいとされています。範囲かな、くらいしかわからない。程度の精度が出ることになります。小さな放射能を正確に測るには完全に正確な測定器を用いても時間がかかる、ということです。環境放射線があると、計測はさらに難しくなります。±10%の精度が得られることになります。±9%の精度が得られることになります。30分から1時間くらい測らないと無理。数分くらい測らないと検出不能。分かるかどうかという感じです。この項目も、上記平面状に並んだ場合、を元にしているので正確ではありません。状況ではどうでしょう。検出されることになります。これは野菜などではなくて、肉や魚のように空間を埋め尽くせる物を考えています。2kgという計算です。いう値はやはり検出が難しいことに変わりはありません。1分から数分測ってぎりぎり判別できるくらいです。(普通の陳列では食材の厚さは厚くても2cm程度ですよね)段ボールが山積みになっているような状況では、少し現実的になってきます。簡単にガイガーカウンターで判別できます。埋め尽くしている場合ですが。何とか汚染された食材を見つけ出せると思います。段ボールに詰めてあれば見つけられると思います。ある程度の放射能を含むのでした。バナナと言ったらどうか、とかいう冗談もありました)ただし、食材に通常の濃度で含まれる放射性カリウムを食べることは、体に害はありません。これは人間の体に含まれるカリウムも同じだけの放射能を持っているためです。体内の放射性カリウム量はそれほど変わらない。新たにカリウムを取っても同じだけ出ていくから被曝量は変わらない、という話。(放射能を摂取しているのに!)というのは有名な話。ガイガーカウンターで測られる放射能にはカリウムの値も含まれてしまうからです。このことも頭に入れておかないといけません。500Bq/kgですので、カリウム由来のカウントも無視できる値ではない。基準値を超えたか超えないか2〜3割の精度で議論するのはいくら時間を掛けても無理ですね。短時間で、より高精度の計測が可能になりますが、値段が少し高いようですね。放射性物質の種類を判別することはできません。食材を入れて、どんな種類の放射性物質がどれだけ含まれているかを時間を掛けて測定します。どんな放射性物質がどれだけ含まれているかを正確に測ることができるそうです。それらはガイガーカウンターやシンチレーションカウンターで測ることは難しいです。手軽な方法で汚染量を測定することは不可能です。ないけど通常の方法では検出できない。検出には高額な装置を使って長い時間を掛けた超精密測定が必要になります。16:10:21)「1秒あたりに崩壊する原子数」の最後の式の直前あたりに、「いま考えているのはCs-137が1kgある場合なのでN0=4.4e24だったよね」という情報をもう一度書いておいてもらうと、(自分のような鳥頭でも)よりスムーズに読めそう。ご指摘の点を直してみました。実はその後、これらの核種は基本ベータ崩壊するので、崩壊時に必ずしもガンマ線を出すわけでないことを知りました。オーダーなので、そのあたりご容赦下さい。17:36:52あいた、上記計算ではガンマ線1粒子のエネルギーの値も間違っていたようです。β線+ガンマ線の値を入れてしまったせいで大きめになっていますね。入れると、放射線のエネルギーは下がるけど、吸収率はちょっと上がって・・・最終的にはそれほど変わらない?後で直してしておきます。17:51:46重箱の隅だけど、上記修正部分の「C-137」は「Cs-137」ね。21:39:09まったくでした。