日々の備忘録ここ変だなと思ったこと、偏向報道、何でもありのブログです。人権侵害救済法案(人権擁護法案)、外国人参政権などの売国法案に反対。ヘイトスピーチ規制法を阻止。チラシの裏的、日々の備忘録。受信料支払い求めNHK、N国党首を提訴=受信料支払い求めhttps://www.jiji.com/jc/article?k=2019102800767&g=soc2019年10月28日17時39分NHKは28日、受信料の支払いを求めて、NHKから国民を守る党党首の立花孝志氏を東京地裁に提訴したと発表した。立花氏は参院議員会館の事務所に設置したテレビについて「NHKと契約はするが、受信料は踏み倒す」などと主張。提訴に関しては同日、「訴状の中身を見ないと何とも言えない」と述べた。立花氏は今年7月の参院選比例代表で初当選。NHKによると、8月に議員会館の事務所にテレビを設置し、自身の名義で地上波と衛星放送の受信契約を結んだ。8〜9月の受信料計4560円が支払われていないという。NHKはこれまでに2回、立花氏に受信料支払いを求める文書を送った。期日までに支払いがなかったため提訴に踏み切った。受信料の不払いは通常、簡易裁判所で争うが、地裁での訴訟を決めた理由についてNHKの松崎和義営業局長は「受信料不払いを公言しており、支払う可能性が極めて低い上、世間の関心が高いため」と説明している。立候補して参院議員を失職。27日投開票の補選で落選した。NHKは28日、受信料の支払いを求めて、NHKから国民を守る党党首の立花孝志氏を東京地裁に提訴したと発表した。立花氏は参院議員会館の事務所に設置したテレビについて「NHKと契約はするが、受信料は踏み倒す」などと主張。提訴に関しては同日、「訴状の中身を見ないと何とも言えない」と述べた。立花さんの参院埼玉補選の落選が決まったタイミングでの提訴。裁判はどうなるのでしょう。会などの賛成多数により、可決しました。会などの賛成多数により可決しました。よって、種子法廃止法案は成立しました。(JST)updated優良な種子の生産や普及の促進を目的とした主要農作物種子法(種子法)が廃止されたのは、安全な食料を安定的に生産し、供給する権利を侵害するとして、全国の農家ら約1300人が24日、種子法廃止法が違憲であることの確認などを求めて東京地裁に提訴した。訴状では、以前は都道府県が管理していた種子を民間企業が独占することで種子の価格が高騰する恐れがあり、遺伝子組み換え作物が出回るなどして食の安全が懸念される、と主張。生存権を定める憲法25条違反だとしている。各地では、同法に代わる独自の条例が制定されているという。優良な種子の生産や普及の促進を目的とした主要農作物種子法(種子法)が廃止されたのは、安全な食料を安定的に生産し、供給する権利を侵害するとして、全国の農家ら約1300人が24日、種子法廃止法が違憲であることの確認などを求めて東京地裁に提訴した。生存権を定める憲法25条違反だとしている。東京地裁への提訴、気になるところです。種子生産・供給に万全の対策を求める意見書の採択・提出が相次いでいる。2018年4月12日現在で2県、26市、20町、14村の合計62自治体で意見書提出が行われ、国や県に新たな法律、あるいは対策を求める声が高まっている。稲・麦・大豆の種子生産は道府県が行っているが、法の裏付けがなくなると、ただでさえ財政難の道府県が、これまで通りの種子行政が出来るかという不安が残る。意見書は、廃止となった種子法に代わる新たな法整備を求めている。種子法廃止後の政府の無責任な姿勢を追及した。紙氏は、種子法という根拠法がなくなったのに、地方交付税措置を継続出来る保証があるのかと質問したのに対し、斎藤健農水相は「総務省で根拠規定がなくても交付税措置をすることを決断いただいた」と説明。根拠法は種苗法になると答弁。種子法廃止で、都道府県は混乱している。種子法の下、コメや麦、大豆などの主要農作物の種子の維持・開発の為の施策が実施され、農家には安くて優良な種子が、消費者には美味しいコメなどが安定的に供給されて来た。この種子法が民間企業の種子事業への投資を阻害するとして廃止を打ち出し、2017年2月に閣議決定、満足な審議なく2017年4月に国会で廃止が決まってしまった。種子法廃止により、今後コメなどの種子価格の高騰、地域条件等に適合した品種の維持・開発などの衰退が心配されている。長期的には世界の種子市場を独占する遺伝子組み換え企業が日本の種子市場を支配して行く懸念も指摘されている。日本の食の安全、食糧主権が脅かされることであり、消費者にとっても大きな問題です。現在、三井化学の「みつひかり」、住友化学の「つくばSD」、日本モンサントの「とねのめぐみ」は、公共品種の4〜10倍の価格で販売されている。種子法が廃止されると、コメ農家は、安定して安く入手していた優良品種の籾殻を、民間企業から5〜10倍の価格で購入しなければならなくなる。モンサントの「とねのめぐみ」、三井化学の「みつひかり」、住友化学の「つくばSD」などの民間が開発したコメを広めるきっかけを作るでしょう。遺伝子組み換えで有名なモンサントは、除草剤「ラウンドアップ」の発がん性が報告されており、カリフォルニア州は発がん性の表示が義務付けられた。第8条第4号を削除するとしている。種子に関する知見(ノウハウ)を民間に渡せとある。私は、種子法復活を祈りたいです。野党には頑張って欲しいと思います。主要農作物種子法が2018年4月1日に廃止になったことについて、アメリカにお住まいの外国人の方と会話しました。19:06updated血糖値を下げるインスリンが体内でつくれなくなる1型糖尿病の患者9人が、病状が改善していないのに国が障害基礎年金の支給を打ち切ったのは違法として処分取り消しなどを求めた訴訟で、大阪地裁は11日「処分の詳しい理由が示されておらず違法な手続きだ」とし、全員の請求を認める判決を言い渡した。三輪方大裁判長は判決理由で、障害基礎年金の受給権者は支給を前提に生活設計を立てており、支給停止は「生活の安定を損なわせる重大な不利益処分」と指摘。原告らへの処分通知書には障害等級が2級に該当しないとする結論しか記載されず「行政手続法が定める理由提示義務に違反する」と判断した。1型糖尿病の患者9人が、病状が改善していないのに国が障害基礎年金の支給を打ち切ったのは違法として処分取り消しなどを求めた訴訟。大阪地裁は11日「処分の詳しい理由が示されておらず違法な手続きだ」とし、全員の請求を認める判決を言い渡した。障害年金が支給されるのは障害年金1級と2級のみ。障害年金3級で年金打ち切りになる。血糖値を下げるインスリンが体内で作れなくなる1型糖尿病の患者に対する仕打ちは酷かった。19:54テレビを視聴できるワンセグ機能付きの携帯電話を持つと、NHK受信料の契約義務が生じるかどうかが争われた4件の訴訟の上告審決定で、最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)は13日までに、義務はないと主張する原告の上告をいずれも退けた。契約義務を認め、NHK勝訴とした二審東京高裁判決が確定した。同種訴訟が最高裁で確定するのは初めて。放送法64条は、NHKの放送を受信できる設備を設置した者は契約義務があると規定。自宅にテレビがなく、ワンセグのみで視聴した場合もこの規定が適用されるかどうかが争点だった。3小法廷(山崎敏充裁判長)は13日までに、義務はないと主張する原告の上告をいずれも退けた。スマホはNHKを見る為にあるのではない。山崎敏充裁判長の名前を忘れないように。スマホはワンセグ以外にすべきですね。自宅にテレビがなく、ワンセグのみで視聴した場合もこの規定が適用されるかどうかが争点だった。CIAは国防総省によって監禁状態ではあるがしかし、徒党の抵抗資金はまだ残っているhttp://hazukinoblog.seesaa.net/article/414861798.htmlNHK受信料を巡る裁判に関しては、抜けている記事があります。裁判所のカテゴリーに記事があるので、探してみて下さい。17時37分)東京都葛飾区の立花孝志区議が、ワンセグ機能付き携帯電話を持つ人にNHK受信料の契約義務があるかどうかを争った訴訟の控訴審判決で、東京高裁は21日、義務があると判断した1審東京地裁判決を支持し、区議の控訴を棄却した。契約義務を規定する放送法64条の「設置」は「受信機を管理、支配するという観念的、抽象的な意味であると解するのが相当」と指摘。「ワンセグ付き携帯電話でテレビを受信する者にも適用される」と述べた。NHKは「主張が認められた妥当な判決だ」とのコメントを出した。21日、義務があると判断した1審東京地裁判決を支持し、区議の控訴を棄却した。立花区議は上告する方針。立花さんが、グレーなものを黒にしている。上告して裁判に負けたら、国政に出て、法改正の為に動くべきです。小学生でもスマホを持っている。ワンセグ携帯ならば、小学生でも契約しなければならなくなる。スマホはNHKを見る為に持っている訳ではない。ワンセグ付き携帯電話でNHKと契約する義務が有るかはまだ決まっていません。CIAは国防総省によって監禁状態ではあるがしかし、徒党の抵抗資金はまだ残っているhttp://hazukinoblog.seesaa.net/article/414861798.htmlNHK受信料を巡る裁判に関しては、抜けている記事があります。裁判所のカテゴリーに記事があるので、探してみて下さい。(29)=懲戒免職=の裁判員裁判で、山形地裁(児島光夫裁判長)は25日、懲役21年(求刑懲役24年)の判決を言い渡した。被告は一貫して無罪を主張していたが、児島裁判長は3件いずれも被告の犯行と認定した。公判で検察側は「常習的な犯行で反省の態度がなく、再犯の恐れがある」と指摘。弁護側は現場遺留物のDNA型が被告のものと一致したとする検察側の鑑定結果について「疑問があり証拠として適切でない」と批判していた。(児島光夫裁判長)は25日、懲役21年(求刑懲役24年)の判決を言い渡した。(29)は、一貫して無罪を主張していたが、児島裁判長は3件いずれも被告の犯行と認定した。現場遺留物のDNA型が被告のものと一致したとする検察側の鑑定結果は正しいだろう。犯罪者の巣窟のNHKは、どんな報道をするでしょうか。受信料を払いたくない。10:58旧優生保護法(1948〜96年)下で知的障害を理由に不妊手術を施された宮城県の60代女性が「重大な人権侵害なのに、立法による救済を怠った」として、国に1100万円の損害賠償を求めた全国で初めての訴訟の第1回口頭弁論が28日、仙台地裁(高取真理子裁判長)で開かれ、国は請求棄却を求めた。女性の弁護団団長は意見陳述で「子供を生み育てるという自己決定権を奪い取る手術で、憲法で保障された基本的人権を踏みにじるものだ。計り知れない」と旧法の違憲性を指摘。多くの被害者が高齢化しているとして、早期救済を求めた。国は「当時は合法だった」との立場だが、国会で超党派の議員連盟が発足、厚生労働省が被害の実態把握のための全国調査を決めるなど政治救済の動きも出ている。裁判の行方が注目される。訴状などによると、女性は15歳だった72年、病院で県の審査会を経て不妊手術を強制された。その後、日常的に腹痛を訴えるなど体調が悪化。不妊手術が理由で縁談も破談になるなど、精神的苦痛を受けた。厚労省によると、旧法下で不妊手術を受けた障害者らは約2万5千人で、うち約1万6500人は本人の同意なく施術された。(1948〜96年)下で知的障害を理由に不妊手術を施された宮城県の60代女性の裁判。第1回口頭弁論が28日、仙台地裁(高取真理子裁判長)で開かれ、国は請求棄却を求めた。政治救済の動きも出ているというのに、「当時は合法だった」と、争う姿勢の政府。人権侵害であり、違憲です。ワンセグ受信料契約、NHK側が逆転勝訴ワンセグ受信料契約、NHK側が逆転勝訴http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3326520.html7時間前ワンセグ機能付きの携帯電話を持つ人にNHKと受信契約を結ぶ義務があるかが争われた裁判で、東京高裁はNHK側の逆転勝訴を言い渡しました。この裁判は埼玉県の男性がテレビを視聴できるワンセグ機能付きの携帯電話について「放送の受信を目的とするものではなく、受信料契約の義務はない」と訴えていたものです。一審のさいたま地裁は「契約義務はない」とする判決を言い渡し、NHK側が控訴していました。26日の判決で、東京高裁は一審の判決を取り消し、「受信設備の設置には『携帯電話』の意味も含まれ、契約義務がある」として、NHK側の逆転勝訴を言い渡しました。埼玉県の男性がテレビを視聴出来るワンセグ機能付きの携帯電話について「放送の受信を目的とするものではなく、受信料契約の義務はない」と訴えていた裁判。26日の判決で、東京高裁は一審の判決を取り消し、「受信設備の設置には『携帯電話』の意味も含まれ、契約義務がある」として、NHK側の逆転勝訴を言い渡した。携帯電話はテレビが視聴出来るワンセグはダメですね。受信設備の設置には携帯電話の意味も含まれるとNHK。埼玉県の男性(埼玉県朝霞市議)は上告して欲しいです。東京高裁(深見敏正裁判長)の名前を忘れないように。CIAは国防総省によって監禁状態ではあるがしかし、徒党の抵抗資金はまだ残っているhttp://hazukinoblog.seesaa.net/article/414861798.htmlNHK受信料を巡る裁判に関しては、抜けている記事があります。裁判所のカテゴリーに記事があるので、探してみて下さい。旧優生保護法の下、本人の同意なく強制的に不妊手術を受けさせられたとして、東京都の70代の男性が来月にも国に損害賠償を求め提訴する方針であることがわかりました。男性には障害はなく、代理人の弁護士は「法律の運用のずさんさを示している」などと話しています。旧優生保護法をめぐっては、宮城県の女性が今年1月、全国で初めて国に損害賠償を求め提訴していますが、国は争う方針を固め、今月28日に開かれる第1回口頭弁論で請求棄却を求める方針だということです。旧優生保護法の下、本人の同意なく強制的に不妊手術を受けさせられたとして、東京都の70代の男性が来月にも国に損害賠償を求め提訴する方針であることが分かった。男性に障害はなく、法律の運用のずさんさを示しているのに、国は争う方針を示すだろう。宮城県の女性が今年1月、全国で初めて国に損害賠償を求め提訴した問題。国は争う方針を固め、今月28日に開かれる第1回口頭弁論で請求棄却を求める方針だという。国は「当時は適法だった」としてこれまで補償や謝罪をしていない。旧優生保護法の下で不妊手術強制された方々を救済する動きがあるが、裁判の方は期待出来そうもない。不妊手術を強制された宮城県の女性の請求棄却を求める方針とは酷過ぎる。判決文ではNHK敗訴しています1NHKと視聴者の男性が争った判決。ここだけは間違えないようにして下さい。各上告費用は各上告人の負担とする。NHKは最高裁の裁判は負けているということなんです。何が負けているかというと、NHKは法律に関係なく、契約を申し込んだら、2週間経てば、契約が成立するんだ。こんなことを最高裁判所に上告をしていた訳なんですね。それは、最高裁判所は認めなかったということなんです。東京高等裁判所の段階では、一部、難波さんという裁判官がNHKの主張を認めたという実績があるんですが、その後、白井さんという東京高等裁判所の裁判官が、「これは間違いなんだ」と、東京高等裁判所で指摘をしました。その白井さんが認めた東京裁判所の判決が支持された。(省略、続きは動画をご覧下さい。21時06分NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。受信料制度を違憲としているわけではなく、判決とは別の理由で受信料を支払わせるかを判断するのが適切としている。木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することはできないと指摘。判決確定後から進行するとされた「消滅時効」などについても、ほかの時効と比較した上で、「およそ...消滅することのない債務を負担するべき理由はない」と述べている。損害賠償義務が生じるとしている。このほか、鬼丸かおる裁判官は判決には賛成しつつも、受信契約の内容はNHKの規約ではなく、「本来は、受信契約の内容を含めて法定されるのが望ましい」との補足意見をつけた。最高裁判決は、以下のリンクから。各上告費用は各上告人の負担とする。」NHKは法律に関係なく、契約を申し込んだら、2週間経てば、契約が成立すると、最高裁に上告をしていたが、最高裁は認めなかった。NHKの上告を棄却した。上告したのはNHKであるので、上告審の費用はNHKが負担する。15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することは出来ないと指摘。損害賠償義務が生じるとしている。平成29年12月6日大法廷判決の主文を読めば明らか。NHKが勝訴したのではなく、NHKは判決で負けている。NHKと未契約の人は、裁判になったら判決が出るまでの間にテレビを捨てちゃえば大丈夫ということになりそうです。仮に、テレビを持っているのにNHKの契約に応じず、裁判になって判決が出ても、家族に身体障害者がいれば、受信料が半額に免除される。受信料が全額免除になると思われるので、制度を活用しましょう。CIAは国防総省によって監禁状態ではあるがしかし、徒党の抵抗資金はまだ残っているhttp://hazukinoblog.seesaa.net/article/414861798.htmlNHK受信料を巡る裁判に関しては、抜けている記事があります。裁判所のカテゴリーに記事があるので、探してみて下さい。)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。訴えられたのは、2006年に自宅にテレビを設置した東京都内の男性。契約申込書を送っても応じないとして、NHKが提訴した。放送法は、テレビなどの受信設備を置いた人は「NHKと受信契約をしなければならない」と規定している。この規定が憲法に違反しないかが最大の争点で、裁判で正面から合憲性が問われたのは、1950年のNHK設立以降初めてだった。男性側は、契約は視聴者の意思で結ぶべきで、規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張。NHK側は受信料制度には十分な必要性と合理性があるとして合憲だと反論した。一、二審は、放送法の規定は「公共の福祉に適合している」として合憲と判断。男性に約20万円の支払いを命じた。)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。一、二審は、放送法の規定は「公共の福祉に適合している」として合憲と判断。男性に約20万円の支払いを命じた。)は、NHK受信料の支払い義務があると判断し、NHK受信料の支払いは合憲とする判断を示した。NHKの勝訴、男性の敗訴です。今後、受信料の支払いを拒否し、NHKが提訴した場合、国民は裁判に勝てないと思います。