科学的検証にも奮闘中。癌患者のために、日々、臨床に研究に勤しんでおります。|先日、母校の附属病院栄養部の先生からがん患者さんのためのレシピ集について案内を頂きました。↓↓↓http://igs-kankan.com/article/2010/11/000132/がん患者さんの食生活は、抗癌剤治療の副作用などで色々と工夫が必要である事は日常診療で強く感じていました。医学部では栄養学を学ぶ機会はほとんどなくましてや調理学となると・・・で、この管理栄養士の先生、患者さんの栄養管理のために上手にサプリメントも活用されています。(「足りないものを補う」というサプリメント本来の活用法になるのだと思います。)私が学生時代には、代謝内科の教員もされていました。その時にもっと色々と教わっておけば...と反省。ここまで読んで下さりありがとうございます!がんの補完代替医療に関する正確な情報を一人でも多くの患者さんやその家族の皆さんの目に触れて欲しいと思い、頑張っています。クリックのご協力をお願いします。|昨日、ホメオパシーに関する新聞報道についてブログに書きました。グループ岡崎明子さんのブログが掲載されています。赤ちゃんは治療法を選べない先程、ウェブサイトを拝見いたしましたが活発な議論が繰り広げられているようです。私個人の見解を述べさせて頂きます。)の治療効果を比較して、ホメオパシーの治療効果が標準治療を上回ったという報告は私の知る限りひとつもありません。そのため、ホメオパシーを癌の治療目的に標準治療のかわりに用いる事はお勧めできません。ホメオパシーを利用する目的が患者個人の趣味・嗜好の範囲だとしたら判断に困ります。心の安らぎ、不安の軽減など、癌の治療とは直接的に関係のないことに関してホメオパシーを利用する事は、医療者といえども制限する事は難しいかと思います。そのまま放置して良いというわけではありません。いくら、趣味趣向だといってもホメオパシーを無制限に利用して良いわけではなく、以下のような問題があるかと思います。1.仮に心理的な効果が得られたとして、本当にその効果はホメオパシーによるものなのか?2.仮に心理的な効果が得られたとしても、その効果はホメオパシーを行うためにかかる費用に見合うかどうか?(=ホメオパシーのレメディを購入する価格は高すぎないか?)3.ホメオパシーの利用は、利用者(患者)本人が本当に納得した上で行われているのか?(=身内や友人の紹介で断り切れずに利用していないか?医療者が無理やり勧めてきているようなケースはないか?)その他にも問題点は色々あるかもしれません。「ただし、がんの直接的な治療目的以外に、患者個人の趣味趣向の範囲でホメオパシーを利用する場合は議論の余地はあるものの制限はできない」というのが、がんの医療現場におけるホメオパシーに対する私の個人的な見解になります。ここまで読んで下さりありがとうございます!がんの補完代替医療に関する正確な情報を一人でも多くの患者さんやその家族の皆さんの目に触れて欲しいと思い、頑張っています。クリックのご協力をお願いします。命を落とす事になってしまった事例が2件報道されていました。2010年8月11日朝刊)この記事以外にも朝日新聞では、ホメオパシーについて数回にわたり取り上げています。グループの長野剛さんがブログ上にて記事に対する解説や読者からのコメントに回答するなど活発な議論が行われています。信じる前に疑いを」(2010年8月8日)8月3日の記事では、私もコメントをしています。(以下、記事から抜粋)+++++がんの代替医療の検証を行っている埼玉医科大学の大野智講師は「日本の行政はホメオパシーを含む代替医療について、ずっと当たらず障らずの立場を続けてきた。効かないものは効かないということも、国は責任を持って情報発信すべきだ」と指摘する。+++++ホメオパシーに限らず代替医療全般に関して言える事ですが行政も医療者も代替医療にあまり真剣に向き合ってきていません。利用について誰かに相談してくても相談できずという状況です。そのような中、今回の記事のようなケースが起きてしまいました。活発な議論が行われることを望みます。記事には、患者さんは西洋医学を拒否してホメオパシーに傾倒してしまっています。ここまで読んで下さりありがとうございます!がんの補完代替医療に関する正確な情報を一人でも多くの患者さんやその家族の皆さんの目に触れて欲しいと思い、頑張っています。クリックのご協力をお願いします。さとし)(注意:「嵐」のリーダーとは別人物!)元外科医。