SUPERの検証に入る前に今回の検証環境を紹介しよう。1650との比較にとどめた。SUPERにはレビュー用ドライバーの用意がなかったため、販売解禁後に配布されたドライバーを使用している。SUPER登場寸前のドライバーからバージョン番号が更新されないという、あまり熱意の見られないリリースとなっているのは残念だ。今回のテスト環境は、すべて同じ441.20-rpドライバーで検証している。Update環境とした。SUPERに対応した441.20ドライバーはファイル名末尾に「-rp」が付き、ファイルサイズもわずかに変化している。22日23時以降にダウンロードしたファイルでも、-rp付きでなければ使えなかった。今後リリースされるドライバーでは-rp付きは不要となるCUDAコア数&メモリー帯域の増加が性能向上とほぼリンクでは、定例となるが「3DMark」のスコアーでだいたいの傾向をチェックしよう。Royal」はテストから除外した。1660寄りに着地しているように見える。SUPERの差は5%程度しかない。1660の15~23%下といったところで落ち着いた。1650に対しては最大41%のゲインとなっており、おおよそCUDAコアやメモリー帯域の増分に見合った性能向上を果たしたと言える。次は消費電力を検証する。電力計はラトックシステムの「REX-BTWATTCH1」を利用し、システム全体の消費電力を計測した。Spy」デモ実行中の最大値となる。Power:カード全体の消費電力)の最大及び平均値も比較してみたい。消費電力の比較アイドル時のシステム全体の消費電力はほぼ横並びだが、それ以外はすべて性能の序列に応じた消費電力となっている。i9-9900Kと合わせて180W程度なので、重量級のゲームでも200W程度だろう。電源ユニットと電気代に優しいビデオカードと言える。続いては「VRMark」のスコアーを見てみよう。1650に対しては40%程度上だった。1660にはキッチリと差を付けられている、という感じだ。SUPERは非常に良いポジションを専有していると言える。スマホお気に入り一覧マイページ。