感じているとの説明を受けた。付ける実験記録の存在が確認できないことなど、小保方氏のデータ管理は杜撰であった。沿って意図的に選別して提示し、データの誤った解釈を誘導する危険性を生じさせた。存在しないデータを新たに作り上げたものである。あったことが推察された。データの正当性、正確性について十分な注意を払うことが求められていた。若山氏の過剰な期待に応えようとして捏造を行った面も否定できない。く、このような捏造を誘発したと認められ、その責任は過失とはいえ極めて重大である。******************>これ以外に、小保方氏が多能性をごまかした実験なんてあるんですか?アーテイクル論文のどれだか、教えてくれるとありがたいです。テラトーマをお忘れでしょうか。差し替え前の画像は博論からの流用でしたから、既に第一次調査委員会で不正が認定されています。AM「2年以上にわたり、...皆が気付くようなことです。2019/11/19」の最後の追記の部分では;「不正を指摘された(細胞増殖曲線とメチル化の)実験は、不正をしなくてもすむようなタイプの実験でした。結論に影響を与えません。小保方氏の多能性にかかわる実験は補助的なものです。」と書いてあって、ハンドルさんの発言が引用してあって、次のパラグラフの始めは;「STAP細胞多能性の根幹にかかわる実験で、小保方氏が不正を指摘されたのは、メチル化実験ですよね。」と同じメチル化の実験を、最初は結果に影響しない枝葉末節な実験だと言っておいて次のパラグラフでは根幹に関わる実験としています。発言の主の学とみ子は、以前の発言の記憶がなく、すぐ異なった意見に変わってしまうので認知症の疑いがあると揶揄されてきたところですが、同一記事の連続したパラグラフで不正とされたメチル化の測定実験の評価が全く異なるという発言を見ると、疑いで済むのか疑問ですな。学とみ子曰く:「これ以外に、小保方氏が多能性をごまかした実験なんてあるんですか?アーテイクル論文のどれだか、教えてくれるとありがたいです。何回、これまで議論してきたことでしょうか。体内時計さんが、桂委員会報告書にある問題になった実験の幾つかをリストアップしていますが、生データや実験ノートの提示がなく、実験が行われたのかどうかもわからないわけで、科学の場では不正疑惑に反論する立証責任は疑惑をかけられた側にあるという原則*に則ると、小保方氏が多能性をごまかした実験が多々あるわけですね。ハンドルさんに聞かなくても、既に周知されていることですよ。不存在など、本来存在するべき基本的な要素の不足により、特定不正行為であるとの疑いを覆すに足る証拠を示せないときも同様(特定不正行為と認定される)とする。内容を訴える事ができたでしょう。理研が訴訟を起こせなかったということは、STAP細胞多能性の根幹に関わる実験に小保方氏は、参加させてもらっていないのです。刑事告訴を検討』https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/293824/しかし、実際は小保方氏に60万円の返還請求のみで、告訴を見送ったわけです。』https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/305281/上記記事から一部引用します。************理研は、今年2月の時点で、混入した可能性のあるES細胞に係る窃盗罪や、虚偽や他人の錯誤を利用して業務を妨害する偽計業務妨害罪などを視野に、刑事告訴を検討していることを明らかにしていた(『理研、小保方氏の刑事告訴を検討』を参照)。刑事告訴について、「被疑者不詳でも特定に資する何らかの証拠、故意によるES細胞の混入を伺わせる何らかの証拠が必要」(理研資料)という立場。行為の実施者については、不正調査委員会が、関係者への聞き取りやメールを分析しても証拠がなく、STAP細胞が置かれていたインキュベーターへの接近が可能な人物が多数いたことから、理研の坪井裕理事は「現時点では、刑事告訴は困難との判断になった」とした。今後の調査の可能性について、理研の有信睦弘理事は、「やらない」「理研としてやれることはない」と明言。理研が、改革のモニタリング委員会に提出された資料では、「過失よる混入の可能性も示している」との解釈が書かれている。「意図的混入も否定できないのでは」と聞かれた有信氏は、刑事告訴において、告訴側に立証責任がある点に言及し、「過失の可能性が否定できないことから、告訴は困難と判断した」とした。小保方氏は、STAP細胞の存在について、「自分以外のよる再現例がある」「200回成功した」と発言するなどの行為があり、理研の研究への混乱を招いた点について、「威力業務妨害に当たるのでは」と指摘する声もあったが、有信氏は「レピュテーションの問題で、正確な因果関係の立証が必要だが、できない」「悪意を持って(事実と異なる説明をしていれば)糾弾の対象になるが、立証が不可能では」との見解を示した。「影響がなかったのか」と聞かれた有信氏は、「影響がなかったわけではなく、立証ができないということ。国税を使ってまで調査するのは困難」との見解を示した。理研の改革の進展をチェックする「運営・改革モニタリング委員会」も同日出した評価書の中で、刑事告訴に至らなかった点を「やむなし」としている。*********************理研が告訴を断念したのは、ES細胞捏造者の特定が困難であったことや、小保方氏の行為が偽計業務妨害や威力業務妨害に当たるか否かの立証が不可能だったから、ということのようです。内容を訴える事ができたでしょう。学さんの発想は奇想天外ですね。理研が「あの日」を読んで、「せっかく不正を隠してあげていたのに!」と怒って、小保方氏を訴えるというのですか?果たして、科学界や世間はどう思うのでしょうね。考えるとおもしろいですけど、ありえないですよね。AM根幹に関わるというのは何の根幹に関わるかということでしょうな。キメラ実験こそが根幹である実体である、他は枝葉末節だと述べたい方がおられるようですが、キメラができていてもサイエンスにはリジェクトされたんですな。STAP論文の主張は「既知の多能性細胞細胞のどれとも違う多能性細胞を発見した」ですが、キメラは「多能性細胞である」という主張の根幹であるといえるでしょうが、それだけでは「既知の多能性細胞細胞のどれとも違う」という主張にはならないのですな。サイエンスの査読者は「ES細胞の混入ではないのか」「体性幹細胞のセレクションではないのか」と述べリジェクトされたのですね。既知の多能性幹細胞であるかもしれないならアクセプトせんよと言われたということですな。よって、ES細胞とは明らかに違う、リプログラムであることは明らかということを示す実験が多数の図版で追加されネイチャーにアクセプトされたのですね。それらの実験個々はそれ単独ではそれほど多くのことを示さなくても、集合としては「既知の多能性細胞細胞のどれとも違う」という主張を形成したのでネイチャーはアクセプトしたのであるから、論文全体の主張「既知の多能性細胞細胞のどれとも違う多能性細胞を発見した」にはなくてはならないパーツであり、根幹をなしていると言っていいと思いますね。増殖曲線やメチル化実験がなければSTAP細胞がないという証明になるかと云えばなりませんが、それを問うならキメラがなくてもその証明にはやっぱりならないのですな。そこを持って根幹をなすなさないと線を引くことには意味がないのですな。キメラがあればなんらかの多能性細胞であるというには十分であるが、有名誌が求めてきた「既知の多能性幹細胞のどれとも違う」という証明にはならない。増殖曲線やメチル化実験で不正を行ったということは、著者は「既知の多能性幹細胞のどれとも違う」という証明ができていないということを知りながら、「既知の多能性幹細胞のどれとも違う」という証明ができたと主張したということなのですな。朝日が「死の谷」と表現するところが愉快ですな。発見から13年、年間100億の研究費を浪費してなお結果を出せない「やるやる詐欺」の穀潰し研究を危惧してなお、iPS研究は20年は必要と記者クラブであの手この手の再々のおねだりときた。読まずに想像を広げ、書いていないことを投げかけられてもきりがありません。それではいつまでも学さんの想像の範囲を出られないので。疑問に思ったところを報告書で読んで、疑問のポイントを絞られた方がわかりやすいと思います。当方等と同じ様に指摘されています。これまで何回も言われてきたことですから、ハンドルさんは紳士的な表現で指摘していますが、実態は怒られてしまったですね。怒られたとの意識はないでしょうね。専門家の様なので信頼しようと「ため息ブログとの不毛なやりとりにくらべ、ハンドルさんのコメントは少し希望が持てます」と期待したのにハンドルさんにも裏切られた、なんだアイツもES派かよ、なんで学とみ子の言い分を理解してくれない、という感情しか湧かないのではないでしょうか。学とみ子の辞書には反省という言葉がありませんからね。PM研究を実際に行っているiPS細胞にはケチをつけ、研究の実態が疑わしく成果が全くないSTAPを持ち上げるあのねの人って、質が悪いですね。PMSTOP細胞さんはい、おっしゃる様に、「ため息氏、ヤッパリ氏、ハンドルさんのような小保方失格の印象操作をする人」と悪い奴リストに無事載った様です。ちなみに、学とみ子は同記事で「ため息ブログは、小保方氏を貶め、若山研究室を守り、ESねつ造説を画策した学者を守るために、存続しているのだ。」としていますが、誤りです。その様な目的はありません。学とみ子の様な嘘・妄想・記事を書く方を批判するのがブログの一つの目的になってきただけです。ブログでは興味あることを書いたり、作業の過程を記録したりしているのがお分かりでしょう。入られて原子力畑を歩まれたようです。「科学のことは分からない事務屋」ですかー。学さまのお眼鏡に叶うハードルは高いですねw確かに政府関係者とパイプはあるでしょうねー。記者会見では、すごく慎重でした。事務屋は、科学のことはわからないだろうし、大変です。PM>学とみ子は、当ブログに、あれこれと書いているが、その土台となるものは、長きにわたり蓄積してきた知識だ。長きにわたっての蓄積がこの程度かと、笑ってしまう。PM日頃、学とみ子の記事・コメントには意味不明な文章が多々あると、批判しています。欠落などは、頭で補えるのだ。