https://jimin.jp-east-2.os.cloud.nifty.com/pdf/news/policy/130250_1.pdf少し長いので、やばそうなところを私なりにピックアップします。」ようになると書かれています。国会の審議なく法律が作れるんです。普通に恐ろしいでしょう。」ともあり、国会発議でアップデートもできますので、これは論理的には永遠に議会が解散されないまま続くことになります。自民党の改憲草案が通ると議会が永遠に解散されず、時の権力者が法律を作り放題になるんです。どれだけ楽観的に見ても民主主義の放棄です。これが発動できる要件がゆるゆるで、先般西日本の地震がありましたが、論理的にはあのようなケースで「緊急事態」の宣言は可能です。これが当時憲法に書かれていれば今頃文字通り「独裁政治」を始められたんです。いう話をすると「安倍さんはそんなことをしない」「今はヒトラーやスターリンのような人はいない」などという自称保守がいますが、ああいう連中の方が普段自分たちで連呼しているリアルポリティクスが欠如しています。「人間は間違う」という前提で制度や仕組みを作るというこれまでの保守観とは相反する連中と言っても良いでしょう。自民党は近代国家を破壊したいとしか思えない思想を展開しているのは、先の話に戻りますがやはり「憲法とは何かの本質が」がわかっていないからなんでしょうね。筆頭の改正発議要件を「過半数」にしようとする10章も実は発想としては結構危ないんです。過半数というのは実は一番時の権力者に都合のいいものです。「もっと変えやすくすべき」というならば、発議要件をむしろ3分の1とかにして野党でも発議できるようにすればいい。「自分に都合の良いように」もっと変えやすくすべきという発想だからああいう条文になる。憲法が「権力者を縛るもの」という認識が薄いからなんでしょうね。▶目次にもどる■護憲派は無害よく社民党や共産党のように憲法改正を断固反対する人たちを見て「左翼は花畑」と言っている人がわんさかいますが、これまでに述べたように自民党の憲法改正草案を飲んで問題ないと考える方がよほど「花畑」です。百歩譲って安倍さんが改正をして問題が起きなくてもあの条文は次の権力者に引き継がれますから小池百合子みたいなのが出てきたらやはり国が滅びます。いう意味でいうと護憲派というのは今あろうとするものを守ろうとするだけなので実害がありません。それによるデメリットが0とは思いませんが、自民党の改憲草案を飲むくらいなら今の日本国憲法の方が数段素晴らしいと断言しても良いでしょう。以上、自民党の憲法改正の問題点について思いつくままに書いてきましたが、最後にまとめます。安倍さん及び自民党は憲法が「権力者を縛るもの」というベースの考えが希薄です。それは憲法改正草案にも現れていることを示しました。緊急事態条項は選挙なしで権力者が権力の座にいすわれることを可能にするもので民主主義の終演となります。なれば中国のような一党独裁政治になる可能性は極めて高いです。(今もすでに片足突っ込んでるが)そういう意味で、憲法9条に目が行きがちですが、ぜひ改正草案を実際に見てみていただければと思います。9条は間違いなく本丸ではないですから。PM安倍さんは、憲法を変えたいのと同時に、新しい憲法の概念をつくりたいのだ!国民がたるんでるから名宛人を国から国民へと、逆にするのだ!戦後レジームから脱却し戦前のレジームへ、元に戻すのである!個人や社会なんかより、国家を愛して欲しいだけなんだ!そのためには少々強権的になるとしても、親心として国民を正さなければならない。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。時事アベノミクス失敗の隠蔽を行うべく次は「貯蓄ゼロ世帯」の数値偽装か最近話題の「統計改ざん」ですが、また新たな疑惑が湧き上がってきました。偶然にしては重なりすぎと言わざるを得ませんが、今回も深刻なものと思われます。我々が考えるバロメーターはなんでしょうか。先日記事にもしましたアメリカとイランの対立ですが、あれからさらにまずい流れになりつつあることが各種メディアからも見えてきています。管理人の北畑淳也と言います。