書きましたが,相続放棄をすると,その人は最初から相続人でなかったことになります。第1問で触れたとおり,亡くなった方にお子さんがいないと,その両親などが相続人になります。したがって,必ず母だけが相続人になるとはいえません。いかがでしたでしょうか。今回は,相続に詳しい方であれば余裕で正解できるレベルの問題だったかもしれません。次回の記事では,今回の3問の知識をふまえて,さらに難しい問題にチャレンジしてもらいたいと思います。ブログ新元号が「令和」に決まりましたが,いっその事「あいわ」になってくれれば良かったのに及川です。裁判所での手続きといえば「訴訟」を思い浮かべる人が多いと思います。,「調停」という手続きもありますが,こちらは離婚調停などの家事調停を思い浮かべる人が多いのかなと思います。実は,民事調停っていうのもありまして,これが中々,理想的な手続きとなっております。法律のことがよくわからなくても,簡単に申し立てることが出来るようになっています。札幌の場合は,簡易裁判所の「手続案内センター」というところに行けば,何とかなるようです。訴訟の半額の手数料です。調停委員という人がいて,紛争の内容に応じて,その分野で経験豊富な専門家が調停委員になったりするのです。裁判所お墨付きの専門家の意見がほぼ無料で聞けるというのはかなりお得なことだと思います。3.非公開なので安心。傍聴席を気にする必要がなく,秘密は守られます。4.申立てから2~3回の期日で結果が出る(ことが見込める)。訴訟であれば,1審で半年~1年とか普通にかかります。話合いなので,柔軟な解決が可能となります。他方,判決は,事実に法律を適用した結果に過ぎず,仮に勝訴だとしてもあなたの想いは反映されないことがあります。したがって,経済的な利益だけを考えれば別かもしれませんが,場合によっては民事調停の方が「納得感」があるかもしれません。このように,民事調停は理想的な手続きとなっておりますが,現実はまた別の話で,やはりデメリットもあるのです。デメリットとしては,「相手方に話し合う気がなければどうにもならない」ということが挙げられます。調停は,出席が強制されず,散々時間を費やした結果,やっぱり合意しないという選択肢が常にあります。したがって,調停を選んだお陰でその分の時間が無駄になることがあります。最初から訴訟の方が良かったじゃん,というパターンですね。合意に至らなくても調停を挟むことで得られる良い面もあります。・相手の出方を伺うことで,色々と推し量ることが出来る。・争点が明らかになり,訴訟の時に審理が散らからない。いう利点はあるかと思います。個人的には積極的に利用を検討していきたいところですね。~不動産登記編2~こんにちは。~不動産登記編1~こんにちは。...切手も積もればワクチンになる?こんにちは。...実質的支配者(←ただならぬラスボス感)こんにちは。内容を無断転載・転用を固くお断りいたします。