沖縄だろうが網走だろうが。国立どころか公立大学でもいいから、医学部目指します。<一年間浪人してダメだったら、もう見込みはない>うん。一浪の段階で見えると思います。2浪に突入する価値があるのかどうかが。他の回答も見るQ東京大学と国立医学部どっちがむずかしいのですか?きになってみたので質問しました。どちらのほうがむずかしいのでしょうか?東京大学なら理三は抜きでおねがいします。単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でA、B判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でA判定が出ます。偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約1000人・500人といった定員がありますが、医学部は100人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験事情を考えるとこの倍率の面の差が大きく、国立医学部がより難しいということになります。医学部というところ自体が特殊なところで、ずっとA判定が出ている医学部を受験しても落ちることはざらにあります。旧帝大系の医学部、千葉などの旧医大系、その他では東京医科歯科大などの難関校のようにほぼ毎年難易度が上位で安定している大学を除けば、どの国立大学医学部もその年のセンター試験の動向次第で志願者の増減の変動が激しく、相当難易度が浮き沈みしますので単純に偏差値的に下位の国立大学医学部は東大より簡単とも言えませんし、逆に年によっては“結果的に”東大理系よりも入るのが簡単だったのではないか、と思える国立大学医学部もあります。難関校C、(特に首都圏近辺にある)公立大学医学部D、東京大学理一・ニ、その他国(公)立大学医学部(年により変動の可能性有り)というランクわけになると思います。比べて高くなるという事実があり、例えば、医科歯科は旧医専ですが、東京にあるため、地方の旧医大系よりも難易度が高かったりします。)単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でA、B判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でA判定が出ます。偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。国立大学の医学部は、とにかく難関です。旧帝大の医学部なら東大入試と同等かそれ以上、それ以外の国立大医学部も、旧帝大レベル~東大レベルの難易度を覚悟した方がよい、と思います。具体的な難易度の理由としては、科目の負担が多いこと、それから募集が少ないため、倍率が非常に高くなることなどが、理由として大きいのではないかと思います。秋田大学の医学部ならば、前期60人の定員に対し、500人前後が受験していて、実質倍率は8.1倍です。今年のセンターのボーダーは、89.3%になります(河合塾のデータ)。はるかに難しい、というのが秋田大医学部ではないでしょうか?早慶マーチのセンター入試と比較するならば、やはり理系科目の負担がかなり大きいことが違うと思います。必要だとしても、7科目で9割と3科目9割では、全く難易度が違うでしょう。いえ、センターで早慶に受かる力があれば、基本的な学力はあるとは思うので、当人の努力次第で、合格する可能性はあると思います(「可能性が高い」ではなく、「可能性はある」。)「医者になる」という意志を強く持ってください。医学部に入ろうと思って入れないで、2浪、3浪、といった人間は本当にうじゃうじゃいるので、覚悟をしっかりと決めて、チャレンジしてみてください。http://border.keinet.ne.jp/http://passnavi.evidus.com/tokushu/gov_result04/0120.html国立大学の医学部は、とにかく難関です。旧帝大の医学部なら東大入試と同等かそれ以上、それ以外の国立大医学部も、旧帝大レベル~東大レベルの難易度を覚悟した方がよい、と思います。具体的な難易度の理由としては、科目の負担が多いこと、それから募集が少ないため、倍率が非常に高くなることなどが、理由として大きいのではないかと思います。秋田大学の医学部ならば、前期60人の定員に対し、500人前後が受験していて、実質倍率は8.1倍です。旧帝大(東大以外)の医学部と慶應の医学部に合格してしましました。ほとんどの方から慶應への進学を勧められています。慶應は実家から通学圏内ですが、国立の方はアパート暮らしをしなくてはなりません。慶應を薦める人は大学としての格が上と言います。実家から離れた国立大学へ進学すると関東に戻って来れないとも言います。借金してでも慶應に入るべきと言われ、本当に迷っています。・そんなに慶應大学の医学部の格が上なのでしょうか?自分にとっては学費のかかる私立大学がそんなに優秀とは思えないのです。・大学所在地での勤務を余儀なくされる。同じことで悩んだ経験のある人間です。貴方がどれだけ医学界の事情に明るいかは分かりませんが、基本的には自分の将来の拠点としたい地域が決まっているのならばそこの地域で力のある大学に行くのが常識です。今は医局という形での各大学の勢力図も昔ほどではなくなりましたが、その大学の関連病院という形で地域別の大学の力は色濃く残っています。その意味で関東圏に住んでいる人間で将来地元で働きたいなら関東圏における慶應の力は非常に強いのは事実です。関東圏では東大、慶應で勢力が二分されますし、入れば分かりますが慶應の医学部には三四会というOB組織があり、卒後のバックアップなども良くも悪くも慶應特有の連帯感で国立大学よりも強いです。旧帝国大学医学部を各地域の医学界の頂点ととらえる考え方の中でも慶應医の力は別格です。そりゃあ国立大学より学費が高いですから東大理三とダブル合格すれば理三に行くのが当たり前ですが、過去には理三に行かずに慶應医に行った人間もいるぐらいのレベルです。これは極めてレアなケースではありますが、入学時点で将来臨床医になると決めており、尚且つ慶應医出身者が親戚などにいる人にとってはあり得る選択だと思います。意見などを総合して結局慶應医に行きました。ちなみにその時の予備校の人の意見としては、どちらでもよい、研究医になるなら旧帝へ、関東の人間なら縁もゆかりも無い土地に行くより地元の慶應、などのものがありました。私はその時点では研究に行く可能性も視野に入れていたので迷いはしましたが、結局のところ、将来的に関東圏で働く予定であったことが決定的でした。実際は地方の旧帝に行っても卒後関東圏に戻ってくることは可能です。その場合、関東の大学の医局に所属する形が一般的ですからそこでの立場は当たり前ながらその大学生え抜きの人間よりは弱いです。誰だって他校出身者より自分とこの後輩の方が可愛いもんですから。慶應の医局に所属した場合、医局構成員の多くは慶應生え抜きであり、教授もほとんど慶應出身者という状況です。慶應という組織は医学部に限らず全般的に慶應命、排他的な部分が非常に強いですから、外の人間から見たら嫌な感じということも多々あると思います。よって将来関東で働くつもりなら慶應医がいいでしょう。逆に旧帝医に行くメリットは何か。第一にお金ですね、学費。これは確かに大きいことは大きい。貴方の場合、自宅通学が不可能になりますからいくらアルバイトするといっても親の仕送りに頼る部分もあるのが普通です。なると結局のところ、学費の差がそのまま慶應に行った場合との金額の差にはなりません。日々の生活で親に負担してもらう部分は自宅を離れた場合の方が当然上がりますから、実際には6年間で1千万弱ぐらいの差に縮まるでしょう。お家の経済状態にも寄りますが、この金額の差は将来のことを考えるならば必ずしも高すぎる金額ではないと思います。それから、次のメリットとして一般的なのが研究ですか。確かに研究面でのバックアップは国立の旧帝の方が受けやすいという部分はあると思います。慶應がまったく研究していないかと言えばそんなことはありませんし、新聞に載るような研究をしている先生方もたくさんいます。優秀な研究をしている先生の研究室には国や企業からのバックアップはかなりあります。結局、いかに研究費のバックアップを受けられるかどうかは国立、私立の差よりも研究の内容であると感じます。最終的な結論としてはどちらに行ってもいいと思います。どっちに行っても将来的に後悔するようなことになることはない大学間での選択ですから。私はもう一度同じ状況に置かれて考えるならばやっぱり慶應を選ぶと思いますが、選ぶのは貴方ですからね。最後に参考までに慶應入って良かったと思えること、逆に良くなかったと思うことを書いておきます。わず医学部ではどこも卒業試験がありますが、慶應にはありません。よって卒業は極めて楽です。毎年全員卒業であり、卒留(卒業留年)はいません。出席、特に臨床系の出席が甘い。基本的に学生の自主性任せなのでかなり遊べます。最低限、きっちりと試験を通さなければ進級していけませんが、効率よい学習が出来る人なら高学年になっても相当遊べます。自分もかなり遊んでました。部活に入らない人間への風当たりが強い。これは慶應に限らないかもしれませんが、慶應では特にその傾向が強い気がします。入学早々、絶対に部活(それも運動系の部活が望ましい)に入れと命令されます。興味の無い人間には苦痛な気がしますが、将来的にも部活がどこだったかははじめましての次に来る慶應出身者同士の挨拶代わりみたいなものですからどこかの部活に一度は所属しておいたほうがいいとは思います。基本的に途中でやめる分には平気です。6年間ずっとは部活に所属し続けず、途中でやめる人間もけっこういますから。ポリクリ(5~6年次に行われる病院での臨床実習)が長い。国家試験の準備したい時にしつこくポリクリがつきまといます。他大では6年の夏前でポリクリが終わり、9月以降は卒試と国家試験という流れが普通ですが、慶應では国家試験にはほとんど何の役にも立たないポリクリが延々と6年の11月末まで続きます。ちなみに国家試験は翌年2月ですのでポリクリの間も計画的にやっていかないときついです。これは毎年学生側から文句行ってますので貴方が慶應に入学してポリクリやる頃にはもっと短縮されるかもしれません。同じことで悩んだ経験のある人間です。貴方がどれだけ医学界の事情に明るいかは分かりませんが、基本的には自分の将来の拠点としたい地域が決まっているのならばそこの地域で力のある大学に行くのが常識です。今は医局という形での各大学の勢力図も昔ほどではなくなりましたが、その大学の関連病院という形で地域別の大学の力は色濃く残っています。その意味で関東圏に住んでいる人間で将来地元で働きたいなら関東圏における慶應の力は非常に強いのは事実です。関東圏では東大、慶應で勢力が二分されますし、...続きを読む他の回答も見るQ医学部はいるのってそんなに難しいの?中学のときの同級生が医師になっていることを最近知りました。とある地方国立大を出たそうです。そのときはへえ、で終わったのですがあとで「地方国立大の医学部は、東大の理(1)・(2)と難易度がほぼ同じだ」と聞いてびっくりしました(これ本当なんでしょうか)。いえば確かにやつは優秀だった。ほかに医者になった知人を思い出すと、成績がかなり???だった人もいます。私立の医大に行ったそうです。なんか医者二代目が多かったような気がする。国公立医学部に入るのは本当に難しいです。浪人時代も予備校に通う時間がもったいないからと自宅で自分で計画を立てて勉強していたそうです。国公立医学部は東大の理(1)、(2)と難易度は同じくらいだと思います。私は私立医大に通っていますが私立でもセンター試験で8割は余裕でとれるような人達ばかりです。早稲田や旧帝大の医学部以外の学部に受かった人でも補欠合格だったりします。勉強していない人は絶対に入れません。確かに、国公立医学部の人よりは成績は劣りますが(^^;)みんな真面目な性格です。医者というのはやりがいも収入もかなりある仕事ですから国公立も私立も医学部は人気が高く、倍率も半端ないので簡単ではないと思います。国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。あり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。身近に学者さんはいなかったでしょう。回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。頭の出来が良く無いと受から無いと聞きました。どんな物なのでしょうか?因みに、今年の第2回駿台全国模試A判定の偏差値は、九大が70、河合塾では67.5がボーダーと有りました。特別なわけではありません。順番に難しい感じです。東大理三は、ちょっと別格ですが、京大医はコアなファンがいて、東大理三でも充分合格する実力のある方がけっこうおられます。スペシャルに頭の良い人は東大に多いようですが、京大の方が変わった方が多い気がします。この二校は基本的に全国区の大学で、全国から人を集めていますが、もちろん東大は東日本の方が多く、京大は西日本の方が多くおられます。九大医・東北大医と並んで、地元の方が多い大学です。慶大医はちょっと特殊です。問題もちょっと不思議ですし、合格者も単純に偏差値の難易度が反映されません。国立が、補欠合格を出さないのに対し、慶大医は数十名の補欠合格が毎年おられます。同程度に「元々頭の出来が良く無いと」受かりません。(乱暴な計算ですが)1億人/100年として、一学年日本全国で100万人程度いると仮定して、50万番程度の凡人は、多分無理でしょう。日本人の100人に1人いる程度の凡人(こういう方は普通は、頭のできが違うといったりしますが・・)、すなわち1学年に日本全国1万人いる程度の方であれば、努力すれば通るでしょう。特別なわけではありません。順番に難しい感じです。東大理三は、ちょっと別格ですが、京大医はコアなファンがいて、東大理三でも充分合格する実力のある方がけっこうおられます。スペシャルに頭の良い人は東大に多いようですが、京大の方が変わった方が多い気がします。この二校は基本的に全国区の大学で、全国から人を集めていますが、もちろん東大は東日本の方が多く、京大は西日本の方が多くおられます。...続きを読む他の回答も見るQ国立大医学部は相当別格なんでしょうか?知り合いで、地元では中学生から神童とよばれるくらい賢い子供がいましたが、彼は一浪して国立で一番下の鳥取大学医学部しか受かりませんでした。テストで満点ばかりとるような子でも医学部は難しいということがわかりました。旧帝大の医学部はどんなに賢い人間が入るのか疑問です。知人に公立名門校から現役で地方国立医に入った人がいますが小さい時から本が好きで全集とか読んでいたと聞いたので自然と勉強の基礎である国語の読解力を習得してるのでしょう。そんな人でも旧帝医は別格と言っていたので記憶力とか理解力が桁外れなのかもしれません。国立医は最低ランクでも東大京大理系学部に匹敵するし一浪で鳥取医ならかなり高い学力の人といえるとおもいます。医学部入学は、国公立は学力、私立は経済力ともいえますからね。ログインgooIDで新規登録・ログインログイン新規登録(無料)人気Q&Aランキングデイリーマンスリーセンター82%で国立医学部は難し...国公立の歯学部に行かれた方!センター試験失敗しました。全落ち16医学部受験の厳しさ、、?17東大医学部に入るのは凡人がい...18歯学部進学希望の高3女子です。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。