論文、著書を熟読ください。http://www.furutasigaku.jp/(雁註)古田先生の三国志底本は何れであろうか。著書その他に書かれていない。1958、上海・涵芬楼から紹煕(しょうき)本が刊行されている。原本は宮内庁書陵部の稀書である。紹煕は紹興本より後の年代であるが、実ハ咸平本の重刻本で、これが最も陳寿の意図した原本に近い。投と殺、篇が微妙に似ているため、誤記されたものであろうか。誤記されると、全く別の文字のため、発音が違ってしまう。諸書に、種々の地名を比定しているが、殺馬(薩摩)の誤記の可能性が高い。当時(魏)の音(おん)が分からないが、現在の中国音で?、「はかた」と発音できる。諸書で、種々な地名を比定しているが、音(おん)が現代まで生きていることは考え難いが、発音通りだとすると「はかた」となる。250-280年代、「はかた」と呼ばれていた地名があったことは間違いない事実として良い。57年、志賀島(しかのしま)から金印が発見されている。朝鮮半島の帯方郡から、倭國まで12,000里とある。当時の一里は、約75m。朝鮮半島が方4,000里とあるので、東西4,000、南北4,000、後4,000である。従って、朝鮮半島の南から4,000里。これは博多近辺であることが理解できる。*邪馬壹(紹煕本)臺(だい)は魏臺(ぎだい)と称するように王権の宮殿。聚楽第の「第(だい)」と同義である。従って、従属国の倭に対して臺(だい)は使わない。一字、一音であるから、臺(だい)の二音は有り得ない。倭は、周の時代から朝貢していて、漢委奴(いど)国王印(57)の印綬を受けている。委奴(いど)は西の匈奴に対して、朝貢して従属している意である。委は倭文(しずり)の意で、倭は矮(わい)と同義。背の低い人々に対する蔑称。これらも奈良王朝(まだ無かった)ではなく、九州王朝である。その後、662白村江の戦いで、九州王朝は朝鮮半島へ部隊を派遣するが、全滅する。検証があり、奈良王朝では不成立。隋書の記述は奈良王朝ではない。小野妹子ら遣隋使の動向が随書に記録されていない。これは九州王朝が朝貢していたことを示す。日出るところの天子云々、阿蘇の噴火など、これらは総て九州王朝のことを示している。*隋書/俀(タイ)國に、「(倭の)王の姓は阿毎(あめ)、名は多利思比孤(タリシヒコ)」。これは九州王朝のことを記してある。した奈良王朝(日本書紀)の記録は埒外であった。大和王朝は、662白村江の戦いで、九州王朝を簒奪し、九州王朝の年号を使っている。大和は、九州王朝の年号である。大いなる和(倭)の意であるが、漢字音はタイカ、つまり大化である。朱鳥(あけみとり)、白鳳(はくほう)なども九州王朝の年号である。詳しくは古代日本の大和王朝の歴史観を根底から崩した、古田武彦/失われた九州王朝を御覧ください。*なお三国志は、評点(句読点、固有名詞)が付された中華書局の三冊本が注、評など、段落を施し、見易く、読み易くなっている。中文であるから、読み下しではない。TBS-BSで、邪馬台国について紹介。中国の三人の研究者に、邪馬台国の場所を尋ねたところ、三人とも、九州と述べていた。邪馬台国の東に海がある...これは福岡博多湾を示している。近畿奈良では海はない。お気づきの点があれば、御教示ねがいたい。