今のでも十分だから、このまま行きます。これは、43歳で突然死した人の心臓と書いてある。単語変なんだけど、広範な心筋の融解、筋線維間の浮腫、心筋線維の断片化と書いてある。あとHE染色と書いてある。@hachimen私の診断は、アーチファクトの加わった著変のない心筋。後半に心筋が融解してなんていない、融解というのは「死んで溶ける」んだからこんなきっちり形が有るのは駄目。横紋筋の横紋がしっかり見えるしね。「アーチファクト」なんて素人にはわかんないから調べてみた。@hachimen次に、筋線維間の浮腫はない。これはアーチファクト。筋線維束の間が開いているように見えるけど、これは割れているだけ、浮腫なら疎な組織があって、そこに水がたまっている状態になるんだけど、割れているから間に糸みたいに組織のくずが見えるでしょ。これがわからないのは、素人なのかな。@hachimen心筋線維の断片化もないなぁ。切れ方とアーチファクトだと思う。そもそも、心筋の融解や断片化が起これば、急性期にはリンパ球などの炎症細胞が出て、最終的には線維化になって収束する。心筋がやられるというのはそういうことです。@hachimenなんにも組織反応を示さずに、融解やら断片化やらというのは、病理組織学的に普通のことではない。原因が放射線であれ、化学物質であれ、虚血であれ、同じこと。これは放射性セシウムで処理したアルビノラットの組織らしい。私の診断は、処理の悪いラットの腎臓、著変なし。@hachimenまず、糸球体。断片化のようにみえるのと空洞が出来ているように見えるのは、組織標本を作るときにできたアーチファクトです。作っている途中でなくなっただけ。糸球体で壊死が起こるのであれば凝固壊死で、核が不明瞭化するのですが、しっかり青く(黒く)染まっています。@hachimenそして何より、壊死が起きたり、100歩譲って空洞化が起こったとすると、生体内では必ず反応が起きます。炎症細胞浸潤が有るはずです。それがないのが、アーチファクトなのです。2.18は、標本も写真も汚くてコメントするのが面倒なくらい。細かい解説は省略するけど、こんなの解剖した肝臓ならよく見るので、放射線障害に特異的なものでは全くありません。あ、これだけは病的な所見と言えばそうですね。@hachimen考察すると、自説を裏付けるはずの組織所見の解説がこの程度なので、バンダジェフスキー氏は、病理組織学的な診断については素人に毛が生えた程度。この程度の能力では、日本では箸にも棒にもかからないレベルということ。自分が専門と名乗っている分野でこれだから、あとは推して知るべし。@hachimenまとめ。バンダジェフスキー氏が出している写真を診断すると、心臓と腎臓に関しては病的な所見はなく、標本作成時のアーチファクトがあるだけである。肝臓については、病的な所見ではあるが、放射線障害に特異的なものではない。@hachimen一応、言いたいことはこれだけ。誰も病理医が発言しないから、仕方がなく私が。この「pdf」ですが、ちゃんとしたジャーナルのレビューを通っていないのであれば、「論文」ではなくて、「エッセイ」ぐらいの感じですね。小学校、中学校の頃に試料の固定に失敗したのを思い出しました。バルサムを使った永久プレパラートなんて成功したためしがない。ツアーを開いている最中のようだが。2012年3月13日ありゃ、なんで点を打ったのだろう?修正します。スマホからだとやり方がわからないので家に帰ってから。2012年3月14日そもそも解剖で放射性セシウムの蓄積が見つかったからと言って死因がセシウムとは言えない筈です。蓄積してても健康に生きている人もいるかもしれないけど、それは解剖の対象にはならないのですから。どの臓器に蓄積するかの研究は意義あるものなのかもしれないけど、それを判断する能力は私にはありません。2012年3月14日セシウムで心電図異常の話もバンダジェフスキーさんでしたっけ?この話も怪しいのですかねぇ。統計の使い方もアレで、解剖データでもアレということは、彼の何が評価に値するのだろう?自分達の考えに近い人達にとって、都合がいいというくらいしかないのかもw。2012年3月15日あーなんかすっきりした。僕は病理像に疎いので正常像がない写真を検討する事は出来なかったんだけど、ちゃんとした人がちゃんと言ってくれて感謝です〜。地震で目が覚めてツイを開くとベラルーシの首都ミンスクの女性フォロワー三人のアイコンがTLに。私には国土の1/4が放射能汚染されてもこうして生きる人々がいる、という事実こそが何よりだ。彼女たちは十字架を背負って生まれて来たのだろうか?が、その十字架はあまりにも美しい。番外を別まとめにしました。番外、失敗してたので作り直しました。2012年3月17日おっ、1万viewを超えましたね。ある私も、hachimen先生の診立てに同意する、と申し上げておきます。バンダジェフスキー文書へのリンクを貼った人が居たからです。2012年4月19日お返しに、こちらのまとめへのリンクを貼らせて頂いたので、御報告しました。言え、それだけでは何ですので、オマケとして「誰でも解るバンダジェフスキー文書のダメな点」を指摘しておきます。当該文書には、病理組織の顕微鏡写真が3枚ありますが、全て背景の色調が違います。1枚目は青っぽく、2枚目は白っぽく、3枚目は黄色っぽいですね。2012年4月19日これ、1枚目と3枚目は、撮影時に顕微鏡の光量設定をミスってる可能性が極めて高いです。少なくともプロの病理医なら絶対にやらないミスです。同じ文書の中にこれらの写真を平気で並べてるだけでも「病理に関して全然解っていない」と判断して差し支えないレベルです。良識ある先生方が漸く声を上げて下さっている。強く否定して、お母さんがたをデマを囁く人達から救って下さい。2012年8月20日バズビーもガンダーセンも沈没した今、反原発派が頼りにするバンダジェフスキーは「素人に毛の生えた程度」。武田邦彦のような毛の生えてない素人よりましか。厳選まとめ渡辺博之(魯):ベネッセ不買中@litulon日本では斜陽産業であるLSI設計のエンジニア。メールはhttp://csi.or.tv/mail/mail.htmlからお願いします。