他人の作った物にただ乗りしようとするだけだからDUCEの冗談とまじめプロフィールAuthor:DUCE趣味:緑地や山のほうへのハイキング映画、ドラマ:戦争映画や時代劇が中心。言った反日三馬鹿国は嫌いです。ツケ回るオランダ・ハーグで日米韓の首脳会談が実現したものの、韓国が孤立化の危機を迎えている。安倍晋三首相が意欲を示している集団的自衛権行使の容認に関連した日韓両国の非公式協議で、日本政府関係者が朝鮮半島有事で韓国支援に動かない可能性があることを示唆していたのだ。日本の協力がなければ、在日米軍の支援も見込めなくなる公算が大きく、その影響は計り知れない。朴槿恵(パク・クネ)政権に反日外交のツケが回り始めている。主なテーマに、北朝鮮情勢や集団的自衛権の行使容認などについて意見交換するために開かれた両国の非公式協議で、日本側の出席者の1人がこうつぶやいた。日本政府関係者が放った衝撃的な一言に韓国の関係者は凍り付き、言葉を失った。発言は、慰安婦をめぐる歴史問題や竹島の不法占拠などで韓国に対する感情が最低レベルに落ち込んだことを受けて、朝鮮半島有事になっても日本は韓国支援に動けない可能性があるということを示したものだった。日本はすでに周辺事態法を1999年に制定。法律は朝鮮半島で有事が起きた場合、韓国軍とともに北朝鮮軍と戦う米軍を支援することを主な目的としている。当初、韓国側の出席者にはあきれかえったような雰囲気が漂ったという。そこで、日本側出席者は次にゆっくりとかみ砕くように説明した。「頭の体操だが、日本は米国に事前協議を求めて、米軍が日本国内の基地を使うことを認めないこともあり得るかもしれないということだ」ここに至って、ようやく韓国側も発言の意味を理解したという。日米安保条約に基づき米国は日本防衛の義務を負っている。米軍に日本国内の基地の使用が認められているのは、あくまでも日本の防衛が主な目的だ。米軍が日本国外で軍事行動するために国内の基地から航空機などが発進する場合には日米両政府の事前協議が必要となる。日本側出席者の発言は、この事前協議で日本側が「ノー」ということもあり得るということを示したものだ。これまで、日米両政府間で事前協議が行われたことは1度もない。ベトナム戦争や湾岸戦争でも「米軍は移動している最中に命令を受けたのであって、ベトナムやイラクに直接、向かうために国内の基地を発進したわけではない」という論理で、日本政府は米軍の作戦行動を担保してきた。朝鮮半島有事が起きた場合、これまで通りの論理で米軍の作戦行動を日本は認めることができるのか。国内の嫌韓感情がさらに高まれば、韓国支援に対する拒否感情も当然、強まる。政府が韓国支援に動こうとしても世論の強い支持がなければ、全面的な支援は難しくなるのだ。韓国の国防政策にとって、米軍の来援は死活的な意味を持つ。その米軍は沖縄や岩国など日本国内の基地を使って、北朝鮮と戦うことになっている。その前提が崩れるかもしれないとしたら...。日本政府が事前協議を米国に求めて、その場で「ノー」を言う可能性は限りなくゼロに近い。これまで一切タブー視されてきた日米両政府の事前協議に日本側が触れたことの意味はあまりにも大きい。日韓関係に詳しい『コリア・レポート』編集長の辺真一氏は「安全保障問題に関して、日韓両政府がこれほどギクシャクした関係になることはなかった。韓国が日本の集団的自衛権の行使に待ったをかけてきたのが問題の発端だが、(冒頭の)こうした発言が政府関係者から出てくるというのは、ついに日本も我慢の限界を超えたということ。サポートを続けてきたが、『この半世紀以上にわたる恩を忘れたのか』というのが正直なところだろう」と解説する。「北朝鮮と38度線で国境を接する韓国がさらされる脅威は、日本と比較にならない。日本の集団的自衛権に関して強硬姿勢を貫き、日本側の反発を招くのは、韓国の国防を考えるなら、百害あって一利なし。朴政権の行きすぎた反日外交のツケがブーメランのように跳ね返ってきている」(辺氏)韓国は突きつけられた現実をどう受け止めるのか。前にも、韓国で有事があっても日本は助けないと言う話があったと思いますが、今回は韓国が言う、「自分たちで法律を作っておきながら、今さら何を言うのか」と言う反論に関して的を絞って書いて行きましょう。あいも変わらずとんちんかんな韓国の反論でありますが、所詮そこで言う法律とは日本の物であって、日本の利益のために考え出された物に過ぎないのです。韓国のために作り出された物ではないのです。よって韓国を助ける事が我が国の利益にならないと解釈されたならば、どういう法律があろうとも韓国に対して助け船を出さない選択がなされるのは当然じゃないですか。そもそもこれまでも、韓国と言えば、日本の自衛隊の動向に関してやたらとけちを付けており、韓国に対する援軍と言う前提が、自国に対する侵略じゃないかと勘ぐって歓迎しないと言うか、反対して来たじゃないですか。それを思えば、今さら反論をするのではなく、そう言う法律ができる事に対して反論するべきだったのではないでしょうか。これまででも、秘密保護法案のような物に対して盛んに反対して来た訳だし、あえて反対してなかったとしたら、それは内心では自国にとって得になる物だからと言う算段が有ったからに他ならず、いざとなったら、日本が勝手に行う事にただ乗りをしてしまおうと言う浅ましい思惑があったのに他なりません。クリックお願いします。_)>クリックをよろしくお願いしますです。