枝野代表の民主主義、あるいは立憲民主主義への思いがこもっていると思いました。多くの国民の思いを整理して現したものと考えました。議論を回避し、全く回答されませんでした。ここでは、枝野代表の7つの問題について、ポイントを要約し、実際に枝野氏が何を指摘したのか確認したいと思います。民主主義の危機についての鋭い指摘ととらえたからです。解釈で付け加えたり、言い回しを変更したりしています。Youtubeや書き起こし記事なども参照していただきたく存じます。森友学園の値引きの実態や原因は不明確である森友問題で約9億円の国有地が8億円ほど値引きして売られようとしていた。値引きの実態や原因は不明確。通じて行政に問い合わせをするという関与していたことが明らかになっています。昭恵夫人の権力の公私混同の疑いが払拭できていない。加計問題には、行政の中立性、公正性に対する信頼を損ないかねない疑義がある加計理事長の釈明は全くのでっち上げ、でまかせだと思う。自治体をだましたことになる。いずれにしろ獣医学部設置プロセスに著しい問題がある。加計問題の本質は、日本社会を崩壊させること権力者やその妻に取り入れば、別格として扱ってくれるという風潮が生じ、行政の中立性、公正性の信頼が毀損されるリスクがある。そのリスクを放置するという責任があるのではないか。日本社会を崩壊させる問題だ。文書の中身が正しいんだと言わざるを得ない。検察捜査すら信頼できないとすれば、この国はもはや法治国家とはいえない。枝野氏は7つの問題を以下のように締めくくっている。「一連の問題は単なるスキャンダルの問題ではありません。社会と国家の危機であります。した問題については徹底的に真相を明らかにする必要があるということを申し上げたいと思います。個人的な感想かなり時間が削られた中で、言うべきことは言っておこうという枝野氏の気持ちはよくわかった。理解されないのではないだろうか。枝野氏はそんなことは百も承知なのかもしれない。国会議員といえども、どれほど枝野氏が指摘した問題の重要性がわかっただろうか。逆の意味でわかっているのかもしれない。答弁を避けているのかもしれない。頭の回転の速い枝野氏の話は一般の人にはついて行くのが難しいかもしれないと僕は感じた。国会の場は、党首討論といえども、その場にいる相手に対してだけ話すわけではない。それを見守っている国民がいる。対立する意見のどちらの方が筋が通っているかと考える。人間は必ずしも論理的な判断だけで動いていない。非論理的な不可解な行動の方が圧倒的に多いかもしれないのである。感情によっての判断をしている方が論理的な判断よりも、はるかに多くしているのではないか。あれば、野党は、もっともっと感情にうったえなければならない。感動を与えることで、国民を引っ張っていくことが必要だと思う。「他に総理大臣の変わりになる人がいない」とか言わなくなるのではないだろうか。僕たち日本人にはネアンデルタール人の遺伝子がある派遣会社をピンハネ屋と考えるのは無知をさらけだすことだブログをメールで購読メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。最後までお読みいただき、ありがとうございました。遊びに来てくださいね。