ベストセラーなどの本を紹介します。:23おい、おい、今のがストライクかよ!野球を見ていると、よくそんな場面があります。どんなに優秀な審判だって、毎回、正確に同じ判定ができるわけではありません。どんな時に審判の判定にバイアスがかかるのでしょうか?「審判は、重要な場面ではとくに、ゲームに介入しないように骨を折る。審判のストライクゾーンは変わるということです。「ストライクゾーンは、ノーボール・ツーストライクのときがいちばん狭く、スリーボール・ノーストライクのときがいちばん広い。スリーボール・ノーストライクのときのストライクゾーンは、ノーボール・ツーストライクのときに比べて188平方インチも広くなる。これはびっくりするぐらいの違いだ。そんな誤審になったなんてありえない。」これは典型的な「不作為バイアス」。何もしないでマイナスの結果の方がマシと考える心理です。バッターがツーストライクまで追い込まれているのなら、ストライクゾーンを広めにとって、アウトへ。スリーボールまでカウントが進んでいるなら、ストライクゾーンを狭くして、フォアボールへ。空気を読んだものになっているようです。通念として言われていることが本当かどうか検証します。検証のベースになるのは、統計分析と行動経済学。著者はシカゴ大学ビジネス・スクール教授で行動ファイナンスが専門のトビアス・J・モスコウィッツさんと、スポーツ・イラストレイテッド誌ライターのL・ジョン・ワーサイムさんのスポーツ好きのお二人です。・ファンもリーグも、審判のミスジャッジを願っているのはなぜか?・ヘッドコーチたちが、自分のチームの勝つ可能性を下げるような判断を下すのはなぜか?・オフェンスよりもディフェンスのほうが大事って本当なのだろうか?・2割9分9厘のバッターが3割のバッターよりもずっと希少なのはなぜか?・なぜ、ステロイドに手を出してしまうのか?・プレーの前にタイムをかける作戦は本当にうまくいくんだろうか?取り上げられている内容は、どれも興味深いものばかり。題材とされるスポーツは、メジャーリーグベースボール(MLB)、NBA、NFLなど日本人の私たちには馴染みの少ないスポーツが中心です。外国人が日本のスポーツを統計分析していもそれはそれで違和感があるので、あまり出てくるスポーツ選手を知らなくても、本書はこれでいいのかなとも思いました。本書の著者は、過去10年のMLBの選手を全部調べ、これら5つの指標で、どれがいちばん予測に適しているかを検証しました。結果は、本書を読んでのお楽しみ。書かれていますから、参考にしない手はありませんね。プロフィールAuthor:ikadoku2006年に39歳でセミリタイアしました。私の強みは、早起きと読書量。年間300冊以上、本を読みます。北海道在住の男性、妻子あり。(トラリピ×投資本ブログ)最後に、若者に言っておきたいこと。~Todoリスト作成法、やる気を出す方法etc~管理者ページ3ヶ月以上更新のないブログは、一旦、相互リンクを解除させていただきます。(再開の場合は、改めてご連絡ください)このブログをリンクに追加するRSSフィードぜひ、RSSリーダーに登録してください。以下のボタンからどうぞ。記事を読む第四位プロの残業術。