桜を見る会の招待人数が増えていることを発端に始まった問題が、安倍晋三事務所の政治資金問題も混ざりつつ、複数の話題が混ざる、いつもの「なぁなぁ」で終わりかねない流れになりつつあります。BuzzFeed中止になった「桜を見る会」にまつわる9の数字https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/sakurawomirukai-point2004年に約8000人だった参加者は2019年には1万8200人に。後援会の会員が多数招待されていることも問題視されている。Japanの記事にあるような、(参加人数の増大に伴う)開催費用の肥大化にありました。「桜を見る会」経費:時事ドットコムhttps://www.jiji.com/jc/article?k=2019111401100&g=pol菅義偉官房長官は14日の記者会見で、「桜を見る会」の関連経費について、過去の予算計上に問題があったとの認識を示した。菅氏は「準備設営に最低限必要となる経費を前提に計上してきたが、2020年度の概算要求で変えた」と述べた。そこから、参加者に議員推薦枠があり、それが明らかに大きいこと、つまり政府の行事と銘打って、単なる与党の支持者固めとしての性質がどんどん肥大化をして、それを総理周辺や与党が露骨に利用するようになっている実態についての疑問などが広がっていったように思います。2167万円が支払われている。928万5000円が支払われていた。この5年間で飲食提供の費用は1.5倍に、会場設営の費用は2.3倍に膨れ上がっている。槍玉に挙げられているのは、桜を見る会を利用して後援会のツアーを組んだことが大きな原因です。このツアーの人数が800人程度と非常に多い人数であったことから、桜を見る会の肥大化と各議員の推薦枠の増加が比例しているのではないか?つまり各議員の支援者を多く招いて自党の支持固めに利用するために桜を見る会の参加者数を増やしたのではないか?と思われているということが一つ。鳩山政権は09年9月に発足したが、半年がたち支持率低下に直面していた。陣取る党本部から「せっかくの機会だ。10人分の名簿を出すんだ。これで後援会を固めろ」という指令が出たという。「本来は、各界で功績や功労があった方が招かれるべきだが、自民党政権時代から(後援会関係者を呼ぶのは)慣例のようで、民主党の同僚議員も党本部に従っていた。指示を出しているのが、元自民党の小沢一郎氏であることといい、長尾議員自身でも「自民党政権時代から(後援会関係者を呼ぶのは)慣例のようで」と述べているので、自民党の時代に慣例であったことは確定であるわけで、その慣例が行き過ぎていることについての批判や、自らそういうことを行った経験に基づいての批判などは、全く「白々しくない」と思いますし、『『推薦枠があるのか』『どんな功績・功労があるのか!』』と言ってるのを旧民主勢としていますけど、そう言ってるのはどっちかというと、政権経験のない共産党とか、社民党などから民主系勢力に合流した方々など、民主党政権の経験がない方々のように思いますので、一緒くたにするのは夕刊フジらしい醜い雑さだと思います。ちなみに、民主党政権下での桜を見る会については、国民民主党党首の玉木雄一郎氏が触れた上で廃止等の検討をするということを述べています。国民民主党の玉木雄一郎代表は13日の記者会見で、当時の招待客選定に関し、「各議員4人の推薦枠があった。民主党政権も含め、基準が曖昧なところがあるのも事実だ」と語った。このため、同党内には「絶対にブーメランになる」(参院幹部)との懸念もある。立憲の安住淳国対委員長は共同会派会合で、安倍晋三首相の後援会関係者約850人が参加していたと問題視。「これは後援会活動だ。首相が説明しない限り終わらない」と徹底追及する考えを強調した。政府が招待客リストを廃棄したと説明していることにも反発を強めている。桜を見る会、民主党政権も開催:時事ドットコムバス何台もしつらえて後援会旅行の一環でというのは論外にしても、お世話になった方に声をかけるようなことはこれまでも行われてきています。含めて検討しましょう。関して、検証の意味も込めて民主党時代の資料を見ているが、当時は、情報公開を前提に出席者のリストを電子データで出すように内閣府、内閣官房から各省庁や政党に要請している。出席者に関する情報は公開されるべきで、出せない理由は無いはず。平成15年には実際に出している。人を呼ぶものではよくあることですが、不明瞭だとしても批判できるように、せめて情報公開に応えられるようなものにしておくべきものだろうと思いますし、こういう会はどういう人を呼ぶのかが政権の性質を示すメッセージにもなるわけで、そういうアピールのためにも誰を読んだのかはある程度オープンにしたほうがいいと思います。いう意味で、今回の桜を見る会の資料が一年以内に廃棄されているという現状は、とても酷い状況と言えると思います。14日で3日連続の開催となった、「桜を見る会」の追及チームの会合で、出席した議員からは、4月13日に開かれたことしの会の招待者名簿などを廃棄した時期をただす質問が相次ぎ、内閣府の担当者は、紙の資料は5月9日に廃棄したと明らかにしました。共産党の議員は、「この問題を国会で取り上げるために、5月9日は、質問の準備で、内閣府に聞き取りを始めたタイミングだ。そのタイミングなのか」と指摘しました。ほかの議員からは、「なぜ1か月近く保存していたものを、その時期に廃棄したのか」などという声が出され、内閣府の担当者は、「例年、同じ時期に捨てている」と説明しました。日本共産党の宮本徹議員の質問です。その質問の準備のために宮本氏が内閣府に招待者が増加した理由や選考基準などの資料を要求したのが5月9日でした。同氏の資料要求当日に内閣府が「招待者名簿」を廃棄したことになります。菅義偉官房長官は15日の記者会見で「招待者名簿」の廃棄について問われ、「従前から保存期間1年未満文書として終了後遅滞なく廃棄する、との取り扱いをしている」として、宮本氏の資料要求当日に名簿を廃棄した事実は「(記者会見で)初めて聞いた」などと答えました。内閣府はヒアリングで、「招待者名簿」の保存期間を「1年未満」と定めたのは「2018年4月1日」だったと証言。文書管理に関する政府の統一方針として17年12月に保存期間「1年未満の文書」という区分を設けたことに基づくものだと説明しました。“私物化”していたのではとの疑惑さえ浮かび上がっているのです。「桜を見る会」資料要求当日に名簿廃棄/国会追及逃れか/公文書管理まで私物化また、もう一つの問題として追求されている、安倍晋三事務所の後援会ツアーについては、そもそも事務所は代理で料金徴収しただけで、懐に入れてないので収支報告は必要がないとしているようで、これも安倍政権らしい問題回避方法だと思います。記者団に対し、「さまざま報道があったので事務所から詳細について、きょう報告を受けた。夕食会を含めて、旅費・宿泊費等のすべての費用は、参加者の自己負担で支払われており、安倍事務所なり、安倍晋三後援会としての収入・支出は一切ないことを改めて確認した」と述べました。旅費や宿泊費は、参加者それぞれが旅行代理店に支払い、懇親会の会費は、会場の入り口で事務所の職員が集めてホテル側に渡す形をとっていたと説明しました。安倍総理大臣は、前日夜に開かれた懇親会について広い意味での後援会活動だという認識を示すとともに、「価格設定が安すぎるのではないかという指摘があるが、5000円という会費は、大多数がホテルの宿泊者だという事情を踏まえ、ホテル側が設定した価格だと報告を受けている」と述べました。そのうえで「収支報告書への記載は、収支が発生して初めて義務が生じる。違反には全くあたらない」と述べました。NHKニュースこれに関して、郷原信郎弁護士が「じゃあ、後援会の人、総理、総理の配偶者の参加費も個別に払ったのか?」という疑問を呈しています。会費を支払ったのか個人的には他に「じゃあ依頼はどうやってしたの?関係資料無いの?」とか考えてしまうのですが、その全ては次の話に関連していそうです。その次の話というのは「一人5000円というのは適切なのか?」という話。政府側の弁明や自称元ホテルマン(真偽不明)によると、高級ホテルは色々特権階級のような泊がついたりするような案件だと、色々と融通聞かせてくださるようです。上級国民の心強い味方ということでしょう。2019ちなみに、このように民間企業を盾にして「民間の活動を邪魔するな」と野党の追求を阻害するのも、安倍政権でのよくある手法のように思います。菅義偉官房長官は15日の記者会見で、安倍晋三首相の後援会が「桜を見る会」前夜に催した夕食会の会費を5000円と参加者に案内していたことに関し、「ホテルと趣旨などを話すことによって柔軟に対応いただけると思っている。過去にもいろんなところで経験がある」と述べた。:時事ドットコムちなみにこの自称元ホテルマンは、嫌がらせしてくるような人には嘘の予約状況を伝えてお断りすることを示唆しており、ホント高級ホテルってろくでもないんだな、と縁のない人間として思います。https://twitter.com/dadayoshi0328/status/1195769545991933952?s=19ということで、料金や領収書等々の疑問は「ホテルが経営判断で利権共同体に入ろうとして色々と融通を効かせている」で万事解消されていくのでしょう。万が一補填がなされていても、後援会関係者の個人名義の支払いに化けていたりするのではないでしょうか?政治資金規正法ってなんなんだろうな、って改めて思いますね。この法律は、議会制民主政治の下における政党その他の政治団体の機能の重要性及び公職の候補者の責務の重要性にかんがみ、政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため、政治団体の届出、政治団体に係る政治資金の収支の公開並びに政治団体及び公職の候補者に係る政治資金の授受の規正その他の措置を講ずることにより、政治活動の公明と公正を確保し、もつて民主政治の健全な発達に寄与することを目的とする。この法律は、政治資金が民主政治の健全な発達を希求して拠出される国民の浄財であることにかんがみ、その収支の状況を明らかにすることを旨とし、これに対する判断は国民にゆだね、いやしくも政治資金の拠出に関する国民の自発的意思を抑制することのないように、適切に運用されなければならない。この国は民主主義ですよ。ある程度の権限が与えられておかしくないと思いますけどね。逆に私たちが民主党政権の時に、一歩も踏み入れなかったのも仕方ないと思ってますもん。それはジェラシーでもなく、甘んじて受け入れた。総理大臣になったら我々有権者は会えませんからね。声を届けたくても届けられない。いう方が地方で耐えて耐えて地方で歯食いしばって、自分が何十年も頑張って応援してきた代議士がトップを取って、招待状が届いて、やっぱり今まで応援してきてよかったなって、いいじゃないですか。いうなんか、人情的な感覚というのは公金を扱ってルールにのっとって正しくやっていく中では、あまり言っちゃいけないのかもしれないけど、そういうのもあっていいんじゃないですか。そのおじいちゃんたちの家にいったら、桜の会の升を玄関に飾ってますよ。来年も行けるかなってもう1年、元気に生きなきゃいけんなって楽しみにしているわけですよ。いう実情を、都会の国会議員はわかってんのかなって思いますけどね。毎日新聞この市長、自らを支持する業界団体とかを露骨に優遇してそうですね・・・まず、民主主義は選挙の勝者にある程度の権限を与える仕組み、という理解は「議会制民主主義は期限を区切った独裁」という言葉を思い出します。この市長の「人情的な感覚」による語り口には、無党派層などのどの候補者の後援会にも入っていないような人の存在が抹消されているようにも思いますし、総理の地元ではない地方にどれだけ招待された人数が居るのか?という話にもなります。『自分が何十年も頑張って応援してきた代議士がトップを取って、招待状が届いて、やっぱり今まで応援してきてよかったなって、いいじゃないですか。』なんて私的な人情噺は、自分たちの(政党の)金でやってくれ、としか思えないです。『隠蔽する意図は全くなかった。熱』という流れで考えたこと。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。