政権を10ポイント上廻ってると発表した。中道左派政権で奇跡的に蘇った不死身のイタリア経済は諸改革の霧の中、未来は不確か"周知にようにたった25000票の差は上院で議員数が158人対156人で終身議員が7人と成ってる。中道左派政権は全ての重要法案を終身上院議員の投票で何とか成立させる議会運営を余儀なくされている。薄氷の上を渡る行政執行である。政権の支持率も30%に低下した。要求の多い順に列記した。)設立を目指して政界の再編成が急速に進んでいる。結集した幅の広い結党となる。10月14日PD結党と党首選挙が行なわれ6人が立候補し有力候補には現ローマ市長のワールター・ヴェルトローニが74%でトップを走り、2位は旧キリ民党の女性リーダー、ロシー・ビンデイ10%が続く。(最大主流のファッシーノが75%)と旧キリ民党左派が中心のマルゲリータが解党全国大会を開いてPD結党を決めた。DS党内左派のムッシー15%はPD設立に反対して分裂。とイタリア共産主義者党及びDSから分れたムッシー派の左派が3派からなり得票で推定10%に成ろう。この三派が政府内や議会内で左派連合が現中道政府の外交(海外派兵)と社会保障政策を巡って揺すぶっている。プローデイ政権になって財政の立て直しと脱税防止政策が功を成して歳入が予想より多く国庫に入った。経済景気に支えられた追い風があった。その入超の配分を巡って政府内や与党内で意見がまとまらず熱い秋に持ち越された。この様に現政府を支える中道左派連合は2つに割れている。中道右派連合は中道のUDC(キリスト教党)が先の海外派兵の予算措置で与党側に与して右派連合を割ってしまった。UDCが現在のベルルスコニーの中道右派連合残るはわずか10%で世論の48%は今後は新政党PDとの連合がベターと答えてる。UDCの造反でベルルスコーニはかんかんに怒ったが彼の指導力は低下の一方で自分のFI党をまとめるに手いっぱい。「ラ・スタンパ」がリークした。副党首が不快感を表明した。従って政界再編成と新しい選挙制度法が完成すると総選挙に成るかもしれない。早ければ2008年の春にも考えられる。ナポリターノ大統領は3月の政変時にプローデイ首相の身柄を上下両院に差し戻したさいに現行の選挙法を改正するよう条件付けた。安定した議会構成が出来るような選挙制度を制定するように指示した。これを受けて、与野党が協議しているが幾つかのモデル案が考えられている。ドイツ型、とイタリアの州知事選型レフェレンドム型、が有力だが調整は難航してる。現行法は国民投票に掛かられ事が決まり改正が見込まれている。基本は小選挙区制の復活と小政党の存在をどのような形で吸収統合するかに掛かる。通訳者のつぶやき集団的自衛権とは何か?*******************************ご無沙汰しています。この夏は酷い暑さ、お元気ですか。改憲が既に日程に登ろうとしている日本の政治情勢を受けて書かれその核心に迫っている。今まで私自身の無知の部分がこの新書によて暗から明に認識を広めて呉れた。日米安保条約を結んでいるアメリカとの軍事同盟であり、その結果として日本は米国の従属国になり独立国家として主権国家の危険を招こうとしている。私が抱く2つの疑問を書いて著者に問い合わせたところ氏からコメントがあったので合わせて掲載します。ご一読下さるようご案内いたします。豊下は、、米国による「敵」の設定は、たえず変動し、、、「昨日の敵は今日の友」となり、その度に日本は「はしごを外され」(例71年日本抜きの頭越し米中和解)米国に振り回される。集団的自衛権が行使されれば、米国が次々に引き起こす「敵」との戦争に日本も引きずられて日本人の血が流される、、、と警告している。ソ連や東ヨーロッパ諸国の崩壊後の世界は3圏に区分される言う。アフリカ、旧ソ連諸国、旧ユーゴスラヴィアで内戦、難民の大量発生が秩序崩壊が極めて大規模に起こっている地域。当面している国際的危機は北鮮、アフガニスタン、パキスタン、イラク、イラン、イスラエル、パレスチナ、スーダン等いずれも上記の2.3.に属す。豊下はかって「安保条約の成立」を著し、やはり岩波新書から出版したが今回の「集団的自衛権とは何か」では現在の具体的な国内、国際問題を解決するには日本外交は独自の立場で平和憲法を守りながら積極的外交を進めなければならない。なければ間違いなく日本はアメリカの戦争に巻き込まれる。どれ一つをとっても世界はアメリカの政策に左右され、アメリカに追従する唯一の平和国家日本の安全が脅かされている事を認識した。言ってこの本は易しくない。繰り返して読むと今の世界と日本が見えてくる。私がもう少し説明をして貰いたかった箇所は108ページにある「ブレア外交の総括」である。今でも何故、ブレアが4万の軍隊をイラクに送ったのか?が、解らない。英国がかって宗主国だッた。「ソ連や東ヨーロッパ諸国の崩壊後の世界は3圏に区分される言う。」冷戦後の枠組みになっているようだがその根拠はやはりアメリカが決めたのか?*************************石田さんややこしい拙著を読んで頂いて有難うございます。拙著の勘所を伝えて頂いて、感謝申し上げます。私としては、日本の集団的自衛権論議は憲章51条を前提としているが、ブッシュはそれを時代遅れとして先制攻撃を主張していること、ミサイル防衛と核の傘の矛盾、イスラエルへの安保理決議のこと、最後を沖縄論でしめくくったこと、などを重点におきました。ところで、新中世圏など3つの圏域の区分のことですが、これは私の書き方が誤解を生んだと思われますが、田中明彦が展開している議論です。私はこれを根底から批判しました。彼が、2と3の圏域から紛争が起こると主張して安保を正当化しているのに対し、むしろ1の先進諸国が紛争を助長していると主張して、田中の3区分論をひっくり返したつもりです。ブレアのことはむつかしいですが、彼がイラク戦争にのめり込んだ理由は、米欧の仲立ち、パレスチナ問題でのイニシアの野心に加えて、彼自身本気で「45分でフセインは攻撃してくる」と信じていた、というように説明されています。イギリスの専門家でも分析が難しいらしいです。以上、不十分ですが、よろしくお願いします。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。