17時30分ツイート一覧noteBLOGOSの記事の作り方が議論になっているというのでちと藪を突いてみます。いま議論になっているポインタはこちら。http://blogos.com/discussion/2012-03-29/tweets/BLOGOS大谷です。さんを始め、ツイートを引用させていただいた皆様、ユーザの皆様からご指摘・ご批判を頂いています。何がどう批判されているかというと、端的にはこのあたり。https://twitter.com/#!/tsuda/status/185188481142755328一番ダメな記事の作り方だと思いますけどね。http://blogos.com/article/35162/https://twitter.com/#!/tsuda/status/185189570365751297いくつも書いたのに取り上げられた発言は一個。blogosの今回の作り方は不愉快です。ツイートを記事にするとつぶやきじゃなくてへんな本気感がでてる(津田さんのやつ)。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120328-00000072-zdn_n-inetこういう話は、別にtwitterに限らず、昔からありました。引き合いに出されるのは、30分カメラを回したテレビ番組の収録なのに、その中の5秒くらいのコメントを2-3個ピックアップし、勝手に編集されてしまった、といったような話です。した流れの議論ならば、まあ批判したくなる気分も分からんでもないです。実際、当事者になったとしたら、割と面倒な感じがすることでしょう。編集者・記者という立場であればそんくらい配慮しろよ、という津田さんの物言いも、一応は分かります。そもそもの発端である「連続tweetsを全部読め」というのは、ちょっと無理な話かな、と私は思っています。これはtwitterの設計上の限界という気がするのです。もって、1tweetが1エンティティとしてユニークなURLがついてしまう以上、一つ一つのtweetはWeb空間をバラバラに漂流しうるということになります。ある以上、どんなに発言主が「このアジェンダについては20tweetsしたからそれを全部読め」と言ったところで、読み手がそれに従うかどうかは、定かではありません。「なぜ発言主にtweetの設計を超えた読み方まで強要されなきゃならんの?」とさえ思えてしまうのが、読み手としての正直な印象です。本件に限らず、たまに「承前」と銘打って連続tweetsする人を見かけますが、あれ全部読むのって割としんどいというか、本当にその通り読んでもらえると思っているのかな...、と。日本語にとって140字は、ぼちぼちいろいろ書けてしまうがゆえに、ついうっかり「何か壮大なこと」を言いたくなってしまう文字数なのだと思います。いう気分で何かを書き始めると、140字では足りない。いうわけで「承前」による連続tweetsが繰り返されるのでしょう。ちなみに私は、以前からそんなふうに思っておりましたので、連続tweetsは原則としてしません。どこをどう切り出されてもいいように、一つのtweetで完結するような書き方を心がけていますし、文字数が明らかに超過するのであれば、そもそもtwitterではなくblogや他のメディアで書く(かネット以外のところで話す)ようにしています。言えば、「つーかtwitterでそんな壮大な議論とかどうかしてるぜ」みたいな気分も、正直あります。英語にとっての140字は、概ね「ぽんぽんペインなう」とか「失恋レストランなう」程度のことしか言えないわけで、舶来品であるところのtwitterってそういうものでしょ、と。それがイヤならアメーバなうを1エンティティ最大1000字くらいに拡張してもらってみんなで育てようぜ、みたいな。いうわけで、本件は割と最初から隘路に入る話であり、従って紅組も白組もぜひがんばっていただきたい、という春らしいコメントで締め括りたいとおもいます。タイトルはコーエン兄弟の佳作から拝借。ブロガーにより投稿されたものです。編集部の見解・意向を示すものではありません。最新動向や、情報通信サービスと社会の関係性を考える上での「新たな視点」を、さまざまな分野でコンサルティング活動をしているクロサカタツヤ氏がお届けします。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。