安いHDDも信頼性の高いHDDも、いつか必ず壊れるときが来ます。それが1ヶ月後なのか、3年後なのか、10年後なのか...。壊れたら買い替えようという気持ちでいます。RAIDは必要なのか?結論から言うと、個人レベルでの用途の場合は必要ないと思います。以下URLが参考になるのでご覧ください。RAIDの基礎知識https://www.pc-koubou.jp/magazine/11623正直、メリットよりデメリットの方が多いと思っています。僕の見解を書いておきます。ディスクが故障してアクセスできない時間(ダウンタイム)を許容できるかどうか前提として、僕の場合、NASを使うのは自分一人だけです。使うとしても、平日の夜と、休日ぐらいです。HDDが故障してNASにアクセスできなくなったとしても、そんなに困ることはありません。必要なデータはクラウドに保存してあるので。複数人でNASを使っている場合だと困るかもしれませんが。ダウンタイムを許容できるかどうかで、RAIDの必要性が変わってくるのかなと思います。RAIDコントローラが故障するリスクがあるたいていRAIDの教科書的な説明では、ディスクの方にしかフォーカスされていません。RAIDコントローラが故障しない前提です。個人向けのNASでRAIDコントローラが冗長化されている製品はほとんどないと思います。ディスクが無事でも、RAIDコントローラが故障すればアクセスできなくなります。昔、自作PCでRAIDを組んでいた時期があります。ある日突然、BIOS画面でRAIDに関するエラーが出ました。RAIDコントローラが故障したのか、設定が吹っ飛んだのかわかりませんが、結果的にHDDのデータは失いました。このような経験もあるので、RAIDコントローラが故障するリスクはあると思います。ディスク交換に伴う二次災害が発生する可能性がある仮に、RAIDを組んで運用していたとします。ディスク1本が故障し、新しいディスクに交換したとします。新しいディスクが挿さると、リビルドが開始されます。このリビルドでデータの読み書きが大量に発生するので、他の既存ディスクが酷使されます。最悪とどめを刺す可能性があります。RAID6なら別ですが、基本的にRAIDはディスク2本死んだらデータを失います。お金が掛かるやはりRAIDはお金が掛かります...。RAID1なら最低ディスク2本必要です。(1本8,000円として計算)RAID5なら最低ディスク3本必要です。(1本8,000円として計算)お財布と相談してください。総合的に見るとほとんど差がないように思えます。調べていけばいくほど、よくわからなくなってきます...。設計思想の違いだったり、個性だと思っています。デモサイトがあるので、実際に触ってみて、好きな方を選べばいいんじゃないかなと思います。DS118にしました。15,450円)やはりシンプルな構成にするのがいいかと思います。Amazon調べ-詳細)Amazon楽天市場YahooショッピングHDDはSeagateの8TBを選びました。16,170円)これが一番安くて大容量だったので。Amazon調べ-詳細)Amazon楽天市場Yahooショッピング合計31,620円これらはまたレビューしたいと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。【HP-A4】USB-Cケーブルに替えたらMacとの接続が安定して良くなったRECOMMENDこちらの記事も人気です。