「数々の制約の中、これでもかというほど丹念に記述しており、地震学者のフィールドワークを拘置所でやっていたような印象である。このような極限状態でありながら、検察、判事、そして拘置所の職員などに対して一言もマイナスの感情をぶつけていないことに驚いた。誰かを呪ったり、自分を責めたりしてしまいそうだが、そんな思考回路は持ち合わせていないようなのだ」だそうです。「本件新聞報道をみて、「高名な学者が、なぜつまらない詐欺をしたのだろう」と記事をそのまま信じてしまったことを告白しておく。本書をみかけた時、あわてて購入した。著者も書いているように、お上のお先棒をかつぐマスコミがそういう誤解を招くのだ」だそうです。以前読んだ「囚人狂時代」(見沢知廉)や「私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。」(島村英紀)には、遠く及ばない」だそうです。「ある方が、自分の以前の仕事は刑務官だと告白してくれました。不合理なことばかりで退職したのだと。この本は、独房生活を赤裸々にそして冷静に記しています」だそうです。なんと、あの2チャンネルから誉められました。「この本は神レベルだった。接見禁止の怖さを初めて知った」「マニアの間では評価の高い本だね。地震学者としてより、拘置所体験記の著者として名を残しそうなのが何とも...」「佐藤優の獄中モノはつまらない」だそうです。ベテランの方が「”そして、真実追究とか名誉回復とか悔しいという気持ちより、残された人生を本来やりたいことにつかったほうがよほどいいと判断した”というのです。それも一つの決断だと弁護士生活35年の私も思いました。私の体験でも、司法は、それほど、あてになる存在ではありません。勇気のない裁判官(もっとも、本人はあまりそのような自覚はありません)が、それほど多いのです」だそうです。⇒⇒⇒ここで筆者の前向きさが素晴らしいと思った。検察の意地っぽい部分も垣間見え、腹立たしく思う場面もある。なんといっても、この筆者の前向きな考え方に感服しました。面白い先生だと思った」だそうです。「勾留されるという体験を、持ち前の好奇心を全開にして、新奇なフィールドに挑むように記録した異色の手記」、「こういう体験を経てきた著者のいわばフィールド・ノートである。感傷を排して、事実を淡々と記していく。快活さすら感じられるその筆致はまぎれもなく科学者のものだ」だそうです。「この文章には、科学者の目が生きています。記録することとは何か、客観とは何なのか。その答えがあります」だそうです。「島村英紀のホームページ」には、地球と生物に関する、面白さで時間を忘れるほど興奮できる文章がたくさん載せられてます。無料で読めるなんて、素晴らしいわん」だそうです。法律家のタマゴの方が書いている別のブログから。「科学者として冷静な観察眼を有する著者が我が国の刑事司法の運用をどのように見ていたのかがわかり、大変興味深い内容となっています」「著者の指摘は、大変鋭いものがあると思います」だそうです。(「非常にすばらしい読み方だと思います」と編集者が感心していたブログです)。中』『刑務所の前』に匹敵する観察力と記憶力であるが、何よりも不屈の精神・沈着冷静さ・ユーモアに驚く」「控訴を諦めた筆者の判断は現実的だしやむを得ないことだと思う。一読者としても腹が立つくらいだから、当人の腸は煮えくり返ってるんだろう、本当は・・・」だそうです。彼が見たまま、経験したままに書かれている」「こういった日本の司法のいい加減さをこの本は暴いている」だそうです。「この本がとても興味深く引き付けられるように面白いのは、逮捕時から拘置所での171日間の生活が科学者ならではの冷静で客観的で、かつユーモアに富んだ観察眼で見つめ、それを、きっちりと記録したという面」だそうです。ニガラ」なる印が押されているのは、いったい、なんでしょうね。「本書の特徴はなんといっても、著者がフィールド調査の経験をもつ科学者だったことだろう。そんな著者ならではの「技」が、随所で発揮されている。独房のうち2畳半ほどには横75センチメートル、縦160センチメートルと団地サイズよりもっと小さめの畳が3枚敷いてあり(中略)、このぐらいの長さを、このぐらいの精度で測ることぐらい、たやすいことのようだ。本書は、拘置所や拘置所生活の科学者による記述として、貴重な本だと思う」だそうです。植草一秀の事件、鈴木宗男と外務省・佐藤優の事件等々、体制側の恣意的な攻撃が目立ちますね。なる地震学者はなかなかですね。検事の取調べでの恫喝に屈することなく......ですから」だそうです。「文庫本なので安価で手に入り,また比較的短時間で読み通せてしまいますが,本書を読み終えたときに感じる「重さ」は文庫のサイズには到底収まりきれないものがあるように感じました」だそうです。法律家の方らしい別のブログから。「よくここまで冷静に書けるなあと驚嘆しました。島村さんが検事に対して述べた言葉がすごいと思いました」「読み終えてこの裁判が控訴されずに確定したという現実が現在の刑事司法の現実がもたらす暗澹たる壁のように感じました」だそうです。大学の法学部の先生の別のブログから。「教授は控訴を断念するのですが,この判決内容のもつ微妙な意味もよく解説されていて,勉強になりました」「逮捕は,本人としては理不尽なことだったのでしょうが,そこで精神を壊さずに何とか切り抜けていった強さには本当に驚きました」だそうです。子ども3人+猫2匹と暮らす主婦のブログで、「見知らぬ世界の旅行記みたいに面白いのです」「最近、記者クラブを批判する意見をよく聞きますが(上杉隆さんがラジオで言ったりするのとか)、なるほどねーと思ってしまうのでした」とありました。ある読書家のブログで、「研究者のタッチで、淡々と拘置所の中での生活が客観的に記されているのが、説得力を増す。うがちすぎかもしれないとしながらも、裁判長の(北海道弁でいうところの)情けない良心も表現されている」だそうです。別の読書家のブログで、「でもさすがに世界の極地に行って研究をしている方だけあって、環境が悪い所でのサバイバルが身についているというか、精神力の強靭さに感心」だそうです。<twitter界では、「時々にちりばめられユーモアセンスあふれた文章に思わずニヤリ×10。自分だったら、こんなに冷静にできない確信×100.著者が見た拘置所近くの電信柱の広告「差し入れは日刊スポーツ」は秀逸」「花輪和一の『刑務所の中』を、はるかにシビアにした話。司法の硬直にぞっとする」だそうです。ある、旧仮名遣いのブログで、「全てにおいて前向きな考へ方なので、読んでゐて痛快にすらなつてくる。取調べに対しても、検事に対して同情的な記述さへあります」だそうです。世の中を憂えるある弁護士のブログで、「控訴もせずに確定させてしまったというのも、自然科学者としての司法に対する絶望(というより蔑視)を思わせる。・・・保釈や接見禁止の運用について、本書を一読して裁判所も再考すべきだろう」だそうです。あるブログで「これは、現在、収監されている植草一秀氏が巻込まれた不思議な事件と共通する、体制側の意思を感じるものだ。このような結果を引き起こしたのは間違いないが、島村英紀氏は、それに屈することなく意気軒昂である」だそうです。あるブログで「その、おもしろいこと、おもしろいこと。状況をシッカと見定めてやろうとする、科学者の冷徹な観察力によって、淡々と綴られる、シリアスな現実が、圧倒的なリアリティーで、読者の胸ぐらを鷲掴みにする」だそうです。あるブログで「いやー、これ読んでよかったな。人生って突然何が起こるかわからない。日本の司法制度がこれほどまでに検察のいいなりになるような、バカバカしいものだとは思わなかった」だそうです。「「地震予知」なるものが、ニセ学問であることが、今回の大地震でもよく分かる。浜岡原発の近くでおきる東海地震は「予知できる」ことになっているが、真っ赤な嘘だろう。『地震予知はウソだらけ』講談社文庫を、お読みいただきたい。良心的な学者が、良心に基づいて行動すると、冤罪の罠にはめられ、投獄される。『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか』はその記録だ」だそうです。ある研究者のブログ「誰も被害者のいない「犯罪」で有罪になる理不尽さと、筆者の淡泊な筆致と強いコントラストを成して深く印象に残った。大学に所属する研究者として、これはとても他人事ではない。誰も思いつかない発想で知的世界を切り拓こうとする研究者ほど、日本で研究することは危険ということになる」だそうです。私の3冊の本を同時に読んでくださったブログから。国際的に有名な地震学者が、「業務上横領」で告訴され、2006年2月1日「詐欺」容疑で逮捕。いう事件があったことを、私は不可解な思いで当時のニュースをきいたことを思い出した。北海道大学教授ということで、何かはめられての逮捕じゃないかと不愉快に思いつつ、そのうち忘れてしまった。逮捕され、そこで何を見たか』(2007、講談社文庫)を見つけ、手に入れて読み、興味をそそられ、さらに彼の『地震と火山の島国−アイスランド』『地震予知は嘘だらけ』を読んだ。事件の内容を本書から引用する。そもそも、これは前代未聞の不思議な裁判だった。(中略)おもしろいのは、独房に入れられ、刑務所の食事や、不自由な暮らしについて、自分の過去の探検時の苦労と比較し重ね合わせにする描写は、氏のユーモアと魅力と強靱さを物語り、私を賞賛の念で満たした。今の日本には、本物の知識人、言論人は邪魔な存在なのである。(中略)悪事をなそうとするものに対して、邪心のない学者が「王様は裸だ」と本当のことを言われては困るのだ。今は本物の政治家、言論人は消されることが常態になってしまっている。正義を司るべき司法が、犯罪を犯すまでに堕落した国家になりはて−司法マフィアに乗っ取られた国の現状が、多くの国民の目につくようになっている。島村氏の冤罪事件が起きたときは、北海道警察の裏金問題が発覚、不起訴になった時期だ。巨悪がのうのうとのさばり、善人が悪の徒党の被害者になる。おそろしい逆さの国だ。国民の運命を狂わせる。狂気が恐ろしい凶器を振り回し、この国を不幸に落としつつある。<追記>それにしてもなぜ北海道大学がこのような卑劣なことをしたのか?これが疑問だ。このブログに、コメントが追加されました。北大の広告塔であった島村教授は、ひょっとして正論を吐く北大の言論人に対する見せしめとして、機能不全を起こしている官僚システムの生け贄になったのかもしれないと思う。現在、以前とはことなるスタンスを持つようになった(かのように見える)北大のY教授の偏向的言動をみていると、何かその謎が解けるように思える。読んでくださったブログから。同じ動機から佐藤優「国家の罠」も平行して読みました。同じように逮捕の状況、取り調べ、拘置所での経験を書いていても、島村氏の本は光景やしきたり・食事内容などの記載が多く、佐藤氏は会話や自分が感じたことの記載が多い。職業(地球科学の研究者と外交官)が違うと日常生活でのアンテナの張り方が違うことが明らかで、面白く思いました。(中略)これに対して北大が業務上横領で告訴したのですが、なぜ北大が告訴したのかが謎です。研究にしか使っていないので横領では立件できず、(後略)(中略)被害者がいない事件で有罪になることが、日本ではあり得る、ということのようです。読んでくださったブログから。いままでは私たち編集部が調べた事実を送ってまいりましたが、今回は島村英紀自身が書いた手記「ドキュメント月日」を送ります本人でなければわからない迫真のルポに、みなさまも衝撃を受けるはずいずれご意見・感想を寄せていただけるでしょうが、すでに読み終わった私たちは、「島村英紀はやはり科学者だった」「島村英紀だから耐えることができた」との思いでいっぱいです。あるホームページへのコメント「島村英紀著「私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。お読みになることをおすすめします。世界的に名を知られ、地震予知には極めて否定的な地震学者である氏が、理不尽な容疑で起訴され、裁判にかけられ有罪になった経緯と、氏が上告を断念した理由が述べられています。氏は、友人から忠告されたそうです。日本の裁判では「執行猶予」がついたらそれは裁判官が検察と被告の双方に配慮した結果で、執行猶予はそれが明けさえすれば無罪と何の変わりはなく、上告しても上級裁判所も検察の面子を無視することはないから、完全無罪を勝ち取ることはほとんど不可能で、その間どれだけの時間と労力を浪費することか。いうような内容だったと思います。意地を押し通して人生で最も活躍できる時を無駄にするか、執行猶予が明ければ無罪と同じという実質を選んで政治理念の実現に尽くすか、それ以外の選択はないのです。日本の裁判制度は「正義」「真実」とはかけ離れたもの」だそうです。(2013年3月)読んでくださったブログから。「細部の書き込みが徹底された良書。文庫書き下ろし出版とした講談社もグッドジョブ」だそうで、「完全な再現ではないだろうが、こういった細かい(あるいは細か過ぎる)記述がギッシリと並ぶ。学者らしい冷静な視線によるものだろうか。しても、冷静すぎて少し怖いほどだ。最初の章はとつぜんの家宅捜索(著者の東京の住居)から始まる。東京地検に連行される。取調室で検事と向かい合う。そこでいきなり検察事務官が「逮捕状が出ています」と宣言する。黄色のカラーフォルダーから取り出した逮捕状が読みあげられる。通常逮捕、容疑は詐欺。ここで著者は、平然と(でもないだのだろうが記述としては)>「通常逮捕とは何でしょう?」と聞いてみたそうである。直後に、著者は手錠と捕縄で逮捕される。いった具合で、やたらと冷静に事実のみが書き連ねられている。その執筆スタイルは最後まで変わらない。島村英紀『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。(講談社文庫への書き下ろし、2007年)。いまたまたま読んでいる文庫本。いやあ、科学者の目をこういう場所、こういう事態でも発揮されるというリアリズムに感激しながら電車でスマホもいじらず読んでいる。本書は「そこで何を見たか」に紙幅を割いている。容疑者/被疑者としての著者が見た拘置所での生活...食事は健康的で悪くない、3畳の独房も調査船のキャビンに比べれば揺れずエンジン音もしないだけまし、希少な社会との窓であるNHKラジオが低俗に走る空虚、「運動」の時間に見る空の青さ...。不自由な拘置所生活を客観的かつ精緻に記録し、「こんな経験はめったにできないから楽しんでやろう」と前向きに捉える著者の精神力の強さに圧倒される。研究者として解脱の域に達していると言えよう。著者が逮捕された罪状は北海道大学から告発された「詐欺罪」。したことが事件の発端だ。著書によると、北大が外国から研究費を外貨で受け取る窓口がなかったため、事務から個人の口座で受け取るよう指示されたとのこと。検察は私的流用の証拠を見つけられなかったためか罪状を詐欺罪に変更して立件。裁判の中で、ベルゲン大学の共同研究者が「詐欺に遭ったとは思っていない」と証言しているにもかかわらず、判決は有罪。誰も被害者のいない「犯罪」で有罪になる理不尽さと、筆者の淡泊な筆致と強いコントラストを成して深く印象に残った。海外に住んでいるから日本語の本を手に入れる機会は限られている。どれほどいい本がたくさん出版されていたとしても、それが自分の手元にきてくれるまでの距離と時間を考えると、その中の一冊と出合うのはご縁としか思えない。いう中で「私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか」を御友達から貸してもらい、一気読み。タイトルどおりの内容だが「なぜ逮捕されたのか」のなぜには著者は答えられない。被害者であるところのノルウェー・ベルゲン大学のほうでは「詐欺にあった覚えが無い」と明言している「被害者の無い事件」。それを仕立てて誰が得をするのか考えていくと、おそらく御国のある機関になるのであろう。これが2006年に起きているから怖い。著者は淡々と日常を語っていく。取調べから食事、拘置所で読める本まで。普通の神経の持ち主ならおそらく恨みつらみと不安ですぐに心身共に壊れていたことであろう。ならなかった著者の話には悪人が出てこない。あの手この手で著者を落とそうとしている検事に対してもである。)の真ん中を駆け足で通ったのであろうと思う。「なぜ、わたしが?」という不条理な苦しみを経験したにも関わらず著者は被害者であることは意識しても被害者意識で文を綴っていない。心の置き所を変えて拘置所をリゾート地にしているのである。堀のこちら側ではらはらしながら読んでいる私としては「参りました。私なぞ修行が足りません。感動したので著者のサイトに行き、この本の新聞批評と読者の反響を全部読んだ。最後に著者のあとがきにある言葉を:「嵐は過ぎ去るためにある、という中東の諺もある。身体的に、いかに不自由にされていても、精神の自由までは、誰も縛ることはできないはずである。」2016年、あるtwitterから。「テレビで大地震の解説をする地震学者を見て、どこかで聞いたことのある名前だと思っていたら、2006年北大勤務時代に詐欺罪で逮捕勾留された人物だった。逮捕され、そこで何を見たか。』(講談社文庫、2007年)を読み、マイナスイメージがプラスに転換した」だそうです。2018年、あるブログから。2018年、あるブログから。「たまたまその日は表面的には穏やかな雰囲気で始まったとはいえ、一皮むけば白刃の攻防であることに変わりはない。「自白」という言葉は容認と同義であり、検事が喉から手が出るほど欲しがっている核心の言葉である。「状況証拠」という言葉も検事には皮肉な言葉のはずである。真剣な言葉の攻防の最中に、それらの言葉を著者専門の地球の地殻変動、地震等の事象原因とからめてさらりと言ってのける。心にゆとりがあってこそであろう、当意即妙の見事なユーモアである。状況を想像し噛みしめるほどに、著者には申し訳ないが、私は腹の底から笑ってしまう。2009年、あるブログから。本の紹介「滑稽までの規則、裁判の空疎さ形式性、検事とのやり取り、毎日の食事の内容・・・が簡潔に淡々と描かれていく。ニガラ」なる印が押されていることを発見。なぁんだろう・・・」というのもありました。2012年、あるブログから。再読なのだが、記録がない。簡単に書けば、地震予知をするのだと言って税金を無駄に投入する国に対して、地震予知なんかできるはずがないと声高に言ったためなのだろう、えん罪とすら言えない、罪を作られ無理やり告訴され、有罪判決を受けた著者が逮捕から判決まで、獄中の記録をしたもの。今も、モリカケにせよ、白紙領収書にせよ、桜を見る会にせよ、山口強姦事件にせよ、ともかく司法も政治も腐りきっていると思うが、当時から、あるいはほんとに昔から日本は法治国家とは言えない。みんな怒り狂わないのかさっぱりわからない。このほか、2007年10月23日、ミステリー小説作家の折原一さんの日記『頭蓋骨の裏側』では「この本は推理作家志望者は買っておくべきでしょう。これは新津の分も買っておく(資料として、あえてダブリ買い)」と書かれました。独房や拘置所内の生活の記述の「資料的な価値」を買ってくださったのでしょうか。並んでノミネートされています。(新潮文庫)の読後感のブログで、「以前読んだ「囚人狂時代」(見沢知廉)や「私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。」(島村英紀)には、遠く及ばない」とありました。共同通信が配信した紹介「気になるこの本」が「日本海新聞」2008年5月25日(日曜)朝刊書評面「実態をありのままに」と「福井新聞」2008年5月25日(日曜)書評面「拘置生活をさらりと」に、それぞれ5段で出ました。「信濃毎日新聞」2008年6月20日(金曜)夕刊ぶんか面「拘置生活ありのまま伝え」と「京都新聞」の「出版最前線」にも出ました。共同通信が配信した紹介「奇妙な事件」が「佐賀新聞」2008年2月19日朝刊(なに・なぜ・なるほど面)「時言」と「秋田魁(さきがけ)新報」2008年2月20日(水曜)夕刊1面「杉」と「山形新聞」2008年2月20日朝刊(意見のページ)「時鐘」に出ました。「読売新聞」2008年1月6日(日曜。読書頁、13面)に書評が出ました。2007年12月16日(日曜。読書頁、24面)に書評が出ました。2007年11月30日(金曜)夕刊。「夕刊フジ」に出た書評。2007年10月27日(土曜。発行は26日)27面。教育関係の情報誌「あっぷメイツニュース」に出た紹介。2008年1月25日。「注目の一冊」ノルウェー在住のマップ・イラストレーターの方のホームページに「逆境における人間の尊厳」として紹介されました。村内必典氏が島村英紀のために作ってくださった漢詩(その2)SNS島村英紀の著書一覧(『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。』)へ『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。どのようなものなのだろう海底地震計・その開発の歴史と。