軍事協定同盟は味方同士が結ぶ同盟だと思います。韓国の日本に対する認識は敵国ですから同盟を結ぶと敵国に機密情報を送る事と同じ意味だと思います。日本が韓国に対して親切にすれば心を開いてくれるという考え方がありましたが、結果は韓国は日本を格下と考えるようになりその未開な認識は日本を混乱に陥れました。同盟を結ぶためには韓国政府及び韓国国民が日本は味方だという認識があってこそ初めて効果的な同盟と成りえます。韓国政府は韓国国民に日本は味方であるという説明や説得が必須です。反日政策は誤りであった事を国民に謝罪と説明が必要です。大混乱が起きようと説明義務は果たさねばなりません。日本への謝罪ももちろん必要で逆にこちらの方が重要です。米国は形として韓国と同盟国ですが韓国の信頼性の低下から試しに虚偽の情報を流した所、北朝鮮や中国に情報が筒抜けである事が判明し米韓両国は真の協力関係では無くなっています。下朝鮮は損すりゃいいじゃん。結ぶ価値等全く無い、日本にとって下朝鮮の低質な情報なんか何の意味があるの?下朝鮮の低質な情報を教えて貰ったお陰で、紛争に巻き込まれる可能性が増えるだけだろうよ。下朝鮮の考えは「日本が持っている情報はアメリカから手に入れればよい、アメリカとしっかり情報交換して置けば日本等相手にする必要も無い」って所だろう。「日本から情報を貰わなければ、下朝鮮から日本へ情報を出す必要もなくなる」程度でしか日本を見ていないんだろうよ。ID:GJyooPWs0▼このコメントに返信サードが米に対する踏み絵なら、これは日本に対する踏み絵か。アメリカ相手なら、まぁしょうがないと思う世論も、日本相手ならどうなるか?なにせ「世界で唯一日本を無視する誇り高きウリ達」だからな~。日米二個一だと思うけど。※179>しかし、表向きアメリカには一応見せておく必要はあるのではないですか。それが間違ってるとは断定出来ないけど、少なくとも日本特有の「事なかれ主義」「長いものに巻かれろ」主義だとは言えると思うし、交渉スキルの脆弱さの表れだとも思う。ID:gmVmN9T60▼このコメントに返信アメリカから購入した兵器のブラックボックスを開けて壊す国と協定を結ぶ意味など無い。国益より個人の溜飲が下がればいいのだからある意味楽だよね。韓国は国軍も含めて20%~40%は従北だと聞いています。約束を守らない韓国のこと、機密情報は相手方にだだ漏れでしょうね。協定を結んでも、漏れることを前提に日本側で判断して情報提供するかしないか決めていくことになるでしょうが、しょっちゅう漏れているのかいないのか気にしないといけないし、めんどい。