『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。島村英紀『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。(講談社文庫)への読者の反響と新聞の書評(時間の逆順になっています。古いものほど、下にあります)(また頁末に、紹介してくださった新聞の書評などと、ブログなどのリストを載せています。「この事件は、検察側・弁護側の主張が全く同じで、詐欺か否かの判断だけが異なるという異常な事件であった。数年前、私の友人の島村英紀が、国から詐欺罪で訴えられ、有罪となり、彼は裁判のバカらしさにあきれて控訴を断念し、そのまま有罪が確定した。この事件は、検察側・弁護側の主張が全く同じで、詐欺か否かの判断だけが異なるという異常な事件であった。主張が同じということは、詐欺事実が認められないのに有罪とされた訳であり、彼が裁判所に失望したのも頷ける。植草一秀氏の痴漢事件もどうやらでっちあげらしいし、厚生省の村木局長事件は完全なでっちあげが裁判所によって認定された。気骨のある裁判官もまれには存在するが、このような裁判官は間違っても最高裁判事にはなれない。福島県の佐藤栄佐久前知事は、収賄事件で逮捕されたが、これもどうやら同知事が福島県内の原発再稼動に難色を示していたためと思われる。小沢一郎氏の収賄事件も、職務権限もない野党幹事長であった同氏に対するものであるから、仮に黒(私は多分黒だと思ってはいるが)だとしても微罪であり、秘書逮捕などというのはとんでもない話である。小沢氏が「政治的逮捕」と発言したのももっともである。事件の解明は、警察・検察の意のままであり、裁判所も出世を諦めた気骨ある裁判官に当たらない限り、ほぼ検察官の求刑に近い判決となってしまう。そればかりか、なんでもない普通人を何時でも望みの罪名で起訴できるという体制になってしまっている。自由競争というのは、弱肉強食であるから、経済的強者が経済的弱者から搾取するのが政治であり、法的強者が法的弱者を虐げ場合によっては命まで無視するのが、警察・検察ファッショなのであろう。「この国の司法の現実にぞっとする。罪を犯さないことが重要じゃない。警察に捕まらないことが重要」(前略)だが、著者はめげない。科学者らしく、自分の身に降りかかった理不尽な事件を冷静に分析している。友人はおろか家族とも連絡が取れない中での唯一の楽しみだからであろうか、食事に何が出たか、かなり詳しく記録にとっているし、豪華だったときのうれしさは素直に伝わってくる。驚いたのは、ほぼ監禁されているにも関わらず、そのダメージが少ないように見えるところ。研究で長く船上生活を送った経験が役立ったのだろうか。私だったら、自由がない、本もない、誰とも話もできない、で犯罪を認めろと言われ続けたら心が折れそうだ。結局、著者は171日に及ぶ拘禁をなんとかやり過ごし、そして裁判で敗北する。詐欺に遭ったと思う人も居ない、不適切な金のやり取りはない、金の私費への流用はない。してそれで有罪にできるのか。この国の裁判官は検察の方しか見ていないという現実がある。著者が指摘する通り、判決は勿論、起訴に至るまでの流れはほぼ検察の狙い通りになる。濫用される法、被疑者を尊重しない司法。この国の司法の現実にぞっとする。罪を犯さないことが重要じゃない。警察に捕まらないことが重要。捕まれば、罪人に貶められる。そんな悪夢のレールから逃れられる人は少ない。著者はその稀有な例外であろう。その強さを見習いたいものだ。されて以来、171日に亘って札幌拘置所に拘置され、執行猶予付き有罪判決を受けるまでの精緻な記録文だ。参照するよう但し書きがある。本書は「そこで何を見たか」に紙幅を割いている。容疑者/被疑者としての著者が見た拘置所での生活...食事は健康的で悪くない、3畳の独房も調査船のキャビンに比べれば揺れずエンジン音もしないだけまし、希少な社会との窓であるNHKラジオが低俗に走る空虚、「運動」の時間に見る空の青さ...。不自由な拘置所生活を客観的かつ精緻に記録し、「こんな経験はめったにできないから楽しんでやろう」と前向きに捉える著者の精神力の強さに圧倒される。研究者として解脱の域に達していると言えよう。著者が逮捕された罪状は北海道大学から告発された「詐欺罪」。したことが事件の発端だ。著書によると、北大が外国から研究費を外貨で受け取る窓口がなかったため、事務から個人の口座で受け取るよう指示されたとのこと。検察は私的流用の証拠を見つけられなかったためか罪状を詐欺罪に変更して立件。裁判の中で、ベルゲン大学の共同研究者が「詐欺に遭ったとは思っていない」と証言しているにもかかわらず、判決は有罪。誰も被害者のいない「犯罪」で有罪になる理不尽さと、筆者の淡泊な筆致と強いコントラストを成して深く印象に残った。大学に所属する研究者として、これはとても他人事ではない。大学の経理に関する規則は文部科学省の省令に定められており、研究方法の進展に対応しきれていない。「国際化」を謳いながら、外国の研究機関から研究費を受け取ることができない上記の例にも見て取れるし、観測装置を外国に持っていって共同研究するときの手続きの煩雑さは身をもって経験している。規則に何も定められていないことを研究者が自腹やリスクを背負う必要も間々ある。このような場合、規則に定めのない処理をすることが問題とされるのだ。誰も思いつかない発想で知的世界を切り拓こうとする研究者ほど、日本で研究することは危険ということになる。本書は表向きそのような主張はしないが、著者のように立派な研究をしていても逮捕される事実を見て、怖くなった。「これは記録文学として、もしかすると、先生の地震学研究よりも残るかも」ご高著『なぜ逮捕され』を拝読して、さすが元東大新聞で(また、東大新聞研究所で)ジャーナリズム研究の実績をもつ自然科学者と、その押さえた説得的記述に感動しました。これは記録文学として、もしかすると、先生の地震学研究よりも残り、「あの獄中記を書いた地震学者」が先生のトレードマークになりますね。『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。』を拝読したしました。約半年も検事や判事にいじめられて、それでも仕事だからと優しく接する先生の態度にほとほと感服いたしました。並にはできないことです。先生のHPにまぐれ込みまして上記のドゴール空港のうさぎ一家の話を読みました。優れた童話を読むおもむきです。話など、とても興味があります。これから時間をかけて拝見させていただきます。ご活躍を僭越ながら期待いたします。」いま、妻が当地で一番親しくしているNさんが我が家に遊びに来ています。この前の訪日時に『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。今日も、日本の検察の不祥事が明らかにされた今ならば、絶対に無罪だったでしょうに、残念だった、などと話し合いました。「少し調べてみたが、この事件はやはり不当逮捕だと思う。(twitterのブログ)島村英紀著『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。調べてみたが、この事件はやはり不当逮捕だと思う。検察の論法や手法には疑問。内容的には「なぜ逮捕され」ではなく「どう逮捕され」の方が適当か。会計処理や備品管理は、面倒でも慎重に適正にやっておくべきだなあと思った。(ある人のtwitterのブログを私の友人・川戸康暢がつなぎ合わせてくれました。twitterは140字までという制約があるので、つなぐ必要があるのです)「午前中、図書館に行き地震学者島村英紀の本を数冊借りてくる。検証も今一度必要なのではないか。暴れまくっていたがその芽はあの当時から出ていた。担当検事だった志村康之は、その後東京地検に転属された。この事件を手柄にして栄転したとは思いたくないが。因みにその後預金保険機構に出向し、今年の4月には長野地検に転属となっている。島村は北大から詐欺罪で告発され札幌地検に逮捕、起訴された。この詐欺の被害者とされたノルウェーの大学の代表者が法廷で詐欺にはあっていないと証言し、更に研究費の私的流用も検察側は一切立証できなかったにもかかわらず、判決は懲役3年、執行猶予4年となった。決後島村は控訴しなかった。それは控訴してもムダであり危険だと判断したから。官が担当する可能性が高い事が分かった。その裁判官の傾向として控訴したら無罪どころか執行猶予を外されるだとうと判断、控訴を断念した。地検の暴走と裁判所の職務放棄は今に始まった話ではなく、そしてこの事は誰にでも起きることだと肝に銘じたい。取調べの可視化がとても必要だと感じました」この本。取調べの可視化がとても必要だと感じました。島村さんのように強くて、ユーモアのセンスのある人ばかりではないですから。メールを差し上げる非礼を御容赦ください。私はX新聞の記者で、XXと申します。現在はXX駐在記者として仕事をしております。当地において、過日、「私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか」を読みました。私はこの取材・報道には全く関わっていませんが、報道を見ながら、実におかしな事件だ、と強く思っていたからです。日本から取り寄せた御著書を読みながら、そして、後段の部分で得心もしました。先生のご著書を読みつつ、権力と一体となったメディアの情けなさを改めて痛感することになりました。いずれにしても、帰国した折には、ぜひ一度、お目にかかり、種々のご教授を頂ければ、と思った次第です。「島村先生の講義を聴いたことがある私としては、大変興味ある本でした。島村先生の講義を聴いたことがある私としては、大変興味ある本でした。「ある席で拘置所の所長さんと一緒になりましたので、ぜひ読むように推薦しておきました。『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。』(講談社文庫)を楽しく(←すみません)拝読しました。私の勤務先である気象庁のことは興味深く、気象庁の観測船の食事のことを書いた3箇所(55,123,140頁)と、入浴のことを書いた1箇所(190頁)を抜き書きして某氏に送ったところ、大笑いでした。●●や本庁の海洋関係者にも広く転送されたようです。入浴風景は現在でもほとんど同じだそうです。女性が乗ってきたときは違うでしょうが。この前ある席で、●●拘置所の所長さんと一緒になりましたので、ぜひ読むように推薦しておきました。所長さんには拘置所内の実態はあまり耳に入らないそうで、処遇改善のことを考える参考にしたい、とのことでした。「逮捕歴がなく、その心構えもなかった著者の冷静さには驚くばかりだ。著者は見るもの聞くものを、自らの感想や考察も含めて書き綴っている。「勇気とは、窮しても品位を失わないこと」というヘミングウェイの名句がぴったりだ」ある獄中記に心を動かされた。札幌拘置支所の独房に171日間拘束された地震学者で元北海道大学教授の島村英紀さんの著書『私はなぜ逮捕され、そこで何を見たか。』(講談社文庫)である。私は札幌在勤の1980年代に島村さんと行き会い、その後もお付き合いしている。著者が巻き込まれた研究費流用事件そのものは取材対象ではなかったが、この著作に教えられたものは、マスメディアへの批判を含め、大きい。事件の経過と著者の主張は氏名で検索すればネット上で読むことが出来る。記録は逮捕当日、つまり拘置支所に入った初日から詳細に綴られている。逮捕歴がなく、その心構えもなかった著者の冷静さには驚くばかりだ。同じ境遇に立たされたら、私は屈辱と絶望で記録どころではあるまい。ところが著者は見るもの聞くものを、自らの感想や考察も含めて書き綴っている。いうヘミングウェイの名句がぴったりだ。独房の扉と壁にはめ殺してある窓の位置や大きさ、廊下側からしか開閉できない食器孔。短縮したラジオ体操の音楽。食事は臭い飯どころか、健康に良さそうと読み取れる献立。ある日の夕食に出たサケは「20×5×5センチメートルもある。脂ものって、塩味も適当」と具体的だ。獄中生活の記録を残さなければならないという強い意思を感じる。そのために記憶を研ぎ澄ませたことだろうし、いつか公表しようと記録を取り続けたに違いない。取り調べに当たった検事は実名で登場する。その検事から「メモを取るな」と怒鳴られる場面がある。著者にとって身の潔白を証明するために記録は欠かせない。「それは規則なのか」と問いただして、「いや、これは私からのお願いだ」と調べのプロから譲歩を引き出す。密室でのやりとりが目に見える。理不尽な逮捕・拘束に対して心中穏やかでなかったと予想するが、感情的な表現を抑えているだけに、臨場感が高まる。これは優れた獄中ルポだ。札幌地裁は昨年1月、詐欺罪で執行猶予つき有罪判決を言い渡した。不本意な判決なのに、控訴を断念したのはなぜか。