Boosterの被写界深度を確認しなおしてみる4(実写比較)「m4/3用レンズ」と「フルサイズ用レンズ+SpeedBooster」で、画角を揃え、F値を変えながら撮影し、実際のボケ量の変化を確認してみました身病な結果が出て困惑です。(2015/07)※初出時、画像に間違いがあったので画像差し替えしていますまたまた前回更新の続き。「m4/3用レンズ」と「フルサイズ用レンズ+SpeedBooster」で、画角を揃え、F値を変えながら撮影し、実際のボケ量の変化を改めて確認してみました。3つのレンズで計14枚の撮影を行い、こんな感じで並べてみました。※上図はサムネイル画像です。ページ中盤に各画像へのアクセスリンクを用意しています。F4.0」で変わらない。中央をクロップしたデータとなる。F5.6相当)こういう結果になると思っていました。実際の比較結果は、レンズによってボケの傾向や周辺の歪曲が全然違ってしまい、また微妙に画角も違っていました。リンク以下、多分予想通りの結果なのですが、比較が非常に困難です。S実写比較データボケが同じ位に見えるよう、横に並べています。電子接点を持っており、カメラ側には1段明るくなった後のF値が伝わっています。(絞り輪が無いので実際のF値は不明)以下サンプル、いずれもクリックすると別窓が開きます。画角や歪曲収差がレンズ毎に異なっており、比較し難いです。この画像で無理して比較する必要はありません。ページ後半に画角と歪曲を補正した比較サンプルがあります。2.0(2.8)2.0F4.0F5.6F8.0F11F16※「フルサイズ換算のF値」という表現が変なのは理解していますが、良い表記方法を思いつけず、このような表記になっています。(m4/3機で撮影しているため、センサー面積は1段分小さい。画像補正して画角を揃え、重ね合わせてみる若干のリサイズと歪曲補正をして、画像を重ね合わせてみました。ボケ量は変えていません。・・・約92%縮小のみ▲マウスカーソルON/OFFで画像が切り替わります。▲マウスカーソルON/OFFで画像が切り替わります。今回の比較検証はここまで。F5.6~F8あたりのボケが比較しやすい感じ。F2.8のもう1段分ボケ量が少ない感じもします。複数のレンズでボケ量の比較って難しいですねえ。F5.6~F8.0付近の)1段分のボケ量の差は、誤差程度にしかならない・・・という感じもしてしまいます。あとがき実写テストが非常に分かり難い結果になってしまった事も含め、自分の中では、まだ釈然としない部分があります。図を作ってみて、次回更新でもう少し整理してみます。言う事で、もう少しだけ続きます。当サイトで紹介する情報で何らかの損害・損益・問題が発生しても、ソフトの製作者及び当サイトは如何なる責任も負いません。ご利用はご自分の判断・責任の元お願い致します。当サイトの情報を著作権を侵害する目的でご使用になるのはおやめください。パソコン技術の向上を目的にご活用下さい。※多忙のためコメント欄は。