分水嶺を見詰めて~大きな思潮の中でエストリルのクリスマスローズ絵画、音楽、文学に纏わる雑感に日常の些事を愛するココロを交えて・・・。02プロフィールAuthor:sakisakiと申します。ご訪問ありがとうございます。lifeな暮らしをしています。分水嶺をして物事の方向性が決まるメタファとして扱うことがございますが綺麗な擬え方だと感じています。*そこで、所謂哲学と呼ばれるジャンルと宗教と謂う名のそれの分水山脈分水界を考えてみました。両者、思想という括りに入ろうかと思いますがいずれも厳密な定義を有する訳ではありません。敷かしながら一定の理解を得る手立てとしては興味深いものがございます。第一義的に先ずはそこに“物語”があるかないかといったところではないかと。厳密なロジックとその蓄積から構成される前者に比して(極端な)論理の飛躍をも認めてしまうのが後者でありましょう。具体的には死を語る要求を否定しない限りにおいてそこで哲学は哲学でなくなります。語り得ないことは語らないそれが前者であり後者は寧ろ、積極的に是を語ります。(メソッドとして便宜的に敢えて踏み込むケースなど例外は巨万(ごまん)とありますが。)もっと謂えばそれを”論拠なく信じるか否か”というそこでの姿勢にこそ両者の差異は顕著に顕れるものかもしれません。聖書(キリスト教)などは悟性、感性的色彩が濃くまた、三蔵/般若心経(仏教)は理性的ウエイトが大きいものの矢張り悟性、感性的側面も少なくないようです。した処からも理性を前面に押し出した思想をして朧げながら哲学という輪郭が見えても参ります。一方で感性が強調されたそれを”藝術”のカテゴリで括って差し支えないものかとも思ってみたりもするんですね。何れに致しましても誰が聞いても納得できるような説明が不可能な悟性を軸にしての論理的説明は叶いませんので哲学では敢えて其処に立ち入らないわけで敢然(潔く)とそこに切り込んでゆ(く)けるのが後者なんですね。カスタマイズbyふわら。