PMstyle本文へスキップイノベーション実践、コンセプチュアルスキル、プログラムマネジメント、プロジェクトマネジメント、PMOについての最先端の情報、研修、セミナー、コンサルティングをお届けします。標準という概念を説明するのは難しいものがあります。そもそも、20字ちょっと書いたところで、概念なのかという疑問を持たれた方もあるのでしょう。公私のいずれでも非常に身近な存在でありながら、どんなものかは人によって違うというのが標準です。なんで突然、標準を取り上げたかというと、10年くらい前に出た本が、文庫本で出たので読み直したところ、ずいぶん、面白いと感じたからです。(講談社学術文庫)」、講談社(2013)この本によると、標準のはじまりは、1700年代の終盤に、フランスのオノレ・ブランという技術者が互換性部品という概念で銃を開発しようとしたのが始まりだそうです。互換性部品というのは、銃を再構成が可能な50個の部品から構成する。一つ完璧に同じ部品からなる銃を作れば、それぞれの銃は部品を取り換えても機能するというものです。今では当たり前ですが、これは画期的な発想だったわけです。これで銃の修理が便利になるからです。その後、軍事戦略が変わり、軍事要求が変わります。その要求に対応していったのが、ジャン・バティスト・ヴァケット・ド・グリボーヴァルという軍事技術者でした。グリボーヴァルは標準規格化した兵器体系の一環として、武器の製造方法や、部品の製造方法を標準化しました。これが製造コストを下げるのに役立つのではないかと考えるようになり、工員の教育なども含めて推進していきました。このような試みは地方の職人の反乱にあい、結局、失敗するのですが、これを米国に持ち帰ったのが、米国のフランス大使だった、トマス・ジェファーソンでした。米国の技術者たちは、フランスで生まれた技術を育て、コルト拳銃を生み出します。工作技術の進歩は、加工される製品の標準だけでなく、工作作業自体の標準化を促します。どのような切削工具によって、加工品をどのようなスピード、力、深さで切削するか。この問題に挑んだのが標準化の元祖のように思われているフレデリック・テーラーです。テーラーの仕事は標準に「経済性」という画期的な性質を与えることになります。ここから、標準化は経済性のために行われるようになったのです。◆はじめに9ヶ月ぶりのコンセプチュアルスタイル考になります。この間、コンセプチュアルスキル関係の取り組みにいろいろな進展がありました。中でも特筆すべきはそろそろ、スキームとして固まってきたので、スキル診断プログラムを作ったことです。この診断プログラムはすでに紹介していますので、実施してみて戴いた方もいらっしゃるかと思いますが、結果を軸と行動で示すようになっています。方はぜひ、やってみてください。診断が終わると以下のように5つの軸による評価と行動に対する評価が10点満点で出てきます。6行動の方はこれまでのスキル考の中でどういうことか説明してきましたのでだいたい分かると思いますが、軸の方は少し説明が必要だと思います。それでコンセプチュアルスタイル考を書くことにしました。その説明を書き出してこれまでの活動を通じてその前に書いておきたいと思ったことがあって、今回はそちらを書くことにしました。それは、そもそも、コンセプチュアルスキルという概念が誤解されているのではないかということです。◆コンセプチュアルスキルは抽象的な思考でも主観的な思考でもない第1話で「抽象的で何が悪い」的なことを書いているのですが、今読むと、本意が十分に書けていません。そこで、この問題を改めて書きたいと思います。上の診断結果を見てください。いう単語が並んでいます。抽象的以外にも主観的というのはビジネスマン(特に理系)の思考態度としてはよくないとされます。直観的というのは微妙ですね。必要だと考える人も少なくありません。大局的、長期的というのは、好ましい態度だとされることが多いと思います。これらに対して、足元を見ろとか、目の前を見ろと揶揄されることもあり、100%好ましいわけではありません。いうことで、コンセプチュアルスキルはうさん臭い、現実的ではないと思っている人が少なからずいます。最初にお話をしたいと思ったのはこの点が誤解だということです。◆抽象化だけではだめたとえば、抽象的ではだめだという理由は抽象的なままでは行動できないからです。時として行動したくないときにはわざと抽象的に表現するということをやることもあります。意思決定を速くしようと決めたとします。抽象的な表現で、これだけ決めたところで何の行動もできません。部下から上がってきた商品のクレーム対応方法の稟議を必ず1日以内に検討するという風に決めて初めて行動に移せるわけです。ところがこれをルール化したのでは、たとえば、調達の稟議はこの中に含まれません。ある程度抽象化が必要なわけですが、ここで問題はレベル感です。(1)意思決定を速くする(2)商品クレーム対応の意思決定を速くするという2つのレベルを考えたとします。どちらが適切でしょうか?実はここにコンセプチュアルスキルの問題が絡んできます。コンセプチュアルスキルが高い人なら(1)が適切で、普通なら(2)です。コンセプチュアルスキルが低いなら具体的な決め事をしていくしかありません(こういう人はマネジャーになってはいけません)。次回詳しく述べますがコンセプチュアルスキルは概念化能力と呼ばれて、抽象化を例にとれば、抽象化の能力だと思われがちです。この例から分かるように抽象化の能力ではなく、具体化の能力でもあります。(1)を具体的な業務の中に応用していくのもコンセプチュアルスキルなのです。考えることとは抽象と具体を行き来することだといったことをいう人が増えてきましたが、要するにそういうことです。具体的にいえば、たとえば案件Aで稟議書の決済が遅れて、顧客Aのクレーム対応が遅れ、Aから取引停止を言ってきたという具体的な問題があったとします。稟議のスピードが遅いことが問題だとして定義します。稟議のスピードを上げるために顧客クレームについては3時間以内という時間制限を設けることにしました。そこで、他に検討すべきことはないかと考えます。すると、先日、要員派遣の依頼の稟議の遅れで作業遅れるという問題があったことを思い出しました。これは具体的な問題です。調達の稟議の遅れという問題があると考えます。ここで要員の調達について、別のプロジェクトでは決裁者がしがらみで決めたくないので、ほったらかしにしていることがあったのを思い出しました。そこで、問題は稟議書ではなく、意思決定そのものだと思い当たりました。いう風に具体的なこと、抽象的なことを行き来しながら考えていくのがコンセプチュアルスキルです。抽象化すること、抽象的に考えることがコンセプチュアルスキルではありません。・主観的に考えたものを客観的に考え直してみて、さらにその結論を主観的に考えてみる・直感的に判断したことを論理的に見直してみて、その結論をもう一度直感的に判断するとかすることがコンセプチュアルスキルなのです。同じように、大局と分析の行き来、長期と短期の行き来をすることもコンセプチュアルスキルです。このためコンセプチュアルスキルとしては「軸」という考え方を入れているわけです。一度繰り返しますが、軸の左側だけがコンセプチュアルスキルではありません。「行き来」することがコンセプチュアルスキルです。コンセプチュアルスキルが高いとは、行き来が高速に行われ、それぞれの観点からバランスのよい結論を出せることを意味しています。それについては、次回説明したいと思います。◆関連するセミナーを開催しますこの講座は、コンセプチュアル思考とその実践について学ぶ講座です。株式会社プロジェクトマネジメントオフィス代表、PMstyleプロデューサー15年以上に渡り、技術経営のコンサルタントとして活躍。システムインテグレーションなどのプロジェクトを成功に導く。積極的に情報発信をし、プロジェクトマネジメント業界にも強い影響を与え続けている。本連載は、PMstyleメールマガジン購読にて、最新記事を読むことができます。カレンダーお客様の声(掲載をご許可いただいた受講者の方のアンケート結果)すべてのセミナーが企業研修(5名以上から)に対応できます。写真でひとことお問合せサイトマップ。