これは目に見えるものではありませんね。見えていればそれを治せばいいのですから。目には見えないものということになるわけですけどここからどうしましょうか。その目には見えないものの正体とはなんなのでしょうか。これは私が思うに、非常に恣意的な言葉であることを承知の上で申しますと「常識」ではないかと思うのです。「常識」が失われているから「世の中が腐っている」のではないかと。「常識」とは何かですがこれは極めて説明に苦しむ言葉です。ここで私はモンテスキューに助けを求めるわけですが、「自然法」についての考えが非常に私のいう「常識」に近いと感じたのでご紹介します。個々の知的存在は、その作った法を持ちうるが、しかし、作らなかった法もまた持っている。・・・実定法の存在する以前に、正義の可能的な関係は存在した。実定法が命じまたは禁ずることの他には、正なることも不正なることもないというのは、円が描かれる前には、すべての半径はひとしくなかったというのに同じである。p9モンテスキューという人はよく誤解されるのですが、「実定法」の成り立ちを説明した人ではありません。それ以上に「自然法」のような「我々が暗黙のうちに価値判断の根拠としているもの」を非常に重視したんです。「実定法」もこれがあるから存在していると上の文で彼は述べているのでありまして、裏を返せばモンテスキュー先生は「常識が崩壊する(自然法が存在しない)ところはもはや人が住む場所ではない」と言ってるんです。