%上乗せしたものとしよう。ドルということになる。ドルということになる。%伸ばすことができる。これはとてもよいように見える。考えると、やりがいがほとんどないように見える。万ドル以上の節約ができる計算になる。つのタスクをみるためのものではない。イントラネットの潜在的な生産性向上率を求めたいならば、イントラネットで行われている業務を全て計測して生産性を数値化し、細かいことが書かれたレポートにあるイントラネットのデータと見比べるべきだ。デザインし直すことが、ユーザビリティ上どの程度の向上が見込めるか判れば、全体的にどの程度の生産性の向上が期待できるのかも判る。最終的には、目標の生産性と、現在の計測値の差分を計算し、イントラネットの改修によって、節約できる金額を求めることができる。見積もるだけではなく、改修前と後の実際の計測値があるに超したことはないが、それは改修したものを実際に駆動させた後でなければ、求めることができない。そのため、まずは改修前のデザインで生産性を計測し、また同じテストを改修後のデザインに行わなければいけない。いくつかの大企業でこれをやったところを知っているが、最終的に膨大な金額を節約できていることが判った。つなので、デザインが生産性へ与えた影響を、もっと多くの人に計測してもらいたいと思う。意味のある値を得るためには、正しく計測を行うことが必要であり、それは本当のユーザが現実的なタスクを行う様子をテストすることを意味する。ヒューマン-コンピュータインタラクションイードが提供する「ユーザビリティ評価」サービスイードは、スマートフォンアプリやサイトのUI品質をユーザー視点で評価・改善提案し、ユーザー側とビジネス側、双方の目的達成をサポートします。関連記事アクセシビリティのための代替インタフェースユーザインタフェース(UI)における晴眼者と視覚障碍者との違いで重要なのは、グラフィックスかテキストかという問題ではない。障碍を持つユーザにとって理想的なユーザビリティを実現するには、新しいアプローチと新しいユーザインタフェースが求められる。求められるスピード1994年以来、私が手がけてきたウェブユーザビリティ調査すべてに共通することがある。ユーザは、ページのダウンロードがもっと早くならないものかと心底から願っているのだ。始めのうちは、私も「もっといいデザ...効率を期待より優先してはならないステップを削減することでユーザーの効率を上げようとする機能は、過去の経験に基づく既存のメンタルモデルや期待に合わない場合、結果的にユーザーに害をなすこともある。すばらしき新世界...だが、変わらない部分もある音声対話はグラフィカルユーザーインタフェースとはかなり異なるものだが、伝統的なユーザビリティ原則がそこでのユーザーエクスペリエンスの質に決定的な役割を果たすことに変わりはない。