Rを買ってしばらく使ってみました。Rの使い心地はどうなのかということを中心に書いていきます。Rを山で使ってみた感想など雪山で夏山で森の中で岩場で海外でオートフォーカス(AF)RFレンズ及び、キヤノン純正のマウントアダプターを介してEFレンズを使った時の話です。(サードパーティ製のレンズは未検証)オートフォーカス(AF)は、基本的には優秀です。Motor)を採用したレンズの場合は、スッと素早く、正確にフォーカスが合います。薄暗い場所でもきっちり仕事をしてくれるので、AF性能は高いと思います。山で撮影している時に、気になることがひとつ。RのAFですが、『日の出の場面』など、暗さと明るさが混合している場面でAFを使うと、時々上手く合焦しないことがあります。6D)のAFでは迷わなかった場面で、明らかに迷いが生じるケースが時々。何度かAFボタンを押すと、そのうち焦合してくれるので、実用面では凄く大きな問題ではないですが、小さなストレス。顔認識(瞳認識)AFについてですが、機能的にはまぁこんなもんかという感じ。山ではポートレートをほとんど撮らないし、人を撮るにしても背景込みの被写界深度の深い写真がほとんどなので、顔(瞳認識)AFの精度についてはあまり雄弁には語れるほどに使っていません。山での人物写真は、背景を入れたいので被写界深度は深くなりがち顔(瞳)認識AFで少し気になる点は、AFを全画面モード(顔・追尾優先AF)にしないと作動しないこと。この辺は、顔認識ONにしておくと、一点AFモードでも自動的に顔認識に切り替わるOLYMPUSのOM-DのAFの方式の方が個人的には好きだったりします。この辺は個人の好みの問題。RのEVF(電子ビューファインダー)は、詳細で見やすく、良いものだと思います。暗い画面だと表示がスローになってカクつくこともありますが、暗所でもまずますの使い心地。EVFで見た像と、実際に撮影した画像の色味や明るさが違うことがあり、ちょっと気になりました。光学ビューファインダー(OVF)の一眼レフから、電子ビューファインダー(EVF)のミラーレスに乗り換えるメリットのひとつに、リアルタイムに撮影結果を参照しながら撮影できる...というメリットを期待していましたが、条件によってはそうならないこともあります。あとは、当たり前ですが、EVFは電源オン状態でないとファインダー像の確認はできません。ファインダーを覗き込んで構図を決めたい時には、OVFを採用した一眼レフの方が、バッテリーのことを気にせず済みます。6Dと比べると、明らかに悪くなっています。6Dと比べると、体感的には1/3以下の電池持ちです。バッテリー消費量の増大は、OVFの代わりにEVFを採用しているなど、電子部品が増えているミラーレスカメラの宿命とも言える事項なのである程度は覚悟していたのですが...。電池持ちは悪いと感じます。泊まりで何日間か山に入る場合、充電ができなくなってしまうので、遠征登山などではミラーレスより一眼レフの方が有利なのかもしれません。スイス旅行でツィナールロートホルンを目指した時は、(充電ができない環境で)2泊3日の行程となりましたが、あまり無駄に使わないように心がけたらバッテリーは1つでなんとか持ちました。念の為予備バッテリーも持参しましたが使わずに済みました。Rのバッテリーは、一眼レフカメラと比べると明らかに持ちが悪いですが、物凄くバッテリー持ちが悪いかといえばそうでもないといった認識です。Rの画質は良いとは思うんですが...。6Dと比べた場合、どれぐらい良くなったか聞かれたら「自分の目だと、ひと目で差が分からない」という結論です。フルサイズセンサーカメラと、スマホとかGoproとかで撮った写真を見比べれば、画質差は一目瞭然ですが、それなりのレンズを装着した今どきの一眼/ミラーレスカメラで撮り比べた写真は、パッと見それほど画質に変わりないような気がします。重箱の隅をつつくような撮り比べをしたなら、差はあるのかもしれません。6Dで撮った写真か、パッと見で判別できますか?良い点も言及しておきます。Rの暗所性能は6Dと変わらないかちょっと良くなっているような印象なので、センサーは世代を重ね、少しずつ進化しているようです。同じキヤノン製品でも一眼レフ用のEFレンズと、ミラーレス用のRFレンズは、実際に撮り比べてみた結果、新しいRFレンズの方が画質が良かったです。その画質差よりも、撮影のロケーションとか撮影者のセンスの方がよっぽど結果に影響しそう。F4)のEFレンズとRFレンズの比較をしてみた記事レスポンス一眼レフの場合、電源を入れると即座に撮影可能となるのですが、ミラーレスカメラの場合、電源を入れてから撮影できる状態になるまで、若干のタイムラグがあります。一眼と比較するとバッテリー持たない問題があるミラーレスカメラだから、こまめに電源はオフにしておきたい。電源オンにしたとき、起動まで時間かかるのはストレス。Rの場合、電源オンから撮影可能となるまで、1~2秒ぐらい待たないといけません。それでシャッターチャンスを逃したということは数回ぐらいしかないので、山で使う分には、起動時間はそれほどストレスにはなっていない感じ。山だと決定的瞬間に、咄嗟にシャッターを押したい!という場面はそれほどないですね。雷鳥とかカモシカとかに遭遇したときぐらいか。Rの操作性はあまり良いとは思えません。自分でカスタマイズすれば、「使えなくもない」レベルまでは改善できるという印象。それは、今でも変わりません。登山の際には、AVオート、一点オートフォーカス設定で、山のスナップ写真を基本にしつつ、場面によって変更(人を撮る時は瞳優先AFにするとか)という運用方法にしています。Rは使いにくいカメラかもしれませんね。設定は基本的に固定で、時々状況に合わせて設定を変更する...というような、(自分のような)使い方の場合、慣れたら操作性に関してはそれほどのストレスにはなりません。人が動く写真は、風景と違って比較的頻繁に設定を変えて撮ったりするので、設定は直感的に・瞬時に変更できるに越したことはない。Rをしばらく使ってみて、山での使用に関しては、目立ったトラブルも無く概ね信用できそうというのが現在の印象です。今後、故障が発生した場合は印象が変わってくる可能性もありますが...。雪をかぶったり水滴がかかったりすることは何度もありましたが、今の所内部への浸水らしきものは発生していません。防塵防滴構造なので、多少濡れる可能性のある場所でも使えます。Rでは無理さすがにOLYMPUSのOM-Dシリーズのように、シャワーをぶっかけるような気にはなりませんが、山の中で使う分においては、おおよそ問題なさそうな気配。何ヶ月か使用で、岩にぶつけたり、落っことしたりしたこともありましたが、特に不具合が発生したりということもありません。あ、落石がクイックシューに命中したせいで金属部分が凹んで、外部ストロボが現在装着できないとうトラブルが発生しています。それは、どのメーカーのカメラでも同じくダメージを受けるであろう為、レビューとは別の話。Rですが、「山で使えなくもない」というのが現在の認識です。外の撮影で重要となるバッテリー持ちに関しては、一眼レフのEOSシリーズと比べると、明らかに持ちません。充電のできない長期山行や、1日1000カットも撮るような場合では、まだ一眼レフの方が優れていると思います。純正のマウントアダプターを使えば、一眼レフのEOSシリーズの、豊富なEFレンズ資産がトラブル無く使えるというメリットはあります。Rの独特の操作性は、従来のEOSユーザーにとっては慣れるまでストレスでしょう。F1.8の2本を所有しています。両レンズ共に、画質や使い勝手は良く、大変気に入っています。Rに移行するも良し(自分がそう)。レンズラインナップが拡充して、山でもっと使い勝手の良さそうなボディが発売されるまで待つのもアリだと思います。Rと一緒に購入したモノ。Rと一緒に購入したマウントアダプター『CR-EF-EOSR』。はてなブログPro山好きの人。日帰りから縦走登山、雪山、フリークライミング、アイスクライミング、沢登り、写真など趣味について書く予定でいます。ご質問・ご意見等ありましたら「お問い合わせ」フォームか、twitterで「ディーアイ:のぼるひと」へメッセージをお気軽にどうぞ。【Link】スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。