単価にこだわらねば商売は成り立たぬ、しかし心に従わねば人生は楽しめぬ。結局Sクワドラントで6桁目指す。単価にこだわらねば商売は成り立たぬ、しかし心に従わねば人生は楽しめぬ。結局Sクワドラントで6桁目指す前回までのあらすじ:Bクワドラント具現化策を検討する過程で、イラストフリーダウンロードサイト開設パターンを想定した。結果、商業性ガン無視状況に加えて結局Webとの格闘を選択してしまい、絵を描きたい本筋からまたもや逸れてしまう自分が見えた。そんな事態はキャンセルである。金に目がくらむと本質を見失いがちだ。自分の望む生きざまを考えた時、明らかにBクワドラント自体のプライオリティは低いのであった。ここにきて目標の転換である。月収6ケタ以上のイラストレータが希望である。6ケタ以上のイラストレータが希望?“お金持ち”というテーマはどこへ消えた?脱兎のごとくWeb営業開始。PDCAの“PD”として実施したWeb営業内容とはダウンロードサイトのコントリビューターとなる。アート販売サイトで作品を売る。収益サイトへの集客口も必要。ハッシュタグ?訴求ターゲットを絞れば、ふさわしいハッシュタグがわかるはずSNSは時間泥棒、ぼやぼや芋づる式に閲覧するとインスタ亡者PDCAの“A”、「新:営業方針」は堅実で確実なアプローチへGoogleアドセンスのキャッチフレーズは「好きなことで、生きていく」。夢見ながら晩秋は更ける月収6ケタ以上のイラストレータが希望?“お金持ち”というテーマはどこへ消えた?方向転換に伴う開き直りはわたしのオハコである。いえ6桁とは、10万円~99万円と幅広い。存分にお金持ちの範疇たり得る。なによりイラストレータで月数十万とは正直、個人的に取るに足る要件です。なると早急にSクワドラントとしての営業を開始すべき。Webサイト構築業者ではなく、イラストレータとしての。脱兎のごとくWeb営業開始。PDCAの“PD”として実施したWeb営業内容とは知人のイラストレータは「絵で食おうと決意した瞬間から、あらゆるメディアに登録した」と言っていた。わたしもあらゆるメディアに登録しようではないか。後先考えずまずは行動した結果を、先立ってご説明である。これら思いつき行動をPDCAに当てはめ“Plan”なき“Do”と解釈しようか。本記事で“Check(検証)”を行い、改めて“Action(新:営業方針)”を導き出そうか。aa···などと無理やりブログテーマに沿わせて、以降検証してみる。目的:ダウンロード収入を得たし選択したサイト:Shutterstock選択の理由:世間への浸透度が高い。著作権を作者帰属とし、著作権の管理基準が厳密に設けてある(著作権証明書の添付が必須である)点を好ましく感じる感想:···厳格であることは面倒であることとほぼ同義。強豪ひしめくコントリビュータの中で頭一つ抜けて有名になるにはどうすりゃいいのかまったくわからん。詳しくは「ダウンロードサイトのコントリビューターとなる。Shutterstockに登録」にて後述。選択の理由:知人が登録しており、且つ海外からのオファーで作品を売っていたことからなんとなく高い信頼感。感想:売れる確率を上げるためには作品画像を複数点用意せねば!まずは撮影じゃ、とかなんとか言ううちに作品未登録のまま時間のみ経過。完全なるゴーストユーザと化す。詳しくは「アート販売サイトで作品を売る。ARTに登録」にて後述。目的:上の2サイトへの集客口としたい選択したサイト:Instagram選択の理由:画像発信型SNSゆえイラストと親和性高し。感想:インスタにはネットゴロツキーに見えてしかたない自称起業家が溢れかえっている。私の営業用投稿のはずが、ゴロツキーらの営業目的フォローを獲得という複雑な事態を招く···そしてハッと目が覚める。私も結局、同じ穴のムジナか。集客ツールとかこつけて発信するくらいなら、潔く、いいね欲しさの自己満足投稿をしようか。詳しくは「収益サイトへの集客口も必要。インスタグラムに登録」にて後述。ダウンロードサイトのコントリビューターとなる。Shutterstockに登録(PDCAの“C”#1)結論から先に述べよう。Shutterstockやめて、freepikに登録し直そうかな···?というのも、Shutterstockはダウンロード課金制。対するfreepikは固定給によるコンテンツのお買い上げ制なのである。月収6桁への道のりが見えない&どんとこい、専属イラストレータ。···めずらしく説得力。理由は報酬発生方式だけではない。Shutterstockの著作権に対する意気込みを見込んで登録した私ではあったものの、Shutterstockの意気込みをフォローする作業に辟易してしまったのである。権利と契約の国アメリカ出身サイト。言えば、コントリビュータの倫理観が軽薄である場合を想定して念には念を入れまくるのである。アップロード画像が盗用でないか、はたまた画像被写体が人様のものではないかを厳しくチェック。どこの建物?誰の持ち物?持ち主は有料配布する目的で撮影したことに同意してる?あ、出先で偶然撮れたんで···だめだダメだ!!知的財産権侵害の危険が発生し得るモチーフの登用など、一切認めんのだ!!!···みたいな感じでシャッターストックさん、超厳格。アップロード作業にひどく手間がかかる。著作者を保護し、知的財産権の侵害を阻止する。世界の警察、正義の味方、アメリカ出身のシャッターさん。わたしとて拝金主義の無法者には厳しい目を向けておりますが、そんなわたしも正直めんどう。正論を突き詰めるというのは斯様に身動き取りづらいものか。なんといいますか···自作品に対して疑惑解明的書式を徹底的に提出させられるのは、真の著作者として大変疲れます。aaみたいに思ってしまうのである。自前アートを撮影する私にとっては。その上ダウンロード見込み率とか考え始めるとひとたまりもない。つれづれなる感想まとめ結論その1:ダウンロード報酬式Shutterstockより、アップロード報酬式freepikの方が着実に報酬を得られることだろう結論その2:ライセンス規約はShutterstock同等条件でありながら、法的書式の添付を義務付けないPixtaの方が、アップロードが楽だろな広告スペースアート販売サイトで作品を売る。ARTとは、作者自らが売りたいアート作品を登録し、アート作品が欲しい人が気に入ったものを探して買う、という画商ビジネスサイトである。出品者それぞれが自作品ページを持てることを考えると、自作アート限定ショッピングモールサイトのようなもの。モールサイトと言っても登録無料であり売り上げ発生時点で初めて仲介料が発生するのみなので、月額使用料などの維持費はかからない。ARTへユーザ登録したものの登録作品が0(ゼロ)という完全ゴーストユーザ化していることは先に述べた。