#あの、意見をひとつ評価は差し引きでなく、プラスとマイナス別カウントにしたらいいかな。ひとつマイナスいっぱいのコメントも一応読みたいから、字を小さくしないで欲しいな。#カラパイアで三年程コメントして来たものです。猫とパニック障がいの記事のコメント欄について一つ意見を言わせて下さい。障がい者を下に見る、差別主義者のコメントは表示しないべきだと考えます。彼らの思想はインターネットによって作られたものであり、とても有益な意見だとは思えません。「ガイジ」というフィルターをすり抜けています。5chの倫理観がまかり通るようになってしまえば日本は終わりです。差別的なコメントを見られる状態にしておくというのは、差別を助長、扇動する行為と同等と考えます。コメント欄の規制を強化、もしくは閉鎖するべきです。#プラスマイナスの評価によって文字が強調されたり見え辛くなるのは正直良い方向に機能していないのではと思う。カラパイアでコメント欄を観察していると、自分の感情や思想を中心に意見を述べて、それに相違する意見や反対的意見に対してはその回答者の人格否定に走る人が散見されたりする。他者との意見の相違を尊重した上でテーマの議論を冷静にするという事ができない人が一定数いるわけだが、評価システムも自分と同じ共感を持てるコメントにプラス、共感が持てないコメントにマイナスするといった使われ方をされていると思う。テーマに対しての疑問・反論や考察のコメントがあっても、共感だけを主軸に評価をした結果、共感コメだけが強調されてテーマの議論・考察のコメントが見えなくなってしまうので個人的に評価システムが知的な議論を排斥する方向にしか作用してないんじゃないかと思います。#※93自分もそれを激しく思いますね。嫌な意見に反論したくても、まともな反論が言えない。感情的には嫌だから低評価入れておくみたいなノリじゃないですかね。「私はそれは違うと思う、なぜならば〜であるから」とちゃんと相手の人格は尊重した上で、反論を論拠をそえて言うのが筋じゃないかと思うわけですよ。#一昔前なら1以外ありえない。式を解くルールがしっかり浸透していない時点で、数学ではない。世代ごとにルールが変わっても、ちゃんと広報すべきで、卒業したら関係な様な考えが良くないと思う。#いつもこちらの記事を楽しく拝見しております。※144さんのように、意見がマイナスで非表示になるのは私も些か気になります。公正さを欠くのではないでしょうか。私個人は、女性の人権問題でイスラム教に批判的なコメントをしたときだけ、こちらのサイトで承認されなかったことがあります。デリケートな問題だから仕方ないと思う一方、他記事でキリスト教に関しての厳しい意見は承認されているのを見ました。シャルリーエブド社事件のように、荒れる可能性と意見の多様性を天秤にかける難しさはわかりますが、配慮の程度に関してばらつきが大きくはないか、ご一考頂けますと幸いです。#※93いや堂々と反論した意見を書くと反映されないからね?ポチ逃げはそういうケースでは?せっかく書いたコメントも反映されないとがっかりするしね!別に差別用語とか下品な言葉を使っているわけでもないのに!本当、誰かも書いていたけど結局はコメントを検閲してる人のさじ加減。コメント欄のコメは検閲者の知能レベルがそのまま映しだされていると思う。感情ではなく論理で判断すべきだと思う。#※45平和なのがいいとは思わないけれどね。誹謗中傷はよくないけど、言うべき事は言う方が健全だと思う。和を乱さず不健全なままなのと、和を乱しているけど健全なのでは自分は圧倒的に後者を支持する。前者は今の日本の事なかれ主義。#※55結構そういう第三者の意見に良い意味で刺激を受けてきた。いう意見も見たいところだけど、コメ欄が乱れる事を極度に恐れるタイプの運営者だとそれは無理なんだろうと思う。自分にはない発想や視点。辛口コメントでもそういう発見があることもあるから自分は好き。どんなに強烈でも別にコメントに殺されたりする事はないし。