仕事用のモニターサイズに悩む。4K大画面1枚とマルチディスプレイとの違い。仕事用のモニターサイズに悩む。4K大画面1枚とマルチディスプレイとの違い。9分SHAREツイートシェアはてブLINEPocketパソコンの映像を出力する為に欠かせないディスプレイ。仕事効率がアップする・・・かと思いきや、なんだか微妙に使いづらいという、隠しきれない気持ち。仕事に限って言えば、マルチディスプレイの方が良かったんじゃないかなって。最終的に4K+フルHDのデュアルディスプレイに舞い戻りました。仕事だけなら、やっぱり縦長フルHDだけど、4K解像度も欠かせない。結局4K大画面+フルHDのデュアル。目次4Kディスプレイのメリット。マルチディスプレイのデメリット。導入コストは4Kもマルチディスプレイも大差無い。4K一枚なら設置がラク。省スペースで配線の手間も無い。4Kディスプレイなら、4倍の作業領域を一括表示できる。マルチディスプレイのメリット。4Kディスプレイのデメリット。4KはフルHDの4倍の解像度だけど、フルHD4枚分では無い。4K43インチは微妙に小さいけど、50インチだと大きすぎる。WEBサイトの横幅サイズは約1000ピクセルで事足りちゃう。4K液晶ディスプレイは、横設置のフルHDが4枚分という事。マルチディスプレイならディスプレイ単位で調整が効く。マルチディスプレイの方がカッコ良い。それでも私が4Kディスプレイを手放せない理由。フルHDのマルチディスプレイで、4Kの代用は不可能。4Kディスプレイのメリット。マルチディスプレイのデメリット。PC向けの4Kディスプレイも普及し、以前よりも種類も豊富になってます。マルチディスプレイよりも身近に感じる4Kという言葉。実際、4Kならではのメリットも多く有ります。導入コストは4Kもマルチディスプレイも大差無い。トリプルディスプレイ環境を構築しようと考えているなら、40インチの4K液晶を検討する事をオススメする。3枚もの液晶ディスプレイを用意するとなると、フルHDの液晶は約2万円・・・フルHD3枚揃えて約6万円。液晶3枚も横に並べても使いづらいし、結果モニターアームも必要となる。→マルチディスプレイに必要な物。グラフィックボードとディスプレイアーム。なると4K環境揃えたほうが、格安に済む可能性が高い。4Kディスプレイは40インチ級でも1枚5万円前後。4K60Hz対応グラボだって、約1万円で購入できるし。→PCで4K(3840×2160)出力して気付いたデメリット。4K環境に必要なもの。トリプルディスプレイするにも、グラボは必要なハズですからね。4K一枚なら設置がラク。省スペースで配線の手間も無い。複数ディスプレイはコストだけでなく、占有スペースも必要となります。液晶3枚にもなるとフレーム厚(ベゼル幅)も3倍となり、場所もとる。ケーブル類も3倍必要となり、電源も3倍必要、消費電力も大きくなる。配線をまとめる労力も3倍だし、ディスプレイアームを付けるのであれば、アームのスペースも3倍必要だ。4Kディスプレイなら、モニター1枚でフルHD4枚分の作業領域。実際のところ、フルHDの4倍快適なわけでは無いが、2倍~3倍くらいは快適な気分。ディスプレイが一枚で済む分、ディスプレイ周りも省スペースで設置できます。省スペースなだけでなく、省エネなので消費電力も少なくなってます。→使用電力を把握する。節電モニター「はやわかり」を購入。私の場合、4Kに切り替えた為ディスプレイ3枚が不要となり、マルチディスプレイするよりも、配線の手間も激減。モニターアームも無くなって、デスクもスッキリ。デスク回りの作業領域は増えたよね。4Kディスプレイなら、4倍の作業領域を一括表示できる。4Kディスプレイにできて、フルHDのマルチディスプレイに不可能な事。区切りの無い大画面ディスプレイとして使える。一画面にまとめて表示して作業する事ができます。エクセルやスプレッドシート等の膨大なデータの管理表、フォトショップのレイヤー、動画編集のツールとか、プログラミングコード?とかとか。隠れる事無く、分割される事も無く、一画面にまとめて表示できます。撮影した画像サイズで表示させるにも、4K解像度が必須って事。ツールも並べ放題で、散らかし放題です。一枚の広大なエリアに、全てのデータを表示する事も可能。これが4K40インチの醍醐味。フルHDでのマルチディスプレイは、あくまで複数に分かれたモニター。1枚のシームレスの作業環境とはワケが違います。私の場合、WQHDでも作業範囲は十分なんだけど、WQHDは分割して作業するとなると、非常に困るサイズ。2560×1440は横2分割も、縦2分割も微妙なんで。4Kの3840×2160なら、フルHDのマルチも、WQHDサイズもカバーできる。マルチディスプレイのメリット。4Kディスプレイのデメリット。大は小を兼ねるとは言いますが、やはり兼用のモノは、専用のモノには敵いません。仕事で使うならマルチが使いやすい。フルHD解像度のマルチディスプレイが、4K大画面よりも優れている点。4KはフルHDの4倍の解像度だけど、フルHD4枚分では無い。以前、28インチの4Kディスプレイを使っておりましたが、4Kで活用できなかったのは、記憶に新しい。解像度3840×2160は、100%の解像度で使おうとすると、40インチでも厳しいレベル。ネックとなるのは文字サイズ。24~27インチのフルHDの解像度が、個人的に一番見やすい。フルHDのディスプレイ縦に並べるのが、私の理想の作業環境。近寄って見るので、肉体的にも精神的にも疲労します。ディスプレイの作業範囲広くなっても、疲れてるんじゃ意味ないからね。4Kで28インチとか、ホント使いこなせなかった。→PCで4K(3840×2160)出力して気付いたデメリット。PB287Qレビュー。今となっては、WQHD(2560×1440)で27インチも微妙でした。U2713HMとU2711を比較。フルHDの24~27インチに比べると、まだまだ全然小さいんだよね。私は目が良い方で、両目ともに視力1.5以上。40インチ4Kでも見える事には見えるのですが、やはり文字は小さく感じる。集中してくると肘をデスクに付くようになり、顔もディスプレイに近づけてる現実。作業領域は広がれど作業効率は下がる現実。文字が認識できるくらいの大きさだと、姿勢も自然と悪くなる。見やすくなければ、やはり疲れるんだよね。最終的に125%~150%へ拡大したまま使うようになってました。文字も潰れて見えるのがWindows。4K使ってんのに、汚くても見やすい方が良いやっていう感覚。4K43インチは微妙に小さいけど、50インチだと大きすぎる。4Kで40インチでも、43インチでも、等倍表示したら文字が小さい。デカくすれば良いのではないか?と思い、限界までやってやりました。パソコンに65インチ液晶テレビを導入です。設置して気付きましたが、デスク上に横幅143.6cm、高さ80.9cmってアホです。Airの13インチだからね。奥にあるのが27インチ液晶。1.5メートルの巨大な板。軽く身動き取れなくなります。デスク設置してみると全然丁度良くない。ディスプレイだけの高さも、スタンドいれたら90cm越え。縦設置した27型液晶ディスプレイよりも、全然高くなっちゃってるの。見やすいどころかデカ過ぎるし、既に首痛い。私が丁度良かったのは、フルHDの解像度1980×1080で、24~27インチのサイズだった。単純にインチ数を2倍にすれば良いだけ。24~27×2倍=48~54インチで、横幅106cm~119cmとなる計算。いうわけで、今度は49インチ液晶テレビを置いてみる。実際、4K100%表示してみたところ文字サイズは良い感じ。液晶テレビって事で、液晶ディスプレイに比べ映り込みが激しい。PCディスプレイは、ノングレアじゃないと、やっぱ目が疲れる。設置スペースも必要となる。無駄にデスク上にスペースも発生してしまう。大型スタンドの為、後ろ側スペースが必要で、ディスプレイ位置も高くなってしまってる。結果、ディスプレイ距離も近くなり、高さも70cm弱と、ちょっと見上げる感じになる。個人的に、上方向60cm超えは厳しい。首痛くなる症候群だからね。ベゼル幅の狭いディスプレイでも、横幅サイズも約110cmとちょっと幅広。奥行を多めにとった私のデスクでも、横幅100cmくらいまでが首に優しい範囲だから。49インチで15kg弱の重さ。省スペースにしたいなら、壁掛け固定くらいしか選択肢も無い。→賃貸で大画面液晶テレビを壁掛けにする方法。65インチTVをアーム固定してみた。67cmそう思って、DMMの4K50インチディスプレイも試しましたが、やっぱり、50インチは大き過ぎました。DME-4K50D机上設置では距離も無いので、上も端も見るのが辛い。グレア感もきつかったし・・・4Kは43インチが主流な理由が、なんとなく理解できました。→賃貸住宅で壁面収納を増やしまくる。ディアウォールでDIYし放題。本体重量12.8kgで、エルゴトロンアームでは重量オーバー。ホントギリギリ維持している感じ。テレビ用のアームを使った方が良いです。WEBサイトの横幅サイズは約1000ピクセルで事足りちゃう。何の為にディスプレイ出力するのか?っていったら、私の場合ほとんどWEBの為。WEBで情報収集&リサーチして、WEBで商品発注して、WEBサイト作って、WEBショップで売る。横幅3960ピクセルも要らないんだよね。WEBサイトの横幅サイズは1000ピクセル前後が一般的。Yahoo!JAPANだって、幅950ピクセル。良いサイズで使いたいなら、縦にする必要が有る。→マルチディスプレイとモニターアーム。フルHDを縦にすれば幅1080ピクセルとなり、WEBに最適なサイズとなる。無駄なスペース無く表示できます。スマホメインの時代ですからね。WEB用途に限って言えば、フルHDのワイド液晶(16:9)である必要も無い。SXGA(1280×1024)サイズの4:3モニタの方が見やすいんだよね。24インチも要らない、17インチなら省スペース。文字の大きさも丁度良い。E1780SD]サブとして使うなら、SXGAサイズのディスプレイは使いやすい。場所も取らないし、なにより値段も格安。4K液晶ディスプレイは、横設置のフルHDが4枚分という事。上下左右に4分割して、4枚分となります。フルHDの横置き4枚の作業領域だという事。フルHDを縦に積み重ねて使うって、あまり実用的じゃ無い。4画面で縦積みしたけど、上画面が使いづらいし、俺トレーダーでもないし。繰り返しますが、WEBサイトの横幅サイズは1000ピクセル前後。フルHDの横幅サイズ(1980ピクセル)では余りまくる。実際、フルHD解像度を4枚並べて表示しても、無駄なスペースだらけ。いって、4Kを縦方向に3分割にしたところで、3960ピクセル÷3=1320ピクセルという、よく分からないサイズ。WEBサイトを3つ並べても、横は微妙に余るし、なにより微妙に3分割するのも超面倒!Windows10でも簡単に分割できるのは、上下左右の4分割。→Windowsで覚えるべきショートカットキー。多ボタンマウス登録で作業効率化。なんだかんだで拡大した方が見やすいから、最終的に2分割で使ってたんだけど。横幅が広くなってしまい、どこをメインで使えば良いのか分からない感じへ。フィリップスの43インチだけでも、横幅が約100cmも有るから。同じスペースなら、縦設置のフルHDが3枚の方がコンパクトだという事。実際、同時に使うのも3枚が限界。仮想デスクトップもあるし、フルHD4枚は手に余る。マルチディスプレイならディスプレイ単位で調整が効く。4Kディスプレイは、大画面一つで良い分、逆に融通が利かなくなる部分が有る。4Kディスプレイの設置スペースが大きいし、何より16:9の比率が変えられない。ディスプレイが分かれていれば、配置のレイアウトも自由。縦にするのも、横にするのも僕の勝手。足りなければ増やせるし、要らなければ減らせる。フルHDディスプレイは軽量なモノも多く、一枚2~3kgとかで済んじゃう。自分の環境に合わせて最適化もしやすい。視野角に合わせてディスプレイを湾曲させるなら、マルチディスプレイで角度つけたら良い。ディスプレイが分かれているので、ディスプレイ単位でウィンドウの最大化も可能。一瞬にしてフル表示できるってのも大きな利点。WEBサイズに合わせて、ギリギリ分割する手間も無い。マルチディスプレイの方がカッコ良い。見た目の部分も大きかったと思ってます。マルチから4Kディスプレイ一枚に変更したところ、え・・・テレビ置いてんの?みたいな感じで終了です。マルチディスプレイを部屋に置いていると、なんか凄いパソコン使ってるなーって、なりがち。モニターが複数枚浮いてると、やっぱインパクトが違う。フルHDは軽量なので、モニターアーム一本で2枚くらい余裕。エルゴトロン使いまくれば、更に見た目も高級になります。→オススメのモニターアームまとめ。サンコーとエルゴトロンの比較と違い。見た目はやる気に繋がると思ってるので、インテリアも兼ねて、敢えてディスプレイを複数枚設置してみたり。4K大画面だと、なんだか野暮ったいですからね。それでも私が4Kディスプレイを手放せない理由。極薄ベゼル幅のフルHDディスプレイで、シームレスなマルチディスプレイも可能となりました。→DELL極薄ベゼル液晶ディスプレイ「U2417H」レビュー。3枚を1枚のようにして使う。WEB作業には最高です。結局、4Kディスプレイを横に設置するハメに。デザインの確認や、画像や動画の編集となると、フルHDを繋げたところで、やっぱり無理が有った。仕切りは絶対無い方が良いです。無駄に作業領域の多いまま使ってたんですが・・・4K解像度の作業範囲を、自由に分割できる液晶ディスプレイの登場。IPSノングレアで、近くで見ても疲れづらい。結果、4Kを簡単に縦3分割にできるように設定。→PCでオススメの4K液晶ディスプレイモニター。フィリップスからLGに買い換えた理由。4Kディスプレイとしても使えるし、縦長ディスプレイとしても使える。物足りなさを感じ、横も4Kにしてみたけど・・・やっぱり縦長の4Kディスプレイって、超使いづらい。分割する手間もあるから、結局下の方しか使わないっていう。最終的に、左側はフルHD2枚設置にして、落ち着いてます。縦一枚の4Kとは違い、上下左右で角度も付けられるのもの魅力。作業スペースが広くなればなるほど、角度は付けられた方が良いですね。上下ディスプレイも、ちょっと角度着くだけで、だいぶ見やすくなりました。左側のディスプレイは、主に常駐アプリ用ですね。メール、LINE、SNS、音楽アプリとか表示してます。Airを使う事も多くなり、ケーブル一本で、簡単に疑似マルチディスプレイ環境が構築できるのも、4K大画面ディスプレイの魅力です。→MacBookで4K60Hz&複数モニター出力する方法。Macのマルチディスプレイについて。CrowdCaféMacの方が、高精細ディスプレイは使いやすい。優秀なジェスチャーで画面操作も容易だから。フルHDのマルチディスプレイで、4Kの代用は不可能。時代は4Kに向けて、徐々に進化しています。データの管理表・・・4Kコンテンツを扱うなら、4Kディスプレイが必須となります。大画面過ぎても疲れるので、43インチ前後を推奨。仕事で使うならLGがベスト。IPSノングレア液晶、画面分割ソフトウェアで、マルチタスクに最高だから。Type-C・RS-232C/スピーカー/ブルーライト低減パソコン台数も増えると、設置の手間も増える。最近は、配線するのも面倒に感じるので、ディスプレイ一枚、配線一本で、マルチディスプレイみたいに使える4Kが、やっぱり便利。私が使うPCは、なんだかんだで、マルチディスプレイにしてますけど。一枚だと寂しいっていう・・・病気です。ProとMacbookのできることの違い。iPadのメリット・デメリット。サンコーのモニターアームのポールに、エルゴトロンのアームを設置してみた。Watchの比較レビュー。PCで4K(3840×2160)出力して気付いたデメリット。4K環境に必要なもの。ハイレゾとCDの違いが本気で分からない。音源よりもオーディオ環境に投資するべき理由。この記事を書いた人KJ新谷へっぽこバイヤー歴11年。WEB物販、EC運営してなんとか生きています。2560で使ってる内にこのディスプレーはこれが標準なんだと思う様になりました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。前の記事DELL極薄ベゼル液晶ディスプレイ「U2417H」レビュー。次の記事ディアウォール&ラブリコのメリット・デメリット。ポイントサイトこの記事の目次4Kディスプレイのメリット。マルチディスプレイのデメリット。導入コストは4Kもマルチディスプレイも大差無い。4K一枚なら設置がラク。省スペースで配線の手間も無い。4Kディスプレイなら、4倍の作業領域を一括表示できる。マルチディスプレイのメリット。4Kディスプレイのデメリット。4KはフルHDの4倍の解像度だけど、フルHD4枚分では無い。4K43インチは微妙に小さいけど、50インチだと大きすぎる。WEBサイトの横幅サイズは約1000ピクセルで事足りちゃう。4K液晶ディスプレイは、横設置のフルHDが4枚分という事。マルチディスプレイならディスプレイ単位で調整が効く。マルチディスプレイの方がカッコ良い。それでも私が4Kディスプレイを手放せない理由。フルHDのマルチディスプレイで、4Kの代用は不可能。デルタ航空の上級会員へ!→デルタアメックスゴールドの特典まとめSPGとマリオット統合決定!→SPGアメックスのメリット・デメリットプライオリティパスを発行するなら。