「逮捕そのものが既に理不尽なので、司法当局がやっていることが、アムネスティから批判されるのも当然」だそうです。「逮捕される前に読め」だそうです。追加で「著者である地震学者の人徳であろう。斯様な状態でこのユーモア(これぞユーモア)。だいたいこの題材でもって不条理感をメインに置かないとこがタダ者じゃないですよこのひたー」だそうです。職業柄からか、「監獄もの」を多数読んでおられるらしい、ある法曹関係者も、まったく同じことをおっしゃっておられるのは面白いことです。始まるにあたって読んでおくのもいいかも」だそうです。「僕個人としての印象は無罪なんですが、無罪だと逆に裁判が長くなって」だそうです。「しかし本書を読めば、司法界は刑事訴訟法の在り方を広く論議すべきだと思える」だそうです。同じ文章が『夕刊フジ』のインターネット版であるZAKZAKに10月29日に出ています。「日本の裁判制度の矛盾、日本やマスコミ、検察の矛盾をきっちりと浮かび出している」だそうです。「検察の言うとおりに勾留延長を認める裁判官ばかり。この本の主眼は「拘置所の暮らし」なのである」だそうです。「重たい内容のように思えるが、筆者のプラス思考が出ているせいもあってかサラっと読める。考えさせられる内容は多い」のだそうです。別のブログ(司法試験受験生だそうです)から。「この本欲しさに、行ってきました。良かった、まだあって」だそうです。「マスコミは、シナリオが先にあって、人の話はそれを補完する材料でしか使わない、いくら説明しても最初のシナリオを根本的に変えることは無い。いうのは私の何度かの経験に基づく確信ですが、どうも検事もそのようですね」だそうです。「法的機関でない学会は逮捕の時点では静観するべきである。日本地震学会は私の中で悪の組織に認定された」だそうです。「社会正義を振りかざした良くありがちな本にもなり得た題材を、あえて生活面に絞った作品にした、編集者のセンスにも感心した本」だそうです。その点で、あらためて感嘆してしまう」だそうです。「僅かな運動の時間を無駄にせず、心身が壊れなかった。家族や同僚や弁護士に恵まれていた」だそうです。「普通の冤罪とはとても思えない。それは本人も気がついていないようである。詳しくは本を読みましょう」だそうです。「最後の部分、控訴を断念し有罪が確定するまでのところが凄く怖い」だそうです。「人を騙すことが詐欺罪だと思っていたが、じつは国を批判するものは何らかの理由で逮捕するという国家権力の主張が込められた事件なのかもしれない」だそうです。心理学者が読むとこうなります。「とにかく面白いです。不謹慎ですが、死ぬほど笑えます」だそうです。「仕事柄買って読んでみた」というのは、法務省関係なのでしょうか。「著者は良心から”予知に頼った防災の危険性”に警鐘をならしたばっかりに、逮捕され171日間も勾留されたのだ」だそうです。「旺盛な好奇心,細かな観察,正確な記述からなり,勾留生活の詳細を科学者でなければ書けないような視点で綴った作品である.なにより,どんなことでもポジティブにとらえている部分は人間として,科学者として芯の強さが感じ取れ,清々しささえ覚える」だそうです。「この本を読むと、我々が「持っている」と信じている『自由』なんて、それほどに確固としてあるものなのではなく、ある日突然に奪われてしまうものなのであることがわかる」だそうです。「"こんな意味不明で不当なのが裁判ってあり得ないでしょ"というのが正直な感想だし、”お上”の世界はたぶん公平ではないとは想像がついても、これほどひどいとは思っていなかったので、よくぞこうして知らせてくれた、という思いが強い」だそうです。「日本の官僚制度は国民のためのものでないことは今や周知の事実だが、この本によって、日本の司法制度も国民のためのものでないことが判る」だそうです。「版元の謳い文句は本当に上手いです。読んでみたらその通りで、私には(大抵の人には)できない(したくない)経験を、卓越した観察眼で記録した得がたいリポートでした」だそうです。「是非読んでみて下さい。読まないんだったらどれだけ解説してもそこから得られるものなんてないんじゃないでしょうか」だそうです。弁護士が読むとこうなります。「島村さんが検事に対して述べた言葉がすごいと思いました。読み終えてこの裁判が控訴されずに確定したという現実が現在の刑事司法の現実がもたらす暗澹たる壁のように感じました」だそうです。弁護士歴35年の別の弁護士が読むとこうなります。「なるほど、それも一つの決断だと弁護士生活35年の私も思いました。私の体験でも、司法は、それほど、あてになる存在ではありません。勇気のない裁判官(もっとも、本人はあまりそのような自覚はありません)が、それほど多いのです。