「挨拶しないのが悪い」というのは、結果との条件関係はあっても、過失のある行為ではないので、「そもそも夜接見に行くのが悪い」とか「弁護人についたのが悪い」とか「富田林署に勾留した裁判官が悪い」というのと大して変わらない。「挨拶しないのが悪い」というのは、結果との条件関係はあっても、過失のある行為ではないので、「そもそも夜接見に行くのが悪い」とか「弁護人についたのが悪い」とか「富田林署に勾留した裁判官が悪い」というのと大して変わらない。弁護人の権利は,先人たちが苦労して獲得してきた権利であり,それをないがしろにする発言,不当な非難については,徹底的に戦うのが後進の務めだと私は思っているので,私は,不当な非難に対して徹底的に戦うように心がけています。他人に強要しませんが邪魔する連中は同業でも徹底的に非難します。弁護人の権利は,先人たちが苦労して獲得してきた権利であり,それをないがしろにする発言,不当な非難については,徹底的に戦うのが後進の務めだと私は思っているので,私は,不当な非難に対して徹底的に戦うように心がけています。他人に強要しませんが邪魔する連中は同業でも徹底的に非難します。したら、単なる人格非難であって、これはこれで余計にタチが悪いですよね。したら、単なる人格非難であって、これはこれで余計にタチが悪いですよね。弁護士が富田林署の件で黙ってはいられないのは、接見交通権を確立するために先人達が闘って勝ち取ってきた成果をわけのわからない議論によって台無しにされかねないという強い危機感があるから。弁護士が富田林署の件で黙ってはいられないのは、接見交通権を確立するために先人達が闘って勝ち取ってきた成果をわけのわからない議論によって台無しにされかねないという強い危機感があるから。食事取れるときに取っておくということについて,私が非難していると本気でご理解されていたのではないかと心配しました。https://t.co/XenOJCTWQF食事取れるときに取っておくということについて,私が非難していると本気でご理解されていたのではないかと心配しました。別に食事をすることは避難していませんよ。https://t.co/bFHpFnjb40別に食事をすることは避難していませんよ。はい,今回の件で,弁護人に対する非難は一寸たりとも許容できません。https://t.co/FVxRoSlBFGはい,今回の件で,弁護人に対する非難は一寸たりとも許容できません。依頼者の防御権にも関わりますし,当該弁護人に対する懲戒という問題にすらなってしまうので,面会交流の際の声かけ等について,義務があるかどうかという点は,単なる感情論やマナー論で話すのは不適切です。義務の有無から話すべきです。依頼者の防御権にも関わりますし,当該弁護人に対する懲戒という問題にすらなってしまうので,面会交流の際の声かけ等について,義務があるかどうかという点は,単なる感情論やマナー論で話すのは不適切です。義務の有無から話すべきです。いい匂いがしていて,食事をまだ済ませていない当職は殺意を抱くことがあります。https://t.co/HQZdBrcjtUいい匂いがしていて,食事をまだ済ませていない当職は殺意を抱くことがあります。怪しからんという感覚を持つことは結構なのですが,じゃあ,怪しからんということの根拠をちゃんと持ってくることが出来なければ,その感覚が間違っていると反省しないといけないと思います。https://t.co/8kXyISGV40怪しからんという感覚を持つことは結構なのですが,じゃあ,怪しからんということの根拠をちゃんと持ってくることが出来なければ,その感覚が間違っていると反省しないといけないと思います。当地の県警本部は,入庁時にカードに訪問先を書かされ,そのカードをもって留置管理に行き,留置管理がカードと引き換えに面会証を渡し,接見が終わったら,留置管理に面会証を返しに行き,カードを返却してもらって,1階の受付でカードを返却するシステムになっている。当地の県警本部は,入庁時にカードに訪問先を書かされ,そのカードをもって留置管理に行き,留置管理がカードと引き換えに面会証を渡し,接見が終わったら,留置管理に面会証を返しに行き,カードを返却してもらって,1階の受付でカードを返却するシステムになっている。・人がいない留置管理に挨拶する必要はない。・人がいない留置管理に挨拶する必要はない。→弁護人に責任はない。→弁護人に責任はない。逃げた人が100%悪いんだし、アクリル板が外れるという施設の不備が物理的に逃走を可能にしたんであれば警察の管理が悪いんでしょ。それ以上何があるんだか。逃げた人が100%悪いんだし、アクリル板が外れるという施設の不備が物理的に逃走を可能にしたんであれば警察の管理が悪いんでしょ。それ以上何があるんだか。誰一人,義務のない挨拶はしないと発言していませんが...また,そんなことで接見制限しようとするものなら,徹底的に争います。https://t.co/RA1qOhJRkJ誰一人,義務のない挨拶はしないと発言していませんが...また,そんなことで接見制限しようとするものなら,徹底的に争います。これも,批判になっていないでしょ。議論するためには論理的に話さないといけないんですが...これも,批判になっていないでしょ。そもそも接見するのは弁護士とは限らないのだから、警察は管理責任者として、接見室の人の出入りを把握できるようにしておくべきです。そもそも接見するのは弁護士とは限らないのだから、警察は管理責任者として、接見室の人の出入りを把握できるようにしておくべきです。あと,これも,挨拶しないって誰も言ってないんですけどね。私はいたら挨拶するけど,それをしなかったことで非難されるいわれはないということです。https://t.co/MxXjSkUv2Jあと,これも,挨拶しないって誰も言ってないんですけどね。私はいたら挨拶するけど,それをしなかったことで非難されるいわれはないということです。江川さんのその当該ツイートは弁護人を非難する趣旨ではないんですね?であれば,なんでそんなことを述べたのかご説明いただきたいです。江川さんのその当該ツイートは弁護人を非難する趣旨ではないんですね?であれば,なんでそんなことを述べたのかご説明いただきたいです。弁護士を責める人は,弁護士がわざわざ留置に伝えなくて済むようにブザーを設置していたにも関わらず,警察が電池を抜いていたことについてどう評価するのかな?電池が入っていても声かけろっていうの?ブザーいらないじゃん。弁護士を責める人は,弁護士がわざわざ留置に伝えなくて済むようにブザーを設置していたにも関わらず,警察が電池を抜いていたことについてどう評価するのかな?電池が入っていても声かけろっていうの?ブザーいらないじゃん。一般の方々が警察署での弁護人接見のやり方とか警察署の構造などを知らないことをいいことに、あたかも、弁護士がなにかやらかしたかのような印象を作り上げようとしてくるあれこれの言動は本当に腹立たしい。なんどもいうけど、逃げたのは警察のせいだからね。一般の方々が警察署での弁護人接見のやり方とか警察署の構造などを知らないことをいいことに、あたかも、弁護士がなにかやらかしたかのような印象を作り上げようとしてくるあれこれの言動は本当に腹立たしい。なんどもいうけど、逃げたのは警察のせいだからね。