縛る対象である日本をはるかに超えた世界規模に拡大解釈されており、これが日本の主権は現に毀損させられていながら心情的には世界をリードしているかのような錯覚を生み出す真因になっている。3)あくまでも『仮の話として』、九条がノーベル平和賞を取ったとしても(実際には取れませんけれども)、本来国家権力を制御する目的と同時に国家の主権を守る為にこそ在らねばならなかった日本国憲法にあるその世界規模にまで拡大解釈された理想論・あるいは理念が、ノーベル平和賞というそれこそ本当に世界規模の理想論と合致したところで、悲しい話ではありますけど日本に対する中国などの食指の動きが止むなどということはやはりないのでしょうから、そうしますと九条の会の人たちの思惑とは裏腹いくら理想だけ大きくても守れないものは守れない、理念は理念であったのだし法は法、何より法は掲げるだけではだめでそもそもしっかり運用をしていかなければいけないもの。(またそもそも受賞の対象になっているのは「九条」ではなくて「日本国民」ですし)とこういう趣旨でした。最後の段落も時間が無くて混乱してしまっていてすみません。上記二つのコメント、新日本経済新聞にもぜひお送り下さい。誤解されている方はそちらに多くおられるようですので。理由はノーベル平和賞を日本国民がいい物だと思っていい物は保守しようと思うから。2014返信そうとも言えません。日本国民がノーベル平和賞にどこまで権威を見出しているかはなかなかどうして、怪しいものです。「佐藤栄作の受賞=非核三原則の受賞」という図式は成立しなかったのですよ。「いい物は保守しようと思う」ことも起きないでしょう。このすべては、もともと施さんが論じるべき点だったのです。説明ありがとうございました。解答そのものもさることながら、興味深かったことは次の点です。論理的には、保守、革新に対する両面批判がひとしく展開されている(同型性批判)、ということになりましょう。オーディオブックから受ける印象は、いささか違います。いわゆる保守派、特に安倍首相(ならびにその「愛国心」の欠如)に話が及ぶにつれて、気のせいか、批判の語調が強まり、語気が荒くなってゆくような。呆れかえってもう笑うしかない、と言わんばかり。レジメだけでは伝えきれないことが伝わる。いうところが、音源つきコンテンツのよさだと思います。私は確かにそう聞こえました。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。2019/11/1310月に入って、世界はいっそう収拾がつかなくなっているという話。2019/09/23台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。2019/09/16香港の騒乱の構造が、戦後日本、とくに平成以後の状況と似ているのではないかという話。2019/09/09米中交渉について、トランプが爽快な妄想を抱いていたかも知れない話。2019/08/28韓国に空威張りしつつ、アメリカにはひたすら尽くす、世にも卑屈な国がありましたとさ。2019/08/26アメリカに防衛を頼れば頼るほど、いずれ切り捨てられるリスクが高まりかねない話。