いこーよこんにちはゲストさん。建設業の瑕疵担保または下請けの責任についてはじめまして、あなた様の他の質問の答えに藁をもすがる思いで、メールさせて頂きます。私は小さな会社を経営しております。数年前にやっとの思いで立ち上げました。その当時、かたまった仕事もなく、たまたま、親切にお声を掛けて頂いた会社様とトラブルが起きました。内容は、個人の住宅の基礎工事を先方の管理のもとさせて頂いてましたが、認可の無い工場の材料を使用(以前の担当者が口頭で指示)したため、補償問題になってしまいました。元請の会社には当時の担当者はいなく、全ての責任は当社にあると迫られています。相手は大きい会社ですので、裁判になられても弁護士費用もなく、勝ち目はありません。したらよいでしょうか?当社(下請け)が全ていけないのでしょうか?法的にどうなんでしょうか?何卒、良い知恵をお貸しください。回答(4)ANo.43711710建築主または買主が瑕疵担保責任を元請に求め係争中か終わってるかはわかりません。おもわれますが、その係争のなかでなにが起因し瑕疵を施工段階からして作ってしまったかが法廷で明らかにされると思います。して瑕疵責任を求めるのでなく、工事請負契約(四会連合協定様式)違反だとする可能性もあります。工事仕様書が付いてなくても四会だとなにがしかの標準仕様書を採用すべきとなります。訴える先が設計・監理者(元社内設計事務所)になってる場合もあります。子であり、元から訴えられることがあれば、泣き寝入りしないほうがベターではないかと思います。弁護士にて引き出すこともできますので、経費もかかりますが相談も提案します。判も無効となるなど法的には貴社には味方となり、その辺も含め下相談したいですね。この回答の先行裁判で証人と呼ばれてもまけないでください。まけなければ先行裁判で終わります感じがします。話はさしひかえるべきですね。まことに失礼ですが、今は元から脅かされてるという記事として読んでます。(0)通報するANo.3iees建前の回答が欲しければ、前の方の回答の通りです。下請けに請求することは当然有り得ますし、法的にも問題は有り得ません。下請けは、元請けから提示された仕様(当然ですが法的基準に合致したもの)の工事を完成させる必要がありますが、それには一般的には適正な資材を使うことが求められるでしょう。裁判となった場合には、元の社員が別な資材を使ってもよいと指示したと証言しない(おそらくそんなことは指示していないと言い張ると思います)限り、質問者様側が勝手に悪質な材料を使ったと判断されるかもしれません。いう言い訳をする下請け業者もいるでしょう。弁護士を頼んだ裁判でも賠償費用は双方で負担(例えば折半とか)の判決か和解勧告が出されるのではないでしょうか、そうなると弁護士費用の方が高くつくかもしれません。質問者様の会社に頼むと問題になるからと敬遠されるかもしれません。質問者様のご自由です。冷静かつ中立な立場でのご意見、そうだなって改めて思いました。今も水掛け論になっておりますし、「裁判」ということで費用もかかりますし、信用にも傷がつくのは目に見えております。泣き寝入りするには、悔しすぎますので頑張ってみます。貴重なご意見有難うございました。(0)通報するANo.23711710下請けに入っても、元請現場管理と下請け側代理人さんとは、「通常の基礎工事」にしては、まことに丁寧で現実的には各手続きもしっかりなされた現場でしたね。この現場工事代金も貴社には既支払いかと思ってますが、出来形(量)、性能も含めて元請けも引き取ってくれたことになります。瑕疵の有無も含めまして引き取りました。元請がこの現場を客に引き渡す、渡さないかは元請の客との関係で引渡し、それによって発生スタート年を持つ瑕疵担保責任が元請けに発生します。当現場の工事請負契約にあなたの名前はありません。貴社には責任はありません。なにもこちら(貴社)に隠してる瑕疵(欠陥)はないです。指示書がなくても指示されたのです。訴えるべき準備をしても、元請けを弁護して、サポートする専門家はいないでしょう。訴えるもののベースがないので、専門家はひきますよ。元と一次下との民事係争など聞いたことがありません。