小沢一郎氏に対して2010年9月に起訴議決を下した東京第5検審が架空だったのではないかという疑惑に続いて、鳩山検審(東京第4検審)も架空だった疑惑が浮上している。小沢検審について調査し、『最高裁の罠』を著した志岐武彦氏が入手した新資料で、重大な疑惑があることが分かった。疑惑の内容を説明する前に、鳩山検審の発端となった鳩山事件にふれておこう。市民から告発を受けた検察は、「私は秘書が偽装したことを知らなかった」とする鳩山氏の上申書をもらって、鳩山氏の取り調べをせず不起訴とした。これを不服とした市民が、2010年1月検審に申し立てをし、東京第四検審に割り振られた。結論を先に言えば、志岐氏は次の2点を疑惑として指摘している。「1」と「2」は、表裏関係になっている。実際には開いていない審査会を開いた事にして、事務処理するわけだから、架空の審査員の旅費や日当を支出しなければ辻褄があわなくなる。そこで架空の審査会には、必然的に、裏金づくりが連動するのだ。した不正な経理処理を計画した場合に、不可欠になる書類のひとつがニセの請求書である。ニセの請求書により、たとえば旅費を支出して、架空審査員の口座(裏口座)に振り込むことで、裏金づくりは成立する。発見したのは、ニセの請求書ではないかと疑われる書類の存在である。次に示すのが、問題の請求書である。ニセ疑惑の請求書PDFなぜ、この請求書にニセ疑惑があるのだろうか。注目してほしいのは、志岐氏が赤字で示した修正箇所である。具体的には・・・・・1「111333(審査員番号)」に打ち消し線を引き、「103829(審査員番号)」に訂正している。2「検察審査員」を「補充員」に訂正している。「1」と「2」を総括すると、次のような状況になる。本来、「103829(審査員番号)」の人が提出する請求書が、「111333(審査員番号)」の人の請求書になっていたので、「1」の訂正(審査員番号の訂正)を行った。ちなみに「111333(審査員番号)」の人は検察審査員で、「103829(審査員番号)」の人は補充員である。そこで、「2」の訂正(身分の訂正)が行われた。「103829(審査員番号)」さんが実在する人物であれば、請求書を提出する段階で、自分の審査員番号や身分を他人のものと間違うはずがない。特筆しておかなければならないのは、「111333(審査員番号)」の請求書も別に存在する事実である。◇本人が請求していれば起こりえないミスそれでは、なぜ、経理を担当した東京地裁の出納課は、審査員番号の間違いに気づいたのだろうか。これについて志岐氏は、「一市民が斬る」の中で次のように説明している。―地裁出納課が請求書の審査員番号を確認していくうち、請求者氏名が111333のものがもう一枚(54)出てきて、111333としていた請求書は103829用の請求書であり、検審事務局職員が請求者欄に間違って111333の氏名を印字したことに気づいた。そこで「1」と「2」の訂正を行ったのである。繰り返しになるが、審査員が実在し、審査員(あるいは補充員)が自分で請求書を提出していれば、このようなミスは絶対に起こりようがない。請求書を提出する段階で、「103829(審査員番号)」さん本人が、滑稽(こっけい)としか言いようがない間違いに気づいたとしても、「1」と「2」の訂正をおこなったうえで、捺印するはずがない。普通は、最初から新しいものを作る。◇「島」の審査員は、2泊3日の「旅」さて、「103829(審査員番号)」さんは、どのような「架空」人物なのだろうか。請求額は5万4770円である。東京地裁管内で、5万円を超える旅費となると、かなり遠方の人だ。補充員になった後、東京を離れたという設定の可能性が高い。「111333(審査員番号)」さんの請求額は、4万5000円前後である。志岐氏の調査によると、「島」から船で来ているという設定らしい。まとめ以上、紹介したように、鳩山検審には、架空検審、裏金づくりの疑惑があるのだ。志岐氏の憶測ではない。疑惑を裏付ける十分な証拠がある。詳細は、次のサイトで。KOKUSYOに掲載されている記事・写真の無断転載を禁じます。