(乙4の3頁右下欄4行目ないし1。(乙4の4頁左上欄4行目ないし1。(乙4の4頁右上欄16行目ないし17行。「金属,金属化合物又は重合体核(高分子核)であって金属又は金属化合物によって被覆されたものの水性分散物の粒子は,少なくとも5nmなるべくは10乃至100nmの粒子寸法を有する。(乙4の4頁右上欄18行目ない。「金属コロイド粒子,特に金コロイド粒子であって,その表面を抗体で被覆しているもので,細胞表面上の抗原分布の...電子顕微鏡の手段による証明用の用途であって,該金属コロイド粒子をコントラスト高揚標識として使用するものは,既に数年前から記載されているが...分散粒子,なるべくは金属コロイド粒子の試験管内定性並びに定量的の免疫学成分,例えばハプテン,抗原並びに抗体の水性試料中の測定の応用は従来は報告がなく,かつ可能なことが驚くべきことに証明されている。「該金属コロイドゾルは金属又は金属化合物...によって被覆されたものからなるものでよい。(乙4の5頁左上欄1行目ないし11行目)。「金属コロイド粒子の標識を設けた成分は薬剤として,一般には他の薬剤と組合わせて受容体蛋白及びハプテン,抗原並びに抗体の水性試料中の証明及び定量用に使用され,これに対し放射免疫並びに酵素。「所謂サンドイッチ技術も多く使用される。本発明による金属標識成分の用途として特に適当なものもある。これら技術によれば,免疫学成分,例えば抗原を決定すべき折には抗体を固体担体にカップリング結合せしめることにより不溶性にする。(乙4の6頁右上欄18行。(乙4の7頁左上欄18行目ないし右上欄。して得たものを再分散させて使用することができると思われることが記載されているといえる。すると,刊行物4に係る発明と刊行物1に係る発明とは,特異結合を伴う免疫学的検定法という同一の技術分野に属するものであることに加え,刊行物4には,金属コロイドゾルなどの分散金属粒子標識を,刊行物1のような乾燥状態で,刊行物1で用いているサンドイッチ技術にも適用し得ることが示唆されているのであるから,刊行物4の記載に接した当業者が,刊行物1に記載された標識に刊行物4に記載された金属コロイドゾルなどの分散金属粒子標識を適用して,本件発明1の「粒状の直接標識」の構成を得るに至ることは,そのような適用を妨げる特段の阻害事情が存しない限り,容易に想到し得たものというべきである。以上に対する原告の主張を検討する。原告は,刊行物4における金属コロイドゾルは懸濁液の形態で,すでに液体試料と接触している固相に直接適用するにすぎないもので,本件発明1のように,当初は乾燥状態で多孔質キャリヤ内に保持させておき,液体試料の適用に伴って湿潤したキャリヤ中を移動させて検出区域の固相と可視的結合をさせるというものではないと主張する。刊行物4には前記ア(イ)kのように記載されているのであるから,刊行物1の標識のように,当初は乾燥状態で多孔質キャリヤ内に保持させておき,液体試料の適用に伴って浸潤したキャリヤ中を移動させるとともに検体と結合させるものについても,その適用が阻害されるとはいえない。原告は,粒状直接標識を使用する従来のサンドイッチ型の免疫学的検定法は,甲第14号証にあるように,試験に長時間を要しかつ操作が著しく繁雑であるものであったから,研究目的での実験室用途以外の商業的用途などは到底望み得ないものでしかなかったと主張する。確かに,本件発明1の優先日より前に金属コロイドゾル等の粒状直接標識をサンドイッチ型の免疫学的検定法に用いた例としては,甲第14号証があり,そこでは原告が主張するような方法(プレートの窪みを利用する,反応に一昼夜をかける,緩衝液で試薬を希釈・混合する,プレートを6回洗浄するなど)で試験を行った旨の記載がある。他の方法による試験を排除しているものではないから甲第14号証が,刊行物1に記載された標識に刊行物4に記載された金属コロイドゾルなどの分散金属粒子標識を適用する試みを阻害するようなものとはいえない。原告の上記主張は,本件発明1の優先日前においては,金粒子等の標識をサンドイッチ法に用いるには甲第14号証記載のような試験方法によるのでなければ困難であるという技術的限界が存したという趣旨であるとも解される。仮にそのような技術的限界が存したのであれば,その限界の克服には相応の工夫が必要となると考えられるが,本件発明1の構成には何らそのような工夫は示されていない。】いるのであるから,本件発明1の優先日前において,上記のような技術的限界が存在したとは認められない。原告は,本件発明1の優先日前には,当業者は,粒状の直接標識を用いたのでは,粒子が液体試料中に懸濁する程度なので多孔質キャリヤ内を容易に移動できないであろうと考えていたと主張する。1,「986年までに金ゾル粒子は液相系で標識として使用されていた。