)の記録につき,同事件の再審請求審の弁護人である申立人(ただし,本件被告事件の弁護人ではなかった。(以下「本件条例」という。)は,図書類を販売する自動販売機についての届出義務を課すとともに,有害図書類の自動販売機への収納を禁じ,自動販売機に収納された有害図書類についての撤去義務を課している。各委員(以下「本件委員ら」という。本件は,弁護士事務所の経営者弁護士Xと勤務外国人弁護士Y(Yは外国弁護士による法律事務の取扱いに関する特別措置法2条3号の外国法事務弁護士ではなく同条2号の外国弁護士であり,Xが依頼者Aから受任したインドにおける国際仲裁事件を担当していた。)との報酬分配合意を巡る紛争である。本件事案の概要は,次のとおりである。Xは,「独り暮らしをつくる100」と題する書籍を著作した。Xは,同書籍の各所に同一のコンセプトに基づく同一の特徴を有する女性のイラスト(原告各イラスト)を創作して描いた。おいて記事の真実性,これがあると信じる相当理由の存在が問題となった事案である。Z大学教授『学内セクハラ』を被害者が告発!」という見出しのもと,大きく6つの内容からなっていた。,「志布志事件」などと称された事件であり,被告人12人全員(AからMまで。Eは審理中に死亡し,公訴棄却決定が確定)に対し,無罪判決が言い渡され,確定した。本件公訴事実の概要は,次のとおりである。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。