)プンスカプン!!福島市の放射線量は、測定地点の変更によって10%ほど下がっています。旧測定地点なら1μSv/h以上になるのは確実です。ま、10%違うだけとも言えるのですが、、1μSv/hが重要なのかもしれません。伴い、放射性物質の除染対象になる可能性のある地域は、最大で福島県全体の7分の1に当たる約2千平方キロに及ぶことが専門家の試算で分かった。除染土壌の体積は東京ドーム80杯分に相当する1億立方メートルに上る計算だ。(環境システム工学)が試算した。森口教授によると、年間の追加被曝(ひばく)線量を1ミリシーベルト以下に抑える目安として、毎時1マイクロシーベルト以上の分布域を、6月下旬に測定された空間線量のマップから抜き出した。警戒区域と計画的避難区域計1100平方キロを含む約2千平方キロにのぼった。その全体を、セシウムをほぼ除去できるとされる深さ約5センチまではぎ取ると、体積は約1億立方メートルになる。原発敷地内で生じた使用済みの作業服や金属類などの最終処分場である低レベル放射性廃棄物埋設センター(青森県六ケ所村)と同じ構造の中間貯蔵施設を造ると仮定すると、センターの建設費は20万立方メートル分で約1600億円なので、この試算をそのままあてはめれば建設費は500倍の約80兆円になる。試算では土地の用途は考慮していない。対象面積の約6〜7割を占める森林で人家から遠い山間部や、市街地の舗装路などを除けば、数千万立方メートル程度に抑えることも可能とみられる。森口教授は「実際にすべてを除去することはないだろうが、除染の大変さと、そのしわ寄せをだれが負担するのかを考える参考にしてほしい」と話す。試算結果は環境省の職員も参加した勉強会で報告されたという。環境省などは土壌の量を減らすため、除染対象を人家に近い地域や農地などを中心に絞り込んだり、はぎ取る深さを工夫したり、放射性物質を土壌から分離する技術開発などを急ぐことにしている。環境省はこうした数字も念頭に、除染する範囲とそれによって生じる土壌の量などの試算値を検討会に示し、議論のたたき台とする方針。8月に成立した特別措置法の施行に合わせて、来年1月から除染を本格的に始めるため、11月中には除染基準の原案を固める。(森治文)---転載終わり年間の追加被曝(ひばく)線量を1ミリシーベルト以下に抑える目安として、毎時1マイクロシーベルト以上の分布域を、6月下旬に測定された空間線量のマップから抜き出した。毎時1マイクロシーベルトそもそも、毎時1マイクロシーベルト=年間8.76ミリシーベルトですからね。オカシイでしょしかし、文部科学省の校庭の除染基準もこれでしたね。http://www.reconstruction.go.jp/topics/05jyosen.pdfこちらの資料には、毎時1マイクロシーベルトとは書いてありません。ズルして福島市の放射線量を1μSv/h未満にしたのは、9月1日からです。(あこうぎ)地区の一部住民は、事故から2カ月間に約50ミリシーベルト被曝(ひばく)し、福島市などに避難後を含めた年間被曝量は最大68ミリシーベルトに上ると推計されることが、弘前大などの研究でわかった。同地区にとどまった場合、年間被曝量は約190ミリシーベルトに達すると試算された。7日の英科学誌ネイチャーのサイエンス・リポートに論文が発表された。弘前大被ばく医療総合研究所の床次眞司(とこなみ・しんじ)教授らは4月中旬、原発から20キロ以上離れた北西方向1623カ所の大気中の放射線量を測定。(こあくと)の毎時32マイクロシーベルトだった。周辺住民が1日8時間を屋外で過ごしたと仮定し、セシウム134や137の半減期などを考慮すると、1年間の外部被曝量は計約190ミリシーベルトに上ると試算した。原発30キロ圏外の赤宇木地区は4月中旬に計画的避難区域に指定され、住民は5月末までの避難を求められた。床次さんらは事故から2カ月後に避難したと仮定し、年間被曝量を推計。福島市内には毎時3.2マイクロシーベルトの地域もあり、同市への避難者は57〜68、郡山市の避難者は57〜59、二本松市の避難者は59〜64ミリシーベルトと推計された。文部科学省によるモニタリング調査によると、浪江町内でも赤宇木地区は、高い放射線量が計測されている。一般の人が人工的に浴びる放射線量の上限は年間1ミリシーベルト、業務に従事する男性は50ミリシーベルト。今回の原発事故では、年間20ミリシーベルトを超える地域に避難を求めた。床次さんは「避難することで、被曝量を3分の1に減らすことができた。約360人、うち小阿久登には約20人が暮らしていた。測定値が急に下がった背景に「トリック」あり』低気温のエクスタシーbyはなゆー|http://t.co/LbeNfxP福島市の放射線測定値は、測定地点が変更になった為に下がりました。測定地点の変更によって、約10%ほど下がったことになります。黄色ポチ過去からの継続性を考えるなら、福島市の放射線量は10%増しで考えてください。そもそも、あの地点は妙に放射線量が低いことも頭に入れておいてください。安易な除染によって、健康被害を拡大しそうです除染の功罪1.除染は危険な作業ですまるで清掃作業のように考えているフシがありますが、全く違う作業です。本来なら専門家が行う作業ですが、100歩譲っても管理された作業員が行うべきです。通常時の原発作業と同等以上の作業ですから、キチンとした装備が必要です。線量管理、特に内部被ばくの管理が必須です。゙アセアセ厳密な測定が必要ですが、測定された形跡が乏しいと思われます。空中の放射性物質を測定すべきです。福島市では放射性物質が浮遊していることが確定しましたマスクは必要!?1000倍の1000倍単位が違っています3.除染により避難が不要のような錯覚を引き起こします20ミリシーベルト/年などの法外に高い基準をクリアするために除染が利用されています。5ミリシーベルト/年を超えるような地域は居住不適です。除染しても居住不適なことに変化はありませんが、避難を遅らせてしまいます。功が無いけど、気にしないでくださいNE!!少なくとも子どもや妊婦を避難させるのが先です。2〜5ページまあ、興味のある方は読んでください。除染で線量を下げることはできない事は実証済みです”除染率”などの用語を使用して効果があるような書き方ですが、除染後の線量は高いですね。マスコミも同じトリックでミスリードしています。内部被ばくを測定しているようには見えません。伴う放射性物質の移流拡散についてのシミュレーション動画から抜粋しました。---※グラフ・動画をご覧になる前にここで示す放射性物質の移流拡散は、地表面や海面への沈着(大気からの除去)を考慮しないなど様々な仮定に基くシミュレーションであることに注意してください。シミュレーションによる1時間ごとのヨウ素131の移流拡散状況。ヨウ素131が一定量放出され続けると仮定した、地表付近の濃度(下記のシミュレーション条件参照)。計算対象期間は日本時間3月10日09時〜3月25日09時。単位は、このシミュレーションによる福島第一原発付近の濃度に対する比率(%)。福島第一原発からの放出は、計算期間中において一定と仮定しているため、現実と異なり、事故以前から放出され続けている図となっていることに注意。---気象研究所の注意書きのように、安易に判断しないでくださいね。・・ショボーン...http://www.weather-eye.com/weatherchart/src/1103_47595.htmと、福島市民としてはツキがなかったとも言えるのですが、冷静に参照元の動画を見て下さい。今回のふくいちの原発事故は、最悪の事態では無く、偶然ツキがあったのですよ。偏西風の影響だと思いますが、大部分の放射性物質は海側に流れています。次の原発事故では、位地が悪ければ、3桁低い放射線物質の放出でも同程度の汚染を引き起こします。放射能汚染の地域や汚染度は、風まかせです。マスクは必要!?1000倍の1000倍単位が違っていますカテゴリirukachan2009Comment(0)子どもを守れ以前から内部被ばくに注意すべきだと考えています。現在のチェルノブイリでは、こんな状況らしいです。