)には,「マジックテープ」とは「押し付けるだけで簡単に密着する開閉テープ。合成樹脂製で,表面が鉤状と輪状の2枚から成る。止め合わせる位置は自由に調節できる。[用途]衣服などのホックの代用」との記載がある(甲5)。)には,「マジックテープ」とは「衣服などに用いる着脱自在の布製テープ。フック状とパイル状との二枚を噛み合せる。」との記載がある(甲33-19)。)には,「マジックテープ」とは「面ファスナーの商標名」,「面ファスナー」とは「鉤状の突起が一面についた布と,パイル状の面で一組みとなった留め具。」との記載がある(甲33-17)。「マジックテープ」は,株式会社R(以下「R社」という。R社作成の「マジックテープ」のカタログ(平成11年8月)には,「マジックテープは,Rの長年の経験と技術が創りあげたHook(A)とLoop(B)からなる高品質の面ファスナです。」,「・・・衣料,家庭用品から工業用品まで幅広くご活用いただいております。」との記載があり,また,「マジックテープの発明」の見出しの下に,「・・・特殊ナイロン糸を使用して鉤と輪を持ったファスナーを遂に造り出したのです。それは二本のナイロン細巾織物テープで,その一本の表面は微小な鉤で覆われ,もう一本は微小な輪で覆われていました。静かに重ねて押しつけると鉤が輪を捉え,テープは魔法のようにくっつきました。剥す時は,魔法のようにさっと剥れるのです。これがマジックテープの誕生だったのです。発明から40年たった今日,マジックテープは更に改良が加えられ,さまざまな種類のテープが生産されています。その特性を生かし,オムツカバーからスペースシャトルに至るまで幅広く使われています。」との記載がある(甲11)。便利な面ファスナー(マジックテープ)「園児のバッグと小もの」(株式会社雄鶏社2000年(平成12年)2月10日発行)には,「「マジックテープ」は2枚一組で使います。見ると小さなループがびっしり並んだ軟らかい面がループ面,細かいかぎ状になっている硬いほうがフック面です。この2つの面を互いに強く押し当てると,かぎがループに引っかかりぴったり張りつくのです。」との記載がある(甲10の2)。件」と題する書面には,(貴社のご質問1)に対する(弊社の見解)として,「1上記刊行物(判決注・甲10の2)記載の「マジックテープ」説明図のフック面と弊社フックテープとは同等と判断します。」,「2ループ材への係合強力に関しては,フック材の引っ掛かる部分(カギ状の弧の部分)の角度及び残り部分(短い棒状の突起部分)とフック先端部との間隔によりループ材との係合チャンスが変わり強度に影響すると認識しております。従いまして,残り部分のみで係合性に大きな影響を及ぼすことは無いと推察いたします。」との記載があり,また,(貴社のご質問2)に対する(弊社の見解)として,「2弊社「マジックテープ」は,カギ型に分類されるものですが,上記刊行物(判決注・甲10の2)記載の図面にはユーザー様に分かり易くするため残り部分(短い棒状の突起部分)を簡略化して表現させて頂いております。」,「3ただし,ユーザー様より正確な図面表示を必要とされた場合には,残り部分(短い棒状の突起部分)も表示させて頂くこととしております。」との記載がある(甲10の1)。範囲」として「枠に××××テープ(判決注・「××××テープ」は「マジックテープ」のことである。乙1・6枚目・8行~9行参照。)を貼りつけ,××××テープでフィルターを止めるようにした換気扇カバー。」(乙11の1の1頁5行~8行),2「この実用新案は,換気扇カバーのフィルターを××××テープ雄で止めるようにしたことを特徴とするものである。」(乙11の2の2枚目1頁10行~12行),3「従来,換気扇カバーのフィルターは,枠を二重にして挟む方式であったので,フィルターの取り替えは,枠を換気扇から外して行わねばならず,手数がかかる上に手が油で汚れやすい欠点があった。扉用の枠13を作り,枠の内側処々に,××××テープ7を接着する。フィルター14を扉の内側から当て,××××テープ7の上を指で軽く押さえると,フィルターは簡単に枠に貼りつく。・・・」(同2枚目1頁13行~3枚目2頁11行),4「フィルターの取り替えは,扉を開いた状態でもつけ替え出来,扉だけを本体から外してフィルターをつけ替えても良く,共に簡単で便利である。フィルターは,××××テープで止めるのでワンタッチで簡単であり,剥がす時もワンタッチで剥がせるので,手もあまり汚れない利点がある。」(同4枚目3頁13行~末行),5「なお,本案の××××テープ7は,扉の外側の枠に貼りつけることも出来,フィルターを扉の外側にとりつければ,枠が油で汚れる事も少なくフィルターの取り替えも,扉を閉じた状態のままで簡単にとりかえられる。」(同5枚目4頁9行~13行),6「更に扉が開閉式でない場合は,フィルターを換気扇カバー全体に被さるよう,××××テープでとりつけることも出来,この場合もフィルターの取り替えは簡単で,カバー本体も汚れない利点がある。」(同5枚目4頁14行~末行)との記載がある。取り付けて成る実用新案登録請求の範囲第1項記載の換気扇取り付け用フィルター装置。おいて固定する仮止め手段とを備えて成ることを特徴とする換気扇取り付け用フィルター装置にある。」(乙10の2の3枚目2頁16行~3頁9行),3「第5図は交換フィルター部材(C)の仮止め手段(A)として面状ファスナー(b)を用いた場合の他の実施例を示すものであり,筒状本体部(B)の後面開口縁部(3)の内周面(5)に任意間隔の下に面状ファスナー(b)を取り付けたものである。」(同6枚目5頁16行~6頁2行)との記載がある。範囲」として「包帯を患部に巻きつけるときに内側となる包帯面の終端に面ファスナーの雄片がその裏面即ち小鉤状の突起の出ていない方の面を接着されて成る包帯。」,特開昭61-16706号公報(乙7・1頁)には,「特許請求の範囲」として「1.基材の表裏両面に複数の係合小突起が突設されている第1係合部材と,少なくとも一方の面に前記係合小突起と係合し得るループが形成されている第2係合部材とからなる面ファスナ。被告製品は,レンジフードの金属フィルターやエアコンのカバーに貼って,汚れを防ぐことを使用目的とするものであり,「不織布フィルター」と「着脱テープ」(原判決別紙1ないし4の写真3中に「マジック圧着シート」と記載されているもので,被告製品の包装中に「着脱テープ」との印字のあるビニール袋に収納されている。この「着脱テープ」の表面は,原判決別紙5のとおり,鉤状になった突起(21)及び短い棒状の突起(22)が設けられた基盤(23)からなり,面ファスナーの製品の一つである「マジックテープ」のフック面(前記ウ(ア),(イ))と同様の構造のものである。,「マジックテープ」のフック面は,「雄」,「雄片」(前記ウ(ウ),(エ))などと表現されることがあり,「マジックテープ」のループ面は,「雌」(乙7の2頁左上欄14行)などと表現されることもある。着脱テープの裏面は接着剤が付され,保護シートで覆われており,着脱テープを貼り付けるときは,保護シートを剥がして使用する。被告製品の取付け方法は,例えば,レンジフードの場合には,1レンジフードの金属フィルターのサイズに合わせて不織布フィルターをカットする,2金属フィルターの油汚れを落とし,よく乾かした上で,金属フィルターに着脱テープを貼り付ける,3不織布フィルターを着脱テープに貼り付け,不織布フィルターの上から指で強めに押しつけ,着脱テープにフィルターの繊維をよく絡ませて,剥がれないように固定する等というものである。前記(1)アの認定事実によれば,本件発明の構成要件Aの「表面に鉤状突起が設けられた基盤」にいう「鉤状突起」については,特許請求の範囲(請求項3)において,その形状,大きさ,材質等について限定はなく,また,本件明細書(甲2)においても,「鉤」の用語について説明はなく,本件発明の実施例として,「第6図に,コ字状の基盤29のコ字状内部の空間に磁石30を収納し,外側に先端部が尖り,かつ,先端部に向けてわずかに曲がった形状の突起28」が示されているが,「鉤状突起」を上記実施例に示された「突起28」の形状のものに限定する旨の記載もない。,「鉤」とは,一般に,「先が曲がった金属製・木製の器具,それに似たもの」,「先が曲がった形。いう形をしたもの」を意味すること(前記(1)イ(ア)),本件明細書には,本件発明は,フィルターを排気口(換気扇及びレンジフード等)に簡単に取付けることができて,取替等も容易な排気口へのフィルター取付け方法を提供することを目的とし,その作用効果は,鉤状突起が設けられた基盤を排気口の周囲に設けて,その鉤状突起にフィルターを掛止させることによって,従来のように枠付きフィルターあるいは特定構造のフィルターを用意する必要がなく,また,従来のように枠あるいは支持体を使用しないので,取替にあってはフィルターの交換のみで済み,極めて経済的であることにある旨の記載があること(前記(1)ア)に照らすと,本件発明の構成要件Aの「鉤状突起」は,先が曲がった形状の突起であって,本件発明の上記目的に適合し,上記作用効果を奏するものであれば特に限定はないものと認められる。18巻7号1319頁等参照)。前記(1)の認定事実によれば,1面ファスナーの製品の一つである「マジックテープ」(R社の登録商標)は,フック面とループ面の2枚一組からなる布製テープであること,2マジックテープのフック面は,カギ状の孤の部分と残部の短い棒状の部分からなる突起部分が一面に並び,そのループ面は,輪状の突起部分が一面に並び,この2つの面を互いに押し当てることによって係合する構造となっていること,3被告製品の「着脱テープ」の表面は,原判決別紙5のとおり,鉤状になった突起(21)及び短い棒状の突起(22)が設けられた基盤(23)から成り,マジックテープのフック面と同様の構造のものであること,4マジックテープは,本件特許の出願当時,公知であり,衣料,家庭用品から工業用品まで様々な分野で広く利用(フック面のみの利用を含む。)されており,また,予め,装着しようとする換気扇の開口部の周囲にマジックテープのフック面(いわゆる雄ないし雄片)を直接貼り付け,その上から上記開口部を覆う所定の広さのフィルターを被せ,上記フック面のカギ状の弧の部分(鉤状になった突起部分)を上記フィルターに直接掛止することにより,換気扇用フィルターを取付ける技術も公知であったこと(前記(1)ウ(ウ),(エ)等)が認められる。すると,本件特許の出願当時,予め,装着しようとする排気口の周囲に表面にマジックテープのフック面を取付け,その上から当該排気口を覆う所定の広さのフィルターを被せ,前記フック面の鉤状になった突起部分に当該フィルターの周辺を直接掛止したことを特徴とする排気口へのフィルター取付け方法は公知の技術であったものと認められるから,マジックテープのフック面の鉤状になった突起部分が本件発明の構成要件Aにいう「鉤状突起」に文言上該当するとしても,マジックテープのフック面を用いたこのような取付け方法は,本件発明の技術的範囲に属さないものと認められる。被告製品の着脱テープはマジックテープのフック面と同様の構造であるから,被告製品の取付け方法(使用方法)(前記(1)エ(イ))は,本件発明の技術的範囲に属さないというべきである。これに対し控訴人は,本件特許が認められたのは,本件特許の出願当時,レンジフード等の排気口にフィルターのみを,枠などを用いることなく,「直接」鉤状突起に掛止めする方法が公知でなかったことによるものである旨主張する。本件特許の特許請求の範囲の請求項3(本件発明)は,「予め,装着しようとする排気口の周囲に表面に鉤状突起が設けられた基盤を取付け,その上から該排気口を覆う所定広さのフィルターを被せ,前記鉤状突起に該フィルターの周辺を直接掛止したことを特徴とする排気口へのフィルター取付け方法。Q社間の本件特許に係る判定請求事件(判定2000-60010号)の特許判定公報)に「換気扇及びレンジフードの排気口に用いるフィルターの取り付け方法として,枠体あるいは支持体を用いずに,排気口を覆う広さのフィルターで排気口を直接覆うようにすることは,例えば,実願昭63-35574号(実開平1-139811号)のマイクロフィルム及び実願昭52-143804号(実開昭54-69669号)のマイクロフィルムに記載されているように,本件出願前に既に公知であって,特に前者には,フィルターを複数個の磁石片で取り付けることが記載されている。」との記載があること(6枚目30行~34行)に照らすと,枠などを用いることなく,レンジフード等の排気口にフィルターを直接掛止めする方法が公知でなかったとまで認めることはできない。このことが公知かどうかと本件発明の構成要件Aにいう「鉤状突起」あるいは構成要件Cにいう「前記鉤状突起に該フィルターの周辺を直接掛止」の技術的範囲をどのように解するかは別個の問題であるというべきであるから,控訴人の上記主張によっても,前記(4)の認定を覆すに足りない。次に,控訴人は,被告製品において,フィルターを固定しているのは,着脱テープ上の鉤状突起であり,棒状の突起(22)の有無は掛り止めの効果にほとんど影響することはなく,棒状の突起(22)は新たな作用効果を付加しない余分な構成であり,鉤状突起と棒状の突起(22)が一体的に作用するとは到底いえない旨主張するが,仮に控訴人の主張のとおりであったとしても,被告製品の取付け方法(使用方法)が本件発明の技術的範囲に属さないとの前記(4)の認定を左右するものではない。以上のとおり,被告製品の使用方法は,本件発明の技術的範囲に属さないものと認められるから,その余の点について判断するまでもなく,被控訴人による被告製品の製造販売は本件特許権の間接侵害に当たらないというべきである。以上によれば,その余の点について判断するまでもなく,控訴人の被控訴人に対する本訴請求はいずれも理由がない。したがって,これと結論を同じくする原判決は是認することができるから,本件控訴は理由がなく,控訴人の当審における請求も理由がない。原判決別紙1枚目の物件目録の2の2行目「(以下「イ号製品」という。)」を「(以下「ロ号製品」という。)」と更正することとする。