」8の訳分18頁)と述べている。金ゾル粒子が酵素よりも著しく大きいとしても,刊行物4の記載によれば、その粒子寸法の下限は5nmあるいは10nmだというのであるから、キャリヤ内の孔の大きさ次第では,それが多孔質キャリヤ内を移動し得ることも十分に想定し得ることであり,金ゾル粒子に多孔質キャリヤ内を移動させることが原理的に不可能であったというわけではない(仮に原理的に不可能であったのであれば,その克服のために相応の工夫が必要となったはずであるが,本件発明1にはそのような構成は何ら示されていない。すると,金ゾル粒子に多孔質キャリヤ内。)を移動させることについては,コリンズ教授が指摘するような失敗可能性もある一方で,成功可能性もあったといえるから,その成功可能性に着目し,刊行物1に記載された標識に刊行物4に記載された金属コロイドゾルなどの分散金属粒子標識を適用してみることは,当業者にとって何ら阻害されるところではないというべきである。次に原告は,仮に標識試薬が検出区域まで移動できたとしても,粒状の直接標識試薬を用いたのでは肉眼で検出するには不明瞭な分析結果しか得られないであろうと考えていた点を阻害事由として主張する。当業者がこのような点を技術常識として有していたことを認めるに足りる証拠はない。仮にこのような失敗予測があったとしても他方で成功予測もあり得たものである。すると,やはりその成功可能性に着目し,刊行物1に記載された標識に刊行物4に記載された金属コロイドゾルなどの分散金属粒子標識を適用してみることは,当業者にとって何ら阻害されるところではないというべきである。原告は,本件発明1はこれまでの分析装置には見られなかった,簡便,確実かつ短時間に可視的判定を可能にした画期的な発明であると主張する。刊行物1に記載された分析デバイスにおいても,検体を含むと思われる水性液体試料を多孔質キャリヤに適用するだけで,検出区域に標識が集積されるという効果は有していたのであって,ただそのように集積した標識を視覚的に検出するために,試薬の添加等の作業が必要となっていたものである。すると,刊行物1に記載された分析デバイスに金属コロイドゾルのような粒状の直接標識を組み合わせた本件発明1の効果は,検出区域に集積した標識を可視的に検出するに当たり,試薬の添加等の作業を不要とした点にあるといえるが,このような効果は,刊行物1に記載された分析デバイスに金属コロイドゾル等の直接標識を用いることから当然予測される効果であるにすぎない。したがって,本件発明1に顕著な効果があるとはいえない。以上より,相違点1については,当業者が容易に想到し得たものというべきである。本件発明1の優先日の前である昭和53年4月28日に公開された刊行物3は,試験用具および試験方法の発明に関するものであるが,そこには次の記載があることが認められる。(乙3の6頁右上欄16行目ないし左下欄2行目)。「液体試料中のリガンドを測定するための本発明の試験用具の一例を挙げると,反応剤類は,リガンドおよびラベル化されたリガンドもしくはその結合類縁体を含む標識体に対する抗体又は他の結合蛋白の。ような特異的結合対手...をはじめとする適当な結合試薬を含んでいる予め定められた量の標識体および固定形をした特異的結合対手をそれぞれ区画14および15に包含させる。使用に際しては,展開液が細片11に沿って進むに従って,試料と標識体は混合され,運ばれて固定された結合対手(パートナー)と接触する。その時,標識体および試料中のリガンドは競争して結合対手(パートナー)と結合する。首尾よく結合対手に結合した標識体の部分は,区画15において固定される。「細片の終端区画には,展開液による展開が完了したことを示すのに役立てるため展開液に感じる指示薬を包含せしめるのが好ましい。(乙3の10頁右上欄11行。以上からすると,刊行物3においては,液体試料と標識体が展開液によって細片内を混合・移動していく際に,細片に固定された結合対手との競争的反応に基づく特異的結合を利用した免疫学的検定において,検出区域の下流側に,展開液による展開が完了したことを示すために,展開液に感じる指示薬を包含する終端区画を設けることが記載されているといえる。」】域」の機能と同一であり,陽性の場合には検出区域と終端区画の双方に反応結果が生じるのに対し,陰性の場合には終端区画にのみ反応結果が生じることになる。すると,刊行物3は,同じく被分析物と標識を含む液体が帯状片内を移動していくタイプの免疫学的検定法を用いる刊行物1の分析デバイスについても,被分析物の溶液の移動が完了したことを示すために,終端部である吸着ゾーンにおいて,過剰となった標識結合パートナーと反応する指示薬を包含させておくことを示唆するものであるといえる。刊行物3に示された終端区画における反応として示されているものは,展開液の溶媒又は溶質と指示薬との間に生じる呈色反応にすぎないから,刊行物3において,過剰となった標識結合パートナーと反応する指示薬をどのようにすべきかということが示唆されているとはいえない。固定化された抗体または固定化された検体を含む」という本件発明1の構成要件7に至るわけではない。いう妊娠診断キットの説明書であると認められるが,そこには次の記載がある。a原理「本キットは,固相法を利用したEIAにより,尿中のhCGを検出するものです。検体中のhCGは,反応ディスクに固定化された抗hCG抗体に結合し,次に,酵素標識抗hCG抗体を加えると,抗hCG抗体(反応ディスク)-hCG-酵素標識抗hCG抗体のサンドイッ。基質及び発色剤を加えて発色させディスク上に表示された(+)または(-)により結果の判定をします」。)表示されますので,判定が容易です。1.専用ピペットで,尿検体を5滴,反応ディスクのフィルターに滴下する。検体がフィルターを通過するのを待つ。1.フィルターを取り除く。