被害を受けた生徒のケアを最優先に行うことはもちろん(同じ学級の生徒たちも心配です)、原因を解明し、再発を防止していただきたい。殴りたくて殴る人はいないと思います。担任が指導に行き詰まり、手が出たのかもしれません。殴るにいたる前段階が必ずあったはずです。特別支援学級では、複数の教員が入っています。チームでの対応はどうなっていたのか。適用外だ」とよく言われます。29条にはこう定められています。その他の関係者に対する障害及び障害者に関する理解を深めるための研修の実施及び普及啓発、就学する障害者に対する虐待に関する相談に係る体制の整備、就学する障害者に対する虐待に対処するための措置その他の当該学校に就学する障害者に対する虐待を防止するため必要な措置を講ずるものとする。学校長の責任として、障害者に対する虐待を防止するため必要な措置を講ずるものとされているのです。対策を打とうにも、「虐待がある」と心のなかでは思っていても口に出せない。「ない」という前提で物事が進んでしまう。いった職場風土が邪魔をしているように思います。本気で虐待をなくすためには、目を背けたくなる現実があっても、直視するところから始めなければなりません。適用外」ということの意味をコンパクトにポイントを教えてくれる記事です。3種類の虐待を規定し、通報義務や対応スキームをおいているのであるが、3条では「何人も、障害者に対し、虐待をしてはならない。」と定めており、この3条に定める虐待と2条との関係をどう理解するのか整理が必要である。本法では2条に規定する虐待を「障害者虐待」と呼ぶと規定しているが、障害者に対する虐待は、日常生活のさまざまな場面で生じていることは前述の通りであり、2条の規定からはずれる医療現場や教育現場における障害者に対する虐待を「障害者虐待」と呼べないのは、いささか日常用語とそぐわない。3条に規定する障害者に対する虐待も、この法律を離れれば「障害者虐待」なのである。つぼみの会では、10月25日(日)に「親と支援者とで虐待を本気でなくすセミナー」を開催します。つぼみの会をご覧ください。http://tubomiproject.blog.jp/archives/43733766.htmlさまざまな立場のみなさんと一緒に考えたいです。加害が「できてしまう」理由について考えている。内部告発の男性、市の対応の遅さ指摘http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00294475.html下関の障害者虐待の加害者がテレビのインタビューを受けている映像を見た。虐待などに身に覚えはない、と否定してたのが、映像を見せられて、男は「(これは、ご自身では?)そうですね。(だいぶ強い口調だが、これは虐待?)そうですね。(これは虐待では?)なりますね」と話した。証拠を見せられて、あっさりと認めて「すみません」と言う。テレビのインタビューという非日常な状況で、映像を見せられて答える姿は、あまりにも無防備だった。否定できない証拠があるとわかり、あっさりと認めていた。叩くことが「悪い」ことだと、思ってはいるのだろう。それなのに、なぜ?手が出るのか。怒号、罵声を浴びせ、崩れ落ちるほど強く平手打ちをする、威嚇して恫喝する、「暴力指導員」は、テレビカメラの前では普通の人に見えた。わたしの中で、そのギャップがもやもやしている。障害がある人に暴力を振るうことは、「抵抗感」があるはず。そこを踏み越えていくきっかけ、動機、反復される理由が気になる。暴力を「正当化する理屈」がなんなのか?そこを、照射して明るみに出さないと、再発防止はできないんじゃないかと思う。山口、利用者を平手打ち容疑http://www.asahi.com/articles/ASH6B3GPSH6BTIPE00J.html先月28日、暴行の様子を撮影した映像がテレビなどで流れ、県警が事実確認を開始。今月5日、同園の関係者から告発を受けた。被害者保護と再発防止の観点から捜査を急いだという。複数の施設関係者が暴行する様子が映像に映っていることから、県警は、ほかにも犯行に関わった職員がいる可能性があるとみて捜査する方針。障害のある人に対する暴行も、刑法犯に該当すれば、捜査され逮捕されるということです。一方で、行政(下関市)の対応が適切だったのかについて、下関市議会の文教厚生委員会で6月9日に審議されています。吉田真次のブログ:障害福祉サービス事業所大藤園内における施設従事者による障害者虐待についてhttp://ameblo.jp/s-yoshida706/entry-12037064390.htmlメディアの報道を見ると、市が立入調査をしたにも関わらず、調査後も虐待が行われていたと勘違いする方もいるかもしれませんが、そのような事実は現在まで確認できていません。虐待は平成25年11月〜平成26年2月頃に起こったものであり、それが最近になって大きく報道されて、現在に至っています。暴力をふるっている映像は立入調査後に市役所職員が初めて目にしたものであり、暴力をふるっている映像を見たあとに立入調査をして、虐待がなかったとしたわけではありません。全職員に事情を聞いたにも関わらず虐待が確認できなかったのは、市の調査力不足もありますが、それ以上に大藤園の組織ぐるみでの隠蔽と調査に対して虚偽の答弁を行ったことが最大の要因です。このブログでも指摘されていますが、組織ぐるみで隠蔽をされたため、立入検査をしても見抜けなかった。内部告発があった場合に、どうやって虐待の事実を発見していくのでしょうか。その方法が求められます。利用者に直接質問をするとか、保護者や施設を出入りする業者などに、「怒鳴ったり、叩いたりしているところを見たことがないか」尋ねるとか。行政の聴き取り技術の向上も、必要だと思います。具体的にその聴き取り場面を想像してみると、「疑い」を持っている保護者も「お世話になっているから」とか「他に行くところがない」という負い目から、正直なことを口に出せなくなるのではないかと思ったりもして...でも、そんなんじゃダメなんですよね。弱い立場に置かれた人を最優先で考えないといけない。わたしは「処罰」を求める気持ちを書きました。思うのかを考えてみました。・抑止効果が働かない・被害感情が癒やされないと思うからです。「犯罪」であることと、裁判で「有罪」になることの間にはギャップがあります。思いつくプロセスを書いてみます。・警察が、立件を前提として捜査して証拠集めをする。・検察官が起訴をする。・犯罪事実と故意が証明されて、有罪の判決がくだされる。刑事罰を与えるということは、適正な手続に則り、証拠によって犯罪事実の認定がなされなければなりません。誤認で、逮捕や起訴された場合の起訴された人への影響は甚大なものがあります。起訴して有罪の認定がされるだけの証拠が、被害者に知的障害があるために得られにくい、ということはあるでしょう。虐待事実が明らかになったときに、「警察が捜査を始めた」と聞くことが少ないように感じます。それは何故なのでしょうか。被害者本人あるいは周囲の人からの被害の訴えがないからでしょうか。「被害者が亡くなった」という極限までいかないと捜査もしてもらえないのか?と思ったりします。実はわたしは、そのことが悔しくて憤りを感じています。客観的な数字に基づくものではない主観に過ぎず、「ひがみ」のような感情でしかないのですが、そこに、障害のある人が、障害のない人と比べて尊重されていないという「差別」を感じるのです。「これは犯罪だ」と認めて欲しい。そのことの積み重ねが、虐待の抑止につながっていくと思うのです。ある人への「虐待」の報道が相次いでいる。その加害者は、本来は障害のある人を護るべき職員だという。山口県下関市での「虐待」の報道。わたしは動画は見ていません。友人から話を聴いて、とてもじゃないが、今のじぶんの精神状態では耐えられないと判断しました。わたしは、知的障害をもつ子どもの親です。「虐待」の報道を聴いて、感じるのは、「絶望」です。大切に育ててきて、成長した子を、信頼して託した相手が、人権を蹂躙して恥じることない人・組織だったとしたら...。想像しないではいられません。本人は、被害を訴えることができません。知的障害のある人の「証言」は信用性が薄いから証拠にならない?被害者が、知的障害のない人だったら、加害者が暴行罪や傷害罪で裁判にかけられて刑事罰を受けるのに。死ななきゃ、裁判にもならないんですか?「虐待」ってなんですか?「暴行」や「傷害」より、酷い状態を示すことばのはずなのに、障害者への「虐待」は起訴もされず、刑事犯にならない。)「禁止をして罰を与えれば、問題は止む」ほんとに?2014年05月22日22:54カテゴリ虐待FacebookカイパパFacebookページで、多くのかたに読んでいただけた記事を掲載します。「禁止をして罰を与えれば、問題は止む」と考えている人は、素直な価値観の持ち主だと思う。ストレートで幸せな人生を送り、そのような価値観を持つに至ったのだろう。それ自体は、その人にとって僥倖であった。自閉症の特徴として、「常同行動」というものがある。はね続けたり、空中で手をヒラヒラさせたり、大きな声で電車のアナウンスをつぶやきつづけたり、人によって様々で、本人は困っていないのだが、周囲が不快になったり、授業の進行の妨げになったりするので、「やめさせたい」と思う。「禁止をして罰を与えよう」と決めて、そのようにする。それで、問題が止むことはほとんどない。一時的に止むことはあるが、その後で、恐ろしい揺り戻しが来ることが予想される。それでも、「罰」を与えることをやめようとしない。それは、周囲が「胸がスッキリするから」なんだと思う。逆に言うと、「罰も何も与えないことが、ストレス」だから、効果が無いと知っていても、罰を与えたがる。「禁止したことを破ったから、罰を与えているだけだ。この子のためだ」という正当化は、本人のことをまるで見ていない。気づかなければいけないし、気づいていない人には伝えなければならない。この投稿は、日本維新、みんな、結い、生活の野党4党が5月16日に、自宅にため込まれた廃棄物の除去を自治体が働き掛ける「ごみ屋敷禁止法案」を衆院に提出したことに対する批判記事を読んで、連想したことを書きました。〜ごみ屋敷禁止法案のバカらしさ〜http://bylines.news.yahoo.co.jp/fujitatakanori/20140517-00035411/禁止して罰を与えることで、もし障害が治るのなら、法律で障害を禁止して欲しい...だけど、罰を与え拘束してなんとか矯正しようとした果てに、親でさえ「一緒に暮らせない」とおびえてしまう状態に人を「変えて」しまった結果が出ているのではないか...?藤田氏が呼びかけているこの言葉が、わたしの胸に届きました。「あなたが清潔で安全な暮らしを送るために何を手伝ったらいいですか?」と一緒に考えてほしい。自らが“普通”を思う感覚と“違っている”ひとに向き合うのは、難しい。「住み分け」(セグレゲーション)は現実に進んでいるから、出会わずに、見ることも知ることもなく、やり過ごすことも可能。わたしは、ルールが守れず、生活を組み立てられない、荒れてしまった家に住み続けるひとたちが、自分とは遠く離れた場所にいるとは思えません。施設からもう少し豊かな暮らしへ袖ヶ浦福祉センター養育園で、殺害された若者の親の手記が公表されました。・NHKニュースウェブ:知的障害の息子暴行死で両親が手記http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140226/k10015551781000.htmlこの記事の動画を見てください。左上の画像をクリックすると動画が始まります。この手記の内容から、「親は異変に気づきながら、放置していたのか」という批判が起きることを心配しています。子どもを預かってもらっている「負い目」と、県立の社会福祉事業団が運営している施設への「信頼」が、あったのだと思います。そのことは責められるべきことではありません。私はここで、「親を責めるのは間違っている」と宣言しておきたい。悪いのは、加害者です。責任があるのは、虐待した職員であり、それを見過ごした管理者であり、法人であり、県です。──とはいっても、親は自分を許せないでしょう。自分の選択を責めて悔いていると思います...私は、その気持ちに寄り添いたいです。表情に出ていないからといって、苦痛を感じていないと思っては間違う。意味がわからない環境に置かれ、見通しのない行動をやらされて、ポーカーフェイスだから、何ともないと誤解してしまう。今日も一日無事過ごしたと見なしてしまう。何ひとつ納得もせず、強制されて動かなければいけない。いう環境に私たちは置かれたことがあるか?自分の周りで、自分のことを聞こえよがしにバカにされたことがあるか?それは、いじめだ。無表情に隠された苦痛を読み取らなければいけないんだ。微弱な発信を見逃したり、無視したりし続けていないか?「言語で表現できない=意思がない」なんて、大きな間違いだ。イコールで結んじゃいけないものを結んで平気でいるのは罪だ。・エルの引き出し:表出するためにhttp://ameblo.jp/eru-in-the-sky-with-diam/entry-11751179536.html自傷や他害をしたくてする人はいない。自分がそうしたとしても、平気な人はいないと思います。自分も傷つけ、その記憶は消えないでしょうから...不適応行動で表現してしまいがちなのは、拒否や要求といった思いを相手に伝える力が弱いから。誤学習や未学習もありますし、周りの人が、うまく彼らの表出をキャッチしない結果、伝えるのをやめてしまうから。続編も合わせてどうぞ。上に引用した、尊敬する先輩お母さん、エルさんの最近の記事は、「本人が理解できる」「本人が使おうと思える」道具、方法を、こうかな?これかな?どうかな?とくふうをする過程を具体的に見せてくださっています。微弱な電波を増幅するしくみ、それは、本人が「わかった!」「伝わった!」というよろこびを感じるサイクルのことなんだね。「無」じゃないんだよ。こっちがキャッチできていないだけなんだ。この人たちには感情がある。構造的な問題、職員の心理、資質、処遇について現場からの声をまとめさせていただきました。Saussure(ソシュール)さんは、神奈川県で長年障害者福祉にたずさわっていらっしゃる方です。私がTwitterを始めた早い時期からずっとフォローをさせていただいています。虐待を防ぐために〜Saussure(@mamiyac330)氏の発言を中心としてhttp://togetter.com/li/609355このまとめを読んで、わたしが思ったことは──そもそも「入所施設が必要とされ、それ以外の選択肢がない」という状況を変えるしかない。今現在入所されている方々にはそれぞれに理由がある。身寄りがない人も多い。難しくても、あるべき姿を諦めてしまっては現状が固定化されてしまう。一方で、すぐに、入所施設がゼロになるわけがない(ゼロがよいとも思わない)。したら、今ある施設について、"弥縫策"と批判されても、少しでもマシな対策をしていかなければ、その努力すらしなかったら、「障害者は「棄民」として捨て去られ、忘れ去られた存在だ」という異議申し立ては、全く過去のものになっていないということだ(実際そうだ)。Saussure氏の「現場を知って」という提起は、そのための議論だと認識しています。Saussure氏の秀逸な批判的考察を、合わせて読んでいただきたいです。・Togetter:「社会福祉法人における「公設民営」と「指定管理制度」の問題」http://togetter.com/li/609874こちらは少し長いですが、上記まとめで描かれる職員の閉塞感の背景にあるものを明確にシてくれています。威圧的指導が常態化する理由(2)重度知的障害者の施設が、不人気職場故の人事異動の偏り(就職したばかりの若手をあてがう等)(3)県営施設を指定管理に出す根源的弊害が指摘されています。わたしが見聞きしてきたことと指定管理者制度(*)について思っていたことが、端的にえぐりだされています(残念な実情として)。このまとめは、問題提起です。解決策は書かれていません。そもそもどこからどう手を付けたらよいのか、暗澹たる気持ちになります。これまで延々と抜本的な改革がなされずに来たことには、その原因があるはずです。それは、そもそも入所施設が、「そのようなものだから、そのようになってしまう」とさえ、思ったりもします...でも、それは思考停止です。現実の虐待を止めることができません。センター養育園について」と合わせて、お読みいただけたらと思います。*指定管理者制度とは、小泉内閣の時の行財政改革の目玉のひとつとして2003年に導入されたものです。それまで、国や地方自治体が設置した公の施設は、直営か、特別な第三セクターの団体しか運営ができないとされていましたが、民間事業会社やNPOなどが参入できるようになりました。多くの場合、公募をしコンペによって受託者を決定しています。施設からもう少し豊かな暮らしへおはようございます。今日は元気が無いカイパパです。辛いこと、元気がなくなることは、目にしたとしても、深く考えないようにして、やり過ごして暮らしている毎日です。昨日は、千葉県の入所施設での虐待死事件について考えていて、眠れなくなってしまいました。不安と恐怖と無力感を感じました。ままさんが「「行き場がない」ことの意味するところはとても大きい。」と感想を書かれていました。そのとおりだと思います。千葉県での出来事と言っても、愛知県に住む私たちが無関係であるわけじゃない。自分で被害を訴えることができない一番弱い立場の者たちが置かれている危険は構造的なものだから。センター養育園に関する続報を2つ読みました。ケ浦福祉センター養育園」(同県袖ケ浦市)の虐待問題で、県は27日、新たに職員3人の暴行の事実を確認し、さらに2人に暴行の疑いが浮上したと発表した。疑いも含め、暴行したとされる職員数は計13人に増えた。田村邦夫常務理事まで暴行の目撃情報を知っていたことなどが明らかになった。園にまん延していた虐待を、管理者側が隠蔽(いんぺい)していたとの疑いが強まっている。この報道からは、この施設で虐待をしていたのは例外的な一部の職員だけではなかった、そしてその事実を上司である施設長、法人の常務理事まで認識していたという救いようがない現状が伝わってきます。組織的に虐待が「容認」されていたと見るしかなさそうです。ところが、現在、施設の設置者である千葉県がとっている処分は、「新規利用者の受入を停止する」ことだけです。私が疑問に思ったのは、この施設に入所している人たちはどうしているのか?です。養育園に留まったままのようなのです。そのシンプルな問いから語り起こされた文章です。・もうひとつの福祉:袖ヶ浦福祉センター養育園利用者への虐待についての考えhttp://mouhitotsunofukushi.seesaa.net/s/article/383830279.html今、書かれるべくして書かれた素晴らしい記事です。長文ですので、僭越ながら、カイパパなりに要約して紹介させていただきます。全文も合わせてお読みいただけたらと願っています。筆者はまず、「なぜ虐待されていた利用者は、自分が虐待されていた現場に住まわされ続けているのか」について、考えつく理由を一つ一つ検証していきます。どれも合理的な理由ではない。「強度行動障害は養育園へ、という迷信」が、他へ移されない真の理由であり、その迷信、思い込みが正しいかどうかの検証もされずに放置されていることについて、批判を加えていきます。『虐待を受けていた人たちは強度行動障害と言われる、対応の難しい人たちだ。養育園は強度行動障害に対応する、一種特別な施設なのだ。他の施設に保護するよりも、本人のためにはこのまま養育園にいることが幸せなのだ』これが理由として成立するためには、虐待されていた利用者たちが、他の施設では対応が不可能な人たちであるということの論理的な説明が必要になります。そんなものは欠片もありません。強度行動障害者について一般的な障害福祉施設では対応できないというようなことはない、そう断言できます。付け加えるなら、強度行動障害と一口に括っても、実際には一人ひとり異なるので、逆に他の施設の方が合っているような場合も想定できます。かかわらず、いったいなぜ、彼らは強度行動障害という理由で保護をされないのか。千葉県内のすべての入所型の施設を行政の担当者が訪れて、事情を説明し、保護としての措置入所(ショートスティでもかまわないのです)が可能かどうかを打診することが必要でしょう。した努力をしないまま「強度行動障害者は難しい→一般の施設では無理→養育園にいるのが本人のため」というような判断になったと推測されます。保護先は入所施設に限らないのです。グループホームやケアホームという制度上にある施設であれば、保護させることは可能です。以下は、直接引用します。虐待を受けた利用者は、どこにも保護されていないという現実。...千葉県内に多くの障害者施設がありながらも、強度行動障害者については養育園だとみんなが思い込み、それを不思議に思わないようにしているこの構図は、実は現在の障害者の置かれている差別の構造と、まったく同じなのです。ことは養育園に任せておけばいい」と。障害者の暮らす場としてこの地域社会が想定されていないように、強度行動障害者の暮らす場として一般的な障害福祉施設は想定されていないのです。強度行動障害は他に行く所がないという思い込み...。ここで、読んでいて涙が止まらなくなりました。養育園と他の施設との関係は、一昔前の障害福祉施設と地域社会の関係に似ています。一昔前の障害福祉施設では、今では考えられないような、それこそ命の危険にも繋がるような虐待が行われていました。そのころの虐待の姿に、養育園の虐待の姿が重なるのです。それはつまり他に行き場の無い人たちに対して行われた虐待だということです。その虐待は、障害の重さを理由としているのではなく、他に行き先が無いというその人たちの、社会から、あるいは一般の福祉施設から棄てられた度合いによる虐待なのです。他に行き場が無い利用者だということが、職員の頭と心の中からその利用者の人間性を薄めさせていくのです。暴行をすれば、嫌になって他の施設に移っていく人に対する虐待ではなく、どんなに暴行をしても他に行くところが無い人に対する虐待はどんどんエスカレートしていきます。他に行き場のない人の方が、人間としての価値が低いような、人間性が希薄なような錯覚が、職員を残忍にさせていくのです。した古い時代の障害福祉施設での虐待は、地域移行が進む現在は無くなりつつあると思います。虐待されたなら他に行くぞ、という権利と自由の獲得が、障害者の人間性を回復させているからです。職員は目の前に立つ利用者が人間としての尊厳に溢れていたなら、虐待などできないのです。虐待ができるということ。それが残忍であり、恒常的であり、場合によっては死に至るほどにエスカレートするということの根底には、対象者の人間としての尊厳が失われているという状況があるのでしょう。それが、虐待をされても、暴行を受けても他の場所に保護されることの無い養育園に暮らす強度行動障害者の置かれている状況なのです。筆者は解決の道を主張していきます。本当にこうした虐待を無くしたいと考えるならば、何よりも大切なことは、養育園に暮らすすべての利用者について、強度行動障害であったとしても、人間としての尊厳を取り戻させること。そのためにもっとも有効であり、必要なことが、つまり強度行動障害であったとしても養育園を出て行くことができる自由の回復。養育園だ」という無知蒙昧を棄てることなのだろう。養育園での、古典的な狂気に支配された虐待を防ぐために、最初にやらなければならないこと。それは虐待の被害者でありながら保護されない人たちを、保護すること。養育園で虐待された人たちを本気で護りたいと考える人たちが、彼らに「君は行き場の無い人ではないんだ、僕のところに来てくれ」と叫び、それを実践すること。このことをおいて他に、彼らの人間としての尊厳を回復させる手段は無い。そのためにできること。入所施設でもグループホームでも、あるいは個人でもかまいません。本気で彼らを護りたいと思っているのなら、彼らが尊厳を持つ人間であることを意地でも証明したいと願っているのなら、「私の施設を保護先として使ってください」「僕のグループホームで、一人だったら受け入れ可能です」「私の家に来させてください」ということを、行政の担当課に対して、そして広く社会全体に対して表明することです。それによって本当に保護されることがベストです。仮に保護がされなかったとしても、彼らが行き場のない人だという嘘を暴いて、国民全体の思い込みを覆す力にはなっていくはずです。この訴えを届かせたい。千葉県の福祉関係者、全国の福祉関係者から「自分の所で、受け入れる」という声があがってほしい。記事はこのように結ばれています──そして、願っています。一日も早く、虐待を受けていた人たちが、それを助けもせずに見て見ぬふりをしていた職員たちから離れられるように。虐待をされた現場である部屋や建物の中で眠りにつかなければならない夜が少しでも早く無くなるように。自分を叩いた箒で部屋の掃除をさせられる屈辱と悲しみから解放されるように。亡くなった方は、まだ19歳でした。虐待の理由を、子供の前世などという根拠のないものを持ち出して子供に帰する人物と話すことなどありません。2013↑このツイートを目にして、会話のやりとりを読んで、わたしがTwitterとFacebookに書いたこと↓をリライトして残しておきます。虐待を受ける子どもに「責任」なんかない。その子が「素因として持つ何か」によって、嗜虐性を誘発する行為をしてしまったとしても、大人が自らの感情に任せて虐めていい理由にはならない。その子に「責任」なんかない。それは、こらえられない大人の「責任」だ。「わが子が自分を、選んで生まれてきてくれた」と思うことで、救われるひとはいる。思うことによって、子どもの育てにくさや愛せなさや、つらさをしのぐ納得が得られるのなら、「子どものために」良いと思う。(ただ、押しつけられるとどうしようもなく苦しくなってしまう人もいることは覚えておいて欲しい...)でも、地獄だとか、輪廻だとか、因果応報だとか、宿命だとか、人を怖がらせ、恐怖でコントロールするがための危険な圧力でもって、「この子が持って生まれた宿命」だなんて、僕は、絶対に、言わせない。そんなことを言うやつこそ「畜生」なんじゃないでしょうか?愛されづらい、愛しづらい子どもも大人も、そういう「カタチ」を持って生まれて、育てられたんだ。それを、個人に帰責すること、しかもその理由を、証明も否定もしようがない「前世」だなんてもののせいにされたら。脱出不可能な「生まれながらの檻」に閉じ込められてしまう。このことに、僕がこだわるのは、「前世」だとか「運命」だとかいう因習的世界観が、障害を持って生まれた子どもとその親への「呪い」「呪縛」として機能することに危機感を覚えるからです。施行された3か月間で、各自治体が受けた虐待通報2529件、認定されたのが758件だったそうです。・毎日新聞:障害者虐待:認定758件...防止法後3カ月、本紙調査http://mainichi.jp/select/news/20130321k0000e040190000c.html昨年10月に施行された障害者虐待防止法に基づき各自治体が虐待通報を受け付け始めておおむね3カ月間で、認定された障害者虐待が全国で758件に達したことが毎日新聞の調べで分かった。障害者虐待を巡る国の統計はこれまでなく、全国レベルで総数が判明するのは初めて。専門家は「全体像が不明だった障害者虐待に対応する上で貴重なデータだ。施策に生かしてほしい」としている。彫りhttp://mainichi.jp/select/news/20130321dde041040056000c.htmlあわせて読みたい記事があります。http://tomokoworkdiary.sagafan.jp/e577545.html私は、ある施設内の虐待体罰事件で、専門家として証言したことがある。携帯動画と診察した医師の記録で虐待事実は証明されていたが、私の専門家としての証言もあって、この職員さんは加害者としての罪が確定した。(中略)こういう非難も覚悟の上で証言した。虐待事実は明らかなのに、子どもたちは訴えることができないのだ。この被害者はあわや死に掛けたのだ。それでも入所してお世話になっているから黙れというのか、入所の世話をしている者は見えないところで何をしても良いというわけではなく、いのちの尊厳は守られるべきで、正しく行われなければならない。そもそもの意識が問題なのだ。その加害者のお子様やご家族はお気の毒だった。加害者は家族を持つほどの人なのだ。いう記事を書かざるを得なかったお気持ちを忖度(そんたく)せずにはいられません。責任のある立場で表に発言をしていく人たちに対して、「被害者の気持ちは知っているのか?」「加害者の家族のことを考えたことがあるのか?」という批判が、毒矢のように放たれる。自分が倫理的に優位にたった正しい者だと自負して、隠れて安全なところから矢を放つ。表に立つ人が、傷つき、毒に苦しめられ、やがて話すことをやめてしまうことなど考えもせず。「書かれていないこと」は、考えにものぼらなかったことだと考えないほうがいい。「触れられていないこと」は、経験がなく無知なのだと決めつけるのはやめなければならない。語る人は、どんな批判も浴びても仕方が無いという覚悟で語っているのだから、読む人も、想像力をもって正対したいと思います。社会http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY201101290355.html立川で起きた事件について、亡くなった少年のご冥福をお祈ります。いろいろな思いがあるのだけれど、言葉になりません。2006年11月に広島県で起きた事件について書いた過去記事を紹介しておきます。パニックが激しく出るもっとも厳しい時期なのだ。天災や、避けられない事故で亡くなったのではない。これまでも繰り返されてきて、一歩手前で踏みとどまった人たちも数知れずいる。「子殺しは、防止できる」前提に立って、サポートを真剣に考えるべきだ。いった事件を知るたびに、気がふさぐ。なんだか、自分も「ひっぱりこまれそうな感覚」があるからだ。これが自分だったかも、、、という思いは消せない、だから、私たちは、同様の立場の親たちは、息をひそめ、事件を話題にすることも避けるのかもしれない.........私が、この社説に加えるとしたら、命を奪われた子どもたちに「詫びる気持ち」です。自閉症を、殺される理由にしてはならない。・苦痛は、3分の1でいい〜「広島での事件」2http://kaipapa.livedoor.biz/archives/50844862.html私は、カイの障害がわかった時、「喪失感=未来イメージの死」がつらかった。赤ちゃんができてから、妻と「子育ての方針」なんておおげさなものじゃないけれど、「どんなふうに育てたいか」の夢を語り合っていた。結論としては、「自分たちが育ててもらったように、育てたいね」ということでした。クラブ活動とかがんばったりして、うまくいったり、失敗したり色々な経験をして育っていってくれたらいいな!なんて思っていました。それが、自閉症とわかったときに、崩れてしまった。その後に築く「新しい未来のイメージ」を築けなくて、空虚で殺風景で孤独で不安で先がない追い詰められた気持ちになった。何のきっかけもなく、涙が出て困ったりしていました。この子たちは、成長する。未来のことは、だれにもわからない。今の延長で悲観し過ぎなくていいと思うよ。