趣旨を踏まえると、これはあり得ない話です。見直しなどは)わが国が決めること」、などと述べたそうです。※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。軍事転用などを国際的に防ぐ仕組みが不十分だったからです。対する日本政府からの経済報復だ」とする分析をまことしやかに展開する人たちがいるのですが、少なくとも経済効果という面からすれば、こうした見方は正しくありません。いうのも、もし本気で日本政府が韓国に「経済報復」を実施しようと思うのならば、「ヒト・モノ・カネの流れの制限」という観点からは、ほかにも「やりよう」があるからです。韓国国民に対する日本入国については、現在は「観光・商用目的の90日間の入国は査証(ビザ)を免除する」という措置が取られていますが、これに対して何らかの制限を加えることがわかりやすいでしょう。ついても、日本政府が発動した措置のうち「リスト規制の強化」に伴う個別許可制の対象は3品目に限られていますが、これを他の品目にも拡大することは、経産省の一存で、いつでもできるはずです。「経済制裁」としての実効性がほとんどない証拠です。「経済報復」と決めつけている点については、日本側にとって思わぬ「メリット」もあります。それは、もし仮に日本政府が本気で韓国に対する経済・金融制裁を発動した場合、韓国がどんな反応を示すかについての「シミュレーション」にはなったからです。駆使して、全力で日本政府を揺さぶりました。「ノージャパン運動」は韓国国民に広がっているらしく、ごく一部の品目(たとえば、ビールや乗用車、日本旅行など)には確実に影響が出ている状態にあります。(※もっとも、『韓国「ノージャパン運動」の日本経済への影響は限定的』で議論したとおり、もともと日韓は隣国同士でありながら経済的な結びつきは弱く、韓国の「ノージャパン運動」が日本経済に与えている影響は非常に限定的ですが...。(日韓GSOMIA)の破棄を事実上の撤回に追い込まれた格好なのですが、その際に苦し紛れに持ち出したのが、「輸出管理を巡る政策対話に応じる」、という言い訳でした(『韓国の「GSOMIA瀬戸際外交」は日本の勝利だが...』参照)。巡っては、韓国側でも酷い事実誤認が蔓延しています。11月25日の自民党の国防部会で「少なくとも必要な条件」として示した、次の3項目のこと。ための協議」と勘違いしているフシもありますし、また、韓国側では「1と3が実現したことで、あとは2を残すだけだ」、「日本の輸出『規制』の解決策が近日中に出てくる」、といった勘違いに基づく報道も見受けられるのです。そのなかでもとくに酷いのが、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された次の記事です(※もっとも、この記事については、当ウェブサイトではすでに先週取り上げているため、本稿では具体的な記載を省略します)。「輸出『規制』」と言い間違え続けている責任の一端は、日本のメディア(たとえば共同通信など)にもあると思います。誤報し続けているからです(あるいは、ここまでしつこいと「捏造報道」でしょうか)。元に戻すことはあり得ないと考えて間違いないでしょう。16日に開かれるのは政策「対話」であって「協議」ではありません。この「対話」と「協議」、まったく性質が違います。「対話」とは体よくオブラートに包まれた表現ですが、実質的には日本政府による韓国政府に対する「指導」のようなものでしょう。撤廃するためには、韓国が少なくとも何をしなければならないかを指摘するための会議だからです。このため、当ウェブサイトとしては、韓国メディアが16日の「対話」で「日本の輸出規制の撤回が協議される」などと報じていることを、「何をどう勘違いしたらそうなるのか」、という気持ちで受け止めているのですが、先週金曜日にはこんな記事も発見しました。「韓国からの主張や要望はあるかと思うが、(輸出管理強化の見直しは)わが国が決めること」などと述べたのだとか。このやりとりについては、現時点で経産省のウェブサイトを見ても掲載されていないので、あくまでもロイターの報道をベースに判断するしかないのですが、仮に梶山氏が本当にこのように発言したのだとすれば、ごく当たり前の話です。日本政府が主張してきた内容は、ただの一点もブレておらず、日本の主張の要諦は、「韓国の輸出管理体制が甘くて信頼できない」、「(武器拡散などに関する)不適切な事例も出ている」、というものだからです。撤回するかどうか」、ではありません。「今後さらに対韓輸出管理措置を厳格化する可能性」すらあると思います。いうよりも、韓国を「(旧)ホワイト国」に相当する優遇対象国に設定していたのが、G7のなかでは日本だけだったということ自体、果たして輸出管理の在り方として適切だったのかについては、今後、よく反省する必要があるでしょう。韓国の態度次第では、むしろ個別輸出許可対象となるリスト規制品が追加される可能性もあるかもしれません。いうのも、韓国が北朝鮮を支援する「瀬取り」などの違法な貨物の輸出に関与している疑いも否定できないからです。韓国が国を挙げて瀬取りなどに関与していたという具体的な証拠が出てくれば、北朝鮮制裁との関連で、経済制裁の対象が北朝鮮から韓国にまで拡大される(いわゆるセカンダリー・サンクション)、という可能性もあります。韓国が政府、メディアを挙げて不要な大騒ぎを繰り広げることで、日本企業の間で韓国との取引を手控える動きが出てくれば、それは結果的に韓国が経済制裁を受けたのと同じような経済効果がもたらされる可能性もあります(いわゆるセルフ経済制裁)。いずれにせよ、来週・16日に行われると見られる政策対話は、韓国メディアが考えるほど甘いものではないことだけは間違いないでしょう。記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。@shinjukuaccさんをフォローお勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告ウェブサイトからのお知らせコメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。「対話」とは体よくオブラートに包まれた表現ですが、実質的には日本政府による韓国政府に対する「指導」のようなものでしょう。撤廃するためには、韓国が少なくとも何をしなければならないかを指摘するための会議だからです。なんでしょうかね?私は、細川氏の御発言等から、「対話」は「事情聴取」の様なものだと思ってます。韓国側が自主的に説明しようとしないので、日本側から不明な点を「事情聴取」し、その結果、日本が、「韓国は、旧ホワイト国相当である。」と判断するに足る材料が得られれば、韓国をグループAに戻すという事でしょう。韓国の内情が、キチンと輸出管理出来て居る状況とは程遠いので、その可能性は限りなくゼロだとは思いますが。韓国側が盛大に「勘違い」して見せるのは、日本政府の言う事を信用せず、「輸出規制だ」、「経済報復だ」と大騒ぎした日本人が居た(ここにも居ましたよね)事にツケ込まれている訳です。「対話」と「協議」の違いですら、11月22日頃には、「局長級協議を行うというのが譲歩なのでしょう。」とか「韓国と協議をするということです。」とか「定期的な実務協議も行われてないってのを問題視してる」とか言う人がここにも居た位ですから。所定のルールに基づいて判断するものであり、本来的に「協議」する様な性質の事柄ではないでしょう。07:14韓国政府が言っているように、短期間で元に戻る事は、あり得ないというのが、擁韓でない日本人の認識でしょう。私は、局長級の対話後の両国の会見に齟齬が出て、その後の進展は、考えられないと予想しています。梶山氏の発言に対する韓国ネット民の考え方は、日本が約束を守らなければ、GSOMIAを破棄すれば良いというのが大半です。日本がしていない約束を、韓国政府がねつ造して、韓国政府を追い込む形になります。韓国政府が、日本が悪いと言い、日本のせいにする所までは、決まりでしょう。GSOMIA破棄はどうするのか、生温く見守っていれば良いと思います。10:00良心の呵責を感じないのか(自縛|自爆)発言がふたたび炸裂するのでしょうか。07:36いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。>2韓国側が通常兵器に関する輸出管理態勢を整えることだったら「不要な」「核兵器に関する」輸出管理範囲として従来通り「フリーパスで日本製品を横流し」するニダ。→韓国の大勝利ですね。限定を議題に出された時点で日本の負け。07:42更新ありがとうございます。韓国と16日に輸出関係について対話をするという事ですが、前回のように手製の印刷、拡大コピーーで「対話」をホワイトボードに磁石かテープで止め、さりげなさを出して頂きたいと思います。ノーネクタイ、シャツ姿或いはジャケット+スラックスで宜しいかと思います。暖房も無いなら余計に良いです。周りにシュレッダーを置いとくのも効果的です。元に戻すことはあり得ない」との梶山大臣のお言葉、頼もしく思います。あと3年?隣国は無くなってるね(笑)。対話時間は1時間程度、文句を言うなら「3年間待たせた貴国に責任がある。この話はこれ以上やっても無駄」と言ってやればいいです。大事な事は彼らは直ぐに嘘、でっち上げ報告しますので、ビデオ録画と録音も必ず怠らないようにお願いします。結果、心待ちにしております。13:46めがねのおやじさま大きな旭日旗の真ん中に、大漁ではなく対話と大きく書いてあげましょう。07:46更新お疲れ様です。「輸出『規制』」と言い間違え続けている責任の一端は、日本のメディア(たとえば共同通信など)にもあると思います。誤報し続けているからです(あるいは、ここまでしつこいと「捏造報道」でしょうか)。主観的意見である「輸出規制措置」で報道すると言う事は、「国民が物事を正しく判断する材料として客観的事実を伝える」と言う報道機関の存在意義を自ら揺るがす暴挙ですね。戦前の大本営発表の教訓を活かせていないって事で。09:44辞書を引いてみました。会議、打ち合わせ、打合せ韓国では「打ち合わせ」と「会議」の区分があまりなく、「회의(会議)」や「미팅(meeting、ミーティング)」をよく使う。회의は社内の、미팅は取引先など外部との打ち合わせとしてよく使うが、区別なく使っても問題ない。さん根本的な問題点が「愚民文字」にあるのか「幸福回路」にあるのか。・・・うーん、「幸福回路」に一票で。よる日本製戦略物資の不適切な再輸出についての事情聴取」位の看板を掛けて、彼等全ての希望を打ち砕いて欲しい。貿易管理体制の強化が図られたと言っている様な気がするのだよなぁ。13:21一般市民さま有るかも知れないけど、人数が少ないですよね(15人なんですよね?)。1万人増やすとかやればいいのに。13:37そうなんですよねぇ。日本が百数十名だった様な記憶があるので、あの韓国のことなので、『意地でも、そしてプライドを賭けて』日本よりは『大幅に』人員を強化するものとばかり思っていました。13:52一般市民さま韓国も最初は110人とか言ってて、どんどん齟齬が出て、今の人数が30人+15人で5割増しらしいですよ。貿易額だと、日本が160兆円くらいで、韓国は100兆円。同じような比率で、「専門家」の人数は必要なはずですよね。12:56経産省HPに以下が掲載されています。向けた局長級の準備会合を開催し、同政策対話の日程・議題等の調整を行いました。実施する旨、合意しました。両者は、今後の政策対話を通じて、相互の輸出管理制度の理解が増進されることとなるとの認識を共有しました。ほか(韓国)イ・ホヒョン貿易政策官、ほか昨今の輸出管理に係る世界情勢や課題についておさらい共有し日韓両国の国内ルールを再点検した上で韓国のグループA国復帰への道筋を示すという感じでしょうね。韓国は、国内向けポーズも含めて最初から輸出規制を打ち出した日本が悪い、というスタンスを崩していませんが、この政策対話でどこまで理解が進むか、といったところでしょう。本当は韓国は自国の輸出管理が杜撰だということがわかっていたような気がしますが。13:19どうでもいので皆さまお忘れの事と思いますが、日本が韓国からホワイト国を外されてますが、それは話し合われないんでしょうね。下手に言い出すと、韓国側のカードになるだけかもしれません。13:36だんな様>お忘れの事と思いますが、日本が韓国からホワイト国を外されてますが、それは話し合われないんでしょうね。忘れてましたw「カの2」国落ちのやつですね。日本への影響はほぼ皆無ですし、日本から元に戻してとは言わないでしょう。仮に言っても交換条件にされるとかでしょうし。18:02独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。梶山経済相が「輸出管理が議題になることはない」と、言っているにも関わらず、韓国の文大統領が日韓首脳会談の途中で、勝手に言い出すことが予想されます。安倍総理としては、首脳会談で事務方の合意になかった話が出たら、首脳会談決裂も辞さないとの覚悟を、持ってもらいものです。駄文にて失礼しました。18:18独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。