インストールしてどっちでも使えるようにはしておくことにした。sigh79件のコメントコメントが多くなってきましたので、コメント欄を新しく設定するという意味で、新しい記事を書いてみました。さるトホホの方の意見についてです。体内時計さんが、古田彩氏の講演内容を文書化した『STAP戦争:謎の”万能細胞”の正体究明に挑んだ研究者たちの300日』が慶應大学のサイトにあると紹介してくれました。当方のブログに頻繁においでいただいている学とみ子さんがこの古田さんの文書を読んでさっそく新規の記事を立ち上げました。ツッコミどころ満載の噴飯ものなんですけど、とりあえずコメントしてみました。学とみ子さんが最初につっかかったのが18ページの「奇妙なことに...」だそうです。そのつっかかりが誤りだと思うので以下のようにコメントしてみました。08:13頃>学とみ子さん「18頁4行目、STAP細胞にTCRがあったのに、STAP幹細胞にはないことが、”奇妙なことに”と表現されています。奇妙でも何でもない、細胞はそうした状態であった事実があるだけの話です。奇妙だとの表現そのものが、生物をよく知らないということなのです。小中高と国語の成績はどうでした?奇妙なことは、STAP幹細胞、キメラに遺伝子再構成があったかどうかが論文に書いてない、データの提示がないことです。STAP幹細胞にTCR再構成なかったことが奇妙なのではないのです。調べたといいつつそのデータがないということが奇妙なんですよ。読めませんか?生物をよく知らないとかの問題ではないのですよ。原文は「ですが奇妙なことに、論文には....書かれていませんでした。」とあるので、あきらかに結果が書いてない、図がないというのが奇妙なことです。学とみ子さんは「STAP細胞にTCRがあったのに、STAP幹細胞にはないこと」が奇妙だと解釈しています。このような、偏見で人様の文章を読むことに由来する議論のすれ違いが、学とみ子さんの記事やコメント欄にはたくさんありますね。匿名さんはいやになって出ていっちゃいましたね。現在上記のコメントは承認されず、下記が承認されています。下のコメントにつづいて上のコメントも承認されました。承認の順番が逆なのがよくわからない。08:45頃>学とみ子さん「丹羽氏が、STAP幹細胞にTCRが無いと発表したことに対し、研究界は騒然となったと書かれている。ここに、学とみ子の最初の大きな、「ええっ」がありました。騒然となった学者たちは、学者層の一部でしかないと思うからです。騒然となった学者たちは、学者層の一部ではなくほとんどの方だと思います。「STAP幹細胞にあった・キメラにあった」という結果の意味が理解できているからです。STAP細胞は初期化された体細胞でキメラになるという主張の最大といってもいい根拠がTCR再構成がキメラにあるということで、これがあるかのように書かれていたからですね。それが、TCR再構成がSTAP幹細胞になければキメラにTCR再構成が認められるわけがないので、なんじゃこれということになったわけです「偏向した学者層がマスコミを支配していたとの事実が伺えます。この方々は、STAP近縁分野の専門家たちではない人たちでしょう。」:近縁でなくたって理解できます。偏向しているのは学とみ子さんです。いうコメントも送りつけました。わかりやすく解説していただけませんか?この返事もよくわからないのは、当方だけなんだろうか?理解できないのが当方だけと心配になってきた。11:12頃のコメントのコピー>学とみ子さんまだ意味不明です。丁寧に説明してください。「公表されてないキメラTCRデータを、著者以外の科学者層が多く知っていたとの事実を、ため息さんは、このコメントを通じてばらしてしまったのではありませんか?「「公表されてないキメラTCRデータを、著者以外の科学者層が多く知っていたとの事実」とはなんでしょ。具体的にその事実を挙げてください。このデータは一時的に公開されただけで、多くの科学者が知っていたのか、知らなかったのかは当方にわかるわけがありません。どなたかが取ったアーカイブ(魚拓)がありますが周知されていたのかどうかも知りません。あるようですけど、これを石井委員会に提示したのは笹井氏と小保方氏ですね。キメラTCRについて、理研内では、どのような評価であったか?第三者にはわかりません。これは何を言いたいのだろうか?理解できないのは当方だけ?誰か解説してくれないかな。学とみ子さん「生き物は、環境に適したものが生き残るという大原則をふまえていない学者たちからのみ、マスコミは情報を得た!という事実があきらかです。何回も問い合わせているのですが、学とみ子説ー環境に適したものが生き残るーの根拠となる論文等をお知らせください。TCR再構成のあるT細胞が酸浴で初期化されたわけですが、それでも他の初期化された細胞とは違い、胚盤胞の中で競争に負けて死んでしまうだろうという説の根拠を示してください。TCR再構成のあるT細胞由来iPS細胞は増殖分化できますよ。初期化の質とはなんでしょ?根拠を添えて説明していただきたいのです。慶応の吉村氏、京大の本庶氏を始めとする科学者達は、TCR再構成のあるT細胞が初期化されたらキメラの体細胞に貢献できるだろうという想定でコメントしています。学とみ子説をふまえた科学者を知りません。「(学とみ子説を)ふまえていない学者たちから[のみ]、マスコミは情報を得」るしかないでしょ。酸浴で初期化できないから証明はできないし・意味がないわけですけど、妄想と言われたくなかったら学とみ子説を支持する論文をお示しください。sigh2件のコメント風邪か、微熱があるようなので帰宅。値はどこまで信用していいかわからないけど発熱していますな。朝はなんともないと思ったが、勤務先に行ったら、なんとなくおかしい、関節に違和感がある、頭が火照った感じがする。微熱のある証拠なんで、午後帰宅して、こたつの中でひっくり返っている。市販の去年の風邪薬は飲んだ。インフルの予防接種はしてある。今晩は、おろししょうがとネギみじん切りいっぱいの湯豆腐、マグロの冷凍アラの煮込み、アルコールで暖かくして寝る予定。風邪薬飲んで、一汗かいたら、翌朝(2018.12.4)鼓膜温35.4°C、問題なさそ。根が怠け者なんで、今日はテレワークとする。夕方、熱がなければ、おしまい。アルコールがまた飲める。発熱して、12月なのに、この暖かさなんで、なんだか温度感覚がめちゃめちゃ。暖かく感ずるのは当方がおかしいのかと思ったりするこの頃です。2019年12月31日どちらにしても、ただ醜い。