v(・∀・)vアベシお笑い劇場。とらちゃん政治の世界は先手必勝ですぞ!小沢代表、先手を打ったなぁ、と思いました。↓そして、勝負に出たなぁ、と思いました。)小沢代表は、批判を受けている2005年度分のおよそ4億円の事務所費について、東京都内に秘書の宿泊施設などを設けたと説明していましたが、20日、その不動産の権利書などを公表し、土地の購入費が3億4000万円あまりだったことなど、詳細な内訳を明らかにしました。小沢氏は、これらの不動産の小沢氏個人の権利は放棄しており、自身の引退後や死亡時には、資産は、後進の政治家の支援などに使われると述べました。その上で、国民の政治不信を取り除くために情報を公開すべきとして、閣僚らにも事務所費の公表を求めました。「小沢さんと比較してどうこうということを、今ちょっとにわかに私も言い難いのですが、ただいずれにしても(事務所費の)扱いを決めていただければ、もう本当にそれに従って対応致します」(松岡利勝農水相)「政治活動に、一体10数億円もの不動産やそういうものが使われているのか、そういう疑問には全くお答えになっていないと。)小沢氏としては、23日に予定される集中審議で政治とカネの問題も焦点となる見通しのため、その前に公表することで、政府与党側への追及に拍車をかけたい狙いがあると見られます。◆『FOCUS』もっと思い出して欲しいから(1)◆『FOCUS』もっと思い出して欲しいから(2)◆『FOCUS』もっと思い出して欲しいから(3)◆『FOCUS』中川官房長官の犯罪!!(1)◆『FOCUS』中川官房長官の犯罪!!(2)◆『FOCUS』中川官房長官の犯罪!!(3)◆『FOCUS』中川官房長官の犯罪!!(4)再度言います。資金管理団体に多額の事務所費を計上している伊吹文部科学相は20日、「公開するのはかまわないが、基準は(与野党が)合意しないといけない」と述べた。松岡農相も「いつでも公表する用意ができている」として、基準作成を求めた。言ってる間があれば公表しろって思う。:「小泉人脈」復権に布石かでも、ナカガワシ、もうコイズミの出番は無いよ。画像で書き込み可能です。〜衆議院第1委員室から中継〜自民党は公明党の言いなりである。夜叉公明党票がなければ、とうの昔に自民党など潰れている。夜叉公明党での政権では、民主的な選挙が行われてるとは言い難い。これでいいのか夜叉公明党に支配されたニッポン。単独票での安部自民党票Vs小沢民主党票では断然小沢民主党票が勝っているのだから。投票率が55%以上いけば、夜叉公明党票は雲散霧消します。無党派層に頑張って貰いたいと切に思う。単独でみれば、政治家として小沢代表の地盤・政治力は国会議員最強だと思う。彼にかなう現役政治家はいないと断言します。自民の当選5回以下の議員100人集めても叶わないその力量。小沢政権やって欲しいと心底願う。バブルによって米国の強力な競争相手に成長した我国が、小沢氏が野に下ったのち、自民党の税制へのボンクラ理解から平成元年にEU型間接税中心税制へ大転換し経済成長直接税制を放棄してしまった。この十数年来の自民党経済政策は、小沢氏の出す経済政策を次々と潰し、小手先の無能な政策で日本経済を崩壊の寸前にまで追い込んでいった。打ったコイズミ自民党の手は、弱者切捨て、1人の勝ち組と999人の負け組である。20%案・の実行などユニークな小沢ビジョン(経済学的な)に真っ当な日本の今日・明日・将来を賭けられる最後のチャンスだと思う。無党派層に「家で寝ててくれれば良い」というシンキロウ自民党は廃棄して、積極的に選挙に参加して頑張って貰いたいと切に思う。最大の焦点は年金改革と景気の問題だ。(小沢一郎)政府提出の年金改革関連法案は、今後14年間かけて保険料を引き上げる一方、19年間かけて給付水準を引き下げるもので、国民にとっては消費税換算で8%(約20兆円)という大増税となる。抜本改革する」といって医療費を引き上げたが、抜本改革は大ウソで医療費は大幅値上げされた。「場当たり主義」「問題の先送り」で今回も年金制度をいじくろうとしている。これに対し、民主党の年金改革案は現行システムを抜本的に変えるものだ。一元化して「公平で分かりやすく」したうえで、最低限の生活基盤を支える最低保障年金を設けて、財源の一部には消費税をあてる。2階部分は所得に合わせて保険料を納め、払った保険料に比例して年金受給額を決める。「公平」と「安心」を両立した制度といえる。☆・官僚の天下り先企業への仕事つくりで喰われた公共発注のムダの額。☆・破たん金融機関別の穴埋め額(破たん地銀、信金、信組には多くは官僚が天下っている)。書き下ろしがついに刊行。政治哲学とビジョンが詰まった1冊です。小沢一郎の「政治家としての信念」を堂々と、しかも分かりやすく説く。国民のため、国益のため、日本の進むべき道を示す。橋本政権の財政再建&行政改革路線が採用された。その結果どうなったか、皆さんご存知のように経済は悪化し1998年に金融不安が起こる。構造改革路線とは名ばかりのアメリカポチ政策を採用した結果、景気は再び悪化、どん底まで落ちる。→まだまだ落ちるってことはこの「どん底」底なしだってことだねぇ!。週刊誌:「サンデー毎日」2007年03月04日号この方の書かれた文章の論評は、おのおの方がされればよいハナシです。コイズミが「サンデー毎日」に書かれてある片鱗を垣間見せる文がありますのでここでご紹介します。コイズミは自分が分からないと「改革」だと叫ぶ。神話の時代から2600年以上、世界最古の歴史を持つ皇室制度が、いま革命的に変わろうとしている。日本を占領統治したGHQでさえも手をつけなかった、天皇家を天皇家たらしめてきた血筋に、手を加えようとするのが「皇室典範に関する有識者会議」の纏めた報告書である。女系天皇の容認と長子優先を柱とする同報告書は、場合によっては皇室の伝統の崩壊につながりかねない。一体、このような報告書はどのような背景から生まれたものなのか。誰ひとり、はっきりと物を言う人はいないけれど、この改革案を象徴するような出来事があった。天皇家の最重要の務めのひとつは祭祀をとり行うことである。春や秋の祭祀はとりわけ重要で、首相以下三権の長をはじめ閣僚らも参加する。全員、モーニング着用の厳粛な雰囲気のなか、天皇はひとり三殿で祭祀を行われる。首相らは回廊に設けられた席で、ひたすら待つのである。或るとき、小泉首相は伝統に従い三権の長、閣僚らと共に回廊に控えていた。席からは、奥の様子を窺い知ることは出来ない。首相は宮内庁長官に、陛下は一体どんなことをなさっているのかと尋ねた。祭祀は祖先神への祈りであり、感謝であり、それを陛下がどのように行われるのか、知る由はない旨長官は答えた。すると、首相が厳しい表情で呟いたという。回廊を充たす静寂をわずかに震わせた首相の呟きが、いまや、有識者会議の報告書となり、皇室の在り方を根本的に変えようとしているのだ。長い歴史と日本文明の象徴である皇室をわずか1年足らずの議論で変えようという性急な手法は、皇室の未来を郵政三事業や金融機関の再編成と同列に置こうとする首相の国家観と歴史観の欠如を示している。それは首相が、皇室に対して真の意味での関心を抱いていないということでもあろう。首相が見つめているのは、恐らく、皇室に長く男子継承者が誕生していないという事実なのだろう。眼前の問題に現実的に対処しようとの意図が、首相の私的諮問機関として設けられた有識者会議の報告書からも見てとれる。今回、全員に取材を試みたが、園部氏と久保氏を除く人々は、「報告書で全ては尽きている、個別の取材には応じない」とのことだった。顕名での取材に応じた園部氏は、3時間40分にわたり懇切丁寧に答えたが、公表の承諾を得られたのは、発言のごく一部にとどまる。有識者会議での議事録も、公表されたのは要旨のみだ。国民統合の象徴といいながら、皇室についての議論は余りにも閉ざされている。GHQが作った現行憲法を、私は、是とする立場ではないが、その第1条には、統合の象徴としての天皇は、「国民の総意に基く」と規定されている。あれば、有識者会議での非公開の議論は憲法の精神にも反し、国民の納得からは程遠い。議論の非公開という前提からして矛盾する有識者会議は、3つの点を報告書の「基本的視点」として冒頭に掲げた。踏まえる、�制度としての安定性の確保、である。明らかなのは右の3点全てが達成されていないことだ。何よりも有識者自らがそのことを認めている。歴史・伝統を踏まえるという点について、座長を務めた吉川氏は報告書提出にあたって、「歴史観や国家観で案を作ったのではない」と記者団に述べた。久保氏は、本誌編集部との電話での応答で、歴史については考えないと吉川座長が述べたことについて問われると、「それはそうです。それだと(歴史を考えると)終わりなき議論になりますから」と答えた。<日本文明の価値観とは今更指摘するまでもなく、天皇を戴く皇室の姿こそは、まさに日本の歴史であり、日本人の歴史観、国家観を反映したものである。皇室は祖先神を天照大神とする。その孫の瓊々杵尊(ににぎのみこと)が三種の神器を奉じて高千穂の峰に降臨し、日本の国造りが始まった。曾孫の神武天皇は127歳の長寿を全うした方で、そこから天皇を戴く日本の皇室が始まったとされている。紀元前660年の即位とされる神武天皇も含めて、これら全て、神話である。皇室は、日本民族生成の物語なのだ。物語は理屈を超越する。理屈での説明が難しい側面があるのは、むしろ自然なことなのだ。現代の価値観からみて、理屈で説明しにくいことは少なくない。男系男子の天皇にこだわる余りの後継者問題もそのひとつだ。今日まで125代、2665年の歴史で、皇室が男子継承者の不足などの危機に陥ったことは幾度もある。その度に、嘗ての祖先たちは女性天皇を立て、皇統につながる血筋の男性を探し出す努力と工夫を重ねた。507年から24年在位した第26代継体天皇は25代武烈天皇とは10親等も離れていた。奈良時代末の770年に即位した第49代光仁天皇は48代称徳天皇とは8親等離れていた。あの時代の寿命からいえばかなりの高齢、62歳での即位である。他にも、南北朝から室町時代にかけて30年間在位した後小松(ごこまつ)天皇はその前の後亀山天皇とは12親等も離れていた。これだけ離れていれば、いずれも親戚とはいえないような人々である。現代の価値基準で論評したり、批判するのは当たらない。大事なのは、幾百世代もの先人たちが、それを是としたことである。それは各々の時代に生きた日本人の価値判断であり、心の積み重ねだからだ。万世一系や男系天皇制を貫くための努力と工夫の全てが日本人の祖先の心が形になったものであり、それらは日本文明の中心軸を成してきた価値観なのだ。先人の心を知れば、皇室が日本の歴史観を体現していることも、皇室を論ずるのに、歴史観や国家観を顧みないことの愚も、自ずと明らかである。有識者会議は国民の理解が大事だと強調する。国民の大多数にとっては、女性天皇と女系天皇の相違さえ今だに明らかではない。それだけの基礎的知識を国民が共有してから、皇室についての議論を展開すべきではないか。強調したいのは、女性天皇の誕生は男系天皇制の下でも可能だという点だ。敬宮愛子様が何十年か先に、天皇に即位なさることは、愛子様が今上天皇と皇太子の血筋をひく男系であり、現在の男系天皇制の下でも十分に可能なのである。有識者会議が打ち出した女系天皇制は、愛子様の次の世代の天皇にかかわることなのだ。女系天皇が実現するなら、それは次のような形で実現すると思われる。愛子様が成人し鈴木さんという男性と結婚なさったと仮定する。男女にかかわらずお子さんに恵まれれば、第一子が即位し、女系天皇第一号となる。その時点で天皇家は、半分鈴木天皇になる。上の女系天皇が成人し、次に田中さんという人と結婚したと仮定する。すると天皇家は今度は鈴木家に田中家が混じった形となる。したことが二代、三代と続けば、一般国民との相違はなくなっていく。天皇家が体現していたはずの民族生成の物語も、そこに込められた価値観も薄められていく。して天皇を戴く皇室はその存在意義を喪っていく。それが女系天皇制の容認で予測される結果なのである。この点について、久保氏の言葉は興味深い。有識者会議が女系天皇制を容認することで皇室の伝統が崩れるとしても、有識者会議の報告書への異論はないかと問うと、「ありません」と断言した。本当にそれでよいのかと再度問うと「それで結構です」と答えたのだ。男系天皇制の否定は、まぎれもなく、天皇を戴く皇室の存続の否定につながる道である。そのことを、有識者会議のメンバーが、肯定する。GHQの目論んだ日本潰しの策が、今や日本人の“発議”によって実現されようとしているのだが、そんなことを許すわけにはいかないのだ。よって皇室を守り続けてきたのか。理由のひとつは権力と権威の分離である。国家も組織も人の心も、力のみによって治められるものではない。殆んど権力を持たなかった皇室が、時の権力者が盛衰を繰りかえすなかで、不変の地位を維持してきたのは、皇室がまさに神話以来の血筋という、特別な存在としての権威を基盤とする制度であり、言葉以前の敬意や畏れの対象だったからではないか。1000年以上天皇は京都御所に住まわれたが、御所には徳川家の居城の江戸城とは異なり、堀も石垣もない。あるのは幅一尺ほどの疎水と、優しげな塀である。