多用途で運用するだけです。ID:yNXLI0JW0▼このコメントに返信じゃあ朝鮮人殲滅艦って名付ければ納得するんか?どう呼ぼうが発狂するやろ。やまださん建造の目的が対潜哨戒ヘリ母艦じゃありませんでしたっけ。F-35Bも搭載のレーダーを目として使うと聞きましたが。※180本当に今すぐ空母が必要だったら、イギリスあたりから中古艦を買うよね。将来のための練習・データ取りの意味が強いんでしょう。教えず、助けず、見過ごさず。※7日本人に説教などいらんから、韓国はまずラオスのダム決壊の速やかな賠償と後片付け、被災者の支援をして来い。あと、ベトナムに行ってライダイハンの方々に謝罪と賠償、生活の支援をして来い。偉そうに日本人に説教たれるのはその後にしろ。日本に寄生している分際ででかいクチ叩くな。相変わらずの日本と戦うニダ~戦うニダ~の合唱だな。ムンちゃんのせいで日本ともアメリカとも距離があいて少しはヤバイって思わないんかね。いうか3年ぐらい前の記事を見直すと韓国コメの質はさらに悪化してる気がする。前は中国も危ない、とか早く統一を果たして国力を上げないと、ぐらいの自省を促す韓国コメがもう少しはあった。みずきさんが予見していたように韓国という国の奥底まで反日の価値観が浸透していることを感じる。ID:...BuBMY0▼このコメントに返信>>7同情するなら金おくれ。韓国人の反応で日本が統一を妨害しているとか書いてあるけど、統一できない一番の原因は北朝鮮の独裁だろ。北朝鮮が独裁じゃなければドイツのように話し合いで統一も出来てた。空母単体で運用できるとおもっているのかな?韓国人は。空母3隻作ろうとか言ってるけれど打撃群を作れるだけの国家予算が韓国にあるとでも?日本の場合米空母との連携運用と災害時に備えての配備なんだけど。さん本格的にF-35Bを運用するならば、「いずも」では厳しいと思います。前に投稿した記憶がありますが、格納庫の幅が少し狭いのですね。「いずも」の格納庫(幅21m)ではF-35B(全幅10.67m・主翼の折畳み機構なし)を2機並べられないと思います。これでは駐機中の1機の横を、他の機体を通過させるのは難しいでしょう。やろうとするならば、何らかの工夫が必要と思います。高さ方向には余裕がありますから、工夫次第では何とかなるかも知れません。なければ、機体の入れ替えには手前にある機体から順に飛行甲板にあげて...なんて事態になるかも。F-35シリーズを運用する場合、メリットの一つはレーダーをはじめとする高度な電子装備だと思います。データリンクでF-35が探知した情報を共有することが可能ですから、攻撃というより偵察・哨戒にも有用だと思います。F-35は単座なのであまり無理はさせられないかも知れません。脅威のレベルが高まった空域では、P-1やE-767などの大型機よりは回避機動ができるF-35の方が使い勝手が良い場合もあるのではないか、と。そのときに、補給や中継の基地(F-35Bはアシが短いので...)として、または輸送手段として、いずも型は有用になるかも知れない...と思います。アシが速く、優れた電子装備を搭載する「特殊なヘリコプター」みたいな扱いで充分なのではないかと考えている次第です。いずも型でのF-35B運用は「空母の導入」ではない、と今でも考えています。空母不要論といずも型へのSTOVL機搭載の有無とは別けるべきだ、とも。これを騒ぐことは、朝日やパヨクの術中に嵌るような気がしてなりません。※166そういうのに限ってネットを鵜呑みにするなとのたまう。テレビマスゴミを鵜呑みにしてね。馬鹿は死ななきゃ治らないでしょう。ID:Vj0xYgyv0▼このコメントに返信>>7一見キレイな言葉を発しているようには思えるがこの人は国防という概念が致命的に欠如しているし考え違いをしている。国を守ることが大前提であること。なくては貴方のいう沢山の命を救うという大義的行動がとれる。他国に侵略されて自国を無視して他国に施しを与える国がどこにある?自国の安寧と安定を確立してこその現在の日本がある事に目を背けても進歩はないよ。綺麗事を言う前に自分の発言がどれだけズレているかというのを知るべきだね。※44さん現在は艦種の定義は曖昧です。いずも型の艦舷エレベーターにF-35Bは載ると思います。CTOL機運用(F-35C、F/A-18他)・軽空母・・・STOVL機運用(F-35B、ハリアー)艦の大きさは基準ではありません。仏のシャルルドゴールは40,000tの正規空母で、英のクイーンエリザベスは65,000tの軽空母と見なされます。日本のDDH4隻もジェーン年鑑では空母に分類されたりして曖昧です。嘘吐きBBA共に10億も出したのに比べれば超絶的に有効な税金の使い方です。併合してあげたのにその恩も忘れて情けない奴らだ。子供のようだと甘やかしたのがいけなかった。核でも落として沈めてしまおう。戦争になったら祖国に協力する奴よりアイゴーゆうて逃げるばっかりだろう。口だけキ猿みたいなのが韓国人の見本だよ。劣等感に塗れた井の中の蛙を見ると疲れるね。今まで甘やかして配慮して、同じレベルで接していたから勘違いさせてしまった日本にも責任がある。本気で教えて上げないといけないと思う。ID:qckLm0sW0▼このコメントに返信>・私たちは日本より良い空母を作ればいい。>造船技術については私たちのほうが日本よりも上だ。民間船の造船技術なんて世界見てもどこも変わらんよ。※168さんへ着工はイギリスのほうが早いですが完成は鳳翔がさきですよ。ID:nltMIOZu0▼このコメントに返信>>1大丈夫ですよ。中国製が心配な人は韓国製がオススメ。中でも総務省がマイナンバーと連携しようとしているLINEはセキュリティも高くて安心できるので、LINEのスマートスピーカーがいいんじゃないでしょうか?なんと言ってもLINEは総務省お墨付きのSNSですし、このブログサービスもLINE株式会社により提供されているんですよ。みずきさんも安心して使っているLINEのネットワークサービスを使わないなんて損ですよ。軍靴の音が聞こえておしっこがちびりそうというハナシ?(笑)<いつもの>あなた方民族は、元寇の際に日本への凶悪な侵略戦争と対馬への史上最悪な植民地支配を行った蛮行に対し、未だに何ら謝罪も賠償もしていない。倭寇、壬辰倭乱や朝鮮併合等々は全てその報復です。二国間条約破るような国際法違反の嘘つき国とその民族に言われてもねえ。二国間条約破るような国際法違反の嘘つき国とその民族に言われてもねえ。私は60代だが、、、。共感136非共感1160代がホントなら、若いころ慰安婦も徴用工も旭日旗も問題となったことぐらい覚えてるだろ。ロイズ怒らせて再保険にも加入出来ずショボい自国の保険で、かろうじて船舶を運行してる三流国家の愚民が、よく日本の船にあれこれ言えるね~。ID:ffZoiXh80▼このコメントに返信そもそも「護衛艦」も、「自衛隊は軍隊ではない!」ということで「護衛艦」と呼んでいるだけでしょう。英訳するとDestroyerになるので、駆逐艦扱いですよね。最近は「戦車」を使っていますけど、昔は「特車」と呼んでいたと記憶します。いう言葉は避けられているように思います。さん>着工はイギリスのほうが早いですが>完成は鳳翔がさきですよ。英国人は余計にモヤモヤするそうです。6年もかけて何やっていたんだ、と自虐モードに陥る、と。どこぞの半島人みたいに、「ウリの方が先ニダ!」と陶酔に浸れれば楽なのでしょうけどね。いう名称で大型空母を建造するのでご心配なく。今回のように改修ではなく一から計画して造るので、性能もぐんと上がりますよ。※56さん初めて固定翼機運用艦を作ったのはフランスです。水上機→艦載機と搭載機が変遷していきます。現在の空母の雛型を作ったのはイギリスの「アーガス」です。「鳳翔」は世界初の最初から空母として設計&建造&完成した空母です。起工はイギリスの「ハーミーズ」が世界発です。別に日本が先行していた訳ではありません。ID:juQd9i5P0▼このコメントに返信>>10縦、横、斜め、360度どう見ても空母。日本人が空母でないと言っても中国や世界は日本の軍拡に懸念をしめす。爆撃機を支援戦闘機と呼んだりと日本語は本当に都合がよすぎる。仮に韓国人が非難しなくても世界がどう見るか、今から見ものだと思う。日本の言葉遊びはもはやビョーキ。安倍も憲法改正諦めてるし、現場レベルで困らないなら名前なんて何でもいいよ。ところで韓国が狭いプール(日本海)に自称空母浮かべ出したら笑いたいから完成したら呼んでくれ。ID:KUSE.uwZ0▼このコメントに返信>>1ぶっちゃけ大丈夫じゃない。ネイバーやらアマゾンやらグーグルの社員が貴方の家庭内の音声を聞いていると考えた方がいい。なんならエシュロンによりアメリカ諜報機関へと盗聴されていると考えて間違いない。HUAWEIスマホなんかよりヤバイよ。中国製の方が安心かもしれない。アメリカは信用できない。声デカイ、態度デカイ、顔デカイ。托卵(たくらん)とは、卵の世話を他の個体に托する動物の習性のことである。代わりの親は仮親と呼ばれる。鳥類のそれを指したが、魚類や昆虫類でも見られる。種間托卵でよく知られているのは、カッコウなどカッコウ科の鳥類が、オオヨシキリ、ホオジロ、モズ等の巣に托卵する例である。※95さん空母を持つだけなら途上国でも持てます。問題は艦載機を作るor買う、運用できるか、です。タイも「チャクリ・ナルエベト」を保有していますが運用できていません。艦載機もハリアーですし。韓国も作ったらいいんじゃないですか?輸送艦にもならないドンガラが港に係留されるだけですが。ID:KUSE.uwZ0▼このコメントに返信>>241LINEは胡散臭いけど使わないと若者たちとコミュニケーション出来ないんだよね。KCIAに盗聴されているかもと言うとネトウヨ扱いされるし、下手したら糖質あつかいされる。朝鮮を併合する前も「朝鮮の主敵はチョッパリだ―」とか言ってたんだろうなあ。ID:MuqAUwVj0▼このコメントに返信これ、公明党の横やりだったのね。この記事で初めて知った。空母でなにがわるいのかとおもう。公明党の浅はかさだけを感じる。ID:R4zbhuFW0▼このコメントに返信ほぼ反応なしの記事。※249朝鮮人が死に絶えることによって問題が解決する、という考え方。現在では半島なんか何の意味も興味もないって事を早く気が付けよ。北に事大するアホムン。ID:hiVrJRm20▼このコメントに返信いいから、北のブタに三跪九叩頭してろ、うじ虫ども。北朝鮮になるか、一緒にまた中国の属国になるんだろ?とにかく、関わってくんな。私は60代だが、老人たちの凝り固まった考えを変えるのは難しいので、青年が朝鮮半島を再び統一させて大国を作ってください。ID:peFzlCIk0▼このコメントに返信>>259私は生粋のネトウヨだけど韓国に盗聴されたくないからLINEは使わないと言ったら学校で孤立したよ。今どき韓国で普及してない韓国アプリLINEを使わないなんて、どうも日本では非国民みたいです。さん>前に投稿した記憶がありますが、格納庫の幅が少し狭いのですね。以前に話されていましたね。その際に自分も、改修だけでは飛行甲板の耐熱処理は不十分で垂直離着陸を常用するのは不可能ではないかとコメントしたのを覚えています。非常時の一発運用(後に補修必要)であれば可能ではないかなと。>いずも型でのF-35B運用は「空母の導入」ではない、と今でも考えています。空母不要論といずも型へのSTOVL機搭載の有無とは別けるべきだ、とも。自分の場合は騒ぐというのとは少し違いますが、どちらにしても甲板の短い艇であることには変わりませんから、垂直離着陸機能もしくはそれに近いものは必要でしょう。後の世になって空母が必要かどうかは別の話で、そうなっても良いように備える事は、十分に国防に資すると思います。ID:qjVVtADI0▼このコメントに返信>>253そんなに日本が嫌いなら日本から出ていってください。ID:nltMIOZu0▼このコメントに返信>>4中国のスマホを市場から排除するためのプロパガンダですね。アンフェアな営業妨害。私は軍費拡大が嫌なんだが周りの国が日本の領海を狙うんで仕方が無いよね。※265アンタはいつになったら記事本体への感想コメントを寄越すんだろうね。粘着しているが、多少コメントをいじったところで他の引き出しを提示できないのであれば「自分はバカです」と毎回言っているようなものだと思うがね。いうわけで、今日こそは何がしかの違うアクションがある事を願うわ。ID:nltMIOZu0▼このコメントに返信>>7素晴らしい!アベシンゾーは使わないオモチャばっかり買ってないで少子化問題を解決しろ!少子化を放置してオモチャばっかり買ったあげく外国人労働者を奴隷として受け入れるだなんて冗談じゃない。相変わらず無知な馬鹿で安心した。心置きなく亡国に励めよ。韓国人コメント>・空母を最初に作った国は英国だが、世界で初めて空母を実戦に運用した国がまさに日本だ。日本が、世界最初の空母「鳳翔」を建造中に、同時に英国は「ハーミス」を建造してるし・・・(たまたま日本が少しだけ早く完成した)他にも・・・初の近代型戦艦が「ドレッドノート」と言われるが、計画は日本の「河内」が先とも言われるし、同時期に米国はもうちょっと進んだ「ミシガン」を建造していた。ミ級艦じゃかっこがつかない)巡洋戦艦は英国の発明と言われるが、日本の「筑波」の方が先という説もある。どこの国が先って、実はあんまり意味が無い。最先端に伍していたかどうかが問題なのです。ID:nltMIOZu0▼このコメントに返信>>259宗教上の理由でLINEを使わないネトウヨも多いけど人生損してると思う。そんなことしてたら友達できないよ。呼称の違いなんていう些末なことになんでこだわってるんだろうとは思うだろうね。実際問題として、世界は「自衛隊」の事を「(自分からは戦争を吹っ掛けない)軍隊」だと認識していることは事実である訳で。ID:FcBs2mAu0▼このコメントに返信いずもちゃんは元々護衛艦だわな。空母っぽくてもなwぶっちゃけ、こんなでか物よりも、軍人が乗った漁船対策を海保交えて法整備したほうがいいと思うんだな。北も中国もその手使うだろ。相変らずのコリアンジョーク・・・まず日本と韓国とじゃ軍事衝突まで行きつけないだろ1日本に海上封鎖されて終わり2日本に金融を閉められて終わり戦争って戦争できるような国に・・・いやもうなんでもない。馬鹿の一つ覚えみたいに統一統一って。韓国主導で統一する道筋は全く見えてないぞ。赤化統一ならいつでも可能だが、国民の生活は北と同じになるからそのつもりで。ID:0.mecTcv0▼このコメントに返信>>52日本の空母を目指してもまた漂流させるだけだよ!アメリカからミニッツ級でも売ってもらえばいいんだよ。上に載っける戦闘機とちゃんと維持できればの話だけどね。ID:nltMIOZu0▼このコメントに返信>>253まさに正論。こんなペテンばかりしていたら日本政府は信頼を失う。ID:GP1wohEv0▼このコメントに返信しかし、どうして日本が、朝鮮半島みたいなクソの役にも立たない土地を欲しがっているなんて思うのだろう?妄想にしても非現実的すぎる。竹島にしたところで、岩だらけの孤島にすぎない。専管水域の問題でしかない。そんな島を取り戻すために、拒否を投じてヘリ空母を建造したと本気で思っているんだろうか。安田講堂の種50年後ニ、韓国デ結実ス。ID:UCedhZD80▼このコメントに返信LINE捨てられないなら他のメッセンジャーと兼用をし徐々にそちらを使い最終的にLINEは捨てればいい。※10一体何をおっしゃっているのやら(棒)どこからどう見ても護衛艦ではないですか。escortと呼ぶらしいです。さん本格運用するならば飛行甲板の耐熱処理は必要かも知れませんし、それを含めた「改造」なのでしょうね。これも前に投稿したかも知れませんが、F-35よりもオスプレイの方が熱的には厳しいと聞いたことがあります。排気温度自体はF-35の方が高いのですが、排気に曝されている時間はオスプレイの方が遥かに長いので。オスプレイは駐機中はプロップーターを水平近くにする(エンジンは垂直に近くなります)ので、エンジン始動中は排気を飛行甲板に浴びせている訳でして。F-35は、離陸直前の短時間で済みますから。因みに、ひゅうが型・いずも型ともにオスプレイが別段問題なく離発着できるみたいです。数年前に「しもきた」(おおすみ型輸送艦)にオスプレイが着艦した際には排気口下に移動式耐熱板を敷いていましたけど、ひゅうがではそんなものなかった...とのこと。いずももひゅうがと同レベルと考えられているみたいです。何れにしてもF-35の本格的な運用ではなくとも、何が必要かを見極める意味ではいずもの活用は悪い選択ではないと考えています。今は「空母云々」とはわけて考えて欲しいとも思っています。F-35の有効な活用方法の研究、の方が相応しいとね。※147個人的には「今のままなら」空母はいらないと思ってます(日本近海防衛なら空母は費用対効果が悪すぎます)。日本が空母を所有するとしたら「アメリカが海軍規模を縮小して日本がインド洋からアラビア海に至るシーレーンを日本独力で守らなければならなくなる(さらに言えば中東有事解決を日本が担当する)」時でしょうね。今のままならむしろ強襲揚陸能力を付加(強化)した多用途護衛艦を作って沿岸災害時の救助要員上陸拠点としての能力を期待したいところです。こちらは島嶼防衛・奪還時の戦力運搬にも転換できるのであっても問題ないものと思います。ID:tRhOjsQU0▼このコメントに返信>>4まー、中国はねー。国内向けに自国民監視用モデルを作らなきゃならんというのもあるんだけどね。輸出モデルだからっていちいち部品外してたらコストが馬鹿にならないからそのまま売っちゃうという面もある。国家機密なんぞご縁のない我々、一般ピーポーでも、極力避けた方がいいでしょうね。倭人て呼ばれても全然悪い気分はしない。三方が海の韓国がどうして空母の1つもないのか理解できない。ID:pin.H1kB0▼このコメントに返信なはたいをなすのです。かんぱんでおっきいからくうぼではないのです。へそがちゃをわかすのです。ID:tRhOjsQU0▼このコメントに返信>>253なるほど、空母に見えるのか。私見としては、強襲揚陸艦のなり損ないにしか見えないのだが...なるほど、あんなのでも空母だと思ってくれるとしたら、抑止力として大成功ですね。※249イギリスには他にない「パンジャンドラム」という攻城兵器があるじゃないですか(ぉ。近年某ゲームにおいて有用性が証明されつつある模様。何か大きな勘違いをしているようだ。南北統一はぜひしてもらいたい。彼らはそれにより強大な国になれる、と信じているが常識的にありえない。韓国に2千万の貧民を支える力などありはしない。東西併合で一時期転落したドイツよりも遥かに地獄が待っている。ドイツは80年代から90年代に掛けて終わった、と言われた。それは西ドイツが東ドイツの負債を支えるだけで精一杯だったからだ。それでもEUと言う巨大市場ができてドイツは一人勝ちした。南北統一朝鮮には何があるのか?何もない。統一朝鮮は世界の敵になるだけだ。※296にちかんゆうこうだいかんげいなのです。南鮮は核を含むゴミ捨て場以外の利用価値は全く無い。地下資源も無ければ優秀な人材も無い。線量値が高い地域なんだから核のゴミを受け入れたらどうだ。世界中から感謝と尊敬とカネが手に入るぞ。どれもチョーセンジンが喉から手が出る程欲しがる物だ。ID:sh0TwM1y0▼このコメントに返信この呼称細工を俺は気に入らない。福島第一原発が東日本大震災で電源喪失した問題に通じる、都合の悪い物を見ない振りする思考そのままではないか。情勢の変化を受けて方針転換する事は悪いことじゃない。技術の進歩が物事の在り方を変えるのは生活や民間の仕事だけじゃないわけで、中国の海洋進出が静観していられる状況ではなくなったのだから、専守防衛の枠内でも機動部隊を持つ必要が生じていることを丁寧に説明して、中国の軍事拡大に対して説明や協調不足による変化だと説明すれば良い。固定観念で「刺激したくない」と考える思考停止な政治家は、時代の変化について行けない邪魔者だという認識を自覚するべき。ID:aW6bCKBD0▼このコメントに返信いずも級護衛艦はF-35Bを10機程度しか配備できない大きさでしかない。第2次世界大戦の頃ならまだしも、今日では英国のクイーン・エリザベス級ぐらいの規模でなければ空母として運用できないだろうに。韓国人は空母機動艦隊を運用したこともないから分からないのだろう。それにしても、「・日本は虎視眈々と、独島だけでなく、韓半島を狙っている。韓国の第1主敵!」とは、なんと韓国人は自己評価の高い民族なんだろう。嘘つきと自己中の南北朝鮮人7千万人の面倒をみるなんて悪夢でしかない。韓国は空母なんて言っていられないだろ。ムンちゃんの言動みてたら1年後どうなっているのか?わからんだろうな、朝鮮人だもんな。北朝鮮の為にせいぜいお金貯めとけよ。申し訳ないがイギリスやフランスがこういったときに日本を非難したことを寡聞に聞いたことがない。特亜以外のアジア諸国も同様。ほかのアジア諸国は中国の覇権主義のほうがよほど脅威だよ(もっともそれ以上に欧米の横暴にアレルギーもってるけど)。防弾ではない、貫通ベスト。おもちゃのヘルメット、重すぎる珍銃、海外部品を使った純国産兵器、陸の上の潜水艦、働かなくても賃上げ、国内向けの詐欺もなかなか多い。あぁ、自称慰安婦や偽証慰安婦なんてのもあるな。ID:0RR0iL0g0▼このコメントに返信>>234債権国のひとつは日本じゃ?これまた回収したらしたで大問題になるで。在日達がうるせーと思います。韓国は日本がロケット飛ばすとロケット自分も作らなきゃ、日本が潜水艦作ったら潜水艦作らなきゃ、と思うだろ。配置して...日本より国防は優位でなければならない。共感3非共感0航空母艦の運用は、短慮な朝鮮人が考えているほど容易なものではない。離着艦訓練で殉職者続出で、途中で放り出す結果になるのは目に見えている。ID:tRhOjsQU0▼このコメントに返信>>93そも、北朝鮮と統一したら、兵器の規格が違うとかそれ以前の問題で、韓国軍弱くなっちゃうのにね。さん英国が誇る「秘密兵器」はパンジャンドラムだけではありませんよね?>なお近年某ゲームにおいて有用性が証明されつつある模様。あら、そうなのですか?パンジャンドラムの名誉が回復できたならば喜ばしいかぎりです。YouTubeで見たことがありますけど、実用性はともかく(失敗例ばかりなので)見た目のハデさやインパクトは大きいですよね、パンジャンドラム。垂直離着陸機という意味では、ハリアーはF-35の先達だったと思います。このハリアー、珍兵器扱いはされていないと思いますけど、これもやはり英国人ならではの兵器であると思うところがあります。英国人は粘り強いというか、ときには粘っこい印象があります。ID:0RR0iL0g0▼このコメントに返信>>2431000年ストーカー止めないって.....日本人精神的に衰弱するわ。おまわりさーん、この人ストーカーですぅ1000年つきまとうって言うんですよー。ID:nattaE2b0▼このコメントに返信>私たちもあの程度のものなら3年から4年程度で作れる。問題は、予算の確保だ。俺もタワマンの一本くらい買える。※269違うとすれば向こうの面々はそろいもそろって脊椎反射でやってるけど日本の嫌韓はそれなりに自分の頭つかって書き込みしてることですかね。ここで釣りやってる3バカとか見事にテンプレ文章だもの。手元に「朝鮮擁護マニュアル」ってものが存在してて話題に合わせてコピペしてるんでしょうね。いつもお決まりの文章しか出てこないし、そもそも間違ってることを擁護しようとしてるから中身も間違いだらけ。ツッコミへの反論なんてできないから書き逃げしてまた次の記事でバカをさらす。「左翼がインテリ」なんてのは時代遅れで「左翼が特亜に乗っ取られた時から彼らはサヨク(頭を使わず特亜擁護と日本糾弾を繰り返すだけの再生機)になった」と自分は思ってます。ID:Had18N9h0▼このコメントに返信>>241逮捕前の最後の悪あがきとはみっともないぞ。ID:kmOjOb.f0▼このコメントに返信まず国防ができる国にしなければ成らないでしょう。ヨーロッパ諸国(イギリス、ドイツ、フランス)並み位の法律的な整備が必要です。国防について、左翼勢力の反対で、日本では議論すらできません。左翼勢力の考え方は、世界情勢などの現実から乖離していますからね。日本が外国から攻撃されて、大量の日本人の死者を出した場合でないと、左翼は議論にすら応じないでしょう。日本人の死者が多ければ、議論に応じざるを得ないでしょう。完全な空母が必要かどうかは微妙なところです。アメリカとの同盟が続くならば、空母までは必要ないかも知れません。空母単体では意味がなく、護衛艦、潜水艦などを含めた艦隊が必要で、費用がかかりすぎます。中国の挑発もあり、尖閣諸島を防衛するには簡易空母でもあった方が、はるかにましでしょう。ちがいがいるから当然です。ID:tRhOjsQU0▼このコメントに返信>>101ほんそれ!自民党なんて、安保に限らず、立派なことなんて何もしてないんだよ。他があまりにもひどいから相対的に評価が高くなっちゃうだけでさ。九条二項の削除ならずして何のための改憲かと。ID:2NaElsrJ0▼このコメントに返信アメリカが去る前に早くビザ復活して。難民と称して朝鮮乞食が日本になだれ込んでくるぞ。ID:0RR0iL0g0▼このコメントに返信>>248融通してるの?そんな事まで......呆れた.....(^_^;)微に入り細にわたって助けてるのね、日本って、そりゃ、なめれるわ。韓国が好きなんだって思われてもしょうがないわ。馬鹿じゃないの、日本は。※328詳しくは「ビシージ」というゲーム(外国のです)を検索していただければ<パンジャンドラムの有用性(もっとも「アレ」をパンジャンドラムと称していいのかどうかは疑問かもしれませんが。英国はアレな兵器も多いですが中には現行兵器の先駆者的なものもあったりするので侮れません(確か世界初の「主力戦車(MBT)という概念の導入および配備」もイギリスが初だった気がするのですが(記憶違いだったらすいません)。※297むぅぅしむしゅのわるぐちにきこえたのです。ID:dqd9f6hS0▼このコメントに返信>......私は60代だが、老人たちの凝り固まった考えを変えるのは難しいので、青年が朝鮮半島を再び統一させて大国を作ってください。嘘のにおいがぷんぷん。実際に、米国の航空母艦といずも型を並べて比べてみれば解ると思うよ。あぁ、こりゃ言っている通り、空母なんかじゃないなぁと。それだけ明確に「本物の空母」とは違うんですよ、規模も装備も。何となく形が似ていて、飛行機を数機でも乗せられて、それで空母だって言い張るのは、ちょっと幼稚な考えなんだということです。※329真っ先に「反応弾(超時空要塞マクロス)」を思い出してしまいました。朝鮮半島を狙ってると妄想する半島猿が多過ぎてwコリアンジョークなのか?お願いされても丁重にお断りします。ID:tRhOjsQU0▼このコメントに返信>>147人手も足りないしね。「F-23を母機にして、無人戦闘攻撃機を複数機随伴させよう。んなもんパイロットの脳波にきまってるじゃん!」とか、まんまSFの世界ですし、今後も空母が戦略的に重要な兵器であり続けるのかどうか。存外、無人機を複数搭載した潜水空母とか出てくるかもしれませんぞ(ワクワク)。さんそもそも近代的な「戦車」を開発して戦場に持ち込んだのも、英国「海軍」だったと思います。陸軍ではなく、ロイヤルネイビーだったのが英国らしいと思ってしまいます。我が国でも強襲揚陸艦のハシリを帝国陸軍が建造したりしてますけど。なんていろいろ作った果てなのかも知れませんが。装甲でも、チョバム・アーマーを開発してみたりと英国は頑張ってますよね。昔ほどの元気がなくなっているようで寂しいですね。昔は「数撃ちゃ当たる」でもあったのでしょうけど、最近は数が期待できない(お金が...)所為か、ちょっと守りに入っているようにも見えます。駆逐艦に統合電気推進を導入してジタバタしてみたり(アレは電気推進というよりもガスタービンの問題らしいですけど)、いろいろやっているようで何より。ID:8mtOpaRR0▼このコメントに返信>>183国名に大が付いてるのもペテンですよね。ID:slk7wVWS0▼このコメントに返信EEZが大きい日本ならば軽空母くらい持って然るべきやな。何度でも言うけど、日本の武装強化は、本来であれば南鮮にとって歓迎すべき事。米国との同盟国たるを自ら否定している事の証左。ID:k3eChmqI0▼このコメントに返信>造船技術については私たちのほうが日本よりも上だ。北と駆け落ちするんやね、ロマンスやなぁ。これは前から分かってたでしょ。ID:kVUChBUn0▼このコメントに返信>>7また、お前かw仮にいい事言っても、あいらが言うとバカにされるw今までの発言がどれだけ酷くて、皆にどれだけ嫌われてるかよくわかるな。※357え?韓国は大国ですよ。固定翼の艦載機「も」運用できるという点だけを捉えて空母扱いする方がおかしい。世界には固定翼機が運用できても空母と名乗っていない軍艦はいくつもある。(棒)テコンダーを実現すれば勝てるサ。正規空母、あるいは攻撃空母などとは一線を隔されておりました。言われればぜんぜん脅威じゃありませんよ。攻撃力は限定されたものだし、その脆弱性はそのままです。空母とは呼べないかもしれませんね・・・しかし運用の経験を積む、という意味では大きな価値のあることだと思います。※10“兵器そのもの”に“護衛用”も“攻撃用”もない。要は其の兵器を使用する精神・使用方法によって“攻撃的”か“護衛的”かが決まるに過ぎない。いや、同一使用方法ですら、その使用する環境の変化によって“攻撃的”か“護衛的”かが決まることが殆どだ。ミサイル一発撃つにしても、相手の敵対行動(例えば最初の一発の発射)に対応してその被害を回避する為若しくは拡大を防ぐためのものであれば“防御”であり“護衛”である。相手国の敵対行動皆無の中で撃つミサイルは攻撃的な使用である。思えば兵器(この場合ミサイル)そのものを“攻撃的兵器”又は“防御的兵器”と予め区分することは無意味であり、悪戯な神学論争でしかないことに気付くだろう。核兵器ですら現状はその相互確証破壊力によって相互抑止力に転嫁して立派な“防御的兵器”と化している。専守防衛思想の元、亡国を確実に回避(国家固有の権利である生存権)することが最終目標ならば、兵器・設備に係る“攻撃的”“防御的”の議論はいい加減無意味なことを理解すべきである。国が生き残れるかどうかの問題は、法律(憲法)論争などとは次元が異なる。空母に近い何か、が、正解に近いのでしょうか?よく知りませんが。できれば良いと思うのですけどね。日本には、反対意見の人も無視できないほど多いってことなのでしょうね。なんと言うのか、悲しいことだと思います。ID:Jaw8ZLsK0▼このコメントに返信>・日本にまたやられないよう精神をきつく引き締めよう。ホントに戦争したって信じてるのか。洗脳教育ガン決まってんな。小さいことにとらわれな。技術も資金も優秀な人材もある。あとは、言い訳を考えるだけだ。太平洋戦争時の連合艦隊くらいの航空母艦レベルでないと、いわゆる『攻撃型空母』とは呼べませんね。