2019年02月14日エストリルのクリスマスローズ絵画、音楽、文学に纏わる雑感に日常の些事を愛するココロを交えて・・・。03プロフィールAuthor:sakisakiと申します。ご訪問ありがとうございます。lifeな暮らしをしています。value商品に価値を与えるとされる希少性と有用性を踏まえて価値を規定するもの(価値の本質)を論じる価値論を眺めてみますと古く、生産消費説(古典派経済学系)労働価値説(マルクス経済学系)などに代表される客観的側面が強い価値説と限界効用逓減の法則による限界効用価値説(近代経済学系)のように主観的側面が強い価値説とが対比的に扱われています。前者、取り分け労働価値説は周知の様に、その商品を生産するために必要とされた労働によって決定される(実際、すべての価値の源泉が労働と謂うのはそもそも無理筋で,論理立てて考えればさまざまな矛盾が生じることは、資本論1巻で既にマルクス本人も認めていましたけれど)という立場ですが、商品を生産するための労働時間を考えるときに任意の職に就くまでの機会費用面にも生産効率面にも能力差など”不確定性”が介在しているという実態があるんですよね。”獲得の不確定性”が価値を規定すると考えるなら汎用性がありましょう。(経済的)不確実性その現象説明が為されていなかったんですね。此処で、”エントロピー”(こちら実体もなく直接には知覚できないまして数値で表現できる本来のエントロピーとは隔たりがある極めて観念的な概念を援用して説明されていることに私的には当初かなりな違和を覚えましたけれど)この推論によって認められる状態に擬えた”エントロピーの経済学”は、(広く経済的選択までも含め)価値の本質は低エントロピー性であるとする考え方であり価値が不確定性(エントロピー)によって決定されるといった説明は、現時点では優れて合理的であろうかという印象は受けています。※エントロピー経済学に関する文献は数多あります故いつもながら冗長性を避けるため記事内文字数は極力減らしています。カスタマイズbyふわら。