停車させるのは危険行為に含まれない」ねぇ...、そんな抜けた事言うなら、実際に高速道路で停車してみてもらいたいです。15:0817人13件なんか見当違いの意見が多いな。私も刑は重くて当然だと思っているが、それはあくまで法に則った上での話。一審の裁判官は被告の味方か?被害者の側に立てないとしても最低限中立であれよ。整理手続き時点で、裁判官が裁判の方針を左右する意見を言ったらあかんわな。ま、何しろこれが被告人に有利に働かない事を祈る。15:048人1件あんな奴野放しにするような裁判所ならいらないよ。裁判長も自分の権威にこだわらず社会からこういった事故を無くすための判断をしてほしい。裁判員裁判はやり直さなくて良いよ。求刑通り「1年間の苛烈な拷問」にしましょ。裁判官が事前に弁護側へ有利な物言いをしたから、公判での弁護側主張が甘くなったってことか。17:454人0件ゴタゴタうるせーなぁ死刑でいいよこんなゴミ。市民にとっては迷惑な話。大事な仕事や生活を犠牲にして裁判員制度に協力してやってんのにこんな不備で裁判をやり直せって市民をバカにするにも程がある。石橋よ、本気で反省してるなら控訴せず「ご遺族の要望をすべて受け入れます」と言え。重い罪にしましょうよ〜(。「無罪」になる道は完全断たれた事が確定しての差し戻し審だから、ざまあみろである。裁判員の意見を取り入れ判決出して高裁の裁判官が減刑するなら裁判員は要らない、二度も裁判して時間の無駄。