茂木さんが芸大に講義をもっていて、一年に一回くらい池上さんが講義をするというので、上野の芸大まで行ってきた。講義のタイトルは"subtle,motion,precision"。日本語にすると、"ちょっと、運動、精度"ということになる。perceptionなど多岐に渡ったが、授業の終わりに芸大の教授が「伝説が生まれてしまった」というほど理解されなかったようだ。講義自体はつっこみによる脱線で、まとまりがなかったが、precisionが異なると、こういうことになるというのをパフォーマティブに体現しているようでもあった。今回の講義では、池上さんは、言葉を放り出すことによってアーティストが感じたことを受け止めたい、という意図があったようだ。それは、必然的に一次元的ではありえない。言葉をあくまで自分の体系の中で回収しようとする人が、ひとつひとつの細かい言葉に反応することによって、放り出された言葉を殺してしまったようにも思える。池上さんは、体系への回収ではなく、コミュニケーションのゆらぎを求めていたんだと思う。Childrenの桜井が以前インタビューで、「メッセージが伝わるというのは全く期待できない。メッセージは何かを伝えるためではなく、何かが変わるきっかけにすぎない」と言っていた。こいつはほんとに分かってるなあ、と妙に関心した覚えがある。シャノンの情報理論やルーマンのコミュニケーション理論に欠けていて、オートポイエーシスや力学系的コミュニケーションモデルにあるのはこの視点だと思う。池上さんは、講義の中でアーティストを「自分なりの世界の切り出し方があって、それを世界にもう一度放り出してあげること」を行う人と定義していたけど、そういう意味では、今日は、科学者池上高志というよりも、アーティスト池上高志としてのぞんだのだろう。惜しむべきは、聞き手にとって、身体が同一であることによって存在の同一性を仮定してしまい、そのような存在のゆらぎを許容させなかったところにある。した圧力のなかで、多くの人間はその可能性を縮減させてしまい、つまらない人間になっていくのだ。つまらない人間がつまらない人間を再生産していく。そんな中で迎合せずに頑張って生きていくのは、孤独で孤独で、どうしようもないのだけど、だからこそprecisionが一致した出会いがあるときの喜びは計り知れない。最近、Liveを歴史に回収する罪がふたつあるように思う。ひとつは、理解していないものを理解したものと考えてしまう罪であり、コミュニケーションのゆらぎを無くしてしまう。ひとつは、他者が物事を理解していくプロセスを、すでに歴史上踏まれた地として解釈してしまう罪である。前者は論外だが、後者はその対応が難しい。そのような厳しいコミュニケーションを突きつけることこそが、学問としては誠実であるようにも思えるからだ。池上さんからは、M1のころから容赦なく本気で問いかけられて、それはそれはつらい思いをしたのだが、今から思うと有難いとしか言いようがない。自分の子供が成長する過程をみて、そのような厳しさを見せる親はいないだろう。いった意味で、後者に関して言えば、コミュニケーションのフレームが根本的にスタイルに影響を与えてしまうように思える。その後の飲み会で、芸大の学生たちとたくさん話してきた。最近、大学の学部生とちょっと交流があるのだが、芸大の学生のほうが圧倒的に面白い。@ソーシャルメディアウィーク東京2013「なめらかな社会とその敵」誤植リスト月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kensuzukiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。