1030想像してごらん。国家なんてなく、平和を求めて今日を精一杯生きている人々がいるだけだって。国や宗教の違いのために、死んだり殺しあったりすることをなくすのは、それほど難しくはないはず。別に設置して意見を交換しあうという貴重な経験を経て、残念ながら管理者の仕事上の多忙という事情から現在は、新聞の投稿欄と同じ採用制をとっております。津波対策を拒んだ東電いずれの問題も、原因はーつに集約される。冷却機能が働かなかったことだ。原発の安全対策の3原則は、「止める」「冷やす」「閉じ込める」。(略)電気系統と冷却機能のリスクはかねてから指摘されてきた。柏崎刈羽原発の事故では、微量の放射能漏れに注目が集まったが、実際には送電用ながら変圧器の火災が起きていた。変圧器は外部電力の取り込みに関わる重要な部分だ。「変圧器の火災で電気系統が損傷すれば、冷却水ポンプが止まる。舘野淳は当時本誌の取材に対して語った。舘野は現在の福島原発のトラブルを見ながら、「なぜ発電機をもっと重視して津波に対して厳重に防備しておかなかったのか」と疑問視する。よって重大な事故につながるリスクが非常に高いと分析していた。福島第一原発は揺れには耐えたが、想定外の津波にやられたとみる専門家は多い。「地震対策は十分やっていたと思うが、これほどひどい津波に襲われるとはまったく想定外だった」と、エネルギー政策研究所所長の神田啓治は言う。原子力安全委員会で防災専門部会長を務めていたこともある神田は、今回の津波対策の不備を残念がる。福島原発の津波のリスクは東電が想定していなかっただけで、その危険性は以前から指摘されていた。中越沖地震から8日後の07年7月24日、日本共産党の福島県議団は東電に対し、「福島原発10基の耐震安全性の総点検」を求める文書を提出した。その中では耐震性のほかに「福島原発はチリ級津波が発生した際には、冷却海水の取水ができなくなることが明らかになっている」と、早急な津波対策も求めた。東電の回答は「対策は十分にやっている。これ以上やる必要はない」の一点張りだったと、県議団事務局長の斎藤泰は言う。]teacup.レンタル。