ハハハハ、そうでもないだろうけど、ややそれに近い視点から、レーンはミトコンドリアによる新統一理論”とでもいうべき構想“を温めてきたらしい。本書がその初の報告書ということになる。原著は2005年のイギリスのブック・オブ・ザ・イヤーに選ばれたほど有名で、欧米では話題になったようだけれど、実はぼくのほうはそのすべてに納得できたわけではない。この本を読んでいて、むしろミトコンドリアを“主語”にしないほうが生命複合体のスコープが見えてくるんじゃないかと思ったんです。ミトコンドリアの電子顕微鏡写真。(『ミトコンドリアの新常識』NHK出版より)ニワトリ小脳ミトコンドリオンの3Dトモグラムから作製されたモデル。松岡さんらしいですね。これは、ぼくのミトコンドリア生物学についての知見が足りないせいだろうけれど、でも、ミトコンドリアを支配者という“主語”にして生命の発露を考えるという見方には、いささか問題がある。ぼくにとってミトコンドリアについて何かを考えるということは、ミトコンドリアめいた「そこへさしかかる来歴」をもったものたちを、どのように編集するかということなんですよ。414夜)の「細胞内共生」(endosymbiosis)ではないような、何か新たな仮説を考えるんですか。いや、そうではなくて、そもそも「共生」(symbiosis)って何かということを問いなおし、そこをむしろ「インタースコアのプロセス」として見るといいんじゃないかということです。化学的なインタースコア。Ascending)を書いて、38億年の生命進化史を決定付けた10の“発明”を解説したんですが、そちらのほうではややインタースコアな視点を入れていましたね。こちらは2、3年前に発表された。この2冊を読んでいるうちに、ぼくもいろいろ触発されたわけだ。へえ、どういう10個なんですか。これはけっこう本気なもので、まずは、(1)どうして最初の生命が一見かなり悪条件のブラックスモーカーやロストシティなどの熱水噴射孔のような、変なところに誕生したのかということですね。ぼくはこれは「非平衡」によるものだと思っています。次は(2)DNAが出現して生命体の複製ができるようになったことと、(3)シアノバクテリアなどによって地球に酸素圏ができて、植物たちによる酸素と炭酸ガスをつかう光合成が始まって、光エネルギーが化学エネルギーに変えられるようになったこと。このへんは言うまでもないでしょう。それからこれも当然だけど、(4)核(nucleus)と細胞小器官(organelle)をもつ細胞が登場して、ミトコンドリアをとりこんだ真核細胞ができあがり、生命エネルギーの自家製の工場がつくれたことです。reproduction)ができるようになったこと。この二つで、生命は進化を逆戻りしなくてすむようになったからね。オスとメスによる有性生殖はけっこうインタースコアっぽいよね。進化は逆戻りしなくとも、デボルーション(退化)もそれなりにあるわけですよね。パンダの親指とかフラミンゴの菌とかわれわれの盲腸みたいなね。(6)筋肉系が発達して運動するようになったこと、ようするに分子モーターを装着したこと、(7)視覚の機構ができてレンズ動物が世の中を仕切ったこと、(8)温血性の動物たちが有酸素型のスタミナをつけたこと。レーンはこれらを挙げていた。最初のレンズ動物が三葉虫だったことについては、リチャード・フォーティの『三葉虫の謎』(780夜)にも書いたし、目の進化論はアンドリュー・パーカーの『眼の誕生』(草思社)もおもしろい見方をしていたね。フォーティはおもしろいですね。ほう、そりゃなかなかのお題の設定だね。擬態や文様も利他行動も棲み分けも、けっこうな難問だしね。ロジェ・カイヨワ(899夜)や今西錦司さん(636夜)やE・O・ウィルソンだったらそう答えるかもね。残念ながらブーッです。(9)神経系が進化して意識が発生してきたこと、(10)死をプログラミングしたこと。