昨日のフォーラムの簡単なまとめ。(放射線影響研究所)●放射線量の推定対象としてより重要なのは、量的には内部被曝よりも空気中の外部被曝。対して、疫学研究を企画中。全県民に対し、郵送による健康調査の実施。(maggy質問:「対照群はどうやって設定?」については、「あくまで研究でなく調査なので、地域で振り分けるか、線量レベルで層別化するかは未定」とのこと)ただし低線量被曝の影響を被爆者スタディと同程度正確に評価するには、全県民を対象にしてもまだサンプル数が不十分かも、とのこと。安全とは、「その危険性が許容可能な範囲であると判定されたもの(maggy訳)をさす。acceptable”●チェルノブイリ事故後20年間で、小児甲状腺がん以外の増加は確認されていない。小児甲状腺がんについては、1グレイ浴びると罹患確率が5.5-8.4倍となる。(ただし、罹患率は最大でも10万人あたり10人にとどまり、現在はほぼ事故前と同水準)。●チェルノブイリ事故の一般住民に対する最大の健康影響は、スリーマイルと同様、「避難することによる精神的影響」である。安全基準は集団を対象として設定される。集団の場合、感受性のとても高い(すぐに影響が出る)個体も低い(ちょっとやそっとなら大丈夫)個体もいることから、閾値は設定すべきでない(すなわち、「●●以下なら絶対安全」のようなしきい値は設けない)。リスクリスクを大きめに見積もって計算すると、30歳で100msVの被曝で、被曝していない人と比べて、固形がんのリスクは1.05倍に上昇。不確実なリスクは「少し(針小棒大ではなく、あくまで真っ当な範囲で)」大きく見積もるべき。その観点から評価しても、ICRPの基準(平常時1mSV/年、緊急時20-100mSV/年)は妥当。...maggyとしては、「避難することの精神的影響が最大」が最も印象深かった(この手で定量的な研究が存在するとは、正直思っていなかった)。相変わらず日本国民の食事被ばく量25%増http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1668964&media_id=2元記事の「25%増える計算だが、厚労省は『安全性の観点で相当小さい』」を「25%増える」で切っているのは、ある意味悪意すら感じる。相対リスクと絶対リスクについては、今まで幾度となく書いたとおり。「1000000人に1人が800000人に1人」も、「5人に1人が4人に1人」も、同じく1.25倍。「南半球に逃げてもよい」と立派なセリフを吐いていた識者のタレント氏がいたが、彼が南半球に逃げる際に航空機で被曝する量とほぼ同等の量が、1年間の食事被曝量になる。寿命が100年弱である以上、敢えてリスク計算はしない。今までで「最弱」のりすくであることは確か。「1g1円の駒場生協サラダの値段を、重さを量らずに誤差10円以内で当てる」...などなど、まるで役に立たない特技をかつて持っていた。今でも錆び付かず、なおかつたまに役に立つ特技が、「誤植見つけ」。おいでおいでしてる」のを感じる。学会ポスターで発見できているのに、己の著書でさまざまな計算間違いをスルーしているあたりが、私の限界をよく示している。上記のような無駄技術を備えているので、iphoneで一瞥するだけでも、「おいでおいで」してくるレポートが複数ある。それを見越していたわけではないが、レポートは全て添付ファイル。それゆえ、google先生への疑義照会は非常に簡単。最初に引っかかったのが、「インスパイア」された翻訳記事。それにしても脇が甘すぎる。つぶやいたとおり、「自分ですぐに検索できたパクリ元」は、「教官にとってもすぐに検索できるパクリ元」でもあることぐらい、少し知恵を働かせれば分かりそうなものだ。私はその程度も検索できない「マウスが机の端っこまできて動かせずに困り果てるおばちゃん」レベルだと思われているのか。したら、舐められたものである。性格の悪さをにじませつつ、警告メールをしたためた。この文章を書いている間にも、もう一つ剽窃レポートが。P社は...」までそのままコピペされている。「どれだけ速くネタ元を発見できるか?」というタイムアタックと受け取った。受信から元ネタ発見→リンクコピペ→警告メール送信まで45秒。土壌放射線・お抱えはつらいよ~大地讃頌(長文)今度の課題は、「土壌放射線と健康リスク」。「拡散希望」だそうなので、敢えて引用させて頂く。(以下引用)実はMixiのコミュニティ経由でこんなことを耳にしたのですが、、、http://nippon-end.jugem.jp/?day=20110630http://blog.pandacake.jp/?eid=9458016月24日に、農水省が、放射能で汚染された泥であっても、200ベクレル以下であるならば、それを肥料に変えて流通させてもよいという決定をしたのだそうです。恐ろしいことだと思います。肥料にしたからって放射能が消えてなくなるわけではなく、土から農作物は放射能を吸収しますよね。これが本当に実現してしまえば、日本国産の農作物は何一つとして安全なものがなくなってしまう。こんなことをして、誰を、何を助けようとしているのだろうかと疑問です。この情報を一人でも多くの方に広めたい、そして、何とかしてこんな馬鹿げた決定が実際に行動に移される前に止めてもらいたいという思いで、皆様にメールしています。私本人ではまだ真偽のほどは確認していないのですが、ブログの作者さんが農水省に電話で問い合わせていますんで、本当のようです。この200ベクレルという数値が「国の基準」とありますが、これって震災後に引き上げた基準で、3月17日までは、基準は10ベクレルだったそうです。それを知ってしまうと、200ベクレルが安全と言うその根拠は何なのかも疑問です。