Alphabets先に述べたようにWeb本文では和文書体はほとんど選択肢がないが、欧文は多少のバリエーションがある。CSSで以下のように和文書体の前に欧文書体を指定すると、最近のブラウザならば半角英数字だけはその欧文書体と置き換えてくれる。Pゴシック";このページは上記のようにして、半角英数字だけはGeorgiaという書体に置き換えている。Xに標準搭載なのでほぼ見られるはずである。以下、Win・Macに標準搭載で、Web本文でも使えそうな書体をいくつか紹介しておくので、参考にしてもらいたい。Arial—Handgloves0123456789文字コードをISO-8859-1にした場合、デフォルトでこの書体になるはずである。普通すぎて面白味がないが、MSゴシック付属の欧文書体よりは大分マシである。Verdana—Handgloves0123456789Arialより字幅やカウンターが広く、小さくても可読性の良い書体。和文書体でいうと新ゴのような感じだろうか。Carter氏がMicrosoftに依頼されてコンピュータのスクリーン用にデザイン。NAHAマラソンで使用した。Tahoma—Handgloves0123456789Verdanaをややコンデンスにした感じだが、可読性は十分。Carter氏による。Courseで使用した。MS—Handgloves0123456789ちょっと弱々しくてかわいい感じのする細身のサンセリフ。Extendedとの相性はあまり良くない(笑)。MSゴシックより小振りで、和文の中にあるとちょっと違和感がある。Grande—Handgloves0123456789これはMacでなければ見れないだろう。X標準搭載のサンセリフ。して涼やかな印象がある。無印良品のサイトで採用されている。MS—Handgloves0123456789かなりファンシーな形のサンセリフ。これで本文は組めないだろう。ボールドフェイスが効果的。Impact—Handgloves0123456789名の通りかなりのインパクト。字幅が狭い代わりにストロークが恐ろしく太くxハイトも高い。当然ながら見出し向き。去年のNAHAマラソンで見出しに使用した。Roman—Handgloves0123456789Web上ではローマン体はかなり苦しい立場にある。小さなサイズではジャギジャギして、とても読みにくいのだ。この有名すぎるTimesも、Web本文では使用しない方が無難。18px以上の見出しならなんとか使えるかも。Garamond—Handgloves0123456789こちらも有名なGaramond。Web上では立つ瀬ナシのようである。ちなみにWindows搭載のものはMonotype社製。Georgia—Handgloves0123456789Web本文サイズで可読性が保てるほぼ唯一のローマン体。xハイトが高く、小さなサイズでもセリフが崩れない。Figures)を採用しているのが面白い。Carter氏のデザイン。二胡姫で使用してみた。Web—Handgloves0123456789この書体が見える人は、今となってはかなり少ないだろう。IE4に付属していたローマン体である。名前からして、MinionをWeb本文用にしたもの......のようだが、ちっともそうは見えない(笑)。今はどこへ行っても手に入らず、Georgiaにその座を譲ったようである。New—Handgloves0123456789すべての字幅が同じの、タイプライターを模した書体。私は英語版のサイトを制作するとき、入力フォーム(<input>や<textarea>)ではこの書体を使用している。MacにはCourierもあるはずだ。双方の違いは拡大すると明確になるが、ストロークの末端が角張ってるか丸くなってるかが大きな違い。Wingdings—ABCDEFGHIJKLMNいわゆるPIフォント(絵文字フォント)。他にも標準で付属しているフォントがあるので、いろいろ試してみるのもいいだろう。いうのは、この単語を組むとその書体のだいたいの雰囲気が掴めるとされてるものである。いうのが知られているが、長いのでこっちを採用した。プログラマーとしてアルバイトをしながらデザインを独学。ホームページ制作を中心に業務を行う。2007年より本格的にカリグラフィーを独学。2008年よりJAGDA正会員。趣味はアイリッシュフィドル。