仮定だろうか?アライアンス。ANAが最近「スターなんちゃらアライアンスメンバー」と言ってるね。ビジネスの世界はこの新自由主義の世、ユナイトしていくことはある意味必要なのだろうが、ほんとはそれも好ましいことではないが。小さい良さを潰すことになるからね。小さいものこそがヒトを救う。ヒトは小さく弱いからだ。いつのまにか日米同盟に「変身」してしまっていたが、もうそれがいつの話だったか、、、、。あのさ、漫才コンビを考えてみようか。集団的自衛権てのは、「笑い飯」みたいなコンビを目指す、みたいにおれは理解してる。ない?お互いがお互いに同じようなことをする。日本人はアメリカ人か?無意識か意識的にか、そうあろうとしてきたのだと思う。あろうとしてもそうできなかったじゃん。それがこの時点での「結論」ではないの?親米右翼なんていうどう考えても「論理矛盾」な立場の人たちの存在が、精神的倒錯の表れを映し出してる。首相の態度、主張、発言は今のあるタイプの人びとの「気分」にフィットしているのはよく分かる。分かるのとそれを支持するかってのはまた別の話だけどね。リアリストでいていただきたいなあ。エスパニョーラへ送り込むようなものに喩えられるとおれは思うが。そこで機能するのは難しそうでしょ?似合わんポジション。安保条約はそれなりの機能を果たしてきたとはおれも思う。コミュニズムに対する防波堤の意味だったね、最初はね。ソ連とベルリンの壁崩壊以降はその第一義的な意味はなくなった。コミュニズムが伝播することはないからだ。この20年ほどはほとんどその機能は果たしていない。あったとするなら、アメリカの、湾岸戦争、イラク戦争、アフガン戦争のための補給や慰労としての基地の提供ぐらいだ。なんだかそれ自体もずるずると大した議論もなく続いてきた、そんな印象がある。おれが首相にリアリストでいていただきたいと思うのは、彼の言葉が「情緒的」過ぎるからだ。その点、石破ちゃんの意見がリアルである。自衛官が死ぬこと可能性にも言及していたし、はっきりと、これからは法治ではなく「時の政権の恣意によって」解釈もまた変わっていくと、明言していた。正直にいってくれれば、対処もまだ可能かと思う。そこ同い年ながらおれの意見とは違うけど。そのリアリストとしては評価している。首相の発言は情緒的かつ不明瞭で、国民を悪く言えば「騙そう」としてる、としか思えないふしがある。いうなら「この場をしのげば」あとはなんとかなる、みたいな感じ。紙芝居はいただけないし、そこにNHKのテロップが出てたらしく、「なーんや、やっぱり籾井ちゃん、やっとるね」がちょんばれだ。そんな報道を日本人はありがたがって「なるほど〜」と言いながら見てるのだろうか?なんだかすべてが子供染みていて、たとえば印象だけでいうならベルルスコーニのTV演説のようだなと思った。イタリア関係者、ゴメンちゃい。言葉が軽いというか「ブンガブンガ」というか。集団的自衛権ていうのは、笑い飯になることだ、と言ったけど、たとえばその同盟自体の、必要悪かどうかは、置いとくが、それがうまく機能するには、「持ち味」が異なったほうがいいんじゃないか、って思うのよ。デメリットをよく考えてないんじゃないのかな。いうなら、アメリカのできないことをやれる立場でいることの方が、同盟を維持しつつも「より安全」なんじゃないかなあ。同等の立場になるのであれば、「地位協定」の見直しもマストであるし、おれたちもアラスカとかに自衛隊の基地をおかしていただかんといかんのじゃないの?これものすごく「アンリアル」よね。笑い飯の漫才は同じモチーフで交互に突っ込みながらもどんどん加速していき、ある種の空中分解で終わる。それはそういったタイプの人たちの「宿命」のようにも思える。集団的自衛権に関するNHKの討論を見てて暗い気持ちになってそれから店に行ったら飲みすぎて今日は寝たきりだった。ひどい話なのだが、そのひどい話をする態度が気に入らん。しながらする話ではないはずだ。