いうことでいくつかの記事を掲載しました。Integrity)が参照されて、「公正局」という表現が使われていたことから、その名称を借りました。わが国で実効的な組織を考えるときに、米国ORIの機能でよいのかどうか検討が必要だという指摘もあります。いうことばも使われています。「学術上の誠実さ」とでもいえばよいのでしょうか。「学術公正性」といってもよいかも知れません。いう組織があり、多くの大学がメンバーになっています。その実施状況の評価の基準などの情報の提供などを行っています。Honesty」で書いたように、学問に携わる初期に身につける「誠実性」は研究活動における不正行為への健全な意識をもつためにも重要でしょう。指導者からの不正行為の強要といったことにどう対応するのか、自らの信念をもつ機会となることが期待されます。大学教育の中でも、たとえば、工学倫理といったかたちで職業上の倫理が扱われてきていますが、大学における学生生活のなかで身につけるべき「誠実性」もその範囲に含まれるでしょう。研究不正は「研究公正性」の問題ですが、その成果を得るための研究費獲得の際には、業績誇称といった「学術公正性」の問題が出てくることがあります。FFP研究不正の当事者として、大学教授といった一定の職階の研究者が多いことから、その職を得た過程について問題が指摘されることもあります。経歴や業績を自ら誠実に記載するのは、研究者としての資質に関わることですが、最低限、研究者として歩むときに身につけるべき誠実さだといえるでしょう。いうことばがあります。大学や研究機関における「学術公正性」の周知を深めることを考えるべきだと考えます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Themegraphy。