意外と飽きないのね、おれ。つまんないことには飽きっぽいくせに。ポップ・ポピュラー・ポピュリズム。なんかナメられてる気がするわけよ。乱暴でなかったポップの時代を知っちゃってるからだろうか。ないものには、良質の・なんて反語的枕詞があるぐらいポップとはある時期から質はダダ下がっていた。ベイシティローラーズなんてのが出てきた時代からだろうか。エス・エー・ティユアー・ティユアー・デイっ!!!ってなんやねん。YMCAぐらいからだろうか。そのようなテーノー・ファンを意識したテーノーソングがこれまた売れたわけだから、「時代は潜在的にテーノー」だったんですね。ばがを「消費者」として位置づけてみるなら、「やったー!!!!」だったわけね。ある意味「画期」だったね。そこから新自由主義までは一本道。あれよあれよ・といった感じ。「大衆社会においては均一化・画一化されたヒトはマスメディアによって作られる流行に左右され、そのことによりさらに個性・自主性が失われ、人間関係が薄くなり、ひとりひとりは孤独な群集・となり、さらに管理が進んだ社会では閉塞感にとらわれ易く、そんな中、カリスマ性を持つ人物に頼ろうとする。ファシズムの可能性が高くなる」と、アホ高校の現代社会のノートに書いてあった。それで試験用のプリント作ったんだけど、彼女ら、この文言の中にオノレらがどれくらい「含まれてるのか」わかってんのかなあ・と思う。「わかっちゃいない」のは彼女らだけではない。週刊朝日・のことに関して思うことは、もし彼をヒトラーに喩えるのであるなら、その「政治家(芸能人じゃないですよ)」の人格に危険を感じているのであれば、そこは一般論を適用するべきではない。ヒットラーに喩えている側の人間が、一般論的に佐野さんを批判するのはおかしい。「ヒットラー」に喩えているのであるなら、その人格を形成した要因を分析することのどこがいけない?佐野さんはこう書いている。「この連載で私が解明したいと思っているのは、橋下徹という人間そのものである。一、橋下が日本の政治を左右するような存在になったとすれば、一番問題にしなければならないのは、敵対者を絶対に認めないこの男の非寛容な人格であり、その厄介な性格の根にある橋下の本性である。佐野さんへの批判と云うか非難と云うか・をしている方々、なんとなく「貴族的」な気がしている。そんな態度が「今の状況」を生む遠因かもなあ。佐野さんの、市長への批判は、おそらく「どちらにも痛い」はずであって、そんな批判以外に批判とはありえないものである。辺見庸さんがこうおっしゃっている。|2012年10月18日やんなきゃいかんことをやんなきゃいかんことを「溜めるタチ」なのであって、それはデッドラインが迫ってくると、溜めた分・オノレに返って来るのよね・当然ながら。ほんとに「意を決して」今日・時間があったので取りかかる。その取りかかるまでが遅漏な・おれだった。その内容といっても「銀行行って・コーヒー買って・いろんなところに電話して」こう書くと「何をそんなことぐらいで・意を決してなど大層なことを言うのか・お前は」と思われよう。その銀行はいつもの銀行ではない。そのいろんなところというの同業種のオフィスであって、その数・4つ。内容は共通なものもあれば異なるものもある。それがずーっと億劫だった。tutorと学校と試験で追われてたから動けなかった。