七サボり八起き七サボり八起き人生は実験だ。何回サボっても、また起き上がろう。分Tweet6TweetPocket先日、新年最初のディベート勉強会に参加しました。brand.ファストファッションの方が高級ブランドよりも良い。※ここに書いてある内容はディベート上での主張であり、私を含むディベート参加者個人の意見では必ずしもありません。今回の練習で一番の収穫は、議題を肯定する側(Government)が出してくるであろうスタンス、争点をできるだけ予想することの重要性です。私は議題を否定する側(Opposition)でした。ゲームは肯定側(Government)のスピーチから始まり、ここで議題の細かな部分の定義(definition)が決まり、肯定側のスタンスと争点が明らかになります。肯定側のスタンスとあまりにもズレたスタンスを否定側が出してしまうと、議論が噛み合わないゲームになってします。否定側は肯定側が出してくるであろうスタンスと争点を、できれば複数パターン想定しておけるといいと感じました。安いが質が良くないものは結局何枚も買い換えることになるので、お金と時間が無駄になる質が良くないので、買って捨ててを繰り返すのは資源の無駄である安価で販売するために、発展途上国での労働者搾取につながっている側面があるという3点。他のメンバーと話し合い、1,2は争点として使いましたが、3は使いませんでした。耐久性などの質では高級ブランドにはおよばない結局何枚も買い換えることになり、お金・時間・資源の無駄になり、個人的にも環境にも良くないの3点でした。服は消費財であり、どうせ買い替えが必要なので消費者としては安いに越したことはない洋服だけではなくお金を使わないといけないことは他にもあるファストファッションは富裕層からそうでない層、若年から老年まで対象が広いです。結果から言うと、肯定側のスタンスと争点と大きくはズレていないのですが、微妙に合う点、合わない点があり、もっと議論を噛み合わせることができただろうと思っています。まとめ否定側としては、相手の出方をもう少し何パターンか予測しておけると良かったです。最終的には可能性の高いスタンス、争点をメインにスピーチを作ることになるのですが、この可能性もある、あの可能性もある、という話をチーム内でもう少ししておくことで、ゲーム開始後の軌道修正も容易になり、より面白いゲームができるようになるのではないかと感じました。七サボり八起き.TOP。