早い安い旨いも元来言うほど安くはなかったわけで。行き過ぎてしまうと引き返すのには結構時間かかる様ですこんにちは。Cakewalkにサンプリング音源を4つほど挿したら、ノイズが入ったりドロップアウトしたり。非力なノートPCではダメなのかな?と思い、比較してみる事にしたのです(→何やらやたらとドロップアウト)。言うのも、元々使っていたのはREAPER。10トラックぐらいまではそう言うのあんまり気にならなかったのです。BandLab)の方が凄いんじゃないか、と言う推測だったわけです(→せっかくタダだから、cakewalk使ってみよう、て話)。サンプリング音源も、そんなに使ってはいなかったので、これも未体験。言うわけで、今日は同じセッティングでCakewalkとREAPERを比べてみて、ついでにオーディオエンジンも比べてみよう、と言う作戦です。セッティングは3トラックのMIDIデータを用意。SampleTankは16chのパラアウトで設定して、その内2chだけに音源をセット。ASIO(→[何やらやたらとドロップアウト]でインストールしてみています)WASAPI排他モードを比較しました。BandLab結論から言うと、やっぱりノイズが入ったりブツ切れになったり、もたったりと、どうもよろしくありませんでした。CPUは22%程度、メモリは7GB弱使っております。余裕綽々のはずなのに、この有り様。ASIOは思ったほどではなく、動作としてはASIO4ALLとあまり変わりませんでした。どちらもバッファーを2048samplesにしてようやくうまく動く感じでした。オーディオエンジンのバッファーてのは、処理前の待合室の広さみたいなもので、大きくすると負荷が減ってスムーズな処理になるけれど、その分レイテンシーが増えるトレードオフ関係。弾かない、て決めているimoimoにとっては、録音しないのでレイテンシーはあまり影響ないわけでした。REAPER同じセッティングで、何事もなくケロッと動きました。CPUは16%ぐらい、メモリもせいぜい5GB。REAPERの方が軽快な様です。見たらREAPERは44100Hz16bitで動いてる。これはドーピングでしょう!てんで、48000Hz24bitで再びやってみました。