天下は治めるにたる器量の持ち主(組織)が治めたほうが世のため人のため。歴史なんてそんなもん。関ヶ原本戦で活躍なんてしてないのに出世するその処世術は見習いたいもの。石田三成の行動は、勝ったとしても後に確実に禍根を残すもので、柴田勝家と同じただの嫉妬と意地でしかないと思う。本当に平和を築く気があるのは家康だけだったと思う。死ぬこと、その死に大きな意味があること、を知って伏見に残った彼は本当に家康に惚れ込んでいたのだと思う。その思いの深さに1票入れたい。三成派と言いたいところですが、三成は人心掌握の面で家康に五歩も十歩も劣っていた。秀吉の養子であり、秀吉の恩顧を受けた秀康にとって、関が原以降の論功で越前の大封を受けるが果たして彼の心中は如何ばかりであったか。冬の福井で雪の牢獄に繋がれた思いはなかっただろうか。江戸幕府を開き、その時代は280年続いた。三成にはその様な事はできなっただろう。江戸時代が終わって120年。一度、江戸幕府を復活させたいと思っています。島左近がいなければ、三成は何もできなった。小早川秀秋が有名すぎるが、本当の裏切りの威力を実践で見せた男。広家の牽制で西軍武将は・・・。あの武蔵が?!ってところがあるから。不義という声もあるが、元々政治的には秀吉の部下であるが、家康が心から仕えていたとは思えない。自家存続のための手段で、秀吉もそのことはよくわきまえていただろうし、そうと分からないのは迂闊だと言える。家康には、目の上のたんこぶが消えればそうしている意味もないわけだから、そういうときに実にうまく事を運んだ家康は評価に値するものがあるし、逆に、家康の謀略に対し後手後手に回った三成らには期待はずれである。この人にとって、関ヶ原は最後のチャンスだっただろう。