皆さんは中国を尊敬することができますか?中華料理や三国志は好きでも、「アメリカより中国を応援する」という日本人は少ないのではないでしょうか?中国人からすると「中国と日本は同じアジアの国、同じ漢字を使う国なのに、どうして日本人は中国よりアメリカが好きなのか?」と不思議で仕方ないようです。中国は2032年にはGDPでアメリカを追い越し、世界1位の経済大国になると言われています。中国人の中には、将来的には中国が現在のアメリカの地位に取って代わり、世界中から尊敬を集めるようになると考えている人たちが少なくありません。私は中国人から中国人もう中国も日本のGDPを超えて世界第2の経済大国になっています。それなのに何故、日本人はアメリカのことばかり尊敬して、中国のことは尊敬しないのでしょうか?中国のGDPがアメリカを追い越したら尊敬するのですか?とハッキリ言われたことがあります。この中国人の考えに対し、私達日本人はどう感じるでしょうか?もちろん人によると思いますが日本人たとえ中国が経済的・軍事的に世界一になったとしても、思想信条の自由や表現の自由といった基本的人権を軽視して周辺諸国に軍事的脅威を与えている限り、中国が世界中から尊敬を集めるようになるはずがないでしょう。中国は日本と違って面積も人口も大きいので、言論の自由なんか認めていたらまとまりません。そもそも言論の自由とか基本的人権っていうのは欧米から押しつけられた概念ですよね。日本はいつも欧米のモノマネばかりで、独自の思想はないのですか?また中国は自国の領土・領海を防衛しているだけで、周辺諸国に軍事的脅威など与えていません。(日本人からすると)ピンボケな回答が返ってくることも少なくありません。中国人と議論をすると基本的人権を尊重しなければ世界から尊敬されない日本人は中国の一党独裁を不気味に感じるということが全く伝わらず、話が噛み合わないことがよくあります。この記事ではなぜ中国人は日本人が中国を尊敬できない理由を理解できないのか?について考えてみたいと思います。中国の政治体制と言論統制に対する中国人の感覚まず、中国の政治体制と言論統制の現状、そして中国の現状に対する中国人の感覚についてご紹介します。中国では三権分立や普通選挙といった政治体制は採用されておらず、国のトップは国民が知らない間に共産党が決めています。中国は「共産党が国を指導する」と憲法にも明記されていて、共産党には逆らうことができません。国民が共産党に逆らわないよう、厳しい言論統制が敷かれています。中国では言論統制のため、以下のような海外のインターネットサービスが利用できません。FacebookGoogle(検索の他、GmailやYoutubeなど)Yahooの検索LINEInstagramWhatsappネット規制をする理由は、海外の反中国共産党的な情報が国内に拡散されたら困るからです。日本人が使っているネットサービスはほぼ使えないため、極めて不便です。この規制を回避するには、VPNを海外へ飛ばして接続するなどの方法が必要になります。中国で使えるネットサービスは中国企業が提供している百度やWeChatなどのサービスですが、中国政府の規制に従っているため政府に都合の悪い情報は基本的に拡散されません。中国の国家主席である習近平がくまのプーさんに似ているとインターネットで書かれた結果、「くまのプーさん」が禁止用語になり、中国では実写版の「くまのプーさん」の公開が認められませんでした。誰かが都合の悪い情報を流したら容赦なく逮捕されます。2019年現在の中国のトップは習近平という人ですが、中国人の王江峰さんという方がインターネットに「習肉まん」と書き込んだら懲役2年の実刑を課せられたそうです。中国政府は数万人単位の人を動員し、人海戦術で個人の通話もチャットも基本的には全て監視しているようです。中国は共産党が独裁的に政治をしており、国のトップが国民全員による選挙で選ばれているわけではありません。中国人は欧米や日本の民主政治について知らないから中国の政治体制(一党独裁)に不満を持っていないのだろう。中国は情報統制が厳しいので、アメリカや日本のトップが選挙で選ばれている事実を知らされていない、と考えていたのです。中国人は日本やアメリカの選挙制度についてよく知っています。アメリカで大統領選があった2016年、トランプ当選後の12月に私は北京へ行きましたが、中国のテレビでもアメリカの大統領選挙の経過について普通に報道していました。中国のネットでも、日本の衆議院選挙や海外の選挙制度について普通に議論がされています。衆議院を解散するのは内閣の権限です。日本国憲法第7条には「天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。三.衆議院を解散すること。国会の同意は必要ありません。イギリス、カナダ、オーストラリアなど議会内閣制を採用している国家は基本的にみな同じようなものです。ドイツだけが例外です。議会が総理に対する不信任案を通過させた後、新しい総理を選出できないという場合に限って議会を解散することができます。このように、中国のネットでも、日本の衆議院選挙や海外の選挙制度について普通に議論がされています。欧米や日本で選挙によってトップが選ばれていることを知っている中国人は、現在の中国の国家体制に対して不満を持たないのでしょうか?この点について複数の中国人に聞いたところ、(もちろん様々な反応がありましたが)積極的に中国の政治体制を擁護する中国人が多いのが印象的でした。代表的な意見としては以下のようなものがありました。中国は日本と違って広く、様々な人や民族がいるので強力に統制しなければバラバラになってしまう(←「インドは民主制だけど?」と突っ込みたいですが)民主政治は時間がかかって効率が悪い。政府がリーダーシップを発揮した方が速く経済発展をする2019年の夏は香港の逃亡犯条例撤回デモが世界的大ニュースとなりましたが、海外在住の中国人留学生でさえ香港人がデモをしている理由を理解できず中国政府を支持していると言われています。私は、情報統制されていない日本にいても、やはり中国の政治体制が欧米や日本よりも素晴らしいものだと考える中国人留学生に多数会ってきました。そこでこの記事では、多くの中国人が一党独裁や言論統制を肯定する理由について考えてみます。中国人が一党独裁や言論統制を肯定する3つの理由その理由について、私は3つあると考えています。文明の中心としてのプライドを取り戻したい中国人の基本的な歴史認識として、「中国は何千年間もずっと世界の文明の中心だったのに、ここ200年弱ほど欧米に負けている」という意識があります。多くの日本人にとっては、かなり違和感のある歴史認識ではないでしょうか?日本は、古代より中国からは様々なことを学んできましたので、少なくとも「昔(江戸時代以前)の中国は日本よりは進んでいた」ということについては異論はないだろうと思います。ありますが、中国語版の方がよくまとまっているので中国語版をリンクに貼りました。この1820年を見ると、興味深いデータが書かれています。下記データは、1820年時点の世界経済に占める各国のGDP比率です。3.0%※1:「英領インド」にはパキスタン・バングラディッシュを含み、ゴアとポンディシェリを除く※2:「極東」には中国、インド、ロシア、日本は含まない1820年といえば、既にイギリスは産業革命が完成していた時期ですが、1位は中国、2位はインドでした。それ以前の数字を見ると、一貫して中国かインドが1位を占めていたことが分かります。古代よりずっと中国の方がヨーロッパより発展していたという中国人の認識は間違いではないのです。ローマ帝国やイスラムのアッバース朝、オスマン帝国など、栄華を誇る帝国は中国以外にもありましたが、中国は有史以来、世界のあらゆる文明の中で常に中国が最も優れていたと考えているようです。歴史的には中国の方がずっと進んでおり、ヨーロッパに色々なことを教えてきた立場だったのに、アヘン戦争以来ここ200年弱ほど負けている。これは異常事態だから、早く元の正常な状態に戻さなければならないというのが中国人の感覚です。以前の中国は「韜光養晦(とうこうようかい)」といって、外国にバレないようコソコソと実力をつけることをモットーにしていました。文章を引用して紹介しているので、再引用します。世界文明史から見れば、中国夢は、華夏文明が世界文明の中心から転落し、西洋現代文明が世界を導くという潮流の中から興った。今や、西洋現代文明の光芒に暗い陰りがあらわれ、中華文明の世界的価値が再び大いに花開こうとしている現実を反映している。中国は悠久の歴史を持つ老大国だ。日本の方こそ、ここ150年で急に成長した新興国ではないかと真顔で言われたことがあります。中国は歴史的に世界一であるというプライドがとても強いので、欧米や日本の侵略を受けたアヘン戦争以来の100年間を屈辱の時代と認識しています。中国(漢民族)は歴史上何度も北方の異民族に侵略されたものの、侵略をした異民族の方が中国文明の素晴らしさに目覚め、文化的には異民族が中国化してきたと、考えています。軍事的に漢民族よりも優れた異民族がいたことはあったものの、それでも常に文明の中心は中国だったという理解です。ところが19世紀以降の欧米・日本の侵略は従来の異民族による侵略とは異なり、世界の文明の中心が中国ではなく欧米となっていることを思い知らされることになりました。「中国が世界文明の中心へ返り咲きたい(英語に代わって中国語が国際共通語の地位を獲得して欲しい)」という中国人の気持ちをよく表現した歌があります。私達の話を世界のみんなが真面目に聞いていると歌っています。この動画のコメント欄を見ると中国文化の偉大さを誇りに思うコメントが多数見受けられ、この歌が中国人の願望をよく表しているのではないかと思います。このように、世界一の座に返り咲くことを最大の目標としているため、経済成長が何よりも優先され、経済成長のための独裁や言論統制が支持される土壌があります。経済成長には民主制よりも独裁制1980年代末から1990年代初頭にかけてソ連や東欧諸国が次々と民主化し、その過程で共産党政権が崩壊しました。世界全体で共産主義陣営の敗北が濃厚となる中で中国でも民主化を求める声が広がり、中国共産党は危機感を覚えました。言論統制を強化しますが、その結果どうなったでしょうか?民主化した東欧やロシアは経済が停滞しているのに対し、反政府デモを鎮圧した中国は世界第2位の経済大国へ成長しました。民主化するとロシアや東欧のようになってしまう。天安門事件を鎮圧して独裁を維持したのは正解だった。民主化するよりも独裁制の方が早く欧米を追い越し、世界文明の中心へ返り咲けるぞ!と考えるようになります。確かに、台湾や韓国など多くの国・地域では「開発独裁」と呼ばれる独裁政権の下で経済成長が進みました。日本も、明治時代の富国強兵は開発独裁と言って良いかも知れません。中国人の考える通り「貧しい国が経済成長をするには独裁制の方が効率が良い」というのは一理あります。私はインドに住んでいますが、インドにいると民主主義の効率の悪さにウンザリすることがあります。インドは中国とは真逆で、イギリスからの独立後、極貧状態から一貫して民主制を貫いています。私はインド移住前、「インドも途上国だから、民主制や人権に対する意識は低いだろう」と思っていました。ところが、いざインドへ来てみると、言論の自由を始めとする基本的人権や普通選挙の重要性という点では(少なくとも大卒レベルのインド人は)日本人と同じ感覚を持っており全く違和感を覚えません。過度に民主的なことによる問題が目立ちます。効率的な土地収用ができないため道はグチャグチャのまま、新幹線のような高速鉄道の整備も遅々として進みません。中国であれば、共産党が住民に「どけ!」と命令して簡単に道を広げることができますが、インドではそうは行きません。インドでは、国の発展よりも選挙対策のことばかり考える政治家も少なくありませんので、都市の人口が増えてきて道などのインフラ整備しようにも、とても時間がかかってしまうのです。独裁制であれば道路や水道・電気などの整備を効率的に行うことができるので、経済発展の初期段階で独裁制を採用することは一般的です。このように初期段階で開発独裁体制を採用したとしても、多くの国ではある程度経済発展を達成すると国民が民主化を要求するようになります。実際に台湾や韓国は1980年代に民主化していきましたので、欧米諸国は「中国も経済発展を達成したら自然と民主化していくだろう」と楽観的に考えていました。ところが中国は、いつまで経っても民主化の気配がありませんし、国民も(海外経験のある中国人も含め)もはや民主化を強く要求していません。中国の場合、「世界文明の中心へ返り咲きたい」という気持ちが強いため、民主化よりも経済成長や国際的地位の向上を強迫的に追い求めてしまうのではないか、と私は考えています。中国人は、言論の自由や表現の自由によって秩序が保たれるという感覚がありません。国家が統制を緩めて民衆に自由を認めると殺し合いが始まるというほどの感覚があります。その理由を説明します。中国は1842年のアヘン戦争から1949年の毛沢東による中国統一まで、太平天国の欄や列強諸国による侵略、軍閥の割拠など、内戦と侵略が同時に発生し大混乱に陥っていました。数千万人単位で殺戮が行われる時代が続きました。一般庶民が普通に生活をしていても、いつ誰がどこから攻めて来て、誰に殺害されるか分からないという状況です。昨日まで友人だった人が、今日になって突然自分のことを密告し、家族もろとも逮捕されて処刑されてしまう、などということも日常茶飯事です。日本も太平洋戦争末期の数年間は日本史上最大の地獄を経験して300万人以上の方が戦争で命を落としました。中国では太平洋戦争末期の日本に匹敵する悲惨な状況が100年以上も続き、無数の人が命を落としました。渡航は止めてください。(退避勧告)」という状況が断続的に100年以上続いたと考えて良いでしょう。いまシリア・イラク・アフガニスタンや北朝鮮の人々が経験している地獄と同様の状況を、中国人は100年以上も経験していたわけです。1976年に毛沢東が亡くなり、1978年に鄧小平が最高権力者の座に着いてからようやく国民同士の殺し合いは落ち着き、経済が成長し始めます。戦国時代以来そこまで大規模は内戦を経験していない日本と、1970年代まで国民同士の殺し合いをしていた中国とでは、当然ながら感覚は全く異なります。「言論の自由」と言っても、言論の自由だけで収まらず内戦に発展するのではないか?という恐怖が中国政府にはあります。中国を建国した毛沢東が1958年に大躍進政策というトンデモナイ政策を発動した結果、数千万人の人々が餓死に追い込まれました。最高権力者だった毛沢東もさすがに批判され、劉少奇という人に国家主席の座を譲ります。劉少奇の人気が上がってきたことに嫉妬した毛沢東は、紅衛兵と呼ばれる全国の学生達に「いまの共産党は腐敗しているから、中国共産党をぶっ壊せ」と言って、共産党の幹部を大量に殺害させました(文化大革命)。この文化大革命でも数千万人の人々が命を落としました。いった歴史があるので、毛沢東が亡くなった直後の共産党幹部には「学生が自由に意見を言い出すと、破壊活動が始まり自分も殺害される」という強迫観念がありました。いう民主化運動の弾圧事件がありましたが、これも文化大革命のときに学生が暴走した記憶が共産党幹部のトラウマになっていたためと言われています。2019年に発生した香港デモも、途中から地下鉄を破壊したり火炎瓶を投げる学生が現れました(共産党の自作自演という説もありますが)。私の推測ですが、今回の香港デモを通じて中国国民は「やはり、一度言論の自由を認めると治安が乱れるんだな」という確信を強めたのではないでしょうか。日本人は「言論の自由は平和な社会、情報統制は戦争に繋がる」と考えていますが、経験してきた歴史が違いすぎるので、この前提は中国人には理解されず、逆だと言っても過言ではありません。近現代に限らず、中国は何千年も前から皇帝の力が弱くなると天下が混乱して農民反乱が始まり、大量虐殺が行われるということが繰り返されてきました。近現代はこれに加えて、中国の混乱に乗じて欧米や日本の軍隊が中国へやってきました。このような経験から中国人は「落后就要挨打(落ちこぼれたら叩かれる)」という価値観を持つようになります。実際、落ちこぼれた中国を欧米列強や日本が叩いたことは事実です。中国では内戦により数千万規模で人が亡くなり、国民は常に殺害に怯える日々を過ごさなければならなかったので、表現の自由の尊重などよりも、とにかく秩序を安定させて欲しいという気持ちになるのも無理はありません。中国人がチベットや台湾の独立を断固として認めないのも、一部でも独立を認めてしまうと国がバラバラになってしまい、内戦と侵略の恐怖が再来すると考えているからではないでしょうか。中国政府が台湾やチベットの独立を認めてしまったら、弱腰の政府に腹を立てた軍人が共産党に対してクーデターを起こして内戦になってしまう、というシナリオも有り得ます。日本がシリアやアフガニスタンのような状況に陥ることは想像がつきませんが、中国で統制を弱めるとイスラム国のような勢力が現れてしまうのもリアルに想像がつきます。中国政府は、台湾が正式に独立を表明した場合、戦争によって台湾を取り返す可能性を否定していません。日本では、「戦争しなければ北方領土や竹島を取り返せない」と発言した丸山穂高議員が大バッシングを受けていましたが、中国は全く価値観が違うのです。日本人は「言論の自由がある欧米や日本」、「言論の自由を認めない中国」という対比で考えます。「中国に自由を認めたら、中国は(欧米や日本ではなく)シリアのようになる可能性がある」と考えると、軽々しく「言論の自由を認めない中国は遅れている」とは言えないのではないでしょうか?なお、チベット問題についてはチベットはもともと中国?独立国?チベット問題をわかりやすく説明という記事をご参照ください。あわせて読みたいチベットはもともと中国?独立国?チベット問題をわかりやすく説明2019.9.21チベットはもともと中国のものでしょうか?この記事では、中国とチベットとの関係がこじれることになった原因と歴史的経緯についてご説明します。この記事を読めばチベット問題について概要を理解できます。...スポンサーリンク日本の考えをどのように説明するかここまで述べてきた通り、つい最近まで国内が大混乱し、数千万人規模で国民同士の殺し合いをしていた中国と、戦国時代以来大きな内戦を経験していない日本とでは価値観が全く異なります。基本的人権を尊重しない中国は、経済発展をしても一流国家とは言えないよ。日本人は欧米の受け売りで「基本的人権」という概念を中国に押しつけて中国への内政干渉をすることによって、中国を弱体化させようとしているんでしょ?と解釈されてしまいます。そこで、そもそもなぜ日本人にとって言論の自由が大切だと考えられているのか?から説明する必要があるのではないかと私は思います。そのような説明をしても全く聞く耳を持たない中国人は大勢いますが、柔軟な考えも持っている中国人の中には「なるほど」と言ってくれる人もいました。日本人が言論の自由を重視する原点は、第二次世界大戦にあると私は考えています。戦前の日本にも言論の自由がなかったとは言いません。五箇条の御誓文にある「広く会議を興し」という言葉は民主主義の精神を表しているという人もいますし、自由民権運動もありました。明治の日本にとって最も切迫した問題は欧米に追いつき、列強による植民地支配を防ぐことであって、国を豊かにするためには言論の自由が制限されることもありました。内部統制の緩んだ軍部の大暴走によって戦争で300万人の国民が死亡し、戦後は「政府が国民に都合の悪い情報を隠し、言論の自由が認められないと、恐ろしいことが起こる」という共通認識が広まりました。この経験から、日本人なら「言論の自由を制限し、情報統制をするような政府は暴走する」という論理は比較的すんなり受け入れられるのではないかと思います。戦後の日本は「思想信条の自由」「言論の自由」に関しては、神聖不可侵の領域とされているように感じます。どんなに右寄りであれ左寄りであれ、「表現の自由を侵害して何が悪いんだ!」とは言いにくい(共感を得られにくい)社会状況ではないでしょうか。これは、決してヨーロッパの価値観を受け売りしているのではなく、日本の歴史を教訓として日本人自身が納得して選んだ価値観だと私は思います。中国人には戦後の日本が価値観を180度転換させたことを理解しておらず「本当は中国への侵略をずっと企んでるが、戦後は日本の軍隊が弱くてアメリカに逆らえないから中国へ攻め込めなかっただけだろう?」と考えている人も多くいます。戦後、日本人の考え方が戦前から大きく転換した事実については、中国人に対してハッキリと主張しなければなりません。いった価値観が日本人にとって神聖不可侵なものだからです。日本人は歴史的経緯から「情報統制をするような政府は暴走する」と考えるため、共産党による一党独裁の下で言論統制が敷かれている現在の中国は戦時下の日本政府と重複して感じられ、生理的に嫌悪感を覚える人も多いはずです。中国人の経験してきた歴史は日本人とは全く異なるため、「言論の自由が制限されると恐ろしいことが起こる」という日本人の感覚が伝わりません。いうのも、中国の近現代史で、言論の自由が制限されたことにより大変なことになった(と中国人が認識している)歴史がないためです。「国の統一が確保されているのであれば、ある程度の言論の自由が抑えられていても問題ない。言論の自由を認めて国がバラバラになったらどうするんだ?」というのが中国人の感覚だと思います。多くの中国人が恐れるのは言論統制よりもむしろ、イラクやシリアのように政府が弱体化して国がバラバラになり、内戦が始まって外国からの侵略を受けることではないかと思います。中国人と共通理解を持つために日本人も中国人も「生命の安全が確保される社会秩序が大事」という出発点は共有できるはずです。「何が起こると社会秩序が崩れて大虐殺が始まるのか」ということに関して考え方が異なります。日本人は第二次世界大戦の経験から、政府が情報を統制し、言論の自由が制限されて独裁的な政府が暴走すると殺し合いが始まると考えます。中国人はアヘン戦争以来100年以上続いた内憂外患の経験から、政府が弱体化して国が分裂し、国民同士が殺し合いを始めることを最も恐れています。この点で食い違いがあるため、日本人と中国人の価値観が噛み合いません。中国は統一を保ったまま経済発展をし、もはやアメリカも追い越す勢いなのに、なぜ日本人は中国のことをアメリカのように尊敬しないのでしょうか。脱亜入欧ですか?中国人差別ですか?日本人たとえ中国がどんなに経済発展をしても、一党独裁で情報統制された中国のことは信用できない中国人に言論の自由の重要性を理解してもらうには、「なぜ日本人は言論の自由が重要なのか」ということを説明する必要があります。香港や台湾は、19世紀には既に中国本土から切り離されており中国本土の人達と同じ歴史を共有していないため、日本人の感覚に近いです。中国は政府によって情報統制されているから、中国人は洗脳されているのだ。中国人だって本音では民主化を望んでいるはずだ。いう意見もあるかも知れません。毛沢東時代の大躍進政策や文化大革命など、国民全体が「絶対に政府を許せない(これ以上国民を敵に回すと共産党政権が倒されてしまう)」という状況になると、中国共産党は軌道修正する傾向があります。最近でも例えば、経済成長による腐敗が酷すぎで国民の怒りが激しいものになっていたので、2012年に国家主席に就任した習近平は腐敗撲滅キャンペーンを行い、共産党と習近平自身の威信を高めました。中国共産党は、冷静にギリギリのラインを見極める能力に長けており、目先の利益や感情だけに流されて損をするようなことはありません。日本に対しても同じです。中国共産党はどんなに日本首相のことを批判することがあっても、韓国のように天皇を侮辱することは絶対にありません。天皇を侮辱することが日本人にとって絶対に越えてはいけない一線だということを中国共産党はよく理解しているので、建国以来中国が天皇のことを批判したことは一度もありません。したら、天皇に敬意を払うことで日本をコントロールできると計算しているのかも知れません。このように、中国共産党はかなりしたたかです。日本から見れば保身のためだけに独裁体制を敷いているように見える中国共産党ですが、私の印象では必ずしもそうとは言い切れません。中国共産党は中国国民の民意も敏感に読み取っているので、ある意味では日本とは全く異なる中国流の民主主義が機能しているとも言えるように思います。逆にいうと、中国共産党が言論統制をしても中国国民全体が暴発していないということは、中国国民にとって言論統制や一党独裁はそこまで嫌なことではないのではないか、と私は考えました。そこでこの記事では、その理由について私なりに考察しました。中国人にも様々な考えの人がいることは理解しています。いくら「日本人には様々な考えがある」と言っても「言論の自由よりも、強い政府が重要」「領土は戦争をしてでも取り返すべき」などという考えは現在の日本では支持されにくいのではないでしょうか?同様に、いくら中国人に様々な考えがあると言ってもある程度の共通する価値観はあるのではないかと考え、この記事を書きました。私は「強い政府が秩序を安定させながら経済発展をリードし、欧米を追い越して中国を世界文明の中心的な地位へ復活させて欲しい」というのが多くの中国人の感覚ではないかと考えています。中国は文明の中心に返り咲けるか中国は2032年にアメリカのGDPを追い越すと言われており、近い将来には経済力と軍事力でアメリカを追い越す可能性は高いです。5GやAIの分野ではアメリカよりも中国が優勢との情報もあり、技術面でも中国が世界をリードしていくことになるかも知れません。軍事力と経済力と技術力で中国がアメリカよりも優位になると、中国は世界文明の中心に返り咲いて世界の尊敬を受けられるのでしょうか?私はインドに住んでおり、知識のあるインド人の中には中国の経済成長や技術力の向上についてよく知っている人もいますが、そんなインド人に「では中国に憧れて中国を尊敬するか?」と聞くと、「中国を尊敬する」などというインド人に私はまだ会ったことがなく、インド人が憧れを持つのはあくまでも欧米です。スリランカやミャンマーなど中国から支援を受けている国の人に話を聞いても「中国を心の底から尊敬しているわけではないが、お金をたくさんくれるから逆らえない」と言います。あるが、世界から尊敬を受けるだけの魅力はないといえます。歴史上、漢民族はしばしば北方の夷狄に軍事的に負けることがありましたが、そんなとき漢民族は「我々は軍事的には夷狄に負けても、文明の中心は常に我々中華の側にある」という発想をしてきました。現在の中国は「軍事力や経済力は欧米より優位だが、世界から尊敬を受けない」という状況ですが、それを中国史で例えると、現在の中国は中華の側ではなく夷狄の側にいるということです。なる中華の復興」という価値観は中国人を魅了するかも知れませんが、海外の人にとっては何の魅力もなく、ソフトパワーとしての価値はゼロと言えます。「台湾は戦争をしてでも絶対に取り返す」などと公言している国(自分の国にとっての正義しか考えられない国)が、ソフトパワーを獲得する(世界から尊敬を受ける)のは難しいのではないでしょうか。アメリカだって、自分の国だけの都合で「イランを攻撃したいから、イランを攻撃する」などと公言し続ければ世界からの信頼は徐々に地に堕ちていくはずです。過去の遺産もあり、アメリカの方がまだまだ中国よりはソフトパワーがあると言えます。現在の状況を中国史になぞらえて考えると、ソフトパワーをもつ欧米が「中華」の側で、軍事力を増した中国は「夷狄」の側になっています。夷狄である中国が中華である欧米を軍事的・経済的に圧迫している状況であれば、国際世論は中国ではなく欧米の味方をするのではないでしょうか?それは中国人が本当に望んでいる状況でしょうか?というのが私の疑問です。中国が本当に世界文明の中心へ返り咲けるかどうかは、中国がソフトパワーを獲得できるかどうかにかかっていると私は考えます。世界各地に孔子学院を作って中国文化を広めようなどとしても、世界の人々からは小手先の対策はすぐに見抜かれます。中国には中国の事情があるので、中国が欧米のマネをする必要はありません。一党独裁であれ言論統制であれ中国の人々がそれで良ければ別に構わないと思います。中国が国際社会においてソフトパワーを獲得する(世界文明の中心に返り咲く)ためには、自国の価値観を世界に押しつけるのではなく、世界の人々が本当に心から共感・尊敬できる価値観とはどういうものか?を中国自身が真剣に考える必要があるのではないでしょうか?それができない限り、たとえ中国がGDPでアメリカを追い越して世界一の経済大国になったとしても、「中国は世界で最も経済力と軍事力のある野蛮国家(夷狄)だ」という国際的な評価を受けることになります。10選をご参照ください。AM夜中に何気なく読み始めたのですが、興味深い内容でした。中国人は一党独裁や言論統制などに、不満はないのだろうか...という疑問に答えを得た気がします。中国史において、もはや表現の自由はトラウマという説明はわかりやすく、確かに我々日本人がもつ歴史観と全く異なって当然だなと納得しました。中国に関する書籍を読んだことがなかったのですが、興味が湧きました。情報量が多く読み応えがあるので、また他記事も参考にさせていただきます。PMぱじゃねこさんコメントありがとうございます。中国人と日本人は見た目が似ていますが、価値観は非常に異なるので、知れば知るほど面白いと感じています。「中国は情報統制されているから、中国人は政府に洗脳されているよね」という日本人の通俗的な理解に違和感を覚えたのでこの記事を書きましたが、納得して頂けてとても嬉しいです!他の記事も参考にして頂けるとのこと、今後も引き続きよろしくお願いいたします。PM大変興味深い記事でした。中国の方に流れる価値観が分かったように思います。PMコメントありがとうございます。そのようにおっしゃって頂いて大変光栄です。コメントをキャンセルコメント名前メールアドレスサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。妻と結婚して日本で約8年間働くも、日本での生活が息苦しくなりインドへ移住しました。海外就職やインド生活、インドで変化した人生観などについて発信しています。14固定ページ初めての方へプライバシーポリシーお問い合わせ。