それで松岡さん、ここまでの話は何を暗示しているんですか。大きくいえば、ダーウィンは進化の途中の“飛躍”を好まなかったけれど、実際にはいくつもの“飛躍”があったということです。それもまことに偶然におこって、生命体たちはその機会をみごとに活かしたのだろうということ、その偶然はもともとの単純なしくみに対してちょっと複雑なしくみが加わることでおこっただろうこと、それは生命がいつしかダブル・コンティンジェントなしくみになっていたからだということだろうね。これは実は“飛躍”じゃなくてコンティンジェンシー(contingency)を解発させた“情報化学的な編集”だったのではないかということです。生命体そのものがダブル・コンティンジェントだったんですか。最初からではないですよ。ぼくはそうじゃないかと思っている。葉緑体は、かつてはかなりの自由生活型の細菌だったろうけれど、それでシアノバクテリアみたいなことをして酸素をぼんぼん放出していたんだろうけれど、あるときそれがすべての藻類と植物の共通祖先にまるまる呑みこまれたわけです。それがなんらかの理由で、この祖先の細胞が自分の食べた御馳走を消化しそこねたんでしょう。そのおかげで、植物は日光と水と二酸化炭素だけでエネルギーをまかなう自給自足システムを開発できたわけだよね。これらのことは、ひとつには生命進化の連鎖にはいくつもの「空隙」(隙間)があったということを暗示しているとともに、それは次のインタースコア(interscore)がおこるための「カサネ・アワセ・キソイ・ソロイ」の踊り場だったということなんです。それって、これまでは「宿主と寄生」との関係だと説明されてきたことですよね。ぼくはそれをインタースコアだとみなしたほうがいいと思っているわけだ。インタースコアって相互に文脈や手続きをスコアリングしあうということですよね。相互記譜状態になるということ。野球型の生命体があったとすると、その生命体が表裏でスコアを入れながら情報化学ゲームをしていたら、そこにテニス型の生命活動が割りこんできて、そのうちバットとボールで同じコートを“膜ネット”をはさんでゲームするようになったというようなことだね。はいはい、なるほど、そういうことですね。ダブル・コンティンジェンシーというのは、その当体にいくつもの別様性が、少なくとも二つ以上の別様性が発現する可能性がひそんでいたということですね。ウーズの生物系統の3ドメイン説。すると、野球型の生命体にもテニス型の生命活動にもダブル・コンティンジェンシーがひそんでいたということですか。途中でどちらかのコンティンジェンシーがチームゲームを包んでいったということだね。いう例ってあるんですか。ミトコンドリアの例でいえば、ミトコンドリアの利点は何かというと、細胞という相手のグラウンドに入って自分の活動をするようになったということだよね。サッカーをするにはそのピッチに入らなければならず、野球をするには野球場にダイアモンドを描かなければならない。ミトコンドリアはそういう相手のピッチや野球場の生命ステージに入ってきた。ミトコンドリアにも細菌時代からのゲームルールがあったし、収支勘定があったわけです。スコアリングのしくみがあった。これをただごっちゃにしたのでは、何が何やらめちゃくちゃになる。野球もテニスも壊れてしまう。そこでミトコンドリアは2枚の膜をつくった。外膜と内膜でマトリックス(基質)と空隙をつくって、呼吸鎖とATPアーゼのスコアは内膜に入れた。マトリックスからは空隙にプロトンを汲み出すことをスコアリングするようにした。して二つの活動ゲームが進行できるようになった。しているうちに“野球テニス”とか“サッカー野球”という新たな創発的なゲームが生じていったんですね。経済学用語ふうにいえば、トランザクション・コスト(内部取引コスト)を同一ピッチにロケーションすることになった両方の生命体の活動がアワセ・カサネしているうちに、きわめて効率の高い生体活動力を得たということだろうね。ところで、これが今夜の最後の質問ですが、松岡さんのそういう発想ってどこから出てくるんですか。はっはっは、妄想から出てくるんです。何冊かの本を読んでいるうちに出てくるんだね。今夜はニック・レーンの2冊をもとにしたけれど、そのニック・レーン自身も、たとえば大好きなクリスチャン・ド・デューヴの『進化の特異現象』(一灯社)や、ジョン・メイナード・スミスの『進化する階層』(シュブリンガー・フェアラーク東京)、スティーブ・ジョーンズの『遺伝子:生老病死の設計図』(白揚社)、グラハム・ケアンズスミスの『生命の起源を解く七つの不思議』(岩波書店)といった本を気持ちをこめて読んでいて、むろん参考資料はその数百倍だろうけれど、そのコンテクストのあいだで思索しているわけです。したら、われわれもその幾つかのあいだをレーンに沿って読むことは可能なんだね。読むだけで新たな発想が出てきますか。編集的であろうと思って読みさえすれば、誰だってある程度の創発的なクリエイティビティに達するでしょうね。ぼくのばあいは、今夜のミトコンドリア生物学や進化論の本とともに、ニクラス・ルーマン(1349夜)のダブル・コンティンジェンシーの本やイアン・ハッキング(1334夜)の『偶然を飼い馴らす』『知の歴史学』やリチャード・ローティ(1350夜)の『哲学と自然の鏡』『偶然・アイロニー・連帯』や、あるいはヨゼフ・ニーダムの『理解の鋳型』やハンス・ブルーメンベルクの『世界の読解可能性』を同時に思い出しているんです。バックで異分野をまたいでいるから読んでいる渦中で編集できるんだ。ほとんどどんな相手のテクストでもインタースコア状態になれるはずです。それらを同時になんて思い出せますか。同時にできないから、少しずつズレて注目コンテクストが編集的思考の途中に挟まってくるわけです。そのズレの模様ぐあいが妄想というか構想というか、新たな地と図の関係をつくっていくんです。そこが創発的編集が生まれるところなんだね。