局面の複雑さによっても読める深さが変わってくるのですが、とりあえずそれくらいが基準になります。局面によっては10手になったり30手になったりします。2分19手でなんであんなに強かったのかというと、人間と違って読み抜けがほぼないからです。読み抜けがないというのは言い換えれば、人間が読まない筋まで読むということでもあります。これがコンピュータ将棋の強さです。ところで、ボンクラーズは米長先生のご家庭にもミニチュア版が設置されたということが知られています。こちらは演算速度が約10分の1だそうです。演算速度がそれだけの場合、1秒で何手読めるのでしょうか。答えは、約13手です。なんとなく、4手とか5手とかしか読めそうにないと勘違いしそうになりますが、ご家庭のコンピュータでもそれくらい読めます。難しいことは置いておいて、ものすごく簡単にいうと、演算速度が10倍(あるいは10分の1倍)になっても2手しか読みの深さは変わらないのです。思考時間が10倍(あるいは10分の1倍)になっても2手しか変わらないのです。実際、米長先生はボンクラーズ戦後、「自宅のパソコンと強さは大差ないように感じた」とおっしゃっていた記憶があります。これはコンピュータ将棋開発者からすれば、そりゃそうだろうなあという感じで、たかが2手の違いでそんなに強さが変わるはずがないのです。今回の話の核心に入ります。「なぜ、コンピュータ将棋選手権には高いスペックのコンピュータが登場するのか」です。ここまでの話では、15手と13手が変わらないんだから、強さが変わるはずがないという話でした。これは人間vsコンピュータの場合です。コンピュータvsコンピュータの場合には事情が変わるのです。コンピュータ同士の対戦では、1手深く読めるだけで強さが相当変わってくるといわれています。15手と13手では強さがまるで違います。人間の感覚では同じに思えるこの深さですが、コンピュータにはこれが命取りになります。これがなぜなのかということを説明するのは結構難しいのですが、例えばこういうことです。13手読んだ段階では圧倒的に駒が不足しているかのように見えたけれども、15手読んでみたらなんと相手の玉が詰んでいた、なんてことがコンピュータ将棋ではよくあります。これは極端な例ですが、ちょっとした駒得が13手では見えなかったけれど15手では見えるなんてことはしょっちゅうです。コンピュータ将棋選手権には高いスペックのコンピュータが登場します。人間vsコンピュータと、コンピュータvsコンピュータとでは同じ将棋でありながら競っているところが全く違うのです。将棋の強さっていったい何なんでしょうね。らくはさんがおそらく適当に出したであろう「強さとスペックの関係」というテーマは、そんな哲学的なところまで踏み込んでしまう話でした。結論として、らくはさん最強。