委員の演説の全文はT.Katsumi氏のツイッターモーメントにまとめられています。委員の演説は最後に、慰安婦像の必要性が歴史修正主義者らの存在によって裏付けられたことを明確に指し示しています。カンポス委員「しかし彼らの嘘や無知の問題は,何が起きたかを否定すればするほど,そして攻撃すればするほど,このモニュメントの必要性を証明してしまうことにあります。イ・ヨンスさんへの個人攻撃によってサンフランシスコ市議会に慰安婦像が必要であると強く認識させてしまい、全会一致での寄贈の受入に繋がったということ。「歴史戦」を標榜して攻め込んだつもりが、極めて壮大なオウンゴールを決めてしまったということになります。生前退位に対して「畏れ多くも、陛下はご存在事態が尊いというお役目を理解されていないのではないか」と意見して物議を醸した人物でもあります。なでしこアクションの山本優美子氏らが名を連ねています。GAHTの活動を強力にバックアップし続けているメディアが産経新聞。元日本のこころを大切にする党代表(現:希望の党)中山恭子議員や自民党の山田宏参院議員が賛同しているとし、記事内で目良代表の報告会に両議員が出席し、以下のように発言したことを紹介しています。中山氏は「真実ではない事柄で日本の名誉が傷つけられる。小さな力だが、私自身も懸命に名誉回復のために動いていきたい」とあいさつ。山田氏は「目良先生が投じた一石は、『日本は黙っていないぞ』ということをきちんとさせる意味でも大きなことだった」と目良氏をたたえた。産経ニュースより引用)中山恭子議員に至っては保守系チャンネル「チャンネル桜」で目良代表のインタビューまで行っています。存在している以上、このモニュメントは必要だ」と結論づけさせてしまった今回の騒動。レッテルを貼り、国自体の品位を貶めた最悪の行動です。バックアップしている産経新聞の報道のひどさ。食い違い指摘され激高」などと、さも自分たちに正義があったかのようなタイトルを付けています。産経ニュースしかし主張が認められることは一切なく、むしろ慰安婦像の設置を強くアシストする形になったわけですが、産経新聞は反省の色を見せるどころか「地域交流が潰された」と被害者面にシフト。産経ニュース「外から見てどう思われるか」を無視した「歴史戦」を繰り返す自称・保守界隈と産経新聞。レッテルを貼られて困るのは日本、そして日本人であることに、いい加減気付いてもらえませんでしょうか。Resered.PC。