ついて免責事項ヘルプ悪意ある事実で横暴を振るうの巻ちょっと、聞きずらい話題をひとつ。友人のフリをして近づいてきて、相手の心を察しているのかのように振る舞い、自分が知りたいことを巧みに誘導尋問する。その尋問は、既につくられた自分の中のシナリオに沿うようにするので、悪意はないように聞いてきても、世に出たときは悪意に満ちた、または他人がみてもそう解釈できる出力になっている場合がある。ときとして、このようなことに直面することがあって、たとえば、これはメディアでの話しになるのだが、尾鷲に住んで県の事業であった「まちづくり」に関わったとき、インタビューに答えたにもかかわらず、こちらの意図ではないのに、県の協力なしに活動させられているような内容になることがあった。その都度、県の担当者からは真意を問われ、事情をよく知らない住民からは、内容に同調する意見をもらうことになるので、その間で苦悩したことも記憶に新しい。そのときなどに、県の担当者から言われたことは、「悪意がないようでも、読み手の受けがよいように悪意を持って伝えることがあるから気をつけないと」って諭された。確かに伝える者には「それも事実」であり、「事実を伝えたまで」と、あたかも事実が一つしかないような伝え方をするのである。事実は必ずしも一つではなく、受け止め方や感じ方で変化するので、悪意ある事実が一人歩きすることが出てくる。前段のまちづくりの場合、「県の金銭的な支援は終了したが、支援自体は継続している」と言っても、悪意ある出力になると、「県は金銭的な支援を打ち切った。」となってしまうのである。確かに、それも事実にみえるのだが(実際は打ち切りではなく、事業終了)、これをみた人にとっては、「県てひどいんなー」ってなってしまう。伝えた者にとっては、手柄であり、満足に浸るのかまでは知らないが、悪意ある事実が公に出たあとの対応は、当事者である海月自身がするしかないので、悪意を伝えた者には、「読み手がどう捉えるかは関与するところでないので...」って、言われておしまいである。「手段を選ばない」行動は、見栄えも格好もよいだろう。「ひとりよがり」に度が過ぎると、目的のために手段を打つことになるので、登りつめた先には誰もいないとなるのかも知れない。海月はと言うと、「手段を多く打つことで目的が見えてくる」と考えているし、悪意を持った人に対しても、きちんと説明する責任を痛感している次第である。メッセージを入力してください。