No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。取消しを求めて出訴した。土地区画整理法(以下「法」という。本件の事案は複雑でなく、本判決文に当たれば理解可能である。商品のパンティーストッキングの買主である原告(被上告人)が商品を受領後判明したところによると、瑕疵のある商品だったので、その損害賠償を被告(上告人)に請求しているという事案である。本件は、差押処分が違法として取り消されたため、司法警察員が当該差押物を返還する行為に対する準抗告申立ての適否に関して、最高裁として初めての判断を示したものである。事案の経緯の概略は、次のとおりである。本件被告人は、自動車の保管場所の確保等に関する法律違反により罰金八〇〇〇円に処せられ、この略式命令は確定したが、その後検察官から非常上告が申し立てられた。説》Xは日本人女性の非嫡出子として出生して日本国籍を取得した。その後、中華民国の男性に認知され、中華民国国籍を取得した。よる改正前の国籍法一〇条に基づき、国籍離脱届を提出し、これが法務大臣に受理された。ところが、Xについて、認知の無効が確定した。説》X1は昭和五六年に二筆の土地を、X2は同五九年に一筆の土地をそれぞれA社から取得したが、仮登記のままであった。Y市は同三九年にこれらの土地をA社から道路用地として贈与を受け、市道敷地と認定し、供用を開始していた。よる不整脈で死亡した。住民訴訟を提起した事案である。A、B、CはX会社(JR東日本)の従業員であり、新宿車掌区において、Aは内勤車掌、B、Cは列車乗務の車掌として就労していたが、いずれも国鉄労働組合(国労)の組合員であった。六月分までの賃料の支払を求めて、本訴を提起した。これに対し、Yは、抗弁として、右賃料をXの受領拒否を理由として供託したと主張した。売却したが、その売却益に対する約六〇〇〇万円の課税額を投資によって捻出しようと考え、NTT株四八株を購入した。ころ交通事故に遭って瀕死の重傷を負い、八時二九分ころ救急車に乗って日赤病院に搬入されたが、同病院の医師はAを死亡する危険性の高い第三次救急患者と診断した。本件は、青森県三沢市の市勢映画製作のために撮影され、未だ使用されていない本件フィルムについての著作権が、この映画製作において監督であった原告に帰属するのか、この映画製作業務を受託した映画製作会社の被告に帰属するのかが争われた事件である。死刑判決が確定し、拘置所に拘禁されている者であり、拘束者Yは、右拘置所の所長である。対して再審の請求をした。本件の事実関係は複雑であるが、判旨に関係する部分を一部簡略化して説明すると以下のとおりである。本件は、被告人がその運転する車両に高校生の被害者を誘って同乗させ、人目につかない山中の農道上に駐車中の車内において、ナイフを被害者に突き付けて脅迫し姦淫したとして起訴された強姦事件の控訴審判決である。働いていた被告人が、昭和六〇年初めころにA女と知り合って、A女やその子供達であるB女及びC女と共にA女方(以下「本件建物」という。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。