information.当サイトの情報も含めてインターネット上の情報を鵜呑みにしてはいけません。主治医に相談するなどの真偽の確認は閲覧者自身が行ってください。耳慣れない言葉を聞くようになりました。結論から言えば、非常に疑わしい言い回しです。そのような言葉を使う人たちを信用すべきではないでしょう。研究が始まったばかりなのに改名する必要があるとは思えないからです。詐欺に利用しようとする以外は。編集これを推進する学会の設立趣旨を引用してみましょう。Medicine)を目指そうとする意見が多くなってきています。証拠固めの段階であり、「一歩前進」の前に確立させることが先決でしょう。海のものとも山のものともつかぬ物を「一歩前進」なんて、妄想以外の何物でもありません。「昨年9月にも、神戸において”伝統医療に関する世界会議”がWHOの主催で行われ、西洋医療と伝統医療を含めて統合医療を推進しようという議論がなされました。」これでは、典型的な詐欺の文句に見えます。WHOの名前を出して、さも、WHOのお墨付きがあったかのように誤解を誘導しているからです。読むと「WHOの主催」した会議で「議論がなされ」ただけであって、その会議で受け入れられたのかどうかについては全く触れられていません。発足させることを提案、2003年の開催を目標」としているだけであることから、「WHOの主催」した会議では受け入れられなかったと見るべきでしょう。設立が緊急に要請される」かどうかも疑問です。担ってはいけないとする理由も反主流派である以外には見あたりません。否定する「超自然主義を唱えて科学的根拠のない治療法を押し付け、原始時代へ逆行する愚かなこと」をやりたかったのでしょうか。とセットで「近代西洋医療だけでは治せない症状もある」という言い方も聞きます。治せる疾病があることが前提となるはずです。少なくとも癌の分野において、そのような治療法が見つかったという話は聞いたことがありません。した言い回しは、切り離されて行われている個々の療法に、それぞれ、治療効果が認められるか、あるいは、組み合わせることによって相乗効果が見込める場合にのみ使えるはずです。した効果の証拠固めもしないうちに、そのような言い回しが出来るはずがありません。証拠固めを避けて通る口実のように聞こえます。確かに西洋医学に限界はあります。それは西洋医学以外に効果があることを示しているわけではありません。研究対象を西洋医学以外に広く候補を募るのは治療の進歩のためと言えますが、だからと言って、非証明医療を実践に使うのは飛躍しすぎた考え方です。似て非なる物に集学的医療がありますが、こちらは証明済みの医療のみについて、各分野の垣根を越えて総合的に使っていく療法です。非証明医療にまで頼ろうとする統合医療とは一線を画します。しても非証明医療に頼らなければならないとしても、それを東洋医学に限定する理由はありません。非証明医療は東洋医学の専売特許ではないからです。西洋医学にも、未検証の医薬品候補や治療法候補が多々あります。西洋医学の非証明医療には目もくれず、東洋医学の非証明医療だけを特別に贔屓にする理由はないはずです。かかわらず、東洋医学だけを特別扱いするなら、極めて不自然です。検索すると、たまに信憑性の高い情報が得られる。「統合医療」で検索しても信憑性の高い情報は全く得られない。この手の用語は怪しげな業者達によって真っ先に輸入されるようである。代替医療にも、極一部に過ぎないが、何らかの効果の実証された物がある[1]。偏見があり、代替医療だという理由で使われないケースもあるだろう。真の統合医療とは、そうした消極姿勢に対抗する考えらしい。効果の疑わしい物を治療に使うことではない。Perl5.008009。