【観劇レビュー&旅行記】を中心にFC2上で、私も思いを気の向くままに書いてゆきます。2018】に引続き運用します。リンクの一番上に記載しています。私の旅行記や、オペラ・バレエ・ミュージカル・演劇等の観劇の感想などを気の向くままに書いてゆきます。昨日(9/12)開催されました。:ガイドラインの説明、今後のスケジュール。開場10分前までは、閑散とした入りでしたが、定刻(18:30)を過ぎても続々と周辺住民が詰め掛け、午後7時頃には、後方に椅子を追加しても立ち見がでるほど。住民の関心の高さが示されています。18:30開会という設定は、会社員にとっては、早過ぎる時間帯です。この小さい会場を選んだ「UR」の『根性』が解りません。多くの図像と文書(24頁もある『大作』)が、示され説明されましたが、それを、このブログ記事で詳しく説明する訳にも行かないので、代表的な図で御紹介します。「ルール」(規則)とは、URが転売する業者に課す「基準」を示すものらしい。外周や、中心道路の両側を緑化し緑道とする。高層住宅という前提を抜きにすれば、それなりの意欲的な計画ではある。強調!)上記の緑化を強調したイメージ画像ではあるが、やはりマンション棟は著しく景観を損ねている。高さは、この1.5倍ではなかろうか?また、高層部は専有面積を一回り小さく描いており、威圧感を少なく見せている。実際には、業者の自由であり、低層階の面積のままで、この1.5倍の高さの建物が西側にも東側にも建つ可能性が高い。上記の計画ガイドラインの説明終了後、事前に寄せられた質疑にお答えするとのこと。A1:委員会の中でも地元の委員から出ていた。A2:可能なものは現状のまま。30%緑地化に活用したい。A3:司法エリアなどは、国基準での自然エネルギーの導入が義務付け。民間エリアへのURからの義務付けはむつかしいが、配慮はされるだろう。緑地化もエネルギー消費削減には貢献すると思う。地域の皆さんの御意見は最大限伺って計画に活かしてきたつもり。A5:福岡市のマスタープランでも「居住を含めた複合的利用」となっており、マンションなど高度利用を進めたい。(注:ここでいう高度利用とは、文化的・機能的に「高度」なのではなくて建築の高さが『高い』というだけの意味であることに注意!)以上までの所で、開会から67分ほど経過。(19:37)「質疑応答を午後8時を目処にさせていただきたい」と言ったものだから住民が猛反発!結局、会場の公民館の限度ギリギリの午後8時55分頃まで質疑・応答が続いたが、それを書き取る余裕がないので省略。誘致して欲しいという意見は伺っている。しては、これに反対する訳ではない。「学びをつなぐ」というコンセプトにも相応しい施設だと考えている。六本松に設けたい旨伺っている。福岡市「こども未来局」の管轄だと聞いている。福岡市との協議を行わないまま、民間業者に売却することは絶対に無い。福岡市が手を挙げて頂ければ、優先して福岡市に売却する。六本松に」と要請している。「こども未来局」は今年度末までに用地取得も含めて方針を決める。現状では、「こども未来局」は、移設場所を決めていない。北側部分の公募前に、URから連絡頂いて決めることになっている。市議会でも地元議員が活発に動いているようで、「六本松に」の声が強いことは伝わっているようだ。要するに住民運動は、「こども未来局」を動かす方向で議会にも働きかけてゆくべきであるということのようだ。公開討論の場で「明確に表明された」ことの意義は大きかったと思う。強く働きかけてゆくことが大事だろう。