実際には主体的な判断が全然ないからな、ここまでだと)多分、この「後から準拠とか言い出された」ってのが人によってはカチンと来る点なのかなぁ、とか想像してみたり。GPLではなくBSDを選択してきている人は、主義で縛られるのはもともとすごくイヤなはずだ(だってGPLはイヤなわけだから。それが積極的にBSDが好きだから、と言っても同じことだと思う)。良くなるが僕の立場は無茶苦茶で、基本的にGPLなわけだが、実際にきちんと検証すると全然GPLの要件を満たしていない(と思う)フリーソフトを作っていたり(VC++限定とかC++Builder限定、つまるところWindows限定)するわけで、しかも読者対象がビジネス寄りなプログラマーだと考えれば身も蓋もなく「オープンソース」というビジネスターム(でしょ?)を使いまくるし、結局のところどうでもいいや、と考えているんだけど。最終的にものを言うのはソフトウェアの機能だし、参照物としてのソースだもん。第1が自分の利便性のためで、ついでに妙なギルド意識が来るってとこだったり。その一方で本音として「訴えられたくない」(名言だ)というのがあるから、ライセンスは鮮明にしておく(+それなりのそのライセンスに対する思い入れ)。(ここでリジューム)ESRのノウアスフィア理論だと、それを開墾したという事実が褒賞なわけだし、ここでその褒賞をくれるのは、世界のどこかにいる見知らぬ誰かじゃなくて同じ文化を共有している人間なわけだから、それ以外の世界は元々関係ないのではないかな。それでは猫のカン袋みたいなもので蹴られてニャーと鳴くだけだから、世界に向けて袋を裏返して逆に世界も袋の内側に取り込もうという考えも正当だと思うし(追記:だからまつもとさんの活動は良い/悪いの2者択1なら「良いことだ」と考える)、そのいっぽうでカン袋の中でニャーニャー鳴くのもそれはそれで楽しそうではあるし。袋から外に出てしまうってのもありだろうし。aspと同じく蛇の種類なのかな。snake(大型で無毒)。247ってなんだwinfx247。KTMで検索かけてたら見つけた。いろいろな情報がまとまっている。NBしているから?最初、意味がわからず、Eclipseマンセーな会社でこっそりNetBeans使ってるところを想像してみたり。それはとってもリスキーだから。バリエーションを考えてみたり。Safariの便利な点マウスで選択して右クリックするとグーグル検索が呼び出せる。うるう年しめた、あと2日もあるじゃないか。勉強中ユースケース分析より前にデータベーススキーマがあるかどうか実体と属性レベルのERモデルとユースケースモデルの作成+CRUD表の作成を中心とした要件定義工程......考えをまとめようとしていて、つくづくこのあたり(データ層)ってわからないんだよなぁ、なんかお手軽で網羅的な(......)資料ないかなぁ、と考えていて、ハタと思い当たった。いうためにあるんだからEAの本を読めばいいのか。追記:思い出したが、仮にもDB技術者なんだからわからないはずないんだよな。えらく前にER分析は習った(赤、青、黒の3色を使う)し論理設計はできるのに、実際に仕事として最初から参画したことがないとか、記法が現在は残ってない流儀だとかだからで、混乱してるみたいだ。自信たっぷりそれでもわざわざ訳の分からないユーザの話しを機器ながらユースケース図書きたいですか?なんか、煽ってるし。キメ科白なんだから、誤変換はいかんでしょう。Selkow)いや、「コンセプト」の本だってのは買った時からわかってたし、納得して買ったわけだが、それにしてもOffice2000が3000万行から構成されていて200,000の知られているバグを持つとかっていうようなヨタばっかりだからなぁ。拾い読みしてたときはおもしろかったがマジメに読むとこれは苦痛だ。ミケランジェロは芸術家であると同時に科学者である。彼は大理石とはどのようなものか熟知しており、どの角度からノミを入れるとどのような結果が生み出されるかを理解している。同様にプログラマは芸術家であり科学者である。言語の文法を熟知しており弱点を知りぬき、適切なメモリー量を確保し......。してこうなるんだ?少なくてもプログラムを知っている人間が読む本じゃない。ベツレヘムスティールで働いているDB2のオペレータは、開発者が3週間かけて苦労しながら開発しているプログラム内のクェリーに興味を持った。「ちょっとやらせてみな」と声をかけた1時間10分後に、元のプログラムを遥かに凌駕する速度をたたき出すように改良してしまった。熟練した技術者は、スキルが乏しい連中よりも高品質、短期間でものを作り出せる。いうか、ベツレヘムスティールという固有名詞はなんのためのものなのか。context.ふむ、そりゃそうだ。subcontractors?subcontractorってのは文字通りの意味なのか。subじゃないcontractorに、心構えを与えてるってことだな。いうわけで、この本がEAを導入し推進するユーザー企業側の人間のためのものであることが良くわかる。ようするに、気持ちよく仕事をさせるためにいろいろ理解してあげよう、ということで、コビーとかが出てくるのと同じような目的であるな。BUSINESSへ進むのであった。memory?データグリーンハウスアプローチ重要。データセントリックアプローチは危険だとなっているな。useless.ここで言っているプロセスってのは、ビジネスプロセスのことのようだ。結局、データが持つ不変性をどう捉えるかで分かれるんだろう。users.まあ、データソースの増減を許容可能なプロセスのデザインが重要というのは正しいだろう。言うものの、プログラミングの章で感じたような無茶苦茶さをデータベースピープルはこの章で感じるのだろうな。疲れたので、ここまで。細部を抜き出すと実にくだらないが、コンセプト本としてはすごく調べて書いているのは間違いない。結局、ビジネス書なわけだが、非常にクォリティは高い(その分、夾雑物も多いわけだからそっちで見るとゴミのような本とも言えるわけだが)。[まったく、脈絡がないんですが、artonさんならこういうのも興味あるかもしれないと思い、ちょっと古いけどコピペ。[ほえー、まだ作品を作ってたんですね。ローリーアンダーソンとかいましたなぁ(試聴可能)出たときは聴きました。好みではなかったかも。あの時期だと、ノーニューヨークやZE(リジメルシエデクルーとかジェームズチャンスとか)は好きだったんだけど、こっちのわりと高踏的な人たちはいまいち好きになれませんでした。ノーニューヨークなんかイーノの掌の上なんだから同じようなもんかも知れないけど、より感覚的というかビートが根底にあるんだけど、ローリーアンダーソンって先にコンセプトがある感じがしたのかな。それに妙な清潔感があるところ。高踏的で清潔――あ、おいらの好みだ、しかし、生活スタイルとしては好みでも、音楽としては好みじゃないようです。ウェーベルンには敬意をはらうけど、聴くのはベルクってことですね、新ウィーン派でたとえると。