Twilogをご覧ください。前も書いたけど、iPhone/touch(私が持ってるのは古いtouch)とiPadは棲み分け可能な別コンセプト製品だと思う。電車内で使う場合、日本の通勤事情ならiPhoneサイズが絶対良い。iPadは自分のペース、自分のスペースがきちんと確保できるシーンで使う。TwitterならiPhone(なり携帯なり)が手軽で良い。iPadはスペックがずれており(iPhoneと出来ることはあまり変わらずPCのようには使い勝手良くないのに画面でかくて)画面が余る。空き時間にネット見たり持ち歩いてさくさく使うならiPhone。あと老眼気味だったり視力に自信のない人はiPadは目が楽。指先が太い人、手先が不器用な人(←私)もiPhone/touchよりiPadのほうが操作しやすい。電子書籍をどんどん使ってみたい人は、あえて書けば、iPadまたはそのサイズの電子書籍ビューワーが絶対いいと思う。字が普通の書籍並みに大きくて(字のサイズ変更可)一気に目に入る量も多い。紙の本に近い読書感覚。iPadはやはり寝転んで持ち上げて読むには重いっす。画板のように首から提げてiPadをのっけて使うもの、もしくはソファの横にiPadスタンドがあるといいのかも、とマジで思ってる。あるように輝度や背景(デフォルトの文庫色にも数パターンある)をカスタマイズできたりして目の疲れは感じなかった。賢治に関しては紙の本でも各社版の文庫持ってるし、全集でも読んでいる。紙の本を読んでいるときに感じた感覚と変わらない...といった感覚、感慨は、i文庫HDやiBooksの「手でページをめくる」というギミックが奏功している?これまでパソコンや携帯などでの読書、タップめくりやスライドめくりでは感じられなかった妙な感覚。わたし、顔に落として危なかったです(iPadも自分も)。鼻先とメガネのフレームにぶつけた。それもあるかもしれない。私の場合、『銀河鉄道の夜』などいろんなフォーマットで読んでるからその位置感覚はフレキシブルなわけです。個人的推察としては、紙の本に馴染んだオールドタイプ読者だとページめくりをすることで脳に何かの電気刺激がいっている、読書とページめくりが脳内でセット化されているんじゃないかと...感覚刺激っつーか。ルモンド読んでると思うけど、紙媒体風が読みやすいというのは過渡期の感覚だと思うんですよ。外付けキーボードないと書けない、と同様の。言え今は有難い、というか。)のようなインタラクティブな作りを「iPadならでは」という絶賛する向きもあるけどあれは非日常な気が。毎日読む本、雑誌、新聞なら、長時間読むに耐えられる目に優しいもの、さっと読んでいけたりするものがいい。いうフォーマットとなると電子書籍の体裁も風雪に耐えた紙の新聞、本そっくりになるのかなあと思うけど、それ以上の何か(まだ自分でもよく分からない)がほしいし出てくるはず。RT//毎日読む本、雑誌、新聞なら、長時間読むに耐えられる目に優しいもの、さっと読んでいけたりするものがいい。リクライニングソファに寝そべって使ってみたわけです。短時間なら良いですが長時間だとだんだん辛くなりました。結局、座って使う(か、辛くなって使うのをやめる)......ってなってしまいますね。iPad、操作が指先で直接触って出来ますしコミュニケーションツールとして皆で囲めるのがいいですね。わたしも週末にマンドリン仲間にお披露目しました。それに対してiPadは、「憧れのピアノ。...というふうに、iPhoneとiPadはサイズの面や機能での違いとそれから来る棲み分けの他に、喜びや驚きの感覚、肉体が受ける感覚も違うように思ってます。高齢者にiPadが受けているのなら画面が多いといった要素のほかに、この「既知の感覚との近さ」も関係しているのかも。WiFi利用なら母艦抜きでもいけそう、と思えてますが以前、touchの全データが吹っ飛んだ経験から母艦抜きでバックアップがないのは怖いんですよね......。このまえ60歳代後半の人達にiPad触ってもらいました。興味深げに、特に説明もしてないのに操作されていましたし、電子書籍(i文庫HDとiBooksを見せました)字が大きくなるのは良かったみたいです。香雪雑記帳はてなはてなグループ。