HKLM\Software\ODBCから下全部に読み取り権限を付与したと思うんだが。ユーザーDSNに登録してるじゃん。10代の性ささださんのとこから。TDDって10代のセックスそっくりだよね。みんなそれについて話すけど実際にやってる連中は一握り。やってるやつらはへたっぴぃ。追記:切り口はおもしろいが、内容はいたって当たり前。だめだめモックテスト!。FX?)のでなんとも言えないんだが、「IoCマンセーなんて結論はだめだよ、まあもちつけ、テンプレートメソッドモックも悪かない」とコメントしているScottのほうがinかな。スティーブフリーマン一応、断っておくか。猪俣さんの引越し先このフットステップ(フットワークと迷っているが、フットステップで良いような気がしてきた。「足取り」はフットステップ。カタカナで書くのはaioiではなく、ッッのリズム。フットワークだとそのリズムが失われる)の軽やかさは、僕には無いものだな。スクリプトオフにしてるヤツが悪いと言う考え方だってあるわけだが、それをとらないでさっさと移動するということは、すでに情報を発信するということに対するコミットメントがあるわけで、文句なくプロフェッショナルだ。#なんか偉そうな書き方だが、追従を言うわけではないのでこれでよいのだ。自由人から返事来たCryingじゃないがフリーマン(本当にありえる名前なんだな)によれば、「おいらの初の翻訳ものだ」っていうのはどうでも良いが、「もうJDKのモック実装には興味がないんだ。昨日リンクを貼ったAslak(PicoContainerの開発者の1人)のBlogでの対話とかになるのかな。それは結構なことだが、この時点でいろいろ推測すると、TDDをデザイン側に倒すと、オブジェクトネットワークの端点よりも結合点(ノード)こそ、TDDが必要と考えることができる。いうのは、端点についてはそれ以上のデザイン上の変化はあまり考えられないからだ(とはいうものの、どこまで持っていけば端点になるのかはまた別の問題)。このようにデザイン側へ舵を切れば、JDKのモック実装はあまり重要ではなく(というのは、そちらとインターフェイスするのは端点のオブジェクトだから)、重要なのはノードのデザインということになる。ここで端点側の実装にモックを適用する(であれば、EasyMockのような自前POJO用(追記:OK。声に出せばわかるがポヨヨウとは言いにくいしわかりにくい。ポジョヨウですな)動的プロクシはもうあるわけだから)のは自明だから、むしろいかにTDD時のモックと実運用時の本物とを区別なく扱うことができるかという依存関係の解消の方向へ興味が向かうのは正しそうだ。ことかな、と考えながらそれはおもしろそうですな、と返事を書いたり。追記:僕の見解になるが、それはそうだろうが、端点のオブジェクトのテストも必要だし、全然、MockObjectsの価値が低くなるわけじゃない。言えなんでもMockをそろえれば良いというわけではないというのは正しいな、程度。切実ではあるような気はするが、オブジェクトネットワークよりもっと粗粒度なオブジェクトネットワーク(ここでオブジェクトと言わずにサービスと呼べば有名な3文字言葉になる)のほうがむしろ関心空間だったり。UFOLeft-Labelから。ライドンインタビューっていうか、TVショーのページを見ると最近のライドンはますますビートたけしみたいな感じだな。それはそれとして、UFOについて聞かれて南米を征服したスペイン人がさ、「わからないように巧妙に・・」なんてそんなこと気にしたと思うかい?しないよ。俺たちよりも遥かにパワフルな奴らだって、それと違わないはずだろう?っていうのは言いえて妙というやつだ。コルテスザキラーを聴き出したり。1.0を検証のために入れることを考えるとうーーーーんーーーーーざーーーーーりーーーーーする。死ぬほど時間がかかるんだもん。それに特別な方法を取らずにやるためには、1.1を殺さなければならないし、今更それはできない相談ということは、新規にXPと1.0をインストールしなきゃならんからだ。思い出したが、クリスセルスの作ったゲームを実行するために、セキュリティセッティングを変更しても、クラッシュするっていうことから、1.0でのインターネットサイトからのダウンロードについては、後からセキュリティレベルを下げる条件を追加しても、実行できないと考えたから、ああ記述したんだ。実証実験は確かにしていない。いずれにしろ当時は、インターネットサイトに厳密名付きスマートクライアントを配備しても実行できない(と考えていたから)ハナからその点については無視していたのだ。検証したほうが良いな(自分の心の平安のために)ということだ。1.1でのポリシーの変更が原因と結論。厳密名の使用は推奨できないな。イントラネットの特定ホスト縛りが妥当なところだろう。怒りをこめて振り返れああ、ライフオンマースって、「火星に生き物」なのか。それは目からウロコだ。ストレンジなスティーブは万引きをして捕まったとか書いてあるが本当かな。昨日(実際は一昨日)のネタ今、どうやらCOBOLプログラマのJavaシフト(メインフレームの置き換え対象のマシン上での作りこみが主にJavaによって為されているらしいということから)が進んでいるそうだ。彼らはどうJavaで記述すれば良いか迷いに迷っているらしい。確かにそれは大変かも。注)忘れちゃったから、すごくいい加減。");sb.append(input_occupation);...としなければならないだけならいざ知らず、COBOLと異なりバイト数(この場合、桁数と考える)と文字数が一致しないという「不具合」がある。桁数が出てくるのは固定ピッチフォントを利用した80×24の端末に表示する場合を想像すること。要するに、半角(1バイト=1桁)と全角(2バイト=2桁)という考え方が有効なデバイスである。このようなデバイスに対して「文字数」というのはハンドリングしにくいのだ。half-widthカタカナと漢字が混在するような場合。いうような話ではなく、こんな感じの本はどうかな、というような話。これは、データとコードをきちんと分割し、仕様化し、管理するという優れたソフトウェア工学上の観点が欠落しているからです。このような言語上の欠陥については、きちんとコメントを記述することで回避しなければなりません。そのため、正しくは、以下のように記述する必要があります。おまじないの}を忘れずに}とか。staticを付けずに済ませるかとか。いうのが冗談で言える環境ってのは結構なことで、どうも本気でこういうのがあるらしい――もし、本当なら、そんな本はどこにも無いから困りそうだな、じゃあ、いっちょ、そういう本を書いたら売れるかも、とか。その場合は、エイリアスを著者名にしないと恥ずかしすぎるよね、とか。言うものの中期(3年くらい)的な見地から、本当にCOBOLで構築しかしたことがないシステム部と専用の下請けあるいはシステム開発子会社という組み合わせで、かつプロジェクトマネージメントが自社、かつ俗流ウォーターフォール(=鯉の滝登りリスク検討なし。恋が滝をのぼれば龍になれるんだがな)でマネージメントをすると意思決定が為されていて、かつ、文書/ソフトウェア管理が記号流なら、OOの出る幕はないし、かえって混乱の元(=不幸の始まり)な気はする。書いて気付いたが、メインフレーマーがそのての会社の企業教育用マニュアルとして既に作っていたりして。うむ、もしそうなら読んでみたいぞ(で、読んだら感銘したりして。....}みたいだったりしたら、まだ、staticだけで、他のクラスとインタラクションしないほうがメンテしやすそうだからな。見たいモグラの動画見てみたい。難読化ふと思いついて難読化を調べてたら詩に出合ったり。知られていない(という訳語を当てれば良いのかな)セキュリティイシューとか。言うか、しっかりDLLヘルになってるが、XPからなのか。いつもながらにちょっとずるい感じだが。全言語のページから_resetstkoflwを検索しました。