一般人の私たちには法律用語は難しいのですが、裁判所がどのように考えているのかがわかりますので、一度目を通しておくことをお勧めします。性同一性障害により性別変更したことを理由に会員制ゴルフクラブの入会を拒否することはできるか?同ゴルフ場を経営する会社に対し、女性(MTF)が会社に損害賠償を求めた案件です。会社側は、MTFが女性浴室や更衣室の利用で会員に不安感や困惑が出る恐れがあると主張した。※27年11月に経産省でのMTFの扱いに不服として、現在係争中の裁判もあります。未成年の子がいる者につき性同一性障害を理由とする名の変更は認められるか?性同一性障害者であって日常生活は女性として生活しており、戸籍上の名が男性であることを示すものであるため、性別アイデンティティーの維持や社会生活における本人確認等に支障を来していること、性同一性障害に関する治療のガイドラインに沿ってホルモン療法を受けており、最終的には性別の取扱いを変更する予定であること、女性と受け取られる通称名を少なくとも9か月余り使用していることなど判示の事情の下では、名を変更しなければ社会生活上著しい支障があるということができる。※現行では、未成年の子がいる場合は、戸籍変更ができないとされますが、改名は問題ないのではないでしょうか?なぜ、このような事例が裁判になったのかわかりません。生まれた子どもは、その夫の子どもと推定される」というのが民法上の解釈です。ところが、FTMの場合、戸籍上は「男性」ですが、生殖能力がないことがわかっています。FTMとその妻との間にできた子どもは、推定の及ばない嫡出子ということで、役所は戸籍上は嫡出子を認めないとしたため裁判になりました。夫の精子でなく他人の精子で体外受精して妊娠、出産した場合も「夫の子ども」として推定されます。これも既成事実を知っていれば、FTMと同じ理論になります。「他の精子を提供されて体外受精で産んだ子どもです」とわざわざ役所には言いませんよね?そのため、なにも言わなければ、戸籍上もこの場合「嫡出子(子ども)」として登録されます。この理論は、まったく今回の事例と同じことです。FTMと事前にわかっているだけなのです。拘置所長は,原告の意思に反して原告の頭髪を強制調髪してはならないか?留置場に入所したMTFが、留置所長より頭髪を原型刈りか前五分刈りにするよう強制されたが、自分は女性として生活してきたため、そのような髪形は納得がいかない・・・。頭髪が、原型刈りか前五分刈りというものであって,生活上格別の不利益をもたらしたり,精神的・肉体的な苦痛を生じさせるものではなく,その人の社会的評価を著しく損なったり,人間の尊厳を害するものでもない。原告が調髪されることによって被る損害は,刑務所の規律と衛生保持という調髪処分の行政目的達成を犠牲にしても救済されなければならないほど重大なものとは認められない。仮に男子受刑者の調髪処分の必要性が認められるとしても,原告には,性同一性障害という特殊事情があるため,女子受刑者と同様に扱うべきであって,原告に対し調髪処分をすることは許されない。原告は,性同一性障害という特殊事情から,調髪処分については,女子受刑者と同様に扱うべきであると主張するが、原告が性別をまだ変更していないので、原告を法的に女子受刑者として扱うことは不可能であり,むしろ許されない。原告の身体能力が女性と同様であるなどとはいえない以上,男性同様の管理をすべき必要性,合理性は何ら否定されるものではない。自由が丘MCクリニックシェア電話お問い合わせTOPへ。