>2011-09-10■ニセ科学「批判」じゃなくて、他の言い方を考えよういわゆる「ニセ科学批判」に於いて、目指す方向、やろうとしていることは概ね賛同できる。「批判」という用語を使うことに伴う語弊が大きすぎる気がしてならない。起こるのではないかという事。何を他人ごとみたいな言い方してるんだと。教師としての立場をわきまえろと。普通、こういう場合は「生徒批判」ではなく、「生徒指導」という言い方が用いられる。社会的な立場として、教師には「批判」ではなく「指導」という行為が期待されているという事だ。大学の教授が、社会に対して公に「ニセ科学批判」することに関してはどうなのか。本人は、ただ人として正しいことを言っているだけなのかもしれない。社会的には、「教授」という肩書きを表明した瞬間から、どこへいっても「先生」と呼ばれる存在である。本人が好むと好まざるとにかかわらずだ。したがって、この場合、立場上は「批判」ではなく「指導」であることが望ましい。ないと、「ニセ科学批判批判」が起こる。「指導」という言葉も、なんだか手垢がついてしまっている言葉なので、もっと他の言い方がないものかと考えている。「ニセ科学指導」などというと、ニセ科学を推進しているかのように誤解される恐れがあるし、他の言い回しだとどんな言い方があるだろう?。-http://anond.hatelabo.jp/20110910232156http://anond.hatelabo.jp/20110910232156クエスチョンマークの後に句点を置いちゃうような人に「他の言い方を考えよう」って言われてもなあ。http://anond.hatelabo.jp/20110910232156むしろもっと積極的に「ニセ科学撲滅運動」でhttp://anond.hatelabo.jp/20110910232156ニセ科学批判をなめすぎ。そんなことではニセ科学批判の活動家たちにバカにされるよ。普通の人「ニセ科学がダメというのは分かるけど、あなたたちの言い方では、ニセ科学の...http://anond.hatelabo.jp/20110911213941完全に宗教だな。言うとニセ科学信者!って言われるんだよね。その辺りも含めて宗教っぽい。http://anond.hatelabo.jp/20110911213941「普通の人はニセ科学にホイホイ騙されるアホである」って前提があるからね。それはニセ科学が商売として成立する程度には正しい。矛先はそのニセ科学の発信源に向けるべきだ。それがインチキである事を一番よく知っているのは彼らだから。http://anond.hatelabo.jp/20110911223033あぁ、言われてみれば...なるほど。無いかは、まさしく『神のみぞ知る』。AがBを指導するとき、必ずAはBの何かに制約をかける。