あまりにも真っ正面からマッハバロンと戦いすぎたからだ。今から思えば、ララーシュタインのロボット軍団は、一々マッハバロンと正面から戦ったりしなければよかった。なくて、東京なら東京の、街や工業地帯を着実に破壊して、マッハバロンが出撃してきたら直ちに撤収すればよかった。いうヒットエンドランをこまめに繰り返していれば、ある限界を超えると日本社会は決定的に疲弊し、復興は事実上不可能になるであろう。なってしまえば、マッハバロンが無傷で残っていて日本を守る気満々であったとしても、日本を支えきることはもはやできない。ララーシュタインも、鉄面党も、ドクターヘルも、ショッカーも、魔人ドルゲも、死ね死ね団も、今から思えばそうした方が結果がよかったのではないか?(その場合、ロボットや怪人の能力がヒーロー側より少々低くてもかまわない。対決しないのだから)何が言いたいのかというと、日本を征服しようとしている人や国家は、「安倍さえいなければ」とかムキにならずに、安倍には構わずに、粛々と淡々と日本社会を蝕めばよいのではないか、と。[要するに、我々国民が気をつけなければいけない点もまさにそこなのである]そうしてある限界を超えてしまえば、安倍政権がどう頑張っても日本社会の瓦解を止めることはできなくなるのではないか、と。常識的に言って、一木をもって大廈を支えたりは実際問題そうそうできるものではない。−今そのアベなるものは、一人で何かしようとしているわけではない。有権者に、国民に、支えられて、ともに闘っているのである。日本の有権者は約1億人である。このうちの40%前後がつねに政権を支えているとみてよいであろう。現代のリアル死ね死ね団ははたしてよく日本を倒し得るであろうか。刮目してこれをみたい。いうかね、アノ、なんですと?「世界の地図から消しちまえ」?「地球の外に放り出せ」!?おもしろい。いうことおっしゃいますか。おう、やれるもんならやってみろ。さあやれすぐやれ今やれホラ。♪夜中に目覚めてふと思う。どこで間違えたのか、と。平成30(2018)年7月21日・各紙1面見出し。�@自社の気にくわない法律は正式名称で呼ばず独自の愛称をつける新聞がある。�A社説ではなく報道記事なのに見出しに事実そのものでなく主観を入れてきても直さない、物わかりのいい整理部デスクのいる新聞社がある(あるいは「整理部デスクがいない新聞社」なのだろうか)。政治”我々も核武装すべきか?”今日はこの問題に答えてみようと思う。核兵器は非戦闘員を大量に殺傷する。これは過剰であり不必要だ。したものは民主的な(かつ臆病−つまり物事を決められず決心もできずツカエナイ...真面目に生存しようとする意志や覚悟に欠けた、駄目な)国民を脅して屈服させるのには向いているだろうが、権力のありかが「国民」でなく独裁者であるような国を相手にしたとき意味がない。大規模な「空爆」も同じ理由でだめである。ところで日本に敵意を持っている国が三つほどあるが、これらはすべて非民主的な国である(うち一つは民主主義を標榜しているが、そんなことはない)。したがって必要なのは「非戦闘員を大量に殺戮できる兵器」ではなくて、「敵の権力者をピンポイントで無力化できる手段」だ。核兵器は「敵の権力者を確実に無力化」することが可能であって十分ではあるだろうが、不必要かつ過剰である。我々が真面目に考え、開発すべきなのは、「非民主的な国の独裁的なリーダーをピンポイントで排除できる適正な規模の(そしてかれらからは対抗不能の)手段」なのだ。「核」にこだわるのは、したがって、いささかズボラといえる。ズボラというか、他の可能性をそもそも考えないように誘導されてるのかもしれないね、我々。それどころか、「核ミサイルが飛んできたらどうするか」みたいな話に限定しようとしてるよな。「向こうが」「先に」撃つ、とか、すでに撃たれちゃってる、という前提になっちゃってて、「撃たれてから」何とかするっていう話になってんだよな。必要なのは、「ポスト核兵器」の構想、開発、配備である。それによって既存の核兵器を決定的に時代遅れにしてしまうことができたとしたら、結果的に(結果的に、だが−)核兵器の発展的な解消(つまり、いわゆる「廃絶」)も見えてくるかもわからんね。あとけっこう巨大な新ビジネスになるかもな。日本の、その国柄、その国民、そのありかたにふさわしいようなさ。我々も核武装すべきか?−否である。必要なのは、「ポスト核兵器」の構想、開発、配備である。北朝鮮の水爆実験ですか?結論から言うと、「大丈夫です」。(故人)は溝口敦のインタビューに答えて「暴力のイメージ」を維持することが肝心だと言ってました(『山口組経営学』)。これ、重要なことで、物理的な力があっても、恐れてもらえないと商売にならないんですね...。(2)これは日本向けというよりアメリカへのアピールなので、アメリカが落ち着いてれば効果はないです。アメリカと対等の立場になれれば、南側はもちろんのこと、「日本よりも上」になれるわけです。「今はアメリカの子分である日帝」よりも偉いアメリカと直接話がつけられるワシって日帝よりも格上、と。これ、事大主義でしょ。「日本と比べて自分がどうか」を気にせずにいられないわけでしょ。「日本よりも道徳的に優位の自分は日本よりも上の扱いであるべき」。この発想、朝鮮人ならではです。(3)モノが本当に水爆ならば、それは中共を無駄に刺激することになり、その後始末に追われていてくれれば、その時間とエネルギーの浪費は当方の国益になります。中共にとって単に理屈の上での軍事的脅威であるだけではなくて、これ、「自分たちが過去にやってきたことのおかげで今ここにこうしてある」ということへの、まさに当てつけでありブーメランになっているのでイライラするのです。毛沢東にとって水爆実験は、ソ連の核戦略システムからの離脱であり、自立の象徴だったのです。スターリン後の集団指導体制は毛にとって共産主義の総本山として師事するに足りない若造集団だったのであり、それからの独立を象徴するのが「自前の核戦略」なわけです。ところがそれを今北朝鮮にやられて、「おとなしく俺たちの傘下にいろ」と言うのにはいささか忸怩たるものがあって気持ちが悪いわけです。朝鮮は所詮格下の衛星国なんであって、「生意気な奴」って事の方が大きいのでしょうけどね。ところで−中国が水爆実験を行った当時(ジョンソン大統領の時代)の駐米日本大使(鯨岡兵輔だっけ?)は、わざわざ声明を出して、「核不拡散条約における日本の立場に変更はありません」ですと。今から思うと奇異の念すらおこりますが、当時はまだいたってことですね、「日本がこれに反応して、自衛のために自分も核武装するとか言い出さないか」と心配する人が、米国内には...。日本は英国(米国にとって「祖先(白人)の多くがそこから来た」「同じ言葉を共有する」「二度戦争もしたけど世界大戦では二度とも味方で」「戦勝国」)とは立場を大きく異にするので、信頼感とコミュニケーションの深さが違っていて、英国の核武装(米国の核戦略システムの完全な傘下)はありえても、日本の核武装を米国が許容するわけは無かったんでしょうけどね。同じ冷戦下でも、英国にとっての脅威は貧しい中共ではなくて、大国のソ連だったということも違いでしょう。再度結論を申し上げますと、北朝鮮水爆実験については「我々(民主国家の有権者)は」そんなに騒がなくていいです。しては絶対にいけません。怒(ってみせ)るべきなのは政治家の方です。首相と政府はもちろん、「かんかんに怒ってる」ってことをさきさまによく解るように伝えてください。北朝鮮って、あの人ら、結局は、「どっちが格上か」「どっちが強いか」「損か得か」しか理解できない人たちなので。あれか、「お、日本こんなに怒ってる。カギ括弧でくくってる新聞が二紙ある。「不当だ」「させてたまるか」という気持ちが、素直に停止と書かせず、括弧でくくらせるのだ。事実をありのまま報じるのでなく、自分の正しいと思う方(弱者だと思える方)に「寄り添う想い」を優先するからこうなる。�A朝日だけ《移設》とも《埋め立て》とも呼ぶのが嫌で《作業》。移設と書くと移設されてしまい、埋め立てと書くと埋め立てられてしまう。信じているため、その言葉を使わないようにしている、のであろう。この人たち、唯物論者なのかと思っていたら、言霊信仰だった。�B産経の「翁長氏手詰まり」は、NHKの「[他の理由をつけてでも]阻止へ対抗措置も」(おはよう日本)とはいささかニュアンスが違うな。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。