)の中間報告書を公表した。地震による配管など主要設備の損傷を改めて否定し、想定外の津波で全電源が喪失し、原子炉を冷却できなかったことが事故の原因と結論づけた。山崎副社長は会見で「国と一体となって安全対策を実施してきた」と繰り返し強調した。来年6月をめどに最終報告をまとめる。別に、東電が今年6月に始めた。June.報告書はA4判で130ページ。津波対策について、東電は08年には明治三陸沖地震(1896年)と貞観津波(869年)のモデルを使って津波水位を最大10.2メートルと試算したが、「具体的根拠のない仮定」と判断し、対策に反映させなかったと従来の主張を繰り返した。今回、同原発を襲った地震については、「政府の地震本部の見解に基づく地震より、広範囲を震源域とする巨大地震」などと認定。「想定した前提を大きく外れる事態で、結果として事故拡大を防止できなかった」とした。says.地震の影響について、原子炉のデータなどから、配管や冷却装置など主要設備に損傷はないと評価。津波で非常用発電機が浸水するなどして使えず、散乱するがれきで1~3号機の注水作業が難航したことなどから「津波の浸水で多重の安全機能を同時に失ったことで発生し、長時間の電源喪失と除熱機能の喪失が要因」と断定した。TEPCO.水素爆発については、1、3号機の各建屋にどう水素が流出したかは不明だが、格納容器のふたなどの結合部分から漏れ出た可能性を指摘。2号機では爆発はなく、4号機の爆発音を誤認したと推定した。explosion.今後の対策として、建屋や重要機器の浸水防止や電源喪失時の炉心損傷防止などに重点を置くとした。(中間報告書)」がメディアで断片的に扱われているが、あまりにひどい内容に愕然とさせられる。report.政府(保安院・経産省)も事前に報告を受けているはずで、このような杜撰な事故調査報告書の公表を許した政府にもあきれかえる。report.デタラメさを指摘したい点はテンコ盛りだが、なによりゲンナリしたのは、号機単位で最大量の放射性物質を大気中に放出した2号機の圧力抑制室(S/C)に関する“調査報告”である。2号機については、4号機の爆発音に前後して発生した圧力抑制室の圧力指示値が0MPa[abs]に低下したため、2号機の圧力抑制室付近で爆発的な事象が発生した可能性があると誤って認識したものと考えられる。comments言語明瞭だが意味不明の代表例のような文章で、実に回りくどく、言っていることはわかるが、何を言いたいのかがまるでわからない説明である。say.後からいろいろな事実が出てきても、枝野流にそんなことは言っていないと強弁する意図が見え見えである。in.腐敗しきった東電は、恥ず知らずなことに、S/Cが損壊したという表現を一切使わず、「圧力抑制室の圧力指示値が0MPa[abs]に低下した」事象に問題をすり替えている。[abs]".2号機S/Cに関して重要なことは、「圧力計」の値ではなく、穴が開いて膨大な放射能が大気中にばらまかれるに至った原因である。atmosphere.原因が爆発ではないのなら、何によってS/Cに穴が開いたのかを説明するのが事故調査の基本である。point.肝心なS/Cに穴が開いたのかどうかという“重要問題”には言及せず、圧力計が絶対値で0気圧を示したワケをあれこれ書いているのだ。a[abs](真空)に低下した原因は、圧力計が故障していた可能性が高いと考えられる」と書いている。(vacuum)".損傷と圧力計をごちゃ混ぜに書くことで、読者がなんとなく意味がある説明のように錯誤してくれるのを期待しているようだ。「何らかの損傷が発生」する度合いが高ければ、S/Cが損壊し圧力が低下するだけでなく、圧力計まで壊れることだってあるだろう。a[abs](真空)に低下した原因は、圧力計が故障していた可能性が高い」と書いているが、急激に圧力計の値が低下したのだから“故障していた”という表現は微妙におかしい。sense.可能性としては、4号機の爆発とほとんど同じタイミングで2号機の圧力抑制室の圧力計が故障したという“偶然”であろう。possibility?最後に、RCICの停止で原子炉水位が低下し炉心溶融まで始まるという危機的な状態に陥った2号機には夜を徹して対策チームが対応にあたっていたはずである。disaster.4号機で爆発が起きたのは4階か5階と言われている。2号機で何かが壊れたような“大きな音”がしたとしたらS/Cのある地下である。is.体感も含めてだが、2号機で事故対応に当たっていた人たちは、4、5階で起きた爆発音と地下で起きた“大きな音”の違いさえわからないと東電は主張したいのだろうか。稲作農家3戸が収穫した玄米からも、規制値を超えるセシウムが検出されたと発表した。limit.政府は週明けにも、渡利地区などのコメを出荷停止対象とする方針を固めた。shipped.県によると、渡利地区の47戸の稲作農家のうち、今回、25戸を調査。その結果、3戸が生産した3袋(90キロ・グラム)の玄米から、1キロ・グラムあたりそれぞれ510ベクレル、550ベクレル、590ベクレルのセシウムが検出された。農家3戸が生産した65袋分(約2トン)はいずれも自宅で保管されており、市場に流通していない。玄米は精米すると放射線量が半分から3分の1程度に下がるという。事故で、メルトダウンが起きた1号機の燃料は、鋼鉄の原子炉の底を突き破って相当の量が格納容器に落下し、容器の底のコンクリートを溶かして最大で65センチ浸食していると推定されることが、東京電力の解析結果から分かりました。12/1/2011):国の委託を受けて実施したエネルギー総研の解析では、1号機は燃料の85%、2、3号機は70%が格納容器に落下。炉心を取り囲むステンレス製の大型構造物「シュラウド」が損傷したり、格納容器の床のコンクリートも最大2メートル侵食したりしていると指摘した。そのため、コンクリートに支えられた圧力容器が傾いている可能性もあるとした。事故で、メルトダウンが起きた1号機の燃料は、鋼鉄の原子炉の底を突き破って相当の量が格納容器に落下し、容器の底のコンクリートを溶かして最大で65センチ浸食していると推定されることが、東京電力の解析結果から分かりました。deep.2号機と3号機についても一部の燃料は格納容器に落下していると推定しており、改めて事故の深刻さが浮き彫りになっています。been.福島第一原発の1号機から3号機については、核燃料が溶け落ちるメルトダウンが起き、一部の溶けた燃料が原子炉から格納容器に落下したとみられていますが、事故から8か月以上がたっても、詳しい状況は分かっていません。started.これについて東京電力や国内の複数の研究機関が、これまで得られた原子炉の温度や注水状況などから溶けた燃料の状態を異なる方法で解析し、30日、国が開いた研究会で結果を発表しました。government.このうち東京電力の解析では、最も厳しい評価をした場合、1号機については、すべての燃料が溶け落ち、原子炉の底を突き破って相当の量が格納容器に落下したと推定しています。Vessel.格納容器の底にはコンクリートがあり、さらに鋼鉄の板で覆われています。plates.燃料が格納容器の底に落ちると、高熱で反応してこのコンクリートを溶かして浸食するということで、最悪の場合、1号機で65センチの深さまで達すると推定しています。concrete.最もコンクリートの薄いところでは、格納容器の鋼板まで37センチしかないということで、改めて事故の深刻さが浮き彫りになっています。accident.また、2号機と3号機についても、最悪の場合、それぞれ57%と63%の燃料が溶け落ちて、その一部が格納容器に落下したと推定しています。Vessels.東京電力によりますと、原子炉と格納容器の温度は、21日現在で、いずれも100度以下になっていて、溶けた燃料は水で冷却されており、コンクリートの浸食は止まっていると評価しています。stopped.研究会では、このほかの研究機関の解析結果も発表され、複数の結果を基に原子炉や燃料の状態について議論されました。東京電力や国は、今回の解析結果をさらに詳しく分析し、今後の廃炉に向けて核燃料をどのように取り出すかなどについて検討することにしています。阿部清治さんは、東京電力の解析結果について「間違っているとは思わないが、まだ第一歩だと受け止めている。解析結果は一つだけでは答えを導き出すことができないからだ。今後はいろいろな解析結果を積み重ねて、事故の実態を分析していく必要がある」と話しています。sentSPEEDIの予測データはどう流れたのだろうか。