Fullerton携帯電話を購入した人は、いまや世界人口の半分をこえる。携帯電話と脳腫瘍との関係、とりわけ子どものそれに関する研究は、どれも「未完成の仕事」のようにみえる。フランスとか、あるいはあのノキアの本拠でもあるフィンランドのような国では、携帯電話に関する政策が変化しつつある。オーストラリアでは、2人の指導的な科学者が率直に語った。レイ・セールス(司会):いまでは何十億台と売れていて、5歳児にさえ売りつけられているのですね。これまで流布していた科学界の意見によれば、携帯電話が健康に重大な影響をおよぼすことは本当にないということでした。昨年、ヨーロッパ連合をふくむいくつかの政府が、特に子どもたちが携帯電話をどのように使用すべきか、ということに関する政策を、突然変更したのです。携帯電話が安全だとする通説をやぶる声は、それだけではありません。携帯電話の安全性に関する史上最大の調査において、オーストラリアの部分を担当した疫学者は、致命的な脳腫瘍を発症する危険が高まることを警告しています。ひとり、同様の関連性を表明して携帯電話産業から攻撃されたオーストラリアの医師もいますが、彼の研究も今月、査読を通過しました。ところがオーストラリア政府はまだ、携帯電話と人体の健康に関する政策を、変更しようとはしていません。ティッキー・フラートンが報告します。ティッキー・フラートン:いまオーストラリアには全人口よりも多くの携帯電話があり、公衆にも政府にも欠かせないものとなっています。携帯電話産業の規模は65億ドルにもなるのですね。数十分にわたる通話から発生する熱について疑問をもつ人はますますふえていますが、日常生活はつづいていきます。世界保健機構やアメリカ連邦医薬品局、あるいはヨーロッパの指導的な科学委員会などはみな、携帯電話と重大な健康上の問題とを関連づける科学的な証拠は存在しない、つまりこの道具は安全である、ということで意見が一致しています。それならなぜ、一部の政府やオーストラリアの科学者らは、わたしたち、とりわけ子どもたちに、注意するようにと警告しているのでしょうか。それはみな、ここ1年ばかりのあいだにおこったことです。通説に反対するオーストラリアからのふたつの声は、たがいにかなりことなったものです。疫学者のブルース・アームストロング教授が、世界最大の調査研究のなかにあって異議をとなえたのに対して、高名な神経外科医ビニ・クラーナ博士は、再調査研究を今週末に発表しました。いずれも世界的な関心の高まりを反映して、携帯電話を10年以上使用した場合における、電話機をあてた側での脳腫瘍発症の危険増大を示唆するものとなっています。デブラ・デービス(ピッツバーグ大学癌研究所教授):人体への危険に関するかぎり、本当に意味のある証拠は病人と死人しかいないというのが、これまでの状況でした。脳腫瘍のようなものについては、それはあらためられねばならないと、わたしは思います。脳腫瘍は発症するのに10年、20年、30年とかかるのです。曝露があって、30年も40年もたってから、人体に影響するかもしれません。子どもたちが携帯電話を使うことは、ますますふえています。5歳児にまで、携帯電話が売られようとしているのです。これは懸念すべき問題なのでしょうか。センター所長):いいえ。現在まで本当に多数の研究があって、なんら影響がないことははっきりと示されています。子どもについても、問題のあることを示唆する証拠はなにひとつないとわたしは思います。注意深くなるべきだという証拠は、まったくないのです。センターは、経験ゆたかな科学者を擁していますが、のちほどご覧いただきますように、携帯電話産業とも強いつながりをもっています。ニューヨークでルイス・スレシン氏が主宰する「マイクロウェーブニュース」は、20年以上もこの問題を追ってきました。癌との関連を軽くみる論者に対して、氏は非常に批判的です。ルイス・スレシン(マイクロウェーブニュース):インサイダーではないといいますか、内部にはいない人々は、より積極的に、「注意すべきだ」と率直にいおうとします。抵抗勢力は内輪からやってきます。いわゆる専門家というのがそれです。「いや、心配すべきことはなにもない」と彼らはいおうとします。した状況こそ、わたしたちが20年間指摘し続けてきたものなのです。フラートン:先月発表された調査によると、イギリスの子どもの3分の1以上は、8歳までに携帯電話をもつといいます。子どもと携帯電話について注意を喚起したドキュメンタリーが、イギリスで放送されたのは10年前でした。10年たって、どれほどのことがあらたにわかったのでしょうか。この問いに答えてくれそうな研究として、1500万ドルをかけた集団調査であるイてンターフォンがあります。これはオーストラリアをふくむ13の国で、数千例の腫瘍患者と健康な人々の、携帯電話の使用を比較したものです。インターフォンは2006年に終了しましたが、その結論は公表されていません。内部筋がレイトライン紙に語ったところによると、科学者たちは結果について合意に達することができず、マスコミに話すのを拒否しているということです。スレシン:インターフォンがいまだに公表していないというのはスキャンダルですよね。フラートン:公表されたのはいくつかの個別の国、とりわけ北ヨーロッパ諸国の結果ですね。これまでのところ、携帯電話を10年未満使用した人々においては、致死的な脳腫瘍である膠腫の危険がますということはないようです。これこそ産業界が、公衆にきかせたいと思っている情報でしょう。クリス・アルソース氏は業界団体を主宰しています。クリス・アルソース(オーストラリア移動体通信連合):インターフォンよりも長期にわたった調査としては、たとえばデンマークでの20年間の調査があります。証拠はまったくありません。フラートン:でもインターフォンの研究は、携帯電話を10年以上使用した人について、ちがった結論を出しています。スレシン:潜在的な危険があることを示した、インターフォンのデータがえられてから、すでに数年がたっているのですよ。フラートン:昨年メルボルンで、オーストラリアでのインターフォン研究を主宰した科学者が率直に語りました。ブルース・アームストロング氏は、インターフォンには微妙な問題があるとして、レイトライン紙のインタビューをことわりました。センターで開催された学会における、基調講演であきらかにされた氏の見解は、いまではインターネットでも公開されています。アームストロング氏の結論は、もし正確であるとすれば、業界にとっては悪夢です。長期にわたり使用すれば、致死的な腫瘍である膠腫が、電話機を通常あてた側に発症する危険がますということですから、懸念すべき十分な理由があることになります。子どもに対しては、できるだけ実行可能なほどに低く、曝露を制限すべきだということです。クロフト:アームストロング教授のおっしゃる研究については、教授が思っておられるほどにはその条件は強力ではないと、わたしは信じています。スレシン:アームストロング教授は、「注意するように」とおっしゃっています。センターは、「心配する理由はありません」などといいます。クロフト氏はそこの重要人物で、そういう言説をひろめている人です。氏はよそ者ではなく、ただのクラブのメンバーでもありません。氏はカードをくばる立場にある、すなわち指導的な疫学者です。フラートン:インターフォンのデータは、その不正確さがひろく批判されてもいます。あなたは4年前に、何回通話して、どれほど長く電話を使っていたか、思い出せますか。電話機をあてていた側と腫瘍との関連は、どちら側にあてていたのかを思い出すことに左右されるわけです。クロフト:そうですね、この種の研究にはいろいろな困難があります。ある人が、特に脳腫瘍と診断されたあとに、どちらの側で電話を使っていたのかを決めるときなどに。フラートン:本当にそれほどむずかしいのでしょうか。電話を何分使っていたかというのはむずかしいけれど、何年もどちらの側で電話を使っていたかというのは、ほとんどの人がおぼえているのではありませんか。クロフト:そう思いますか。それがどれほどむずかしいか、最近実際にたしかめた人がいます。それによると、人が報告した側と、実際に使用した側とのあいだには、ほとんど関連はなかったのです。フラートン:なぜそうなるのでしょうか。アームストロング教授の研究は、この特定分野に関しては記憶のかたよりがないとの説を支持しています。おっしゃっているのはどの研究ですか。クロフト:さがしてきておみせします。フラートン:どちら側で電話を使っていたのか人々が思い出せないとする研究をみせるように、レイトライン紙が要求した時にも、ロドニー・クロフト氏は困難があることをみとめました。その研究はいまだに公表されていないのに、アームストロング教授の結論はあやまっていると氏はいうのです。クロフト:わたしたちは、全世界のおよそ50例をみています。これまでに文献で報告されてきたのは、23例にすぎません。フラートン:ブルース・アームストロング教授の結果は、ここにいらしている、スウェーデンの独立研究者の結果ともきれいに一致しています。あてた側と主要との関係について、報告をつづけています。標本は小さいのですが、アームストロング教授が報告したのと同じ月に、氏もロンドンの王立協会で最新の研究成果を発表しました。レナート・ハーデル(オレブロ大学病院):わたしたちが本当に心配しているのは、20歳に達する以前に携帯電話やコードレス電話を使用し始めた人において、神経膠腫や聴神経鞘腫を発症する危険が最高になるという、最近のデータの分析結果についてです。フラートン:10代で携帯電話を使用し始めた人にあっては、20代後半までに脳に悪性腫瘍を発症する危険が、4倍から5倍にも高まるということを、ハーデル博士は発見しました。頭の側についてはハーデル博士と意見を同じくしていることを、アームストロング教授もみとめています。ハーデル博士は業界から無視されることが多いが、自分もまた軽視されていると、教授はおっしゃっていました。ブルース・アームストロング:みなさんは今夜は外に出ていって、「頭の側と携帯電話使用との関係は、興味深いいけれど、本当とは思えない」とおっしゃるおつもりなのでしょうか?スレシン:氏は基本的な考えを変えましたね。氏がいうのは「”危険性は何もみられない”という見解はもはや受け入れられない」ということでしょう。これは決定的な瞬間ではないかと思います。センターによる研究のなかにも、携帯電話からの放射が脳に影響するとしたものはあります。クロフト:わたしたちは、脳機能の非常に微小な変化に対する、携帯電話の影響を探査しています。アルファ波とよばれる、特定周波数の脳波活動において、確実な変化が生じるということが、わかりつつあります。フラートン:健康への影響ではないにしても、生物学的な変化が生じるとは、一体どのようなご信念の変化でしょうか。クロフト:知られている相互作用の唯一の機構が加熱であるということが、ひとつの理由であると思います。材木のブロックを頭のところに持ち上げるほうが、電波を浴びて加熱されるすのよりも温度が上昇するといったことも忘れるわけにはいきません。スレシン:機構はよくわかりませんが、脳内でなにかがおこっているということは、クロフト氏もみとめました。基礎科学の理解における突破口になりうる事実を発見していながら、「おい、これは関係ないぞ、無視しよう、つまらんことだ、捨ててしまえ」などという人がいるのは、興味深いことです。これほど非科学的なこともないでしょう。フラートン:昨年3月のユーチューブ動画、これは最初の1週間で400万ヒットを記録したのですが、その背後にも悪い科学がありました。それは4台の携帯電話からのラジオ波で、ポップコーンが作れるというものでした。センターでの会合には、テルストラ社も出席していました。この冗談は容易にみやぶられました。テルストラ社代表:食卓においてある携帯電話は十分に多いのだから、それでポップコーンが作れるはずはないということは、すぐにでも証明できるでしょう。フラートン:業界との密接な関係を説明することは、それほど容易ではありません。センターは、テルストラ基金と、テルストラ実験器具会社によって設立されました。業界が影響力を金で買っているということを、クロフト氏は否定しています。センターを通じて仕事をしている、テルストラの研究員がいます。所長でもあった、もとテルストラ役員の理事が、少なくとも1人はいます。重大な影響力をおよぼす余地が、そこにはありますか。クロフト:それはとてもむずかしいですね。いうのも、6人の理事は科学的な決定をおこなうからです。どの研究が重要かを決定する独立の作業団が、同協議会にはあります。フラートン:テルストラはレイトライン紙のインタビューをことわり、自分に有利なように話す機会を業界団体にあたえました。クリス・アルトハウス(オーストラリア電気通信連合):この主題を研究するために資金を使うのは科学者です。彼らこそその専門家です。この分野はとても複雑です。当業界は責任をもって出資していますが、研究結果に影響をおよぼすことは決してありません。フラートン:疫学者のデブラ・デービス氏は、放射が子どもの脳には、大人の脳よりも容易に浸透することが、産業調査によっても示されたといっています。デブラ・デービス教授:病気の子や、死んだ子という証拠があがるまで、行動はしないといいはるべきでしょうか。わたしはそう思わないし、ヨーロッパ議会もそうは思わなかったようです。フラートン:欧州議会は9月に、携帯電話の安全基準をきびしくすべきとする勧告を、522対16で可決しました。いま5か国が、子どもの周囲での携帯電話の危険について市民に警告していますが、そのなかには、ノキアが株価総額の3分の1をしめるフィンランドもふくまれています。警告をしようとする人はほかにもいます。キャンベラでは神経外科医のヴィニ・クラーナ博士が、腫瘍を日々治療しています。博士は昨年3月、その再評価研究で有名になりました。携帯電話を10年間使用すると、電話機をあてた側に脳腫瘍を発症する危険が倍増することを、博士は発見したのです。博士はのちに、アメリカのラリー・キング・ライブに出演しました。ヴィニ・クラーナ(神経外科医):携帯電話がどのような分子メカニズムで脳腫瘍が起こすのかということがわかってないからといって、携帯電話と脳腫瘍に関連がないということにはなりません。既知の関連がないことと、関連がないこととはちがいます。それに、インターフォンの研究からわかる長期のデータもありますので、それをお見せしましょう。フラートン:昨年出たビニ・クラーナ氏の論文についてはどう思われますか。クロフト:そうですね、あまりよい科学的研究ではないと思います。欠点がいくつもあって、結論には意味がないのではないでしょうか。フラートン:その論文が、尊敬すべき科学者による好意的な査読をへたものであったとしても、お考えはかわりませんか。クロフト:尊敬すべき科学者ですか、いや、やはりかわりませんね。査読にも、いろいろな水準のものがありますから。レナート・ハーデル氏と、高名な神経外科医チャールズ・テオ氏も共著者です。テオ博士には最近、携帯電話が脳腫瘍の増加と関連しているのかどうか、おたずねしています。チャールズ・テオ博士(神経外科医):関連していると思うのですが、科学的には証明されていません。脳腫瘍を治療しようとして脳に放射線をあてたはずが、その照射がまた腫瘍を発生させうるという、おどろくべきことがわかっています。放射が腫瘍をおこすことはわかっているのです。発症するまでに10年ぐらいかかりますね。フラートン:高名な科学者が意見を公表している例は、世界のいたるところにあります。昨年の9月には、ピッツバーグ大学癌センターの所長が、3000人の全職員に対して、携帯電話に注意するようにとの警告を発しました。フランスでも昨年6月、政府にあてた意見を、20人の保健専門家が新聞に出しました。彼らは疫学者ではありませんでしたが、秘密主義で知られるインターフォン研究団の当時の団長からも、明確な見解をひきだすことに成功しました。スレシン:注意すべきだとする専門家の見解がフランスのマスコミに出たとき、この方もそれを支持していました。この話題について語るのに、エリザベス・カーディス氏ほど適任な人がいるでしょうか。フラートン:それでは、オーストラリア政府の見解はいかがでしょうか。コリン・ロイ博士(オーストラリア放射防護核安全局):携帯電話からの放射が悪影響をあたえるという、納得できる証拠はまったくありません。携帯電話への懸念の表明がこの国では多くはないのですが、それは人々が携帯電話を制御できるからではないでしょうか。要は使い方次第ということだと思います。フラートン:それでも心配だという方々に対しては、通話時間は短くして、イヤホンを使い、内蔵アンテナは使わないようにと、政府のホームページがよびかけています。ところがこのホームページには、インターフォン研究の記述において奇妙な見落としがありました。長時間にわたる携帯電話の使用は、良性腫瘍である聴覚神経腫と弱く関連しているといっていたのに、悪性腫瘍である膠腫には言及していませんでした。コリン・ロイ博士:それは本当に見落としでした。私たちの要約においてもそうですが、政府特に関係閣僚に対しては、インターフォンの最新の研究成果を追うように注意しております。フラートン:レイトラインが指摘して、ホームページは更新されました。公衆も注意すべきなのかもしれませんが、SAR(比吸収率)とよばれる、携帯電話からの放射のレベルもかえられねばなりません。SARはメーカー各社のホームページで公表されており、その率を2ワット毎キログラム未満にすることを業界は要求されています。そのレベルにおさえてもなお、携帯電話は脳腫瘍をひきおこしています。私は携帯電話をよく使うのですが、私のABC携帯電話の特殊吸収率は、市販されている他の製品とくらべて、少なくとも2倍にのぼります。SARが高いことは心配すべき問題なのかと、業界団体にたずねてみました。アルトハウス:いいえ、まったく問題ありません。SARの根拠をお読みになれば、その基準には安全幅が大きくとってあることがおわかりになるはずです。フラートン:財布のひもをにぎっている業界は、研究にも影響をおよぼすはずだと、デブラ・デービス氏はいいます。Smoking”(「ご喫煙ありがとうございます:邦題「サンキュー・スモーキング」)という映画からよくわかると思います。この映画は、なんというか、少し問題のある製品を販売するために、公共へのはたらきかけがどうおこなわれているか、ということに関するものです。タバコとか、酒・銃などの製品ですね。フラートン:この映画の最後では、最新の動向として、携帯電話のこともふれられています。証拠がないことは、わかっています。研究に線をひいてしまうだけでは十分ではありません。今後10年以上の効果はあらたな研究の領域であって、業界はそのような姿勢を支持します。フラートン:でも現実には、あらたな研究への努力はほとんどおこなわれていません。アメリカ全国研究評議会は、将来における大規模な集団研究を要求しました。いまや私たちの多くは携帯電話の長期使用者ですが、そういう集団に関する研究を要求したところもあります。そのような研究は緊急になされるべきだとお考えですか。クロフト:そうですね、緊急だとはいいません。私たちの科学の理解に適合しない報告がいくつかあるのですけど、そういうものをどのように再検討するか、ということが問題だと思います。フラートン:ここに殺人機械があります。現在アメリカで実施されている、携帯電話放射の研究は、一件もありません。周辺の研究には大きなものもあるのですが、それもまだ始まっていません。それが始まれば、研究がひとつはあることになります。いまや世界の40億人が携帯電話を使用しているのですが、子どもたちがあぶないのかそうでないのかみきわめるために、ほんの数ドルを使うことはできないのでしょうか。携帯電話の力は、政府や業界だけでなく、私たちの脳にまでおよんでいるようです。電話機を頭にあてることは安全だと信じてきましたが、それに反対する声も耳のなかで鳴っているのではないでしょうか。レイトライン、ティッキー・フラートンでした。Greenaway携帯電話をもっているのなら、この番組を見るべきだ。安全だという者もいるが、脳を加熱するという者もいる。オーストラリアのもっとも優秀な2人の外科医をふくむ、医師の国際的な集団が、最新の包括的な研究を発表したばかりだ。自身が小さな子どもの父親であるライアム・バートレットも、あらためてこの問題に注目した。長期におよぶ携帯電話の使用は、悪性脳腫瘍の危険を倍増させうるという。それもすべての癌のなかでもっとも危険で、すべての患者を殺すというものだ。1世代まるごとが携帯電話とともに育ったいま、事態は非常に深刻ではなかろうか。ライアム・バートレット(司会):ニューサウスウェールズのナオミ渓谷はうつくしい場所です。ジョンとマーガレットの、ブリヤント夫妻のお気に入りの場所でもあります。ジョン・ブリヤント:ここにすわって、しばらくのあいだ、あたりをながめることができるのは、とてもいいことだね。マーガレット・ブリヤント:きれいだわ。天国のかけらが地上におりてきたみたい。バートレット:だがジョンは、いつまでもここをながめていられないことをおそれています。彼は末期の脳腫瘍なのです。マーガレット:ただまてばいい。あなたはいつだって積極的でしょう。なりゆきにまかせていればいいのだわ。マーガレット・:生きているかぎり、希望はある。バートレット:皮肉なことに、畑をたがやすだけのつらい生活のあとで、このあらあらしい農夫は、現代の科学技術すなわち携帯電話が、自分の生命をちぢめたといって、批判することになりました。ジョン・ブリヤント:うたがう余地はないよ。なにが自分を殺したのかは、わかっているんだ。バートレット:ジョンさん、なにが「殺したか」なんて、まるでもう死んでいるようですね。ジョン:わしはもう死んでいるんだ。いってみれば歩く死人のようなものさ。バートレット:昨年の11月、ジョンさんは、毛刈り小屋ではたらいていたときに、左半身が動かなくなりました。医師は、彼の右耳のすぐ後ろに、悪性の腫瘍をみつけたのです。ジョン:ヒューゲス先生はとてもいい医者だが、わしはその先生にいったんだ。「余計なことはいらない。本当のことをいってくれ。