テッドネルソンの「ザナドゥ」が仮に完成したとしても、それは一種のアイデアプロセッサであるから、過去の同種の製品と同じような運命を辿ることになるのではないか。いうか、長年(実に長い間)そう思いつづけていても、彼の製品は完成してこないし....。最初にThinkTank512を店頭で見て、その後個人輸入で実際にMORE1.0を買って試したとき、後ろに吹っ飛ぶほど驚いたけれども、それは成功しないだろうな。MOREはバージョンが上がるにつれ、プレゼンテーション・ソフトウェアに変質していきました。そちらの側にこそ需要があったからですね。プレゼンテーションは論理的な美しさが要求されるから...。HTMLも一太郎もMS-WORDも結局、「普通の文章」も扱える。いうところで支持されている。アイデア・プロッセッサ的な機能が付いていても構わないけれど利用現場ではさほど使われていないはずです。普通の文体つまり「トイレットペーパー」的長々文体と論理的文体、その両者が共存できるような知的編集環境、あるいは知的ネットワーク。インターネット/WWW環境はこのように実稼動しているわけです。思考の明晰化というのは命題・フレーズの注釈の徹底だけでもたらされるものじゃないはずなのです。言う意味で、テッド・ネルソンがもてはやされ始めたMac/HyperCardの出現時(88年頃)の時の印象、つまり「ザナドゥ」はさほど支持されないだろう。いう印象は今も変わりません。したアプローチは出発時点で既に失敗の種を孕んでいたのではないか。いうのが率直な感想です。あれだって、ハイパーリンクしているだろうに。■うーむ、そうかもしれない。あれは単なるリンク集で、注釈リンクじゃないから。本を並べている書店とさほど変わらないイメージなんだけど。●じゃ、サイト・コメントとかその中のリンクは?■解説と注釈とは違うだろう?●注釈は解説じゃないっていうの?■だから、注釈的思考法だけで人間はものを考えないの。それがダメというわけじゃないの。●ハイパーリンク=注釈=限界あるよ説って何か変だぞ!■うーむ、だから、僕は、少なくとも私は、注釈的思考法だけで考えてないの。●うー、やっぱりなんか変、お前の発想!■ま、だから、もっと明晰に考えるようになりたいって、以前から言っているわけなんだけど。●そりゃ、話にならん。考えたときに、やはり、そういうことはなかろう。いうのが結論と言うかリンク集の宿命だと思われます。したコンテンツのあるサイトに行き、それを読んで理解して、さらに不足があれば関連サイトを見て回る。いうのが本来のサーフィンのあるべき姿だろう。リンク集をベースにサイトを見て回る。いうのは何か欠落してしまう。それは、リンク集を作る視点というものがそもそも視点としては不充分だからということに尽きるわけです。他のリンク集サイトの管理者がどういう視点でいるか。いう点に私は興味はないけれども、振り返ってみると、リンク集を作るという行為それ自体が自己目的化してしまったときに、ある種の逆噴射が始まる。いうことがあるわけです。超越論的視点でものを語り出したりするわけです。ここの一連のスレッドの主のごとく(^^;。いう嫌な部分を払拭するためには、サイトリンクの数が最低でも数十万程度に達しないとダメだろうと思えます。500~10,000程度という数が一番危うい。現実的に言ってロボット収集でも行わない限り、100,000という数のURL収集を手作業で行うのは個人の力だけでは不可能です。5年10年という歳月をかければできるだろうけれども、サイトは生き物だから。いうことで、リンク集をみつけたら、テキトーに利用されんことを。言う必要もないことではあるけれども。それと、その種のサイトの管理者の言うことには耳を貸さないこと。自分自身が何に関心を抱いているのかということだけに関心をもたれんことを。ないと、無駄な暇つぶしを強いられることになるかもしれません。●LWの文体あるいはカート・ボネガット(99/9/14)私自身の文体は、ずいぶんと以前からこのような文体、つまり、パラフレーズの間に一行入れてパラフレーズを連ねる。いう形式に落ち着いています。『探求』のそれに似ているかもしれないけれど、むしろ実を言えば、カート・ボネガットの文体に似せて書き始めたのがだんだん変形してきた。いうのが正直なところです。LWを読む前はずっとボネガットを読んでいた。いう時期があったのです。ボネガット、『スラップスティック』以前は名前の終わりに「ジュニア」がついていましたが、日本では長年、早川書房が版権を保持しているために、「SF作家」の範疇に数えられている作家です。作風自体はSFだけれども、純然たるSF作品というのは考えて見ると一つも無いのじゃないか。読み始めたきっかけというのは、なんというか、ピンクフロイドというロックバンドの『狂気』というLPのライナーノーツにあった今野雄二という評論家のデビッド・ギルモアに対するインタビューで、「今何を読んでいるの?」という質問に彼が「ボネガットのスローターハウス5だよ」と答えた文章があって。あの『スローターハウス5』は傑作だと今でも考えています。ボネガットの文体は、この『スローターハウス5』以前は、まぁ普通の文体だったのだけど(『プレイヤー・ピアノ』とか『タイタンの妖女』とか)、『スローターハウス5』から『スラップスティック』に至るまでの間は特に、パラフレーズ細切れの文体で、なおかつ、パラフレーズの間にアイコンならぬ挿絵が挿入されて、文脈をガラッと切り替えるという特異なものでした。『スローターハウス5』ではパラフレーズ毎に時間軸が吹っ飛ぶというSF的なストーリー展開も加味されて、独特の味わいがあるものです。『人間は論理的思考を5分間という間でさえ続けることはできない。』といったのは誰?そうした文体がなぜ馴染んだのか。TVで育った我々の世代は、基本的に30分以上の連続的物語に耐えられないように訓練されていて(笑)、実を言えばもっと短い場面変化に馴らされている。ニュースショーとかで。いう我々の情報取得感覚というのは、もうバラバラ細切れがデフォルトだから。いう意味で、ビクトル・ユーゴーとかトルストイとかそうした19世紀的な大長編的文体には耐えられなくなってしまっているのじゃないか。