sigh21件のコメントさって、前の記事のコメント数が100に近づき、コメント欄が折り返されるので、新たな記事を儲けました。こちらにコメントをどうぞ。科学を論じていると称する学とみ子は当方の質問は「見当はずれで理不尽なので、答えるに値しない」とのことで、お答えできないそうです。最近の質問を以下の再掲しておきます。お答えにならないのでしたどこが理不尽なのかご指摘ください。答えられないのが分かっているのに質問する当方をなじる方がいても構いませんが、理不尽な質問ではないことを示したいので、しつこく再度質問するわけです。「科学的事実は、その時から、全く変化しました。「桂報告書に、若山研究室の見取り図を載せた人と同じレベルです。具体的なそのような例を示して頂戴。幹細胞作成時には細胞をソートしていないと思うのですが、ソートしているとはどういうことでしょ?セイちゃんにあっては、当方からの質問は「戯言、長いから・・」なので答えていただけないようです。どこが戯言なのでしょうかね。答えたくない・答えられないからこのように貶める表現になるのでしょうね。セイちゃんには1)小保方氏は少なくとも2件の不正を行ったという意識があるはずなのに、石井委員会の時点では指摘されていないからその不正を黙って記者会見に臨んだという態度をセイちゃんはどう評価するのでしょ?「某武田教授様の忘れていたんですよ」というお答えはなしね。調査委員会に提示しなかったのはどうしてでしょ?特許に関わるからというお答えは無しですよ。特許申請をしているわけだし、委員会のみへの提示で、公開しないということであれば提出できると思うわけです。AM表題は婆さんの言っていることだと思いますが、嘘ですね。学会での発表において、面白い興味深い発表であれば、参加されている皆さんはいろいろと質問されますね。それに対して演者が答える。そのやり取りが貴重なんだけど、学会発表したことない素人婆さんにはわからない。学会なぞ知るわけもない取り巻き連中は騙せるかもしれませんがね。AM>そんなこと、今議論されていて、情報は無いのよ。2019/10/31の追記https://katura1.blog.fc2.com/blog-entry-1126.htmlはあ?5年もの間なにも追加情報も出なかったが。どこで議論されているわけ?町の素人が憶測を議論すると追加情報が出てくるのかい?おばあちゃんが頭の中で妄想を組み立てている時に忘れてただけでしょ。それを組み込むと妄想が瓦解すると指摘されてキレてるわけだ。セイヤ氏の「タイムリーな」言葉とやらに引きづられてつらつら短時間で組み立てた妄想を平然と公に書くからセイヤ氏のスピン行為に引きづられて同じ穴ボコが空いたというだけでしょ。せい」ありきで真実も科学もどうでもいいから安易に妄想が出来上がるんですな。>若山氏の手技など、全くわかっていない。おっしゃる通り、わかっていませんな。おばあちゃんがわかってると思う人もいないでしょうな。若山氏の特殊な手業なんてことばがナンセンスなんですな。論文は他の人が再現できるように手法を記さなければ意味をなさないのですね。しかるによって論文記載の通りのことが行われたか、違うこと行われたかという問題に還元されるのですな。論文にはSTAP幹細胞作成のプロセスに、細胞をソートするという工程なんて書いてないですな。おばあちゃんの妄想に必要だっただけでしょう。若山氏がかつて第三者再現がなかなかできず苦労したという話がありますが、普段行っている細かいノウハウの中から、ここを傷つけてはいけないとか、器具のこの特性に注意する、薬剤にこの不純物があってはならないなどの、突き詰めれば再現のための細かい条件が新たに特定されるということなのですな。混入があってはならないES細胞をわざわざ混入させてしかるのちソートするなどという工程がそうした細かいノウハウと同等だと、ズブの素人を騙そうという意思を持って文章を書いているんですなおばあちゃんは。専門の教育を受けたというなら専門の分野をすこしは大事になさったらいかがかと思うね。検診を受けに来るジジババだって安易に専門用語風の言葉で煙にまいてもその下手くそさでは気づくでしょうな。医者に抗う人は多くはない。次は別の医者に行くだけなんですな。「学とみ子」はずっと長いこと推測で他人の名誉を毀損するのがそんなに楽しいかであるとか、その発言はだれのものですか実名をきちんと上げてくださいと問われてわかりませんと答えてきたこととか、自分のしてきたことがなんであるかすっぽり記憶から飛んでしまっているのですな。理研の中のES派?これは誰?そしてその人の本名は8文字より長いの?調査委の中のSTAP派?これは誰?そしてこの人の本名は11文字以上もあるわけだね。文字数が長いか短いかなんてどうでもいいが、例えばTCRがなければSTAPはニセモノだと大衆に思わせた科学者ってのは誰のどの発言だね。「学とみ子」自身どんなものか説明もできない「アクロシン入りマウス」かもしれない「遺伝子が乱れたマウス」を小保方氏に渡したかもしれないなどと長いこと書いてきたのは誰だろうね。今は今で、それが何であると学とみ子には特定できないが実験に使われる何かにESを混ぜてソートするという作業をSTAPに関係する誰かがルーチン作業でやっていたかもしれないという妄想を流布しててその誰ぞの名誉を毀損しているのでしょ。若山研というところは怪しい実験をいくつもやっているからね、という話を流布してるんでしょ。なんの根拠もない、それは誰だと個人名は学とみ子には特定できないが、悪いのは小保方氏ではなく若山研メンバーの誰かの不注意という説を流布してるんでしょ。個人名を出さなくても⚪️⚪️に所属するxx、yy、zzのうちのどれかであろうと特定できるようなことでも個人名を出さなければ不確かなことを書いてもそれはその人の名誉毀損にならないなんて安易な思い込みの中でたくさんの人の名誉を平気で傷つけてるのは「学とみ子」ですよ。私は「学とみ子」をそういう存在として扱うことにしたんですよ。PM学とみこ曰く:「やっぱりさんたちに含まれるのは、桂報告書の下書きを作った人、及び作成をサポートしたであろう理研関連の人たちです。さんは、そうしたグループに近い人だと言ってるんです。ES細胞がルーチン作業の際にエラーで混ざったと書いてある」と主張するのは学とみ子だけで、誰もが、例えば擁護のteabreak2さんですら、事故ではないと書いてあると読み取っているのですけどね。学とみ子の妄想は限りなく広がり、誰も(子分のセイちゃんを除いて)賛同を示していないのがわからないのでしょうね。PM学さんのコメントです。幹細胞を作製する時に、FES1がまじったのではないか?というのは、桂報告書が言っていることです。この桂報告書の内容ですが、彼女はどの部分について述べているのでしょうか。