鉄で穴をあけたあと..木で穴をあける。......まがらずにまっすぐあける。4.びんの外側を,水で洗う。......水がびんの中に入らないようにする。5.フィルター付きのフタをして滅菌。121°C70分」と記載され,平成10年1月21日及び2月3日の記載部分(乙36の6,10)にはいずれも絵入りで培地作りが記述されており,オガクズをあらかじめ煮ない方法でが栽A培方法の教示を受けていたことが示されている。し,この容器(ガラスビン,ポリビン)に上記4株を,それぞれに接種し,20-25°Cの部屋に放置培。発生し加湿室に移し,温度20~25°C,湿度80~90%の部屋に放置し,生育を推進している。」と記載されており,被告2のミナヘルスの従業。Y員に対する指導内容が,加熱処理をしない大鋸屑を用いた培地を使用してハナビラタケ菌株を接種し,培養する栽培方法であったことが示されている。上記によれば,被告2がミナヘルス従業員に対して行った栽培方法Yの指導内容が,大鋸屑にあらかじめ高温水蒸気処理及び水洗を施さずに培地として用いる方法であったことは,明らかである。原告の主張は採用できない。小括3以上によれば,請求2について,原告が審決の取消事由として主張するところは,いずれも理由がなく,本件における全証拠に照らしても,その他,審決に事実誤認等の誤りはないものであって,被告2が単独の発明者かY共同発明者の一人かは措くとしても本件発明の発明者であるから本件発明が特許法38条に違反して特許されたとの審決の判断は是認することができる。したがって,本訴請求中,特許庁が無効2004-80189号事件についてした審決の取消しを求める請求も,理由がない。