A>B>C>D>E>Fの各ファイルを作り、比べてみました。見る限り画質の差異は判断できませんでした。(デジタルカメラの画像ですら同じように見えました。使い、DVDに焼いてテレビでみてみましたが、ぼくには差異が感じられません。サンプルにした画像が比較に適していなかったのかもしれません。感じたことは、カメラから取り込んだMpeg2ファイルのみをVS11とNeoで比べる方が判定しやすいのではないかということです。ネポムクさんが指摘された点も含めて、もっと勉強してみます。22:30(1年以上前)>ネポムクさんレスありがとうございます。音ずれの件、インターリーブという言葉で検索してみると、直す方法がありそうですね!勉強になりました。ありがとうございました。VSで無圧縮で作成したaviに関して、コマ落ち(途中で映像がとまり、数コマ飛ばして次に続いている)も発生しているのです。これに関しては、直す方法が見当たらなくて・・・。結局aviを無圧縮でつくると、約3分の映像でも5.3GBにもなりました。その上、音ずれの修正の手間もあると考えると、およそ現実的ではないかなという感じがしています。エンコーダの比較であるというご指摘、よくわかりました。VSで作成したファイルをcanopusのコーデックを用いてエンコードできることも確認しました。AVI(DV/ビデオエンコーダタイプ1)を実験にエントリーさせたしだいです。今日新たにわかったことがあります。Authoring3を使って、「ピクセル比1:1正方形画素」にチェックを入れて読み込んでやれば、できあがったDVDではアスペクト比が問題なく正しく再生されることを発見しました。losslessのコーデックを用いてaviファイルにエンコードすれば、画質の良いファイルが作れるということですね。このVS11のファイルは、mpeg2(mpegオプティマイザによる)ですが、スマートレンダリングにより編集した部分のみ再レンダリングされます。いうことはカメラで記録した元ファイルとは編集した部分のみ異なっていると考えられませんか?混在するファイル形式の中の、MPEG部分だけを比較するならば、私もyoishoyoishoさんと同意見です。VSで作成しようがENで作成しようが、画質にそれほど差はないように感じます。元ファイルがJPEGの部分とAVIの部分に関しては、やはりVSよりもENの方がきれいだなと感じました。VSはエッジにジャギーがはっきりと見て取れるほど劣化しています。MPEGの評価が低くなってしまったのです。VSのひとつの売りが、「静止画に対するパン&ズーム」機能なのに、肝心の静止画部分の画質が悪いとは、とても惜しいなと思います。それにしても、私もエンコードとレンダリングの違いがよくわかっていません。ENを操作していると、「部分的にレンダリングする」だの「レンダリングファイルを削除する」だのという項目がありますが、どういう意味なのかがイマイチわかりません。レンダリングすれば、プレビューがうまくいく、くらいの認識しかないのです。私も便乗してお聞きしたいです。23:13(1年以上前)yoishoyoishoさん>このVS11のファイルは、mpeg2(mpegオプティマイザによる)ですが、スマートレンダリングにより編集した部分のみ再レンダリングされます。いうことはカメラで記録した元ファイルとは編集した部分のみ異なっていると考えられませんか?そのとおりですね。私がVSのmpegエンコーダ部分の画質に言及しているのは、DVなどの他のファイルから変換した場合の画質のことです。最近はHDVカメラにしろmpeg2で保存されている場合が多いのですね。私のはSD画質のDVカメラなどから、DV-T2で取り込んだものを編集し、DVD化する場合のことですので、HD画質→HD画質への変換のことではないです。混乱させてすみません。HD-Mpegで取り込んで、DVD-Videoにする場合はどうしてもSD化、再エンコードが必要なのでこの場合は、やはり、カノープスや、エンコーダーとしてCCEの方が良い画質を保てます。はっはさん今は最新のDVDプレーヤーであれば、フィールドオーダーが上下どちらでもうまく再生してくれますが、正式なDVDの企画ではMpeg2のデータは「トップフィールド」が先にしなければなりません。普通のDVカメラから取り込むと「下位フィールド」が先になっているので、本来ならばエンコード時に「上位フィールド」が先になるようにするのですが、このVSは昔からコレができなくて、「下位フィールド」の指定で作成しなければ変な映像になります。CCEなどですと「上位フィールド」を先に指定して変な(フィールドオーダーの逆転)ものにはなりません。VSのMpegエンコード設定は変な箇所があって、VBR指定の場合、平均値設定ができないので希望サイズにしづらい面があります。いう部分を含めてもVSのmpegエンコーダ部分はNGですね。このソフトは多くのハードに簡易版がバンドルされていて、かつ編集のしやすさ、敷居の低さがあるから売れているのだと思います。レンダリングはこの場合、エンコードしていると考えていいのでは?普通は、可視化することなので「希望の方式で見ることができる状態にする」ということだと思います。23:42(1年以上前)>ネポムクさんなるほど。VSのフィールドオーダーは正式なDVD規格からは外れているのですね。lossless圧縮でaviファイル化することに決めました。それと、私が2005年にビデオ編集デビューとしてVideostudioを選んだ理由は、図書館においてあるビデオ編集本がたまたまVideostudioの解説本だったこと、そして「一番売れているソフト」という肩書きにひかれたからです。独学ですので、わからないことがあれば何度もサポートに電話してみましたが、電話がつながったことはかつて一度もありませんでした。それでもメールとネット情報にてなんとかやってこれたこと。これがつまり編集のしやすさと敷居の低さということなんでしょうね。>レンダリングはこの場合、エンコードしていると考えていいのでは?>普通は、可視化することなので「希望の方式で見ることができる状態にする」ということだと思います。一部分をレンダリングするということは、処理の重い部分を先にエンコードしてしまって可視化すること。すると、レンダリングした上からさらに編集を加えると・・・(たとえば、さらにビデオフィルタをかけたり)一度エンコして、さらに上からエンコすることになり、余分な劣化が起こるということなのでしょうか。「レンダリングファイルの削除」という項目がENにはあるのですね。今回もためになるレス、ありがとうございます。11:20(1年以上前)すみません!videostudioとediusの比較いろいろ(2)をマルチメディア−すべての掲示板の方に作成してしまったようです。よかったら、そちらの方を見てください。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6701779/最新の実験結果では、意見が変わって、Videostudio優勢に変わってしまいました・・・。【質問・アドバイス】Ryzen9でそこそこ良いPCを作りたい(予定)【欲しいものリスト】そこそこ【おすすめリスト】10万ちょっとで動画編集できるPC【欲しいものリスト】初めての自作PCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。