記載されたのではないでしょうか。ES細胞がSTAP細胞作成時に混入したのか、または幹細胞作成時に混入したのかを考察されたわけではないと思います。幹細胞の作製時という言葉に対して、STAP細胞を切り離して考える人はいないと思いますが。細胞は、すべて小保方氏が作ったものである。この様にはっきり記載されていますね。PM体内時計さん学とみ子に昔の主張を憶えていることを期待するのは無理かと。当方を理研関係者としたこと(Yahooの学ブログはもうないから地位にある方々を参照)も憶えておらず、「ため息さんなんて、ここ(桂報告書の下書きを作った人、及び作成をサポートしたであろう理研関連の人たち)に入ってるわけないでしょう。」とのたまっています。桂報告書を理解することもできないようですから、桂報告書を引用しても、学とみ子の頭の妄想に合致しないと無視するだけですね。都合の悪い質問は、理不尽として無視する新興宗教の教祖様のようですな。信者がでてこないことが望まれます。PMsighさん>当方を理研関係者としたこと(Yahooの学ブログはもうないから地位にある方々を参照)も憶えておらず、「ため息さんなんて、ここ(桂報告書の下書きを作った人、及び作成をサポートしたであろう理研関連の人たち)に入ってるわけないでしょう。」とのたまっています。以下のコメントですね。匿名さん>ため息氏に「藁人形」と批判されるのです。ため息氏は、アカデミズム関係で理研関係者とつながっています。STAP潰しのミッションをもって、学とみ子を攻撃する記事を書いています。空いた口が塞がりませんよね。以前、私のことも「研究者」だと決めつけ、その後「そんなことは絶対に言っていない。体内さんを研究者だなんて思ったこともない」と言われたことがありましたが、人って、こんなに簡単に記憶が消えるものでしょうか?間違ったコメントを何度も何度も繰り返し、反論もできず、罵倒で答えることしかできない人が、plus99%さんを「デタラメ大魔王」なんて、一体どの口が言うのでしょうか。>都合の悪い質問は、理不尽として無視する新興宗教の教祖様のようですな。教祖が1人で信者が2~3人の新興宗教ですね。PMもうSTAPなんて誰も気にしていないですな。誰より擁護の人が考えるSTAP細胞はなにか謎のものになってる。学とみ子氏の本日の説では、STAP細胞というのは作るたびに毎回違う遺伝子機能のものができるんですと。スロットマシンみたいなものですな。幹細胞とキメラは幹細胞化の際に混入したES由来だと桂報告書にそう書いてあると。混入の理由はなにかわからないがソートがどうとか若山氏の手業がどうとか。明日何を唱えているかは誰にもわからない。あのね氏説ではCD45+分画からではSTAP細胞は出来ないんですと。望みがある分画は若山氏だけが知っているとか。多能性を示した実験に実際に使われたものは若山氏がつくった何か別のもの。一言居士氏はテラトーマもキメラも幹細胞も多能性を示したのは若山氏が作ったntES細胞で、小保方氏の作った細胞にどういう意味があるのかは本人も含め誰も知らないんだそうですよ。セイヤ氏説は幹細胞とキメラは幹細胞化の際に培地の上で何かおかしなことがおこったものでこれを調べてもSTAP細胞についてはわからないんですと。検証実験は成功なんだそうだから、STAP細胞というのはキメラにも幹細胞にもならないものだということですな。いつの間にやら、現在STAP論文についてなにか説を語っている人は、STAP論文に書かれた内容は誰も信じていないとなっちゃった。最終分化した体細胞から簡単に作れて、キメラにまでなる高度に初期化された万能細胞というものは信じる人はいない。部分的にでも信じる人がいて、信じるゆえに、ワカヤマガーと言っても何の解決にもならんと悟ったのでネットで騒ぐのをやめたなら、その判断は正しいと思いますな。誰かが研究を引き継いでくれるなり修正がされる可能性はゼロではないですが、ワカヤマガーと騒ぐのはその妨げになることはあれ、助けになることはないと思いますな。