長年の灯明、蝋燭で煤けたこの柱と床の色を覚えて置くように。こちらが復元された部分の木材の色。復元天守と台所櫓をつなぐ廊下とりあえず復元天守より先に高欄櫓へ良い城下町だ。お城作りの様子のジオラマが。大丈夫か?一般の観光客はついてきてるか?お役所仕事とは思えないギャグ満載の模型。個人的には、この大洲城のようなものが良い。文化財であっても武士と関係ない農具・民具なんかが天守にあると、しらけてしまう。地域の特産品なんか置かれた日にゃ、もう、ね......。わしは城を見に来てるんだっつーの。模型は、天守の復元に興味のある人に向けた良い展示になっていたと思った。宇和島城の敷居が高いのは畳を敷いたからという説明があったが、ここも高いな。当時の一般的な工法だったんでないかい?熊本城宇土櫓の案内の人は「ふつうは櫓の中は暗い。進入した鎧武者を転ばせるために敷居を高くしてあるのだ」なんて言ってたけど、どうだろうねえ。いうか、模型に気を取られて大洲城天守の特徴である、吹き抜け構造の写真を一枚しか撮っておらず、それもピンボケしてた......orz。(ピンボケしてたので写真は上げてない)もともと、安全上の理由から木造巨大建築は許可がおりにくいのだけど、大洲城天守は吹き抜け構造のために強度に難があり、ますます復元許可を得るのが難しかったという。いう模型は結構いろんな城で見るが、表記の細かさっぷりは今まで見た中でで一番。当時の大洲市市長は桝田興一氏と言うらしい。おなじ桝田として誇らしい...と言っていいのかどうか。そりゃ、これだけ本格的な復元天守は、お城好きとしては誉めざるをえない。「良いものを作りたかった」と答えている。うん、たしかに、これは良い物だ。考えられる最高の、まっとうな復元天守であることには間違いない。税金の投入に見合うリターンがあるかどうかと考えると、複雑だ。よそ者が口をはさむことじゃないけどさ。年末とはいえ私が人目を気にせずシェーができるくらいたったし。私以外の観光客はいなかったし。当時のまちBBSも読んだけど、市長の息のかかった建築業者への利益誘導だという冷めた見方が多かった。ソースが匿名な分を差し引いても、ハコモノ行政にはちがいない。古写真と図面が残るという、本格復元天守を作るのに好条件の揃った城だったのも事実。大洲市にできることをやってのけた、良い事業でもある。願わくば、お城好きの間での大洲城の復元天守の評価が高まり、そのうち一般の観光客増加につながってほしいものだと思う。お役所仕事とは思えないユーモア注意書きああこの組手が継手がほんほんほんほん。墨書まで当時と同じように入れてる。凝りっぷりが半端ない。このまま駅に向かってはいけない。市街地にあとひとつ重文が残っているのだ。大洲城の遺構の中で最も古い。明和期に建てられたってことは安政の大地震に倒壊しなかったってことか。櫓からは大洲高校の生徒がテニスをする様が見える。薄暗さと太い格子のせいで、なぜか覗き見してる気分に。大洲は直線的な町割をしてるので城下のいろんな場所からお城が見える。ヨーロッパの都市設計法のヴィスタの影響という説も。