Tweet細かい調整を重ねて、実用的に使えるようになってきた。代表メールアドレスに来るもので、差出人がjpドメインであり、予め登録されているドメインにマッチしなければ転送というようなルールで動いてます。必要なメールが転送されないという事はないけど、転送しないリストの維持は結構大変。定期的に来るうるさいのだけははじくといった感じですね。Tweet某メーリングリストより。Tweetいいですよ。バイナリファイルの扱いに難はありますが、WordでもExcelでもルールを決めたらやってやれないことはないです。有効な差分を得る事ができないんで、効果半減ですが。「○○仕様書-20000615.doc」なんてファイルが山ほどできる事態は解消されます。CVSはプロジェクト管理者のためのツールだと言う気がします。実際、CVSを導入すると色々な面でプロジェクト管理が楽になります。いう意味で、まず管理職が使えるようにならないとダメです。プロジェクト管理をサポートしてくれるけど、プロジェクト管理をしてくれるわけではない。履歴を記録するというのは、簡単な割に意外と助けになります。時間が経ったら、いつ壊したかを付きとめるのは結構大変です。誤解は[http://min.sugama.org/nikki/2000/d0615.html#2]:してないです。この機会にCVSの擁護を兼ねて思ったところを書いてみました。嬉しい事が多いと思うのです。管理者じゃなかったらそういう熱意はなかなか出てこないだろうなぁと思います。Tweet電話待ち中にぐるぐる。.txtだと思ったんだけど。日記観察[http://www.morito.mgmt.waseda.ac.jp/~tom/hina/index2.html]:ゲージがついたみたいです。更新回数や平均更新間隔も出るみたい。続・日記観察[http://www.morito.mgmt.waseda.ac.jp/~tom/tawagoto/?200006a#08-4]:に書いてありましたね。システムは日記観察の方がエレガントそうに見えます。いえば、ソース公開ってしてませんでしたね。ものが一応作ってありますが、きっと何の参考にもなりません。内向き・外向き・DNS[http://www.lycos.co.jp/cgi-bin/pursuit?cat=jp&maxhits=10&mtemp=msie2&etemp=error_msie&results=ie4.2&matchmode=and&adv=0&part=msie&query=%93%E0%8C%FC%82%AB%81@%8AO%8C%FC%82%AB+dns&x0=0&first=11&x2=43&u2=1&u1=0&u8=2&u0=0&u9=43&x1=0]:は、bind8系なら比較的簡単にできますね。自分自身がどっちを参照するのか(resolv.confの設定)には注意。そのドメインに関して外部からの問い合わせを許さないようにするのが手でしょうかね。LinuxではなくてFreeBSDなのかという理由を求めれました。周囲を説得できる材料は提供しなきゃいけないので作文。安定性で有利な気がするという意見を出しておいた。実績をアピールする機会があればそうするのも応援の一つの方法だと思う。その程度の理由であれば、私の気持ちを通しても良いだろう。結局のところ、論理的な話で決定するのでは*ない*というところが問題なんですね。技術者の良心に基づいて判断して、納得すべきだったら納得するでしょう。それには耳を傾けて、総合的に判断をする材料を用意しなければならないでしょう。理由無き反対に対抗するのは、理由がある反対に対抗するより難しい事もありますね。あるのが良くないと思っているわけではないです。選べる事はすばらしい。困る面を指摘する事も可能。困る面のみ指摘するのは仕方がない。してはじめて、良い面と悪い面を天秤に掛けて議論ができる。Tweetグループ用のMLとWebサーバを独立させる事になったので、インストール。namazuの導入:nkfはportsで導入済み。installしてインストール。installして完了。