最初の3デジット(aa:bb:cc)がメーカを示す。sigh21件のコメントさって、前の記事のコメント数が100に近づき、コメント欄が折り返されるので、新たな記事を儲けました。こちらにコメントをどうぞ。科学を論じていると称する学とみ子は当方の質問は「見当はずれで理不尽なので、答えるに値しない」とのことで、お答えできないそうです。最近の質問を以下の再掲しておきます。お答えにならないのでしたどこが理不尽なのかご指摘ください。答えられないのが分かっているのに質問する当方をなじる方がいても構いませんが、理不尽な質問ではないことを示したいので、しつこく再度質問するわけです。「科学的事実は、その時から、全く変化しました。「桂報告書に、若山研究室の見取り図を載せた人と同じレベルです。具体的なそのような例を示して頂戴。幹細胞作成時には細胞をソートしていないと思うのですが、ソートしているとはどういうことでしょ?セイちゃんにあっては、当方からの質問は「戯言、長いから・・」なので答えていただけないようです。どこが戯言なのでしょうかね。答えたくない・答えられないからこのように貶める表現になるのでしょうね。セイちゃんには1)小保方氏は少なくとも2件の不正を行ったという意識があるはずなのに、石井委員会の時点では指摘されていないからその不正を黙って記者会見に臨んだという態度をセイちゃんはどう評価するのでしょ?「某武田教授様の忘れていたんですよ」というお答えはなしね。調査委員会に提示しなかったのはどうしてでしょ?特許に関わるからというお答えは無しですよ。特許申請をしているわけだし、委員会のみへの提示で、公開しないということであれば提出できると思うわけです。2019年12月31日どちらにしても、ただ醜い。