2018年10月15日ShareTweetShareいまやデフォルトのコンテナマネジメント環境として多くの企業で採用が進むKubernetesですが、素のKubernetesのオペレーションは煩雑すぎて、インフラエキスパートが存在しない組織では導入が難しいと言われています。そこで注目されているのが、各ITベンダが提供するクラウドベースのマネージドサービスです。これも数が多すぎて何を選べばよいのか、ユーザとしてはその指針がほしいところ。自社のニーズに最適なKubernetesサービスを選びたいと思うのは当然でしょう。EKS」という記事を紹介します。ここに載っている三大サービスの比較表はKubernetesサービスを探している企業にとっても参考になる部分は多そうです。AcremanがそれぞれのKubernetesサービスについて評価したポイントを以下、ざっくりと紹介します。better)」から。クラスタの作成時間はGKEは3分、ほかは20分。頻繁にクラスタを作成する環境なら、3分と20分の差は大きいしかしすでに他のクラウドサービスを導入済みの場合、たいていはAWSにロックインされている。Kubernetesのためだけにクラウドの移行を決定するケースはほとんどない。したがってGKEよりはできることは落ちるが、EKSは悪くない選択。Directoryにロックインされている環境などでなければAKSやAzureを使う意味はない。GKEに圧倒的な軍配が上がると評価しています。EKSを選ぶのは妥当であるとしており、現実的なKubernetesサービスの選択肢としてこの2つを推奨しています。AKSに関しては「パーツとしてはわりと良い面もあるが、いったんAWSに慣れた身からすればユーザインタフェースには天と地ほどの差がある」とかなりの酷評ぶり。AcremanはMicrosoftのパートナーとしてAzureおよびAKSの仕事をしていた経験もあるそうですが、それでもやはり(だからこそ?)AKSは推奨しないようです...Microsoft、というよりもAKSの顧客の声も聞いてみたいですね。AkikoフリーランスのITライター/ジャーナリスト。出版社勤務を経て2011年からフリーに。カバーエリアはクラウドコンピューティング、オープンソース、AI/データアナリティクス、IoT、海外IT業界動向など。インプレス編集委員&特約記者。Reserved.ページ内容の全部あるいは一部を無断で利用することを禁止します。