今の韓国より序列が上位と思う連中が数万人戦争の武装を持ち込んで乗り込むのです。李承晩が李成桂をもう一度演じるに決まっています。ひとつ言及すると当方が李承晩ならばまじめに半島に戻る気を見せて反攻拠点として対馬を亡命国家の領土として要求します。反攻の兵力徴発を日本人で行い戦争を継続する事をアメリカが認める場合、対馬の領有要求はおそらく飲むことになるでしょう。いった事を踏まえるとやはり九州北部で米軍の支援を受けた韓国軍とほぼ徒手空拳の日本が交戦した可能性は高かったと思います。日本の武装は警察の拳銃と警察予備隊のM1ボルトアクション小銃です。ベトナムで民間人相手にしたように韓国がその強さをフルに発揮するでしょう(笑)。だんな様>防衛大学だけでは不足という事もあると思いますが、具体的な根拠が有れば教えてください。重要なことだと思います。もってだんな様の言われる通りと思います。当方としては防衛大学以外の学校に安全保障関連の学問的教育機関がいる理由は以下の通り。1そういった機関の議論は失敗が許される。対米戦争前にレーダーを売り込みに来た業者に日本の軍人は闇夜の提灯だからムダだと看破したそうです。その通りですし、防衛大学は公務員ですので成功は認めにくい研究は出来ないでしょうが、民間ならば失敗を許容できたので飛行艇にレーダーを載せる。送信機や受信アンテナを一機で運べないならば複数でアンテナを運ぶなどで日本の飛行艇複数でAWACSが実現出来たかもしれません。その場合対米戦争にて日本の戦力消耗は押さえる事が出来たかもしれません。コロンブスの玉子が生まれるには多くの失敗が裏に有ります。軍でも民需でもおなじです。2複数面から異質的な思考を検討する訓練を行える。安全保障の研究には戦時平時の国際法や仮設敵や仮想敵の行動様式等異質のモノからの見方が必要です。いった訓練は外交や政治の世界でメリットになるでしょう。3システムセキュリティの保全に関する訓練ができる。アメリカの戦争のやり方は「自分は戦いをシステム化して相手の戦うシステムを壊す。日本人はシステムは何時でも動いて当たり前です。上記のやり方とは相性が悪い。守るか検討しないと実際にやられると右往左往で実力発揮出来ずになるでしょう。言う事を防止する訓練が必要です。長文にお付き合いありがとうございました。