#ピュー・リサーチ・センターの調査によると、アメリカ人の33%が進化論を信じておらず、26%が地球温暖化を否定しているそうだ。これらを信じるか信じないかは、個人の信条、宗教や支持する政党によって大きく異なるそうで、例えば、地球温暖化に関しては、共和党支持者の46%が否定するが、民主党支持者でこれを否定する人の割合は11%である。アメリカの研究者らがこの件に関しての研究を行ったところ、人は、どんなに科学的根拠を積み上げて説得していっても、信じたくないものは信じないということがわかった。スポンサードリンク真実を知っていたとしても、信じたくないものは信じないコネチカット州、エール法科大学院の教授、ダン・カーハン氏率いる研究チームは、信仰心のあつい人とそうでもない人に、進化論を信じるか?信じないかに関する調査を行った。次に進化論についての知識に関するテストを行った。その結果、信仰心のあつい人もそうでもない人も科学的知識に差がないことがわかった。正しい知識を持ち合わせていても、信仰心のあつい人は進化論を否定する傾向が強いこともわかった。これは何を意味するか?人は例え真実を知っていたとしても、信じたくないものは信じないのだ。世の中の多くの人々は、実際には思っているより科学的根拠に基づく知識を持っている。見解とぶつかるような場合には、それを認めたくないのだ。大量破壊兵器やワクチン問題、健康被害などについて話す時もそうだ。信念や偏見の前では科学的根拠はなんの裏付けにもならない科学的証拠をどんなに突きつけたところでそれが逆効果になり、頑なに自分の信じていることを曲げない人がいる。人は、事実がどうであるかよりも、自分の立場が大切なのだ。カーハン氏の今回の研究は、人がなぜそうなるかについての理解を深めるのに役立つかもしれない。「我々のアイデンティティと、”科学的な根拠に基づく真実”、を切り離して考えればよいのだ。ボブ・イングリス共和党前議員や、福音派のキリスト教徒であり気象学者であるキャサリン・ヘイホーのように、アイデンティティと関係なく、人間がこの温暖化をもたらしていると信じることはできる。発言力を持った著名人が、間違った情報を拡散するのを減らす必要がある。視点ができあがってしまうと、例え事実がどうであろうと、それがどのようなメッセージに使われている場合でも、人々の信念を元の白紙状態に戻すことはとても難しいのだ。問題なのが、普通に生活を送る一般市民が、自らの価値観や理念に関係した問題に、特定のアイデンティティをもつ団体が下心をもって関与してくるということだ。これらの団体は、大衆を動員し、大衆の利益の代弁者のようにふるまうが、これは偏極した時代の最も有毒な副産物であり、「事実」を隠ぺいしている場合もある。残念ながら現状では、科学的根拠に基づく真実を知ったところで、結局のところは真実を信じていることの代用にはならない。via:nytimes・原文翻訳:LK▼あわせて読みたい米ミズーリ州の学校で、子どもたちに進化論を教える場合は親の許可が必要とする法案が提出される。pointsめったに集まらない5匹の猫がベッドの上に全員集合。#最近の歴史問題とかまさにこれだな。#科学的根拠よりも「誰が言ったか」とか「いかに自分が都合よいか」とかが大事なんだなって、ある話題(具体的には言わない(言うまでもない)けど)について日々交わされてる議論という名の言葉のドッジボール見てて思う。発言力を持った著名人が、間違った情報を拡散するのを減らす必要がある。#日本では古くからそんな彼等発見し、盲目的と呼ぶことで、愚か者の一つとした。いうか、以前から言われていたこと。誰かが用意した「情報」が真実であるかどうか。自分の近くの範囲外にあるものを信じるかどうかは本人しだい。どの国も自国の年表を作るのに苦労してるんじゃあないか。#科学的根拠じゃなく、それを伝える人の信用度です。#科学は宗教の一つです。信じたいものは信じる、だ。#そりゃ科学的根拠だけじゃ信じないよ。真実だというなら証明(再現実験)しなきゃ。それが無いのに科学的根拠と言われても、それ自分はそう思うという「説」でしょ?進化論ではミッシングリンクが説明できていないではないか。変異だとして、どうして突然変異が起きたか証明できていないではないか。簡単な話、人間に最もDNAが似ているチンパンジー、人類史上で少しでも人間に近づく様な進化をしたか?何故類人猿にならないんだ?人間の身体機能は何故進化しないんだ?進化論者は説明してくれ。#記事に対して、否定的なコメントを書いてしまう人が出る理由が、よくわかる記事。情報に対して否定的な気持ちが出たときは、それが根拠があるからなのか「自分がおもしろくないから」なのかよく見極められるようにしたいです。#何ということだ・・・この研究から見るに日本とその周辺の特定の国が抱えている問題は解決不可能ということだな。#どんなに科学的に証明しても、じゃあその科学的事象が神によって創られたものではないという証明ができるのかっていえばそういうわけじゃないからね。結局、なんで人間が地球上に生きてるかなんてことは、誰にも解明できないだろうな。#そもそも科学的な命題とニュース用語は違います。人間はサルから進化した進化論なら科学的は間違いけど、ニュース的は正解と説明されるかも。温暖化も同じ、科学的な温暖化説明と一般的温暖化のイメージは結構違いますからな。#見えないもの、科学で証明されていないものは、とりあえず信じない。証明されたり確率論である程度の数値が出たら『信憑性』という意味で信じる。日本人はそういう人が多いように感じる。そんな自分もそうだし。#どこの国でも保守の科学的思考のできなさは共通。私が正しい情報を言っても、自分の間違った(それが正しいと思い込んでいる)情報を信じる。TVの司会者やアナウンサーが正しい情報を言えばすぐに信じて、自慢げにそれを私に伝えてくる。「それは私が以前教えたじゃない」というと「そうだっけ?」と......。うちの親にしてみれば子は常に間違っている存在なんだろうね。ああはなりたくないので、カラパイアなどで情報を拾って吟味しています。#現在の科学的根拠は時代が変わると別の科学的根拠で否定されるからね。#信じるという行為は必ずしも根拠が必要という訳ではない。恋愛なんてその最たる例だよ。周囲がなんて言おうが、客観的に考えて矛盾していようが最後まで相手を信じ続けるなんて珍しくもない。#※34まさにカエサルの言うとおり。人間は2000年前から本質的には変わってない。信じたくないから信じない。#カエサルも、人は自分が好きなものを信じたがるって言ってたね。#理屈が通じない相手ほど面倒な人間はいない。別に認めろとは言わないが凝り固まった考えを持つ人は本当に面倒。#※37時代と世代の違いってやつだよあなたが親になった時に自分が信じてるインターネットのサイトの情報を子供に紹介した際、あなたの子供は今のあなたと同じことを考えるかもしれない。親だって間違えるし完璧じゃない。今の親に不満があるなら分かり合えなくても会話することが大事だよ。#認知的不協和とかの話だったか。#アメリカ人の26%が地球温暖化を否定しており、このうち、共和党支持者の46%が否定するが、民主党支持者でこれを否定する人の割合は11%であるという。共和党支持者がアメリカ人全体に占める割合を求めなさい。すべてのアメリカ人は共和党支持者と民主党支持者のどちらかに属するものとする。#科学的根拠があることと、事実であることは、等価ではないけどねー。それに、仮にそうだったとしても、例えば「相手の論拠が科学的であるか否か」の確実な判断基準というのも存在しないし。そもそも、科学の定義自体が曖昧なんだから。いずれにせよ、「宗教は信じること、科学は疑うこと」というけれど、科学において何かを解明するための原動力は、やっぱり信じることじゃないだろうか?リンネが生物の多様性を研究したのは、神が世界を創造した理由の解明でもあったし。科学と形而上学は、ある面で不可分と言う話でした。#希望的観測っちゅうやつだな。#※24理論的な思考力...だと自分は思ういかに物事を自分と切り離して客観視できるかの力。情報はまず疑い、次にソースを確認して信用できるかを、ちゃんと自分で判断する力。物事はこうなのか、自分でちゃんと理由を付け証明できる力。嫌いな人を目の前にしても、感情的にならずに彼のいいところを客観的に褒められるか、これって結構難しいんだよね。#面白いのはここのコメントだけみても「いるよなそういうバカ」という意見しか見ないところ。「自分もそうかも?」とは思わない。福島原発に起因する放射能漏れ事故の被害を過剰に恐れる人の事を放射脳だ無知と嘲け笑ってる立場だった人が本当に事態が大変危険だった時に、ちゃんと事実を認められるかどうかということ。#時として、科学的根拠とやら自体も怪しいものが多いからな。結局のところ、事実・根拠があったとしてもその人を取り巻く環境フィルターがモノの見方を歪めてしまう。#※46じゃあ、具体的に書くけど私は「ゴマはほとんどが輸入で国産は店頭では全然取り扱ってない」と言ったら「そんなわけない、売っているはずだ」と言われました。実際はどうなのか、ご自分で調べてみてください。こんな感じでなんでも否定されます。私も自身を全知全能だとか、絶対正しいとかは思ってません。上記も話の流れで聞かれたから答えただけでした。#※63生存競争に強い個体が生き残り子孫を残してきた結果、遺伝子レベルの突然変異の積み重ねによる「進化」が生じて現在の形になった。進化(退化)は現在も起きており、害虫の農薬耐性もこれに含まれる。疑問に思うなら適当な想像で終わらせず、きちんと調べろよ。#学会でも割れている議論を「科学的に証明された」と言い切るのはどうなのかと。温暖化問題の議論の主軸は「人類によってもたらされたか否か」が問題であってCO2排出規制や議定書バブルの連中が支持しているのみで「地球温暖化」については寒冷化に向かっているとなっている。2000年以降北極の氷は増加の一途です。#大枠としての進化論は正しいが自然淘汰説では実際の進化を説明出来ない。自然淘汰説が正しいのなら進化はゆっくりと進行する。古生物学から明らかになったのは環境が激変した時には比較的短期間に大きく変化し環境が安定すると長期間変化しないという事実。#※63「進化論」は「論」がついてますよね。事実を説明する科学的な裏付けを積み重ねている段階にある学説の一つに過ぎません。進化は生命の必然ですが、なぜそうなのかを完全に科学的に証明できたわけではありません。「まあ、大体合ってるよな」と世界中の科学者がほぼ納得してる程度の状況です。理論を原理主義的に考えている偏屈な科学者やもどきが沢山いますが、彼らの事は気にしないでおきましょう。『差別』の根源は、人間の存在理由の本質である『誇り』と結び付いていると考えます。あるテリトリー意識へと紐付いていきます。人々は、日々更新されていく矛盾の中で、選択し決断しなければ、生きて行けない為、境界線としても働く、『差別』も愛嬌がある限りは、自分やホームグランドへの贔屓として世界中で笑って許し合っています。『ミーム』と呼ばれる精神的建造物の構築作業に帰結していくものかと推測されます。生きている意味すらも、それぞれの立場に、あらゆる方向から伝わって届いてくる、『ミーム』を、自分だけの立場で翻訳し、磨いて還元していく行為へと最後は収束してしまうのではないでしょうか?つまり、『差別』を生み出す、生存に不可欠な『誇り』という価値観すらも、普遍的で公正な価値観を求める新たな言動の伝播により、時間の中で影響を及ぼし合って、必ず変化をしていくと考えられます。時代の中で、新たな病理は次々と生まれ、人々の声により、治療方法が確立されていく、タイムラグを伴った、もどかしい感覚が付き纏いますが、未来は良くなると信じて歩いて行くより他は無いのでしょう。それが例え、疑心暗鬼の真っ只中だったとしても。「科学的根拠に基づく事実を知ったところで、信じたくないものは信じない」という人に限って声が大きいのね。