@bi_miwa先生が受け容れられているので。『弁護士は』、“名乗った上で”、ネットに、自分の裸やエログロナンセンスを投稿しまくったり好き勝手できる職業と思われてるんだね😥@bi_miwa先生が受け容れられているので。緊急事態条項が通れば、与党はもう選挙をする必要がなくなりますしね。私は改憲案を提示して、現行憲法について史上初めて民意を問うことには十分な意義があると思います。緊急事態条項が通れば、与党はもう選挙をする必要がなくなりますしね。私は改憲案を提示して、現行憲法について史上初めて民意を問うことには十分な意義があると思います。「こんな判決許せない」といっていちいち裁判官を殺しに行くわけにもいきません。それを許しているのは弁護士じゃん。https://t.co/XPufSy7x6h「こんな判決許せない」といっていちいち裁判官を殺しに行くわけにもいきません。それを許しているのは弁護士じゃん。男性から被選挙権を奪い、男性が高等教育を受けることを禁止し、取締役には女性のみがなれるようにし、医師が男性を診療することを禁止すれば、日本は、ジェンダーギャップ指数で世界一男女平等な国に躍り出ることができるんじゃないかなあ。男性から被選挙権を奪い、男性が高等教育を受けることを禁止し、取締役には女性のみがなれるようにし、医師が男性を診療することを禁止すれば、日本は、ジェンダーギャップ指数で世界一男女平等な国に躍り出ることができるんじゃないかなあ。男性が排除されることって正しいことなんですね。それにしてもフランスの一般医とか若いお医者さんはみんな女性になりつつある。男性が排除されることって正しいことなんですね。それにしてもフランスの一般医とか若いお医者さんはみんな女性になりつつある。昔は、高卒や短大卒の女の子が補助職として就職してそこで大卒の幹部候補生と結婚するというパターンがありましたが、もうそういうところに高卒の女の子が就職できる時代でもなくなってしまいましたし。@saku_nonnon:昔は、高卒や短大卒の女の子が補助職として就職してそこで大卒の幹部候補生と結婚するというパターンがありましたが、もうそういうところに高卒の女の子が就職できる時代でもなくなってしまいましたし。ところが、安定して高給を稼ぐ男性との出会いの機会は、名門校に行った方が高くなるんですよ。スペシャルチートに勤労の義務はございませんwwwところが、安定して高給を稼ぐ男性との出会いの機会は、名門校に行った方が高くなるんですよ。「私以外の人間が私がそうあるべきと考える選択をしないのは、社会構造がそれを規制しているからであって、従って私以外の人間の実際の選択は真意に基づくものではない」と根拠なしに断ずるのが社会学ですよね。「私以外の人間が私がそうあるべきと考える選択をしないのは、社会構造がそれを規制しているからであって、従って私以外の人間の実際の選択は真意に基づくものではない」と根拠なしに断ずるのが社会学ですよね。裁判所の公正らしさに関する国民の信頼なんて、痴漢冤罪に関して言えば、とっくに崩壊しているような。裁判所の公正らしさに関する国民の信頼なんて、痴漢冤罪に関して言えば、とっくに崩壊しているような。名誉棄損にあたると思うんですが流石にそんなことはない。期待できる配偶者の所得階層の違いで説明できそうですね。これ、現場でも感じるな。低学歴層の女性の方が、結婚してもそのまま働き続けるのは当たり前と思っている。期待できる配偶者の所得階層の違いで説明できそうですね。これ、現場でも感じるな。低学歴層の女性の方が、結婚してもそのまま働き続けるのは当たり前と思っている。在日へのヘイトデモに反対したら、他の反対者の不祥事について連帯責任を負わされるということにしておけば、ヘイトデモに遭遇しても見て見ぬ振りをしておこうというインセンティブを増やしますね。道義的/倫理的責任は、法的責任とはまた別の問題。在日へのヘイトデモに反対したら、他の反対者の不祥事について連帯責任を負わされるということにしておけば、ヘイトデモに遭遇しても見て見ぬ振りをしておこうというインセンティブを増やしますね。道義的/倫理的責任は、法的責任とはまた別の問題。今一緒にお仕事をしている方はアメフトを極めた体育会系で、硬派すぎて余計な感情を出さないため、知り合ってわりと長いのに未だどう接するのがよいのか距離を測りかねているタックル。いう主張はしています。理屈としても注意処分と分限で一事不再理の原則が働くかという論点はありうるだろうし、注意処分すべきでなかったというなら中身を主張する意義もあったと思う。いう主張はしています。理屈としても注意処分と分限で一事不再理の原則が働くかという論点はありうるだろうし、注意処分すべきでなかったというなら中身を主張する意義もあったと思う。いうか、こちらの主張書面を読んで検討した節がないですね。その意味で最高裁は申立内容に対する弁明というのも、さほど重視しなかったのかもしれない。いうか、こちらの主張書面を読んで検討した節がないですね。その意味で最高裁は申立内容に対する弁明というのも、さほど重視しなかったのかもしれない。兼任講師について言えば、その大学の一部の教授、准教授との人的な関係故に引き受けているからですよ。兼任講師について言えば、その大学の一部の教授、准教授との人的な関係故に引き受けているからですよ。真実であるとの認定がなされなければ、信ずるについての相当性ありとされて負けても、政治家的には悪くないですけどね。片山は提訴を予告しているが、企業側の証言と秘書の証言が重要な部分(金銭授受)で合致しているので、名誉毀損訴訟を提訴しても敗訴が確実だろう。真実であるとの認定がなされなければ、信ずるについての相当性ありとされて負けても、政治家的には悪くないですけどね。片山は提訴を予告しているが、企業側の証言と秘書の証言が重要な部分(金銭授受)で合致しているので、名誉毀損訴訟を提訴しても敗訴が確実だろう。カンパを募って良い場合といけない場合とを設定することには反対。一般論だが、民事事件の高裁で、事実認定で負けた弁護団が上告にあたってカンパを募るということは許されないだろう。カンパを募って良い場合といけない場合とを設定することには反対。一般論だが、民事事件の高裁で、事実認定で負けた弁護団が上告にあたってカンパを募るということは許されないだろう。岡口弁護団としては、納得のいかない標語です。2016年9月、裁判が始まった時の私の表明を貼っておきます。そのとおりになりました。https://t.co/C5a78fyuKj岡口弁護団としては、納得のいかない標語です。2016年9月、裁判が始まった時の私の表明を貼っておきます。そのとおりになりました。あの件って、反ヘイトスピーチ叩きに活用されすぎて、両サイドの関係者以外触れにくくはなっていますね。判決がどうであれ、あの事件の音声データは既に拡散されているので、確かに、市民社会の《良識と正義》が、最後に勝つでしょう。あの件って、反ヘイトスピーチ叩きに活用されすぎて、両サイドの関係者以外触れにくくはなっていますね。判決がどうであれ、あの事件の音声データは既に拡散されているので、確かに、市民社会の《良識と正義》が、最後に勝つでしょう。その辺の証拠評価どうなったんですかね。原告側が証拠として出さない理由もなさそうなんだけど。判決がどうであれ、あの事件の音声データは既に拡散されているので、その辺の証拠評価どうなったんですかね。原告側が証拠として出さない理由もなさそうなんだけど。わけの分からない懲戒申立書が1000通くらいどかっと届く。#めちゃくちゃ実務に忠実な弁護士ドラマわけの分からない懲戒申立書が1000通くらいどかっと届く。胸が大きい女性はNHKに出すなみたいな話ですかね。「性的に誇張されている(乳袋)のでNHKに相応しくない」という批判については、どう思いますか?胸が大きい女性はNHKに出すなみたいな話ですかね。この種の人は結婚までたどり着きますよ。弁護士の仕事の種になるのであって。「モテる」の定義が第一印象で女の子に気に入られるだけって話なら、間違いでは無いんでしょうけど・・・この種の人は結婚までたどり着きますよ。弁護士の仕事の種になるのであって。市役所や区役所の法律相談なら通常無料ですね。お高いんでしょう?市役所や区役所の法律相談なら通常無料ですね。千田先生には悪いんだけど、相槌打たない聞き手って単に無能なだけだと思うんだよね。千田先生には悪いんだけど、相槌打たない聞き手って単に無能なだけだと思うんだよね。どっちも間違いですね。声を大にして言うけど、「女は学問に向いてない」んじゃなくて、「女から学問を奪ってきた」んでしょ。どっちも間違いですね。声を大にして言うけど、「女は学問に向いてない」んじゃなくて、「女から学問を奪ってきた」んでしょ。個々のアクターの選択の集積によって構成されている数値を見て女性が未だ差別されている云々と主張するのが社会学なのではないですか。個々の男性が格差解消のために不利な選択をして、男女のもに低賃金や、不幸な状態が成立させれば、不幸の男女平等なんですか?個々のアクターの選択の集積によって構成されている数値を見て女性が未だ差別されている云々と主張するのが社会学なのではないですか。個々のアクターの選択の集積が「社会構造」を作っているんじゃないですかね。小倉先生の思考法は、ゼロサムなのかしら?問題なのは社会構造やシステムですよね?個々のアクターの選択の集積が「社会構造」を作っているんじゃないですかね。個々のアクターの選択の集積が社会を作っているんだと思うんですが、社会学では別の理解をしているのですか。個々のアクターではなく、システム構築の視点から社会構想していただけますようお願いします。個々のアクターの選択の集積が社会を作っているんだと思うんですが、社会学では別の理解をしているのですか。個々のアクターではなく、システム構築の視点から社会構想していただけますようお願いします。個々のアクターではなく、システム構築の視点から社会構想していただけますようお願いします。個々のアクターではなく、システム構築の視点から社会構想していただけますようお願いします。「死ぬ前に弁護士に相談」ということは普及しておきたい。失恋以外はだいたい何とかなるし。「死んだら負け」という言葉をきいて「負けたくないから死なないぞ」と思うような精神状況の人は、そもそも死を選ばないでしょう。「死ぬ前に弁護士に相談」ということは普及しておきたい。失恋以外はだいたい何とかなるし。「死んだら負け」という言葉をきいて「負けたくないから死なないぞ」と思うような精神状況の人は、そもそも死を選ばないでしょう。誰が言ったかではなく、何が語られたかが重要。tooとかフェミニズム系のツイートをRTしてる左派の方が、菅野完氏の政権批判ツイートもRTしてるのをたびたび見かけますが、よく割り切れるよね。誰が言ったかではなく、何が語られたかが重要。tooとかフェミニズム系のツイートをRTしてる左派の方が、菅野完氏の政権批判ツイートもRTしてるのをたびたび見かけますが、よく割り切れるよね。実際そういう男の方がモテるし、何回も結婚するし、弁護士の仕事の種になるんですよ。モテない男orモテた経験の乏しい男が、女性をぞんざいに扱える=モテる男だと痛い勘違いしているだけでしょうね。実際そういう男の方がモテるし、何回も結婚するし、弁護士の仕事の種になるんですよ。モテない男orモテた経験の乏しい男が、女性をぞんざいに扱える=モテる男だと痛い勘違いしているだけでしょうね。問題とされた岡口判事のツイートの文言は分かっているのだから、あれを「訴えを提起したこと自体を不当とする評価を不特定多数人に伝えたもの」と最高裁判事14人が雁首揃えて認定したことに疑問を挟めない人たちって、ジャーナリストとしてのセンスを決定的に欠いているんじゃないかな。問題とされた岡口判事のツイートの文言は分かっているのだから、あれを「訴えを提起したこと自体を不当とする評価を不特定多数人に伝えたもの」と最高裁判事14人が雁首揃えて認定したことに疑問を挟めない人たちって、ジャーナリストとしてのセンスを決定的に欠いているんじゃないかな。本当にかわいい女の子は女の子から支持を集めるってことも知らないんですよ。現実を見ていないから。社会学かフェミニズムの教員かな。こんなレベルなのか......。本当にかわいい女の子は女の子から支持を集めるってことも知らないんですよ。現実を見ていないから。社会学かフェミニズムの教員かな。こんなレベルなのか......。男性に生まれたこと自体で原罪を背負っているということなんでしょうね。具体的な個々人たる男性が、どのような責任を、どのような根拠で負っているか?男性に生まれたこと自体で原罪を背負っているということなんでしょうね。女性は常に「自衛」を求められています。女性は常に「自衛」を求められています。若い子は一太郎使ったことないんじゃないですかね。こんだけジャストシステム憎しっていうのも、元は強固な一太郎派だったんです。若い子は一太郎使ったことないんじゃないですかね。こんだけジャストシステム憎しっていうのも、元は強固な一太郎派だったんです。エディタ&InDesignではないのですか。一太郎・Word論争に終止符を打つため、一太郎を心から愛用する僕が、極めて公正公平なアンケートを作りました。Qあなたが使っているワープロソフトは何ですか?エディタ&InDesignではないのですか。一太郎・Word論争に終止符を打つため、一太郎を心から愛用する僕が、極めて公正公平なアンケートを作りました。