議会100条委否決のドラマもう昨年の話になるが、先の12月定例会での100条委否決について今一度触れておきたい。11月に公明党の竹内議員が横浜市議選へ鞍替えすることになり、辞職した。いうことは、市長与党が一人減る。竹内議員の辞職前、市議会の与野党構成は与党20、野党16。このうち、議長は通常は採決に参加しないので、与党19となり、さらに100条委設置に関しては与党・自民党の市川議員も野党とともに賛成に回っているので与党は18、野党17とその差1票までに迫る。与党の公明から一人減ると、ついに17対17の同数になる格好だ(なんか、佐賀議員の時にもこんな事があったなあ)。議員提案をすることにした。過去三回を振り返ってみると、まず一昨年の12月定例会では賛成16、反対18、棄権1で否決。つづく2月定例会では前回棄権の市川議員が賛成し、17対18。鑑定士に調査を依頼し、4250万円と半値以下の結果をひっさげ6月定例会で三度目の提案も、同じく17対18で否決。9月定例会は提案せず、任期中では最後のチャンス、と言うことで4度目の提案をしたわけだ。今回もこれまで通りならば17対17の同数となり、この可否同数の場合は議長裁決となる。なると、議長に非常にプレッシャーがかかることになり、ひょっとすると議長は賛成するのでは?という淡い期待とともに、結局議長が否決することも当然想定され、その場合は議長の不信任提出、ということも視野に入れていた。これに対しては、野党系の中でも賛否があった。私は当初は深く考えずに「そんな議長は不信任でいいんじゃないか」と思っていたが、議長が不信任となった他市の事例・理由や議長の職責などを調べるうちに消極的、懐疑的になっていた。「山口議長に、違法行為やスキャンダルなど資質が問われるような不祥事なないだろう。「可否同数の場合のみ、議長は裁決をする。その場合は『現状維持の原則』という不文律があるので、議長は否決するだろう。「議員が議長を不信任する場合とは、それこそ多数が100条委設置を求めたのにそれに応じない、という場合ではないのか?」というのが私の反対理由。自分で言うのもなんだが「良識的判断」だと思う。「泥仕合は避けたい」というのもある。与党多数の前では不信任動議も否決されるだろうが、理由はともかく「議長が自分たちと違う判断をした」から不信任動議を出しているだけだ、というふうに言われても仕方が無い。それでは市議会の悪しき先例となり、次回以降私たちが逆の立場になるかもしれない。禍根を残すのは間違いないだろう。一つ付け加えれば、というか単純な心情として、山口議長を人間として私は信頼している。その中で、私は自分と議長との人間関係を壊すことになりかねない不信任動議提出には正直言って腰が引ける、というのもある。対して、不信任提出の意見は「今回が私たちの任期中に100条委を設置する最後のチャンス。「不信任に慎重な議員の考えも分かるが、それは議会運営上の話。