11そよはっはさんクチコミ投稿数:1565件スレッドの最後へVideostudioとEDIUSの比較をしてみました。目標は「SD画質を編集してなるべくきれいにDVDに焼こう!」です。ビデオ編集に詳しい方ならとっくにご存知のことかもしれないのですが、自分の勉強も兼ねて、発表させていただきたいと思います。ご意見・ご指摘をいただければ幸いです。(1)中間ファイルの作成→比較(2)DVDオーサリング後の画質比較ということで、2つのスレに分けていこうと思います。音声PCM)上記A〜Fを作成し、それぞれファイルサイズ、エンコード時間、画質(目視)を比較した。欄外(コマ落ち・音ずれがひどい。欄外(4:3素材のアスペクト比おかしい。欄外(4:3素材のアスペクト比おかしい。画質は、単純にファイルサイズに比例するなと感じました。Aから順番に行っていったのですが、Videostudio11で私の理解の及ばないことが起こりました。実験のD,E,Fのところです。Dの時点ではコマ落ち・音ずれはするものの、アスペクト比は正しく表現されていました。その後、何の設定が変わったのか、急にアスペクト比がずれはじめました。4:3の画像が縦に伸びて表現されているのです。MS-DV-AVI、下位フィールドから、29.97fps)です。静止画の設定で「アスペクト比を維持する」にチェックもいれています。プロジェクトのプロパティというのもいじってみました。(MPEG2⇔MS-DV-AVI)圧縮の方法も変えてみました。実験後、再度D,E,Fと設定を変えてやってみたのですが、今度はD(圧縮なし)も含めて、すべてアスペクト比がおかしくなりました。自分でも、何の設定が変わってしまったのかわかりません。ULEADのサイトのQ&A検索で、それらしき記述がありましたが、およそ説明がつくものではありませんでした。>元来静止画の画面は、TV等の画面と異なる様々なサイズが存在します。7までのVerでは、画面のアスペクト比率が動画のみの比率だったため、静止画を入れた場合に横長になったり縦長になったりしました。>Ver8からは、比率を保持しますので、実際のサイズで表現されます。>そのかわり、元々の静止画の比率はTV画面とは違いますから>横撮影の場合は上下に黒枠が入ったり、縦撮影の場合は左右に黒枠が入ります。比率は保持されなくなってしまいました。どなたかご存知でしょうか?よろしくお願いします。(PS:ここへ来て、だんだんVideostudioと比較してのEDIUSの評価が高い理由がわかってきました。画質を追求した場合のレスポンスのよさ、トラブルのなさでしょうね。今までは、何も考えずにVideostudio11だけでMPEG2出力からDVDオーサリングまでやっていたので、気づきませんでした。10:02(1年以上前)そよはっはさん、こんにちは。すごい勢いでいろんな実験をされているのですね。Neoを使いこなせるようになりたいという気持ちになってきましたので、そよはっはさんに便乗して、できる範囲で同じような実験をしてみます。そのため、次の点をどうされているのか教えてください。VS11、Neoそれぞれで作ったファイルは、それぞれのオーサリング機能でDVDに焼き、DVDプレーヤーを使ってテレビで画像の比較をされているのでしょうか。思いますが一応確認を。わたしも全く同じスペックのPCですが、NeoだけはVistaで使っています。10:09(1年以上前)>yoishoyoishoさん凝り症なもので・・・。お訊ねの件ですが、あくまでもDVDに焼く前の「中間ファイル」としての比較です。オーサリングはしておりません。コマ落ち・音ズレが発生したり、アスペクト比がおかしかったりとトラブル続きで、DVDに焼いて比較できるファイルがまだ作れていないのが現状です。正常に再生できる状態のファイルをそろえてから、オーサリングして比較してみようと思っています。15:17(1年以上前)実験を少しずつ始めようと思いますが、次のD:E:F:はVS11の「完了」→「ビデオファイルを作成」のところで具体的にはどうされているのですか。LOSSLESS圧縮」とは、Neoで作ったファイルをVS11に取り込んだということか?「音声PCM」とはBGMのことですか。オプションと、クリックしていくと、エンコード設定をするボックスが出てくると思います。(今外出中でソフトを実際に見られないため、正確ではありませんが、3番目のタブ。「圧縮」やったかな?)そこで、ビデオのエンコード方法を選択することができます。16:9とプリセットを選んでいけばこの「DV/ビデオエンコーダタイプ2」に自動で設定されていたように思います。LOSSLESS圧縮」とは、Neoで作ったファイルをVS11に取り込んだということか?いえ、上と同様に「カスタム」で設定しました。CODECがあるため、こういう選択が可能になるみたいです。CODECでエンコードできるのではないかと(素人なりに)解釈して、やってみました。私がやった実験結果では、そううまくはいかなかったのですが・・・yoishoyoishoさんの結果もぜひ教えていただきたいです。>「音声PCM」とはBGMのことですかいえ。とクリックしていくと、同様に音声の圧縮方法も選べます。PCMはデフォルト設定でなっていたと思います。21:58(1年以上前)もう少し設定についての確認です。いえ、上と同様に「カスタム」で設定しました。CODECがあるため、こういう選択が可能になるみたいです。CODECでエンコードできるのではないかと(素人なりに)解釈して、やってみました。上の説明がよくわかりません。具体的な操作手順を書いていただけませんか。VS11上のでどうするのでしょう?B、C、D、Eについては一応やってみましたが、内容に自信がないので次回に報告します。「ファイル」→「書き出し」→「ファイルに出力」→「MPEG(Generic)」でいいのでしょうか?はい。/とタブをクリックしていくと、保存ボックスが現れます。その中で、以下のように設定しました。LOSSLESS圧縮」とは、Neoで作ったファイルをVS11に取り込んだということか?説明がわかりにくくてすみません。Losslessという項目がありませんか?それを選びます。neoの試用日数残ってらっしゃれば私のPCと同じ状況だと思います。23:41(1年以上前)videostudioとediusの比較いろいろ(1)実験の訂正をさせていただきます。素材ファイルの表記に誤りがありました。×:aviファイル(640×420)、JPEGファイル(640×420)○:aviファイル(640×480)、JPEGファイル(640×480)2点目。VS11にて、アスペクト比がずれる問題が一応解決しました。そもそも、素材に4:3形式と16:9形式のファイルが混在しているため、出力の形式は16:9を選ぼうとしておりますが、どうもそれがうまくいっていなかったようです。aviファイルを作成しようとする場合、16:9モードが選べないのです。このため、4:3、16:9の混在する素材からなるプロジェクトから、「カスタム」を使用して作成したaviファイルは、すべて4:3画像のアスペクト比がずれることになります。VS11にて16:9のビデオファイルを作成する方法、つまり、混在するアスペクト比を正しく表現したaviファイルを作成する方法は、ひとつしか見つけられませんでした。16:9にてaviファイルを作成します。この場合、自動的にCODECは「DV/ビデオエンコーダタイプ2」となり、変更できません。音声PCM)」に依然として謎が残ります。カスタムでないと「圧縮なし」が選べないはずです。カスタムにすると強制的に4:3になってアスペクト比がずれるはずです。それなのに、できあがったファイルはアスペクト比の正しい無圧縮ファイル・・・。このファイルをどうやって作成したのか、自分でもおぼえておらず、不明です。これは偶然できた産物ということで、同方法で作成した無圧縮AVIファイルはアスペクト比がずれるということをご報告しておきます。これに伴い、実験結果を訂正します。音声PCM)上記A〜Fを作成し、それぞれファイルサイズ、エンコード時間、画質(目視)を比較した。欄外(コマ落ち・音ずれ発生。アスペクト比おかしい。欄外(アスペクト比おかしい。画質は、単純にファイルサイズに比例するなと感じました。MPEG2ファイルという結果になりました。このうち3位までは許せる画質だと思います。4位のVSで作ったMPEGファイルは、比較するとどうしても画質的に落ちます。あとは、これらをオーサリングしてみたときに、どのような結果になるのか・・・。今はスマートエンコード機能がついたものが多いため、MPEGファイルは劣化なしにそのままの画質でDVD化できると思いますが、AVIファイルをMPEGにエンコードするときに、どの程度の画質になるのか・・・。これを、次の「videostudioとediusの比較いろいろ(2)」スレにて実験結果をご報告しようと思います。DVDオーサリング3の3本を比較する予定です。PS:この実験は、素人考えでやっておりますことで、間違いも多々あると思います。これをご覧になった方で、ご意見・ご指摘がありましたら、どうぞよろしくお願いいたします。01:32(1年以上前)割り込み失礼します。>4位のVSで作ったMPEGファイルは、比較するとどうしても画質的に落ちます。これに意義はありません。mpegのエンコーダの質については、Canopusの方が良いですね。AVIに関して、音ずれはインターリーブの設定の仕方の間違いで、VSのせいでは有りません。DVの(Type1でも2でも)VSの画質の評価方法も間違いです。どちらのソフトも編集ソフトであってエンコーダーではないのです。VSでのDVへのエンコードに関しては、コーデックをMS-DVを使用されていると思います。これはWindows標準のマイクロソフトのコーデックで、昔から評判が良くありません。VSででもCanopusDVコーデックでDVへ書き出せば、変わらない画質になると思います。いうことで、VSのエンコーダーが悪いのではなく、使用されるコーデックの問題なので、比較対象にするのが違います。はっはさんの比較は、マイクロソフトのコーデックとカノープスのコーデックの画質の差を比較していることになります。21:17(1年以上前)そよはっはさん、ネポムクさん、こんばんは。ネポムクさんに質問です。基本的なことがなんにも分かっていません。初歩的なことですが、できれば教えてください。4位のVSで作ったMPEGファイルは、比較するとどうしても画質的に落ちます。これに意義はありません。mpegのエンコーダの質については、Canopusの方が良いですね。このVS11のファイルは、mpeg2(mpegオプティマイザによる)ですが、スマートレンダリングにより編集した部分のみ再レンダリングされます。いうことはカメラで記録した元ファイルとは編集した部分のみ異なっていると考えられませんか?mpegのエンコードがレンダリングとは別にされているのでしょうか。エンコードの意味もレンダリングの意味も、正確には分かっていない質問ですがお許しください。いうことで、VSのエンコーダーが悪いのではなく、使用されるコーデックの問題なので、比較対象にするのが違います。