こんな考えはおかしいですかね。弁論主義とか訴因制度じゃないよね、ということです。こんな考えはおかしいですかね。弁論主義とか訴因制度じゃないよね、ということです。単なる原告批判を超えて「訴訟を提起したこと自体を不当と評価」したものとされることまで想定するのは不可能です。原告がツィートに傷つき東京高裁に抗議した事案なので、被告主張の単なる引用ではなく、原告批判と受け取られるのは容易に想定可能と思いますが単なる原告批判を超えて「訴訟を提起したこと自体を不当と評価」したものとされることまで想定するのは不可能です。いう文章をアップロードしてみました。いう文章をアップロードしてみました。ありとあらゆる読み方を想定して、(1)その読み方の正当性、(2)そのような読まれ方をした場合の処分相当性を論ずるなんて不可能ですよ。ツィートの文面は出ています。それをどう評価するかは、経験則に基づいて出来るとは思いますがありとあらゆる読み方を想定して、(1)その読み方の正当性、(2)そのような読まれ方をした場合の処分相当性を論ずるなんて不可能ですよ。ツィートの文面は出ています。職権証拠調べが可能な分限裁判で、懲戒申立書の記載に囚われずに懲戒できるということになったら、生まれてから現在までの公的及び私的な動静すべてについて言及しなければならなくなるんじゃないですかね。要するに、手続保障というなら、その中身はなんなの?職権証拠調べが可能な分限裁判で、懲戒申立書の記載に囚われずに懲戒できるということになったら、生まれてから現在までの公的及び私的な動静すべてについて言及しなければならなくなるんじゃないですかね。いうと、「被申立人に対する過去2回の厳重注意を考慮すべきではない」というのはちゃんと主著してあるんですよ。個人的な感覚としては、申立書だけでなく、報告書に書いてある事実も当然反論する必要があるだろうなと思ったし、さらにいうと、「被申立人に対する過去2回の厳重注意を考慮すべきではない」というのはちゃんと主著してあるんですよ。あのツイートをもって訴えを提起したこと自体を不当と評価するものとするって、懲戒申立書はもちろん、報告書にも出てこない話ですし。個人的な感覚としては、申立書だけでなく、報告書に書いてある事実も当然反論する必要があるだろうなと思ったし、あのツイートをもって訴えを提起したこと自体を不当と評価するものとするって、懲戒申立書はもちろん、報告書にも出てこない話ですし。表現行為の結果他人を傷付けることになったとしてもそれは懲戒事由にはあたらないと言うことは普通に反論しているけど。https://t.co/MoQm9AAkBR表現行為の結果他人を傷付けることになったとしてもそれは懲戒事由にはあたらないと言うことは普通に反論しているけど。ぽぽひと@常時発動型煽りスキル持ち%印紙代218万円をドブに捨てたのか。@motoken_tw\韓国には、未来志向という考え方はないようですね。@tamura_hayato\確かに甘い。(※私の個人的観測範囲に基づくものに過ぎません。@shima_chikara\交渉したら、弁護士法違反の非弁行為で犯罪行為。@nabeteru1Q78\安倍政権の日韓外交が失敗したなれの果てだろう。@NOSUKE0607\すでに「自衛の為に敵基地攻撃」とまで言い出してますからね。@yjochi\必殺の姑役の印象が強く残る。@lawkus\神原元先生に対し訴額7億2000万円の訴訟が提起されたと聞いた。@noooooooorth\事務所のHPに情報が反映されましたわーい。@akishigemakoto\以前にも6ヶ月の業務停止を受けているとのこと。