title大河ドラマ館。お問合せ大河ドラマ館。西郷どん感想ツイートスポンサードリンク西郷どんの感想のまとめとレビュー!(今更)少々遅くなってしまいましたが改めて西郷どん最終回まで見た感想まとめを備忘録的に。「物足りなさを感じた」というのが正直な感想。役者陣は奮戦するも脚本には迷いを感じました。それは「脚本の問題」というよりも企画そのものの「軸」が定まっていなかったのではと思う。西郷どんTOPへ西郷どん期待が膨らみ過ぎた私、個人的にも西郷隆盛は「好き」な人物です。原作者の林真理子も結構好きなんですよ。」も目を通していたし。・・・まあ、実際小説で読んだのは「下流の宴」位なんですけどね。脚本の中園ミホも結構好き。花子とアン面白かったし。いった若手俳優、そして、私が個人的にも好きな北村有起哉とか!!西田敏行のナレに鹿賀丈史や佐野史郎や遠藤憲一や神保悟志(以上五名は翔ぶが如くも出てた!)のベテラン勢。冒頭良かったんですよね・・・。冒頭の盛り上がり「西郷どん」は前年の「おんな城主直虎」を踏襲・・・したワケではないかもしれませんが子役の活躍が光りました。原作とは毛色は異なりますが西郷家の貧乏でも幸せ?な様子と父と母との関係については、流石!ハートフルホームドラマは脚本家の真骨頂!笑いあり涙ありで素晴らしかった。「大河ドラマ」として歴史を描く事も忘れていない。西郷の借金は有名な史実ですが板垣与三次(翔ぶが如くにはない)を登場させて西郷と父の関係に深みを持たせている。この頃の感想を改めて読むと「ウキウキ感」に溢れているんですよね。→西郷どんの感想第3話「子供は国の宝」しかし、期待感はここの辺りまで。段々と不安感が募ってきます。異変の兆しは西郷が江戸へ行ってから。藤田東湖が登場しない。この時「?」と感じました。井伊直弼が出て来たら余りに描き方が・・・。水戸黄門の悪代官みたい。長野主膳(神保悟志)を登場させたは良いけど小物感。(それでも、流石佐野史郎!死に際の美しさよ・・・!)→長野主膳と井伊直弼ただ、この頃も「歴史に新し光を」という意図は度々見える部分もありました。宝島事件を出したりとか。