※サポート会員記事に全文文字起こしを掲載しました(2014年6月26日)2013年3月4日(月)19時より、東京都港区の初沢スタジオで、パソコン遠隔操作事件の主任弁護人を務める佐藤博史弁護士に、岩上安身が緊急インタビューを行った。佐藤氏は、足利事件における控訴審以降の主任弁護人を務め、DNA再鑑定により、冤罪を立証した実績を持つ。今回の事件について、佐藤氏は、誤認逮捕の可能性、証拠の矛盾点、取り調べの可視化に応じない捜査機関の問題を指摘したほか、警察がマスコミに捜査情報をリークし、メディアスクラムによる事件のイメージ操作が先行していることなどを批判した。■ハイライト佐藤氏は、この事件の主任弁護人となった経緯を、「2月10日に、容疑者として片山祐輔氏が逮捕された。私の後輩の竹田真弁護士が、当番弁護士として担当になったので、自分も手伝うことになった。合同捜査で、警察の威信をかけた事件になっており、報道も破格の扱いだった。読売新聞は、『容疑者が猫に首輪をつける鮮明な映像が、防犯カメラに映っていた』と書いていたが、片山氏に接見して話を聞くと、報道されているような証拠はないと感じた」と話した。岩上は、この事件のポイントを、「13件の事件は同一犯か。4人の逮捕者は誤認逮捕だったが、今回の逮捕はどうなのか。警察はハイジャック防止法を適用したのか。『真犯人』からのメールの問題。拘禁状況下で取り調べをしていること。警察のリークによるメディアスクラムも大きな問題である」と列挙した。佐藤氏は「はじめに脅迫メールからIPアドレスを調査し、4人を逮捕した。うち2名は、取り調べ中に犯行を認めてしまったが、真犯人からのメールで、彼らのパソコンが遠隔操作ウイルスに感染していたことがわかり、誤認逮捕ということで一旦収束した。今年の元旦、真犯人から『雲取山の山頂にUSBメモリーを埋めた』という新たなメールが複数の報道機関に送られた。1月5日には猫の写真が送りつけられ、マスコミが猫探しを始めて、江ノ島の猫の首輪に記憶媒体がみつかった。その後、米国のFBIのサーバに、この事件に使われたウイルスの痕跡が残っており、同じものが、片山氏の派遣先のパソコンからも出たということで、彼は2月10日に逮捕された」と、一連の経緯を語った。岩上は「米国のサーバを経由したこと、成田発ニューヨーク行きの日航機に爆破予告があったことで、警察はFBIに捜査協力を求め、唐突とも思えるハイジャック防止法を持ち出して来た。昨年夏に発表された、第3次アーミテージレポートに『日本はサイバーセキュリティを強化すべき』という記載がある。これが、背景にあるのではないか」と指摘した。佐藤氏は「確かに警察は、日本のサイバー捜査には限界がある、と言っている。今回の事件を、米国との共同捜査で解決したとなると、今後の予算付けや捜査方法が変わっていく可能性もある。『日本はサイバー捜査体制が弱く、4人も誤認逮捕してしまったが、米国の協力を得て、見事に解決した』というストーリーを考えた人がいるのかもしれない」と語った。(...サポート会員ページにつづく)アーカイブの全編は、下記会員ページまたは単品購入よりご覧になれます。22:53自分は片山氏は50%疑わしいと思っていますが、仮に真犯人が別にいると考えるといくつか不自然な点があります。1)インターネット犯罪に詳しい。技術を誇示するのではなく必要な時に必要な分の技術で物事に当たっている。→愉快犯というよりはプロの仕事のように見える。2)クイズ以前と以降で同一人物とは思えない程、印象が変わっている。→複数人物の疑い、単独であれば最初から作られた人格であった可能性がある。→前の苗字や勤務先、もしくは自宅を知るのは遠隔操作だけで知るのは難しい。3)は、どんなに腕の良いハッカーでも民間人でも入手は難しく、犯人のクイズの行動開始時期が警察が片山氏をマークし始めた時期に近いように見えます。以上より、別に真犯人がいた場合、公安もしくは関東のサイバー犯罪対策課の中の人物の可能性も考慮に入れる必要があるかもしれません(陰謀説は好きではありませんが・・・)。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。