#動物の毛皮は防寒の為、古くから寒い地域の人々に使用されていた。それがファッションとして流行すると、毛皮をとるだけの目的で多くの動物たちが劣悪な環境で飼育され、殺されていくことに対して反対運動が巻き起こった。以来、毛皮の是非にまつわる議論は長きに渡って続いており、動物の毛皮の使用に反対の立場をとるブランドや、廉価が売りのブランドは、毛皮の代わりにフェイクファーに切り替えている。倫理や動物の福祉という点でいえば確かにフェイクファーは優れている。地球環境保全の観点から見るとどうだろう?スポンサードリンクフェイクファーは環境に優しいか?ここ数十年で、フェイクファーは安っぽくチクチクする素材から、手頃でありながら本物と見紛うような豪華な素材へと進化した。素人目にはもはや本物との区別はつかないものもあるくらいだ。それは地球環境にとってはどうなのだろう?倫理的な問題から動物の毛皮を避けることに異論はない。環境とっても適切なものを選びたいというのなら、知るべきことがいくつかある。そこに動物の毛皮が使われていないからといって、まったく無害であるということにはならないのだ。フェイクファーは再生不能で生分解に時間がかかる毛皮産業のロビー団体は、フェイクファーは持続可能性に劣ると主張している。その原材料が再生不能で、生分解されるまでに数世紀もかかるアクリルであるからだ。持続可能性とは、環境学的には、生物的なシステムがその多様性と生産性を期限なく継続できる能力のことを言う。America)のキース・カプラン氏は話す。「なにより、石油から作るプラスチック製のファーは、環境に有害です。生分解されませんし、野生動物にも有害です。」フェイクファーが逆に動物たちを傷つける結果に?こうした意見を支持する研究も現れ始めている。合成繊維を洗ったときに極小のプラスチック粒子であるマイクロファイバーが生じ、これが環境に紛れ込んでいると指摘する研究者がいる。2016年の研究では、合成繊維の服を洗濯すると、マイクロファイバー1174ミリグラムが放出されると伝えている。それは水処理場のフィルターでは濾過されないため、湖や川に流れ込み、水生生物の体内に入ってしまう。動物を守るために生み出されたフェイクファーが、実は別の動物を傷つけるという皮肉な結果になる可能性もあるのだ。天然毛皮の生産でも環境へのダメージはある毛皮反対派の人たちも、フェイクファーの合成素材が持続可能性という観点からベストではないことは認めている。毛皮の製造プロセスも環境負荷が大きい。数千ものミンクを育てる飼育施設1ヶ所からは大量の二酸化炭素が生じるし、肥料が湖や川へ流入することもある。皮の処理には有害な化学物質が使用されており、さらに野生動物を捕らえるための罠が、対象ではない動物を傷つけている点も指摘される。動物たちが劣悪な環境で毛皮を取る目的の為だけに飼育されている様子は、胸が締め付けられる。time現実には、毛皮を完全に禁止したところで、ファッション業界のサプライチェーンにまつわるあらゆる問題が解決するわけではない。その代わりなる選択肢がフェイクファーなのだから。それでもこの問題に対して消費者が関心を示し、きちんと考えるのは大切なことだ。服を安く買って使い捨てるかのような習慣が、環境にきわめて悪いことは明らかだ。幸いにも技術の進歩は速い。環境への影響が小さいフェイクファーだって、きっとそう遠くないうちに登場するのではないだろうか。parumoあわせて読みたいアメリカ・ロサンゼルスで毛皮の販売を禁止する法案が通過。動物に動物のぬくもりを。使わなくなった毛皮を傷ついた野生動物たちの為に利用しぬくもりを与えるキャンペーン(アメリカ)毛皮工場から救出された赤ちゃんキツネ。今ではハイキングが大好きな犬っぽいキツネにウサギ肉ピザ宣伝の為、本物のウサギの毛皮を大量に使った巨大な看板が物議をかもす(ニュージーランド)目の付け所がサイエンス。pointsめったに集まらない5匹の猫がベッドの上に全員集合。#10年くらい前、綿とアクリル半々でかなり本物に近いフェイクファー取り扱ってたなー。今なら綿100とかレンチングモダールでも作る技術ありそうな気もする。問題は、植物繊維だと見た目と触り心地は再現できても全然暖かくないんだよね。飾りだからいいのかな。#こればかりは結局のところお互いエゴだからね...ファーを使わない、という選択自体は良いことなのだろうが、だからといってフェイクファーを使っては本末転倒。本物のファーなら良いのかというのも、毛皮工場のような純粋に心が痛む施設を支持したくはない人にはNOだ。ファー全般を諦めて、殺生のいらない、それでいて動物由来な羊毛やケワタガモのダウンのような物を使うのが理想ではあるのだろう。それもコストや動物達の排出する二酸化炭素、そしてそもそもの生産量の問題があるからすべてを代替できるわけではないし...。...実は長持ちする化学繊維の暖かい服を捨てずに長いこと着るのが、寒さと環境保全の折り合いにおいて最良の選択肢なのかもしれないね。#仮定の話として、遺伝子操作で『毛皮のとれる豚』を創り出したとする。#代替え、ではなく「代替(だいたい)」な。#酪農というシステムは食べるため=生きるためという大前提の上に成り立ってる。ファッションのために動物を飼育して殺すのは好きになれないな。ワニ皮も生きたまま剥がされるって聞いたことあるし怖すぎる。#子供の頃、フェイクファーのコートを持っていてとても気に入っていた。着ると自分が一段高級な人間になった気がした。あの毛皮に対して価値を感じるのは、どこからくる感覚なのだろうか。文化的?本能的?毛皮製品の作られる現場の動画を見てから、今後の人生において二度と毛皮製品を使わないと決めている。生きたまま皮を剥がれて、死ぬまでただ放置された、あの子の目は忘れない。ウール製品も、安い物は羊に対して虐待する処もあるそうだ。(酷く蹴られて、歩けなくなった羊の動画を見たことがある。)出来る処から、きちんとした消費をしていきたい。#どっち使ったって何かにしわ寄せがいくなら使うのやめるか、受け入れて使うか選べ私は殺すことに反対でーすなんて言いながら毛皮着てんじゃねえ。#>>11ちょっとずつ進歩して、改善して今に至ったわけだもんね。我慢できずに今改善しろ、私の目の前から消せ、って叫ぶ人が多いのが問題なんだよなあ。#※5ウールを生産するためのヒツジの飼育は大変環境負荷が高いですよ。二酸化炭素よりはるかに温暖効果が高いメタンを大量に放出しますし、現在砂漠である場所も放牧や遊牧のしすぎが原因ということも多いです。人類が犯した環境破壊の最も大きなものが放牧かもしれません。天然の素材ならエコという考えも間違っていることが多いですね。#※4しかし経済的には助かるんですよね。リアルファーやスーパーリアルファーといった高品質フェイクファーは日本の独壇場。必至に品質と技術を上げた結果、中小の繊維産業は息を吹き返しました。それによって地方の経済活動も活性化しつつあります。#毛皮の動物工場は自分も反対だけど伝統的に狩猟が主要な産業だった先住民の生存狩猟(食べるためだけじゃなく現代社会で文化的生活を送れるだけの稼ぎを得る為)については目くじら立てないで欲しいわ。