方などを書いています。高校生や受験生のみなさんの役に立てばうれしいです。名前が出てきても驚かないだろうが、岩野泡鳴って誰?と思った受験生は多かっただろう。「パラドックス」という語が設問部分に含まれている。「正確さ」について、日常の出来事をありのままに描写するのにふさわしいと考えられた。おかしなことでは?口語はきわめて主観的なもの。当時は、最も客観的で細密と信じられた。写実主義の浸透で、言文一致体の矛盾と面白さがあった。田山花袋の「平面描写」論は、代表的なものだ。客観を尊重するため話者の「私」(主観)を隠すことで、叙述に空白が生まれ、読者の想像が入り込むことになった。→パラドックス一方、岩野泡鳴の「一元描写論」では、一人の人物の視点に立ち、その判断で統一を図れという主張である。おしつめると「顔」の見える「私」を表に出すことに行き着く。これを実践したのが「白樺派」である。分析や模範解答は、河合塾のサイトで出るでしょうから、そちらを参考にして下さい。http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/17/著者あとがきから引用する。日本の近代小説を、内側からの必然にそって、そこに自ずと働く"文法"のようなものを明らかにしてみたい、それによって初めて「名作」が「名作」であるゆえん(普遍性)もまた明らかになるのではないか、と考えてみたのである。この本は、大変興味深い内容だが、専門性の高いものだと感じた。大学で近代文学を専攻している学生向きかなと思っていたが、まさか大学入試、しかも理系にこの文章を出題するとは...理系の学生にも人文科学の教養を求めているということだろう。読み直したい方や読んでみたい方は、以下を参考にして下さい。方などを書いています。高校生や受験生のみなさんの役に立てばうれしいです。stsune1はてなブログをはじめよう!bluesoyajiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。