新たな劇場整備の結論については「2020年度末では遅い」とし、早期にまとめる考えを示した。ポスト「安倍政治」を見据え長期政権のひずみが広がるのか、それとも、新たな一歩を踏み出せるのか。大切なことは、「安倍政治」がもたらした惨状をどう修復するのか。その視点こそが基軸とならなければいけない。表裏をなす光景が、昨夏の参院選の首相の遊説で見られた。首相を激励するプラカードを掲げた支持者らが周囲を固め、批判的な聴衆との間に「壁」をつくる。森友・加計学園から桜を見る会まで、首相に近しい者が特別な便宜を受けたのではないかという構図である。一方で、首相は野党やその支持者など、考え方が異なる者への敵視を隠さない。多様な国民を幅広く包摂する政治に転換するのかが問われている。立憲・国民両党は次の総選挙をにらみ、合流に向けた協議を続けている。政治に失望した人々をも振り向かせる力強いメッセージを発することができるか否かが鍵となろう。日本の民主主義を立て直す方途を探る1年としなければならない。比べてわかる日本の大学入試の「欠陥」まもなく大学入試センター試験が行われ、大学受験のシーズンが本格化します。日本の大学入試は大揺れ。来年度からセンター試験に代わって始まる「大学入学共通テスト」の看板だった、英語の民間試験と国語・数学の記述式問題の実施が相次いで見送られました。入試改革はそもそも、「グローバル化する世界」にも対応できる能力を測ることを目指していましたが、日本と海外の大学入試はどのように異なるのでしょうか。大学入試センターの荒井克弘名誉教授によると、日本の入試制度には大きな「欠陥」がありながら、広く認識されていないのが問題だと言います。——入試改革では、日本中の受験生が振り回されています。米国には「SAT」や「ACT」と呼ばれる共通試験があり、日本の大学入試センター試験と同じ、マークシート方式が用いられています。大学入試に記述式問題が必要かどうかよりも、もっと大切な問題があるでしょう。