今巷で改めて問題になっているニュースがあります。沖縄にある米軍基地の移設問題です。なんと翁長知事が辺野古への埋め立て承認を撤回したというものです。スパイ」と騒いでおります。実は私このニュースに関して、自分が沖縄県民でないこともあり当事者意識が低い状態でした。(よくないんですが)ネトウヨの言説(翁長知事は反日工作員など)にはもちろん賛同してませんでしたが、なぜここまで反対しているのだろうくらいにも見ていたものです。調べていくとわかったことがあります。(自分はとてもバカだったなと思う限りです)翁長知事が普天間基地の辺野古への移設承認を撤回するというのは少なくとも現時点では正しいということです。将来的な辺野古移設はありにせよ現時点で辺野古への移設はメリットがほぼないというかデメリットしかない可能性もあるのです。め立て地への移設が決まった背景そもそもなのですが、普天間基地から辺野古埋め立て地になぜ移設するという議論が始まったかについて確認していきます。コトバンクで「辺野古」と調べるとわかりやすい説明が出てきますので、その一部を抜粋いたします。(宜野湾市)は米軍海兵隊の基地で、アメリカの極東・中東戦略の重要拠点となっている。住宅密集地にあるため、沖縄県内では基地閉鎖・移設を求める声が起こっていた。1996年3月、日米両政府は代替施設の県内建設を条件として、5~7年内に普天間飛行場を返還することで合意。その移設先として挙げられたのが、名護市辺野古のキャンプ・シュワブである。https://kotobank.jp/word/%E8%BE%BA%E9%87%8E%E5%8F%A4-129984#E7.9F.A5.E6.81.B5.E8.94.B5どうやら今から二十年ほども前にすでに普天間基地の辺野古への移転が日米共同で合意されていたようです。合意の背景としては普天間基地が住宅密集地にあるために危険だというのがやはり最大のものだったようです。騒音トラブルや安全に関する問題も少ない辺野古へ移動しようということを日米で合意したらしいです。この辺りは確かにニュースでも繰り返し報道されていました。政府は沖縄県民の安全を考えて普天間基地の辺野古移設を合意したということです。▶目次にもどる■辺野古移設を現時点でする理由が皆無ここまでの説明だけを読むとこう思う方が多いでしょう。それならばなぜ翁長知事は沖縄県民にとっていいはずの辺野古移設を反対するのか。この前提を疑う必要があるというのが私の主張の核心です。ところで、例にもれずこの疑問に対してネトウヨの認知は次のように組み立てられていきました。一時は沖縄独立運動などを近いうちに行い中国の傘下に入るつもりだみたいな話もわんさか湧いていました。ネトウヨだけならまだいいんですが、どこぞの国会議員もこのようなことを言っておりましてこんな荒唐無稽な話を本気で信じている人が今日では結構少なくないのが恐ろしい限りです。個人的にこの論法はあまり好かないしデタラメだと思っていますが、まあ可能性はゼロではないのでここに関する批判は一旦本質からずれるので避けようと思います。仮に10,000歩譲って「翁長知事が中国共産党のスパイで反日」だとしても私は辺野古移設を今進めるべきではないという主張を唱えるということです。それはあまりに単純すぎる理由なのですが、辺野古に基地を作ったら普天間基地の土地における現在の諸問題が解決するということが嘘の可能性があるからです。これはまさかのことでした。基地移設反対派や基地移設容認派のそれぞれの利害が入り混じった問題のようにしか思えませんでした。本件はそういうイデオロギー闘争以前の問題かもしれないという可能性が濃厚なのです。沖縄タイムズが出した翁長知事の説明を一部引用しますのでそちらをまずはご覧ください。ための辺野古新基地建設という埋立理由が成り立っていないことが明らかにされるなど、承認時には明らかにされていなかった事実が判明しました。10:55http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/289689翁長知事は辺野古移設承認の撤回を行った理由を記事では述べています。この中では環境的な問題など一般的にも知られているものが多々ありますが注目すべきはそこではありません。注目すべきは私が黒字下線を引いたところです。稲田友美氏(当時の防衛大臣)が「辺野古が完成しても状況によって普天間がかえってくるかわからない」と言ってるのです。ソース元が沖縄タイムズだからあてにならないとか言いだしそうな人間がいそうですが、「稲田氏が」述べたというところが重要です。要するにアメリカと自民党は何も交渉がまとまってないと稲田氏は自ら言ってるのです。翁長知事が勝手に言っているのではありません。要するに、普天間から辺野古に移設すれば住民の負担も減るというなぜか広く信じられているストーリーは何の根拠もない紙芝居ということです。稲田氏の話が事実という前提で見ていくと悲惨なストーリーが目に浮かびます。仮に、今から辺野古に基地を作ったとして、普天間が結局帰ってこず当初よりも沖縄の負担が増えるだけというストーリーです。このでかすぎるリスクだけを考えても現時点で普天間基地の辺野古移設は賛成できません。これは中国共産党のスパイがどうのとか米軍を追い出すと安全保障がどうのとかそういう議論に移行する以前の話だとおわかりいただけるでしょう。参考までにですが、下記が問題の稲田氏の答弁です。(2017年6月15日)日米合意と辞書にもありましたが、何も合意してないやん。辺野古を移設しても普天間がそのままになる可能性すらあるという現状を鑑みると翁長氏がストップするのは極めて妥当な判断です。手続き的に問題があるにせよ沖縄からすればメリットがなくデメリットだけがあるものに何が何でも反対しようとするのはあまりに当然ではないでしょうか。これのどこが反日活動家なのでしょう。沖縄は左翼が多いとかよくわからないこと言ってる代議士もいましたが、基地移設のメリットを改めて移設を進めようとする行政府は説明すべきでしょう。デマを流して押し通そうとする姿は安保法案以来顕著ですが、この沖縄問題でも同じことがいえるのです。この問題は上から目線で「安全保障のためだ仕方ないだろ」とか「中国の脅威があるのだからガタガタ言うな」みたいな都市部に在住の自称経営者みたいな輩がたくさん出てくるのですが彼らこそ反日活動家です。(あんまりこの言葉使いたくないですが)なぜここまで反対するのかについては引き続き追いかけようと思いますが、彼らの言い分にも耳を傾けることが広く市民には求められているのではないでしょうか。AM戦闘のほとんどが空軍、ミサイルになった今、海兵隊が日本に駐留する意味も無い。基地問題は日本自身がまいた種。PM色々定義があるんですが国土面積の0.6%の沖縄に、最低でも25%の基地がある。基地の面積割合では22%別の定義では75%本土に多くいると思われる自称安保通の経営者などは、今まで沖縄に押し付けて負担してもらっていながら、この期に及んで未だに自分の地元に、本土にさえ受け入れようともしない。AM初めまして、こんばんは。沖縄生まれの沖縄育ち、職が少なく3年前に東京に上京して来た者です。上京した辺りから、翁長さんや沖縄がネットで色々叩かれており、悲しいながらもずっと動向をうかがってきました。その中で中立だと言われている「島と農のありんくりん」というブログがあり、基地問題や翁長知事の記事をよく記載されていたので、そのブログ主の記事に少し違うのではないかとコメントしただけで反日や左翼だ、勉強不足だから勉強してこいとそのブログ主や住人達にバッサリ切られて論議を終了させられるということもありました。そんな中、主様が沖縄や翁長さんのことを考えて下さることに感動致しました。私も主様と同じ考えです。他にも辺野古移設問題は色々あるのです。本州では沖縄はわがままで嫌な島と化してるような風潮でとても悲しいです。主様の別の記事も拝見しました。今は大嘘つきが世にいっぱいいます。国を治めている人達のほとんどが腐ってるので質が悪いです。こんな世の中で共働きで働き詰めて、子供を3人位産んで育てられると思ってる人は頭がおかしいと思っています。子供にこんな汚く生きにくい世界を見せたくないですし、そんな腐敗した世の中に子供をいれたら子供も腐敗してしまいます。育つ子もいるでしょうが、サイレントマジョリティーになるかいじめられ精神的に病む確率の方が高いので、私は敢えて今の世の中では子供を作らないでおこうと思いました。違う意見も当然あるでしょう。生きやすい世の中に変わったら考えは変わるかもしれませんが、今のところ私は意見を変えないです。話が大幅にそれましたが、同じ感じの主様の記事、これからも期待して拝見させていただきたいと思います。偏見のない目で自分で物事を見聞きして判断なさって下さい。主様に多くの幸がありますように。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。高プロが話題の働き方改革法案は何が問題か今日は時事ネタで一本書かせてもらいます。最近話題の法案がいろいろあります。...時事2018年に再燃した大阪都構想の住民投票を前に知っておきたいこと年の瀬の祝日ですが、いかがお過ごしでしょうか。今日は、昨日今日とニュースが盛んに行われている大阪都構想について取り扱います。本日は時事ネタで記事を書かせていただきます。ホットなトピックを取り扱います。取り扱うのは辺野古移設の件ですね。管理人の北畑淳也と言います。