いずれもJPG撮って出しで、等倍トリミング。36EDはEDレンズのD=36mm。Fが違うので、シャッタースピードも違うけど、同じように撮ってみた。両方ともいい線行ってる。見ての通りアクロマートだと赤いフリンジが出ているのが分かる。キレは若干36EDの方がよいような気がする。このフリンジを消すために約10倍の支出をしてしまったわけで、贅沢な話なのであ〜る。おまけ:これまで、ベランダで月を撮る架台としては、赤道儀かカメラ三脚かの選択肢しかなかったけれど、経緯台ってのは設置と追尾が簡単で便利だと思った。カメラ三脚に接続して使っている。ポラリエをフォーク式にして使おうと思っていた製品だったけど、長らく畳の上に転がってた。星だと、もっと違いが・・・・です。返信これは面白い比較画像ですね!でも、さすが(レンズだけなら)10倍以上高価な36ED、なかなかシャープなようですね。あ!ACクローズアップの口径を36mmに絞るとシャープさが増すかもしれませんよー。返信あぷらなーとさん、ありがとうございます。カメラレンズと同じで絞りを入れてシャープにするということですね。絞ればシャープになるということは知識としては知っていても、なぜシャープになるのかという理屈はよく分かりません(汗)絞りついでに頭も絞って勉強してみます。望遠鏡では「口径が大きい方が分解能が高い」この辺が混乱を呼ぶみたいです。ちなみに球面収差がゼロなら絞りを開けた方がシャープで、球面収差が大きいレンズは絞った方がシャープになります。返信あぷらなーとさん、確かに混乱しますよ〜。うーん、どう考えてもこのたとえ、分かり肉いなぁ。返信>カメラのレンズは熟成肉ニュアンス的には合っていると思います。一般的には、カメラのレンズで言う「球面収差が無い」と望遠鏡で言う「球面収差が無い」とでは、桁違いの差がありまして、カメラのレンズは『直焦点』でしか使用しないのに対して、望遠鏡は『拡大撮影』にまで耐えられることを前提としています。鳥屋さんが近年、BORG等望遠鏡を使ってピクセル等倍での高解像写真を好むようになったのは、この辺が認識されだしたことによります。イメージはなんとなく分かりました。ACクローズアップはカメラレンズの特性を持っているわけですね。拡大撮影に耐えられるレンズとそうでないレンズの差は、つまるところ球面収差の差であると。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。名前メールアドレスサイトリンク集あぷらなーと偉大なるノッポとプリン上杉蒼太の鉄道&天体観測日記うさぎは乗っていません。天体写真はじめるよ.。