鏡筒は口径90mm、焦点距離は910mm。架台はポルタ経緯台でも良かったんだが、追尾が面倒なので。次に必要なのが望遠鏡とカメラを接続するTアダプター。これはケンコー製だがビクセン製もほぼ同じ。最近の望遠鏡は接眼部に直接これがねじ込めるようになっているのが多い。これはセレストロン製。真ん中に対象天体を入れて、ズーミングで拡大できるので便利。セレストロンのはゴム味口を外せばTマウントが直接付くネジが切ってあるので非常にいい。このネジは安いズームアイピースには付いてない場合が多いので注意。ケーブルスイッチと表記されている場合もあるし、古くは電磁レリーズとも呼んだ。直接シャッターボタンを押すと拡大撮影ではほぼ確実にぶれるし、セルフタイマーを使う手もあるがシャッターのたびに待ち時間があるので、非常に効率が悪い。アダプター類をカメラに装着すると下のようになる。右側のメッキをした部分が望遠鏡の接眼部につながる。α6500に限らずミラーレスはモニターがファインダー替わりなので、望遠鏡につける場合はピントが合わせやすい。その場合90度までモニターの角度が変えられる機種が使いやすい。一眼レフタイプはモニターに像を出すのにひと手間かかるのがミラーレスより不利だな。私のα6500はカスタムボタンにモニター拡大機能を割り振ってあるのでとても便利。古いデジカメは拡大の像倍率が低いので、中古を買う場合は注意が必要だ。ズームアイピースの焦点距離は24mmから8mmなので、まず24mmで撮影した画像。次に8mmで撮影した画像。大きく写るが、当然暗くなる。拡大撮影ではシャッタースピードを遅くするとぶれるので可能な限り高感度でいきたい。α6500は高感度に強いので便利だ。撮像素子にごみが付いているのが拡大撮影ではっきりわかる(画像の左上1/4のところの黒い点など)。ミラーレスは構造上ごみが付きやすいのに、望遠鏡に取り付けるようなごみが付きやすい条件が重なるのが厳しい。オリンパス以外のごみ除去機能は役に立たないとまで言う人がいるが、確かにSうちにあるオリンパスではごみで困ったことはない。逆にうちにあるソニー4台では困ってばかりだ。それはそのつど注意するとして、必要な機材と手順は以上のとおり。惑星撮影については、明け方晴れて、しかも起きられるようになってから挑戦してみたい。α7IIIはHαが写りやすいかも(当社比)オーストラリアに行く直前、ソニーの最新型ミラーレスα7IIIを買った。このカメラで写さねばとか、特に目的があったわけではないが、α7sIIIがなかなか出てこないもので、つい。大きさ比較のためにバナナを並べてみたが、バナナを早く食べなければ傷んでしまうという写真になってしまった。相変わらずフルサイズ用の純正レンズは持ってない。マウントアダプターでキャノンかシグマレンズを使っている。オーストラリアで流星狙いでオリオン座付近を撮影していたら、何となく赤いものが写っていた。下は撮って出し(加工なし、リサイズのみ)の画像。20秒露出の固定撮影。絞り開放なので周辺減光が目立つ。ステライメージ8で赤を思い切り強調してみたら、下の画像になった。バーナードループ、バラ星雲などオリオン座付近のHα領域が写っている。オリオン座の左側に写っている広い赤い領域だが、こんなにHαの星雲があるのか、または別の何かが写っているのかは知識不足でわからない。この方向のさらに左側には町もあるので、人工の光が影響している可能性がなくもない。他の画像は露出不足でろくなものが写ってないのが残念だ。今度、どのくらい赤い星雲が写るのか、空の暗い場所で検証してみよう。α7sはこんなに赤は写らなかったような気がするんだが、あまり気にしたことはなかったな。いつも2秒とかの短時間露出だったし。APS-Cのα6500ではまともに星の撮影はしていないし。それも合わせて検証したい。タイトルの「写りやすい」だが、赤い星雲の写りで定評のあるフジのカメラは持ってないので、比較してない。改造カメラとはレベルが違うが、私の使っているカメラ(主にキャノンEOSとソニーα)の中でという意味だ。実はロケーション(オーストラリアの透明度)によるもの、なんて結論が出たらいやだな。