ドリフトが避けられない。NO-NFBアンプの音1.ここで言うNO-NFBアンプ(NON-NFBアンプ,無帰還アンプ)とはここのWebSiteで述べるNO-NFBアンプ(NON-NFBアンプ,無帰還アンプ)は、一般的な定義のNO-NFBアンプです。(2012.10.4追加)(ここで意図的にという表現を用いているのは、能動素子自身が持つ容量・抵抗による帰還を除くという意味です。含め、2段以上に渡る負帰還を使っていないアンプ(1段増巾でも、抵抗、コンデンサなどの外付け素子を介して出力信号を入力に戻す場合は、負帰還アンプになるので若干修正しました。従って、終段NO-NFBアンプなどは、ここではNO-NFBアンプとは呼びません。(負帰還アンプ)とは呼びません。IGBTのように微妙なものはありますが(2011.7.14追加)無帰還アンプという名前を批判する記事でよく目にするのが「電流帰還(局部帰還)はNFBだ」という表現です。「電流帰還を使ったアンプは無帰還アンプではない」と言いたいようです。それはそれで厳密には正しい表現でしょうが、昔からオーバーオール無帰還アンプのことを「無帰還アンプ」と呼んできたわけで、オーバーオール無帰還アンプと言わなくても問題なく意味が通じます。M3では、「全回路は局部的な電流帰還により、利得を最適に調整しNFBをかけない特性を改善しておき、NFBの量を必要最小限に留めています。」(http://audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/amp/m3.html)という表現で、電流帰還をNFBとは呼んでいません。昔は、このような考えが普通でした。NF型トーンコントロールアンプ、NF型イコライザーアンプ、NFB型イコライザーアンプというように、NFB或いはNFという表現がオーバーオールNFBの意味を持って使われていました。このように、NF、NFB、無帰還、NO-NFB、non-NFBという表現は、昔からオーバーオールの意味を含んだ形で使われており、「オーバーオール無帰還」と言わないと意味が通じないということはないのです。しても「オーバーオール無帰還」でなければならないというのであれば、NFBアンプのことも「オーバーオールNFBアンプ」と言わないといけなくなります。これを、人に押し付けても、誰も納得しないでしょう。(1975年頃はこのように思われてた。今でもこのように考える人がいるらしい)。ドリフトを小さくできないのでNFBが必要である。いうことはよく言われていますが、もう一つ大きな理由があります。NO-NFBだと出力電圧を大きくとれない。NFBを使わないと、電源電圧の利用効率が悪く、出力電圧を大きく取れないのです。ドリフトは多いし、設計は面倒だし、作る気になれないアンプでしょう。