罪は罪、償うつもりは本人にもあるから。夫との関係が思わしくなかったにせよ、継娘が被告になつかなかったとか、そのような陳述もない。夫の目を盗み計画的に殺そうとした。継娘が無傷だったのは、あくまでも奇跡である。被告は連日、夫から精神的な口撃を受け続け、心身がまいっていた。親族に助けを求められない状態であり、正常な判断ができなかった。首したことも含め情状酌量の余地はある【裁判員の刑罰は】この状況では、自首したことはあまり重要でない。長い間こらえた部分が爆発したものであり、突発的な犯行ではない。無抵抗な、継娘といえども我が子を殺そうとした罪は大きい。子の心にも言い表せない傷が残る。殺人未遂として懲役3年。その満期後、終身シベリヤ流刑。この新聞記事を読んだドストエフスキーは、この事件を妊娠状態が起こしたアフェクト(激情)ではないかと想像した。して、こんな感想をもった。ドストエフスキーの『罪と罰』を読む2021年はドストエフスキー生誕200周年です。いうことは、来年2020年は前夜祭に当たります。この節目を記念して、『罪と罰』を読みます。関係事項としてHP(立命館法学)の紹介です。罰』の背景となっているのは、農奴解放直後のロシアであり、当時の社会問題の全てを抱え込んだペテルブルグという都市である。クリミア戦争に敗北することにより露呈されたロシアの近代化の遅れを取り戻すために、いわば「上からの革命」として断行された農奴解放ではあったが、実際には、「解放」という名目の下、農民は自分の土地を「買い戻す」ことを余儀なくされ、結局はあらゆる種類の債務にからめ取られてしまった。買い戻すだけの資力を持たなかった農民は、劣悪な条件で小作農となるか、都市に流入して職探しに奔走するかの選択を迫られた。農奴解放令(一六六一年)前後の犯罪現象の深刻化については当時の公式記録からも見て取ることができる。後者の表は多くの興味ある事実を物語っている。気づくのは、全犯罪の三分の二までが財産犯罪だということである。中でも、全体の二八・九%までを占める森林窃盗については、当時の『軍事統計集』の編集者自身、それが「民衆の観念では何ら犯罪的な意味を持たず、きわめてしばしば農民の貧困と租税負担の重さにより引き起こされたもの」であることを認めている。同様の事情が個人財産に対する窃盗についても当てはまることについては、当時すでに指摘されていた。増大を読みとることは困難ではない。小説の舞台であるペテルブルグは、一片のパンのためには何でもする乞食や泥棒、売春婦にあふれており、スラム街と売春宿の立ち並ぶ「現代のバビロン」であった。このロシア帝国の首都において、嵐のような資本主義経済の発展のかたわらで、犯罪現象がいかに急激な展開を見せたかは左の表から明らかである。都市下層市民ばかりでなく、急激な資本主義経済の導入にともなう社会・経済的な変動についていけない小貴族(ラスコーリニコフがまさにそうである)や下級の官吏も、職人はじめ各種の都市住民も、生活の窮迫に追いつめられ、没落し、ある者は犯罪行動に訴えた。内容が期待されたものからはほど遠かったことに失望し、自棄的になった農民の騒擾事件も全国に広がり、その鎮圧のために大量の軍隊が導入された。農民への同情と政府への反発は学生運動の昂揚にもつながり、チェルヌイシェフスキーやゲルツェン、オガリョーフらの呼びかけに呼応して、「社会革命」を目指す運動も活発化する。後の一八六六年、『罪と罰』連載中に起こったカラコーゾフによるアレクサンドル二世銃撃事件、そして七〇年代のナロードニキ運動へと展開していく種子はすでに育ちつつあったのである。(8月29日)日常生活での被告に関する証言。(9月29日)被告人ラスコーリニコフに対する人定審問。(10月17日)被告と娼婦の関係について。(11月21日)警察関係者の尋問。(12月19日)検察側の新証言。