郵政民営化にすると言う小泉さん。この間の投票?で反対票が若干多くて否決されましたね?可決されなければ解散総選挙をするといいほんとにやりましたね。(やりましたよね?で、あふぉな私は郵政民営化否決と解散総選挙がつながらなかったので母に聞いてみた。うん、書くとなると大変だ。新聞、ニュースで総選挙賛成が50%超えているのに対して。なんでそんなにいるのかが謎。後押しがうんたら言っているのも謎。説明を聞いての私の解釈。賛成、と言っているのは小泉さんの意見に賛成しているのと同じだとか?後押しうんたら、というのは郵政民営化に反対した人はその総選挙で『自民党』の名前がない、後押しがない状態で選挙しないといけないから落選する可能性が高くなるとか。今まで自民党員として出馬していたからその穴埋めとして他のよくわからんひとが自民党代表としてでるとか。その辺の仕組みがよくわからんからその辺もつっこんでみると。自民党に所属している人?とかはあくまでも「自民党員」に投票しないといけないらしい。はい、このへんからおかしいです。選挙とは個人のモノだと思いますね。公明党の事も聞いてみた。あそこはあれです、ソ○カ学会という怪しい集団でなりたってます。いつもは住民票を移動して選挙で投票なんてあふぉなことをしていたらしいのですが、小泉さんが急にやったもんだから、移動してある程度日数がたたないと取得できない移動地での選挙権が得られなくて、公明党さんあたふただとか。うん、よくわからんかった。そもそも、国会で取り上げるべき問題は郵政民営化だけではないはず。いうか、これを一番に取り上げて、解散総選挙とかいっている小泉さんはどうかと。それに対して賛成と言っている人は何を基準にしているのか是非とも教えてほしい。(あふぉでも分かるように説明つきで。そもそも、否決されたからといってなぜすぐに解散総選挙となるのか。それいがいにも案を参議院の方に戻すとか、別の方法もあったはずなわけで。いい、人の話を聞かないというか、柔軟さが無いというか、全体的にもう少し見ましょうよと思うのです。落ち込んでいた小泉さん支持率が上がっているとか・・・ありえねーーーーーーーどこら辺を支持しているのか、理解できません。昔はミーハーおばちゃんで支持されていたとしても、今だいぶ彼のやり方が見えてきたでしょうに。・選挙くらい自分の意志で投票しれ・同じ党内に派閥とか作るな。考え違うなら別の党に行け。・公民成績3(5段階ね)の私の言葉に左右されるな(ぉ・20歳以上の人はちゃんと選挙に行きましょう。|コメントセンター試験で現代社会が94点偏差値72だった私が答えてあげましょう(マジ)まず現代の選挙システムは政党中心として成り立っています。そのため無所属で戦うということは、資金面・宣伝ビラの枚数等で非常に厳しいのです。有権者としては無所属の人間を当選させたところでどうせ国会での発言は期待できませんし、実際の政策をやるのは野党(大政党)となるので、ある意味で現代の選挙は政権政党を選ぶ選挙といえるでしょう。今回の選挙は従来の選挙と違って、郵政民営化という明確な争点がある選挙です。従来自民党は特定郵便局長会や全国医師会など労働組合を中心とした組織の選挙をしてきました。郵政を民営化するということは支持基盤を失うことを前提としてるわけです。反対や棄権した議員は法案の不備を声高に叫んでいますが、裏には自分の支持基盤を失うことを恐れているというのもあるんですね。(実際に法案に不備はあると思いますが)ちなみに自民分裂選挙になったときには、必ず自民は惨敗しているそうです。今回は高い支持率から読み取れるように、無党派層が自民指示に回る可能性が高いですね。いうわけで、ふたを開けてみないと選挙の結果はワカリマセーン。]通りがかりのものです。今ですねえ、国の収入は年40兆円で支出は80兆円なんですよ。個人で言えばサラ金地獄で多重債務で破産寸前の状態なんですね。今のままでいれば将来日本の国家財政は破産します。郵便貯金が国の借金を引き受けているんでなくならないんですね。この支出、役人や一部政治家が食い物にしているんです。借金の引き受け先を無くして無駄遣いの資金をなくそうというのが郵政民営化の目的です。郵政民営化は国の破産を防ぐためにやるんです。国の金を食い物にしている連中を追い出しただけです。小泉首相の支持率が上がっているんだと思いますよ。]理解度7割でコメント返し!(そこ、頭悪いとかいわない!!>arkさんあれだ、不在者投票しましょう。>go-ichiさんコメントありがとうございます。いらっしゃいませw借金を郵便貯金からしている、ということであってますよね?国の借金がたくさんあること、政治家の無駄遣いがたくさんあること、よくわかります。郵政民営化にすれば、借金するところがなくなるから借金が減るということなのでしょうか。支出そのものを減らさなければ結局同じようにおもうのですが。支出が減らないから収入を増やすために増税。