Everything」の日本語参考訳です。ライブラリーから抜粋した以下のコードについて考えてみます。診断によって検出されます。引数を確認してください。引数で渡された文字列の長さに対応していない可能性があります。....説明マジックナンバーを使用しないようにするのは非常に困難です。ような定数を排除するのも非常に非合理的です。このような定数に名前を付けることは難しく、もし名前を付けても多くの場合コードが複雑になります。マジックナンバーを減らすのには役立ちます。文字列リテラルの長さを定義するマジックナンバーを排除するのは良いことです。上記のコードについて考えてみます。ペーストを使用して記述された可能性が高く、プログラマーは、次の行をコピーしたと考えられます。変更し忘れたのでしょう。これは、重大なエラーではないかもしれませんが、エラーであることに変わりはありません。ペーストを使用して記述されていることが過ちです。文字列の長さがマジック定数で定義されています。遭遇することがあります。これはよくあるエラーであり、何とかする必要があります。このようなエラーを回避する方法について詳しく見てみましょう。置き換えるだけで十分に見えます。これにより、マジック定数がなくなります。"HEX"))残念ながら、これはコードのロジックを変えてしまいます。あるかチェックします。関数は文字列が等しいかチェックします。つのチェックは異なります。この問題を解決する最も簡単な方法は、定数を変更することです。使用されているため、最適なコードとは言えません。そのため、私は異なる方法を推奨します。推奨事項このようなエラーは、コードで文字列の長さを明示的に評価することで回避できます。関数を使用することです。つを修正し忘れた場合、不一致を見つけやすくなります。点に注意する必要があります。呼び出しを最適化して定数に置き換えないという保証はありません。回記述する必要があります。見た目が美しくなく、またミスを引き起こす可能性もあります。目は、コンパイル時にリテラルの長さに特殊な構造を使用することで対応できます。次のようなマクロを使用します。StrLiteralLen("BITLIST")))ただし、このマクロは危険を伴います。リファクタリング・プロセス中にコードは次のように変換されます。マクロは無意味な結果を返します。複雑な手法を使用することで、これを回避できます。マクロの引数が単純なポインターの場合、コードをコンパイルできなくなります。プログラマーに対する推奨はありません。特別なマクロを記述することができますが、個人的にはお勧めしません。私はマクロの愛好者ではないので、何を推奨したら良いのか分かりません。素晴らしい手法があります。目の注意点にもより洗練した方法で対応できます。さまざまな記述方法がありますが、一般に次のようなコードになります。文字列リテラルの長さは、コンパイル時に評価されます。誤って単純なポインターを関数に渡して、文字列の長さを評価することはできません。実践してみてください。文字列を操作する場合、マジックナンバーは使用しないようにします。マクロとテンプレート関数を使用することで、コードの安全性が高まるだけでなく、美しく、簡潔になります。宣言について考えてみます。言語、または事前にバッファーサイズが不明な場合です。目のバージョンを使用できます。"foo");マジックナンバーも、バッファーサイズの評価も含まれていません。簡潔で素晴らしいコードです。>コンパイラーの最適化に関する詳細は、最適化に関する注意事項を参照してください。米国インテル社が四半期に一度オンラインで公開しているオンラインマガジンです。インテルの技術者によるテクノロジーの解説や、最新ツールの紹介など、並列化に関する記事を毎号掲載しています。形式で用意しました、ぜひご覧ください。Functions」の日本語参考訳です。Extensions」の日本語参考訳です。oneAPI」の日本語参考訳です。版はこちらからご利用になれます。Data」の日本語参考訳です。サイトはエクセルソフト株式会社が運営しています。社名、製品名などは一般に各社の表示、商標または登録商標です。