会社を実質廃業して無職となった。取引先からの嫌がらせから開放された自由な日々。会社を実質的に自主廃業し『自由人』となる。自ら『脱藩浪士』と名乗り自由な日々を生きることにした。(07/17)藤井さんがお亡くなりになっていた。(07/12)竹村健一さんがお亡くなりになった。犯人は強盗殺人罪に問われ、千葉地方裁判所の裁判員裁判で死刑の判決を受けた。東京高等裁判所の村瀬均裁判長は、一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡したそうである。1人で計画性がなく、死刑選択は誤りだ」と判断したと言う。「先例では、殺害された被害者が1人の強盗殺人で、計画性がない場合は死刑が選択されない傾向がある」と言う。呆れた判断ではなかろうか?(怒)計画性があろうとなかろうと、人殺しは人殺しである。強盗をした上での殺人だからねぇ~うっかり・・・はあり得ないのではないか?もし見つかったら殺す、抵抗されたら殺す・・・という気持ちは犯人のどこかにはあるものではないのか?だいたい、被害者が1人の場合は死刑は選択しないって誰が考えたんだろうか?人間の命をどう考えているのか?「人命は地球より重い」という言葉を聞いたことがあるが、あれはウソか?最近は、3人ぐらい殺さないと死刑にはならないそうである。いやはや人間の命も安くなったものである。これでは、被害者やその家族は浮かばれまい。相手に殺意があろうがなかろうが、先に殺しちゃったほうがいいよね?「先例では・・・」とか「・・・の傾向にある」と言うが、だからと言って、死刑にしてはいけないとは決められているわけではなかろう?第一審の判決では、この被告が、この事件の前後に強盗致傷や強盗強姦を繰り返していたことと、複数の前科があることを重視して、死刑の判決としたそうである。今回のような、裁判員裁判の死刑判決の破棄は2例目だそうである。これでは、何のための裁判員制度なのやら、さっぱりわからぬことになろうが・・・2例のうちの最初の1例も、この村瀬裁判長がやったというのだから驚愕である。