」などの記載があるにすぎず,これをもって,控訴人が本件発明の技術的思。想の創作行為に現実に加担したと認めることもできない。甲15及び控訴人がシロスタゾールを含む化合物群の特許について学術論文(甲17の1)を著していることを指摘する。生化学的な解明やプレタールの特性の発見は,本件発明における新規物質の合成や有用性の発見ということとは異なるものであり,また,社内での表彰された事実から控訴人が本件発明の共同発明者であるとの結論を導くことができるものではない。同様に,控訴人がシロスタゾールを含む化合物群の物質特許に関する学術論文等を著作しているとしても,そのことから,控訴人が本件発明の共同発明者であるとの結論が導かれるものでもない。(4)以上によれば,控訴人が本件発明の技術的思想の創作行為に現実に加担し,。