10.0sec.読者の方からメールを頂戴したので(そんなこと本当にあるんだ?)、せっかくなのでブログに書くことにしました。α6000を使い始めてから1年程たつのですが星景写真に興味がでました。景色ありきの星空が撮ってみたいので、星空だけの星野は撮らないと思います。2.8/12かSEL24F18Zの購入を考えているのですが、予算的にどちらかにしたいと考えています。どちらかひとつ購入するとしたらどちらが良いでしょうか?ということで、星景写真を前提に2つの比較をしていきます。E-mount僕はこのどちらも名作だと思っていて、ほとんどこの2本でこの数年間を生きてきました。2012年に24mmを買ってから撮った約40000枚のうち、24mmで撮ったのは約12000枚、12mmで撮ったのは8000枚くらいでした。ことは半分はこれ以外で撮っているのか、ちょっと盛ったな。12mmのレビューはこちら。Touit12mmは光学的にとてもよいと思いますが、AFはジーコジーコ言うしフードは固いし、焦点距離的にスナップには使いづらいし、宇宙に持っていくレンズを1本だけ選べと言われたら私は24mmを選びます。ちなみにMFも12mmの方がやや敏感すぎるというか動きが大きい印象があり、お世辞にも星に合わせやすいとは言いづらいです。それはそれとして、星景写真としてはどうかという話ですが、結論から言うと、撮る場所によるということになります。性能の話をしておくと、天体写真を撮るのに気になる周辺の星がどのくらい点像として写るか(コマ収差などが小さいか)ですが、やはり24mmの方が程度がマシです。同じ日に天の河を撮ろうとしたときのもので、あえてパラメータをいじらず現像してあります。30sec.縮小せず上げたから是非隅々までご覧ください。463pxくらい切り取るとこう。12mm24mm本当に左端から切り取ったので左上の半分はけっこう酷いですが、どちらも右下の方はかなり改善されているし、画像全体としてはたいして気にならないですね。なんかあんまり変わらない気がしてきた...?12mmはさすがに広角だけあって周辺は相当厳しいと思っていたが相当健闘しているし、収差の観点ではどっちでも大差ないのではないでしょうか。なるとあとは撮りたいシーンでどっちが生きるかみたいな話になってきます。広角になればなるほど周辺の余計な物が入ってくるという感覚があり、場所を選ぶと思います。冒頭の2枚で言えば私は24mmの方が好きです。本当に余計なものがないところに行ったときは12mmの方が良い写真が撮れたなと思うこともあり......。500pxに上げている中から気に入っているものを選ぶとこのような感じです。1枚目は文句なし、12mmしかありません。2枚目は草木が入っているところが気に入っていますが、気になる場合は24mmでもよかったかもしれません。最後は12mmだと両側の山が入ってきて意図とずれてくるので、私は24mmの方が好みでした。いうことで、たいへん月並みで申し訳ないのですが、行く場所に合わせて画角を確認して買いましょうということになります。そんなこと言われても星空なんて一期一会ですし何度もチャンスは来ないんですけどね。本当に1本しか選べず1回しかチャンスがないなら12mmを持っていって広く撮っておいて後からトリミングなりなんなりを考えると思います。レンタルという手もあります(こことか)。数千円で24mmをレンタルさせてくれるそうなので、ここぞのときは借りていくとか。APSレンズをレンタルしてくれるところはほとんどないので、場所次第では大変かと思いますが。こんなところでしょうか。お役に立てばよいのですが。01:16Permalinkこんにちは。カカクコムの口コミ欄にも、星景についての2本のレンズの比較は無く、実際2本を使用しての意見で大変参考になりました。今後この2本のレンズで悩まれるかたは、このブログへ辿り着くと思います。お忙しい中、答えて頂きありがとうございました。closed.Aboutまた太った。naotaco+blog@gmail.com[naotaco.com]一切の無断転載・リライト等を禁止します。各種お問い合わせは、上のメールアドレス、もしくはTwitterまで連絡ください。宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイト宣伝プログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。WordPress.。