誰でもちょっと考えれば解る話なのにマスコミはどうして、これを取り上げないんでしょうね?え~、一般論としては、使用済み燃料をどこに持って行くか?原発を冷温停止させるか、再稼働するか?などなど原発に関する話題は、連日マスコミをにぎわせてはいる訳ですがもっと、根本的な問題として一旦壊れたら、というか稼働させたら最後ヒトも機械も近づけないような代物をどうやって、解体・撤去することが出来るのでしょうか、さて?という事をなんで、誰も<早急に取り組むべき問題>として、また原発の是非を考える上での、国民の共通認識としてとらえないのでしょうか?事故った原発は「解体・撤去」すると、東電のホームページにも書いてありますが撤去には40年かかる...などと書かれていますが撤去する技術に関しては「これから開発する努力をする」と後ろの方に目立たない文章で、小さく解りにくく書いてありました。事故った原発を解体・処理するのはもちろんですが耐用年数を過ぎた、事故っていない原発を処理する時だって原発を解体しなければ、その処理も撤去も出来ない訳でしてところが解体しようにも、原子炉の中は放射能だらけで人は近付けないいまのところ「機械も近づけない状態」ですから遠隔操作で処理する事はもちろん調査する事すら出来ていないっていう、お粗末な現状というのはみなさん、周知の事実ですよね。SIGMA(実質42-450mm)考えてみれば、チェルノブイリだって石棺に閉じ込められてるだけでスリーマイル島も放置プレイでそのまんま凍結処理。何十年もたつけど事故った原発が、解体撤去されたって事例はどこにもないし一旦稼働した原発を、解体撤去した話も聞きませんよね。先日は「存在しているだけで危険」な原発の現状を書きましたがじゃぁ、どうやって解体・撤去するんだ!という問題は本当は<もっと深刻な問題>なのかも知れませんね。ランキングにご協力下さい。ありがとうございました。使用済み燃料棒も、未使用のヤツも置き場所も処理場も、ない訳ですがたとえ「からっぽ」になっても使用済みの原子炉は、人類の近づけない放射性廃棄物の固まり。燃料棒が入った状態よりは、はるかにマシですが人が100回死ぬ危険性と、1万回死ぬ危険性を比較して100回の方が安全だ...というのは、机上の空論というものでして1.鉄腕アトムに頼んで撤去してもらう(確か原子力エンジン搭載だったし)2.コスモクリーナーをイスカンダルまで取りに行く3.尖閣諸島に、処理場を作って、立ち入り禁止地区にする4.阿蘇山とか、富士山とか、浅間山などの火口のマグマに捨てる5.アシモじゃ役に立たないし、ガンダムを作るのも難しいので、せめて「ガンタンク」を作って、撤去作業に当たる...と、これもまた「机上の空論」なんですけどね。本日も、ご愛読ありがとうございました。ランキングにご協力下さい。ありがとうございました。よろしければコメントをお寄せください。vermilion*原発は解体したくてもできない...なんともじれったいです。燃料棒の処理方法がないなんて、作る前に考えてよ~と言いたいけど、もう無理ですね。放射能を中和する方法ってないのかしら?アインシュタインさんなら答えが...ってこれまた無理ですよね。解体方法の1、2番には笑ってしまいました。放射能に強いアトムが何十人もいたらいいのに。心も(ロボットなのに?)綺麗なアトムで^^鳩の顔をじっくり久々に見ました。可愛いと思ってしまったのですけど...たしかに目はちょっと怖いかも。月の写真よく撮れてますね。あれはクレーターだったですね。ほんたべ癌ダムさん、こんにちは。大成建設に「宇宙戦艦ヤマト」作ってもらうに1票入れたいです~。宇宙戦艦もできるんでは・・・と)それかアシモフ博士がおっしゃっていたようにマリアナ海溝の沈む込むプレートの上に置き、地球内部に移行させるとか。なんつって、全部無理。現状の放射性廃棄物すら受け入れが満杯になりつつあるのに、これ以上のものを受けてくれる自治体なんてありゃしませんよね。瓦礫だけで大反対運動なのですから。負の遺産は大変なものになりそうですねえ・・。いや、ひとごとじゃないのですが、ほんとは。V(-¥-)Vお久です。日本国内の商業原発での解体撤去に関しては確かに実際に廃炉処理したトコロはないようですが、大学の実験炉であれば、解体撤去した実績はありますよ。〝施設全体が汚染されていて、分別が出来ないから〟という理由で、正常稼動してる原発であれば、基本的に撤去・解体は可能です。商業原発の廃炉処理行わないのは、1:金が掛かるだけなので、営利企業としては積極的に取り組みたくない2:以前から原発反対派の反発が多くて、新規原発の建設が計画より進んでいないため、耐用年数を越えた原発も稼動せざるをえない。ちなみに、フクシマの事故には本来なら耐用年数を越えていた筈なのに、だましだまし稼動させていた「2」の要因もふくまれていますが、その点はあんまりツッコミは入っていませんね。恐ろしさが周辺諸国に知れ渡る事になるでしょう・・・って相当〝卑怯な戦法〟ですけどね。癌ダム4G基本的には解体できる...っていうご指摘もいただいたんですが小型の実験炉ならともかく、原発が「解体・撤去された」という話は聞きませんから事実上出来ないじゃないかと...と、僕は考えています。例の増殖型原子炉「もんじゅ」でボルトが緩んだのだそうですが放射能が強くて一人1分以上の作業が出来ないので、ボルト1本を締めるのに、20人がかりだったとか...(苦笑)どこの電力会社でもいいから解体・撤去の実績でも示してくれれば信用するんですけどね。鳩って、よ~く見るとあんまりかわいくはないんですがこれも、なんとなくの既成概念、単なる「思い込み」なのかも知れませんね。月の写真よく撮れてますね。あれはクレーターだったですね。今頃理解しました^^;望遠鏡につなげば、もっと綺麗に撮れるんですが、さすがにそこまではねぇ...って事で、まぁ病院はヒマで、僕もそれなりに元気だとご理解ください。コメントありがとうございました。プランを一つ忘れていました。沖の鳥島に埋めて、<ゴジラ>を作るで、幼い頃から調教して、原子炉の解体に当たらせる。負の遺産は大変なものになりそうですねえ・・。いや、ひとごとじゃないのですが、ほんとは。いう次元で考えなければいけないところまで来てると思うんですけどね。再稼働とかじゃなくって...。癌ダム4G原発の新シリーズも読んでましたよ。小型の実験炉を撤去した話は、僕も知ってます。正常稼動してる原発であれば、基本的に撤去・解体は可能です。ホントですか?知りませんでした。2:以前から原発反対派の反発が多くて、新規原発の建設が計画より進んでいないため、耐用年数を越えた原発も稼動せざるをえない。これに加えて、実際に取りかかりでもしたら1.その撤去コストのあまりの膨大さに、安価な電力という主張の大ウソがばれる2.出来ると言ったけど、実際には、ココとココは将来の技術開発に任せるとか、小さく書いてある(福島の場合、東電のHPにそう書いてありました)というのも、付けくわえた方が良いのでは?と思います。ちなみに、フクシマの事故には本来なら耐用年数を越えていた筈なのに、だましだまし稼動させていた「2」の要因もふくまれていますが、その点はあんまりツッコミは入っていませんね。話をシンプルにするため触れていませんでしたが柏崎とか東海村とか、こわ~い施設もうじゃうじゃありますしね。古ければ危険だけど、新しいのなら安全だ...って言うのも炉心がパカッと壊れたら「危険な事」に変わりはなく、また出力が大きい分、新型の方がヤバイ側面もあると理解しています。コレは〝机上の空論〟ではなく、国防的に面白い意見だと思いますよ。恐ろしさが周辺諸国に・・・ご理解いただき、ありがとうございますでも実際にはこれが「一番出来ない」机上の空論なんでしょうね。他は「技術的課題」ですが、これは「倫理的課題」ですから(笑)そちらでも、また「原発撤去や解体」の話など期待しています。▼鳩って実は結構恐い顔をしている(先祖は恐竜だもんね)●35フルサイズ用28-300ZOOMF3.5-4.5SIGMA(実質42-450)えっと、また「原発」に関する<怖い話>の続きです。経て食事療法の毎日...。これから手術を受ける方、治療後がつらい方。私の体験や工夫が、何かのお役に立てばうれしく思います。(12/30)明日、退院します。私のおっぱいガンなんです。管理画面このブログをリンクに追加するブロとも申請フォームこの人とブロともになるQRコード。