「一般国民や韓国がどのように受け止めるか」を考慮しない措置と言えます。その意味で最悪のタイミングの最悪の措置と言えます。あれは公的立場なのでしょうがないのです。具体的な理由もあります。>公的立場で発言することが、問題の本質だと思います。韓国では、公的立場の人が、あの様な発言をしないとならないとなると、韓国の問題でしょう。匿名さんの考える、具体的な理由を教えて下さい。11:21特定包括輸出許可は、特定の1社へ3年間継続して貨物を輸出できるものです。詳細2貨物の詳細3契約の詳細・妥当性等を矛盾無いように説明できる資料を提出しますが、特定包括はそれらに加えて4その企業へのこれまでの継続した輸出実績を提示する必要があります。すれば、(例え韓国であろうと、貨物管理について)信用できる会社の審査に手間をかける分を個別許可に回したい、と考えているのではないでしょうか。軍用では、(等価的に)負の透磁率を持つ素材の製造等に使います。(真に負の透磁率な素材は今の処存在しない。)半導体方面の使用量が圧倒的に多いので、その0.1%をチョロまかしただけで、兵器開発には十分なので、戦略物資の管理が難しいのではないでしょうか?まあ、レジスト一般ではなく、EUV用レジストに限定すれば、半導体製造以外に使う人は今の処居ないとは思いますが。12:03何人かの方がコメントされておられるように、これは日本企業の手続きの簡素化を目的としたもので、継続的な取引関係がある同一の相手の輸出状況に問題がないため、3年の包括許可を与えたものと思います。主要供給メーカー5社で9割のシェアがありますので、そのうちのどこかに許可が出たのでしょうね。フッ化ポリイミドもそのうち緩和されるかもしれません。12:13いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。今回の措置はアメリカの意向と思います。次世代の集積度プロセスルールに基づく半導体をアメリカの監視外で中国に作らせない為に高純度フッ化水素管理で十分と判断しているのでしょう。日本の対韓国への輸出管理はアメリカの敵対陣営に怨みをかっています。安倍以後の日本はトランプやトランプ以後のアメリカとうまくやっていけるのでしょうか?おそらく日本も「アメリカに振られた国の会」のメンバー入りしそうな気がします。その時に今の輸出管理政策がどう影響するかですね(笑)。