(じょうもんかいしん)は、縄文時代に日本で発生した海水面の上昇のことである。約6,500年前-約6,000年前にピークを迎え、ピーク時の海面は現在より約5m高く、気候は現在より温暖・で平均気温が1-2°C高かった[1]。retreat)などと呼ばれる[2]。(当時は入間川)、元荒川(当時の荒川)など。荒川付近の水域は「古入間湾」とも呼ばれる[1])を形成し、大宮台地[4]などは半島となっていた。その後は沖積層の堆積が追いつき、上記の湾は現在の低地平野となっている(霞ヶ浦は堆積が進まなかったので現在でも湖水を湛えている)。最寒冷期後の海面は、氷床から遠く離れた場所で年速1-2cmで100m以上上昇した。この現象が見られるのは氷床から遠い地域だけであり、氷床のあったイギリスや北米などでは見られない。これは、氷床が溶け重みがなくなり、海面上昇速度よりも速く陸地が隆起したからである[2]。その典型がノルウェーのフィヨルド地形である。縄文海進は、貝塚の存在から提唱されたものである。海岸線付近に多数あるはずの貝塚が、内陸部で発見されたことから海進説が唱えられた。当初は、日本で活発に起きている火山噴火や地震による沈降説も唱えられたが、その後、海水面の上昇が世界的に発生していたことが確認され裏付けられた。原因この時期は最終氷期終了の後に起きた世界的に温暖化の時期に相当する(完新世の気候最温暖期)。北半球の氷床が完新世では最も多く融けていたため、世界的に海水準が高くなった時期に当たる。この温暖化の原因は地球軌道要素の変化による日射量の増大とされている。日射量のピークは9000年前であり、7000年前の海進と異なる[2]。近年の地球温暖化の議論では、過去の温暖化の例として、小説[5]などでもしばしば取り上げられている。貝塚は内陸奥深くに分布することから、旧汀線はその付近にあると考えられる。三浦半島の隆起と関東平野の沈降が観測され、房総半島の海岸段丘も過去の巨大地震との関連として注目されており、内陸における貝塚分布は陸地沈降とその後の埋積作用の証拠の一つと考えられた。当時の復興局は多数のボーリング調査を行い、関東平野には後に「有楽町層」と呼ばれる海成粘土層が広範に堆積していることを明らかとしている。貝塚の貝類組成には仙台湾においても、現在三河湾以南とされるハイガイ等を含んでおり、当時の気候は現在よりも暖かいものと考えられた。縄文土器編年の原形を作り上げた山内清男はこうした温暖化を伴う「有楽町層」の形成をヨーロッパのリトリナIV海進の時期(デンマークのエルテベレ貝塚最末期)に相当する地球的な規模の海水準変動のひとつと考えた[7]。「有楽町海進」は、のちに「縄文海進」と称されるようになり、約5500年前の縄文前期中葉の海進頂期には、海水準は現在の標高4.4m、気温+2°Cの世界が想定されている[8]。した高位海面論に対し、西ヨーロッパや北米大陸では現海水準よりも高い旧汀線は確認されず、日本列島等の「見かけの高位旧汀線」はすべて地盤変動の結果であり、現海水準が完新世の最高水準で、高位海面期はなかったとする低位海面論も有力な学説である。[10]では標高22mの高所から縄文前期の旧中村湾汀線が確認され、もはや一律の海水準変動で貝塚分布を説明することはできなくなっている。縄文前期の温暖化についても、太平洋深海底の珪藻分析によって、当時黒潮由来の暖水渦の発生により黒潮の勢力が現在よりも北方まで及んでいたことが明らか[11]とされ、必ずしも地球的な規模での温暖化ではなく日本近海における地域現象のひとつと考えられている。付近から木製櫂(前期?)が出土しており、縄文前期の海水準が現在の海水準より高かったとする明確な証拠はなく、「仙台平野では縄文時代を通じ現海水面を上回る高海水準は存在しなかった。」[13]「海抜1m前後であり,それを大幅に上回ることはない。」[14]と関東地方とは大きく異なる評価となっている。日本列島は四つのプレートがひしめき合う脆弱な構造[15][16]の火山列島であり、貝塚の分布はその列島史とともに被災履歴をも示している可能性がある。“縄文海進の原因について。日本史教科書には温暖化で氷河が溶けたためとあるのですが、氷河は主因ですか。2005年に出版され話題となった中沢新一『アースダイバー』は、東京における縄文海進による水没範囲を実際よりも過大に示しているが、この本をフィクションと考えない人も多く、誤解を生む原因になっている。この年代観は短期編年論と呼ばれ、のちに破綻する。