経産省は本日、韓国向けの輸出管理の一部を緩和したそうです。※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。いくつかのメディアの報道によると、経済産業省は本日、韓国向け輸出管理の一部を緩和したそうです。いっても、経産省のウェブサイトにはそのような情報はまだ掲載されていませんんどえ、ここでは、日経電子版の報道を引用しておきましょう。)日経によると、経産省は韓国向けの「輸出管理の厳格化措置」を「一部緩和」したとして、「レジスト(感光材)」について「特定包括許可と呼ぶ仕組みを使えるようにした」としています。これについて日経は、「24日に(日韓)首脳会談を控えており」、「輸出管理を含めた両国関係の改善に注目が集まっていた」、などと述べています。なんだか「日韓首脳会談を前に日本側が韓国に譲歩した」とでも言いたげな記述ですね。日経はまた、今回の措置については20日付で経産省がレジストを「特定包括制度の対象」とするという通達を出し、今後は、日本企業が継続的に取引している相手については許可の期間を長くすることにしたとしています。対象品目にレジストを加えた、という話に過ぎません(図表)。呼ぶにはあまりにも弱すぎるものです。と韓国の異常な反応のまとめというのも、韓国を「グループB」に設定したとしても、キャッチオール規制が適用され、一般包括許可が出されなくなるという点を除けば、主だった実害はないからです(もちろん、輸出管理上の扱いは少し面倒になりますが...)。よって減少した」という事実はほとんど確認できません。「健全な輸出実績の積み上げが大切だ」といった説明とも完全に整合しています。「経済報復」としていない証拠と見るべきでしょう。記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。@shinjukuaccさんをフォローお勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告ウェブサイトからのお知らせコメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。お気軽なコメントを賜りますと幸いです。当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。22:43いずれにしても、日本のマスゴミ報道の仕方、韓国側の主張に阿ったものだと思います、いつものように。22:49安倍政権はたまにこういうよく分からない事をする。計算づくなのか、そうでないのかは分からない。誰もが押すところだと思っているところで少し引いたりする。23:43コメントを失礼致します。小生も同じことを思いました。国民が知らない何かの情報に反応しているのか、それともレジスト業界の経営改善なのか...情報が少ないので判断に窮しておりますが、安易に団協したのではないと信じたいところです。06:02対韓輸出管理を緩和しちゃった。日和ったの?情けない・・。この調子では来年早々にはすべて元通りに戻るでしょう。一般国民は受け止めます。07:05このタイミングでの緩和は支持率を落とすことは政権側も分かっているはず。内外メディアや支持層がどう反応するかも当然わかっているだろう。自ら実施したパプコメで95%以上の賛同を得ているのだから。それなのに、こういう事をしれっとする。これで来年早々に、輸出管理緩和が連発するようならさすがに訳がわからない。いう時に政権の判断を追及する野党もいない。野党供はこういう時に「なぜ緩和したのか、日和ったのか?」と追及すれば支持率を稼げるのに、絶対しない。本当に骨の髄まで中韓に忖度する。23:01>いずれにせよ、今回の措置については、日本政府が従前から述べてきた、>「これは輸出規制ではない」>「あくまでも単なる輸出管理の問題だ」>「健全な輸出実績の積み上げが大切だ」>といった説明とも完全に整合しています。「桜で支持率を落とした安倍が外交的成果が欲しくて韓国に譲歩した」と受け取られかねない誤ったメッセージを送ったことになりそうです。輸出管理なら今まで通り6ヶ月ごとの認可で別に問題ないはずです。今わざわざ3年に延長する必要があるとは思えません。政権の真の意図はわかりませんが、多くの人には「媚韓」と受け止められかねないと思います。「何故?」と言うのが私の気持ちです。23:04来週の首脳会談前というタイミングでこれを言う意味がいまいち読み解けませんが、会った後にやるよりは制裁でもないし、募集工とも関係ないよ、いい加減分かれとは言える気がします。そこは韓国ですから分かるわけもないのですがね。23:04更新ありがとうございます。韓国の聯合ニュースも「日本がレジスト(感光材)について措置を緩和したことについて、韓国の青瓦台高官は語った」と報道されてます。中、朝は定時に帰ったのか、後追い無いですが(笑)。「制裁ではない」という事を表したかったのか、でもタイミング的に日韓首脳会談直前で、隣国を喜ばす事になりましたね。鬼の首を取ったようにはしゃぐ、挑発記事を書くでしょう。ま、アホタレはほっときましょう。対象品目にレジストを加えただけですから、実害は無いと思いたいです。逆に日本が半歩引いたと見るなら、会談は韓国が譲歩の番。徴用工判決について、もっとマシなネタ考えて来いッと言えると思います。18:24私もこれは意地の悪い措置だという気がします。韓国側の管理が適正であれば輸出は許可されるだけのことで、当初からの経産省の主張に沿った措置であり、これを緩和と捉えるのは日韓の短絡的な大部分のマスコミと愚かな一部のネット民ぐらいなものかと思いますが、まあそれはともかく。同じことをするにしても、日韓首脳会談まで待ては、会談の成果だと文大統領が国内的に吹聴できるであろうネタを、今の時点で公表してしまうというタイミング。経産省の、あるいは日本政府の、現韓国政府の手柄にはさせないという冷ややかな意思を感じます。日本政府は文政権が国民の支持を失って早く倒れることを望んでいるのではないでしょうか。それは逆に保守政権になれば日韓関係が改善されるという、誤った目論見の表れでもあるとも言えます。もったいないですよ安倍さん、こんなに日本に都合のいい政権を打倒しようなんて。23:14独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。日本マスゴミ村は、この記事を書くために、経産省のオフィスに施錠するな、と言っていたのではないかと、邪推してみました。駄文にて失礼しました。23:54たまたま見た(元経産官僚の)細川昌彦氏のTwitterからの引用です。>韓国への輸出管理で、三品目の一部について緩和。>別に首脳会談のお土産するというようなものではない。>以前に局長級対話を再開すると記者会見した時に、この方針は説明済み。>淡々とこの方針通り対応しているだけ。経産省は淡々と事務手続をこなしているだけのようです。00:04どのような目論見でこんな微妙な時期にこのような措置を執ったのか、門外漢には到底真相は知りようがないのですが、もともと輸出管理強化3品目の中で真っ先に輸出許可を出したのがフォトレジスト。3品目の顔ぶれを見れば誰でも、すわ韓国の半導体産業つぶしが狙いかと勘ぐるところ。いう脅しの役割はすでに十分果たしたからには、フォトレジストに関してはもうお役御免ということになったんじゃないでしょうか。禁輸措置(敢えてそう言いますが)の本命じゃないから、いずれ時期を見てこの物品は外そうと、経産省では初めから予定していたのかも知れませんね。あとフッ化ポリイミドも特定包括制度の対象に加われば、いよいよ残るのはフッ化水素。否が応でも、日本の真の狙いはその横流し防止の件だったのか!ということが明々白々になるわけですが、折しもイランのロウハニ大統領が来日。今回の措置はこれに合わせたのかなぁ、なんて考えると面白いのだが、いくら何でもフッ化ポリイミドまで特定包括制度の対象に加えて、オイ韓国、フッ化水素の件どう言い訳する、なんて露骨な圧力をかけることまでやるのは、さすがに武士の情けでできなかったのかな、なんて勝手に妄想を膨らませています。00:43気になって読んだ記事です。ATMの山勘・期待記事ではないので、根拠がありそうです。推測ですが、2019年7月1日から11月30日まで5カ月間、実働100日書類審査をしました。第三国への横流しが疑われるのは、フッ化水素のみであったということで、残り2品目は一括審査に戻しても実害が生じない(横流しが疑われない)ということではなかろうかと思います。3品目個々の1純度、2同じく日本産業の国際的な独占状況、3同じく核兵器への転用用途(純度との関係)、4同じく核以外の兵器への転用用途(純度との関係)、5核兵器の世界的な生産動向(特に北朝鮮の発射状況)、6サムスン電子の工場移転等にともなう韓国への輸出量の予想量→本来ゼロになるはずなのにならない場合は横流しが疑われるのでわざと外した。以上ですが素材と転用可能性の関係がわかりません。ご教示いただければ幸いです。01:30そもそもこれは輸出規制ではない、今回の変更は緩和ではない、という意見がたとえ正論だとしても韓国にはそんなの関係ないんですよなぜ韓国側の輸出管理体制の改善が見られない(というか具体的な話し合いもしていない)段階で韓国から日本が輸出規制を緩和したor態度が軟化した、と見られるような変更をしたのか疑問です。他にもあるかな?それらより強い理由がなければ経済産業省は変なことはしないと思ってますが。一般国民や韓国がどのように受け止めるかを考慮しない措置と言えます。その意味で最悪のタイミングの最悪の措置と言えます。06:26私は、新宿会計士さんと、同じ見解です(狡い)。韓国ネット民の反応は、「買わない」、「行かない」というものが、多数意見です。面白い物としては「これは、日本が韓国の国産化を邪魔するもの」という意見が有りました。輸出管理は、輸出管理で制裁ではないというのは、納得しますが、じゃあいつ制裁するんだというのが不満です。経産省の局長級対話が、次回ソウルで開催されるのは、いつになるかわからないと思ってましたが、経産省が韓国とまともに対話して行くつもりだと、言う事だと思います。ホワイト国に戻す云々の話は、数年先でしょう。06:53お疲れ様です。要は、日本政府は私情を挟まずに淡々と、そして粛々と輸出管理を運用しているのだという事だと理解しました。今回の措置について「日和った」とする受け止め方は、ホワイト国除外を韓国への報復措置であるとする受け止め方と表裏一体なのだと考えます。裏読みしても裏が無ければひとり相撲になるだけですね。07:27兎に角「不適切な事案」というのを公表してくれないことには、ここでの議論も空回りしているだけのように思います。いい加減欲求不満が募っているのですがね。基本的にはそうなのでしょうが、気分は悪いですね。最近日米の姿勢が「対北厳しめ、対韓緩め」に変化してきていると感じます。短距離ミサイルについて米国は安保理で非難しました(今まで黙認だったのに)。韓国に対しては駐留費要求を弱めつつあるとの報道があります。日本も今回の措置や首脳会談開催です。北朝鮮との緊張激化を想定した動きの一環とも見えます。22:43邪推とまでは言い切れないかもですね。離米従中を進める文在寅韓国に、日米に睨まれると中国で儲ける為の商品がそもそも作れない事を理解させたくて、で、理解させるまでの間は北に対して希望を持たせるような事をして暴発させない、みたいな。韓国へのお灸が終わったので、韓国の従順度を横目で確認しながら北朝鮮へのお灸を準備する、みたいな。大審院などでの報復措置という視座よりもっと大きな視座からの対韓姿勢で考えると良いのかもです。08:07ちょうどひと月が経ったわけですよね。タイミングはそういうことなのかも知れません。当方は忠清南道天安市に完成したという環球晶円(グローバルウェーハズ)社の第二工場に関係があるのではと推測します。台湾新竹に本社を持つグローバルウェーハズ社は世界第3位。「わざわざ同席し」得意の満面つくり笑顔で写真を撮っています。台湾と韓国の接近はとても興味深いうごきで、両国を(遮る|結びつける)びみょーなクーキの機微に思いを巡らせれば、環球晶円の100%韓国子会社MKCが工場を拡充することは、ミズホ國の将来にとってみれば決してマイナスではないと当方はそう考えています。09:03それほど騒ぐほどのこととは思えません。輸出管理の適正化処置自体を経済制裁だと非難する韓国も、経済制裁を期待して日本政府がやってくれたと考えていた一部日本人も、どちらもバイアスが掛かっていると感じます。日本側が輸出管理を恣意的に運用しているという疑惑があるなら、今回の件も意図を深読みしたり、日本政府の意向を考えることは意味があるとは思いますが、これまでの経緯を見ていると原理原則に沿って対応しているだけで、今更どこかの意図が働いていると考えるのは無理があるのではないでしょうか。そもそも輸出許可を取るのは日本側の企業で、システムが正常に運用されているという信頼関係がある場合に手続きにかかる手間やコストを削減するために緩和処置があると考えています。従って緩和処置自体が韓国を優遇するわけでもなく、経産省が納得できたのなら無駄な手間やコストは削減するべきです。100日余りの間マトモな書類が提出され、過去3年間に横流しは無かった様だと判明すれば、扱いを変更するのは、局長級対話の精神に合致するでしょう。逆に、こうしておけば、再び対話が途切れて、行方が十分確認できなくなった時に、戻すのも容易。ここでは細川氏は極一部の方にしかウケないみたいな雰囲気ですね。鈴置氏だけでなく、細川氏や古川氏の話も、参考になると思っているのですが。10:55日和ったっとか言う人って、、ホントどうしようもないアホだろ。13:55一般国民や韓国がどのように受け止めるかを考慮しない措置と言えます。その意味で最悪のタイミングの最悪の措置と言えます。15:12嫌韓成分の高すぎる質の悪い、、まとめサイトとかYOUTUBEの見過ぎですよ、ホントに。普通に知性のある一般国民は譲歩とは思わないですよ。普通に実績のある一部企業のみに特定一般包括許可を与えただけですので。こんな程度のことで安部さんの資質まで問うなんて、、日本が韓国に経済制裁をしていると無意識レベルでメディアに洗脳されている証拠ですし、ワナに掛かっていると理解した方が良いですネ。あれは公的立場なのでしょうがないのです。具体的な理由もあります。あなたの私への「アホバカコメント」はどうもいただけない。具体的な理由も書いてない。