(343/2607)違憲立法審査権ってあるじゃん。義務教育の社会科で毎度お馴染みのアレです。コレって、いつ使うの?法律には従わにゃならんが、変な法律が出来ることもあって、違憲だったらシカトしても良いんだよね。議員も人間だから、酒飲んで法案を通しちゃうんだよ。「法律には従え!」に意識が集中しちゃうじゃん。そんで、通った法案を裁判所は違憲審査してるかって言うと、気まぐれでやってても逐一してない気がする。いずれも今は違憲判決を受けて法改正されています。変な法律が出来ることもあって、違憲だったらシカトしても良いんだよね。地球上には、憲法裁判制度には大きく2つ(共産党が指導する中国のような偽制度は除く)あって、A:法律それ自体が憲法に反するかどうかを、具体的事件とは離れて判断する方式(憲法裁判所方式)B:具体的事件の範囲内ダケで、その法律が憲法に違反しているかどうかを判断する方式(司法裁判所方式)の2つがあります。質問者さんが「丙事件で違憲とされた法律だから」と言ってその法律をシカトして行動すると、次の質問者さんを裁く裁判では(合憲だとして)適用されて、質問者さんが刑務所送りになるということもありえます。なってから「丙事件で違憲とされた法律なのになんで俺だけ」と叫んでも無駄。「あれは丙事件、今回は質問者さんの事件」と言われるだけですから、たとえ議員が居眠りして通した法律でも、シカトしちゃあ危険です。シカト覚えておくべし。議員が憲法と矛盾した法律を通したら、国民はドーすりゃいい?とりあえず、合憲で有効だと判断して遵守したほうがいいです。誰か複数の人が犠牲になって、その法律に違反することをやって捕まってくれ、最高裁まで裁判で争い(手間暇費用がかかるが)、その結果、毎回「違憲だ」という判決が最高裁で出ると国会もその法律を改正します。自分たちが作った法律を「憲法違反だから守らなくても良い」と最高裁に言われたのに放置していると、有権者には、いかにも「高給もらってサボっている」ように見えてしまう(→次回落選)からです。国会が改正しなくても、地裁・高裁レベルでも「ああ、どうせ最高裁まで行くと違憲判断が出るから、俺んとこでも違憲だということにしておこう」ということで、裁判でその法律が適用されなくなります。検察官もそう思えば、起訴さえされないかも。リスクをおかしたくないなら、そうなってからシカトしたほうがいいかと思います。事例はたくさんある、なんて話はもういいですね。(221/1285)一票の格差を指摘した裁判って過去にはくさるほどあるよ。「違憲」「選挙やり直し」になると「決めるための国会」が決められませんからそこまでしませんけど、「違憲状態」は出ていますね。過去例はありますか?何処かに載ってますか?過去にいくつも例がありますよ。法令が違憲であることは,具体的な裁判になった時に使われます。最近だと,民法における女性の再婚禁止期間が100日を超えるのは過剰な制約であって違憲だという主張を最高裁は2015年12月16日に認めました。それを受けて,まず法務省はそのような離婚届であっても12月16日から受け付けるように通達をだし,国会では2016年6月1日に民法を改正しました。議員が憲法と矛盾した法律を通したら、国民はドーすりゃいい?裁判所のリアクションを待つの?国民は裁判に訴えるのです。最高裁がそれを認めたら,政府は上に書いたような行動がすぐに起こします。それで、確かに違憲だねってなったら、その後に裁判所は議員に喝を入れるの?そんなことはしません。(OK-チップをおくる)結果を報告するこのQ&Aにはまだコメントがありません。あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。その他(法律)こんにちは、ご閲覧有難うございます。その他(法律)違憲立法審査権とは、裁判の公正を確保しようとするものである。「少年法について今後、国民が議...民法の問題について質問です。その他(法律)法律の基礎知識について質問です。その他(法律)憲法の規定する司法権について論じる問題で、とりわけ裁判所の行使する違憲立法審査権の意義や機...法律関係のドイツ語について教えてください。その他(語学)法律の勉強をしています。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。