朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(フルプラン)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。鹿野政直氏は新城郁夫氏との対談を通して、ヤマト=本土の人間としての責任にこだわっている。「知念ウシさんのような方にそれを突き付けられると相当ふらつくんですよ。『本土』の各地で、現状に痛みを感じつつ基地引き取りの運動を起こしている方々のことを知ってもふらつく」。「ふらつくのですが」、結局は、次のように述べて引き取りを拒否する。「基地を引き取れ」と言われた時どうするかという問題になるのですが、私は基本的には、「本土」の人間は、いかに苦しくてもそれを断っていくべきだと、ともかく。いうものには、安保否定論では永遠に時間がかかってしまうのに対して基地移設論だったらすぐに実現できる、というような幻想を誘うという、変なからくりがある。現実にはそんなことは余計にできません。本土の人間が仮に、嘉手納基地と北部訓練場だけを引き取りましょう、そうすればそうとう平等に近いでしょう、なんて言って、「はいそうですか」とアメリカが聞きますか。その意味で基地引き取り論は、アメリカに対して実に甘い見通しに立っている。実際には私たちは、日米安保条約というアメリカが仕組んで日本政府が呼応した鉄の環のなかにある。[中略]米軍の戦略は、徹底的に自国本位にその存在を賭けて、他国民をモノ視するほどの傲岸さをもって、すりよるこの国の指導層と利益共同体を形づくりつつ、がっちり「国民」を捉え込んでいる。議論が国内での基地のやりとりへとすべると、そういう米国の責任をそれだけ解除することになる。沖縄を生きるということ』121~122ページ)鹿野氏はここでも「基地廃止」と「引き取り」を対立的に捉えているが、前回述べたように、両者は対立するわけではない。引き取り論は安保に賛成であれ反対であれ、まずは沖縄の基地廃止を優先するというだけである。この点を含めて、鹿野氏がここで引き取り論について述べていることには全く同意できない。引き取り論が、安保廃止は「永遠に時間がかかる」(つまり実現不可能である)が、基地移設なら「すぐに実現できる」という「幻想」に人を誘うような「変なからくり」を仕掛けていると言うなら、実例を示してほしい。引き取り論にはそんな「からくり」はなく、安保廃止と基地引き取りを比較するなら引き取りを先に進める十分な理由がある、と判断しているにすぎない。安保支持の世論は8割を超えて久しい。安保廃止を公言する政治勢力は極小化し、主要なマスメディアもすべて日米同盟支持である。近い将来、安保廃止を掲げる政権が誕生する可能性はきわめて小さい。他方、沖縄への基地集中を問題視する世論は過半数に上り、沖縄の負担軽減のために一部を本土移設することについては、朝日新聞調査で90年代後半から賛成3割前後で推移していたが、2010年以降には半数前後が賛成している。鳩山首相が本土移転を呼びかけている。現状の日本で、安保を廃止せずとも可能な本土引き取りと安保廃止とでどちらに有利な条件があるかは明らかであろう。全ジャンルパックなら本の記事が読み放題。全ジャンルパックを購読する政治・国際ジャンルを購読する論座ではこんな記事も人気です。朝日新聞デジタル(フルプラン)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。福島・沖縄』(集英社)などがある。2月15日開催「江戸絵画の楽しみ」2020年01月15日ページトップへ戻る朝日新聞デジタルの関連サイト有料会員(フルプラン)は追加料金なしでご利用可能。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。