頭悪いとかいわないですよ(笑)。普通だったらまず支出減らすでしょ、ってのはおっしゃるとおりで。ところがその支出を自分の懐に入れてる連中がいるんでなかなか減らない。借金できなくすればホントに必要な支出が優先になって、そういう無駄遣いがなくなる、ってのが私の理解です。どちらにせよ増税にはなると思いますよ。増税の大きさの違いで。やり口は、まあ好みですね。20年前から言ってますからね。]増税なりますよね・・・・せめて増税の方法を考えてほしいですね。今はアメリカにとって何の得にもならないので、圧力はないとおもいますが、昔日本にお金があったときの話だったかと。(説明悪いのゴメンナサイネやり口は好み、その通りですねw私も勉強がんばりますよっハタチすぎてやっと政治のことをまともに考えるようになりましたしね。]税収のほとんどを公務員の人件費として使っています。それで税収だけでは足らないので借金をしています。郵便貯金は国民からもらったものという感じで好き勝手に借りてきては使ってしまうので、小泉さんがそれではいけないと、政府と郵便局との距離を離すために改革しようとした。郵便局から借金ができにくくなったら税収のほとんどを食っている公務員の人件費を削減しようとなるから公務員は反対する民主党の支持基盤のひとつに公務員の労組がある。]Mpaさん、いらっしゃいませ。分かりやすい説明ありがとうございます。ひとつ思ったのが、郵政民営化で借金云々というのが大きく?言われてますが、民営化すると地方での郵便配達が行き届かない可能性が高くなると言われてますよね。今私はとりあえずは街といわれる所に住んでますが、そうでない人も沢山いるわけで。民営化になると他にも問題があるとおもうのですが、その辺はどうなんでしょうねぇ。いうのを作ってそのお金で過疎地の赤字を補填して過疎地の郵便局を維持する、基金の規模は上限1兆円(もっと増えたかも)、といってますねえ。竹中大臣は維持対象は過疎地の約7000店舗と言ってます。それ以外は採算が取れる場所として自由競争に任せるという方針です。民営化後の会社が競争で負けて郵便局がなくなれば、それは民間のほかの企業の郵便サービスが代わりに出来ている、という考え方でしょう。小泉さんは解散時の演説で「官じゃないと出来ないというのは民間に対して失礼だ。この辺が発想の一番の違いですねえ。競争を見ていると、どうしてもこっちの方が正しく思えてしまいます。]おはようございます。赤字が出るような採算がとれないところが過疎地なわけですよね?なんか理解の仕方がずれてるのかな・・・>「官じゃないと出来ないというのは民間に対して失礼だ。官だからいいところ、民間だから良いところ、があると思うのですよ。民間は競争のなかにいるから磨かれて良いモノにもなりますが、いつ競争に負ける(つぶれる)か分からないという不安があります。