2019.11.01TweetCheckフジテレビのザ・ノンフィクションで2019年10月27日(日)放送の、「親になろうとしてごめんなさい~目黒・結愛ちゃん虐待死事件~」という番組を見ました。」(こちらは見ていないので詳細は判りませんが)船戸雄大被告が東京で兄のように慕った男性や、結愛ちゃんの実父方の曽祖父が墓参りへ行くシーンなど、同じ映像を使っている部分もあるように思います。公判と1年以上の長期にわたり、世間の注目をあつめていることは驚きです。国会に児童虐待防止法の改正案が提出されるなど、国のシステムを変えるきっかけを作った衝撃的な事件となったようです。一般の評価を紹介する記事によれば、雄大被告は「鬼畜」「悪魔」などと評されているようで、世間の目は冷たいというより、被告に対する感情が憎しみに満ちているように感じます。自分としては亡くなった結愛ちゃんに対する追悼の気持ちは当然ありますし、世間一般に、虐待加害者に対する、一定の距離間のある人間を憎みがちな心理も理解出来ます。それらの感情を訴える以上に重要なのは、このような不幸な事件の再発を防ぐために自分たちに出来る事は何かを考えていく事でしょう。中途養育者サポートネットの暫定的管理者というその立ち位置から、自分に出来る最善の事は、船戸雄大被告の「実親ではない人間が親になろうとした際の問題点」に関わる事を「自身の経験を通じて」文章を残すことだと思いました。して自分が立ち上げたサイトです。途中放置しすぎてレンタルサーバーの引き落としされてないのに気づかず、全てのページが抹消されてしまったこともありますが・・・以前より子どもの発達段階の中途から養育に携わる困難を一般の方へ伝える事を一つの目的として、かなり細々と運営してきました。自分も今回の「目黒・結愛ちゃん虐待死事件」に関して、様々な思いがありましたが、サイト上であえて取り上げる事はありませんでした。情報がさほど多くない中で憶測による意見を書くことが躊躇われたのもありますが、憶測による見解が共感を得られない危惧もありました。自分自身に対する保身もありました・・・私自身は現役の子育て中に色々な事がありました。自分が虐待者だとは思ってはいませんが、児童相談所へ連絡したことも何度かあります。一般の方から中途養育者サポートネットがWebSiteが雄大被告を擁護しているように感じられれば、このサイトへの反感が共感に勝る=運営の危機にもなると考えていた部分もありました。そこまで考えているのに何故、あえてこの問題に取り組むのかといえば、先にも書きましたが「このような不幸な事件の再発を防ぐために自分たちに出来る事は何か」を、自分に置き換え、その最善を考えた際に出てくる結論として「感じている事を隠すのも罪」だと考えたからです。自分は雄大被告を「鬼畜」でも「悪魔」でもないと感じています。養育スキルが低い事もおおよそ判っていますし、総合的判断力に関わる部分で、致命的ミスを犯したことが結愛ちゃんの死につながったのだと思います。許してあげれば良いという事ではなく、罪は償ってもらうべきだと思います。個人を憎むのではなく、被告と同様に養育スキルの低い者が、また同じ過ちを犯す可能性を重視し、虐待を予防出来る社会を作る事に少しでも貢献したいし、この文章を読んだ方にも社会作りに協力してほしいと思っています。以降の文章については、個人的な推測を多く含むものであることをお断りすると共に、不快に感じる方もいるかもしれないことをあらかじめお伝えしておきます。雄大被告はどのような人間だったのか被告は幼少時よりバスケが得意で、明るく、協調的で友人の評価も高く、卒業文集では「日本初のNBA選手になる」など、世界に羽ばたく野望をもっており、そういう意味で自尊感情も高かったと思われます。詳しい経緯は判りませんが、都内の大学へ入学「世話焼き、面倒見のいい人間」と評価されています。卒業し通信関係の仕事に就き、お台場あたりに住んでいたようです。三軒茶屋の行きつけの店の、被告が慕っていた先輩の話も出ていますが、20代の生活としては悪くないというか、背伸びをしている、かなり見栄を張っているようにも思えます。仕事を辞め、地元の北海道へ戻り、再就職したけどすぐに辞めて、すすきので高級クラブのボーイのような仕事をしていたようです。そこから香川のキャバクラに移るのですが、その理由として「困っている友人を助けたい」と友人に説明していたようです。雄大被告は被告人質問で「周りから嫌われないように、好かれるように、頑張らなきゃいけないと思っていました」と述べています。これだけ羅列して感じる事は、彼の野望が世界に羽ばたく事だったとしたら、決して上手くいっているとは思えないけど、自分なりに理由をつけて現状に馴染まざるをえないというか、「転落していく現実」を、人の良さで弁明しているようにも感じます。子連れの女性と結婚したのか被告は何故、子連れの女性と結婚し、その連れ子の養育に関わる決心をしたのでしょうか。結愛ちゃんの実母、優里被告は雄大被告がボーイとして働くキャバクラのホステスだったようです。職場環境で嫌悪感を持つ方や、なりゆき的な自堕落な思いを想像する人もいるかもしれません。私は被告が子連れの女性と結婚する決心をした時点で、少なくとも向社会的行動(思いやり行動や他者に対する援助的な行動)をとっていたと思います。このあたりは想像の範疇を超えませんが、被告は単なる恋愛感情だけでなく、3歳の女の子を育てるために夜のホステスをしている若いシングルマザーが不憫に思えたのもあるかもしれません。結果的にその向社会的行動は失敗したという事だと思います。被告の考えが甘かったというのは当然あるでしょう。それを単にダメだという事ではなく、どうしたら上手くいっていたのかを考えるべきではないかと思います。自分は個人的に、子連れ再婚は「通常の結婚」とは違う事を経験的に、多くのステップファミリーとの対話の中から知っています。被告はおそらく、そのあたりの知識が欠落していたと想像します。「養育」に関しても、実子と(報道の中でこの言葉は使われていませんが)継子の子育ては同じではありません。中途養育者は「通常の養育者」と同じようにはいかないのです。通常の養育とはここでいう通常の養育とは、血のつながった両親による子育ての事です。雄大被告は通常の養育者ではない、ということになります。この事件において、通常の養育者(実父)は(その存在は自分の知っている範囲では報道されていないと思いますが)離婚していて、実際の養育に携わっていません。通常であることが良い事とか、悪い事といっている訳ではありません。再婚家庭においては、通常ではない子育てに携わるに当たってその養育に対するハンディを、誰も与えてくれません。(ここでいうハンディとは、ゴルフで実力に格差があるプレイヤーが各々の能力毎に適正な数値を与え、競技を公正に進めるためにつけれらる値のことです)子育てにおけるハンディキャップは、「支援」という指標で考えられると思われます。社会的養護下にない、ステップファミリーや親族等の「非公式な中途養育者」は実質的な支援が存在しません。自ら進んで養育者に立候補したからには、「通常の養育が出来る人」として、社会的に期待されます。子どもの養育は待ったなしです。中途からであれ、養育者として立候補するからには、すぐに養育に関わる必要があります。実習の機会は通常ありませんから、実践で経験を積んでいくしかありません。現実はどうでしょうか。頑張る気持ちがあれば、なんとかなることでしょうか。通常の養育においては、生まれた時点(あるいは妊娠する以前より)子育ての準備は始まっています。これは今回の事件に関わらず、里親も含む、施設職員等の職業的養育者以外の中途養育者全員が同等のハンデを自己申告することさえ思いつかず、実際に養育に携わった後に困難に陥る問題なのです。(里親には研修がありますが、おそらく、養育全般にわたる勉強としては個人で頑張っているのが現状と思います)多くの中途養育者は養育スキルの劣った部分を自分の責任として、自己研鑽に励みます。中途養育の失敗をなくすために里親等の場合、上手くいかなければ、措置解除であり、ステップファミリーの場合であれば、再離婚です。これは養育者にとっても子どもにとっても、大変な痛みを伴いますが、(少なくとも虐待を避けるという意味においては)賢明な選択なのかもしれません。今回の事件の義父(と、多くの記事で書かれていますが、自分は継父と認識しています)は、自分にハンディキャップがあることさえ認識していなかったと思います。バスケが学校で一番上手く、職場でも仲間うちでも評判の良かった、自尊心の高かった当該被告が理解していなかったことが、自身が養育に関わるスキルが全くないという現実だったのではないでしょうか。この文章を書いている自分も親族の子を中途より養育に関わる際に、同じような過ちに陥った経験があります。なんとかなる、という根拠のない思い込みだけでは、養育はなんとかなりません。自分は途中で養育スキルが「通常の養育者と比較して」ない事に気づいたため、医療、教育、また児童相談所へも相談し、自身も児童心理を学ぶために大学へ入りなおしました。それでもなお(恥ずかしながら)途中でギブアップし親族に養育を交替してもらった事も書くべきでしょう。なんとかならない時の対処として、自分自身が自己嫌悪に陥ろうとも、子どもに多少なりとも不幸を与える結果が判っている事であっても、今回の事件のように行き詰り、子どもの命を落とす結果になるよりはマシなのだと、自分は思っています。そもそも「中途養育者への支援」が存在しているのなら、これら不幸な結果を劇的に軽減することが出来るのかもしれません。通常の養育者と同様の養育スキルを持たない者が中途養育に関わらざるをえない場合、社会は「支援」をするべきではないかと、自分は考えます。養育スキルとは何か養育スキルとは何でしょうか。子育てに関わる教則、マニュアル、参考書など、現代では巷に溢れています。それらの多くは「保育」系、若しくは「教育」系であろうかと思います。「養育」について、一般的に参考書はないし、学べる機関は存在しないように思います。通常「養育」とは、自分の子どもに対して行う事であり、職業として確立していないのです。(施設職員等の社会的養護はありますが、教員や保育士と比べて実数が全く違います)。「養育」は子どもがいる親なら皆行うことでありながら、(間口の狭い専門分野であるがために)一般の親は学問として意識することなく、スキルとして日々積み上げる事が可能な事なのです。ここでいう「養育スキル」とは、子ども一人一人同じものはなく、一緒に生活する上で身につけていくものです。「信頼関係」と言い直してもいいかもしれません。中途養育者は、中途から養育に携わる特性から、子どもの生まれてから当該年齢に達するまでの「養育スキル」が抜け落ちます。抜け落ちるのは当たり前の事なのですが、多くの中途養育者は実際の養育に直面した際、通常の養育者と自分達の違いに気づきません。「養育スキル」がないにも関わらず、通常の養育者と同じように養育に関わることになるのです。それがどのような結果になるのか、想像してみてください。努力でカバー出来る部分もあるでしょう。多くの中途養育者は人知れず努力せざるをえない環境にあるのも含め、頑張って養育に携わっています。その人知れぬ頑張りの裏には、多くの脱落家庭が存在しており、その脱落は家庭崩壊の中にある子どものトラウマ作りに貢献することであることは、意識してもらいたい部分です。子どもにとっての親とは今までの視点は、中途養育者側が実親規範に則り、親になろうとしている前提に立っていますが、子どもからみた「親」とは一体どのような存在でしょうか。今回の事件で、義父の雄大被告は「パパと呼ばれて嬉しかった」経験を話しているようです。一方で、パパではない現実に直面した際の自身の感情については話していないように思われます。亡くなった結愛ちゃんは雄大被告が戸籍上の親になった時点で3歳でした。3歳は発達課題でいう所の「自立」の時期であり、愛着対象としての両親、という理解は出来ている時期です。離婚等を経験しているなかでアタッチメントに課題があった、発達の凸凹はあった、と思う方が自然でしょう。この事件に関しては、結愛ちゃんが雄大被告を本当に「パパ」と思っていたのかなど、実際のところを知る機会は永遠に無くなりましたが、実親ではない養育者の元にいる子どもの多くは(好むと好まざるに関わらず)実親の存在を知っていますし、実親が養育していない現実を受け入れるしかありません。仮に結愛ちゃんが天真爛漫で奔放な性格であったとして、雄大被告がそれを受け入れる度量がない人間だった事が事件のきっかけだったとしても、自分はそれだけではない子どもと大人の間の認知のズレが生じていたと思っています。結愛ちゃんにとっての(父)親は、離婚により別居している実父であるはず、と自分は思うのです。(全ての中途養育者ではありませんが)中途養育者の多くは、子どもに実親がいる事に納得せざるを得ません。それは望むと望まざるに関わらず、事実です。その事実を認める事に一部の中途養育者は非常に苦悩しますが、多くの子どもは、それ以前に実親が養育していない事実に苦悩します。現在の中途養育者が親になろうとする事にも、苦悩します。さいたまの「本当の親じゃないくせに」事例も、子どもと養親側の認識のズレがなければ起こらなかった事件かもしれません。子どもが「無垢」であるという認識はここでは事実ではないし、実際の過去を消すような努力は、たとえ実親がどのような人間であっても「出自」を知る子どもの権利を無視したものであると、自分の立ち位置からは思います。里親や養子縁組においては「出自」の問題は以前よりずっとあります。ステップファミリー(最近のニュースでは、このキーワードも使われることが少ないように思いますが)においても、実親側が以前の結婚をなかったものにして、再婚相手に実親役割を期待してしまう事はよくあることです。この事件における実親側(優里被告)も、おそらく可能であれば雄大被告が実父である、若しくは離婚した実父以上に親として優れていると、期待したかもしれません。「子どもは無垢」という考え方は、大人側の都合の良い解釈にすぎません。今回の事件でも被告が実父を目指さなければ「中途養育者としての養育のありかた」を知っていれば、虐待は起こらなかったかもしれません。個人の能力を計る事がさほど重要だとは思いませんが、雄大被告は(報道の限りでは)初婚のように思えます。人生における子どもとの関わりは不明です。無かったのではないかと推測します。親としての能力は0歳児の親と5歳児の親では違う事は単純に判ると思います。雄大被告は何歳児の親としての能力を持っていたのか。単純に、積み上げで5歳児を養育する能力を身につける事が不可能なのは判ると思います。実際に多くの父親は(特に日本社会においては)さほど子育てに関わりません。父親役割と、母親役割は大きく異なります。被告は(報道の範囲では)食事制限をしたり、読み書きをさせていたり、結愛ちゃんの生活を支配的に監視していたように思えます。これは一般的に、こどもの躾や勉強など、父親はあまり関わらないのが普通、と思う人の中には違和感を感じる部分ではないかと思います。ここで私自身の経験をお話します。自分も引き取った子ども達にラジオ体操をさせたり、百マス計算をさせたりした時期がありました。そんなことを始めたのか。自分の実子と比較して、育ちに問題があるように感じたためです。実子も一緒にやりました。自分がもたなくなってしまったのです。ある日、ラジオ体操をやらせている間に心臓が痛くなり、自ら救急車を呼びました。検査結果はなにも異常はなく、おそらく過剰ストレスから来る一時的なものだったようです。自分の能力不足を痛感し、子どもに関わる勉強を始めました。結論としては、中途養育者は「過度に養育に関わるべきではない」という、案外単純な結論に行きつきます。自分はそこで止めることが出来たのはラッキーだったのかもしれません。雄大被告のように虐待していいとは思っていません。心情には似通った共通部分があったはずではないかと、思うのです。様々な機関に相談しました。実際には核心をついた相談にはならず、児童心理全般を学ぶために46歳にして大学に入りなおしました。それが被告に出来ていれば、少しは結果が違っていたかもしれません。それが思いつかないのなら、どのように被告のような親としての能力の低い継父が根拠のない自信から独走することを止められるのでしょう。自分は、社会が中途養育者を支援する仕組み作りにもっと真剣に関わるべきだと思います。子連れ再婚をする時点で、不安はゼロではなかったはずです。今回のケースでは、子連れ再婚に関わる支援を社会がしっかり実施していれば、被告も「普通の親と同じようにしなくていい」と学ぶ機会があったはずです。今回の事件でなくても、「普通」の社会規範のために同様に困難を抱えている家庭は少なくないと思います。本気で考えるべき所に来たのだと思うのです。多様化する家族に関る認知の問題さいたま小4義父による殺害事件における「本当の親じゃない」件について2018年9月18日未明、さいたま市見沼区の教職員用集合住宅において、この住宅に住む小学4年生の進藤遼佑くん(9歳)が殺害されました。誰が幸せになればいいんだろう?あくまでも架空の話です。昔々、あるところにひとりの女性がいました。女性はある男性と結婚し、ひとりの男の子を産みました。二人目の女の子を産んだ後、その男性と離婚しました。目黒区/結愛ちゃん虐待死事件~さいたま市/殺人事件まで~中途養育者に対する社会的バッシングについて2018年3月に東京都目黒区で起きた継父による虐待事件。これはいわゆるどっきりカメラ的な仕掛けです。命を奪われ、27人が重軽傷を負うという大事件が発生しました。ついてこれの草稿を書いたまま、体調不良等の理由から中々書き上げられませんでした。体調が回復傾向なのと(久々の投稿になることも含めて)若干の加筆を含め、アップします。Codeブログサークルブログサークルブログにフォーカスしたコミュニティーサービス(SNS)。Codeブログサークルブログサークルブログにフォーカスしたコミュニティーサービス(SNS)。BlogPeopleタイトルとURLをコピーしました。