私は人生に勝った」と記されている。原作とドラマの風太郎はキャラクタが違ってる。それでも、原作の「俺は勝った」という主張も入れたくて、こんな構成になったのかな?中途半端な書き方になった気がしますね。ドラマで作った流れと、原作の主張がずれてしまったときに、制作側がどっちも捨てられなかったように感じました。「考えてほしいから」というつもりかもしれないけど、私は「制作者ももっとちゃんと考えろ。あきらかな矛盾くらいは排除しておけ」って思います。考えるっていうのは、一つ一つ議論を固めて積み上げていくってことをある程度しないと、高みには登れない。制作者がある程度腹を決めて、「自分の主張」を提示してほしい。風太郎は、いろんなことを白黒に分けようとして、その狭間で苦しんでるっていう意図は読み取れるんだけど、なんか呻いてるだけだった。金が必要なのも、金だけじゃ幸せになれないことも、言い尽くされてるじゃないですか。「そんなことわかってますが何か?」というのが現実で、そこでいかに生きていくかを問われてる段階に時代はきていると思うんですよね。白と黒の狭間で生き抜くことの意味について、掘り下げ切れなかったように思う。主張が定まらない製作者の意図を考える事と、テーマそのものについて考えることは違う。大事なのは後者なのに、前者にばかり気を取られてしまうドラマというのは、本当に「考えさせるドラマ」なのだろうか。そんなことを考えてしまいました。風太郎の死後として、金でなぶった人たちも、金があれば幸せな日常に戻っていけるというエンディング。風太郎が「盗んだお金」で幸せになった彼らもある意味では「銭ゲバ」。そこから目をそらしてるとラストメッセージは言いたいのかもしれないけど、「金じゃないよ」という人たちは、「自分が受け取ったのは金ではなく、金というものに代替された愛だ」という主張。妄想の風太郎父が語る「子供に何かをしてやりたいという思い」みたいなのも近い。緑が父親から受けた愛でもある。「汚い金が愛を代替してる」という部分は、もっと掘り下げる価値があったと思うんだよなあ。風太郎は結局は、伊豆屋さんや刑事を助けることになった。風太郎は、「金がある」状態になって初めて「誰かを助ける」と思った。彼等は「金がない状態だからこそ、自分を売ってでも助けたい」と思った。これは、結構大きな違いなんじゃないかと・・・。彼等は、社会の中で、愛に束縛されていることを重要視してる人たちなんですよね。纏りのないレビューになりましたが、「銭ゲバ」という原作から受けた衝撃をドラマにしたいという思いだけは伝わりました。原作ものってそんなものかもなあ。まとまらない思考について、メモにしておきます。・父親はもったいなかったです。原作と変えてたけど、「自由に縛られずに生きたい。善悪とか金の有無とかを超越したい。」っていうのは、風太郎の基準で図れる人間じゃない。異次元のものと出会い、価値観が揺らぐってのは、面白いところだと思うんだよねえ。父親ともう一寸ガッツリ絡ませてみたかったなあ。対立するものをちゃんと激突させてないので、薄っぺらい表現になってしまってるよね。欲望を支配するための苦闘とかも、もっとギリギリ書いてほしかったなあ。・何で死んだのか?風太郎が死んだ理由は色々と考えられますが、結局は緑の言う「もう追い詰められちゃって、面倒だから」っていうのが大きいんでしょう。緑や父などが金から自由な状態で「僕が正しいと分かった」というのはロジックとして無理があるし、人間の醜さに絶望したっていうのも今さら感がある。伊豆屋は「殺人さえしてなければ」と始めから言っていて、「家族への愛はあっても社会的な悪に対しては緩い」存在として始めからあるわけで、刃物もったからと言って「汚い」とはなるのが可笑しい。「お前らみたいな・・」という暴言は、「家族に入れてもらえなかった恨み事」だろう。風太郎の理論、「生きるために銭を得るためなら人を殺しても良い。」というのであれば、人を殺すだけの気力もない人間には生きる権利はない。緑も伊豆屋も父も、身を脅かすのに、もう殺さない風太郎。殺すのも面倒だし、生きてるのも面倒になってる。ハンパな生物になったら、生きる資格はないよなあ。死んじゃおっかなあ~ってなもんで、気分で自殺。風太郎は、口ではゴタゴタ言っているけど、そんなに細かく考えてなくて、なんとなく・・・なんだろうね。理屈をち密に考えられる人間なら、父親やら緑やらともっと論戦を張るだろうし、そもそもこんなに杜撰な犯罪しないだろう。(とっても素敵)韓国ドラマの宝石箱1キロバイトの素材屋さんweb*citronFineまったりほんぽふわふわ。