浅川研究室の記録です。校正マシーンわたしは、ひと月以上、校正マシーンと化しています。昨年12月の初旬に某大著の初稿を執筆者に送付し始めまして、当然のことながら、初校が断続的に戻ってくる。これをそのまま出版社に転送できる方は結構なのですが、著者校正後の原稿を読んでみて、どうしても手を入れざるをえないと判断する場合が3割弱あります。著者本人の原稿が編者によって手直しされるわけですから、著者に対してはまことに申し訳ないのですが、このまま出版した場合、著者も出版社も評価を下げるにちがいない。判断されるものには手を入れます。これは、編者の責務として仕方のない作業だと割り切るしかありませんね。(日本の美術476号、2006)の内容に加筆転載と思って気楽にかまえていたのですが、いざ書き始めると、そう簡単には終わらない。「結論」は長いながい論文になって、冬休みが終わっても、なお擱筆できませんでした。年末年始のあいだ、出版社は休んでいる。編集事務の補助スタッフも休んでいます。両者に送信し続けました。年があけて、メールを読んだ誰かに言われた。「正月休みにずいぶん働かれてたんですね!」そうなのよ、ただテレビに出てただけじゃないんですからね。授業も会議も出張もない、このヴァケーションが勝負のときなのです。授業が再開しても、バトルは終わらない。終わるはずはないのです。復元研究(4)-建物配置と景観の復元-この提出〆切が1月18日(月)でした。推定「卑弥呼の館」講演が17日(日)で、上の執筆者は全員講演を聞きにきて打ち上げもやったので、実質的な〆切は16日(土)だったですね。○印をつけた学生が論文の発表者=原稿執筆者で、わたしが全文を校正/推敲するわけ。1本ならまだしも、4本はきつい。わたしが校正/推敲に時間を費やしているあいだ、学生諸君は講演のパワーポイントの準備をしてくれて助かりました。うちの研究室から2名の学生がエントリーしていて、査読付論文提出の〆切がじつは先週末だったのですが、今週末まで延期されたとの知らせあり。いずれもわたしとの共著ですから、ほったらかしにできるはずはありません。レベルの高い院生の論文から手をつけました。テキストの校正/推敲にまる3日。レイアウト後にもう一度推敲しようと思っています。1本のことを思うと頭が痛い。時間がないので、来年度に見送るかどうかを検討中です。陽子:矢部家のこと(05/09)矢部:新池様(05/06)公爵:(07/27)ルパン13世:ルークさんへ(05/10)ルーク:ありがとうございます。reservedアクセス解析アクセス。