-Pro/Conのディベートを通して、「プロの思考」を学ぶ反響を呼んだ前作に続く、超辛口の一人ディベート集第2弾。診る関連病態・疾患に照準を当て、各章のテーマに対してPro/Con/個人的見解に分けて、それぞれが拠って立つエビデンスの検討を中心に辛辣で過激な討論を展開する。EBMの実践に重要な「臨床研究・文献に対するリテラシー」という視点に貫かれた議論を読み進めるうちに、さまざまな局面に通じる普遍的な姿勢が浮かび上がる。循環器内科医、EBMを念頭に診療を行いたいすべての医師に「プロの考え方」を指南。頁228刊行年月2018/8/22数量カートに入れるカートに追加しました。循環器診療のコアではなく,多くは循環器診療の周辺事情について議論してみた。最近はパッと見てパッとわかるカラフルな本が主流で,本書のような考えるためのネタを示すだけで答えのない地味な本は流行らない。「変な小理屈の羅列ばかりでは眠前にちょうどよかろう」とも揶揄された。著者はそれでよしとしている。引っかかったところは自分で調べればいいだけの話で,調べる手立ては現代では豊富にある。そもそも,見開いてパッとわかりやすいような本なら他にいくらでもあるからでもある。それよりも,前著の致命的な勘違いや単純ミスを今頃になっていくつか見つけた。著者としては,このままにしておくのは寝覚めが相当に悪い。いっても,そんなことを発表しながら歩いて回るのもおかしいので,前著を出していただいた出版社に続編出版をお願いし,そのなかで修正することにした。気持ちが悪いので早々に修正する。カルペリチドは通常量では投与しない穴があったら入りたいというのは,こういうことである。前著をお持ちの方は,早々に赤ペンで訂正していただきたい。お詫びに,今回の続編では専門外の内容にも怯まずに独りよがりな暴論を吐いておいた。嘘は書いてはいないが本心でもないので,真に受けて恨み骨髄とばかりに夜道などで後ろから刺さないようにしてもらいたい。かわりに,勇み足になりがちな「閑話休題」は姿勢を正して精一杯まじめに書いた。本書でも前著と同様に,原文を読めば誰でも自ずとツッコミどころが容易くわかるようなところは,わざと言及しなかったところがある。著者としては,他人の書いたサマリーを鵜呑みにせずに,批判的な目をもって原文に当たるということを奨励したい。いう手間をかけないと,表面的に一般に言われていることの真相は一切見えてこない。真相を探るための手間は,端折るところではない,と著者は信じているからである。マニュアルやクリニカルパスはそれなりに有用なので,それらを守っていればとりあえずは合格点は取れるであろう。それでよしとするならばそれでもよかろうが,そこまでである。我々は,合格点を取るということだけのために日々過ごしているのではないのである。正誤表2019-04-15【正誤表】下記の箇所に誤りがございました。読者の方々に深くお詫びいたします。際限なき医学欲を満たす、極上の教科書を召し上がれ。集中治療の“いま”を検証し、“これから”を提示するクオータリー・マガジン。脳科学の宇宙(せかい)を展望する。マルチメディアカートを見る新規会員登録ログインホームに戻るページトップへ。