5時限目、ゼミIIIのゼミ誌は到着。ある手賀沼がきれいになり白鳥も飛来するようになった。そんなニュースを聞いていたので、最近ウオーキングをはじめた友人たちと見に行くことにした。11月初めの気温とかで割と暖か。我孫子駅に向かう途中、松戸付近で人身事故とアナウンス。我孫子駅南口10時半待ち合わせだったが、15分遅れ11時45分に出発。手賀沼は初日なので、この日は白樺派の別荘跡と白樺派文学館を見学した。跡地は離れていたので行かなかった。この日の歩行は10キロ、温泉に入って帰った。9月24日からの点呼状況です。志賀直哉『范の犯罪』を裁判形式にした裁判員裁判がはじまって、ことしで10年になる。評価は、あまり芳しくないようだ。専門の裁判官だけで決めるのではなく、一般の人たちの見方も判決材料に加味する。そんな目的ではじまったが、実際の裁判の行方はどうか。裁判員と裁判官の罪と罰には開きがあった。10年後のゼミ生たちの判決は、どう違うのか。12/3被告は正直すぎた裁判官に対して被告が半生の色を見せたなら、情状酌量の余地もあっただろう。この被告はあまりに正直すぎた。精神鑑定が必要な状況とも見てとれるが、この証言のあとでは有罪が決まりそうだ。12/3情状酌量の余地はないこの裁判が無罪になるとしたら、被告側が過失だということを証言で突き通すことと、とても悲しんでみせることが必要であると思います。加えて妻との不仲が妻側の過ちからであり。それによって自分が傷ついたが、妻を許したにも関わらず、妻から一方的な嫌悪を向けられ、つらい思いをして過していたと言うべきである。座長、助手の証言は、どちらも結局、過失か故意か分からないということだったので、被告人の証人次第で状況は充分に変わり得る。今回の裁判において被告人は、自分の本心を嘘偽りなく話したことによって、「妻が死んで嬉しい」という心情が前面に出てきてしまっているので、周りからの同情は得られにくいと思う。裁判官も、殺意があったことを認めている。被告人に対して情状酌量の余地はないだろう。夫と妻という間柄であるので(子どもを殺したなどではない)、罪は、そこまで重くなることはないと思われる。12/3「無罪」は、考え難い二年前、妻が夫以外の子を産んだ。その話が本当なら、妻の不貞事実を知ったおっとは、恨みを積み重ねてきたことになる。二人の仲を取りもった妻の従兄弟で、夫とも仲が良いとなればなおさらだ。現代社会では、浮気や不倫をしても、賠償金を払ってハイ終わりというケースが多い気がするだけに、今回の件は殺害までしてしまっているので許せないと思う。夫は、酒も賭博も女遊びもしない誠実な男だとの証言がある。それを発散する方法がなかったのではないだろうか。一人で抱え込んだ結果、殺害まで考えてしまい、故意かどうか自覚がないにしろ、殺害に至ってしまった。ストレスを発散する方法がなかったとはいえ、人を殺してしまったことは許されることではない。無罪、というのは考えがたい。