ナイトクラブに門番が居ない。シャツも靴も履いてない輩が入ってくる。さめ皮スーツをめかし込んで来る者も。目をぎらつかせ長靴でシチューを食べたり、片隅で性的悪さをするやつらも居る。2014)マイケル・コゾロウスキーのブログは、オンライン書籍販売サイトが自己出版専門セクションをつくるべきだと主張する。最初はそこにだけ彼らのe-bookを置き、一定の売上を達成したら通常売り場に移せばいい、という。最初から伝統出版社のしっかりした本といっしょにして「玉石混交」にしてはいけないという主張だ。ビッグ・ファイブ著者でも売れない人は売れないしかし、何事もハードなデータを基にして議論する必要があるだろう。実態は、伝統出版社から出された本の多くも売れず、「暗黒物質」なっている。上記オーサーアーニングズの調査によると、売上リスト下位260万点の著者75万人の中には、インディー著者16万人(著書数にして90万タイトル)だけでなく、大手のビッグ・ファイブから出した著者8万6000人(30万タイトル。多くの場合印刷本のe-book版)、中小出版社から出した著者24万人(75万タイトル。底辺にはインディー著者ばかりではなく、意外にも伝統出版社から本を出した著者も多い。ライターの窮状は何もe-bookインディー時代に始まったわけでなく、伝統出版時代から続く悲話だったということだ。米国で最も歴史があり規模も大きいライター組織「オーサーギルド」(会員約9000人)が2015年に会員の収入をアンケート調査した。ピューリッツァー賞受賞著者らが理事に名を連ねる権威ある団体で、主に伝統的出版社から本を出している著者たちが会員になっている。1674人(89%が50才以上)から回答があり、著作だけで同年連邦貧困ライン1万1670ドルを稼いでいる人は46%だった。2009年調査から平均24%減となっていた。インディー出版ブームとなったため33%が少なくとも1冊は自己出版としても出しており、「混合アプローチ」傾向が強まったとも報告している。オーサーアーニングズのデータ・ガイ氏は、ビッグ・ファイブから本を出すまでに至ってなお下層に沈む何万、何十万人もの著者たちに深く同情している。「これらの著者たちは、伝統的出版界で、持ち込み原稿のたたかいを苦労してくぐり抜け、成功裏に出版社、時にはビッグ・ファイブとの出版契約にまでこぎつけた。その成果が、売上でも知名度でも、彼らのキャリアをまるで前進させなかったようだ。今日、この何十万という伝統的著者たちは、最底辺であえぐインディー著者たちよりも稼げていない現実に向き合わされている。」そして、底辺に沈む16万人のインディー著者たちについては、いろんな見方があるとした上で、次のように言っている。「かつて、伝統的出版社がライターの唯一の選択肢だったとき、著者たちの持ち込み原稿はゴミ山として朽ち果て、出版されることもなく、読者の目に触れることもなかった。彼らは今、全体で日々15万冊の電子書籍を売り、平均で年250ドル(1タイトル約100ドル)の収入を得ている。多くはないが読者に読まれ、新しいファンを獲得できるようにもなった。」データ・ガイ、なかなかの洞察である。単なるデータ・マンではないな。2017“)でも、インディー著者について分析を行っている。2017年4~12月、オンライン書籍販売サイト全体のベストセラー著者上位100人のうち7人、上位500人の121人、上位1000人の284人がインディーだった。インディー著者のトップは、名前や売上が伏せられているが、11位に入っている。インディー著者は同時に出版者でもあるので、この人は出版社のe-book売上高ランクでも21位だ。並み居る大手出版社に伍して個人著者が売上高で名を連ねている。ISBN番号も付かないオーサーアーニングズの2015年10月調査によると、アマゾンで販売されるe-bookの37%は国際標準図書番号(ISBN)を付けていなかった。Koboでは、14%。Nookでは確定が難しいが20~25%だとする。e-book業界全体では、全体の33%がISBNなしの書籍になっているという。「底辺のインディー著書」だけがISBNなしという訳ではなく、2015年1月調査によると、アマゾンe-bookベストセラー上位10点のうち20%、上位100点の16%、上位1000点の34%、上位10000点の37%がISBNなしだった。インディー著書だけだと、2014年にアマゾンで売られたインディーe-bookの87%がISBNなしだった。インディー著者にはISBNを付ける人と付けない人がいるが、上位4000点のインディー著書を比べたところ、ISBNなしの著書の方が、ISBNがある著書より販売数で2倍、著者収入で35%上まわる売上を出していた。ISBNを付けていないe-bookの方が売れていたということだ。「影の産業」段階を越えたオーサーアーニングズのデータ・ガイ氏はこの状況について次のように言う。「現在、出版者が購入するISBNなしのインディー出版e-bookは、全米のe-bookストアでのe-book購入と著者収益の少なくとも33%を占める。これまでのレポートで、こうしたISBNのないe-bookを”影の産業”として言及してきた。これは(人気e-book作家の)ジョー・コンラスが使いだしたわかりやすい造語で、正式集計にひっかからないISBNなし出版部門を表す略語として人気を得てきた。”影の産業”はもはや事態を正確に表す言葉ではなくなっている。ISBNなしe-bookが米消費者のe-book購入、読む時間、それに著者収入において、ビッグ・ファイブを含むAAP加盟1200大手出版社より大きなシェアをもつようになった。ISBNなしe-bookは、読者から見ても、著者から見てもデジタル出版最大のセクターだ。今日では、ISBNなしインディーe-bookがデジタル出版産業だと言える。」(2015年10月レポート)ISBNは無料で取得できる国もあるが、米国ではバウカー社から有料で買う。番号1つで125ドル、10個で295ドルなどだ。(日本も有料で、日本図書コード管理センターから番号10個2万円など)。実店舗書店に流通させるならISBNが必要だが、オンライン販売するe-bookなら特に必要ない。オンライン販売サイトもISBN付与を求めていない。Number)が自動的に付与され、それで管理される。ISBNを付ければ箔が付くわけでもない。米国の消費者はそんなことにあまりかまわないし、そもそもISBNなど知らない人がほとんどだ。メリットがまったくないのだから付けなくていい、という理解がインディー出版業界には広がっているようようだ。ISBN導入に抗した出版人たちを思い出すISBNの導入に抵抗した尊敬する先輩出版人たちに聞かせてあげたい話だ。あれほど強力な流れで日本でも導入されたISBNが、現在のe-book時代に、いとも簡単に放り出されている。別に強い思想的な理念があってのことでない。必要ないんじゃない」ということだ。「ISBNは死んだ」2015年1月当時は、オーサーアーニングズが新データを発表してまた1年たっておらず、既存業界専門家から激しい反発を招いていた時期だった。オーサーアーニングズもこれに果敢に反論していた(現在はある程度仲直りして別事業bookstat.comとして業界向けにもサービスを展開)。当時のBookStats、StatShot、PubTrackなどのe-book統計は、いずれも大手出版社の限られたサンプルを基に、タイトルごとの平均売上を、バウカー社から購入した電子書籍ISBN数と掛け合わせるといった手法でe-book業界の規模を算出していた。ISBNのある書籍しか対象にしていなかった。ISBNのないインディー出版のe-bookなどを把握できていないことは認めていたが、それらは無視できる規模としていた。そこにオーサーアーニングズがクローラー巡回の新手法と大量のハード・データを引っさげて切り込んだわけだ。アマゾンだけでも、e-book販売数の30%、販売額の16%、著者収入の28%が見落とされていることを指摘した。250%を超える差異があるなど、集計上の様々な問題を指摘し、文字通り切って切って切りまくった。表に出ないが、業界内部でもいろいろ疑義が出ていることを具体例を挙げて示した。2014年に書籍産業研究グループ(BISG)がAAPとの共同プロジェクトから降りてBookStatsが終了したのもこうした統計手法上の問題が関連しているとしている。出版統計が売上冊数や売上額だけで、著者収入の統計がないことまでまな板に載せ、業界専門家がそれに関心を払わないことに警句を発している。2015が紹介されている。)オーサーアーニングズは多様な問題を指摘したが、少なくともISBNに基づく統計収集についてはこう結論づけた。「デジタル書籍のデータを集めるに関し、ISBNはすでに死んだ。埋葬されていないだけだ。変われない伝統は伝統になれないこのサイトについて若者の国内志向が止まらない中、老人こそ海外へ。アジア、南米を経て、ニューヨークに滞在。ヨーロッパを経て、米西海岸サンフランシスコ圏へ。