その子どもたちのために、大人は(私も)もっと頑張らねば、と思った。Comments(2)宇宙教育指導者セミナーうっかり宣伝し忘れていたけど、沖縄初の宇宙教育指導者セミナーがあります。10月25日(土)午前10時~午後5時30分くらいまで。詳しくは久茂地公民館ホームページで。これは申込が必要で、これは直接JAXA宇宙教育センターのページでおこなわないといけないです。人数も集まっているようです。内容等詳細はリンク先を見てください。今日はよく晴れていたし、夕方家にいたので、久しぶりに木星を撮影した。思ったよりシーイングは良くて、すでに西に傾き始めている木星がちゃんと撮影できた。大赤斑がすでに沈むところのが残念。いってこれより早い時間だと太陽が出ている。土曜の親子星空教室で見た時は、最初はよかったが後半すごくひどいシーイングで、模様さえわからないほどだった、15cm反射での話だけど。木星のシーズンも終わり。金星がよく見えるようになったけど、まだまだ欠けてない。追加情報その2今日も雨。明け方は雨の音で目が覚めたほど。今日も望遠鏡の話題で。第1回目で取り上げた中国製10cmF5アクロマート屈折で、久しぶりに月を撮影してみた。昨日はこの時間だけよく晴れていた、シーイングは悪かったが。直焦点では焦点距離が500mmしかないので、月は小さい。ライブビューでもピントが合わせにくい。接眼筒に遊びがあって、ポルタ経緯台が揺れるせいもあるけど。1.5倍バーローレンズを使うと、そこそこ大きく撮影できる。この画像は周辺の余った部分をカットした。今回は明るさのみ調整し、コントラスト等はいじってない。なんとこの画像、500mmの固定撮影だ(中心部のみを切り出した)。驚いたことに、ISO1600なら2秒露出で日周運動による流れが目立たない。この星はぎょしゃ座の一等星カペラだ。黄色い星なのだが、この望遠鏡では周辺に紫色の色収差が出る。眼視では見えないけど。色収差による青ニジミのため、ライブビューによるピント合わせでもピントが合わせにくいのには困った。現在国際光器で扱っているSE102Sとこの黒い鏡筒はどうも別モノのようで、高倍率での見え方が違う。それともこの黒い鏡筒があの有名な「はずれ」なのかも。高倍率性能が悪すぎる。星雲星団を見るにはいいのだけれど。色収差があるので写真撮影にも向かないようだし。観望会での低倍率専用かも。今度真剣に調整してみよう。先月、格安レーザーコリメーターを買った。芯が合ってないということで、自分で調整しなくてはならないからこの値段。この程度は簡単、と思って購入。数日後に手元に届いたので確認したら、やはり芯出しができていない。芯だししないと使えないので、調整した。30分でそこそこ納得できるレベルまで出来たので、簡単な方だろう。それからまた数日後、ドーム内の自作40cmの光軸を確認しようと使ってみた。驚いたことに、光軸はかなり狂っている。木星などの惑星はよく見える。画像だってちゃんと撮影できている。レーザーコリメーターの調整がきちんとできていないのか?いや、そうでもなさそう。ねじれの関係にあるらしい。直した方がいいに決まっているが、ねじれを直すには少し金属工作が必要だ。これは木星のシーズンが終わるのを待って工作するしかないか。木星がちゃんと見えないと、うまく調整できているか確認ができない。まとまった休みが取れたら取りかかることにしよう。キャノンEF50mmF1.8II私の所有するただひとつのキャノン純正単焦点レンズだ。新品でも確か1万円するかしないかという値段で売られている、おそろしく安い純正レンズだ。前に購入したはずで、以前EOS系ボディ&レンズをすべて処分した時も、どうせたいした値段がつかないからと思い売らなかった。値段の割には普通の写真はよく写るし、なんといっても軽い。カメラと一緒にバッグに入れても、入れたのを忘れるほど軽い。1本持っていて損はないレンズだ。その写りだが、今回も手抜き固定撮影なので厳密な比較にはやや難がある。固定撮影なので、日周運動の影響が少ないカシオペヤ座を撮影した。全体像と拡大部分を表示する。絞り開放ではピンボケだったかもしれないと撮影後に思ったが、どちらにしても開放では周辺の星が放射状に流れてしまい使えない。半絞り絞ったF2.0でも同様の傾向がある。F2.2でいくらか良くなる。拡大することを考えたらF2.8が無難だ。F3.5まで絞れば十分すぎるほどだが、短時間露出で勝負したい固定撮影はF2.5でもいいと思う。ところでこの画像は星が左上から右下に伸びているが、日周運動によるものではない。日周運動による動きは、カシオペヤ座の全体写真を見てもわかるように、ほぼ左右の水平方向のはずだ。いうことは、星像の伸びはレンズ中心部に向かった放射状のものと考えられる。この画像は等倍の半分で表示してある。普通ここまで拡大することはないと思うので、F2.8で十分使えるレンズと言っていいと思う。このレンズはピントリングがスカスカなので、マニュアルでピントを合わせにくい。当然だが距離表示もない。安いので仕方がないが、ライブビューがなくては使いにくいと思う。50mm標準レンズは比較的安くて明るいため、銀塩時代には星座写真や流星写真によく使われた。デジタル時代だとAPS-Cサイズで80mm相当になってしまい、流星には使いにくい。明るいレンズなので、天の川や星座を短時間露出で切り取るにはいいと思う。Comments(0)BORG76アクロマート鏡筒BORGはおもちゃで有名なTOMYから出ている天体望遠鏡だ。TOMYはハレー彗星の頃、名機(と私は思っている)ファミスコ60Sを出して話題になった。ファミスコ60Sについては「さすがTOMY、おもちゃっぽい」などという悪口もあったが、軽くてそれなりによく見えるので、旅行などに重宝した。私のものは落下させてしまい鏡筒がばらけたが、まだ持っている。ファミスコを出した後TOMYはしばし沈黙し、ある日突然BORGシリーズを出した。プラスチック鏡筒が斬新で、楽しい望遠鏡だ。細かくシステム化されていて、パーツが驚くほど多い。自作に使えるものも多いが、何が何だかわからないほど種類がある。写真撮影に向いた金属鏡筒もある。レンズは76ED、100アクロマート、100EDを持っていたが76EDはあまり使わずに売却。76アクロマートが去年格安中古で出たので購入した。今日使った鏡筒プレートがビクセン純正でないため、ピント合わせの時に動いてピントがいまいちだ。この画像は中心部をトリミングしてある。焦点距離は500mmなので、直焦点で月を画面いっぱいに写すことは無理だ。画像がねむいので、コントラストとシャープネスを少しいじってある。EDの方がよく見えたような気がするが、並べて比べたわけではないのでよくわからない。色収差は問題ないと思うが、私は色収差については寛大なので、気ににする人の評価はわからない。気軽に使えるいい望遠鏡だ。金属鏡筒が重いが、写真撮影ならこれを使うしかない。眼視だけならプラスチック鏡筒で十分だ。ポルタ経緯台とも相性がいい。このセットだと、15mmアイピースを使って携帯電話のカメラで簡単に月が撮れた。ところで現在はレンズがモデルチェンジをして、7cmクラスは口径77mmになっているようだ。性能はもっとよくなっているのだろうか。タムロンSP17mmF3.5写真を撮るようになった頃、タムロンのレンズには大変お世話になった。今から20年以上も前の話だ。最初の一眼レフはニコンだったのでレンズもニコンのはずだが、純正レンズは高くてなかなか手が出なかった。レンズ専業メーカーの安いレンズはとてもありがたかった。最初の標準ズームはタムロンだったし、望遠ズームは接写ができて便利だったので、ドミニカ旅行にも持っていった。当時は今よりレンズ専業メーカーは多くて、その中でもなぜか星にはタムロンがいいらしいという噂があった。噂なので根拠は特になく、これは私のまわりだけの話かもしれない。タムロンはマウント交換式なので、一つのレンズを複数のメーカーのボディで使えるという特徴があった。実際に複数のメーカーのカメラを持つようになったのは写真を始めて10年近くたった頃だったので、それまでの私には何の意味もなかったわけだが、なんとなくすごい感じがしていた。今回紹介するSP17mmF3.5は、どのメーカーにも使える性能のいい超広角レンズとして売り出されたものだ。タムロンのSPといえば高性能レンズにだけ与えられる称号なのだ。私がこのレンズを手に入れたのは、確かニコン、キャノン、ミノルタ等いくつかのカメラボディを所有してからのことだった。中古だったので、あまり高くなかった。実際には超広角レンズなんてあまり使わないが、このレンズが欲しかったのだ。今回の撮影は手を抜いて、固定撮影だ。超広角なので流れないだろうと思ったら、甘かった。考えてみると、デジタルではそれだけ日周運動の影響が大きくでるのだった。17mmはキャノン(APS-C)では1.6倍で27mm相当になる。標準ズームの広角側とほぼ同等だ。今回撮影してみて驚いたのは、絞り開放時の周辺の青ニジミ(色収差)が多いこと。デジタルだからはっきり出るような気もするが、星も三角に変形している。画像は2分の1に縮小してある。拡大場所を表示し忘れたが、見ての通りオリオン座の三ツ星とリゲル付近だ。絞りをF5.6まで絞ると、そこそこ良くなる。これでは標準ズームとあまり変わらない。標準ズームよりSP17mmはコンパクトだが、積極的に使う理由は見つからない。20年以上前のレンズの性能は、過去のものなのだろうか。マニュアルフォーカスなので、ファインダーの作りが悪いデジ一眼ではピントも合わせにくい。残念だ、面白いレンズなのだが。売却してしまったが、このシリーズの28mmF2.5も持っていた。あれもコンパクトだったが開放F値が2.5ということ以外特徴がないレンズだった。いえば24mmF2.5もあったっけ。これも売ってしまったかな。レンズテストをしておくべきだったと後悔している。いうレンズは星像だけで評価してはいけないような気がする。天体写真に使うのではなく、スナップや散歩写真にちょうどいいだろう。昔は「スナップは28mm!」と決まっていたし、デジタルだと17mmがそれに相当するわけだし。今頃17mmの単焦点レンズで、しかもマニュアルフォーカスでスナップ撮影する人はいないだろうな・・・。>>>星を見ることや自作望遠鏡などについてのブログです。21:53ムナーホッタ―です。23:27はじめまして。13:18こんばんは。コスプレファン記事ランキングラプトル60を買った。ついて免責事項ヘルプ星を見ることや自作望遠鏡などについてのブログです。メッセージを入力してください。