日記専用検索エンジンとかないかな。squidのcacheをnamazuで検索[http://mylab.ike.tottori-u.ac.jp/~mijosxi/1999/12_sqnmz.html]:というページをメールで教えていただいた。namazuのMLにも流れていた気がしたのですが、見つけられないでいました。今の技術で十分実現できそうな気もする。10GBもあれば1年分の情報が保存できる計算になる。いうのを目指すと資源の消費はすごそうですね。Tweetいまさらなんだけれども、sky.plを導入してみようと思ったり。先にメールのフィルタリング技術を確立しないとですね。いわゆる各位宛てで送られてくるメールの中には必要なものがあるので困る。これでは不要なメールをはじききれない。これ以上はコンテンツを分析しないと難しいでしょうね。Tweetやってみました。sec.こんな感じにインデックスを作って、ひみつのディレクトリにindex.cgiを設置。おかげで:ずっと「どこかで読んだ」と思いつつ探していたページが見つかりましたよ。分類を探していたのでした。読んで見たのだけれども、僕の動機にピッタリの表現はなかった。いうか心配に思うのは、この問題の広まり方が報道などできちんと扱われないでゆがんでしまうと、オープンソースの心の部分がおざなりに、単に権利問題として扱われたりオープンソースの宣言無視しても(社会的にも)制裁を受けないという前例になったりオープンソースに企業として近づくのは危険だという誤解を生じたりする可能性があることです。ある種のあやうさがあります。されたとしても、それはそれで良い事だと思っています。各々、目的もルールも違うわけですが、これが守ってもらえるかどうかは非常にあやうい契約です。流用された側が黙っていない限り、それなりの問題になります。権利を持っている商業組織側は、権利を守るために戦うでしょう。オープンソースの場合は誰が戦うのでしょうか。シュリンクラップ契約に違反するよりも罪が重いような気がするのです。後者の方が罪が思い様に思うのです。なんて事になるのは杞憂ではないのかも知れません。オープンソースを本当に理解してもらうのには、まだまだ努力が必要な様です。注目して行きたいと思います。補記[http://www.nantoka.com/~kei/diary/200006.html?to=200006092#T200006092]:これを書いた頃、私は「ソースが公開されている=オープンソース」という認識でいました。置き換えて読んでもらうとありがたいです。TwitterName:前田勝之Location:長崎市Web:http://www.nantok...Bio:前田勝之(まえだかつゆき)。(情報セキュリティ)。セキュアド、テクニカルエンジニア(SV,NW)。サーバ管理とWeb日記を10年ほど。ネットとリアルの接点に関心あり。食べること・歌うこと・愛すること・作ること・飲むこと。おいしいものがぜんぶすき。reserved.サイトポリシ。