言われましたが、我々としてはなかなかそのように実感できない。その理由を考えるために、この言葉の概念を改めて整理してみようと思います。原理講論の「緒論」に、次のようにあります。教育部長さん明らかに間違っています。蕩減は確かに帳消しと出てきますが、漢字の意味から読み取ってください。「蕩」という漢字は「やりっぱなし。「蕩減」とは「先祖と我々が犯したやりっぱなし(の罪)を減らす」、という意味です。やりっぱなしの罪をそのまま何もできずにいたのが人間です。メシヤが来て善悪の境界が理解出来、やりっぱなしの罪を減らすことができる時代に入り「蕩減」という言葉とともに我々の罪を減らすことができるので感謝すべき、とお父様が語られているのです。教育部長コメント、有り難うございます。私が読んだものの中に、こういうものがあります。2000年8月31日)蕩減条件を立てるのは人間であり、確かに、真のお父様ほど大きな蕩減条件を立てられた方はないと思います。その方の恩恵も計り知れないと思います。我々自身も、それぞれの立場で蕩減条件を立てる。「復活論」の「悪霊の復活現象」の箇所にも蕩減条件の立て方が説明されています。「むちゃくちゃ」なことでもないと思っています。教育部長さん明らかに間違っています。蕩減は確かに帳消しと出てきますが、漢字の意味から読み取ってください。「蕩」という漢字は「やりっぱなし。「蕩減」とは「先祖と我々が犯したやりっぱなし(の罪)を減らす」、という意味です。やりっぱなしの罪をそのまま何もできずにいたのが人間です。メシヤが来て善悪の境界が理解出来、やりっぱなしの罪を減らすことができる時代に入り「蕩減」という言葉とともに我々の罪を減らすことができるので感謝すべき、とお父様が語られているのです。楚コメント公開ありがとうございます。私がブログに書いたのはわが教理は「授受作用」であります。YOUTUBEも聞きましたがほとんど一方的に語っていらっしゃるのであまりいい気持ちで聞けませんでした。キャッチボールで語っていただきたいですね。本文からですが『蕩減』するのは神様であり←神様が蕩減する、という日本語がおかしいです。「神様が帳消しにされる。」という日本語は分かります。帳消しの「帳」の部分が「蕩(やりっぱなし)」、「消し」の部分が「減(減らす)」ということです。帳消しにされるのは神様だけど蕩減するのは人間です。神様は人間が「蕩減条件を立てて蕩減する」ということに一切干渉されません。自由意志で蕩減に関わる行為をなすことを望まれているだけです。お父様は蕩減のたとえで「子供が持って帰ってきた宿題(蕩減)を親がしたら子供は成長できません。」ということをおっしゃっていました。確かにわずかなもので大きな蕩減が払われるということですがそれは人間が罪を犯したからその小さなもので払われるということは分かります、しかし「蕩減」を帳消しとして直訳的論法で神様wを巻き込んで帰結されるのはやめていただきたいです。他にも違うことがたくさんあるようです。とも将来の2世のためにも、今後は授受作用してブログを構成してくださいますようよろしくお願い申し上げます。