0件のコメント先日、24年前に出版した書籍について、出版社(岩波書店)から、その中に記載した参照情報について「読者からの問合せ」があったという連絡がありました。その参照情報は、インターネット上から得るソフトウェアに関するものです。0件のコメント久しぶりの投稿です。(NIAD-QE)を退職しました。(NIAD-UE)から改組されましたが、その前から7年間、勤めました。学術に関する検討委員会」についてで触れた「軍学共同」の研究に関して、同委員会で声明案がとりまとめられたという報道がありました。0件のコメント日本学術会議では、「安全保障と学術に関する検討委員会」を設置して、(とくに大学における)軍事研究への関与の在り方を検討することになったと報道されている。設けて、大学等に研究費の支援を始めた。2015年9月25日付けで、公募した課題の選考結果を公表している。反対する学生と学者による共同行動」(2015年7月31日)に参加してきました。時間の関係で、一部だけでしたが、それでも、学生の方々の真摯な取組と学者(研究者、科学者)の真剣な活動に心を打たれました。0件のコメントアカデミック・インテグリティ(の一端)については、これまでにもこのBlogに書いたことがあります。2年ほど前に研究不正について議論が行われ始めたときにさらにその前2年半ほど前のことを回顧しながら考えを書きました。1件のコメント2015年1月16日産経新聞朝刊の第一面に掲載された記事に驚きました。sankei.comのオンラインニュースにも出ています。0件のコメントこのところ、日本学術会議のことについて意見を述べることが多くなっています。書いてきたことですが、この9月末で11年間務めた会員の任期を終えました。今後の日本学術会議のあり方には深く関心を持っています。0件のコメント一月前に「日本学術会議の運営について」の記事を書きました。「透明性」の確保が必要だと述べました。Themegraphy。