RANKING最近14日間のページアクセスランキング上位。PROFILEAuthor:Betttyマンガは甘露、活字は佳肴。G-Tools今回の案件は無差別殺人。世論は死刑ですが、裁判員たちは死刑が憲法違反かどうかなどが議論します。憲法では、公務員による残虐な刑罰は禁止されています。死刑は残虐か?昭和23年にたくさんの国が行っているから日本も同じように死刑を行っていい(残虐ではない)という最高裁の判断がありましたが、139ヶ国が死刑を行っていない今、その根拠は崩れるのではないかというのです。「社会を騒がす大事件が起こるとその不安を紛らわすために似たような事件の死刑囚が殺される傾向がある」ともあり、施政者が統治の手段として手放さない仕組みのようにも描かれます。今回は加害者本人に代わって遺族の世話を買って出た人物がいて、逃げ道が用意されている感じがありますが、何の罪も落ち度もない人を殺すという事件については精神的に問題があったとしても死刑は考慮されるべきではないかと思います(個人的な意見ですが)。法の下の平等ってのとはちょっと違うかもしれませんが、裁判所に人々が求めているのはその平等を前提とした刑罰の判断ではないでしょうか。死刑廃止は加害者優遇というか、死んだ(殺されたとしても)人間には何の権利もないという(そりゃ死人に口なし、権利なし、なんだろうけどさ)殺され損という不平等を感じます。過失を除いて、殺人には加害者の死をもって償うしかないのでは?と思います。読んで2週間くらいの間の悩みを込めて。☆☆☆☆-もっと続けてほしかったなぁ...。