」はよほど決まった事実を伝えるときだけに使用するようにしています。とある事実があり、それを「いい」「わるい」とデジタル化で判断できるケースはそう多くありません。人間に近いこと、人間そのものであればあるほど、その「中間」であったり、いいとわるいを行ったり来たり揺れ動くものではないでしょうか。世間の評判だけがひとり歩きすることがあります。あるケースは「発言するんだったら完全な人間であれ」という理論です。「不都合な真実」の著者アルゴア氏もそういったたたかれ方を受けました。「環境問題提起してるくせにプールつきの家に住んでいる。その上電気料金が普通の人の数倍である。環境問題を述べる人はテレビも見ちゃいけなくて、自動車にも乗っちゃいけなくて、原始人のような地球に優しい生活しなくてはいけないのでしょうか。この理論でいくと野球について語れるのは王貞治と長島、あるはイチローか松井ぐらいになってしまいます。飲み屋でこそらのオヤジが「今の巨人なってない」というのはダメなんでしょうか。そんなことありませんよね。いろいろな人がいればそれぞれの人格があって、それぞれが異なっていて、それぞれが影響しあっているのが社会です。昔と違い、ネットによって人格をアピールする手段が増え、いろいろな人の考えを見たり聞いたりする機会が格段に増えました。これまでのリアルな人づきあいの場合、必然的に自分の考えに近い人が回りにいたものですが、ネットでは違う考えの人に接する機会も多いと思います。「そうじゃないだろ」とシャットアウトしてしまうのではなく「そんな人もいるのか」と受け入れるのが、ネット自治社会というものなのかな、と思っています。TEL:0463-83-9144×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。