焼いたたまごをまな板に移し、少し冷ます。錦糸たまご盛り付ける。ドレッシングをかけて完成!なかなかよろしい。19:30ファスナーを修理ジャンパーのファスナーが壊れてしまった。ファスナーの引き手が外れた。修理をトライしてみる事にする。引き手が外れたスライダーは金属部分が折れており、引き手を付け直すのは難しそうだ。ファスナー全体を購入してきて付け直すのはちょっとシンドイ。幸いにして、このジャンパーは、下方向にもスライダーが付いていて、下方向のスライダーを使う事はほとんどないので、スライダーの上下をひっくり返す事にする。ファスナーのストッパーって、はじめてマジマジと見たけど、金属の部品をかしめてあると思ったら、樹脂の部品が接着されていた。割らないようにうまく外せるかな。精密ドライバーを差し込み、ゆっくりゆっくり、こじる。ふぅ、何とか割らずに外せた。スライダーを取り外す。上下をひっくり返してスライダーを戻す。いつものエポキシ接着剤が登場。爪楊枝で接着剤を付け、元の位置に接着する。修理完了!これで、もうしばらく延命だ。21:59バイクのキーを分離可能にバイクに乗っている人は、キーをどうしているだろうか。車に乗っている人は、「普通にキーホルダーに繋いでるだろ」思うかもしれない。バイクの場合、キーホルダーにジャラジャラとキーが付いているとキーシリンダーの周りがキズだらけになってしまう。車で、ドアのキーシリンダーにキーをぶら下げたまま走って、外装がキズだらけになるのは想像できないと思うけれど、バイクの場合、キーシリンダーは内装ではなく外装なので、車と同様にキズを付けたくないというのが心情だ。キーシリンダー周りのキズというのは、昔からある話なので、メーカーもキーホルダーに複数のカギが付いていても大丈夫なように工夫してくれないものかと思うのだが、なぜかそのような製品は無いようだ。そこで、バイクに乗る人は、いろいろ工夫する。(1).キズは気にしないもっとも簡単な考え方。別にキーシリンダー周りにキズが付いたって、バイクそのものの機能には何らの影響もないのだから別にいいじゃないか。確かにそうなのだが、最終的にバイクを中古で売るような状況になった場合や、下取りに出す場合などに、バイクの売り値が落ちるらしい。(2).バイクのキーを単独で持つバイクのキーだけを別に持てば、キーシリンダーの周りがキズだらけになる事は避けられる。確かにそうなのだが、別々に持つのはちょっとね。(3).バイクのキーだけをキーホルダーから簡単に取り外せるようにするバイクに乗るときだけ、バイクのキーが取り外せればいいのだけれど、意図しない時に簡単に外れては困るし、意図した時には簡単に外れてほしい、というジレンマがある。このようなクリップで繋げば取り外しは簡単なのだけれど、ロック機構は何もないので、ふとした事で外れてしまう可能性がある。探すと、こんな製品がある。isize="large"]B0081DH16O[/amazon]しかし、鍵をバラして金属を切るなどの加工が必要で、少々シンドイ。場合、HISS(盗難抑止機構)が搭載されているので、キーを差し替えただけでは、エンジンを始動することができない。いう事で、いろいろ試してみた。(1).キズは気にしない普通にキーホルダーに付けてみる。キズは気にしないので、別にこれでいいのだが、この状態ではキーがひじょうに回しにくく、使い勝手がよくない。(2).バイクのキーを単独で持つ「単独で持つ」という事ではないのだけれど、オーリングをいくつか繋いで、他のキーから離すようにしてみた。キーはかなり回しやすくなった。これで十分と言えるけれど、キーホルダーのジャラジャラ感は変わりなく、キーホルダーの収まりも悪い。(3).バイクのキーだけをキーホルダーから簡単に取り外せるようにするできれば、あまりお金と手間をかけずになんとかしたい。100円ショップを物色してみる。isize="large"]B016MEA6ZG[/amazon]ポイントは、意図しない時には簡単に外れず、意図した時には簡単に外れる事。矛盾しているけれど、別に盗難防止を目的としているわけではないので、ダイヤルを2つ3つ回しておいて、簡単にロックがかかり、かつ、簡単にロックが外れればいいので、これでいけそうだ。ひとつポイントがある。単なる南京錠の場合、フック部分しか引っ掛けるところがないので、開錠すると、バイクのキー、南京錠、キーホルダーの3つに分かれてしまうが、この鍵は、フック部分の他に通し穴があり、そこにキーホルダー側を繋いでおけるので、解除してもバラバラになる事はない。欲を言うなら、もう一回り小さいものがあるといいのだけれど、まぁ、この大きさなら許容範囲でしょう。バイクに乗るときは、開錠してバイクのキーだけを取り外して使用する。よしよし、これでしばらく運用してみよう。■いろいろ批判の書籍だけれど読んでみた。前半では、自身をあえて自虐的に書いているが、その意図がわからない。人を殺した原因が、自身のおかしな性癖のせいとでも言いたいのか。後半では、出所後に自身が頑張って働いている事が書き連ねられている。その苦労は元はと言えば自分自身の行いの結果であるとは言え、まぁ、がんばっているのでしょう。後半で残念な一節がある。人を殺してはいけない理由として「あなた自身が苦しむことになるから」としている事。人を殺してはいけない理由が自分自身のため?違うんじゃないか。このような本を出版すること自体について、様々批判がある。人を殺しておいて、それを題材にして本を出版するとは何事だ、と。批判の中には「人を殺した奴が」といった、「人を殺した」事そのものを批判している人もいる。少年Aは、既に刑務所で課せられた罪を償った人間である。後者の批判はするべきではないと私は思う。一方で、自分の周囲の人が被害者だったら、私の近くにいる人が少年Aだったら、といった話なると...「批判はするべきではない」とは、おそらく言いきれない。加害者を許すことはできない。加害者を憎み続けるだろう。書籍の本筋の話から外れてしまうかもしれないが、所詮人間は、こういう事件を自分とは関係ない遠い世界で起こっている事としか捉えていないと思う。本筋の話から外れるが、北朝鮮の問題も、イスラム国の問題も、発展途上国の飢餓の問題も、自分とは関係ない遠い世界の事としか捉えていない。自分に火の粉が降りかからない限り、他人事だ。そんな事ではいけないとは思うんだがな...。そんな事を考えさせられる書籍だった。