半角ダブルクオーテーション「"」で囲むことにより完全一致検索となります。詳しい検索クエリの指定方法は、使い方を参照ください。157件の議事録が該当しました。表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。6月第418回定例会−05月30日-02号また、特別警報などの気象情報や、避難勧告、市民の皆様の受けとめ方もばらつきがあるのも事実でございます。市民や住民の方は被害に対して過去の経験をもとにして、災害の危険性を軽視することや、自分は大丈夫という思い込みが避難をおくらせ、被害が拡大した過去の大きな災害も事実でございます。避難勧告等の判断・伝達マニュアルを策定して対応しているからタイムラインは策定しない、逆に作成する必要がないというような感じでのことでありました。本文また、避難指示や避難勧告を発令するのは自治体のトップです。よって、県と同時受信できるシステムも構築、検討していただきたいと思いますが、最後、この点をお聞きいたします。議員の御意見は真摯に受けとめまして、御意見として承りたいと思います。検討していただきたいなというふうに思います。出す基準なども問題となりました。市としましては、これらの問題を喫緊の課題と捉え、関係機関との連携や新たな課題への取組の強化を図ってまいります。それでは、当面する市政の諸課題について申し上げます。発令するとともに避難所を開設、さらに笙の川の氾濫及び土砂災害発生の危険性が高まったことから、避難勧告を発令し、対象地域の皆様に避難を呼びかけたところです。今月17日から18日にかけて松陵中学校を主会場として実施しました。笙の川なら避難判断水位2.1メートルを超えたら氾濫警戒情報が出て、あわせて避難勧告が出るというような判断の基準と、それに応じた発信ということになっているのか。それについて、まずお伺いします。本文そういうこともありまして、まずこのデータを新しくするべきではないかと思いますが、その見解と、それからもう一つあわせて、これまで避難勧告も出されました井の口川。この中にも井の口川が示されておりますけれども、井の口川のどこが氾濫したらどれだけというのが出されておりません。いう形で防災マップをつくるにしても何か片手落ちなところがあるのではないかという御意見もいただきました。本文7月5日の避難準備情報から避難勧告までの対応について教えていただきたいと思います。避難所の開設箇所と実際の避難者数のみをお答えください。7月豪雨への対応については、まず、5日の午後1時30分に災害対策連絡室を設置。午後4時35分に災害対策本部に移行。発令し、253人の住民の方々が避難されました。先週23日夜半から24日日未明にかけまして、台風20号の強風により、街路樹の倒木やビニールハウスの倒壊などの被害が発生しました。本文また、同日の午後9時30分には避難勧告を発令し、対象地域の皆様に避難を呼びかけました。今回の豪雨では、梅雨前線の影響により5日から8日の早朝に至るまで長期にわたる災害対応を余儀なくされました。御協力いただきました関係機関の皆様に感謝申し上げます。幸い人的被害はありませんでしたが、農業、林業施設などに被害が発生し、現在、復旧に鋭意取り組んでおります。定例会-07月24日−一般質問−03号まず3点目の防災についてでありますが、西日本各地にわたる広い範囲に被害を及ぼした平成30年7月豪雨災害では、本市におきましても7月5日に災害対策本部を設置し、赤根川、清滝川の水位が上昇したことに伴い、5日から6日にかけて両河川の沿線となる21の行政区に対し避難勧告を発令いたしました。私、冒頭に申し上げた豪雨災害の際には、大野市も大雨に見舞われ、災害対策本部が設置され、一部地域では河川の増水や土砂災害の危険が高まったことにより、避難勧告もなされたところであります。出席され、対応策を協議し、指示を出されたことと存じます。本市におきましても、災害対策本部を設置いたしまして、5日に赤根川、清滝川沿いの一部地域、また7日には和泉地区に避難勧告を出したところです。幸いにも、本市におきましては、大きな被害の報告はありませんでしたが、今後とも緊急時には関係機関からの情報収集や、市民の皆さまへの迅速な情報の発信に努め、市民の皆さまの安全と安心を確保してまいりたいと考えています。ブロック減災対策協議会の取り組みの中で、昨年度中に嶺南各市町において策定を行ったところです。仮に雨が降りまして、仮に一つの川が氾濫するかもしれないという可能性が生じたときに、避難指示を出すのか避難勧告を出すのか。いった判断は当然、市のほうで判断して、市民に対して指示を出すのか避難するのかということを災害対策本部等で決めていく形になろうかと存じます。避難指示につきまして、基準水位がどの段階で出すのかについてのお尋ねでございますが、これらの基準につきましては避難勧告等の判断・伝達マニュアルに定めてございます。避難に係る、自主避難にしても、あるいは避難準備にしても、避難勧告にしても、避難指示にしても、避難命令にしても、法律上は何の強制力もございません。刑罰も罰則もないということで、あくまでも自主的な避難を要請するというような、命令系統の中では非常に弱い制度でございまして、いかに自助が大事か、自分の命は自分で守るという意識の改革が非常に重要でございます。本文ことしになって台風5号を初め3回の大型台風発生により笙の川の水位が上昇し、周辺住民には避難勧告や避難指示が出されました。本当に周辺住民の皆さんは台風が来るたびに脅威を感じられています。周辺住民の方が一日も早く安全、安心に住めるよう、強く笙の川の河川改修を要望するところであります。台風8号、5号による笙の川過去最高の水位3.69メートルの記録と、その後10月の台風21号での深夜の暴風雨での避難勧告発令に、笙の川沿線住民の不安は極限に近い状態とも私は感じますが、この状況を見て渕上市長の心境を伺いたいと思います。笙の川の整備につきましては、現在、工事着手に向け、来迎寺橋の改築を最優先として、県において調査、検討が鋭意進められているところです。本文また、午後11時50分には笙の川周辺と西浦地区の一部に避難勧告を発令し、対象地域の皆様に避難を呼びかけたところです。これらの台風では、幸い人的被害はありませんでしたが、河川や農業、林業施設などに被害が発生しており、現在、復旧に鋭意取り組んでおります。