仕事は,個人間などの法律的な紛争を解決したり,犯罪を犯した疑いがある人が有罪か無罪かを判断したりすることにより,裁判官が独立して裁判をします。国民の権利を守り,国民生活の平穏と安全を保つことです。平成16年5月21日「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律」が,成立し,平成21年5月21日から裁判員制度が実施されます。裁判員制度とは,国民のみなさんに裁判員として刑事裁判に参加してもらい,被告人が有罪かどうか,有罪の場合どのような刑にするかを裁判官と一緒に決めてもらう制度です。「裁判官が独立して裁判をする」ということに反するのでは。国民のみなさんが刑事裁判(極刑を含む、重大事件のみ)に参加することにより,裁判が身近で分かりやすいものとなり,司法に対する国民の信頼の向上につながることが期待されています。国民が裁判に参加する制度は,アメリカ,イギリス,フランス,ドイツ,イタリア等でも行われています。アメリカやイギリスは陪審制を採用し、12二人の陪審員が、密室で、有罪か無罪を決めます。それにもとずき裁判官が量刑を決めます。▲日本は、独仏型の参審制をとり、量刑まで、裁判官と協議して決めます。法律に疎い裁判員が果たして公平な判定をできるかは疑問に思います。裁判官の誘導があってはなりません。そもそもこの制度は、権力の暴挙を牽制する意味あいがあります。被害者だけの、味方のための制度ではないのです。一人一人の、人権を、正当に守れるか、冤罪の防止になれるかが、導入の目的でもあると思います。▲いずれにしても、裁判の遅延、社会の非常識をいかに正すかの、試練でもあります。裁判員に指名された多くの人は、不安を持っています。日本の刑事裁判の有罪率は、99・9%もあり、その中には、死刑もあります。自分の意見で、一人の罪人の命を奪うことに、ためらっているのです。制度の、合理性、日本向きかどうかは、3年に一度見直すことになっています。「12人の怒れる男」17歳の少年が起こした殺人事件に関する陪審員の討論が始まったが、誰が見ても有罪と思えたその状況下で、ひとりの陪審員(ヘンリー・フオンダ)が無罪を主張した事から物語は動き始める......。最後まで「有罪」を主張し続けた男は、息子と喧嘩別れしてもう2年間も会っていないことで苦しんでいた。自分の息子と被告の少年を心の中でだぶらせて、だから「有罪だ」とかたくなに繰り返していたのだった。男は泣きながら「無罪だ」と言って机に突っ伏した。少年に対する評決はついに「無罪」で一致した。12人の陪審員は裁判所の建物を出て、それぞれの家へと帰って行く。二度と会うこともないかもしれない。1人の少年が死刑になるかどうかを真剣に討議した体験は忘れることがないだろう。して「疑わしきは無罪」との評決に達したのだ。格好のいい役で、ヘンリー・フォンダがやりたかったのも頷けます。一人無罪を主張するのですが、目撃証言があやふやなことなどを説いて、少しずつ賛成者を増やしていきます。裁判長が話す陪審員の心得、「どんな容疑者でも判決前は無罪なんだ。それを検事が有罪を立証しようとする。陪審員はその検事の意見に納得するかしないかで、それまでは白紙でいなければならない」と言う言葉と、映画の中で展開される陪審員の討議を通して、陪審員制度を幾らかは理解できたような気がします。自分自身が納得できる意見を持つことの大切さと、納得いくまで議論し尽くすことの素晴しさ。そんな当たり前のことを描いた作品である。当たり前のことが当たり前のこととして実践されることが少ないからこそ、この作品の訴えに熱い感動を覚えるのだ。あの時、あの場にたった1人でも「無罪」を主張する陪審員がいなかったら...。陪審員の多くが先入観や思い込み、偏見、いい加減な気持ちで評決を出し、人の命を左右してしまっているとしたら...。陪審制度の持つ危うさについても鋭い問題提起をしている。]愛さんへ!!自殺と殺人が、まるで、競争でもしているかのように、毎日紙面を賑わしています。何が真の原因なのでしょうか。命の尊厳が、軽くなったようです。家族から犯罪者を出さないように温かい環境を作るようにすれば、社会も、国も、良くなるはずです。徳育が大事だと思います。titleおはようございます。死刑制度は賛否両論ありますね。タウンさんのコメントの事件、忘れません。仰るとうりと思い同感です。被害者、遺族の方の気持ちを考えると胸が痛くなります。私にもむすめがおりますので許せません。命は尊い宝物、惨い酷い事件が起きないために、親がしっかりと小さい頃から善悪を教え込む必要があります。]タウンさんへ!!おはようございます。!裁判員制度は、司法への国民の参加です。民意の反映でもあります。今までの、裁判官独自の判決が、変わらなければ意味が有りません。「名古屋事件」も全員死刑になるかも知れません。現実は、三曹の専門家の意見が強く反映される恐れがあります。それでは意味がありません。最初は、被告人が犯意を認めた簡単な裁判からはじめるそうです。量刑だけ決めるわけです。実は、その時素人の、裁判員が自由な意見を出せるかどうかが、問題だと思います。裁判官の参考意見が、優勢になり引きずられることになりそうで、心配しています。悪質な事件が比較的執行猶予が多く矛盾を感じますねー。「人が人を裁く」難しさを皆で考えるチャンスでもあります。コメント有難うございました。裁判員制度によって開かれることは良いことだと思います。皆さんも記憶にあるかと思いますが、平成19年8月24日に名古屋で起きた”磯谷利恵さん拉致殺害事件”。闇サイトで知り合った三人が”誰でも良いから女性を殺害して金を奪おう”と計画し実行された事件である。何の罪もない磯谷利恵さんが「助けて。」と懇願するのも聞かず僅かなお金を奪い殺害してしまった事件です。そのときの被害者の気持ちはどんなに無念で恐怖に満ちたものであったろう。その状況を考えると胸が張り裂けそうです。残された遺族の気持ちを考えると言葉もありません。最近、その裁判で判決が下りました。自首をした一人には”無期懲役”そして他の二人は”死刑”です。死刑を回避するための自首。その被害者もどれほど生きたかったであろうか。殺害前に人間としての心が取り戻せなかったのか。私はそのような残酷な事件を抑止するためにも極刑も必要だと思っています。死刑によって何が生まれてくるのであろうか。死刑にしたところで被害者が生き返ってくるわけではないし。人が人を裁くことは大変に重いことである。私が裁判員になり、”死刑”を下さなければならないときやはり苦悩するだろうと思います。裁判員制度もこれから時間をかけ論議され見直されていくであろうしむしろ民事や行政訴訟でこそ発揮されるほうが良いのではないでしょうか。]おしんさんへ!!暫くでした。心配をしてコメントしてみました。皆陥るスランプというやつですねー。人間ですもの・・・私も、今日、1週間ぶりに更新しました。笑ブログの性質のようなものですねー。気にしないで、マイペースが一番です。心身を鍛えて頑張ってください。コメント有難うございます。]ありがとうございますいまさら五月病でもないだろうに、最近ちょっと気が乗らないというかスランプというかそんな感じで更新が止まってましたが、気にして頂いてありがとうございます。なんか書かなきゃと思いつつも手が動かない。動かないといけませんね。暖かくなってきて北海道もいい気候になっているのではないでしょうか。ほんとにありがとうございます。理由は良くわかりました。世界の趨勢もそうです。人が人を合法的に殺すこと事態も神仏も許容しません。私も日本人の一人として、(約70%以上)死刑存続の、意見を持っているということです。情的かもしれませんが。何年掛かるかは、別として、「死刑廃止」の方向に向かうことと思います。「企業や株主の様に間接的に大量に殺人を犯すと罪人にもならないと言うだけでなく彼等は普通の生活が続けられると言う不平等な現実なのです』<>このような、社会悪を厳罰にして、殺人のない、友愛精神の豊かな教育こそ求められていると思います。貴重なご意見今後の私の、考え方にも、影響を与えそうになりそうです。]sbさんへ!!ランクは、必ずしも、実力、人気と完全には一致しないと思いますので、もうsbさんの実力は、「実質一位」に近いものと自信を持ってください。