一応3年間というふうな期限を予定しているようですが、この予定地域が3年間で、今の9市町村で利用して、3年間たちますと、これは大部分が、何といいますか、使用できなくなるといいますか、予定の埋め立てといいますか、中身は、一定の深さに掘って、そして捨てるようになると思うのですが、ここにおける最終処分場のやり方というのは、今の熊谷市の最終処分場と同じように、一定の深さまで掘って、そして下に、いわゆる遮水、水を何といいますか、通らないようにするためのゴムシートですか、こういうようなものを敷くようになるのか、その利用の方法についてひとつお聞かせをいただきたいと。3カ年使用してなおかつ余裕があるという場合については、これは、何といいますか、9市町村の、いわゆる大里広域の組合との関係で、これは延長になる場合も考えられるのか。3年たてば、基本的には返していただいて、そして廃棄物を捨てる余裕がまだ残っているという場合は熊谷市が引き続いて使用するということも考えられるのだと思うのですが、そういう点についてお考えを聞かせていただきたい。当たりの使用料についてはもらうのだけれども、賃貸料はもらわないのだということなので、トン当たりの使用料というのは幾らを予定しているのか。それは熊谷市の所得になるのか、大里広域の組合の所得になるのか、その点をひとつお聞かせいただきたいと思います。あとは、価格については土地の鑑定価格でやったというのですが、この土地の鑑定価格ですけれども、土地の鑑定価格を出す場合に、この場合は何社の鑑定を取っているか、その点についてお聞かせいただきたいというふうに思います。最終処分場の利用方法ですけれども、一応3年間という目安で貸与するわけですけれども、利用後には普通財産として、当面、埋め立て後については、終了すれば返還をしていただき、目的変更になるわけですが、行政財産というふうにいたしまして、市の方で利用するということになります。それから、トン当たりの使用料でございますが、トン当たり1,000円ということで、、、...。熊谷市の収入になります。それから、土地の所有ですけれども、市の所有ということでございます。それからもう一点ですか、利用のことですけれども、一応掘削いたしまして、そこに不織布という、布ですけれども、一番下に布を置きまして、その中に今度はビニールシートですか、1.5ミリメートルのビニールシート、その上にまた不織布というので、サンドイッチ方式という、3段のあれで遮水をするわけでございます。それから、大体深さ3メートルぐらい掘りまして、埋め立てた後に覆土を約50センチメートルということで、これを重ねていくという方法でございます。それから、土地鑑定何社かということで、ちょっと今ここに、わかりませんですけれども、ちょっと休憩をいただきたいと。確認をしてまいりますので。休憩中の会議を再開いたします。土地鑑定何社かということですけれども、1社でやったわけです。この土地の買収をしたときの鑑定がありますので、それを参考にしたということで今回1社ということでございますので、よろしくお願いします。一時使用というのは、一応3年間予定しているということなので、これでいいと思うのですが、トン当たりの使用料が1,000円ということで、灰を捨てたりすると、三ケ山なんかだと1万円ぐらい......。1万円近い料金を払わなくてはならないわけですね。今、先ほども休憩中にも雑談でちょっと出ましたが、ここに何を捨てるかという問題で、一般廃棄物ということですから、構成市町村の焼却灰や、あるいは不燃物、ビンやその他の不燃物類が入ると思うのですけれども、そういう点で、廃棄物の中身についてもうちょっと説明いただきたいのですが、今問題になっているのは、最終処分場の排水問題、これが非常に大きな問題になっているわけですね。先ほどの一般質問においても我が党の木岡議員が質問いたしましたように、1.5ミリメートルの遮水幕といいますか、それを張ったのではこれはだめだと。今朝か昨日あたりのテレビでもやっていましたね。本当に全部洗い直しというふうなことが言われているわけなので、そういう点では、これからのこういう最終処分場の使用については、かなり厳密なことをやらないと、第2次、第3次の公害を発生しかねない。先ほどもありましたように、その付近に学校もあるということですから、やはりそういう点で、この使用については万全の態勢をする必要があるのではないかというふうに思います。いう意味からいっても、1,000円というのは安過ぎるのではないかということで、この1,000円というのは、構成市町村がそれぞれ自分のところの最終処分場用地を提供する点でお互いに1,000円でやろうと、こういう申し合わせになっているのかもしれませんけれども、この1,000円というのは何を根拠にして1,000円なのかということを検討する必要があるのではないか。利用方法について、現在の日の出町を初めとする公害問題についての配慮を十分した利用方法をやらないと大変な事態になるのではないか。その点あたりのお考えをお聞かせいただきたいと思います。それから、土地の鑑定価格でございますが、田んぼが3万250円、畑が3万950円と、大体ほぼ両方とも3万円ちょっとですよね。すると、これで約10万円ですね、坪当たり、10万円。いう価格を出すときに、5億2,381万円なんていう多額の金額ですので、私は土地の鑑定価格についても、1社だけで取るのではなくて、やはり2社でとか3社とか、そういうふうな価格で取る必要があると。同時にまた、余りに鑑定価格で仮に安い価格を出してもらっても、取得できなければ、これは意味がないわけなので、やはりそこら辺の兼ね合いも大事かもしれませんけれども、しかし、買い上げ価格の説得性を持たせるためにも、1社から取ったというのではやっぱりまずいわけなので、2社なり3社なり取って、どこでもこの価格なのだという点で、やはり公共用地を取得する上での説得性を十分持たせる必要があるのではないかというふうに思うのですけれども、そこら辺についてのお考えももう一度お聞かせいただきたいというふうに思います。廃棄物の中身の問題ですけれども、クリーンセンターで処理しました破砕後のものを埋め立てするわけですけれども、有価資源としての回収できる以外に、可燃物やプラスチック、そういったものも混在しているわけですけれども、これらをクリーンセンターで破砕処理をしまして、その残渣物が残るわけですが、それを埋め立てるということでございます。それから、方法の関係ですけれども、先ほども申し上げましたように、サンドイッチ方式ですか、布を一番下に敷きまして、その真ん中にビニールシート、それからその上にまた布ということで、3段の方式をとって、より安全性を保つようにということで万全の注意を払うということですけれども、今後もそういったことで注意をしていきたいというふうに考えております。ございますから、同等の額と、1,000円という単位でやっているのだというふうに思います。それから、土地の鑑定価格に関係しますけれども、従来ですと、2社以上ですか、鑑定をいただくわけですけれども、今回、近くに大麻生小学校あるいは中学校という実例がございましたので、1社というふうにしたわけですけれども、今後そういったことで2社以上取っていきたいというふうに思っておりますので、よろしくお願いをいたします。問題は、この最終処分場の用地から重大な地下汚染を招かないということが一番肝心な点だと思うのですね。その点で、サンドイッチ方式かなんかしりませんけれども、ビニールシートを敷くというのですが、そのビニールシートについても、現在までの工法については十分見直して、ただ注意していくという程度ではなくて、工法そのものを見直して、万が一にもですね、今ああいうテレビでもやっているようなですね、日の出町あたりで、たくさんそういう問題で、地下水が汚染されたという問題で、危険な物質が出ているわけですから、こういう処分場を新しく提供するときに、そういう事態を絶対に招かないというような工法によってこれを利用させていくという点を十分注意していただく必要があるのではないかと。この点を申し上げまして、私の質問を打ち切りたいと思います。用地については、昨年の10月25日、地元の説明会では、貸与期間が2年というような説明をなされたわけでございますけれども、先ほどの企画部長の説明によれば、3年というふうにお聞きしたわけでございますけれども、いつ「3年」になったかお聞きしたいと思います。この貸与期間の関係で私どもがお聞きしましたところ、3年というふう......。いつかということなのですけれども、この土地の使用許可につきましては、平成4年の7月24日に使用許可ということでなっております。これは市と大里広域で使用契約を結んだわけですけれども、その後、24日に、広域と市の賃貸借契約だということで、その時点で3年というのをお聞きしたわけですけれども、今、2年というお話聞きましたので、その辺、ちょっと今、確認をしておりませんけれども、3年というふうなことを......。埋め立て期間が3年という、熊谷市ですね、仮に3年以上あるいはなる場合もあるだろうというふうには思っておりますけれども。