半角ダブルクオーテーション「"」で囲むことにより完全一致検索となります。詳しい検索クエリの指定方法は、使い方を参照ください。35件の議事録が該当しました。表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。9月18日)ほとんどが追うことができるんですけど、全ての方が相続放棄をされているというような物件もありますので、最初の質問、ほとんどが所有者はわかります。今、相続放棄という言葉がありましたけども、相続放棄をされた場合、いつまでも手つかずになる可能性というのはあるんでしょうか。4日)それと、今回特に相続者が全員、相続放棄をしておる。3名いらっしゃるみたいでございますが、3名ともども相続を放棄していらっしゃるということが大きな要因があると思います。それで、倉吉市内には、こういう特定の危険建物がほかにも点在してるわけでございます。済みません、解体についてでございますが、今回の予定しておりますものにつきましては、相続人が全員相続放棄をされた特定空き家でございまして、1件、それを略式代執行により行うものでございます。して今後その人口減少が進んでいきますと、空き家がふえてきます。2月28日)理由は、いわゆる田舎の土地の資産価値が都会から見れば低いため、全員が相続放棄したり、相続をしても、土地よりも手続費用のほうが高いために、名義変更しないでそのままにしておいたりするからと言われております。した状態で、子、孫と相続を重ねていきますと、所有者不明の土地になるようであります。所有者不明ということは、その土地が利用されないで放置されたままになってるということになります。1日12月10日)水道料金の未収金について、債務者は7名及び1事業所でございますが、それぞれ相続放棄等により回収の見込みがないため、権利を放棄するものでございます。96条第1項第10号の規定により本議会の議決を求めるものでございます。詳細につきましては、担当課長が御説明申し上げますので、御審議の上、御議決を賜りますよう、よろしくお願いいたします。6月18日)行方不明や相続放棄などの理由により所有者を特定できていない案件がございますが、引き続き調査を継続し、特定に努めてまいります。所有者が判明しない場合でも建物の危険度に応じてバリケードの設置、危険部位の撤去など緊急安全措置を講じるほか、建物倒壊などの危険度が高いと判断した場合には略式代執行による措置を行うこととなります。次に、空き家情報バンクの現状についてであります。3月14日)所有者を探して、もし所有者がおられるのであれば、その方に指導なり勧告をするようになりますけども、所有者が見つかった場合でも、相続放棄というようなことで所有者がないという場合については、やはり危険ですので、除去する必要があるということであります。なりますと、略式代執行ということで裁判所のほうに申し立てます。8日)特に土地に対しては、利益となる場合より税金管理費等の負担が非常に重みとなって物件に対して相続人が相続放棄をする率もだんだんこれから高くなるんではないかとも言われてます。及ぼす問題点として、死亡届提出から納税者特定までの事務手続についてどうされてるのか伺います。それと、死亡者課税は存在するのか伺います。6月14日)所有権者がありまして、責任の当事者はあくまでも所有権者、あるいはその所有権者が死亡しておる場合には、当然民法に従ってその相続権が発生するということで、全部たどって、そしてあるいは相続放棄の申述受理という形で裁判所に受理されておるというようなことは、町のほうとしては一応全部調べ上げた中での対応をしております。3日)民法940条によると、例えば空き家の相続が発生した場合に、その遺産が明らかに資産価値がないと判断し、相続放棄した場合、空き家を放棄しておくことで近隣に何らかの被害を与えてしまった場合には、管理義務を負う相続人が損害賠償を負うことになるということでございます。私も知らなかったんですけども。安易に相続放棄ができないという民法の条文でございます。8日)それから、遺族の方は相続放棄されている。連帯保証人も亡くなられているということで、明らかに難しい議論をする余地のない案件でございました。これからいろいろ検討されていくときに、やっぱりもう少し頑張ったほうがいいとか、さまざま意見が出てくると思います。先ほども申し上げましたけども、相続人が相続放棄をしておりまして、所有者はありません。危険空き家という取り組みの一環として、たまたま隣接しておられる土地所有者の方がそこを購入したいということでありまして、購入したいと言っても所有者放棄されております。615万9,572円について、債務者の死亡及び当人の相続人全員が相続放棄していること並びに連帯保証人も死亡により、償還が不能な状態となったことに伴い、債権を回収する見込みがないため、権利を放棄するものでございます。地方自治法第96条第1項の規定に基づき、本議会の議決を求めるものです。3日)本件は、債務者の方の死亡により、相続人の方が相続放棄し、また、連帯保証人2名のうち1名の方は既に死亡され、相続放棄がされており、残った連帯保証人に対して、訴えの提起により法的解決を図ろうとしたものであります。和解の内容は、「連帯保証人について滞納金、450万6,125円の支払い義務を認め、元金350万6,125円を内入金として支払い、残金、100万円を分割して支払う。4月30日)本件は、債務者の方が死亡され、相続人の方が相続放棄をしております。連帯保証人2名のうち1名の方は既に死亡され、相続放棄がなされており、残った連帯保証人に対し、今回訴えの提起を行い、法的措置を図ろうとするものであります。事情、御賢察いただき、御可決賜りますようお願い申し上げ、提案理由といたします。以上で提案理由の説明を終わります。係る債権で、本人が死亡し、妻、子供、母等の相続放棄のため相続人がいないことから、債権の回収は不可能となったものであります。係る債権で、破産事件の終結により債権の回収が不可能となったものであります。光熱水費等負担金の未収金について、債務者の死亡及び当該人の相続人全員が相続放棄したことに伴い債権を回収する見込みがないため、権利を放棄するものでございます。地方自治法第96条第1項第10号の規定に基づき、本議会の議決を求めるものでございます。続きまして、議案第52号、財産の無償譲渡について提案理由を申し上げます。9月12日)もう既に死亡されている、それから相続人が相続放棄をされているとか、そういうふうな状況を改めて調査を行うなどして、それから対外的には県内でも検討は進んでいるようでございますから周辺市町村の取り組み状況等も調査して、充実した論理的検証を行う必要があるというふうに考えているところでございます。それから、2点目でございます。