制作インサイダー情報-現代美術はインチキの詐欺ってホント?ギャラリーに絵を置いて売るのに、なぜ画家がお金を払う必要があるのか。それは絵を売っても赤字だからです。画家が払わないとギャラリーは即座に倒産して消えるから、画家は展示場所を失います。いう理屈なら、他にもある気がしませんか。駆け出しのロックバンドは、自費でコンサート会場の料金を払います。お客ではなく演奏する側が費用の大半を負担します。チケットを売っても黒字にならないからで、画家と同じ境遇です。創作表現物に限りません。菓子にスーパーの棚争いがあります。明治やグリコの菓子なら、店に当然のごとく置いてもらえます。毘沙門製菓など、知られない菓子は置いてもらえません。置けば置くほど店が赤字になるから。そこで試験的に置いてもらうために、菓子メーカー側が店にお金を払うことがあります。この棚代に相当する礼金をリベートやキックバックと呼ぶのは、各種業界人が裏話で語る経済というわけです。美術とロックだけが異常なのではなく、菓子類も同様です。多くのアートギャラリーは超有名でない画家が市民と接する場で、自腹のロックバンドと似た理屈です。画家自身はそれを理解していますが、確かに整備された他分野からの目には、美術の原始的な部分は目立ちます。定価がないとか、全体にラフです。日本に欧米のような一般化した美術市場はなく、さっぱり売れない毎日です。売れるのは東京の一部がやっと。企画するだけ無駄で、だからレンタルギャラリーが日本には多いのです。場所だけ貸して、後はご自由にと。国民が美術をなぜ買わないかが焦点です。entry絵をギャラリーに置くのに画家が払うのはなぜ?【画家を搾取か】プロフィールAuthor:現代美術はインチキの詐欺ってホント?現代美術がわからない立場に立ち、何が鑑賞をじゃましているかを考える、現代アート情強育成本。