よると自治会掲示板が設置してある土地を所有するA氏(匿名)の元へ撤去を要求する文書が届いたため、これに対する公開質問を行うも、未だに返答されていないとのことです。公判中)について納得のいく説明を文書をもって明らかにするよう求めています。土地の不法占拠をずっと黙認してきたことへの説明をすべきとしています。向けての活動に対して敵意を露わにしていることは、播磨自然高原を崩壊させる行為にほかならないと言及しています。名乗る森本祐政氏による「山の家レストランのアンケート」への公開質問に対しても、未だに回答が寄せられていないことが併せて報告されています。申請手続について(連絡)」という文書を私宛に送付して来られました。仮に,そうでないと言うなら,社員に対して納得できる説明を文書でされたい。4条(景観保持)の定めに反する疑いがあると述べておられます。貴殿が高原クラブの別荘地管理規定の遵守を問題とされるなら,その前提として,株式会社ムービングがその所有の区画(I地区1228番572)に設置している3,000枚を超える太陽光発電パネル(その1枚当りの大きさは縦98.8cm×横163.6cmで全体ではその3,000倍以上の大きさ)は景観保持規定に違反しないのかどうかについてお答え下さい。これについては多くの社員から「苦情」どころか,厳しい抗議が続いているのに,なぜ貴殿はこれを問題にせず,放置しているのでしょうか?のみならず,株式会社ムービングの大規模太陽光パネルの設置目的は,関西電力との売電契約により利潤を得るためのもので,これは文字通り高原内で禁止されている「別荘地管理規定6条違反の営業行為」です。貴殿は,この明白な営業禁止違反行為に対しても長年の間これを黙認しているのでしょうか?さらに,株式会社ムービングの上記太陽光パネルは高原クラブの所有地414.53m2を不法占拠して設置されているほか,同パネル用地と道路との間に設置された目隠し用の植樹や電気柵の設置は高原クラブの所有地284.09m2を侵害して設置されています。高原クラブのレンタル別荘を無料で宿泊することの便宜を図るなど,特別背任罪(法334条)の疑いが持たれている点についても真摯に反省し,速やかに責任を取るべきではありませんか?加えて,貴殿が了承しているレストラン「プチフレーズ」への不当な金銭貸付けや経営支援なる行為も特別背任罪(法334条)の疑いが指摘されています。活動内容を掲示したものであり,「景観を害する」との苦情を問題とされる筋合いのものではありません。関する掲示は,本来高原クラブが真剣に取り組まなければならない問題です。この産廃処分場は計画埋立容積が302万m3で国内最大級であり,この設置が現実の問題となれば,高原クラブの別荘地はその風評だけで重大な打撃を被るほか,産廃処分場の近隣の各水源地や池及び田畑への汚染水の浸透の危険,全国各地からダイオキシンや放射性汚染物質が上記処分場に持ち込まれる虞れ,産廃処分場から発せられる悪臭・ゴミの散乱,カラスの群れ飛び,産廃処分場に出入りする車輌の大幅増と騒音,排気ガスによる空気汚染等々,その深刻な影響は絶大です。これに伴い,播磨自然高原の別荘地としての価値も激減し,その存廃すら問われかねない問題だからです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。理由を明らかにしないまま、突然、看板撤去へ!播磨自然高原の看板(国道2号線)の突然の撤去は何故?播磨自然高原を私物化する「黒兼高原クラブ」ゲート管理の体制は「住民本位」で!!民意に背いた「ゲート管理体制のアンケート」が行われています。最近のコメント民意に背いた「ゲート管理体制のアンケート」が行われています。社員総会第3号議案(理事監事選任)の無効・取消訴訟が行われています。民意に背いた「ゲート管理体制のアンケート」が行われています。最近のコメント民意に背いた「ゲート管理体制のアンケート」が行われています。社員総会第3号議案(理事監事選任)の無効・取消訴訟が行われています。