No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。本件は,権利能力のない社団であるXが,土地建物について,これらがXの所有に属すると主張して,共有持分の登記名義人のうちの1人の権利義務を相続により承継したYに対し,「X代表者A」への持分移転登記手続を求めた事案である。事実関係の概要等は,次のとおりである。本件は,共犯者4名が共謀の上,営利目的で覚せい剤を所持するなどしたという事案である。4名が共同被告人として審理を受けた第1審では,故意や共謀が争われたが,第1審判決は4名全員を有罪とするとともに,訴訟費用を4名の連帯負担とした。本件事案の概要Y会社を含む貸金業者などから借入れをしていたXは,平成17年7月,認定司法書士であるA司法書士に債務整理を依頼した。A司法書士は,Y会社に対して取引履歴の開示を求め,直近10年間の取引履歴(本件取引履歴2)の開示を受けた。本件の事案は相当複雑であるが,その概要は次のとおりである。大手総合電機メーカーである被告Y1の従業員であったKは,Y1において,機械設計用コンピュータソフトウェアを利用した設計合理化システムの構築,Y1内の事業所への同システムの普及等の業務に従事していた。事案の概要(1)本件は,被告の請求に基づき原告の商標登録を取り消した審決の取消訴訟である。原告は,デザイナーズ戸建賃貸住宅のブランド「ユニキューブ」について,その設計・施工事業(以下「ユニキューブ事業」という。本件の事案の概要は以下のとおりである。(1)原告は,発明の名称を「内型枠構造」とする特許(原告特許1)及び「外型枠構造」とする特許(原告特許2)に係る各特許権を有する。本件犯行は,次のような経緯で行われた。本件被告事件は,暴力団幹部の元妻である被告人が,同幹部の実弟で暴力団員である共犯者と共謀して,被害者夫婦に対し,その夫が同幹部の愛人と肉体関係を持ったなどと因縁を付けて脅迫し,両名から現金500万円を脅し取った,という恐喝の事案である。本件は,差戻し前控訴審において,第1審判決が破棄され,事件が第1審に差し戻された後,差戻し後控訴審において,差戻し後の第1審判決を破棄し自判した事案である。No.1お問い合わせ商品やサービスに関する疑問など、こちらからお問い合わせください。