自分の思考と事実を線引きできない。そのうえ制御機構が機能しにくくなる。そのような脳の持ち主が、タブレットやスマホの操作能力を備えていたらどうなるか。コンテクストと結果を考えず、見聞きしたと本人が思っていることを、事実であると誤解してしまったことを、不特定多数に対して発信してしまうのではないか。「ご飯を食べさせてもらえない」というツィートが発せられたとしよう。この短いテキストから、発言者の脳の状態をうかがい知ることは難しい。発信者の記憶に問題が生じているのか、それとも同情というストロークを得るための虚偽なのか、あるいは虐待の告発なのか。虐待だと判断した人は、正義感から情報を拡散するだろう。介護者の個人情報はすぐさま曝され、義憤にかられた人々は大挙してネット上で非難する。した現象は一過性で、短期間で終息するものの、情報は削除されることなくネット上を漂う。虐待ではなかったとしても。介護者がそれまで築いてきた社会的な立場は一日にして崩れる。人脈が断ち切られ、在宅業務すら困難になり、孤立する可能性もある。影響は介護者の家族にも及ぶ。介護事業所や訪問診療を担う病院までもがダメージを受けるかもしれない。介護情報の交流サイトの運営者も、頭を抱えることになるだろう。当事者が投稿していようものなら、批判のレスが連投されるだろうからだ。シンギュラリティに至らずとも、現時点でもヒトは、特定の機能において、既に計算機にかなわない。計算機は命令しない限り実行しない。ところが、ヒトは、フライングする。何かを実行するよりも、実行しないようにすることの方が難しい。前頭葉の処理に問題が生じている発信者に対して、投稿前に内容の再確認を促す処理は、効果薄だ。運転免許制度に倣ってスマホ免許の更新を義務付けることも、人権への配慮から難しいだろう。いって、全ネット民が、リアルで事実確認をしたうえで、レスを付けたりツイートできるかといえば、それは不可能というものだ。逆に、隠された虐待を見逃すことにもなりかねない。現状では、誤解の拡散を防ぐ手立てはない。したリスクを減らすには、ITを以てITを制す、しかないだろう。情報の発信行為自体を物理的に抑制するか、発信された情報が公開される前にフィルタリングするのだ。・発信者の脳波などの身体情報をセンシングして、明瞭ではない意識で入力されている場合は、投稿操作を無効化。・日々センシングしてクラウドに蓄積されているライフログと発信内容を照合して、正確かどうかを検証、事実ではない可能性が基準値を超えた場合は投稿操作を無効化。記憶を補う外部記憶装置。予防医学が速く進み、脳機能を維持できるようになるとしても、2025年まで、あと10年しかない。地方の一般市民にまで、最先端の医療が適用される可能性は低い。今から虚偽情報の発信過失への対策を考えていけば、それは社会の役に立ち、ビジネスとしても成立するかもしれない。●ネット注文の誤発注を防ぐ、御用聞きビジネス年をとるにつれ、車の運転が難しくなる。