2018年2月18日ここ1年くらいでしょうか、安倍総理が国会審議でひたすら追求されている問題があります。森友学園と加計学園に関する追求ですね。野党は選挙前も安倍政権への質問で「モリカケガー」を繰り返していました。これ、もう1年くらい「モリカケガー」を続けておりまして、おそらくみている側からすると「いつまでそんな無駄なことやってんの?時間無駄だよ?」という印象を持ってしまうわけです。私も当初はモリカケ問題というのはどうでもいいものだと思っていました。考えてみるとそうではないんですね。確たる証拠がなくてもメディアや野党はこの問題を追求した方が良いいのです。私がそう思ったかを今日は書かせていただければと思います。▶権力を持つものを信用してはならない▶『1984』に学ぶ▶白か黒かの「結果」だけに目を向けてはならない■権力を持つものを信用してはならない「モリカケはどうでもいい」と断言する人に欠落しているものがあります。それは、その使い方を間違えば国を滅ぼし得る「権力者」を疑うというスタンスです。私が安倍政権に批判的なことを書くと左翼だと叩かれますが、私は民主党時代がいいとは言っていませんし、左翼ではありません。私の話は置いておきましょう。現在、モリカケ問題がどうでもいいかどうかというのに黒派も白派も双方とも証拠集めに奔走しています。これほどの意見対立はなぜ起こったのでしょうか気になりますよね。これについては双方の前提を紐解くと見えるかもしれません。両者を分岐するものは明快です。スタート地点で権力を信頼するかしないかのどちらを選んだかというところですね。(ここは断言しちゃいます。)つまり、モリカケがどうでいいという人は権力を信じるという立場を今回はとり、モリカケはどうでもいいと思えない人が権力を信じないという立場に直観的に立ったという話ではないかということですね。ここまで単純化すると「モリカケはどうでもいいが権力は信じてない」という人が出てきたら批判を受けるでしょうけれども、今回の問題はその直観が人々の意見を多分に左右していると私は考えています。ちなみに、私は後者の立場です。権力者を信頼すべきではないと主張するのには明確な理由があります。それは、権力者には「黒」を「白」だとも言えるし、「白」を「黒」だとも云える力があるからなんです。これは歴史が示しています。ナチスのヒットラーは当時世界一民主的と言われたワイマール憲法の下で誕生したことは周知の事実です。彼は正当な法手続きを経て(厳密には法手続きを破壊したのだけども民衆から正当なやり方として支持されていた)、ユダヤ人の虐殺を「白」としました。今の時代から見て「白」だと言える人はいるでしょうか。少なくとも当時のドイツで「白」だったのです。ヒットラーが「黒」を「白」に変えたのです。ハンナ・アーレントというナチスの全体主義を分析した思想家がいるのですが、彼女は下記のように述べています。・・・全体主義の支配者がいかに、西洋の道徳性の基本的な掟を逆転させることに成功したかをご覧ください。ヒトラーのドイツでは、「汝殺すなかれ」という掟が、スターリンのソ連では「汝の隣人について偽称するなかれ」という掟が、いとも簡単に逆転されてしまったのです。p325「黒」を「白」だと言える立場の人が「白だ」と言って信頼することはあまりにリスクがありませんか?▶目次にもどる■『1984』に学ぶ権力が暴走した時どうなるかということを描いた小説にジョージ・オーウェルの『1984』という小説があります。こちらすでに20世紀最高の小説と言われるほどに知名度の高い小説ですが、権力の危うさを学ぶ上で最良の教科書だと私は考えています。モリカケはどうでもいい、モリカケは飽きたという人ほどぜひ読んでいただきたいのです。オーウェルは主人公のウィンストンに権力が腐敗した社会では何が起きるかということについて以下のように語らせます。こちらの頭蓋を貫き、脳の動きを止め、脅かしてこちらの信念を捨てさせ、自分の五感から得られる証拠を信じないよう、ほぼ、納得させてしまうような何かだった。最終的に、党は、二足す二は五であると発表し、こちらもそれを信じなくてはならなくなるだろう。p124ジョージ・オーウェルの世界では「2+2=5」だと言われているんですね。権力者がそう発表したという理由でこの世界ではそれが正解なんです。「いやそれはおかしいでしょ!」と多くの人が思うでしょう。「2+2=5」を否定できる根拠はないことにすぐ気づく筈です。我々が「常識」を媒介にして決めた「2+2=4」という共通感覚以外に拠り所はない中でその共通意識を破壊したら答えが5になってしまうのです。主人公はそれに対して「いやこれまで2+2=4だったはずだ」と思うわけですが、さてどちらが正しいのでしょうか。我々の世界から見たとき、変な意図を挟み込まなければ「2+2=4」以外には考えられません。権力側がそのように発信した世界で生きる場合「2+2=5」が避けられなくなるのです。『1984』の一つの大きなメッセージとして、前章で私が述べた「権力者には黒いものを白だと言わせる力がある」ということをほとんどの人がくみとれることでしょう。今の話は実はフィクションだけにあてはまりません。モリカケの問題も同じ話です。繰り返しになりますが「モリカケは何もなかった」と疑惑の証拠をすべて握り潰せる側が発信してそれは信じられるものなのでしょうか。*実際、議事録などはなくなっています。(2月1日時点でいろいろと会話録が出てきました案の定)だからこそ真実が仮に「モリカケ問題が黒」だとしても証拠が潰されているので「白」になってしまうのです。(もちろん白の可能性もあります。)こういう話をするともしかするとモリカケとヒトラーでは程度が違うという人もいるでしょう。確かに安倍さんは人を殺したわけではありません。それに対する私の答えは一つです。「先例を作ることがいかに危険であるかを考えるべきだ」というものですね。一度押し通してしまえばなし崩し的になんとでもなるのです。ヒトラーやスターリンの時代もそうであったとアーレントは述べます。ヒトラー体制において「線形すべき」社会の人々が、道徳的には完全に崩壊したという事実が教えてくれたのは、こうした状況においては価値を大切にして、道徳的な規格や基準を固持するする人々は信頼できないということでした。p73「道徳的」な人ほどナチス体制では悲惨であったと。白か黒かわからないモリカケどうすればいいのかを最後に書かせていただきます。▶目次にもどる■白か黒かの「結果」だけに目を向けてはならないモリカケ問題がどうでもいいという形で終了させるべきでない理由があります。それはこの「追求自体」に意味があるのです。いい、問題ないというのは実は「思考停止」です。「完全に白」とはとても言えない状況証拠のようなものが多数あります。一方で、「黒」とは断言できないのもまた認めざるをえないかもしれません。ここで私が強調したいことは一つです。「白」か「黒」かの決着をつける意義に目を向けるのではなく、それへの思考を止めない重要性を評価することです。してみると政治的にも道徳的にも、思考しないほうが望ましいと思われるかもしれませんが、思考しないことにも固有の危険性があるのです。人々を吟味の危険から隔離してしまうと、それがどんなものであっても、その時代にその社会で定められた行動規則に従うように教えることになります。人々が慣れ親しんできたのは、規則の内容でも、特定の事例を包摂する規則を所有することでもないのです。p325結果は「黒」と言えるまでにはいかないかもしれません。私の感覚では安倍さんが総理大臣にいる間は「黒」に着地することはないと思っています。それでもなおモリカケ問題を追求するメディアや野党を望みます。監視やチェックがなくなれば多くの人の思考を止めてしまいます。言論の自由なき世界は死んでいるということは多くの思想家が既に指摘したところです。モリカケが問題ないと断言するにはまだ早いでしょう。仮に「白」なら我々に損害はありません。「黒」なら大いに不利益があるのです。あれば、まずは追求すべきではないでしょうか。「追求すること=モリカケは問題がある」という方程式は常に成り立つわけではありません。AM権力とメディア、私人は対等でないから根拠なく疑惑を突きつけて良いという論旨であれば疑惑を突きつける側の責任を放棄するための詭弁と思いますがいかがでしょうか。PM権力に対して警鐘を鳴らしたいのはよくわかった。追及している野党が国民からこんなにも支持されていない?モリカケ問題は野党が与党に対する問いかけとしては正しいけど、この問題を長く追及すればするだけで上と下の構図が明確になるだけで、信用できないから野党を与党にしようとは絶対に思わない。この問題はグレーかもしれないけど、黒と証明できない以上はかわし続けていれば済むし、むしろ表立たない更に大きな問題の隠れ蓑にすらなっているかもしれない。目的は正しいけど方法が拙い感じ。時間は限られてるのだから、もっと鋭いこと言えなきゃそこら辺のゴシップ記事書いてるマスコミとなんら変わらないんだよ。PMまさにその通りとしか思えません。有限な時間のなかで無駄ではないが優先順位の低めの事に時間をかけすぎてます。PM他のコメントには、主様が返信されているのに、ttsさんの「リアルタイムにいろいろな証拠とは具体的に何でしょうか?」には、3週間が過ぎても返信が付きませんね。いうことではないでしょうか。PMあ、このコメントは、主様の承認が必要なのですね。いうことは、私のコメントは承認されなさそうですね。仮にこのコメントが表示されたら、皆様方、ここは評されてください。AM私のコメントが掲載されたこと、ありがとうございます。「通りすがりの方に攻撃を受けたのでコメントしますと今も証拠が出ています。」というのは事実誤認に思います。『他のコメントには、主様が返信されているのに、ttsさんの「リアルタイムにいろいろな証拠とは具体的に何でしょうか?」には、3週間が過ぎても返信が付きませんね。いうことではないでしょうか。』これは実際に他のかたのコメントには早期に返信が付きましたが、このかたのコメントには返事がついていませんでした。メディアを賑わしているこの問題で、明確な証拠がいくつもあるならば、もはや疑惑の段階ではありません。具体的な証拠を教えてください、と、この問題に関心を持っている人は言っているのだと思いますし、私も知りたいと思うのです。他の方のコメントにきちんと返信を行えるのですから、具体的な証拠を明確にしていただくことも労をいとわれることは無いと思います。それでは、誰にでも分かりやすく具体的な証拠をご教示していただけることを、この問題に関心のあるもの一同お待ちしております。その具体的な証拠でこの事件は解決の方向性を得られると思います。AM上記で事実誤認と述べたのは、『攻撃を受けたので』という部分についてです。PM>証拠ゼロだとお思いということですね。これは主様の思い込みでしょう。それは読み返していただければ分かります。具体的な証拠があるならば、他のコメントの返信に様にそう時間をおかずに返信が付くはずですから。これは自然な解釈だと思いますが。メディアを賑わしているこの問題で、明確な証拠がいくつもあるならば、もはや疑惑の段階ではありません。具体的な証拠を教えてください、と、この問題に関心を持っている人は言っているのだと思いますし、私も知りたいと思うのです。』と述べているように、明白な証拠があるのなら、関心のある人ならだれでも知りたいでしょう、と述べています。このどこに主様は、私が>証拠ゼロだとお思いだと、解釈されたのでしょうか。>これらが疑義を持つためのきっかけにならないのであれば疑義のきっかけではなく、証拠です。証拠があれば司法が動きます。疑義の現段階でも一部動いているようですが、本当に具体的な証拠があれば、もりかけ「疑惑」にとどまっていません。この問題の流れ的には誰かが司法的な責任を負うかもしれません。それが政権全体の攻撃材料になるかどうかについては、おっしゃるとおり、>貴殿と私では権力者に対する根本的な態度が違うというところに着地すると思います。ちなみに、>彼は、先の国会答弁で森友学園に関わる「書類は捨てた」という趣旨の答弁しました。それはご存知嘘だと判明しました。(これは動かざる事実です)こういったことは過去の政権の行政でもいくらでもあり、私も行政・官僚機構については全く支持しておりません。AM「しかしながら、財務省の調書には貴殿もご存知の通り「売買を前提とした貸付」という趣旨の記載があります。これは私レベルの脳みそでは総理の答弁はどうも夫人の関与を自白してしまっているように見えます。」で、そういう「印象」をあなたは持った訳ですが、具体的に昭恵夫人と財務省が具体的に接点を持って売却に絡んだという証言や証拠はあるのでしょうか。あなたが「証拠」とおっしゃっているのは実はタダのこじつけの「印象」以外の何物でもありません。AM「もしこれが妥当ならば「妻や自分が関与していれば国会議員を辞める」という趣旨の発言が履行される必要性が出てきませんか?」これもこじつけの印象操作ですね。安倍総理が辞めると言った関係性とは「土地の値引きに関して」です。そんなことは有り得ない話で、あれば総理も国会議員も辞める、それぐらい有り得ない話だと言ったのであり、実際にその証拠は出てきていません。あなたが証拠とおっしゃっているのすべて「印象」でしかありません。マスコミが嘘で塗り固めた証拠というわけですね。第四の権力者であるメディアは白を黒に言い換えるのは容易いことですね。AM月並みな意見で恐縮ですが、この件を調査する必要はあると思います。証拠も乏しいままに国会で貴重な時間を割くに値するかといえばいささか疑問に感じます。理想を言えば、権力者を信用できないならばこそ、権力者からなんとか言質を取ろうと奔走するのではなく、動かぬ証拠を突きつけていただきたい所です。言えば、「黒」であれば国民に不利益がある、とのことですが、この問題はいくつかの論点が存在すると思います。森友問題ですが国有地が安価で払い下げられているのは明らかな不利益であり、追求すべきでしょう。これは既に事実と確認されており、万が一資料が既に破棄されているならば、以後確認ができるよう法改正を促すべきだと思います。一方で、森友学園の小学校の設立に安倍首相(厳密に言えば夫人)が関わっていたことが「黒」だったとして国民の不利益が明確に浮かび上がってきません。国民から見れば(少なくとも私個人は)前者を徹底追求して欲しい所ですが、クローズアップされていたのが後者に偏りがちという点も国民がこの問題に怪訝な視線を向けてしまう一因に思えます。この為に、この件が国民には与党と野党のただの権力闘争にしか見えなかったのではないか、とどうしても思ってしまいます。PMモリカケ疑惑について国会で取上げる意義について主さんのご意見を拝読しました。権力を信用してはならないとの観点から、野党の追及を肯定なさっているようですが>まず「証拠を出せ」ですが、野党は「安倍が関与している」と断定していません。これについては大いに異議が御座います。断定はしていないものの、この一年以上の間、野党をはじめ様々に後押しする左派メディアの姿勢は明らかに断定的です。明らかな言葉での断定は確かにしていないのかもしれませんが、実際に彼らの言動は如何でしょう?確たる証拠もないままにどうにか安倍夫妻へと繋げようと血眼を上げています。主さんは安倍氏の関与についての証拠ではない収集、究明であるから有意義かの様に仰ってますが、残念ながら憎安倍の勢力はそうは考えていないのは明白です。先の佐川氏喚問に置いても、真相究明というよりは常に総理夫人、そしてあわよくば倒閣の為の言動に終始しています。あれらの姿勢は長きにわたり見せられてきたものであり、モリカケ問題露呈以前からも同様に見られた姿に他ありません。主さんが問題解明の立場をとり、野党の国会での行動に肩入れをなさろうと、残念ながら近年の野党では斯様に時間を徒に費やすだけになってしまいます。したがって、現状においてはモリカケに国会がこれ以上関わるのは意味の無い事と言わざるを得ませんし、であるからこそ多くの方々が異を唱えているのです。言って、疑惑を放置するのが良いとは誰も言っておりません。野党、左派メディアといった勢力では固定観念に縛られており不可能で有り、無駄だと申しているのです。>まあおっしゃる通り野党が政局に利用したいというのはあるんでしょうが、そのマイナスポイントを差っ引いてもあまりあるほど野党の追及には意義があります。本気でこの様に仰っておられるのならば、権力を疑ってかかる割には随分とあっさりと信頼なさるのだなと感心致します。権力を疑ってかかるというのであれば、恣意的な解釈でもって誘導を謀る左派メディアや野党もまた異なった権力を振う勢力とも言えます。実際に政権を握る与党に向けるのと同様の目をもう一方にも向けた上で語らなければ、空々しく感じられてなりません。AMで、今回森友関連の土地取引の一連の財務省の記録が出され、中田宏氏や辛坊治郎氏は「総理の関与なんか全く無くて、詐欺罪で捕まるようなおっさんが財務省を脅して、その時に勝手に昭恵夫人や総理の名前を持ち出しただけだった」って言っています。籠池氏は「重要な部分が出ていない」と言っています。籠池氏の言うことが正しいのか精査する必要がありますが。AM権力者は力が強いから、常に追及の手を緩めてはいけない、というあなたの意見は理解できるし、賛同します。あなたの考えには致命的な欠陥があります。それは決して時間は無限にはないということです。政治家は考えるべきことがたくさんあります。それを差し置いて、今、国会で延々もりかけ問題をやっています。日本で一番多忙であろう首相もこれに時間を取られっぱなしです。それでいいのでしょうか?そのせいで議論すべきことが議論できないでいます。北朝鮮は不穏な動きをしています。少子化だの沖縄米軍だの考えるべきことは山ほどあります。大事なのは、そういうことを差し置いてまで、モリカケについて議論すべきかということです。私はモリカケはどうでもいいと思っていますが、正確に言うなら、”「他の問題に比べれば」どうでもいい”ということです。あなたのいうように「白か黒かなんて知ったこっちゃない、追求すること自体が目的なんだ」というスタンスなら尚更です。プライオリティの問題です。>仮に「白」なら我々に損害はありません。>ですが、「黒」なら大いに不利益があるのです。これは前半が大いに間違っています。仮に白であったら、追求した事自体に意味があったとしても他に大きな何かが失われているからです。「我々に損害がない」などということは決してあり得ません。AM日本も北朝鮮化するのかな!?私は何故、もういい加減にしたら!?って思う人がいるのだろう、ってずっと思っていました。時間の無駄!!って土台がぐしゃぐしゃでも、早く住みたいからって家を建てるようなものではないでしょうか!?安倍夫人の追求についても、基礎的に大切な事だと思います。安倍さんは自分には何でも出来ると傲慢になっていたのでしょう。どんな嘘をついても構わないのでしょうか。それが権力者の黒を白にする、って事なのでしょうか!?そしてモリカケ問題、マスコミ報道に何かされているのでしょうか?余りにも報道が少な過ぎます。安倍さんの立場が危うくなると、何故か北朝鮮のミサイルの報道がなされ、いつも不思議に思っていました。モリカケ問題をしっかりと明確にされないと、日本は井の中の蛙、まさに北朝鮮の国民と同じでしょう。PM「安倍さんの立場が危うくなると、何故か北朝鮮のミサイルの報道がなされ、いつも不思議に思っていました。」あまりにトンデモ理論です。安倍総理がそんなに権力を持っているなら、日本国内だけでもすでに大政翼賛会状態でしょうし、北朝鮮を操れるぐらいなら、日本(安倍総理)はどれほどの超大国(超権力者)なのでしょうか。良識的なリベラルの皆様、リベラルカテゴリーの中の方にはこのような認識の方が散見されますが、このようなトンデモオピニオンを放置するから、信用を失う面もあるはずです。仮にリベラルの方であっても、トンデモ意見にはきちんと反論してはいかがでしょうか。PM北朝鮮のミサイルを操作している?その様な事を言ってはおりません。麻生さんが、「今回は北朝鮮に助けられた」と、口走ってしまった物凄い発言も、直ぐに報道されなくなっていました。私達、普通の生活をしている中での、普通に感じている疑問です。リベラルとか言われても...おとなし権力に納得して見える国民でも、心のなかでは間違いを正して欲しいと思っているのです。毎日の生活で、リベラル的な考えを持っている人達って、誠実な人が多いように思います。PM北朝鮮のミサイルを操作している?その様な事を言ってはおりません。麻生さんが、「今回は北朝鮮に助けられた」と、口走ってしまった物凄い発言も、直ぐに報道されなくなっていました。私達、普通の生活をしている中での、普通に感じている疑問です。リベラルとか言われても...おとなしく、権力に納得して見える国民でも、心のなかでは間違いを正して欲しいと思っているのです。平和主義とか、平和ボケって、人の取り方次第で全く反対な意味になります。個人の意見をご自分の主観で、リベラルの方と決めつけるのは如何なものでしょうか。確かにリベラル的な考えを持っている人達って、誠実なイメージはありましたけど。PMこちらの主様の文章を拝見して納得しました。これでは意見が合うことは無いでしょう。>(一方で日本の北朝鮮化という趣旨は賛同します。)とりあえず、まずは『日本が中国化している』ぐらいから始めたほうが、一般の多くの方の賛同も得られるかもしれません。AMあなたにとっての「ネトウヨ」とはなんでしょう。私はヘイトスピーチ以外の何物でもないと思います。PM権力に疑問を問いかけたいならモリカケ以外の問題がたくさんあると思いますがそもそもあなたの定義する「権力」とはなんでしょう。安倍総理や自民党だけならず野党だって権力をもっているし、マスコミはそれ以上に大きな権力を持っています。あなたの議論を借りるなら、「モリカケなどどうでもいい」という声こそ仔細かつ国民になんら影響のない問題に拘泥している連中の「権力」、または拘泥しているように見せかけたい「権力」への疑問・批判だと思うのですが。あとね、1984って権力の危うさ云々を語ってる作品ではありませんよ。スミスに対する党上層部、つまり「権力」側の人間であるオブライエンがはっきりと個の権力や繁栄を否定しているのですから。個がそういった類のものを持つ社会は崩壊する、ということでね。スミスはそれ自体は問題視せず、あくまで個人の自由や記憶、情報、もっといえば「共有される過去」こそを最重要視しており、それを貫こうとしていたのです。キャサリンは「現在」ですね。PMキャサリンじゃないや、ジュリアでした。AM日本は議会制民主主義を敷く民主的な国家であり、権力とは我々一人一人の投票です。安倍首相に権力を委ねているのは間違いないですが、小説の中の全体主義国家と一緒にするのは愚の骨頂。PMキャサリンじゃないや、ジュリアでした。