いう流れのように周りから見られている。(呉志卷九魯肅傳)また史料10にあるように、魯肅傳では明らかに「借」という表現をしている。南郡周辺で激しい攻防戦をやっている中、周瑜が劉備に南郡を譲ることは考えにくい。荊州の中では南の方は北より貧しい地。長江の北では曹操と孫権との軍勢が戦っており、その最中、劉備が南へ逃げる。一声掛けるのが当然だから、孫権側からだと「認めた」となる。劉備は四郡を支配することとなる。地位につき、臨烝にいた。(蜀志卷六關羽傳)史料12の「江北」の長江の北側であり、関羽は襄陽太守となっているが、地図を見るとわかるように明らかに襄陽に劉備の力はない。襄陽は曹操に占領されている。サポ板」にそれ関係の質問があったのを思い出していた。宜都郡というのは無いので、勝手に劉備がつけている。「後轉在南郡」とあるが最初は南へ攻めに行っていたと思われる。実はこの「南郡」という言い方と「江陵」という言い方が錯綜している。この点について従来、先行の研究で目処を付けて考えられたかどうか怪しい。明らかに長江の北側では劉備が軍を置いたとしても呉の援軍として置いた程度で、長江の南に劉備軍が居て、北に曹操軍が居て、長江沿いに孫権軍が居るとそういう状態と思った方が良い。従来、南郡全体が劉備のものになっていると思われがちだがそれは明らかに間違い。(蜀志卷十廖立傳)史料14にあるように趙雲は桂陽太守になっており、史料15にあるように廖立は長沙太守になっている。関羽や張飛の太守の任命、加えて長江北側の駐屯は、北岸の問題にもコミットしたいという劉備の意志の表れと考えて良い。周瑜、甘寧が孫権に勧めたという話は有名だが、諸葛亮の天下三分を待つまでもなく、孫権も長江をさかのぼり劉璋を倒し根拠地を得るという計画を持っていた。それを劉備が邪魔をした。宜都というのは江陵から見て長江の上流にあるので、張飛を宜都太守に任命したということは名前だけのことであっても劉備の意志の表れであろう。劉備の下には旧劉表治下の荊州人士が集まる。彼らにしてみれば、北から攻めてくる曹操も、東から攻めてくる孫権(黄祖の敵と解説)も、共に敵だった。そのため劉備の下に集まるのは当然のこと。劉備は荊州の州府に辟召して家臣団を形成したと思われる。)や仮佐(※レジュメに「主簿ほか」)といった郡と共通する社会層の人々が就任する官職がある。(※レジュメに次の先行研究が記載されている。(蜀志卷十一霍峻傳)史料16にあるように霍峻は劉備に下っていて、中郎將という武官職になっている。地元の有力者を州府に辟召し、再編成するということが行われていたと思われるが、具体的な様子は史料から伺い知ることは難しい。史料11に見られるように諸葛亮の果たした役割は重要なものであろう(※13:39経過なので急ぐと宣言される)。といいう徴税を中心とした支配の実権を掌握しようというものだった。耳慣れない「軍師中郎將」を帯びてのこと。「軍師中郎將」や「掌軍中郎將」といった仕事は、劉備の左將軍府の軍事関係とは違い、地方行政のコミットする臨時の職として作られているのではないか。(蜀志卷二先主傳)レジュメに史料18~21と挙げているように、諸葛亮や張飛・趙雲等を率い激しい戦いでなかなか成都を占領できないという状況で別働隊として長江を遡っていくことになる。關羽はその間、荊州で留守番役を命じられる。(蜀志卷五諸葛亮傳)史料19を見ると、諸葛亮は軍師將軍となっており相変わらず「署左將軍府事」となっている。」ことになり、諸葛亮は前漢の蕭何のような補給の仕事をしている。実は「軍師中郎將」の仕事と変わっていない。劉備の軍勢を支える地域の支配を安定させることに深く関わっている。)史料21は劉備が州牧を名乗る史料で、具体的な官職はないが、人士が挙げられており、益州が取り込まれている様子が描かれている。劉備の国は挙兵以来の家臣、荊州に居るときの家臣、益州で再編成された家臣、三つの要素から成り立つ。先行研究では劉備がいろんな時期に獲得した人々の分析が行われ、それで政権の様子が考えられている。人事によって地域性が出てくるのはごく当たり前のこと。この後、問題になるのは、史料22~24からレジュメの図のようになるが実際には違うだろう。益州各郡の太守任命と支配また史料25の龐統のように「軍師中郎將」は参謀的な仕事もしている。(蜀志卷七龐統傳)本来、「軍師」というイメージに近いのは龐統であり、諸葛亮は関羽と一緒に留守番をしている。諸葛亮は調整等、軍政をしているが、(援軍等)軍も統率している。後漢的な官秩に従っているように見えるが、場当たり的な不明瞭さを持っている。)史料5の後に史料26が続く。史料26の方が本来、将軍配下の、兵を率いる官職の名前ということになり、この系統に「中郎將」や「將軍」は入ってこない。分けて考えていくことができたが、中間に本来、領軍だけもしくは軍政だけすべき「軍師中郎將」の諸葛亮がいる。実状、(レジュメに載る二つの図のうち)下のような形になる。各郡府ここに周りが入ってくるとどうなってくるか。荊州の返還を求められる。史料27から30に挙げられるように激しいにらみ合いとなる。魯肅と呂蒙が軍を率い荊州南部に官吏を送り込み、關羽により排除されると、それを理由に軍事占領に乗り出す。劉備自ら公安に五万の軍を率い、長江を下ってきて、公安から關羽に兵三万を預け南を取り返すよう命じる。この際、劉備が江陵に入らず公安に入ったということは江陵はまだ呉のものだということになる。にらみ合いに「単刀会」の話があるが、『三国演義』では関羽が主役になっているが、実際には魯肅の見せ場だ。湘水の西側を劉備が東側を呉が統治するということでまとまる。南郡においては、長く曹操軍と睨み合っていた孫權軍はこのとき初めて江陵から撤退すると考えている。実際、關羽は襄陽の方へ軍を進め、それで留守を孫權に攻撃され、關羽は殺されることとなる。流れを考えると、北方で曹操と戦うのは劉備に任され、孫呉の方にとってみると南部で曹操と戦う必要はないので、損な取引ではない。この後、有名な漢中攻防があって、劉備は漢中王に即位する。これも先行研究に指摘されるように、史料31にあげた上表文の中に最初四名は漢王朝から独自に官位を獲得したもので、実際の序列は五番の諸葛亮からだと考えるべきだ。いう流れがあげられる。私設官位となる「軍師將軍」は非常に固い地位にあると考えるべき。法正はこの後、尚書令に任命され、一見すると漢中政府が中心になろうとするが、法正が死んでしまいうやむやになる。留守を任され軍事要件を完璧にこなした諸葛亮が、劉備即位の際に丞相になるのは流れの中で必然のことだ。参照にしてもらうと良い。『三國志』に登場する政権に参画した人物の出自・社会的地位を、統計的手法や「貴族制」等の問題意識の方から人々の構成なんかを作っていく分析がこれまで中心だった。淡々と状況を並べてきた中、諸葛亮の地位の重要性をもうちょっと考えていくべきではないか、というのを一旦の結論とする。13:55、報告終了。司会の石井先生から村田先生は呉に関する論文を何報か出していると紹介があった。その後、報告についてまとめられる。冒頭の『三國志』の矛盾と「政権」について。後者については石井先生からは「目から鱗」ということで考えさせられたという。原因である権力構造をどう考えるのか、時期に沿ったいくつかの権力構造のモデルを考えたのが要点だった、と報告内容に触れられていた。重要性と特殊性が際立つのではないかという問題提起が行われたとされ、(渡邉先生等の)先行研究での諸葛亮の位置づけは一方では低く見るということが行われていたと石井先生が言及されていた。13:59、質疑に移る。(事務局の仕事があったので完全に聞いていないと前提を話されてから)諸葛亮の位置づけについて。(「(渡邉先生自身が諸葛亮を)そんなに低く見ていたかな?」と前置きをした後)今まで諸葛亮讃美がずっと続いていたのに対し、劉備の君主権力側からの諸葛亮に対する掣肘のようなものがあったと言いたかった。軍師中郎將に関わりながら諸葛亮は際立っている、というのはその通りで、それを中心に諸葛亮個人の研究に入られるのが楽しみだ。個人の研究に行くかどうかは今のところ未定。諸葛亮をどう評価するのか自体も変遷があって面白いが、評価等ではなく、まず史料に即して順々に見ていこうという立場で今回報告した。京都外語大学の福原先生より。劉備の左將軍は重要なのか。前漢の時は大將軍は重要で、開府の権を持っている。前後左右の將軍はそれに次ぐ地位がある。開府について左將軍に関してエピソードはあるか。左將軍は大將軍の周りを固めているイメージ。(石井先生より)おそらく「將軍」自体に開府の権限はないので、劉備が許昌にいたときに開府儀同三司の権限を授けられていたのか、あるいは勝手に開府したのか。本当かどうかは別として劉備が漢室の後裔を名乗っているのはどれぐらいの効果があったのか。入り込みやすいというのはあったと思う。結局、出自の怪しさに関していえば、例えば、前漢後漢交代期の劉盆子であるとか、(劉備は)看板といえば看板で、効果はそれなりにあったのではないか。関羽の地位はそれほど大きくはないのか。劉備が来るまでは動けなかったので。最近、上谷氏の論文で、関羽は権力構造の変化の中、焦っていたのではないか、とあったが、この場合、関羽は留守を任されていただけに重要な地位だと思う。具体的になぜ魯肅に対抗できなかったかは数の問題。そこで攻められては成す術がなく、劉備に助けを求めた。記事のオプション友だちに記事をメールする印刷用ページトラックバックこのエントリのトラックバックURL:http://cte.main.jp/newsch/trackback.php/1410この記事にはトラックバック・コメントがありません。表示しないコメント投稿サイト管理者はコメントに関する責任を負いません。三国志ニュース本ページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者に帰属します。