前提条件が「違う」ということをいうだけで結論の違いを正当化できるとは思わないんですけどね。明戸さんのこの主張だけ、ちょりっと気にはなった。人種民族差別と男性差別とは案件が違うし状況も違うよ、という事については全く異論はない。前提条件が「違う」ということをいうだけで結論の違いを正当化できるとは思わないんですけどね。明戸さんのこの主張だけ、ちょりっと気にはなった。人種民族差別と男性差別とは案件が違うし状況も違うよ、という事については全く異論はない。プロパガンダ目的の方々はどうしようもないですね。もとからじっくり議論するつもりもないならしょうがないか。プロパガンダ目的の方々はどうしようもないですね。もとからじっくり議論するつもりもないならしょうがないか。女性が配偶者を選ぶときに自分より収入が多いことを求めない社会ほど、家事・育児のために退職することが合理的となる女性の割合が減り、そのような男性の割合が増えます。@kamijo_haruka:女性が配偶者を選ぶときに自分より収入が多いことを求めない社会ほど、家事・育児のために退職することが合理的となる女性の割合が減り、そのような男性の割合が増えます。どれのことを言ってるのかな。全ての男性が痴漢するから女性専用車両が必要、って理屈で設置されてるわけじゃないですよね。どれのことを言ってるのかな。全ての男性が痴漢するから女性専用車両が必要、って理屈で設置されてるわけじゃないですよね。「憲法から、男性については基本的人権を削除します」なら、リベラル気取りの人たちも賛成してくれそうな気がする。社会学的に正しそうだし。権力勾配是正のためと言っておけばいいわけだし。「憲法から、男性については基本的人権を削除します」なら、リベラル気取りの人たちも賛成してくれそうな気がする。社会学的に正しそうだし。権力勾配是正のためと言っておけばいいわけだし。夫婦間に収入の差がある場合、家事・育児を対等に分担するより、収入の低い側が一手に引き受けた方が合理的。配偶者により高い収入を望む傾向が高い性の方が、結婚・出産を契機とする退職をする傾向が高まる。@kamijo_haruka:夫婦間に収入の差がある場合、家事・育児を対等に分担するより、収入の低い側が一手に引き受けた方が合理的。配偶者により高い収入を望む傾向が高い性の方が、結婚・出産を契機とする退職をする傾向が高まる。性暴力の被害者が男女同数の国ってあるんですかね。強制わいせつや痴漢はともかく、女性→男性の強姦って実行が難しいからなあ。性暴力の被害者が男女同数の国ってあるんですかね。強制わいせつや痴漢はともかく、女性→男性の強姦って実行が難しいからなあ。