黒人かそれ以外かをまずチェックして、黒人の行動だけ記録に残すタイプの監視カメラが設置された場合、不当な差別とされると思います。防犯カメラは犯罪をしない一般人まで「犯罪をするだろう存在」とみなして設置されてますよね。なんで否定しないんですか?黒人かそれ以外かをまずチェックして、黒人の行動だけ記録に残すタイプの監視カメラが設置された場合、不当な差別とされると思います。防犯カメラは犯罪をしない一般人まで「犯罪をするだろう存在」とみなして設置されてますよね。防犯カメラは、特定の生来属性の人を差別しません。防犯カメラも犯罪を犯すだろうと決めつけて設置されてますよね。否定しないのですか?否定しないとしたらいつになったら理解できるのですか?防犯カメラは、特定の生来属性の人を差別しません。防犯カメラも犯罪を犯すだろうと決めつけて設置されてますよね。入国審査では荷物チェックはしません。武器を持ってても入国できるんですか?入国審査では荷物チェックはしません。あれ、「こいつは○○人だから犯罪を犯しそうだ」という理由で入国を拒絶したりしませんよ。あれ、「こいつは○○人だから犯罪を犯しそうだ」という理由で入国を拒絶したりしませんよ。殺人は減らさなくともいいのですね。話のすり替えはダメです。建設的ではありません。殺人は減らさなくともいいのですね。話のすり替えはダメです。建設的ではありません。普通、否定されるんじゃないですかね。移民による殺人を避けるために、移民への強制的な個別的検査は否定しませんよね?普通、否定されるんじゃないですかね。記者会見すら回避せざるを得ない人物を国税庁長官として相応しいとする考えに賛同した皆さんはどうしてそれに賛同できたのか理解しがたい。記者会見すら回避せざるを得ない人物を国税庁長官として相応しいとする考えに賛同した皆さんはどうしてそれに賛同できたのか理解しがたい。こんなことすら私をブロックした上でしか言えない悲しい人だな。モトケンとか小倉弁護士とかいい年してあれっすよ?こんなことすら私をブロックした上でしか言えない悲しい人だな。痴漢をしない男性を「自省専用車両」と称する車両から排除することは、「緊急避難」としての意味すらないわけですよ。痴漢をしない男性を「自省専用車両」と称する車両から排除することは、「緊急避難」としての意味すらないわけですよ。ほとんどの男性は女性と同じ車両に乗り込んでも痴漢をしないのだから、そのような男性をその車両から排除することは、その車両における痴漢事件が発生しないこととの間に因果関係すらないんですよ。ほとんどの男性は女性と同じ車両に乗り込んでも痴漢をしないのだから、そのような男性をその車両から排除することは、その車両における痴漢事件が発生しないこととの間に因果関係すらないんですよ。市民を、特定の生来属性を有すると言うだけで、特定の犯罪を犯すだろうと決めつけて、特定の公共スペースの利用を排除すること自体が、不当な差別だって、この人たちはいつになったら理解できるのだろう。市民を、特定の生来属性を有すると言うだけで、特定の犯罪を犯すだろうと決めつけて、特定の公共スペースの利用を排除すること自体が、不当な差別だって、この人たちはいつになったら理解できるのだろう。痴漢をしていない男性まで「痴漢をするだろう存在」とみなして一律排除することをもって「緊急避難」とすること自体が差別です。痴漢を無くせないなど当たり前です。皆が【緊急避難】を考えるんです。平等原理主義は解りましたが、痴漢は犯罪なんです痴漢をしていない男性まで「痴漢をするだろう存在」とみなして一律排除することをもって「緊急避難」とすること自体が差別です。痴漢を無くせないなど当たり前です。皆が【緊急避難】を考えるんです。日本人専用車両を設けても構わないというご意見ですね。限定された範囲なら容認されるししても良いですよ。女性専用車両は10両中1両なので限定された範囲です。日本人専用車両を設けても構わないというご意見ですね。限定された範囲なら容認されるししても良いですよ。女性専用車両は10両中1両なので限定された範囲です。移民による殺人の被害に遭わないために移民立ち入り禁止区域を設けることは否定しますよ。一見すると平等原理主義者は沢山いるのに呼びかけもせず、減らそうと努力もしないのですよね?移民による殺人の被害に遭わないために移民立ち入り禁止区域を設けることは否定しますよ。大学だって、教員の労働による成果は一旦大学に帰属し、その一部が給与等の形で教員に配分されるに過ぎず、教員もまた搾取される存在なわけで、搾取されることを「モノ化」と呼ぶのであれば、大学は人間の知的活動部分をモノ化するものと言えなくもない。大学だって、教員の労働による成果は一旦大学に帰属し、その一部が給与等の形で教員に配分されるに過ぎず、教員もまた搾取される存在なわけで、搾取されることを「モノ化」と呼ぶのであれば、大学は人間の知的活動部分をモノ化するものと言えなくもない。他人を労働させて得た成果の一部を資本家に帰属させることをもって「搾取」というならば、それって雇用契約や委任契約では通常あるべきことなので、それ自体禁止されるべきことでもありませんしね。他人を労働させて得た成果の一部を資本家に帰属させることをもって「搾取」というならば、それって雇用契約や委任契約では通常あるべきことなので、それ自体禁止されるべきことでもありませんしね。搾取ってどういう意味の言葉として使っているかによりますね。ない同意や合意の上でのもやっぱり搾取や収奪といえるかどうかって話になるわけで、これはまあ同意していても搾取的な関係はありえるわね、ぐらいがふつう。搾取ってどういう意味の言葉として使っているかによりますね。ない同意や合意の上でのもやっぱり搾取や収奪といえるかどうかって話になるわけで、これはまあ同意していても搾取的な関係はありえるわね、ぐらいがふつう。ある種の犯罪を撲滅するために予防的に市民の自由を制約することは弊害が大きいので許されるべきではない。法学系では常識となっていることが社会学系では通用しないんですね。同じ論理を形式的に同等に適用する必要がない学問領域だからなんでしょうけど。ある種の犯罪を撲滅するために予防的に市民の自由を制約することは弊害が大きいので許されるべきではない。法学系では常識となっていることが社会学系では通用しないんですね。同じ論理を形式的に同等に適用する必要がない学問領域だからなんでしょうけど。性暴力を日本からなくすために男性を公的領域から排除すると言うことになったら、やはり、男性については外出禁止令をかけるしかなくなりそうですねね。性暴力を日本からなくすために男性を公的領域から排除すると言うことになったら、やはり、男性については外出禁止令をかけるしかなくなりそうですねね。具体的な宣言と、具体的な対処策を示さない貴方の結果は貴方が否定しても社会的には【痴漢の擁護】です。具体的な宣言と、具体的な対処策を示さない貴方の結果は貴方が否定しても社会的には【痴漢の擁護】です。ことは、社会学系の人以外には無意味ということですね。貴方の憶測を援用するならですよ。【社会学の話】なのだから、社会学系の人がするのなら十分では?ってことは、社会学系の人以外には無意味ということですね。貴方の憶測を援用するならですよ。日本国憲法は制度的に総理大臣を男性に限定していませんけど。ついでに言えば、最大の社会としても、最大の社会のトップは総理大臣であり、女性総理はいなかったのだから男性優位は矛盾しません。日本国憲法は制度的に総理大臣を男性に限定していませんけど。ついでに言えば、最大の社会としても、最大の社会のトップは総理大臣であり、女性総理はいなかったのだから男性優位は矛盾しません。法学系の議論って、裁判制度を通じた強制力が生じうるので、いくら社会学者が「お前ら法学系の議論なんて、俺達には意味がない」といってみても始まりませんね。法学系の議論って、裁判制度を通じた強制力が生じうるので、いくら社会学者が「お前ら法学系の議論なんて、俺達には意味がない」といってみても始まりませんね。性的魅力を活かした仕事って、最も「モノ」で代替させることが難しいので、それを「モノ化」とかいうのっておかしくないですかね。性的魅力を活かした仕事って、最も「モノ」で代替させることが難しいので、それを「モノ化」とかいうのっておかしくないですかね。家長に家族を支配する権利があっただけで、家長といえども家族以外の男女には何の支配権も有していませんでしたけどね。少なくとも女性優位ではないので、男性優位という見方は矛盾しませんよね?家長に家族を支配する権利があっただけで、家長といえども家族以外の男女には何の支配権も有していませんでしたけどね。安倍内閣を支持する人たちは、報道されているような事実関係があったとしても、それをネガティブに評価しない人たちですよね。5〜10ポイント減だと思っていたので、そんなもんかな、と。安倍内閣を支持する人たちは、報道されているような事実関係があったとしても、それをネガティブに評価しない人たちですよね。5〜10ポイント減だと思っていたので、そんなもんかな、と。家父長制なんて、日本では、戦後の家族法改正で廃止されているのに、社会学の人たちは今更何を言っているの?という感じですよ。家父長制なんて、日本では、戦後の家族法改正で廃止されているのに、社会学の人たちは今更何を言っているの?という感じですよ。結局、これらの呪文を唱えることで、内輪ウケするシステムが構築されているだけですね。結局、これらの呪文を唱えることで、内輪ウケするシステムが構築されているだけですね。「家父長制」にしろ「権力勾配」にしろ「非対称性」にしろ、それらの概念と、それを用いて論者が正当化しようとしている結論との関係がしっかり説明できている例って、ほぼみたことがないんですけどね。「家父長制」にしろ「権力勾配」にしろ「非対称性」にしろ、それらの概念と、それを用いて論者が正当化しようとしている結論との関係がしっかり説明できている例って、ほぼみたことがないんですけどね。家父長制って家父以外の男性の地位は弱いので、イコール男性優位社会ってわけではないんですけどね。家父長制って家父以外の男性の地位は弱いので、イコール男性優位社会ってわけではないんですけどね。何で?そんな馬鹿な話、社会学系の人以外でする人いないんじゃないですか。」と言うので有れば未必の故意として『結果的に痴漢加害者が擁護されても構わない。』と思ってると解釈されても仕方ないですよね?何で?そんな馬鹿な話、社会学系の人以外でする人いないんじゃないですか。」と言うので有れば未必の故意として『結果的に痴漢加害者が擁護されても構わない。身体は1つしかないので。@tontonjyo1:。〘自由意志〙に置いて、個別的に【自警団を結成】し、「私は全ての性別を痴漢被害から保護する。女性専用車両は廃止すべきだ。」と、主張すれば良いのです。身体は1つしかないので。@tontonjyo1:。〘自由意志〙に置いて、個別的に【自警団を結成】し、「私は全ての性別を痴漢被害から保護する。女性専用車両は廃止すべきだ。」と、主張すれば良いのです。私の時代のリベラリズムって、パターナリズムに基づく人権制限の範囲をなるべく小さくすることを志向していたので、そうでもないと思うんですけどね。あれ?先生、一歩踏み出してないですか?私の時代のリベラリズムって、パターナリズムに基づく人権制限の範囲をなるべく小さくすることを志向していたので、そうでもないと思うんですけどね。大塚愛の「プラネタリウム」って、著作権法ネタとしか認識していなかった。大塚愛の「プラネタリウム」って、著作権法ネタとしか認識していなかった。「頭脳の提供だけ求められるのと比べて、乳房の提供だけが求められる」のを差別と考えること自体が差別のような。おっぱい募金に賛成意見があるのに驚いた。女性差別、「性の商品化」で許されない。「頭脳の提供だけ求められるのと比べて、乳房の提供だけが求められる」のを差別と考えること自体が差別のような。おっぱい募金に賛成意見があるのに驚いた。女性差別、「性の商品化」で許されない。自分が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ社会的保護を受けさせることができますしね。統一的判断基準を持たない社会学なら容易です。私には関係ありません。社会的な保護が是認される側です。自分が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ社会的保護を受けさせることができますしね。統一的判断基準を持たない社会学なら容易です。私には関係ありません。社会的な保護が是認される側です。論者が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ完璧ですね。因みに、単なる数の問題でも無いですよね。数的には多数派でも、差別や構造により社会的に弱い立場の集団を「マイノリティ」とする定義もある。論者が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ完璧ですね。因みに、単なる数の問題でも無いですよね。数的には多数派でも、差別や構造により社会的に弱い立場の集団を「マイノリティ」とする定義もある。乗らざるを得ない、と言ってるのですが。乗らざるを得ない、と言ってるのですが。偉い人とそのお仲間が美味しい思いをする国こそが「美しい国」なんでしょう。取り戻せて良かったですね。いう「美しい国」を作りたい人もいらっしゃるのかな?偉い人とそのお仲間が美味しい思いをする国こそが「美しい国」なんでしょう。取り戻せて良かったですね。足の速さをマネタイズするより遥かに機会があります。若さをマネタイズできる人ってのも、ごく一部の限られた属性を持ってる者(具体的には、若くて美人・カワイイ女性がメイン)なので、そうでもないですよ。足の速さをマネタイズするより遥かに機会があります。いうことも多々あります。ブロックしてきた人のツイートを強引に引用してるのですか!そういうことも多々あります。私、ブロックされていることが多くって。RT方式だと元ツイートがわかりにくいのですが、なぜその方式にこだわるのですか。私、ブロックされていることが多くって。RT方式だと元ツイートがわかりにくいのですが、なぜその方式にこだわるのですか。学者も弁護士も、若いころにお金に困った経験がない人たちが多いから、若さをマネタイズする必要性っていうものに冷淡な人が多いですね。「本当に有害性が高く、さすがに見過ごせないものだけ規制する」という発想になりにくい。学者も弁護士も、若いころにお金に困った経験がない人たちが多いから、若さをマネタイズする必要性っていうものに冷淡な人が多いですね。「本当に有害性が高く、さすがに見過ごせないものだけ規制する」という発想になりにくい。してそういう自覚がないから、「私の道徳感情に合わないあのビジネスも、このビジネスも禁止しよう」ということになりがち。してそういう自覚がないから、「私の道徳感情に合わないあのビジネスも、このビジネスも禁止しよう」ということになりがち。少女買春規制って、少女には売春によるリスクを適切に判断する能力が欠けているという前提からのパターナリズムしか正当化根拠のない、憲法的には極めて危ういものでしかない、っていう自覚は必要ですね。少女買春規制って、少女には売春によるリスクを適切に判断する能力が欠けているという前提からのパターナリズムしか正当化根拠のない、憲法的には極めて危ういものでしかない、っていう自覚は必要ですね。自分の道徳感情ないし倫理感情に反する活動をする自由などそもそも国民にはないのだという考え方は極めて危険ですね。マジョリティの倫理観の押しつけを肯定することになりますので。@katepanda2:自分の道徳感情ないし倫理感情に反する活動をする自由などそもそも国民にはないのだという考え方は極めて危険ですね。マジョリティの倫理観の押しつけを肯定することになりますので。営業の自由、ないしそこから導き出される契約に基づくサービスの提供を受ける権利は憲法上保障されるので、公共の福祉に基づかざる制約は許されません。「少女を買う権利」とか「性的にモノ化したり、支配して楽しむ」権利なんて誰にもない。営業の自由、ないしそこから導き出される契約に基づくサービスの提供を受ける権利は憲法上保障されるので、公共の福祉に基づかざる制約は許されません。「少女を買う権利」とか「性的にモノ化したり、支配して楽しむ」権利なんて誰にもない。Peggiesのライヴわず。Peggiesのライヴわず。文書の書き換えをしていないなら堂々としていれば良かったと思うんですけどね。https://t.co/kybueM1p5K文書の書き換えをしていないなら堂々としていれば良かったと思うんですけどね。俺様も今度おぐりんに憲法の講釈垂れるか!お、おぅ。憲法論については弁護士を凌駕する自信があるクラスタだ。「弁護士に法律論で戦いを挑むクラスタ」はあってもいいかも新米。憲法論については弁護士を凌駕する自信があるクラスタだ。「弁護士に法律論で戦いを挑むクラスタ」はあってもいいかも新米。普通に知らなかった...なぜ3月15日に税務署に書類を送るために23時ころに郵便局に行くと思っているのですか。法律上期限が定められているものは二番目、それ以外は三番目ですよね。https://t.co/KCoNQkrVLt法律上期限が定められているものは二番目、それ以外は三番目ですよね。痴漢は男性特有の犯罪ではありません。それは論理を挿げ替えてますね。男性特有の犯罪という意味ですよ。ただのミスリードですね。痴漢は男性特有の犯罪ではありません。それは論理を挿げ替えてますね。男性特有の犯罪という意味ですよ。ただのミスリードですね。26歳は原稿用紙を使わない。渋谷で原稿用紙を探しているんだがなかなか見つからない。26歳は原稿用紙を使わない。渋谷で原稿用紙を探しているんだがなかなか見つからない。社会学の世界では、被告人が男性である場合に限って特別ルールを適用して男性に対してのみ特別に不利益を課すのは無問題かもしれませんが、法学系にはそれ、通用しませんしね。社会学の世界では、被告人が男性である場合に限って特別ルールを適用して男性に対してのみ特別に不利益を課すのは無問題かもしれませんが、法学系にはそれ、通用しませんしね。女性裁判官なら有罪推定してくれるはずって期待するのって、女性差別じゃないですかね。女性裁判官なら有罪推定してくれるはずって期待するのって、女性差別じゃないですかね。犯罪として成立していたとしてもおかしいとは言えない場合には有罪とするべきとする有罪推定原則を、女性裁判官なら採用してくれると。犯罪として成立していたとしてもおかしいとは言えない場合には有罪とするべきとする有罪推定原則を、女性裁判官なら採用してくれると。仙台に向かう新幹線の中。仙台に向かう新幹線の中。人文学・社会科学の科研費の審査について話題になっているようだけど、昔なかなか科研費に応募しない同僚に理由を聞いたことがある。科研費の審査について話題になっているようだけど、昔なかなか科研費に応募しない同僚に理由を聞いたことがある。そのときの答えは、〇〇学派ではないので応募しても採択さられないというものだった。痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。そこのところはちゃんとしたデータはありません。痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。そこのところはちゃんとしたデータはありません。痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。