>浄化槽は上部撤去して埋めると聞いて、それが通常なのかと思っておりました。>全て掘り起こしたほうがいいのでしょうか?>その理由をよろしければ教えていただけますか?要は、今後の土地の利用の制限を受けるからです。産業廃棄物ではないけど、邪魔物が地中に居座るわけですからね。FRP程度なら将来建物を建て替えるときに杭でも打ち抜けそうな気がしますが、ベタ基礎なら不同沈下の原因になりかねないし、障害物であることに変わりはありません。私なら「瑕疵のある敷地」と判断します。今後、今のままで土地と建物を売却するときも、地中に浄化槽を放置したままであることを買い手側に告げなければなりません。簡単に(安く)済ませるのなら、全く撤去をせず砂を充填しただけ、というのも聞いたことがありますが、自分にはアンビリーバブル。禍根を先送りしただけ。かなりの利息を払わなければならないでしょう。鉄筋コンクリートなどの強固な浄化槽なら撤去も大変ですが、FRPならそんなに大変じゃないと思いますよ。普通なら、この50万程度の見積もりで撤去までできそうな気がしますが。あと、VPとVUの違いですが、こんなサイトがありましたのでご参考に。管理人には無許可ですが(汗)http://www.enbikan.com/kind.html要は、管の肉厚が違うんですよ。私は比較的大きな建物に関する仕事をしています。荷重がかからない場所であったとしても、設計ではVPですね。VUというと、雨樋程度のイメージです。住宅の車庫の下といえどもそこそこの荷重が予想され、管が壊れたときにそう簡単に修理はできませんから、VP管をお勧めした次第です。VPもVUも、1本の長さは4mです。もんで、質問者さんの場合はギリギリ2本ですね。どっちも単価はたいして変わらないし、施工費用は同じですよ。それと、蛇足ですが最終桝の設置と、そこから下水道本管への接続に関しては自治体側の持ち出しでよろしいですか?道路に埋設されている下水道本管までの接続を考えると、道路の掘削や復旧含め相当な出費になると思いますが。