2002年12月24日サーバ管理者日誌サーバ管理とそれ以外の日常を綴ります。メールはkei@nantoka.comまで。電子政府や電子自治体でのリナックス採用のリスクを指摘しています。今はシェアが小さいから狙われないが、普及が進むこの先も安全という保証はない。誰でも改良できるがそれを管理できる人材が特に地方自治体レベルに十分にいるとは思えない。専門家しか扱えないリナックスの採用はメーカーなどへの依存を高めることになり、全体のコストが高くなる。いうことからコスト高を懸念し、双方(ウィンドウズ)のリスクを明確にし、議論をオープンに進めてもらいたいと結んでいます。少なくともLinux側は「リスクを明確にし、議論をオープンに進め」ることに積極的なのだけれどもと思いますが、それ以前に上記の主張はかなり変な気がします。セキュリティについて:「Linuxのシェアが小さく」て「そのために狙われていなく」てという仮定がまず間違っていると思われます。デスクトップでの利用は少ないものの、少なくともサーバとしては普及しており、十分な攻撃を受けていると考えられます。少なくともサーバに限定すれば、「十分に普及して安全性が確立されている」のがどちらであるかは明白ですし、「たくさん普及して危険性が確立された」某OSとリスク比較するまでもないでしょう。改良について:何か大きい誤解をされている様なのですが、Linuxは自分で改良しないと使えない地方には人材がいないということを指摘されているのでしょうか。改良することは自由であって、改良の必要があるかどうかとは独立しています。自ら改良することはできません。この場合、まさに改良の必要があるにも関わらず、改良ができない訳です。確かにおかしいことを確認して、問題をよけながら使う自分で直して自分のところでだけ使う誰かに直してもらって(有償でも無償でも)還元する報告して誰かが直してくれるのを待つ(問題の明確化で協力)等の選択を保証するための権利です。「中央には優秀な人材がいるが、地方にはいないので、全て中央に任せれば良い」という中央集権的な思想をバックグラウンドに感じます。現時点で「中央には優秀な人材がいるが、地方にはいない」というのが事実だとすれば、それをひっくり返すためLinuxを積極的に採用していくのは有効な手段だと考えられます。逆に「全て中央に任せれば良い」という思想であれば、確かにLinuxには否定的にならざるを得ないでしょう。リナックスの採用はメーカーなどへの依存を高める:なんか、Linux陣営の某OSに対する批判を間違えて持ってきたのかと思いました。「某OSのアプリケーションは職員が使えるけど、Linuxだと使えないからメーカーに任せないといけなくなる」ということを言いたいのでしょうか。それとも、我々はまだ知らないけれども、リナックスを牛耳っている特定メーカーがいて、実は長期的にはそこにリナックス税を納めないと開発ができなくなるみたいな情報を握っておられるのでしょうか。ごはん:ポテトのピザ(冷凍)、ヒレ肉のステーキ、ポットパイ(デリ)、ローストチキン(デリ)でばんごはん。ヒレがおいしかった、やっぱり高い肉は違うね。ぜいたくして、ホンモノのシャンパンにしてみました。この辺の価格帯だと、値段が明らかに味に影響しますね。TwitterName:前田勝之Location:長崎市Web:http://www.nantok...Bio:前田勝之(まえだかつゆき)。(情報セキュリティ)。セキュアド、テクニカルエンジニア(SV,NW)。サーバ管理とWeb日記を10年ほど。ネットとリアルの接点に関心あり。食べること・歌うこと・愛すること・作ること・飲むこと。おいしいものがぜんぶすき。reserved.サイトポリシ。