要という認識に立っている」(第七章冒頭)ということを前提に読む必要がある。そのうえで、個人的に各章のポイントを挙げると以下のようになる。全体の過半数が自己責任論について肯定的である。貧困層でも肯定的な回答が44%を占め、自分の貧困の責任を自分の責任によるものとして受け入れている。サービス職からなる「労働者階級」の4つの階級によって構成される。アンダークラスについて4つの階級に加えて、2015年以降、所得水準が極端に低く、一般的な意味での家族を形成・維持することから排除され、多くの不満を持つ第5の「アンダークラス」という最下層階級が、就業人口の約15%を占めるという大きな存在になった。階級の固定化について親が資産家である者は資産家になりやすくなり、親が労働者階級の場合は子供も労働者階級になりやすい。新中間階級が親である者は同じ新中間層にはなりにくくなった。職氷河期世代の間に大きな格差があるため。女性たちの階級社会について女性は、本人と配偶者が資本家階級か新中間層の場合は豊かな生活を送れるが、両方が下層階級だったり本人が下級階層もしくは無職で配偶者がいない場合は、厳しい生活となる。所得再配分には消極的で、排外主義的な傾向が強く、アンダークラスでは、所得再配分に積極的で、排外主義的な人が多い。追い詰められたアンダークラスに「ファシズムの基盤」が芽生え始めている。生む原因の解消」が必要。同時に格差の「自己責任論」を捨てさせることが必要。以下に個人的な見解を述べる。「自己責任論」に厳しい態度だが、これには理解はしつつも同意しにくい。社員になれなかったのは社会の責任であるとしているが、正社員の採用規模が景気によって左右されるのは当たり前で、就職氷河期の対象者だけを優遇するのは解せない。著者が卒業された東京大学でも学園紛争で学生の募集を停止した年度があったはずだが、それで入学できなかった高校生がかわいそうだ、という話にはさほど拡大しなかったはず。次に、大学進学について。時点から「大学教育税」を課すとしている。これについては「そもそも大学教育をこれ以上拡充する必要があるのか」という疑問を持っている。私立大学の40%近くが定員割れで、偏差値の付けようがないFランクの大学が続出しているのにである。これはとある採用関係者から聞いた話だが、就職希望者に一般常識のペーパーテストを行ったら、Fランクの大学生よりも商業高校の生徒の方が成績が良かったそうだ。募条件にしている企業側の姿勢も問題だろう。おりしも成人年齢が18歳に引き下げられることもあり、バカな大卒よりもまじめな高卒を採用、育成した方が有利という社会認識に変えていくべきだと思う。最後に生活保護制度と資産税・富裕税について。これはいつも思うのだが、例えば同じ会社に入って(例のため厚生年金、退職金はなしとする)同じ時期に同じ役職で退職した2人がいたとする。片方は月給、ボーナスを自分の趣味や遊行費に使い退職時の資産・貯金はゼロ、当然のように生活保護を申請する。投資、まとまった資産を残したとする。情的に合点がいかないし、倹約、努力して財をなした人に「あなたは資産があるから税金を払いなさい」では、あまりにも不平等ではないだろうか。ここで本書について考察をひとつ。データを独自の視点で分析、その傾向をあぶり出すという点で本書は非常に参考になることは確かである。弱者の側に立つという姿勢を明言しているのも潔く、共感できる点も多かった。「自己責任論」を諸悪の根源のように敵視するのはどうかと思う。実際に本書のデータでも貧困層の半数近くが貧困の原因を自己にあると認めている訳で。自己責任の範囲でどのような対応ができるのかを探るような考察があれば良いのにと感じた。著者の本意は、アンダークラスを含む労働者階級などがまとまって支持できる政党(立憲民主党を意識?)が自民党に対峙することを期待しているのだろう。作...2019-04-11貧困問題を伝えるのは難しい。本書は「貧困」をテーマ...2019-04-11マンションを買うには相当の覚悟が必要だ。個...2019-04-10「戦後の昭和」は良かった・・・というお話。博多の人口の3%は殺し屋らしい。ツイッターが「子供」レベルもっと見る月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kisaragisatsukiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。