JavaScriptを有効にして再度、お越しください。ログイン鹿児島大学リポジトリの利用について鹿児島大学リポジトリは、本学で作成された教育・研究成果を収集・蓄積・保存しインターネットを通じて学内外に公開するシステムです。登録されているコンテンツの著作権は執筆者,出版社(学協会)などが有します。登録されているコンテンツの利用については著作権法に規定されている私的使用や引用などの範囲内で行ってください。著作権に規定されている私的使用や引用などの範囲を超える利用を行う場合には,著作権者の許諾を得てください。実施し,次の結果を得た。サンマ切身や集魚剤を無装着の擬餌のみの種類別釣獲率はK-30Bでは0.52%,K-100BおよびM-30Bではともに0.48%となった。F検定を用いて擬餌別釣獲率の差が有意であるか否かを検定したら5%有意水準で擬餌別釣獲率に差は認められない。0.52%となり,擬餌の種類による釣獲率の平均値に差は認められなかった。操業回数を前半と後半に2分して釣獲率を比較すると,擬餌の腹部の透明なK-30Bは0.6%と0.5%,腹部桃色のK-100Bでは0.82%と0.2%,腹部白色のM-30Bでは0.91%と0.1%となり,K-100BとM-30Bでは後半の操業で釣獲率は極端に低下した。擬餌のみとサンマ切身付擬餌の釣獲率を比較すると,切身付擬餌の釣獲率は擬餌のみの釣獲率に比べ,同等かそれ以上で,両者の比率をみると,前者は後者の60%になった。集魚剤付擬餌には2尾の釣獲しかなかった。集魚剤に付着させる油脂の撰択,集魚剤の作用時間を持続させる工夫,擬餌への装着方法等を改良すれば釣獲が上がると考えられる。3種類の装着法を総合した擬餌とサンマ餌料の釣獲率を比較すると,擬餌の総釣獲率は0.53%,対照区間内のサンマ餌料のそれは2.73%となり,擬餌の釣獲率はサンマ餌料の釣獲率の約1/5と劣る結果となった。長区間連続装着した擬餌のみとサンマ餌料との釣獲率を比較したら,前者の釣獲率は0.63%,後者のそれは1.38%となり,擬餌を連続装着した場合でもかなりの釣獲がある事がわかった。PaperDCMItextfullTextURLhttp://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/13218/1/AN00040498_v30_p135-154.pdf。