新しい年になりました。人類の共通の年号では西暦では2004年、日本独特の年号では平成16年。地球の始まりからだと・・・、43億年以上です。43億回以上太陽の周りを地球が回ったと言うことです。人類はその最後の数万年にしか登場してない新参者です。我々は未だ目の前に提示されているさまざまの問題の解決を見ていません。大体こういうもんかな?と言うのは見えてきてるんですけどね。益をもった勢力はそれを手放したくないようです。不良資産はますます大きくなるでしょう。昨年、原子力のコスト面でかなりのことが明らかにされました。六ヶ所村で核燃料のの再処理が行われれば、電力コストが1円上がるということです。年末の読売新聞の社説の様に時代遅れの国家のエネルギー自給力を高めるために推進論を主張する人たちもいるのには呆れますが・・・。国家の自給力と、国民の自給力は異なっています。国家はそのまま国民ではありません。国家の権力はむしろ、国民に対立するものです。高めるほうが地域社会の将来にとっては望ましい状況を作れるでしょう。権力を集中させないほうがより大きな社会全体の発展の可能性を拓くことでしょう。自然エネルギーは未だ、既存の発電方法とのコスト面での競争力はありません。いるのが盗んできて使って捨てるだけの化石燃料だからだと思います。装置と同じかそれ以下にならない限り競争力はありません。植物というデバイスを使いませんが、明らかに自然エネルギー産業は農業です。トも含めて考えないといけないのでまだまだ自然エネルギーはコスト高です。有り方へとどう変えていくかだと思います。ルギーへの変更が鍵を握っていると思います。人類は生産したものを全部消費してしまうのではなくその一部を未来へと再投資してきました。それによってさらに生産を拡大し文明を拡大してきたのです。生産力の拡大を支えてきたのは、初期は農業による食糧=エネルギー生産、そして産業社会となってからは掘り出して使って捨てるだけの化石燃料でした。この方法は既に現象面では気候変動が引き起こされると言う物理的な限界に直面しています。資源の偏在によって惹起される富の不均衡を生むことも確かです。これは、私たちの理想とする公平で公正な社会を作ることは不可能です。ギー問題は解決します。その変換デバイスに誰が投資をするかなのです。日本では、それは環境にやさしいことをやる人だけが率先して損を承知で犠牲的精神でやるのが美しいと思われています。ことをステータスにしています。それが公平で公正であるかどうかと問われれば、公平でも公正でもないことは確かでしょう。みに投資したら儲かるんですから、世の中変ですよね。現在支配力を持つ企業の多くはそうした仕組みに資本を投下してしまっているだけに新たな仕組みへと変わることを嫌っています。未来から求められると判っていてもまだその人たちからの要請はありません。生まれて来ていないのですから・・・。資金が正当に評価される仕組みこそが求められています。その設備は環境負荷の無いきれいな電力を生み出すのです。善意で世の中が変わるならとっくの昔にこの世は天国になっていたでしょう。世の中がそれで前より良くなているたとは到底いえない状況ではないでしょうか?皆さん、お金があったら太陽光発電を買うでしょうか?それは無いでしょう。大概の世の中の人が欲しているのは楽しい消費生活です。作って喜んでいるのはほんの一部の変人ぐらいです。いつか自分の欲望を満たす消費財を購入するためで、世のため人のために貯金なんてしてません。作れば良いだけのことです。出来ないのではなく、やろうとしていないだけでしょう。圧倒的な大多数は環境に良い自分が他の人よりも経済的な負担を負ってまでしようなんて思っていません。自分の利益を優先します。やって儲かったら、ちょっとだけ環境に良い事をやってみせて贖罪をするだけのことです。きれいな電力を生産する仕組みへの投資行動がまっとうに評価されればいいのです。一生懸命になるでしょう。誰もが損することなんて実は何処にも無いのです。世代に対して恥ずかしいことではないでしょうか?何故、安易に補助金を受けるのでしょうか?市民共同発電所を設置するのにお金を集めるのが大変だからと言われます。補助金を貰おうと・・・。運動をむしろ小ぶりにしてしまっているのではないでしょうか?参加者を増やしたいなら、小口の寄付を道端で集めても良いでしょう。いるのだと思うなら、声を大きくどうどうと主張すべきです。参加者を増やす努力をすべきなんです。大きければ良いと言うならどんどん参加者を集めればいいのです。一口1万円が大変なら1000円で10人集めればいいのです。するのでしょうか?初めは小さくても良いでしょう。それは恥ずかしいことです。初めは3Kwでも次にまた3Kw増設しても良いのです。それをどんどん積み重ねていけば、30Kwでも300Kwにもなるでしょう。終いではなく、どんどん大きくすれば良いのです。拓いていけば良いだけのこと。屋根の上を開墾するのと同じです。その規模は皆さんの歴史となるでしょう。第一期で3Kwだったものが2期で10Kwになるかもしれません。大事なのは初めの規模ではないのです。仕組みをつくり育てていくのかです。最近、滋賀県という環境熱心県を標榜する自治体が、市民共同発電所に設置時の補助金を出し始めました。実に変な制度なんです。同上240万円30万円(60万円)半額30円(60円)25円11.25年(22.5年)これを事業として考えたらどうなんでしょうか?いやはや、発電原価でみると・・・。やらん奴は馬鹿ですかな?ではちょっと別の観点から・・・。これが、公金の使い方としてみて、公平でしょうか?公正でしょうか?後出しのじゃんけんが良い事だと言われてるのは確かですね。販売事業者はモノが売れるのですから喜ぶでしょう。後出しの方も安く出来て得しますから喜ぶでしょう。しょう?彼ら過去も今もこれからも発電原価が120円の電力をずっと25円で売らなければならないのです。した人だけが損をしない仕組みを作るのでしょうか?それも公金を使って・・・。補助金が無くても半分の価格で作れた人たちに何故、補助金を出すのでしょうか?実に不思議な制度です。結果の不公平を拡大する補助金です。い方としては実に不公平で不公正を拡大する変な制度です。皆さん良い事だと仰るのです。順番を待ってる列に後から入るとかも似た行為です。いうことが良いことだなんて思われるようじゃ、世の中良くなるわけないですよね。同じ条件にするというのなら、先にしたグループにこの制度では75万円の補助金を出さないといけません。私はせめて同じ条件にするべきだと思います。し、そうしたことは一切しません。この制度は公平でも公正でもないのです。この制度で公平性を保つなら、どうしたら良いかをここで提案しておきましょう。そんなに難しいことではありませんから・・・。先行の設置グループに今年の設置グループとの差額の45万円を補填すれば良いのです。これが発電設備に使われるようにすればいいのです。ループにその支援金を出す時に必ず、新たに発電所の設置を義務付ければ良いだけのことだったのです。設置するグループにそのお金を出資すれば良いだけのことです。それによって公平性はある程度保たれます。問題は有るでしょうか?こうした措置を採るほうがよっぽど公平さは保てたでしょう。こと自体が良い事だと思い込んでしまったのです。した公金の使い方を考え実行に移した公務員はその職務規定を犯していると言われても仕方ないかもしれません。支出で犯罪行為であると告発されても文句は言えないのかもしれないのです。ここまで代替策を提示してもそれでも、間違った制度を続けるのかどうか・・・。今後の動きを注目したいものです。