それは、新規国債発行額を除いた歳入総額から歳出総額を引いた値だ。国債の償還費をあらかじめ除いたものを、ここでの歳出総額とする。国債の影響を除いた歳入と歳出の差、ということ。基礎的財政収支と言う場合は、歳出総額から国債利払い費も除く。国債の利払い費までも除いて計算された値が、基礎的財政収支となる。地方の場合は、地方債が国債に当たるわけです。基礎的財政収支は、プライマリーバランス(PB)とも呼ばれます。基礎的財政収支ですがね。名目成長率を低めに1%中盤と見積もると。国と地方のPBは27.1兆円の赤字。国内総生産(GDP)比換算で5.6%分に相当する値。2011年度予算案と政府経済見通しを織込んだ試算だそうですがね。2010年度の実績である30.9兆円の赤字と比べれば、減少しますが。この改善は、2011年度予算が補正も含め歳出規模を縮小させただけのこと。国の2012〜2013年度歳出が前年並み2014年以降は社会保障費増大。想定すると、2015年度のPBは21.7兆円の赤字。2020年度となると、実にPBは23.2兆円となる。昨年2010年6月の試算から、1.5兆円赤字が膨らむ計算だが。3%超え「強気」シナリオの場合での計算もしていますがね。それでも、2015年度で赤字17.1%。2020年度で、若干目減りして16.2兆円。注目すべきは、「現実」に近いであろう成長率1%中盤のシナリオ。消費税による税収を1%で2.5兆円とすると。2015年度で消費税分8%余り。2020年度は、不足分が9.3%となる計算ですよ。探偵ガリレオの福山雅治さんじゃないが。「分かり易い」数値の試算だ。2020年まで、それぞれの年度で赤字分に相当する消費税を課せば問題は解決。ユーロ圏財政赤字国の20%を超える付加価値税と比べれば、なんのその。何より、具体的な消費税率が「根拠」をもって示されたワケですよ。確かに、消費税1%で税収2.5兆円というのも雑駁な議論ですがね。数値化されると、議論を進める上で分かり易くは、なる。政府民主党も、野党自民党も。共通して、2015年度までのPB赤字をGDP比で半減。2020年度までに、完全な黒字化を目標に掲げている。消費税と日本の財政赤字。消費税が景気を冷え込ませることは、必至です。一時的な景気後退で済めば、よし。景気後退が景気回復の芽を摘むものでしかないなら、失われし30年40年。消費税については、次回。住宅市況は、次々回に扱いたいと考えます。それではまた、お会いしましょう。Reserved.Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。