一般用医薬品販売制度定着状況調査結果。31最近の記事J-PALS:水曜夜に、どうでせう。医薬品ネット販売:政治家さんの質問趣意書(話題になってないほう)一般用医薬品の安全性確保のための方策とその具体的な条件(案)薬学教育モデル・コアカリキュラム改訂案の、直してほしいところ。高齢者に対する適切な医療提供の指針。エパデールOTC:議事録と反対理由の稚拙さとネット販売検討と。ネット販売のシンプルなルールを提案する遊び。おすすめリンク鮠乃薬品このプロジェクトの元ネタです。薬の擬人化というジャンルで、向精神薬っぽいものを扱っています。学術歴史メーカーネタ満載です。ホームページ日本で二番目くらいに、面白いことをする薬剤師会のホームページです。プロジェクトの基本となる学問、社会薬学の会です。ホームページはあっさりしすぎていて、何をやっている会なのかとてもわかりにくいのですが、硬い論文から柔らかいブログまで、幅広く取り扱っているようです。栄養成分ブレンドコーヒーの手引き書籍リストにも載せました、岡きたろう先生のブログです。コラボ、さらにはおばかなエンタテインメントまで、懐深くカッコイイ実動部隊です。妙に充実している東京薬科大学OB会のページです。プロジェクト」のメンバーは全員東京薬科大学のOBだったりしますが・・・、変なOBでごめんなさい。オリジナル創作FAN!擬人化カテゴリでお世話になっています。薬局のオモテとウラ薬剤師ブログ界の貴公子☆と筆者が勝手に思っている、くま☆さんのブログです。何が凄いって、「毎日更新、コメント丁寧、取材もこなす」の三本柱。同じクマさんつながりで、「薬師クマ」http://aizproject.blog.shinobi.jp/さんの実習コアカリも見てみてくださいねー。十字堂薬局のブログじゅうじどうのおねえさまのブログです。成分の99%くらいが元気でできてます。最近のトラックバック薬剤師的話題(2013.1.13):お薬手帳、役に立ってます。メイン調査部分を、ちょっとだけ検証?してみよう、という遊び。結果が公表されたことを受けて・・・、要約すると、次のようなことを言ってきました。「それは、日本薬剤師会の対応が不十分であったからである。日薬にしては、ものすごく速い対応です。結果の良しあしにかかわらず、周知徹底を目指すということ自体は、良いことでしょう。なんか、違うんですよ。「それは、日本薬剤師会の対応が不十分であったからである」という結論が、でてくるんでしょうか。調査結果の最初の部分を抜粋しておきます。する)の店舗を訪問する等により、平成21年6月1日から施行された改正薬事法が実際の販売現場において、どの程度定着しているかを確認することを目的とする。全国の薬局・店舗販売の店舗を調査対象とする。一般用医薬品の取扱がない薬局(調剤のみの薬局)は対象としない。本調査では、一般消費者目線で調査員が店舗を確認し、店舗名称などで「薬局」を称する店舗または調剤室がある店舗を「薬局」とし、それ以外の店舗を「薬店」として調査を行った。※調査員は、一般消費者目線で、入手できる情報をもとに調査を行うため、各都道府県に申請されている実際の店舗の許可内容とは異なることがある。示すとおり割り当てた。調査活動の中で、調査地域内において薬局または薬店の店舗数が足りないという状況が発生したため、薬局、薬店の数にばらつきが出た。基にして、市区町村の人口規模別に設計数を割り当てた。☆と、まあ、最初の前提から、すでに、かなり、「正確には調査できません」ということを言い訳する記述が多いんですよねー。「一般消費者目線ですから」という、ものすごい逃げ口上が目立ちます。いうのは、あくまでも、「確認」という目的のための「手段」です。調査の根本の「思想」が、おかしいんじゃないかと思うんですよね。「ちゃんとやっているかどうか」の確認を、わざわざ消費者目線で行うという理由が、全く分からないんですよ。なんてゆーか・・・建物の建築確認を目的として、素人にチェックさせてしまうような、そんな感覚。建築確認っていったら、プロの目が必要で、だから一級建築士とか建築系の職歴が長い人とかがやってますよね。確認作業が目的なのに、素人目線・・・というだけで、その「確認」の信頼性って、ものすごく低下しているよーな気がしますよ。あることとは、別ですよね。なんだか、真面目に調査していない理由を、でっちあげている感が・・・。数々の、「設定条件にあわなかったので○○した」という、修正。設計数に満たなかったから、隣接市区町村に地域を拡大とか。それで、どの程度誤差が出るのかくらいは、教えてもらえないと・・・。それなのに、誤差は無視。厚生労働省の資料をコピペしてきたものを使っていますから、お手軽感たっぷり。あれば薬局」で、「調剤室がなくても名称が「薬局」だったら薬局」。調剤室がない「薬局」を、調べたのだそうです。いやー、「薬局」と名乗るには、調剤室が必須だと思っていたのですが。48ページ目に、わざわざ一項目、「薬局における調剤室の有無」という項目があるんですよね。「消費者目線という名で、ありもしないミスをでっちあげて、難癖をつけていくこと」なのでしょうか。チェーン店の定義を、この調査では、以下のようにしています。日薬は、何を勘違いしたのか、「独立店」=「日薬会員」!みたいな反応をしています。上記定義では、そうとはいいきれません。JACDSの協力者として藤井基之氏の名前が挙がっているように、「チェーン店」のほうが薬剤師常駐率が高そうなんですが。第一類OTCの「取り扱いの有無」を調べた問いでも、「独立店」の半数が、「取り扱っていない」という結果になっていますよね。薬剤師がいれば、普通、第一類OTCを、取り扱うんじゃないんですか?ここでの(この調査での)「独立店」には「薬剤師がいないから」(第一類医薬品を)取り扱えない・・・と、なんで考えないんでしょう。いいですか、日薬の方。(読んでないとは思いますが、念のため)この調査における「独立店」というものの定義は、薬剤師がなんとなく想像する「独立・薬局」ではありません。大半が、「チェーンドラッグストア協会に加盟していない、規模の小さい、その地域だけで店舗展開しているような、薬剤師のいない、薬店」を意味するんですよ。「薬剤師のいない薬店=独立店において、どうも法律を守っていないようだ」と言われて、なにか、日本薬剤師会に、責任がありますか?そこに薬剤師がいないのに、日薬は、「なんらかの対応」ができたとでも?そこに薬剤師がいないのに、新たな販売制度への、薬剤師の対応が不十分?明らかに薬剤師が存在する場所では、十分に対応しているという結果がでているのでは?・・・次。件)のうち、「購入前に文書を用いて詳細な説明があった」のは、50.5%となっている。「購入前に文書を渡されたが詳細な説明はなかった」、「購入前に口頭のみでの説明があった」、「購入前には説明自体がなかった」は、それぞれ、7.1%、22.5%、19.8%となっている(図II-16)。(業態別)第1類調査を行った店舗で、「購入前に文書を用いて詳細な説明があった」のは、薬局で46.5%、薬店で55.4%となっている。(経営形態別)第1類調査を行った店舗で、「購入前に文書を用いて詳細な説明があった」のは、独立店で33.9%、チェーン店で62.0%となっている。(ブロック別)第1類医薬品で調査をした店舗で、「購入前に文書を用いて詳細な説明があった」のは、東海北陸が58.0%と最も高くなっている。※本調査において「購入時の説明があった」とは、購入前(代金支払前)に情報提供があったものとした。※「購入前に説明がなかった」には、代金支払時(購入時)又は支払後(購入後)に、文書を用いた説明又は口頭の説明があった場合が含まれる。36ページ目をそのまんま引用しましたが・・・。しないんですか?そこ、大事だと思うんですけれど。買うかどうかわからないときに、詳細な説明って、求められてもいないのなら、しないでしょ。「おなかの薬でガスター10とかいうのを買いたいんです」と言われれば、「とかいうの」といったキーワードに反応して、「薬について良く知らないようだから、まずはいろいろ聞いてから、支払いの時に、より詳しく解説しよう」という流れもありえますし、「おなかが痛いんです」とだけ言われれば、購入を決めるにあたって、いろいろな薬の選択肢を示すことになりますから、支払い前に多くの情報提供が必要になります。・・・を、説明できる人(筆者にはできません)なら、「同じ商品を同じセリフで買い求めようとしていない」調査では、調査員の資質次第で、結果が大幅に変わってくるのだと、説明できるのではないでしょうか。『ウチの調査員は、こう思ったようです』という話を集計した結果が、今回の調査結果。(そういうとこばかり気にするのは、お行儀がよくないですね。「特に、薬剤師が存在しない(第一類の取り扱いがない)『独立店』は、新たな販売制度の遵守率が低いと指摘されている。問題視するのは、『第一類OTC購入前に何の説明もなかった』という調査結果(36ページあたり)である。・・・くらいの、強気で対応しても、いいんじゃないですかねー。なんか、あっさり論破できそうな、エビデンスというには弱すぎる資料ですし。厚労省の発表資料だからって、萎縮しすぎなんじゃないかと思うんですが。平日の昼間に日薬に召集される、各地方の担当者さんが、かわいそうでなりません。なにか無茶苦茶なことを言われるかもしれませんが、うまく受け流して、とりあえず、東京スカイツリー見物&静岡のガンダム見物でもして、楽しんでいってくださいませ。「趣味」カテゴリの記事J-PALS:水曜夜に、どうでせう。(2014.03.10)医薬品ネット販売:政治家さんの質問趣意書(話題になってないほう)(2013.07.13)エパデールOTC:議事録と反対理由の稚拙さとネット販売検討と。(2013.03.27)コメント毎回、楽しく、為になる話をありがとうございます。元気になって、日々の業務が充実します。ご活躍を祈念いたします。14:04コメントありがとうございます。「元気+業務充実=誰かが幸せ」の方程式ですね。※筆者は、おすすめリンクの「鮠乃薬品」さんから元気をもらっています。