日本では「ネット中立性」ということが話題になることはあまりありませんが、今、アメリカでは、「ネット中立性」に関する規制が撤廃されるということで、賛成派、反対派に分かれて大きな議論を呼んでいるようです。Order(オープン・インターネット規則)」と言われているものです。FCCは2005年に「ネット中立性の原則」を示し、その後、コムキャストやベライゾンなどと法定闘争を繰り返しながら、ネット中立政策を進めてきました。今回はFCC自らがこの規制を撤廃しようというわけです。2017年12月14日に開かれるFCCの委員会で、委員5人による投票で賛否を決めるとのことです。「ネット中立性」の撤廃が決まると、ネット接続サービスを手がける通信・CATV会社がコンテンツの内容に応じ、速度や価格を決められるようになる可能性があり、サービスを提供するネット企業は反対しています。インターネット協会のCEOマイケル・ベッカーマンは、「パイ委員長の提案は、ネット中立性の終焉を意味し、オープンインターネットを支持する何百万人ものアメリカ人の意向に反するものである。・・・消費者はISPで選択肢がほとんどなくなり、・・・・・ネット接続会社はその立場を利用してウェブサイトやアプリを差別することを許してはいけない。・・・インターネット協会と私たちの仲間は、ネット中立性の保護がこの国の法則であることを確実にするために、今後も努力する」という内容の声明を出しています。neutrality)」は、2000年前後に米国で生まれた概念です。その元をたどると1860年のアメリカ連邦法にまでさかのぼることができるそうです。Discrimination(ネットワークの中立性とブロードバンドの差別性)」という論文が有名です。ネットなどでは、「ネットワーク中立性」という用語が初めて使われたのはこの論文とするものも見られます。参照)の文中で、「ネットワーク中立性」という言葉が使われています。いずれも「ネットワーク中立性」についての定義は示されていないようです。Wu)教授の考える「ネットワーク中立性」とは、電気製品の種類やメーカーに関係なくコンセントにつないで電気を自由に使えることで、大きな家電市場を支えられている配電網のようなものであるという説明があります。Wu)教授自身、「ネット中立性」あるいは「ネットワーク中立性」を定義していないように、誰にとっての中立性か、何を尺度として中立的とするかというのは、場面や立場などによって意味が違ってくるので、定義することは難しいとする意見が多いようです。その捉え方は国によっても一様ではないとのことです。だらでしょうか、例えば、KDDI「用語集」では、定義ではなく「議論や意見、原則」のこととしています。ネットワーク中立性とは、通信ネットワークを担う立場の者が特定の通信を差別あるいは優遇するべきではない、という議論や意見、原則のこと。ネットワークインフォメーションセンター」の2016年7月発行「ニュースレターNo63」では、次のように述べています。・・・通常は「インターネット上を流通するさまざまなトラフィックの『公平な』取り扱いの保証」という意味で理解されています。neutrality)が確保されているものと考えるとしています。)他にも「インターネットの公平な利用の担保に向けた、主にネットワーク事業者に対する規制の在り方の議論」「インターネットを誰に対しても公平に利用できることを保証しようという原則」「ブロードバンド・ネットワーク提供者が、全てのインターネット・トラフィックを平等に取り扱うこと」「利用者、コンテンツ、アプリケーションなどによりトラフィックや課金のを別せず同等に扱うべきとする考え」などの説明もあります。専門家など、幅広く参加していろいろな分野で議論されているようです。Berkeley)」では、次のような論点が例示されています。Principle)とは、ネットワークは単なるパイプに過ぎず、一切の処理はネットワークに接続した端末がすべきであるというものです。ジネスモデルに関する垂直統合型ビジネスの是非です。1条「言論の自由」と「ネットワーク中立性」を関連付けた議論です。イノベーション(Innovation)は、ISPを規制することがイノベーションにとって重要とする考えとインターネット全体のイノベーションを阻害するという考えの議論です。観点」で論点整理しています。「理想・理念の観点」とは、表現の自由や自由競争に関する議論です。「制度政策の観点」とは、理念・理想を実現するためのデータの自由な流通や革新的サービス出現のためにデータに優劣を付けないことなどです。「事業・競争の観点」とは、垂直統合モデルと水平分散モデルの議論です。「技術・実装の観点」は、増大するトラフィック需要とそれに伴うデータの廃棄や制限と全てを公平に扱う原則との兼ね合いです。「ネット中立性」への関心があまり高いとは言えない日本ですが、2016年にLINEの新サービスについて毎日新聞が、「ネット中立性」とのかかわりを取り上げていました。特定のアプリやコンテンツの通信料を無料にする「Zero−rating(ゼロ・レーティング)」について、「インターネットの中立性」に反しないかというわけです。(FCC)が2005年に発表したインターネット政策綱領である1インターネット上のコンテントへのアクセス、2インターネットでのアプリケーションの利用、3インターネットへの機器の接続、4複数業者によるインターネット接続の競争的提供環境という4原則の一部を示しながら、ゼロ・レーティングは、FCCの類型にそのまま当てはまるわけではないが、「特定のアプリなどを優遇していることは間違いがなく、ネットの中立性の原則の趣旨に照らして「グレー」な面を含んでいる」と言うような内容でした。Basics(フリー・ベーシックス)」というサービスが中止になったことことなどを紹介していました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。