金の問題ではない」「いや、金の問題でしかない」——ThinkCのシンポジウムで、松本零士さんや中山信弘さんが意見を戦わせた。延長問題を考えるフォーラム」(ThinkC)のシンポジウムで意見を戦わせた。パブリックコメント募集へ)。小委員会の委員でもある中山さんは「保護期間の延長はどうやら、しないことになるのでは」と見通しを示す。ThinkCは、この問題が浮上した2006年に発足。「安易な延長は避け、議論を尽くすべきだ」と主張し、公開イベントなどで議論を重ねてきた。保護期間延長が実質的に見送りとなったことを受けて同日、保護期間や著作物に関する提言を公表。これまでの活動の集大成として、シンポジウムを開いた。DMC統合研究機構RAでクリエイティブ・コモンズ・ジャパン事務局の生貝直人さん、弁護士の福井健策さん。モデレーターはIT・音楽ジャーナリストの津田大介さんが務めた。「金の問題ではない」と松本さん「著作権保護期間を世界の流れに合わせて延ばすべき」と、松本さんは繰り返す。「世界の大勢が70年ならそろえていただきたい。各国と足並みをそろえ、地球上で対等に活動しやすいようにしてほしい」というのが一番の理由だ。松本さんは15歳の時から漫画家として税金を納めているという。「金の問題ではない」とも繰り返す。冷酷非常な世界で、いつ路傍(ろぼう)に倒れても悔いがない覚悟だ。私も大もうけしていると思われているかもしれないが、激しい赤字のこともある。創作者は、自分の作品を多くの人に共有してもらい、ともに生きていきたいという、ただそれだけの思いで創っている」ではなぜ延長が必要なのか。“世界標準”に合わせるという点に加え、「遺産を路傍に捨てられたくない」という思いがあるという。「家を持っている人がいたとして、50年経ったらその家を誰でも自由に使っていいのか。作品は生涯をかけて残した遺産。自分がくたばったあと50年で保護期間が切れたら、思いもかけない利用がなされるかもしれない」その一方で、保護期間が切れても実害はないだろうとも話す。「人の心を信じているので、現実的には実害はないと考えている。保護期間が短くても長くても、作品が誰にも見向きもされず、利用されない可能性もある。松本さんは「金の問題ではない」と強調しつつ、遺族の生活保障についても口にした。「『孫や子のため』に保護期間延長を、と言うと怒られてしまう。「漫画家は見下げられてきたし、退職金も年金もない世界で、何の保証もない覚悟で入ったが、子孫のこと、我が子のことはどうしても考えてしまう。元著作権課長の甲野さんは松本さん寄りの意見で、「作家の気持ちを考えなくてはいけない」と話す。「著作権の保護期間はこの国の作家にどのような地位与えているかに直結する。なりました」と弁護士バッジを見せた「著作物のリスペクトは、(延長問題が絡む著作財産権ではなく)著作人格権の問題だが、人格権はそもそも著作者をリスペクトしろとは言っていない。リスペクトを規制する法律はありえない。金の問題で、独占的利潤を挙げられる期間を延ばすかどうかだけの話。延ばした方が多くの創作がなされるか、それとも著作物の利用・流通が阻害されるかという。「シェークスピアも紫式部も森鴎外もリスペクトを集めている。作品発表と同時に軽蔑されるクリエイターもいる。ついて、延長派と慎重派の議論がかみ合わなかった背景には、著作権法に対する無理解があったと中山さんは指摘する。「著作権法への期待が大きすぎたのではないか。著作権法はそんな大したもんじゃない。“世界標準”に統一すべきか?「世界標準に合わせるべき」という主張についてはどうだろうか。「世界で保護期間が異なるから困る、という話は審議会でもよく聞いたが」——中山さんは反論する。広告に関するお問い合わせメールマガジンSpecialインデックスRSSfacebooktwitter利用規約ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。