「ドジ系受験女子の4コマ」と、「メイド弁理士の4コマ」を応援して下さい!大みそかということで、2011年の知財系重大ニュースを振り返ってみます。来年は良い年でありますように。↓クリックありがとうございます。本ブログは独学の弁理士講座の別室です。本日の本室更新は「お休み」です。知的財産高裁が協会側の控訴を棄却したそうです。協会側は上告した様子。「デジタル専用機器は補償金徴収の対象に当たらない」との判断が示されたそうです。価格の1%(平均約500円)をメーカー経由で協会が集め、それを著作権者に分配しているらしいです。判決文によると以下のような判断です。法104条の5が製造業者等の協力義務を法定し,また,指定管理団体が認可を受ける際には製造業者の意見を聴かなければならないと法104条の6第3項で規定されている以上,上記のような実態の下で「上乗せ・納付方式」に協力しない事実関係があれば,その違反について損害賠償義務を負担すべき場合がある。↓クリックありがとうございます。本ブログは独学の弁理士講座の別室です。本日の本室更新は「ARIKA事件(判例)」です。最高裁は検察側上告を棄却する決定をしたそうです。これにより、無罪が確定します。違法コピーを助長しうるソフトを開発したことが、ほう助罪に当たるかどうかが最大の争点でした。「ソフトの提供者において,当該ソフトを利用して現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識,認容しながら,その公開,提供を行い,実際に当該著作権侵害が行われた場合や,当該ソフトの性質,その客観的利用状況,提供方法などに照らし,同ソフトを入手する者のうち例外的とはいえない範囲の者が同ソフトを著作権侵害に利用する蓋然性が高いと認められる場合で,提供者もそのことを認識,認容しながら同ソフトの公開,提供を行い,実際にそれを用いて著作権侵害(正犯行為)が行われたときに限り,当該ソフトの公開,提供行為がそれらの著作権侵害の幇助行為に当たる」と指摘しました。↓クリックありがとうございます。本ブログは独学の弁理士講座の別室です。本日の本室更新は「ARIKA事件(判例)」です。(06/16)プロフィールAuthor:ドクガク独学の弁理士講座の管理人です。日ごろの業務に活かせるノウハウや、試験情報を投稿していきますので、宜しくお願いします。