明日は土谷さんのセミナーあしたはカルテクの土谷尚嗣さんが岡崎にやってきてセミナーをしてくださいます。生理研でのアナウンス。土谷さんはこのブログにも何度か書き込みをしてくださっています。craniotomyでの硬膜下電極による側頭葉からの神経活動記録を行っています。今回は後者に関する講演をしていただきます。セミナーへの多くの方の参加をお待ちしています。KochちなみにググっていたらTICSのセミナー用レジメを発見しました。cortexからの記録の話です。Adolphsと一緒に書いたレビューがあります。Adolphsこちらはconsiousnessのcontentだけでなくlevelの議論もしています。ま、これから読みます。Adolphsはもともとダマジオと一緒に仕事をしていた人でして、扁桃体損傷の患者さんの研究で有名です。6;433(7021):68-72.など。扁桃体の活動に関してはDolanの仕事などとも併せて、どちらかというと無意識に関する場所なのかなあと考えていました。either"これなんかはそういう側面を強調しているように見えます。先月富山大に出張に行ったときに西条先生たちとお酒を飲む機会があって、扁桃体は意識と関連するのか、無意識と関連するのか、みたいな議論になりました。このへんについても興味があります。今日は体調不良(下痢と発熱によりフラフラ)のためトークをキャンセルさせて頂きました。病院で検査を受けた結果、インフルエンザではなく、恐らくウィルス性の腸炎だということです。友達の看護婦によると、症状がノロウィルスのそれに酷似しているので、感染させないように気をつけるべし、とのことです。今は、点滴とクスリのお陰でだいぶ回復しました。recordingの話し、させてもらえると、嬉しいんですが、日程的にどうなるか分かりません。pooneilどうもどうも、昨日は残念でしたね。よければ来週末あたりにでもトークをしていただけたらありがたいと思います。完治してからということで。ニールヤンギーなハネ系ふだんはニールヤンギーなエイトビートなんだけど、これは意外とハネてて独特にいい曲、ということで。Young、この曲だけはライドシンバルたたきまくり、フィルイン入りまくり。ラルフ・モリーナが素朴なエイトビート以外も出来るという貴重な記録。river"に近いかんじになってる)、替え玉説を私は主張してます。Sweet、これはすばらしい。はじめはインスト部分だけハネてて、唄部分はエイトビートなんだけど、ラストヴァースはハネるという構成がまたよい。J・マスシスはドラムもたたくのでけっこうこういうのあるかんじ。ほかにもいくつかあるけど。Implosionのほうはそんな感じか。どれもけっしてダンス・チューンにはならないところがまたいいのだけれども。ソフトマシーン時代のロバー・トワイアットのドラムもそういう観点で好きでした。ストーン・ローゼズのドラムは良いけど、ハッピー・マンデーズだとダンス寄りすぎでダメ、みたいな感じ。ファットボーイ・スリムは好きだった。どこかロックっぽさがないとダメなようです。OISTでのワークショップ捏造過去日記。OISTのシーサイドハウスから海を見下ろす図。onplot(xx,yy,'bx-')plot(xxi,yyi,'ro-')Linearのinterpolation(interp1)でも同じ。Linearのinterpolationだったら、んな問題、本質的じゃないじゃんか。2点ありゃ計算できるんだから。distinct."とか文句言いやがる。んなもん、隣り合ってる点が同じだったら取り除いて計算すりゃいいじゃんか。......とソフトにあたる私。追記:冷静になりました。発想が違うのでしょうな。順序の概念を前提としていない、と。あと、y=f(x)でinterpolationをするということからして、xによってyが一意に決まるようでないとおかしい、という筋もあるのかもしれない。(xとyとが対照でないのですな。-1]から円を描く、というサンプルプログラムでわざわざ極座標に変換してから補完するくらいなら、順序の概念を使えばよい気もするのだけれど。Intrinsicな注意、extrinsicな注意あけおめ。)「注意」について、また無防備に書いてみます。attention"みたいな分け方がありますが、あのobject-basedって言葉が気に入らないんです。attentionであると考えると、intrinsicかextrinsicかと分類することが出来るのではないでしょうか。pointに向けた注意とかをnon-object-basedに入れるとか。なんてことはすでに言われているのだろうなあと考えつつ、ここからさらにひねり(脱線)を加えてみます。言った舌も乾かぬうちからというかんじですが、では空間的配置というのは純粋にextrinsicなものでしょうか。物体は空中にとどまることはできないし、軽いものは水に浮きます。extrinsicではないわけですね。して思い至ったのが、affordanceというものはobjectを外から操作してやるというextrinsicな要素へ変化を加えようとするものなのだけれど、そのobjectのintrinsicな要素によって制限され、形作られる。思えばaffordanceという概念はそのようにobjectのintrinsicな要素をその外まで引き延ばして考えるような思考法ではないか、というわけです。先に行けるのではないかと思うのだけれども、唐突にここで話は終わってしまうのでした。vikingさすがはpooneilさん、affordanceに絡めるとは面白い視点ですね。しますと、attentionは常にそのobjectの持つcontextに影響を受けるということになるような・・・例えば、騙し絵か何かを見せられていて、AとBという解釈が可能な時に仮に被験者がAとしてか認識できないとしたら、Bにおいて○○(Aで物、Bで顔に見えるとしたらBにおける「目」とか)に対してattentionを向けろといわれても、被験者はたぶんできませんよね。それがcontextの処理だけを意味するのか、attentionのaffordance由来の挙動に関連するのかは、何とも区別しがたい気がします。