(1):書物としての絵巻2012/12/23絵巻がまさに書物であり、メディアとしての技術的合理性から書物の重心が絵草紙に移行した理由もよくわかる。読者(大衆)が成立し、新しい技術が発展し、読書空間が変わったからだ。流布するうえでの生産性と携帯性が強く求められるようになったのである。絵巻を木版に移して印刷物にするのも簡単そうだ。手書きの絵巻から木版の絵草紙へのメディアの重心が移行したことで、絵巻がもっぱら高級な美術品となっていった(それにより消滅を免れた)理由も納得できる。絵巻は消えたのではなく、絵草紙と共存していた。橋口さんの言われるように、千年以上の書物的伝統が江戸時代を通じて維持されていたことは忘れてはなるまい。絵巻を「巻物に描かれた絵画の一形式」としてではなく「絵画を伴う、巻子装の書物の一形式」としてみるとき、現代のわれわれがこれをどう「読む」べきかというテーマが生まれる。現在、絵巻は主として美術館や博物館で、草紙は活字に翻刻されて「古典」として販売されている。これは絵画を絵葉書で鑑賞するようなもので、原作の真価を伝えるものではないし、表記法と原文とのギャップも大きいので、国文科で専門的な読み方を教わらなければ鑑賞にもたどりつけないだろう。明治以前の「古典」と現代のわれわれとの間には容易に越えがたい壁がある。これはたんなるデジタルコピーの「流布」ではすまないことだ。2.0として復活できる書物にとっての中心的な価値は(共時的・通時的な)コミュニケーションで、和本は何世紀もの間、継承され、再生産され、内容と表現の多様性を増していった。コンテクストはありすぎて困るほどだが、それらはほとんど現代とのつながりが失われてしまった。コンテクストの継承ができないとコミュニケーションは成立しない。グーテンベルク書籍(G本)は、コンテクストの継承には不向きなものだ。その業界の人は黄昏を前にしてなおG本の絶対性を信じて疑わない。和本とG本の間の溝はとても深い。エコシステムとしての和本出版が、G本に移行することなく、明治20年を境に絶滅に向かった経緯は、橋口さんが書いておられるが(「書物における明治二十年問題」)、それはたんに印刷・配布手段の問題ではなく、コミュニケーションのあり方に関わるからだ。和本をG本に翻刻し、作品として「解釈と鑑賞」の対象とするのは、あまりに多くのコンテクストを落としている。見事すぎて読めないのがつらい)第1に、「作品」は単独で存在しているわけではない。ほとんどのテキストには何らかの原本、種本(あるいは説話)があった。この構造は、(ディスクリートを装っているG本に対して)まさにハイパーテキストと呼ぶことが出来る。第2に、オリジナルに価値を置いていた時代ではないから、どれか一つをとって代表させるわけにはいかない。異本には異本としての価値がある。第3に、著者が判然としないものが多い。述而不作を意識しながらつくっていった時代で、もちろん著作権はなく、江戸時代に生まれた版権はコンテンツではなく版木に付いていた(日本のG本業界がデジタル時代に拠りどころとしている「版面」は、もちろん版木からきている)。第4に、本は紙芝居のように音読されたから、音読に堪える文体で書かれたし、そのまま文字を読めない人々とも共有された。音読との関係が断たれた明治以後の日本語は、表現も内容も変貌していったことはよく知られている。江戸文学は素晴らしく、好みの問題もあるが、筆者は玉葱の皮を剥くような「近代人の内面的自我」より好きだ。和本の世界は、むしろ歌舞伎や文楽で伺うことが出来るが、これはこれで文学とは切り離されしまっている。近代とはじつに不自由なものだ、というしかない。マンガが現代の絵草紙であるといわれるのは理由のないことではない。(左図は、朗読するチャールズ・ディケンズ。読者と対話しつつ作品を書いた彼は音読の意味を知っていた。)幸いにして、というか、幸か不幸か、というべきか、われわれはいま出版の近代の終焉をみている。書物としてのE-Bookは融通無碍で、「電子書籍」の幻想を離れるならば、多くの失われた価値を取り戻すことが出来る(脱G研究会ではその方法を考えている)。和本は本来的に「ハイパーテキスト」であり「マルチメディア(の一部)」であり、本質的に「ソーシャル」であった。2.0として和本の復活を実現したい。本/著者/読者に何が始まったか』Web30年。ハイパーリンクされた情報空間は人々の生活に定着した。「本」はどう変わったのか?いまだコンセンサスはない。ほうで、本に起こった変化は目に見えたその結果に過ぎない。人々とは著者=読者であり、本と出版は、すでにつながっているWebとともにある。「デジタルと出版」を追ってきた著者が、紙/版の時代、長い過渡期を振り返りつつ、読者体験(UX)駆動による著者・読者とコンテンツで回り始めた21世紀のブックビジネスを探る。アマゾン「Kindle」をビジネスモデル、Web/テクノロジー、出版メディアの3つの視点から分析。E-Bookへ(6):GのブラックホールHumanities(人文学)は、古典古代からの伝統ある学問分野なのだが、科学主義の波に乗って社会科学が「分離独立」して以降、生彩を失って久しい。面白いネタと手掛かりを人の前に投げ出し、こちらがとびつくと、すぐまた別のものを目の前にちらつかせるところだ。[...]和本論からE-Bookへ(4):出版のエコシステムとは前回述べた、脱グーテンベルク(G)研究会の方向性をもう少し敷衍してみたい。本サイトについては管理者にお問合せ下さい。