Director)はなぜ、「アクトキャットクラブの屋和田さんから『私はあなたを応援しています』というメールが来たんです」と証言したかということです。要するに、「私からのメール」であるとする根拠は何か--。後日、驚愕の新事実が明らかになるわけですが、その文面に私であることを示す署名があったのでしょうか?ありません。メールですから、アドレスを見れば誰からのメールか分かるはすですが、そのアドレスも私が使っているものでも、アクトで使っているものでも、ないのです。何を以て、前セクレタリーはそのメールが私が送ったものであると断定したのでしょうか?何もないのです。私に”罪”を着せたい一心で、アクトのブログに“触発”されたことを主張したいがために、でっち上げ、”虚偽”証言したとしか思えません。前セクレタリーは、東京地裁の法廷で、「我が意を得たりじゃないですけど......」と証言しましたが、よくそこまで平然と言えると呆れるほかありません。ちなみに、「我が意を得たり」とは、「自分の考えと一致する。自分の思うとおりになる」ことを意味しますが、「自分の考えと一致する」ようなものを”捏造”し、「自分の思うとおり」に”虚偽”証言しているわけですから...。最近の記事TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える3TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える2TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える1出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を14出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を13出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を12出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を11出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を10出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を9改めて問う、ルール改正の「プロセス」と「合意形成」のあり方RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。