梶田叡一先生のことば溝上先生が「できるだけ率直に、自由に論じたい」本として出している東信堂さんの講話シリーズ第2弾を先にざーっと読んでいます。言うフレーズについては恥ずかしながら初めて聞きました。調べてみようと思いググってみるとベネッセの講演会のバックナンバーが出てきました。当時はノートルダム女子大の学長だったんですね。いう過去の講演会のバックナンバーをウェブ上に残しておいてくれるのはありがたい限りです。目標・評価は、最低限まで絞り込もう全文読めるのが本当にありがたいのですが、引用します。評価と実態把握のちがい評価は、必要不可欠なものをチェックします。なんでもかんでもチェックしてはいけない。「評価」と「子どもの実態把握」が混同されている部分があります。一人ひとりについての細かい資料を生真面目に集めて、単なる徒労に終わる実践があります。→評価と子供の実態把握の混同...言われてみればそうだけれど、きちっと分けて考えていなかったかもしれない。教育実習生とか後輩の指導をしなきゃいけないときに、こういう言葉がすっと出てくるかどうか。ある学校では、「評価規準表をつくったら厚さが6センチくらいになりました」とか、ある校長先生は「いやうちはもっと厚いものをつくりました」と自慢しておられました。その話を聞いただけで、「わかっていない」ということがわかるわけです。使いようがないわけでしょう。日本には、プログラム学習のときの目標=評価の視点がまだはびこっています。いま言われているのは、プログラム学習を克服した後の、ベンジャミン・ブルームの理論なんです。これは、目標や評価規準は、「どうしてもこれだけは」という最小限・最低限まで絞り込むのが原理なんです。→ブルームの形成的評価を知らしめた梶田先生なので、やっぱりここについてはこだわりがあるよう。3評価をそれぞれ最小限に絞り込んで毎授業を実践するかというと何だかイメージがわかない。評価項目を訳もわからず増やさないことの大切さはわかる。わけもわからず見よう見まねで評価をしている人が9割以上もいるから、間違うんです。評価にあたっては、評価の目標とか規準はごく少数にしなきゃいけない。そこをどこまで絞り込めるかがその人の教材研究の成果、子ども研究の成果にかかっているんです。→まあ確かに欲張って評価項目を増やしても評価のための評価になりがちだし、それを満たせればいいやという意識を生徒教員ともに生みかねない。その結果、「生徒が授業で見せている姿だけで生徒のことを知った気になる危うさ」を忘れそうになるからタチが悪い。アトウェルのWW授業の評価基準はシンプルだったなあ。生徒がライティング/リーディング・ワークショップで期待することに応え、各自で立てた目標を達成していれば、Aの成績。着実に学び、一定のレベルを超えていたらB。水準レベルで、可もなく不可もなければC。やっちゃえ先生ブログさらにつづく「うちは、全員の子どものポートフォリオをつくっている。たくさんの評価資料がありますよ」と豪語している先生がおられました。それを子どもの次の学びのために使うことはできっこない。そんなものは、集めただけで終わりです。これは見解の相違ではない。→厳しいですが、本当にそうですね...一歩間違うとポートフォリオのためのポートフォリオになってしまう。子どもの学びや成長に生きないような評価活動をやっても意味がない。放っておいてもBになる生徒、つまりある最低線をクリアしそうな子どもは、評価資料を集めなくてもいい。このままだったらCになる、学習指導要領の最低基準まで届かないという恐れのある子について、資料を集めればいいのです。→まだこのあたりは序列化のための「評価」のパラダイムで評価を話されている気がしてしまうけれど、当時の教員の問題意識に応える内容だと思う。いうか、今でも受験生の受験に使うためのクラスをもっているとこういう視点は必須だと思えます。クラスに30人の生徒がいれば、それに該当する子は7、8人はいる。いう子についての評価資料を集めなければいけない。集めるだけではなく、どう指導に活かすかを考えなくてはいけない。あとは、クラスに1人か2人、ほかの子どもよりずば抜けて優れている子どもがいるはずなので、その子の活動、成長の姿についての資料も集めておけばいい。ほかの子にもいい刺激になる。30人のうち、7、8人のこのままならCになりそうな子について資料を集め、どう転んでもAになりそうな子について1人、2人集めておく。あとの20人ほどは「おおむね良し」でにこにこしておけばいい。→2018年現在の私は「おおむね良しでにこにこ」しておくわけにはいかない、と思わされています。その根拠の1つが溝上先生の今回の講話シリーズの副題にも現れている。「にこにこ」黙ってはいないだろう。評価に関連したオススメ本ちょっと今日は思考が散逸なので、今まで読んできた評価関連本を何冊か紹介します。今でも読み返すことがあるものたちです。単行本この商品を含むブログを見る大学教員でなくてもめちゃめちゃ参考になります。あとは、最近出たこれ。単行本この商品を含むブログを見るおわりにそれにしても梶田先生の言葉は2003年とは思えない部分がたくさんあってドキッとしますね。一方で、確実に15年前とは違う評価観が流布していっている感覚もある。アトウェルのように、学習のための評価を徹底して、生徒が評価の主体となる、自分で自分を評価する、という点ではスパイダー討論も同じだと思っています。単行本この商品を含むブログを見る愚直に勉強して、実践します。付け焼き刃ではなく確信を持って、シンプルに。チームプロジェクト(PJ)を生徒たちが進めています。生徒の力を引き出す学びを実現したい教員です。/地理も🏃‍♂️奨学金/寮生活/留学経験あり。やりたいことはやっちゃおう。google.setOnLoadCallback(initialize);スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。