与党が1日、民主党案を「丸のみ」した。違反する」と繰り返してきた。「これまでの国会答弁は何だったのか」。関係者からは疑問の声が上がり、なりふり構わぬ譲歩は無責任とのそしりを免れそうもない。http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060602k0000m010154000c.html素直に考えた場合,民主党案の与党の意見に対して民主党側も回答は用意している(した)はずで,その回答に対して与党が“妥当だ”と感じたから民主党案を受け入れたと考えられます.したがって,その意味では,(与党案の問題点を与党側が認めてくれたため)国会答弁は有益なものであったと結論づけても良いような気がします.また,民主党の修正案を全て受け入れても,なおダメであるとするならば民主党案の存在意義も良く分からないものになります.で、どうなるのかと思っていたら、結局、与党は民主党案を丸呑みする事で合意した。思ったら、民主党が採決を拒否した。http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060602it05.htm自分で出した法案を自分で拒否したわけだ。「反対のための反対」。ソフトウェアを開発しています。0.5.5βこのブログのこれまでとこれから注目記事スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。