あった岡本吉平弁護士への戒告処分が「取消」となった事実について論評をしている。上記の記事から、岡本弁護士への処分の取消の要旨を以下に引用する。岡本吉平会員(登録番号40448)に対する懲戒処分(戒告)について同人から行政不服審査法の規程による審査請求があり本会は2017年8月23日弁護士法第59条の規程により、懲戒委員会の議決に基づいて、以下のとおり裁決したので懲戒処分の公告及び公表等に関する規程第3条第3号の規程により公告する。採決の内容(1)審査請求人に対する懲戒処分(戒告)を取り消す。採決の理由の要旨(1)被懲戒者は2012年9月20日懲戒請求者Aから医療過誤の損害賠償請求事件について病院との示談交渉に着手したが、2013年10月3日まで示談交渉に着手せず、Aからの問い合わせに対してその場しのぎの対応をした(以下「第1事案」という)また2014年3月14日別の懲戒請求者Bから社会福祉法人C(以下「C」という)に対する損害賠償請求訴訟を受任したが受任通知を行わず、同年10月27日頃、C代理人であるD弁護士から受任通知を受け、同年12月9日頃、D弁護士から年内解決を求めるFAXを受領した後も2015年1月16日にBから懲戒請求の申立てがなされるまで何の具体的応答をしなかった。35条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。いう)は前記認定と判断に基づき被懲戒者を戒告処分とした。併合されたものである。第1事案及び第2事案について、平成28年4月18日「懲戒委員会に審査を求めることを相当とする」との議決を行った。第1事案については平成27年10月19日、調査期日を開催して懲戒請求者から事情聴取を行ったが、第2事案については調査期日を開催せず、被懲戒者の事情聴取は行っていない。第1事案及び第2事案を併合して審理をしたが、審査期日を開催せず、被懲戒者の事情聴取を行ないまま、平成28年10月28日、被懲戒者に対し『戒告を相当とする』との議決を行った。いう)第30条第2項は「綱紀委員会は調査期日における調査をした後でなければ、対象弁護士等を懲戒すること相当と認める旨の議決をすることができない」としている。懲戒処分を取り消さざるを得ない。委員2名から強い反対があったこと及び被懲戒者の行為は実体上違背行為にあたらないとする2名の委員の意見があったことを付言する。日本弁護士連合会この内容を読めばお分かりになる通り、懲戒処分の原因である行為の認定以前に千葉弁護士会の手続きが違法であった事から、「仮に実態上、被懲戒者に懲戒相当の行為があったとしても」懲戒処分の手続きの瑕疵から、原弁護士会の懲戒処分を取り消さざるを得ないと日弁連は判断したのである。この処分の取消から見えることは、なにより千葉弁護士会の懲戒処分手続きのいい加減さと、弁護士自治の信託者である国民を無視し、手続き上の瑕疵だけを問題として懲戒処分の懲戒事由を精査しない「弁護士の弁護士による弁護士ための弁護士自治」でしかないという事である。弁護士自治を考える会が指摘しているとおり、この懲戒処分について杜撰な手続きをおこなった千葉弁護士会は何らの責任を岡本弁護士に対しても、国民に対しても取っていない事は明らかである。日弁連が審査請求の中で、懲戒処分の手続きについて、懲戒事由の精査を行わずに手続き上の瑕疵だけを問題にして、「懲戒せず」との裁決を行うことは、弁護士自治の信託者を裏切る行為であることも明らかであろう。この懲戒処分取消の裁決について2名の委員から強い反対があったという事だが、当然のことであろう。千葉弁護士会で「戒告」処分が下された内容からすれば「職務懈怠」は明らかであるかだ。それにしても気分の悪い懲戒処分の取消事案であり、いかに弁護士自治がデタラメであるかがよく理解できる事案であることは間違いないのである。PM岡本氏は、依頼人から、お金をだましとり、仕事はしないということを繰り返しました。その事実は消えません。AM全くその通りだと思います。破産申し立ての代理人弁護士として受任したにもかかわらず、1年以上裁判所への申し立てを行わず、依頼人である債務者の責任ばかりを言い訳にして、何度もその場凌ぎの回答で、任意売却に協力的な債権者に無駄な時間と担保物件の清掃等の負担をかけた。この間にも税務署からの差押えに関する損害金が嵩んでおり、岡本弁護士に請求したいくらいだ。PMあちさんへ私も岡本弁護士に金をだまし取られた被害者です。一緒にやりませんか?やり方は私が教えます。複数の被害者が力を合わせた方が良いと思うのです。OKなら、このサイトにお返事下さい。PMその場しのぎの対応でかれこれ数年。相続の手続きで何も進展しないまま現在にいたります。税金関係の支払いも進展しないので役所の方にもかなり迷惑をかけてしまっている状態。他の弁護士に委託したくても岡本弁護士の案件だから費用が一からかかってしまうとのこと。困っているから助けを求める最後の相手にこの様な弁護士がいるというのが信じられない。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。