字モチーフの卓越という運ぶことができ、ペルーの様々な環境とそこに生活す幾何学文に見られる点と人面表象(Fig.11)やネコ科る人々の生活を目にできた。ーフを有している点が挙げられる。具象的なモチーフ米先史を巨視的に捉えるための下地となる経験ができに関しては、基本的にはコトシュ遺跡でも見られる幾たと考えている。以下では今回の調査とこれまでに収集してきた資料をもとに、研究テーマとして掲げた形成期前期における東斜面と熱帯低地の関係について、卒業論文で考察した点について簡潔に述べたい。斜面側に偏り、考察は推測に頼る部分が大きくなってしまっている。以下に述べるのは今後検証していくべき作業仮説としての提示としたい。様構造の分析を行った。その際、各遺跡で保有されている文様のバリエーションの多寡を遺跡に集積されている情報の多寡と読み替える。二遺跡間の文様のバリエーションの相対関係において、数の多い遺跡は情報の集積が多い地域の中心的な遺跡とし、少ない遺跡は中心に対する周辺遺跡と捉えることができる。シヤコト遺跡出土のネコ科表象(天野博物館所蔵)形成期前期におけるアンデス東斜面とアマゾニア上流域の関係性ている(同上)。トゥティシュカイニョ遺跡出土のネコ科表象(Lathrap1970)となろう。慮すると網羅できているとは考えにくい。点で言及できる範囲ではワヌコ盆地の二遺跡に比べ少ないと言わざるを得ない。モチーフの利用の仕方もワヌコの二遺跡とは顕著な差異を示した。跡間での文様のバリエーションの共有を見ると、若干の違いを見せる。トゥティシュカイニョ遺跡で見られる基本的なモチーフの多くはコトシュ遺跡でも保有されている。シヤコト遺跡出土のネコ科表象(Kano1979)たと考えられ、同じ点をレイスラップも指摘している(Lathrap1970)。跡の弁別的な点であった。シヤコト遺跡とトゥティシュカイニョ遺跡でもシヤコト遺跡がトゥティシュカイニョ遺跡の基本的なモチーフをほぼ保有しており、その利用の仕方にも大きな差異が認められる。トゥティシュカイニョという構図が浮かび上がってくる。ジャガーの斑紋(筆者撮影)ができる。トゥティシュカイニョ遺跡では人面表象のることが指摘できる。発見例はないが、ネコ科モチーフの発見例が一点あが具象的なモチーフを、敢えて言えばそうした情報をる(Fig.13)。保有していなかったことは興味深い点と言えよう。遺跡のネコ科表象とはかなり異なっている。跡間関係として提起できる。文の組み合わせとは捉えがたい。ネコ科動物を古資料とすり合わせても矛盾はないと思われる。シヤ描くことがなかったコトシュ遺跡にはないバリエーシコト遺跡は早期の頃からワヌコ盆地内でもかなり大規ョンを、シヤコト遺跡とトゥティシュカイニョ遺跡が模な神殿を有しており、前期以降は墓として転用され共有していることは間違いない。シヤコトている(Kano1979)。早期以来特別な場所で遺跡のネコ科表象の中には、円の中に刺突文を付加しあったことが記憶として引き継がれていたと指摘された文様がネコ科表象の一部として描かれることがある(Fig.14)。現したものではないかと考える。ジャガーには黄色の作業仮説としたい。低地であり、隣接しているとはいえワヌコ盆地ではあする問題がはっきりしてきたため、今後の具体的な対まり頻繁に目にする動物であるとは考え難い。全ての策を考えていかねばならない。象の熱帯低地との共有は、単なる要素の共有というよ理を行いながら、調査を行ったペルー以外の海外の研りもむしろ熱帯低地的な要素をシヤコト遺跡が保有し究機関へのコンタクトも選択肢として考慮していかねていると捉えることができるかもしれない。能な研究・分析方法を考えることも必要だろう。字モチーフはトゥティシュカイニョ遺跡でも卓越しての前進は望めまい。具体的な方法を挙げれば、マイクいる。熱帯低地的な性格が強い可能性のある2つの要ロスコープを用いた胎土分析などは残存部位の少ない素が結びついている点は重要である。資料でも適用可能であろう。トゥテ粘土や混和材の差異がはっきりと表れる可能性は高ィシュカイニョという構図を取る可能性は十分にありい。得るのではないだろうか。前期トゥティシュカイニョ期の土器には土器片が混和さであり、より複雑で多くのバリエーションを有した材として混入しているとの記述があり、こうした点をシヤコト遺跡を中心とする周辺遺跡としての位置づけ胎土分析から指摘していくことで両地域の搬入土器なという点でコトシュ遺跡とトゥティシュカイニョ遺跡どに関する議論に発展させることができるかもしれなは共通項を持つのかもしれない。論を進めれば、シヤコト遺跡が影響力と規模また、考察部分では触れなかったが対象地域の土器が大きくワヌコ盆地で卓越した集団であったこと、コの系統論に対する取り組みも行っていかねばならないトシュ遺跡のような周辺的な遺跡よりも熱帯低地的なだろう。要素を多く有していたことに何等かの相関性があった良な資料を得ることであるが、特に熱帯低地において可能性を考えることもできる。シヤコト遺跡が熱帯低は容易なことではない。年のスパンが設定されており、まずは細分化の作とが可能であるかもしれない。それを検証する業が必要となってくる。ためにはまず、先ほど挙げた構図が他の遺跡の土器を調査・研究の難しい地域ではあるが今後も根気強く資料とした際にも当てはまるのかどうか確認せねばな取り組み、アマゾニアとアンデスの双方から見た関係らない。論の構築、位置づけを行っていきたい。積み重ねを行わなければならないだろう。村慎一先生に数多くのご教示とご指導を賜りました。話になりました天野博物館の阪根博さんと博物館職員のみなさんにもお礼を述べたいと思います。この場を借りてお礼申し上げます。年」『古代アンれている。