はじめにんでいるが、そうした遺跡の位置する生態環境を把握し、地勢の知見を得る。側面から検証を行った。日シュカイニョ遺跡である。ラルコ・オイレ博物館、サン・マ仮説を提示する。査・資料作成を行った。和国内に属する地域である。生態環境や地理的性格はかなり異なっている。資料の不足は特に熱帯低地側で顕著であり、トゥテ域であり、アンデスの地域区分では中央山地南部に位ィシュカイニョ遺跡出土の土器を資料化したものでア置づけられる(Fig.1)。アンデス形成期を通した遺跡クセス可能なものは限られている。気候は東の熱帯低地と隣接しなが分析を行うには十分とは言えない。日本においては入手の困難な文献である。料の実測だけでなくその報告書の複写も今回の調査の主要な目的であると言える。料の補填という点で必要である。なく現地で資料を実見することでその知見を得る。前期にあたるのはこの地域の編年ではワイラヒルカ期の土器伝統として定着したと考えて問題ない。なったのはその系統論的問題である。トゥティシュカウカヤリ低地はワヌコ県の東のウカヤリ県に属するイニョ遺跡を調査したレイスラップはウカヤリ低地、(Fig.1)。伝統が伝わったと主張した(Wily1971)。アマ流域で西部に位置する。設定したメガーズは東斜面かちの一つであるウカヤリ川とその数多の支流、三日月ら低地へ土器伝統が伝わったと主張する。湖、密林など熱帯地域特有の地形と自然からなる。気は真っ向から対立している。その後何人かの研究者に候もまた同様に熱帯のものであり高温多湿、大量の雨よって異なる意見も出されてはいるが、この議論は最が特徴であるが、それに伴う雨季の川の氾濫は流路の終的な結論が出されていないと筆者は考える。難い環境となっている。この地域に限ったことではな論が軽んじられているようにも思われる。調査が困難で研究に手が付けにくい一つの要因となっり精査を行う必要がある。上述の目的および問題を確認した上で、調査は主にアンデス東斜面とアマゾニア上流域における個別研リマとプカルパ近郊で行なった。究はなされているが、両者の関係論を扱った研究はあで調査を行ったが、リマの天野博物館を今回の調査のまり多くない。そもそも南米先史研究の主な関心がア受け入れ機関・基点として活動した。調査内容についンデス地域にあるため、アマゾニアの考古学的研究のて主だった調査地別に紹介する。数自体が少ないためであるとも言える。上に、アマゾニアには「未開の処女地」、そこに生き博物館や大学などの研究機関が集中している。思われる(Mann2007)。蔵されていた土器から製作したものである。管されているものが多く、非常に扱いやすいものであ摘されている(同上)。した最近の研究動向の中で、る。アマゾニアの関係論も見直されなければに示した分類に基づいており、その論文内で用いられならないと筆者は考えている。いた資料が数点存在していたことから見て間違いな対象地域であるワヌコ盆地とウカヤリ低地との間でいと思われる(Kano1979)。興味深いそれらの類似に関してと異なる注記の資料もあった。シヤコト遺跡の他にはは後述するが、重要な点としては類似のみられる土器ワイラヒルカ遺跡と思しき資料やコトシュ遺跡の書きが両地域で初の土器伝統であること、そして初出の込みがされた資料もあったが、注記の規則を押さえて土器伝統としては非常に洗練されているという点であいるわけではないため、分析の際にはコンテクストのる。前段階の土器伝統を伴わないため、在地の技術・はっきりしているものを選別しなければならない。:展示されてい遺跡が近隣に位置している(Lathrap1958)。見、写真撮影を行うことができた。跡であったが、同じ土器複合に属する前期・後期トゥ器が所蔵されているという当たりをつけていたが、実ティシュカイニョ期の土器であり、トゥティシュカイ際展示されていたのは現在もヤリナコチャ近郊で生活ニョ遺跡以外の遺跡を熱帯低地側の対象遺跡として追する先住民シピーボ族の土器が展示されているのみで加できる可能性がある。実見できた土器はあまあった。おいてレイ飾の単位はおろか装飾すら確認できないものばかりでスラップの報告書に掲載されていた遺跡地図(Fig.2)あった。そのためここでは実測図を製作しなかった。遺跡と近郊の踏査を試みた。点と、表層に散在する土器片の発見という2点の目的し出すのは難しい。土器以外にも数点の石器資から行ったものである。料を写真に収めることができた。調査では、筆者に発見した土器を報告し資料化するさらに、レイスラップが著したトゥティシュカイニことはおそらく困難であったが、図面を作成し位置をョ遺跡の発掘報告書についてもこの博物館の付属する記録することで今後の研究の蓄積となることは間違い図書館において複写することができた。文において重要な資料となるはずであった前期トゥテの生活するサンフランシスコ村(Lathrap1958)で住ィシュカイニョのまとまった実測資料は得ることがで民から遺跡に関する話と位置を聞き、何人かの情報きなかった。UCA-6、すなわちトゥティシュカイニョ遺跡の大3プカルパ、ヤリナコチャ近郊:プカルパはペルーの東部熱帯低地に位置するウカヤリ県の県都である。遺跡近辺は密林の生い茂るいわゆるジャングルであり、三日月湖の水位が上昇する雨季には密林帯のかなり奥まで冠水するとのことであった(Fig.10)。遺跡が微高地に位置しているのはそうした冠水への対策であると考えられ、季節的な移動集落の痕跡ではなく年中の利用があったことを示唆している。片らしき遺物は発見できなかった。物館・研究施設で見学を行った。接的に関係していなかったためそれぞれでの活動をここでは述べないが、実際のフィールド、遺物に接することで得られた知見は多い。応させるかたちで順を追って示していきたい。1の資料の増加という点では飛躍的に資料の補填を行うことができたといってよい。類、時期区分が既になされている資料を追加できたことはその後の資料の整理・管理の点でも有益であり、さらにワヌコ盆地の中でも手元に資料の少なかったシヤコト遺跡の遺物であったことも大きな前進であったと言える。規模の大きな博物館でも保存状態の良好な資料は保管されていない。能にしたまとまった資料群はおそらくレイスラップが所属していたカリフォルニア大学に現在も保管されている可能性が高いと考えられる。所在の掴めていない資料が多い中でこうした現状を把握できたことも一つの前進であったと捉えたい。階を下層に伴わず突然出現することには戸惑いを隠せない。hatching、ポストコクションという技法をはじめとする技法や表面調整を実見して得られたものは大きい。土器の器高に対し水平な刻文の帯や幾何学文の内部を、先の尖った施文具で引っ掻くようにつけたケバ線で埋める技法である(Fig.4,6,8)。この焼成後の顔料充填がポストコクションである(Fig.4,6,7,8)。関連するポストコクションの顔料は主に赤色だが、ワヌコ盆地では黄色や白の顔料も用いられていた。ポストコクションは削り取り(excision)と関連することも多い(Fig.7,8)。この技法もまたワヌコ盆地とウカヤリ低地に共通して見られるものである。ような技法はワヌコ盆地でしか筆者は確認していないが、三角鉢などと関連して頻出する。ような張り出しの技法が関連して用いられている。卒業論文の対象時期とはしなかったが、天野博物館では形成期中期の土器の記録も行っている。冠の開けた場所は雨季の冠水時には水路となる化(Izumi1972)が今回実見した土器でも確認された。文様では菱型の外枠と内部に刺突や斜十字を描いたモ2の遺物の実見に関しては、非常に多くの遺物を展チーフが増加するように思われる。握し切れなかった部分を含め理解を深めることができアマゾン上流域であるプカルパ近郊の環境を、踏査をた。通して実体験できたことは実りあるものであった。遺の土器伝統にしては洗練され過ぎているということで跡が分布するのは三日月湖の付近であるため、現在もあったが、三角鉢や外反鉢などの装飾土器は器壁が同様であるが過去においても豊富な水産資源を利用し薄く、程度のばらつきはあるものの光沢が出るまでにていたことは想像に難くない。好であった(Fig.4)。総数の中でどの程度の割合であるのかを見る。数的に多いとは言えないものの、何等かの情報を持っ跡間の結びつきの強さを文様装飾から考察しようと試ている者が少なくとも存在したことは今後の調査のこみた。考える上で有益であろう。レイスラップの調査はその結果、今回分析に用いた資料では三つの遺跡でもう半世紀ほども前のものであり、さらにこの地域でシヤコト遺跡が最も多くの文様のバリエーションを有も比較的知名度があるはずのトゥティシュカイニョ遺していたことが明らかになった。跡を含め史跡公園として整備されたような遺跡は存在との関係を見るとシヤコト遺跡はコトシュ遺跡の基本しない。遺跡の存在が彼らの生活に大きく関わってい的なモチーフのほとんどを直接共有、あるいは間接的るとは考え難いが、それにも関わらず住民の間で遺跡に共有している。基本的なモチーフを共有していながに関する知識が保有されていることは興味深い。今後らも、両者の差異としてシヤコト遺跡の方がより複雑もこの地域で調査を続けていくには現地住民の協力がで多様な組み合わせパターンを有しており、コトシュ不可欠である。遺跡はそれに比べ簡単なものが多い。