価格帯千円台、カテゴリーAだよね。千円台と考えたら素晴らしいじゃない。なんでこんなにフレッシュさがあるかだよね、ヴァレ・デ・パラスって知ってる?バハ・カリフォルニアの方なのかな。メキシコは基本高地で造られている。なんでこんなにリーズナブルでリッチになるんですか。そりゃトランプ大統領も怒るよね。グラン・レゼルヴァってありますけど長く樽熟成してるかっていうと疑問ですね。リオハの様な厳密なレギュレーションとは違うかも。ラインナップの上のクラスだけ樽をある程度使うとかね。生産者の判断なんじゃない。これは文句なくゴールドに決まったワインですね。アンソニー・ローズさんがリーダーだったテーブルです。ローズさんね、あの人はオープン・マインドで良い人。日本のワインにもゴールドをつけるよね。あの人、日本ワイン贔屓なんですか?それは僕も一緒に審査してて思うんですけど、本当かなって思っちゃう。昨年もその話になったけど、JWCでは高い評価をしても、本国に戻ってマスカットベリーAを本当に評価するのかはわからないよね。根は良い人、目線を合わせられる人だと思う。アピールはありますよね。樽を使ってますけど明るいキャラクターですね。樽を使っていながらそれが前面に出るのではなく、果実の凝縮度がいきてるじゃない。いやらしさがない、バランスが自然体で、こういうワインにありがちな「狙ってます、頑張っちゃいました」ってのがない。真ん中はつまってないですよね。唯一欠点を挙げるとすると緻密さに欠ける。ワインに緻密さが必要だとは必ずしも言えない。そりゃあ宮地君はブルゴーニュばかり飲んでるから(笑)、それが基本になっているのは分かるが、こうしたクラスのシャルドネには多くの人は緻密ではなく、むしろ果実味のリッチさや質感のクリーミーさや酸のビビッドさを求めているのではないのか。カーネロスのシャルドネに人がまず求めたいものは緻密さなのか。ロレンツォ・ヴィンヤードともなれば緻密さがあるにせよ。議論にキリがなくなっちゃうね。「良いシャルドネ」論になってしまうと際限なく話が続いて、コンクールの審査とは違う話になってしまう。JWCの審査ってそこまで限定的な審査ではない。ロス・カーネロスのシャルドネのコンテストなら、いやサンフランシスコのコンテストやブルゴーニュならそこまでの議論が必要かもしれないけど、このワインは充分によい品質と認められる要件を満たしてるよね。このワインは素晴らしいよ、上から下まで味わいが均一に揃っている。いう意味では表面全て均一に味わいがありますよね、そしてキャラクターが明るい。メキシコのワインにこういうポテンシャルがあると知ってもらうには最高のワインだと思う。数年前にもメキシコのピノ・ノワールでゴールド獲ったワインがあった。ネッビオーロも頑張ってた。消費者に新たな選択肢、新たな視点を提案してくれるのは良いことです。メキシコは、こういう方向で頑張っていくしかないんだろうね。高品質のスーパーマーケットワイン。主張のないニュートラルなワインですもんね。らしさの主張が少ないというか。輸出用産地になっていくんでしょうね。ひとつ、ユーゴ・カサノヴァ。カテゴリーAだから、初めのワインと同価格帯。比べると、明らかに劣る。