hypothesisとワイシャツと私こういうメモをたくさん作ってるんだけど、死蔵せずに表に出しておきます。威勢だけはいいんで、ま、ある種のマニフェストですな。--------------------------[フィルタとしての視覚]特徴抽出をするdetectorを作る、というのがスタート地点だった。これ自体は一見問題ないように思える。我々の感覚と認知と行動はクローズドループだ。感覚入力も変わる、これがクローズドループ。感覚入力以外のすべてが「トップダウンの要素」に押し込められてしまう。top-downによるその修飾よって、その修飾を議論することは出来ても、それより先に行けない。前頭葉から来る「トップダウン信号」というパラダイムが早晩スタックするだろうとわたしが思っている理由だ。内部状態」をともに併せたダイナミクスの記述をするのがより自然なアプローチだ。#その意味では[ベイジアンな視覚]は#[フィルタとしての視覚]が記述の複雑さを押さえるために#受動的側面から開始したのに対する#自然な拡張である、という言い方ができる。「心理的表象」を必ずしも要請しない。内部状態」は「心理的表象」を含める必要がなくなる。hypothesisは表象批判として始まり、それの徹底によって「心的表象」をそもそも不要とするシステムになる。(ここで前回のShadlenの話を思い出す。)ただ、ここでの機能主義の徹底は「クオリア、意識」どころか「心的表象」すら排除してしまうことになるので、これはおかしい。極端行動主義ではない状況への当てはめが必要になる。視覚刺激から行動へのフィルタと言うべき。「フィルタ」という言葉を使う必要はなくなっているとは思うのだけれど。単なる表象、codingの問題のときにはそれを分けて考えるべきだ。correlate"っていったいなによ、ってこと。表象とencoding/decodingの問題なんだと思う。こっから片付けていこう。--------こういうことを、神経生理学者が言って、それを神経生理学の実験として落とし込むところこそがチャレンジ。「言うだけなら誰でもできるさ」とまでは言わないけど、こっから先にこそ意味があると思ってるし、それがこっから10年先の俺の仕事だと思ってんの。choiceを選べるようなオプションを付けたわけです。choiceを選んだときはLIPの活動がどちらともつかないようなものになっていたというわけです。LIP"なのですが、そういう言い方はしてません。awareness."はreferしてません。これはあくまでdecisionの論文であって、awarenessの論文ではないので、awarenessに関連する言及はほぼ完全にシャットアウトしてます。here."まあ、こんなもんでしょう。decisionの話は食い合わせが悪い。decisionの話はその中できっちり話が閉じるので、awarenessの概念が必要ないのです。decisionの枠組みで解釈してみると、metacognitionもawarenessも必要なくなっている、という事態になっているように思います。Shadlenはdecisionのことが出来ればよいのでなにも困らないでしょう。このへんがわたしの主戦場となるもんでね。敵にもせずに、味方にもしないようなうまい立ち回りが必要、というわけです。私の話も半分はawarenessで、半分はdecisionなのですから。modelとSDTとを組み合わせるために有望なものです。わたしがいま扱っている問題こそがいちばんこれをうまく使えるんではないかと思ってます。decisionの話をdetection/discriminationの乖離というのを持ってきてまた揺り動かそうとするものなのです。これがうまくいくかどうか、わたしの論文の行方で判断してみてください。VSS不参加となりました今年のVSSはうれしいことにtalkでacceptされたので楽しみにしていたのですが、不参加となりました。この決定およびその前後の手続きなどでいろんな人が関わり時間を割いてくださっていることを考えれば、憤慨したり揶揄したりするのは違うと思ってます。これはしかたない、あとのところでベストを尽くすしかない、という気持ちです。この件に関連するみなさまに、良い休日が訪れることを祈っております。(2009年5月28-29日)です。輪行して「カレーのチャンピオン」まで行ってくる予定(あいかわらずB級グルメ系)。これまでと違って、オーディエンスには臨床系もしくはヒトでのイメージング研究の人が多いでしょうから、わたしのトークにどのような反響があるか楽しみです。今月はiPhone一括で買っちゃって金がないんで、夕食は財布を気にしながら行く予定です。そのつぎはベルリンでのASSC13(2009年6月5-8日)でのトークです。ドイツはこれがはじめて。テクノ系のクラブも行っておきたい。生理研での国際ワークショップの宣伝とか打ち合わせの活動もする予定。こっちはキャンセルにならないといいんですけど。viking今年は生体磁気って金沢なんですね。ところで、たぶんイメージング屋(=fMRI屋)は少ないです。courseの話には食いつきがいいんじゃないかと思いますが。Okada先生の教育講演があるのを見て、一度ぐらい聞いてみたかったとちょっと後悔しました。courseはポイントですね。課題のどの時点からdecisionを反映した活動が出ているか、なんてのはひとつのトピックとなると思います。ひとつの論点は「局在論」のあたりかと思ってます。Single-unitをやっていると、極端局在論代表みたいな立ち位置になるし。このへんで普段と違った議論ができるといいなと思ってます。vikingどのタイミングでdecisionを反映した活動が立ち上がるか、なんていう論点には生体磁気の人ならみんな食いついてくるんじゃないかと思います。MEGというのはある意味ヒトでそれを調べるために特化している手法だとも言えますし(無論EEG/ERPでもいいわけですが)。estimatesをやってきている人たちにはものすごく受けがいいと思いますよ。courseが見られることになっていますので・・・。そうそう、今年はどうかわかりませんが伝統的に心磁図・胎磁図の研究も多く発表されていますので、お時間があったらぜひご覧になってみて下さい。門外漢にも結構面白いものです。