ほかに質疑ございませんか。第3号についてお尋ねをいたします。3,000円の減額になっておりますので、減額の内容について当初の見込みと実績について、その関係でお伺いをいたします。御承知のように、高齢化が進んでいるわけですので、当然、痴呆性の高齢者の数もふえていると思いますが、その利用実態について減額になっていますので、その辺についてお伺いしたいわけですが、利用件数に対して利用実人員とベッドの稼働率、及びPR方法についてはどのようにしているのか、お伺いをしたいと思います。ついてお伺いいたします。このたび、市民団体の要望を受ける形で懇談会が設置、第1回目が開催されたわけですけれども、これに対しまして、市長さんを初め所管の前向きな姿勢に対して敬意をあらわしたいと思います。処理施設や施設の整備にかかわる市民合意が、従来ですと、環境の影響から見て周辺対策に重点が置かれがちだったわけですが、これを契機に、ごみ減量という広い視点で全市民対象の課題になったことはとても重要なことと評価いたしております。そこで、お尋ねをいたしますが、第1点目ですが、3月19日開催されましたけれども、検討スケジュールについてです。先ほどの御答弁の中にもありましたが、最終報告を8月のめどにというふうな御答弁でした。この8月というのは、整備事業における秋水園との関係の中でのタイムリミットの要素が強いのではないかというふうに思いますが、急務でありますけれども、大変大きな課題というふうにとらえておりますので、十分な討議時間として妥当であるか、多少、懸念を持っております。そこで、今後の進展いかんでは、当然、審議内容の充実を重視するというふうに思うわけですけれども、このタイムスケジュールの取り扱いについてお考えをお伺いいたします。2点目の懇談会の構成メンバーについてですけれども、市職員の3名がこの間の第1回にまだ選出をされていないようでありますが、市民団体の場合でも非常に、選出の締め切り日に時間が十分でなかったというふうな状況も聞いているわけなんですが、それに合わせて選出をしてきた経過があるようですが、市職員の方の選出がおくれている理由と、今後、第2回目から参加していくというふうな、その辺の見通しについてお伺いをしたいと思います。258日としたことによる減額でございます。減の要因といたしましては、昨年9月に開設いたしました老人保健施設東京ばんなん白光園の痴呆ベッド15床がありまして、実績で全体の22.3%が利用されておりますことも要因であろうかと考えられます。258件を見込んでおります。実利用人数は51人を見込んでおります。それから、ベッドの稼働率は71%となっております。PRについてでございますが、くらしのいずみの配布とか、テレホンガイド、老人相談員によります利用者の掘り起こし、その他、社協による相談等によってPRをしてございます。2点についてお答えいたします。懇談会のスケジュールの問題でございますけれども、8月ということのめどに、今進めているわけでございます。これにつきましては、やはり、柳泉園組合という問題がございます。焼却炉の建てかえ計画、それから両方のし尿処理施設の老朽化、下水道の整備に伴ってのし尿の減少、こういうものを踏まえ、あるいは東京都、国の国庫補助、都の補助、こういう申請というスケジュールがございます。いう中で、8月をタイムリミットで行っておりまして、今後、懇談会の協議の内容によっては、いろいろこれから検討していかなきゃならない問題だと思います。いうことで、今回の問題は懇談会を設置した理由としてはいろいろ述べてまいりましたけれども、タイムスケジュールとしては、めどとして8月ということでございますので、ぜひ御理解いただきたいと思います。それから、市職員の3名の推薦の問題ですけれども、今回の懇談会を12月に、市長が表明した以降、どういう形に懇談会を持っていくか。それからどういうところにコーディネーターをお願いする必要があるのか。それから、どういうメンバーに出てもらうのがいいのか、市職員以外の市民から。これは非常に慎重に検討させていただきました。非常に時間がかかったということでございますし、また私どもはっきり申し上げて神経を使いました。いう中で、市職員組合ともいろいろ協議してまいりました中で、3名については先日の会議には間に合わなかったということは事実です。その後も話し合いをしまして、現在、3名の候補者を挙げまして、次回には間に合うように、今考えております。いうことでぜひ御理解いただきたいと思います。ほかに質疑ございませんか。議案第23号について、何点か伺います。市税過誤関係について伺います。1、還付金、及び加算金の具体的内容。2、市税条例第53条関係の還付金、あるいは、加算金はあったか。3、国保税条例第4条、当該年度分の固定資産税額というのは賦課決定額か、納税額か。今後の是正、及び是正による保険税の差額はどのようになっているか。1、補正後の本年度の委託料合計額。2、来年度予算との比較で伺いますが、4週20日収集から15日収集へと作業日数が減ったにもかかわらず、来年度は収集委託料が激増しているのでありますが、その根拠と委託料の積算方法について明らかにしていただきたい。最初に、還付金についてお答えをさせていただきます。8,400円、それから市税条例による還付はありません。8,000円でございます。6年度の問題でございますけれども、これは6年度の歳入歳出の段階でもってお答えしてありますとおり、まず7月1日に委託したときに、可燃物11台を5年度予算の当初に11台を委託、そこに7月1日で不燃物直営5台分を1台減にして4台を委託した。今回、その辺の補正を先ほどの質問の中でやらせていただいた。6年度についてはさらに15台のところを2台を減にして13台で予算を組んでいる。いうことをぜひ御理解いただきたいと思います。以上で、質疑を終了し、討論に入ります。討論がありませんので、採決に入ります。よって、本案は原案のとおり可決することに決しました。日程第2、議案第24号を議題といたします。(第2号)について、提案の説明を申し上げます。平成5年度の財政運営は、税率改正によります国保税の増収と一般会計繰入金の増額によりまして、当初より満年度予算としてスタートし、事業運営を行ってきたところです。この間、平成5年度の医療費の推移を見ますと、4月から12月診療分までですが、比較的落ち着いた伸びを示しておりまして、総体的には、当初見込んでおりました医療費を若干下回る状況で推移しております。つきましては前々年度の精算額が少なかったことと、加入者調整率のメリットが作用しまして、減額修正の必要が生じております。したがって、歳出ではこの老健拠出金の減額や一般分の療養給付費を初めとする保険給付費の減額が主なものです。歳入につきましても、老健拠出金や一般被保険者の医療費に対する国庫負担金の減額を主な内容としております。予算書によりまして、順次御説明を申し上げたいと存じます。3ページをお開きください。5,000円とするものです。10ページをお開きください。歳入について申し上げます。最初に、国民健康保険税です。国民健康保険税の徴収につきましては、市税同様、徴収に努めているところですが、現在の見込みといたしましては、現年度分について5月末まで徴収期間がありますので、徴収確保に努めてまいりたいと存じます。7,000円を減額させていただくものです。12ページをお開きください。1,149万円を減額するものです。7,000円減額されました。9,000円が減額となるものです。1,000円の減額となります。7,000円を増額するものです。14ページをお開きください。9,000円の減額となるものです。20ページをお開きください。1,000円を増額するものです。4,000円を増額するものです。256万円を減額するものです。8,000円を予算措置するものです。第5節のその他一般会計繰入金の減額ですが、一般会計の財政需要は大変厳しいため、既定の予算内での組みかえ措置を行っているための減額です。続きまして、歳出について御説明申し上げます。歳出につきましては、決算見込みによる最終整理ということで御理解をいただきたいと存じます。26ページをお開きください。3,000円を計上させていただいております。36ページをお開きください。7,000万円程度超過することが見込まれております。340万円の割り当てがありましたので、これを増額させていただくものです。40ページをお開きください。4,000円を積み立てるものです。以上、簡単な説明で恐縮ですが、よろしく御審議の上、御可決賜りますようお願い申し上げます。説明が終わりましたので、質疑に入ります。質疑がありませんので、討論に入ります。討論がありませんので、採決に入ります。よって、本案は原案どおり可決することに決しました。日程第3、議案第25号を議題といたします。(第2号)につきまして、提案理由の御説明をさせていただきます。今回の2号補正予算でございますが、昨年6月市議会におきまして、平成4年度における各負担割合によります歳入超過分の返還金等の補正を1号とさせていただきまして、医療費そのものにつきましては、事実上、今回が初めての補正となるものでございます。この補正予算につきましては、医療費ベースで、特に上半期6カ月分の実績において前年対比6.70%と高い伸びを示したこと等を踏まえ、12月実績までの10カ月分を基礎に年間所要額を推定したものでございます。恐れ入りますが、予算書の2ページをお開きいただきたいと思います。4,000円とし、5年度に必要な医療費等の決算見込み数値として整理させていただくものであります。次に、6ページをお開きください。便宜上、歳出から御説明申し上げたいと存じます。7,000円を今回追加補正させていただくものでございます。9,000円とするものであります。9,000円の追加をさせていただきました。8,000円に対し、制度上の医療費の支払い基礎として、法に基づく負担割合により算出し、それぞれ増額補正するものでございます。2,000円でございます。対し、御不便をおかけしないことを基本に最終の整理をし、予算計上いたしたところでございます。御審議の上、御可決賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明を終わらせていただきます。説明が終わりましたので、質疑に入ります。質疑がありませんので、討論に入ります。討論がありませんので、採決に入ります。よって、本案は、原案どおり可決することに決しました。日程第4、議案第26号を議題といたします。(第3号)につきまして、提案理由の御説明をさせていただきます。平成5年度下水道事業も、おかげさまでおおむね事業を完了し、厳しい事業運営ではございましたが、一定のめどをつけることができました。皆様には長期にわたる御協力に、心から感謝を申し上げるところでございます。今回お願い申し上げます補正予算は、基本的には整理補正でございます。予算書2ページをお開きください。3,000円とさせていただく内容であります。5ページをお開き願いたいと思います。460万円とさせていただくものであります。9ページをお開きください。4,000円とし、その主なる要因といたしましては、当初見込みより一括納付の方が多かったことでございます。9,000円とするものであります。8,479万円とさせていただくものであります。2,000円とするものであります。市債につきましては、先ほど第2表で説明させていただきましたので、省略をさせていただきます。引き続き、歳出の主なる事項について御説明をいたします。次年度当初に施行することとしたため、建設費の整理をさせていただいたものであります。9,000円の減額は、償還金利子、及び割引料の起債利子、及び一時借入金利子であり、借り入れ期間の短縮、及び金利の引き下げによるものであります。充てるものであります。以上、要点説明で恐縮に存じますけれども、よろしく御審議の上、御可決を賜りますようお願いを申し上げ、提案説明といたします。説明が終わりましたので、質疑に入ります。1点、お聞きしたいと思います。2,000円の増額でございますが、この流域下水道の維持管理費の関係につきましては、94年度の当初予算の質疑も我が党は行ったわけでございますが、もう一度、所管の見解をお聞きしたいと思うわけでございます。それぞれ三多摩の市、町が負担金を払っております。5,000万円ほどの負担があろうかと思いますが、私ども、既に都議会の方で決算が91年度まで終了いたしておりまして、それをさかのぼる10年間につきまして調査をさせていただきました。9,400万円ほどございます。5,900万円ほどあるということがわかったわけでございます。7,700万円ほどの節減になるのではないかというふうに思うところでございます。いう点で、今後、この維持管理負担金の軽減についてどのように取り組んでいくのかということについてお聞きするわけでございますが、今まで、1立米38円につきましては種々問題があって、これを三多摩の各市におきましては減額してほしいというような、いろいろな取り組みがございまして、現在に至っているというふうに聞いておりますので、今後の取り組みについてお聞きしておきたいと思います。際、土屋議員さんに御答弁をさせていただきました。都議会でも論議されたことも承知しております。していきたいと思います。御理解と御支援のほどをよろしくお願いいたします。以上で質疑を終了し、討論に入ります。討論がありませんので、採決に入ります。よって、本案は原案どおり可決することに決しました。日程第5、議案第27号を議題といたします。(第2号)につきまして、提案理由の説明を申し上げます。3ページをお開きいただきたいと存じます。5,000円とするものであります。歳入につきましては受託水道事業収入でありますので省略をさせていただきまして、歳出について、事項別明細の主なるものを御説明申し上げたいと存じます。恐縮でございますが、13ページをお開きいただきたいと存じます。5,000円の減額であります。6,000円を残して契約となったための整理補正であります。円にさせていただきます。9,000円となった差額増であります。467万円増額は、志木街道の秋津地区内の都道の下水人孔の移設工事に関連して必要となったものであります。1,200万円を存置いたしましたが、鷹の道2件の発生対応のみとなり、減額とさせていただくものであります。185万円でありますが、夜間委託への対応として、更衣室、休憩室の一部を改造するものであります。7,000円の減は16基の予定中12基となった減額であります。次に、15ページをお開きください。6,000円の増額でありますが、管網図作成に伴います、古い図面の図面整理を必要として残業を行ったものによるものでございます。456万円増額させていただきます。今後の一般漏水工事30件を見込みました数字であります。配水管管理につきましても、給水栓戸数増と管口径増によります増額をさせていただくものであります。3,000円の減額は、現在まで7件、都道分が処理済みで今後の工事見込みを見込んだ減額であります。200万円でありますが、漏水修理の原因者負担による工事費であります。今年度10件を見込んで予算措置をいたしましたが、発生がゼロでございますので、全額減とするものでございます。次に、17ページをお開きください。8,000円との相殺をいたしたものであります。8,000円の減は、第二天王橋のかけかえ工事に伴いまして、重量車両搬出が多く、道路復旧を後日として仮復旧にしたための減額であります。消火栓設置は、当初5基を予定して実績4基となった減額1基分であります。3,000円の減額でありますが、個人秘密保持用に多摩対策本部の指導によりまして、紙の裁断機を購入いたし、その残額であります。(第2号)の提案理由といたしますが、年度末に当たります整理補正を主といたした内容でございます。御審議の上、速やかなる御可決を賜りますようお願い申し、説明を終わります。説明が終わりましたので、質疑に入ります。質疑がありませんので、討論に入ります。討論がありませんので、採決に入ります。よって、本案は、原案どおり可決することに決しました。日程第6、5陳情第28号を議題といたします。総務委員長の報告を求めます。