火中に栗を落とす(笑)(2009-09-29)最近とても忙しくてぐったりしている一方で、やっぱり自由に好きなものを書きたいという気持ちがすごく高まっている気がする。以前は、論文を書いていても、あーあ、またまったくの憶測に基づいて勝手なことを言われるんだなぁというちょっとぐったりした気持ちになっていたものだが(気にしていないようでやっぱりどこかで気になっていた模様)、今は、別にどう思われてもなんともないやという爽快な気持ち。あと何年も論文書けるわけじゃないんだから(人生は短いんだから)、好きなことしか書きたくない。努力してもできないのです。やって好きなものを書いていると、どうも自分は火中の栗を拾うのが好きなんだな、ってつくづく思う。考えてみると、誰からも愛されない論文だったりするのだけれど(笑)、でも「ここはこう書いていたほうが、面倒くさくなくて無難なのにな」と冷静には判断しながらも、ちょっとでも本意を曲げることができない。そんなものなら書きたくない。そもそもやはり考えていて面白いところって、際どいところというか、難しくて誤解されるかもしれないけど、やっぱりこれはこうなんだ!!っていうところだし。簡単な練習問題を解くより、高度なパズルを解くほうが楽しいに決まっているので、結局あれも違う、これも違う、というかたちで自分の議論の輪郭を作っていくことになる。新しいことを作るときも、過去の議論との差異でしか、新しさはでない。若い頃、思っていることを書いただけで、「売名行為」となじられたこともあったけど、そういう風な感じ方って、そのひとの感性をむしろ暴露していると思う。功利的にはしなくてもいい批判をするときって、こちらもギリギリの力を賭けて、ある種のやむにやまれなさに駆られてやっているわけで。できれば穏やかにすごしたほうが、ずっといい。周りにいい顔していたほうが、ずっと得だ。いつも「嘘はつけない」って思う。論文で嘘をつくなら、何のために面倒な論文を書いているのか、まったくわからない。学生のバイトのほうが割りはいいし、何よりも(信じないかもしれないけど)、わたしは目立つのは嫌いなんです、本当に...。自分自身の良心に向かってしか、論文は書けない。実に当たり前のことなんですが、どうも見ていると火中の栗を拾うというよりは、栗を火中に落としているみたい(笑)。なんだかなぁって自分でも思う。0このページのトップへ組織について(2009-09-24)民主的な組織運営って何なんだろうなぁと思うことが多々ある。大学ももちろん組織で、教授会が最終決定機関でないところは多いので、なかには教授会で話し合われたことが理事会にまったくあがらなかったり、たんなるガス抜きどころか揉め事しか作っていなくて、それなのに、結論だけはきちんと前もって決められているのに延々と会議だけは長い大学などあり、そういう時間の使い方って本当に虚しいと思う。それなら上意下達方式のほうが、粉飾されていないだけ、嘘がないかもとも、一瞬思ってしまう。ときどき、「俺は教授会には、一切出ないんだ」ということを偉そうにひけらかす発言があるけれど、それって、自慢することかなぁ?といつも思う。好きな研究と授業だけやっていたいというのは本音かもしれないけれど、他人に組織運営を任せていて自分だけが美味しいところを採りたいって、どういうことなんだろう。形式だけでも学問の自治とか、信じていないわけ?と不思議でたまらない。同じ組織で働いている同僚に対して、どういう風な倫理をもっているんだろうなぁとも。いうひとは、そういう発言によって、大学運営のあり方とかにプロテストしているのかもしれないけれど、決まって高偏差値大学の大学の先生なので、相対的にいろいろなことに恵まれていて、自分の地位がなくなったり、脅かされたりする恐れなどがないんだろうなと、憶測してしまいます。そんなことは他人の生き方なので、わたしがどうこういうことではないし、今の同じ組織にそういうひとはいないので、ブログに書くようなことでもないんですけど(笑)。会議は長いけれど、ちゃんと話し合うプロセスにも意義があると思えるので、ぐったりと疲れる感じはあまりなく、満足しています。