20177月7日に一般社団法人Springを立ち上げて、2か月。目まぐるしい怒涛の日々でした。(いつも?)遅ればせながら、9月23日にキックオフイベントを開催します。【9/23;東京】Springキックオフイベント:法律を変えて人生を変えよう!上をクリックして、ここだけ読んでください。質問>「小学生のいとこに、成人だった自分が強姦をしてしまいました。時効になってますけど、相手から告訴やいろんな手を使ってきても知らん顔をしていてもよいのでしょうか?その時の証人は僕の母親と叔母だけです。弁護士答え「あなたが民事の賠償責任を負う可能性はあるでしょう。刑事責任については公訴時効が成立すれば負わないでしょう。出展:弁護士ドットコム私はこれを読むと、毎回血が逆流するような感じがします。強制性交等罪(旧強姦罪)の時効は10年です。小学生をレイプしても、10年過ぎたら、刑事罰に問えないのが今の日本です。刑法性犯罪は6月に改正されましたが、これは変わりありません。p.99.100)スイスは、12歳未満の児童に対して性犯罪がなされた場合には、時効を撤廃しています。30年前にできていたら、私の人生は変わったと思います。親などの立場の人が子どもに性交することが犯罪だと明記されたからです。それまでは、親子であっても真摯な同意のある性交はありうるかもしれないと言われていましたからね。社会が明確に示す必要があります。そのためのルールを法律につくることが大切なのです。それが暴力だと、侵害だと認識できない場合があります。強制性交等致傷罪の無罪判決が出ました。)】2017年2月5日福岡市博多区の会社役員の男性(44)が、福岡市の飲食店で当時22歳の女性が飲酒で深酔いして抵抗できない状況にある中、性的暴行をした、として準強姦(ごうかん)罪で起訴された。西崎健児裁判長は「女性が拒否できない状態にあったことは認められるが、被告がそのことを認識していたと認められない」と述べた。判決で西崎裁判長は、「女性はテキーラなどを数回一気飲みさせられ、嘔吐(おうと)しても眠り込んでおり、抵抗できない状態だった」と認定。2019年3月12日、無罪(求刑・懲役4年)を言い渡した。▼私の意見どうしてこのような無罪判決が出るのか、強い憤りを感じます。久留米での事件は、加害者が「誤信」したという一点のみを持って無罪でした。述べられているので、相手が同意していると「誤信」した。誤解したのであって故意(自己の行為が法的に(刑法上)禁止されているものであると認識)ではないので無罪の判断になります。法律上の理屈はあっているのかもしれません。その加害者の認識は正しいです。裁判所が言っているようなものです。その判断には非常に問題があります。性交に同意できる状況ではありません。窒息の危険もあるのだから、介抱の必要があります。事実認定してほしいと思います。20162016年の3月から「性暴力と報道対話の会」に参加していただいた記者さんたちと共に、「性暴力取材のためのガイドブック」を作ってきました。そもそも取材を受ける機会が多くなり、取材に来た記者さんから性暴力についての基本的な知識や暴力が発生する仕組みについて聞かれてレクチャーすることにうんざりした私がある人に、「なんでいっつも説明しなきゃいけないんですか?プロですよね?教育受けているんですよね?!」と苛立ち交じりの不満をぶつけたことから始まった勉強会。回を重ねるにつれて記者さんの思いや、被害者側と記者側の行き違いが起こりやすい点についても理解できるようになりました。記者さんたちだって悪気はない。そんな行き違いをなくしたい。性暴力について正しく取材してもらいたい。被害者が無用に傷つかないようにしたい。そんな思いからこの「性暴力取材のためのガイドブック」はできました。字は多めなのですが、その分最低限必要な情報はしっかりつまっています。上記の「性暴力取材のためのガイドブックをクリックしていただくか下の画像をクリックしていただくとPDFが出てきます。印刷していただき、山折に折り、ホチキス止めしていただければいつでもどこでも使える冊子になります。性暴力被害の取材をする記者さんたち多くの人に手に取って活用してもらいたいです!↑画像をクリックするとガイドブックのPDFが開きますSIAb.PROJECTのブログでも公開されました。強制性交等致傷罪の無罪判決が出ました。静岡地裁浜松支部は2018年3月19日、無罪(求刑懲役7年)を言い渡した。山田裁判長は、男性の暴行が女性の反抗を著しく困難にする程度だったと認めた一方、女性が抵抗できなかった主な理由は、女性の「頭が真っ白になった」などとする供述などから「精神的な理由によるもの」と指摘した。山田直之裁判長は「被告人が、自身の暴行が(女性の)反抗を著しく困難にする程度のものだと認識していたと認めるには合理的な疑いが残り、故意が認められない。犯罪の証明がない」などと判決理由を述べた。男性からみると女性が明らかに分かるような形で抵抗を示すことができていなかったと認められると説明し、「被告人は相手の反応をうかがいながら行動をエスカレートさせ、拒絶意思を感じた段階で行為をやめたとも評価できる」と述べた。「頭が真っ白になった」のは加害者から攻撃されたからです。恐怖で固まってしまったら抵抗はできません。フリーズは危機にあった人間の当然の反応です。immobility)」の状態になるとされています。性暴力という身の危険にさらされ、身体が動かなくなることは、本能に持基づく正常な反応ですが、裁判では「抵抗しなかった」と判断される根拠となっています。近親姦虐待トラウマからの回復と成長を語り・学び合うプロジェクト。