A教諭の痛恨を、この作品はもう一つの選択肢として描いている。そこから先は描かれていない。作品の中でも、和輝君の未来は変わらなかったかもしれない。それでも、遺された人間は人生が続くのだから、もう一歩の決意を持たなければならない。A教諭には正直辛かったかもしれない。あと一歩が足りなかったとしても、逃げたとしても、それでもたった一人和輝君に寄り添ったのはA教諭であったと私は思う。個人的な話であるが、事件のあった南国市大埇という土地は、夫が出張で数か月間ではあるが生活しており、私もたびたび訪れた土地である。借りていた住まいから大篠小学校は徒歩数分の距離で、和輝君も大埇に住所があったことから、和輝君が育った場所を私も知っていることになる。この土地の人はみな、優しく豪快で、食べ物もおいしい。そんなあたたかな土地で、和輝君は幼い生涯を終わらされた。寺岡は事件後、罪を認め涙を流して和輝君への謝罪の言葉を口にした。裁判では特に争うこともなく、やる気の出るはずもない弁護士の情状酌量を求める言葉がむなしく響いて、たった2回の公判で判決となった。裁判は、和輝君を知る人々も傍聴していた。傍聴した人からは、寺岡も母親も、しつけのつもりで行っていたと主張しており、それについて司法の判断がなされなかったことへの不満も聞かれた。