安保法案が衆議院を通った段階ですぐに祝意を伝えてきたのはフィリピン、ベトナム、オーストラリアなどだが、法案反対者はこれらの国の指導者を「人間的でなく、たたき斬る」相手だとでも思っているのだろうか。平壌や北京で最高指導者を同じ表現で批判したら、どのような事態が起こるかも悟ってほしい。プラカードが示すように、俗耳に入りやすい用語を宣伝に利用する方法に野党はたけていた。共産党議員は公共放送NHKでデモ参加を呼びかけた。これに対する政府・与党の対応は野党側が狙い撃ちしている各論の細かい論争に引きずり込まれ、反論をPRするタイミングも遅すぎる。衆院審議では北朝鮮の脅威だけを強調したかと思うと、参院審議に入って中国への言及が増えるなど不自然な対応も目立った。条文の解釈を説明するだけで人の心を打つ情熱は感じられなかった。話だけは、普通の国の軍隊と自衛隊の相違がどこにあるかを体験を通じて解説し、法案を貫く精神を知る上で説得力があった。策定、「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」の報告書、「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の閣議決定、今回の安保関連法案の成立−に至る一貫した流れは首相の指導力によるものだ。行き着くところは憲法改正であろう。些末(さまつ)な議論にかかわっている時間はないはずだ。Chang9月16日にCNNの主催で共和党の大統領候補の弁論大会があった。これまで17人が名乗りを上げていたが、ペリーが運動を中止し、残った16人のうち、11人が3時間の弁論を行った。あとの5人はこの大会の先に弁論会を行った。Fiorinaの3人である。3人とも政治経験の無いのが特徴で、殊にトランプは移民や人種問題など国民の関心のある問題について大胆な発言、人身攻撃や女性侮辱などの度重なる放言でも訂正も謝罪もしない傲慢さが「トランプ現象」と呼ばれ、大統領の品格はないが聴衆は面白がられて人気が高い。メディアの分析では3人とも政治家でないから人気があると言う。その他の候補者は議員とか州長など政治経験のある人たちだが経験のないアウトサイダーの人気に及ばない。