科学的に不確実な状況の中での意思決定について(鬼頭先生講演会)森口先生のtweetをまとめました。@y_morigucci少し遅れていますが間もなく開始のようです。@y_morigucci未来会議inいわきの本番は明日。鬼頭先生は明日の会議のコメンテータ。いわきに来られるなら、と企画されたのが本日の講演会。森口も講演者として参加した3月の早稲田大学でのシンポの人のつながりが本日の講演会につながったようです。→このタイトルの中に3月にシンポ以降の問題意識が凝縮されている感じがします。@y_morigucci鬼頭先生講演会:自己紹介、イントロの中で、東大新領域@柏キャンパス時代のどんぐり保育園除染の話題から入られるのは、定番。本題は「現在の放射線コミュニケーションの課題」から。「放射線のリスクに対してどのように対応するべきか?」についてお話し中。0.5パーセントは高井のか低いのか。放射線のリスクを考えるためには、科学的に不確実性が高いことに、私たちがどのように考えてやっていくbrきかということを考えなければならない。関連の専門の科学者の多くは、事故当初から、ことあるごとに「安全」を訴え続けてきた。その多くは裏切られ、不信感の中でリスクを過度に避ける状況も生まれてきた。「ゼロリスク」を求めるようになった背景には不信感がある。・文科省の平成23年6月24日の資料「放射能を正しく理解するためにー教育現場の皆様へ」について解説中。・現代社会は放射線のみならず化学物質や電磁波等々のさまざまな不確実なリスクの中で暮らさざるを得ない。さまざまな要素が関係しており、多元的なものとして捉えるべき。キノコやイノシシを食べてよいかどうか、南相馬での事例などもお話しされた後で、時間が押してきたので一部端折って話題を切り替え。宇井純の「公害には第三者はいない」テーゼ、についてお話し中。・安全かどうか、安心できるかどうかはっきり決めたがるのが、政策論的視点。・しかし、地に這う視点では、安心かどうか、安心できるかどうかは、明確には決められない。Q&AセッションにTw主も参加していたため離脱していました。端折られていた重要なスライドの補足。国際信州学院大学14コメントコメントがまだありません。厳選まとめはみんぐばーど@kei_sadalsuud違和感を覚えたツイートもRTします。