今のサッカー界を取り巻く情況を一言いってしまえば、まさに「戦略の不在」というほかないよな。逆に現存する選手から逆算して、出来るサッカーを考えるみたいな。選手という名の「手段」から目指すべき「目的」を発想するのでなく、明確な「目的」から「手段」を発想せよ。することなしに今の日本が抱える制約条件を超越したサッカーは展開できないと思うんだよ。そんな情況をつくりだしてる元凶の日本サッカー協会にも戦略思考が垣間見えた瞬間てのが、かつてあったんだよな。日本代表におけるアギーレの監督就任がそれ。体格やフィジカルに劣る日本代表が世界で勝負するために、メキシコの「個々が持つテクニックを活かすべく攻守にわたる組織的なプレー」をベンチマークし、同国の有力指導者を招聘したという事実に俺でさえ期待するものは少なくなかった。ところが例のスキャンダルによる解任劇からの日本サッカー協会の迷走ぶり、そこからの代替の監督人選に疑問を感ぜずにはいられなかった。マネジメントが紆余曲折する中で本田や香川、長友なんていう選手が神格化されてさ。そこを軸にチームを語る世論に後押しされ監督自身も選手を基点に戦術を発想するなんて悪循環に陥ってるわけだから。今の日本に本当に必要なのは強烈なリーダーシップを発揮する監督のキャラクター性なわけ。そりゃ何大会も共にしてきて強固な連携が出来上がってるからさ。切り捨てにくいんだけど。創造には破壊がともなうのは当たり前の話で。どっかのタイミングで必ずしなくちゃいけないことなんだよ、ほんと。まとめると、まずは日本や各クラブチームが追求すべきスタイル、世界観を示すべき。そこから派生して監督や選手をチョイスしていく。明確な指針がないと、指導者も選手も育たんぜよ。戦術戦術って、流行りの戦術論に終始してたところで何も改善されない。滝二での例示に見たように、戦術っていうのはわりとどうにでもなるレベルでしかないんだわ。さっきルトワックの戦略の5諸相に触れたけど、それぞれの要素は上位概念に従属するわけ。戦術は作戦に、作戦は戦略に従属し規定されるってこと。沈む日本サッカーへの提言1マネジメントは戦略を掲げよ欧米の政治・ビジネスエリートたちがリーダーシップを語るときに世界標準で参照する古典的名著に『戦争論』っていうのがある。ナポレオン戦争でフランス軍を撃退したプロイセンの将校、クラウゼウィッツが戦争という事象を科学的に解明した大著で「戦争とは他の手段をもってする政治の継続である」っていうテーゼはあまりにも有名。この本の中に戦争を支配する3つの要素として「戦争の三位一体」っていうのが出てくるんだわ。すると、これにサッカーという文脈の中にそれぞれを代入すると。「サポーター」、「チーム」、「マネジメント」になる。マネジメントについては提言1でもう言及したから、次はチーム論になるんだけどさ。日本代表を強化する上で語らなくちゃなんねえのがJリーグなわけで。ところが、国内リーグが次代を担う有力選手を養殖する生け簀にもなってないという現状を考えると、一番の難どころだわな。国内リーグを俯瞰すると、当然のことなんだけど圧倒的に「スターの不在」が挙げられる。こんだけ俺がボロカスいってる日本サッカーなんだけど、アマの世界、とくに18歳以下の世界では実は世界水準で見ても良い選手の育成に成功してる。意外かもしれないけど。なんでそれらの選手がプロに上がると途端に輝きを失うのか。それはJリーグに緊張感がないからだと思うんだよ。サッカーの世界にもグローバリゼーションが持ち込まれて。リーガエスパニョーラやプレミアリーグ、ブンデスリーガなんかは実質的な外国人枠を撤廃してるってのにさ(欧州はEU圏内の選手なら実質何人でも使える)。外国人枠3人を堅持してるもんだから、ある程度の才能のある選手は難なく試合に出場できて最低限の年俸は確保できてしまう。少なくとも8人はスタメンとして出場できることが確定してんだから、圧倒的に競争倍率が低い上にリーグ優勝したところで社会的には大した話題にもならないから、どんなダイヤの原石でもハングリー精神と闘争心が自然と削がれていくわけ。毎年毎年変わらない顔ぶれで狭い国でリーグやってるもんだから刺激がない。世界的な一流プレーの片鱗でさえ目にする機会がない。