情報誌といえば「ケリー」「チーク」「東海ウォーカー」である。蒲郡競艇のマスコット「トトまる」の絵描き歌を知っている。「メイダイ」は「明治大学」のことではない。愛知には名古屋の他に三河地方があるということを強調したくなる。ヤマナカやナフコの「おつとめ品」につい目が行ってしまう。冷やし中華には、必ずマヨネーズを入れる。琴光喜には横綱を目指してほしいと思っている。テレビジャック状態に流れる「マリエール岡崎」のCMがうざい。名古屋清水口の美宝堂のCMに出ている少年の成長を、これからも見守り続けたいと思う。「カール・名古屋コーチン味」「プリッツ・八丁味噌味」「おっとっと・みそ煮込みうどん味」を土産にしたことがある。名駅前の「大名古屋ビルヂング」の「ヂ」の文字が気持ち悪いと思ったことがある。いうか、項目が三河人向けというよりは、名古屋の人間向けなんですよね。selectivityなどがどのようにしてできるかについて研究してきました。ここで扱われているvariabilityの問題は長いあいだ問題になっていたものです。われわれがリンゴを見るときには、リンゴに特異的に応答するニューロンはたしかに活動しているのだけれど、繰り返しリンゴを見てるときにそのニューロンが出す活動電位の数はまちまちです。そこでいろんな疑問が出てきます。そのようなばらつきの元は何か、入力自体か、入力から出力を生成するところか。そのようなばらつきのある応答と私達のゆるぎないリンゴだという認識とはどういう関係にあるのか。後者に関しては多数のリンゴ応答ニューロンのoutputが平均されることでそのばらつきは消えるのか、という問題にもなります(究極には、その出力を「誰」が見ているのか、という問題になるわけですが)。Kochんで、今回の論文は前者の問題に答えようとしたわけです。potentialのvariabilityはspike数のvariabilityよりも小さかった、というのが結果でした。potentialを起こすthresholdがばらつくことによるという仮説の下にモデルを立てて説明した、ということらしい(さっぱり読んでない)。図の数からするとモデルの方がメインらしい。9/15にてとりあげられているのでメモ。