利己的遺伝子説では、次のように説明される。「生物は自分の遺伝子を増やそうとして行動する」しかし、この説明は成立しない。発想によるものではないからだ。ことを「遺伝子淘汰」と呼ぶべきではない。現状では混同しているが、混同するべきではない。4ドーキンスは全体としては立派な業績を上げた。言葉遣いが不正確なせいで、認識もまた不正確になった点がいくつかある。彼の認識のどこにどんな問題があるのかを指摘しよう。3前回までの話は、奇妙に思えるだろう。トンデモっぽくて、信じがたく思えそうだ。(「反利己的な遺伝子」などと述べて、定説とは正反対だからだ。)そこで、わかりやすく詳しく解説する。するとわかることだが、ドーキンスはまさしく偉大な業績を成し遂げたのだ。人々はドーキンスの業績の偉大さをよく理解できていない。その偉大さを、本項は明らかにする。2「利己的な遺伝子」について、その難点の核心を示そう。「利己的な遺伝子」という概念には、二つの原理が混在している。そのせいで概念が曖昧化しているのだ。その曖昧さをなくすと、こう表現できる。「反利己的な遺伝子」つまり、遺伝子というものは、反利己的なのである。ドーキンスの論旨は「遺伝子は反利己的だ」ということなのに、ドーキンスの言葉は「遺伝子は利己的だ」となっている。論旨と言葉が正反対だ。ここに曖昧さの理由がある。1利己的遺伝子説における「遺伝子」とは、実は、遺伝子ではない。名前だけは「遺伝子」なので、誰もがそれを遺伝子のことだと思っているが、実はそれは遺伝子ではないのだ。「利己的」という言葉には、二重の意味が込められている。要するに、ドーキンスの言葉遣いは、おかしい。言葉遣いがおかしいせいで、概念や発想までがおかしくなってしまっている。