この理解はなんかよくわかりません。はずで、どういう理解で「門前払い」という言葉が出てきたのであろうか。反原発運動の感想を取材した記事。ことであり、歓迎すべきことだ。国や電力会社が恐れたのではないか」というもの。うらやましいくらいだ。巻の闘いは長引きそうな気配があります。本芳江さんのコメントを紹介。「私たちを大いに励ます朗報。大の公害で、日本のどこの住民にとっても迷惑な存在だ。いうが、それなら田舎ではなく都会に造ればいい」というもの。いかない状況があります。希望が持てる道を具体的に照らすものではないってことは忘れちゃいけない。えーとそれから最後は青森県大間。益城一参事のコメント。「漁業補償額の提示もまだ行われていない。発計画について、とやかく言える状態ではない」。いう話の流れの中のコメントとは思われないのであった(=^_^;=)。意味あいについての説明があります。見をベースとしたもの。いう程度という認識を示したそうです。ニュアンスが違いますね。意志の統一が取れているわけじゃないってことかもしれません。立地推進をしてきた側からしてみりゃ梯子はずされるようなもんなわけで。戻す−九州電力サブタイトルは「狙いは住民投票の回避?」。会見をベースとした記事。行のうち3行強しか触れてません。反対派のコメントとして紹介されているものは以下。(凍結後のPR活動継続などを受けて)「九電は信用できない。(宮崎県労組会議の戸高武俊議長)「撤退と言わない限り油断できない。争点にした住民投票をどうしても避けたいということだろう。会社が“白紙”と言っても疑わしい。これからPR活動を強化してくるのでは。いう受け止め方が強いようです。