「増加」を重視する従来の学説は、間違っているわけではないのだが、たいして重要なことを述べていないのだ。小進化には当てはまるが、大進化には当てはまらないので。生命の起源(生物の起源)については、定説がない。そこで、おおよその仮説を示す。「最初の生命はどういうふうに誕生したのか?」この謎について、興味があれば、お読み下さい。この問題を考えると、生物としての本質がわかってくる。複雑な組織をもつ個体としての多細胞生物。そこにこそ生物の本質があるのだ。すれば、単細胞の無性生物は、「生物」よりも「半生物」と言える。この問題について答えるには、前項の区別に準じるといい。「遺伝/生命」というふうに、二つの場合に分けて答えるといい。ミツバチは利他的行動をするか?ミツバチは利他的行動をする、という解釈がある。これは進化論の世界では、ほとんど常識になっている。ここでは、「利己的行動をしない」ということは成立するが、「利他的行動をする」ということは(必ずしも)成立しない。三項目のあとで、余談ふうに示す。「生物の目的とは何か?」という話。人々はなぜ、「生存」という本質のかわりに、「自然淘汰」という副次的なものにとらわれたのか?それは、人々が数字にばかりこだわるからだ。「数字で表現すれば真実をつかめる」と信じて、この世界をあるがままに見渡すことができなくなったからだ。生物にとって大切なのは「生存」だ。)しかるに、生物にとって大切なのは「増加」だ、と見なす発想がある。この発想に従うと、生物を誤認することになる。「増えればいい」という発想では、真実に近づくどころか遠ざかってしまう。(生物の原理)前項までの話をまとめて、教訓となる結論を引き出そう。生物にとって大切なのは、「増加」よりも「生存」である。このことをはっきりと意識しよう。7前項の続きとなる話を、後日あらためて記した。6ミツバチの利他的行動で、「不妊」という形質について補足する。働きバチはあえて不利な形質を取る。?それは、不利な形質を選ぶ方が、遺伝子は増えるからだ。このことは、一見、矛盾に聞こえる。「減るものが増える」というふうな。これは、矛盾ではなくて、逆説である。働きバチは、不妊である。そのわけを探るのが、本項の目的だ。実は、ここには、ミツバチの特殊な事情がある。ミツバチの利他的行動について、真相を少しずつ示すことにしよう。本項では、根源的な核心のみを探る。働きバチは妹を育てる。「それが有利だから」というのが、血縁淘汰説の説明だった。実は、その行動は有利ではない。「自分の遺伝子をたくさん残せるから有利だ」という説明は、根源的に成立しない。(つまり、血縁淘汰説は成立しない。2血縁淘汰説ないし利己的遺伝子説は、ミツバチの利他的行動をうまく説明した、と見える。これらの説は、うまく説明したように見えても、難点がある。重要な話は、次項に書いてあります。本項は、その前書きのような話です。1ミツバチは「利他的行動」をなす。自分の子を育てるかわりに、自分の妹を育てる。いう利他的行動は、「個体は利己的にふるまう」というダーウィン説に反する。このことは不思議に思える。そこで、この問題を解決したのが、血縁淘汰説と利己的遺伝子説だ。この二つの説を紹介する。個体行動という三段階の構造に修正した。利己的遺伝子説を紹介した。修正すればいいかを示す。簡単に言えば、個体の行動を説明するために、「本能」というものを導入すればいい。利己的遺伝子の意味ドーキンスの利己的遺伝子説を、誤解している専門家が多い。彼らは「素人はドーキンスを誤解している」とだけ主張して、自分たちがドーキンスの説を誤解していることを理解できない。そこで、彼らがどういう勘違いをしているかを、指摘しておこう。統計データを見たとき、そこから短絡的に因果関係を想定してはならない。