05:58)東海道新幹線の車内で71歳の男が焼身自殺を図ったうえ、巻き添えになった女性が死亡した事件で、警察は男を傷害致死などの疑いで書類送検しました。走行中の東海道新幹線の車内で、林崎春生容疑者(当時71)が自分でガソリンをかぶり、火をつけて自殺しました。この時、近くに座っていた桑原佳子さん(当時52)も巻き添えになり、亡くなりました。これまで警察は、殺人容疑での立件を目指して捜査してきましたが、15日、林崎容疑者を傷害致死などの疑いで書類送検しました。走行中の東海道新幹線の車内で男が焼身自殺をして乗客乗員29人が死傷した事件で、警察は15日、容疑者死亡のまま、傷害致死などの疑いで書類送検しました。(71)が焼身自殺し、巻き込まれた乗客1人が死亡、乗客乗員28人がけがをしたものです。警察は15日、容疑者死亡のまま、林崎容疑者を傷害致死などの疑いで書類送検しました。警察は当初、殺人容疑で捜査していましたが、防犯カメラの映像や乗客の証言で、林崎容疑者が放火の直前、乗客に逃げるよう促す言動をしていたことが確認されたため、殺人容疑での立件を見送りました。自殺の動機はわかっていないということです。(15日21:43)林崎さんは死亡しているのに書類送検する意味は、一番下に貼り付けたサイトが参考になります。>被疑者が死亡してしまった場合でも、捜査がうやむやに終結し、不適切な処理が行われたりすることがないよう、最終的にチェックする役割を果たしている>日本では容疑者、被疑者という時点で「犯罪者」と同義で見られます。そこに「書類送検」が加わることによって「有罪」が決定したかのように錯覚してしまう人たちが多いと言うことらしいのですが、「この事件の犯人が林崎さんで間違いがない」というお墨付きの役割でしょう。この事件については散々事件を追ってきましたが、公にされた警察のバイアスの掛かった情報では本当に焼身自殺したのが林崎さんであるのか、桑原さんを殺したのが誰であるのか、「一切証拠は提示されていない」というのが、一部始終事件を追ってきた私の見方です。JR連続放火事件などで「防犯カメラ設置の呼びかけ」をマスコミが一斉に報じるにいたる、「布石になった事件」であるということです。~これが新幹線焼身自殺をでっち上げた理由です私は、新幹線焼身自殺の目的は、防犯(監視)カメラの設置を謳い、監視社会を強いる為に行われたと、当初から言ってきましたが、その後の社会を見てみても私の読みどおりになっています。社会常識や法に反してようが、真実に近いである事をバッシングを恐れずに素直に言わなくてはいけません。本事件の犯人は、「社会に監視カメラの設置推し進める」という目的を遂行しようとした「特務機関」が起した事件であり、林崎さんは被害者である可能性が高いです。詳しく本事件を知りたい方は、下記記事、動画をご覧ください。~これが新幹線焼身自殺をでっち上げた理由です・<新幹線焼身自殺>林崎容疑者とお知り合いの方からメールが来ました。・<新幹線焼身自殺>客室内に防犯カメラ設置されていなかったのに、警察「液体をかぶる様子をカメラで確認できた」と7月1日に報道。・<新幹線焼身自殺>林崎春生容疑者の自宅から徒歩数分に、「統一教会の支部」と「オウム真理教の元事務所」があるらしいです。・<新幹線焼身自殺>このまま警察は動機を「年金額への不満と生活苦」だけで終わらせるつもりでしょうか?・<新幹線焼身自殺>事件日当日から「容疑者がこの事件を起してなんらおかしくない人物である」というネガキャン報道がされています。シナリオを不可抗力で起せるようになります。・<新幹線焼身自殺>容疑者は焼死。1号車のカメラで、林崎容疑者がリュックサックからポリタンクを取り出し液体をかぶる映像を確認。不起訴なのに...2014-04-05容疑者あるいは被疑者死亡のまま書類送検する意味について。検索すると上位には質問サイトがたくさん出てくるのですが、中には信頼できそうな回答もあるものの、好き勝手書いているな...というものが多く、いまいち紹介する気になりません。結局、一番良かったのはこれ系の話に強い弁護士ドットコムの弁護士さんの話。それを紹介する前にその記事でご登場の弁護士さんのサイトから。自殺した被疑者を書類送検したことに対するものです。川口直也弁護士はそういった事例は珍しいということを補足しています。多い例、一般的な例とはどういうケースか?と言うと、”交通事故で加害車両の運転者が死亡しているケース”だそうです。その次となると、”無理心中で加害者が死亡しているケース”ですが、こちらは「時折」という言い方をしています。交通事故の加害者というケースがほとんどなのでしょう。ここから本題の弁護士ドットコムの記事。して裁判を打ち切ることが、刑事訴訟法で決まっています。被疑者が死亡している場合、必ず不起訴となります」http://www.bengo4.com/topics/501/では、なぜ死者でも「送検」されるのか?と言うと、どうも”起訴する(裁判にする)かどうかの判断をするのは、検察官の役割”であり警察の役割ではないというテクニカルな問題のようです。不起訴になることが目に見えていても、警察は検察のところに書類送検しなくてはならないということみたいです。無駄じゃないか?と思うのですが、実は意味がないということではないようです。「検察官は『公益の代表者』として、事件の捜査が適切に行われたかどうかを、監督する権限があります。被疑者が死亡してしまった場合でも、捜査がうやむやに終結し、不適切な処理が行われたりすることがないよう、最終的にチェックする役割を果たしているのです」なるほど。いった適切な処理については交通事故においても重要そうですが、記事の関心事である尼崎連続変死事件のような殺人事件では重要そうだというのは想像しやすいです。川口弁護士の説明によれば、検察官は警察が作成した”角田美代子容疑者についての捜査資料”を元に、”他の共犯者らが果たした役割を、事件の全体像の中できちんと位置付け”、”適正な処罰を実現する”ことが可能ということみたいですね。思ったのですが、ちょっとマズイところもありそうです。検索して見ていると、書類送検されたことによる風評被害のようなものが見られます。日本では容疑者、被疑者という時点で「犯罪者」と同義で見られます。そこに「書類送検」が加わることによって「有罪」が決定したかのように錯覚してしまう人たちが多いようです。これは被疑者死亡による不起訴だけに限らず、存命でも不起訴になった事例、あるいは起訴されて無罪になった事例でも同じような傾向が見られますので、差別意識そのものの方が問題ですね。~監視社会にとって「公衆電話」は不必要です。~警察がGPS情報を把握することを肯定する為の報道。「通知カード自体を受取らない!」これが、マイナンバー制度を推し進めている者が隠したいタブーです。<埼玉県警巡査部長58歳男性殺害事件>「財布・多額の現金が残っていた」と報じた翌日に、金庫の金はなくなっていたと、「金目当て」にすり替え。~なぜ既にあるシステムを義務付けするのか?会社に通知カードの提出を求められている人は、マイナンバーが記載されている「住民票」で代用しよう!受け取り拒否することは「マイナンバーはいらない!NO監視社会!」と言う意思表示になります。~役人が「住民票にマイナンバー記載できない」と対応する正当な権限はありません。<NO監視社会!受け取り拒否運動>「マイナンバー通知カード」を絶対に受け取ってはいけません。<常識の敷設>同性愛のファッション化が進められています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*ウェブサイト上に表示された文字を入力してください。