その理由だが、伊勢は、批判に留まらず、ロシア人の持つ卑怯な性格を書いたからである。ハヤブサキカン*昨日、再び、MIZ・TA様から、20、000円のご献金を頂きました。2.0ラストのインパクトは強いが...最後の最後で明らかになる事実には意表を突かれ、ぎょっとしました。あまりにも不自然という指摘もあり得ると思いますが、本作のような内容・構成の作品では、ぎりぎり許容されるのではないかと思います。振り返ってみると、伏線も十分に張ってありました。それ以外の面では高い評価はできません。何より文章が良くない。会話に続く地の文で,余計な一言を付け加える癖が鼻につき、不快です。クールなハードボイルド系の主人公が、物事を斜めに見て気の利いた言い回しをすることはありますが、本作の主人公には似合わず、できの悪い漫才の「つっこみ」のような感じになってしまっています。主人公を始めとする登場人物に魅力のある人間、共感を持てる人間が全くいないというのも欠点でしょう。タイトルにもなっている「道徳」や教育に関する論議、主人公と息子をめぐる家族関係などの扱い方も雑で、作品の厚みを形成するに至っていません。選考経過を読むと、辻村深月氏が絶賛、池井戸潤氏が酷評、と評価が分かれています。星一つ正直、何がしたかったのか...。「復讐」の割には中途半端?「片棒担ぐ」なら「復讐」じゃなくて「協力者」じゃないかい?ピンポイントで宮本だけをターゲットに意趣返ししたかったのか?よく分からん。ついでに何であえて伏見に依頼したのかも分からなかった。このキャラが「自負心ばかり強いけど、何もできない」人。「あんたみたいな輩の相手は結構慣れとるんや」と言いながら、言い値で金払っちゃうトコから「はあ?」みたいな。「結構慣れてる」ってのは「その場でいなして小遣い銭くれてやって、完了させられる」人だと思う。故に「コイツは無能」と思いながら読んでしまった。仕事中に職分超えてるし。仕事は受けたらちゃんとしなきゃいけないと思う。この人のいう「性根」は目くそ鼻くその世界だと思った。子どもの声で「電話で呼び出し」「警察通報」は無理ある。そこは「ボイスチェンジャー使った」とか入れて欲しい。「狭い町」「余所者」が何か絡んでくるのかと期待したが、何もなかった。地方を強調する意味なかった気が。文章が少し読み難いのに加えて、登場人物多過ぎ。取材してる訳だから仕方ないんだろうが、名前を読み流して良いんだか悪いんだか判別つかず、多少面倒でもあった。›これも江戸川乱歩賞である。ミステリとしては全く面白くない作品です。ウン十年来のミステリファンで、乱歩賞受賞作は毎年読んでいます。ロシア文学は、こども向きのリライト版で小学生の頃読んだだけで、恥ずかしながら本書の原典も読んでいません。本書の著者はプロのSF・ファンタジー作家のようですが、その作品も読んだことがありません。このような立場で、同じ様なミステリファンのためにレビューします。