義伯母が天に召されました。28日他界、29日通夜、30日葬儀と慌ただしい年の暮れです。思い返せばここ数年の年末は、殆ど弔事に見舞われています。他界した日の夕方、近くの葬祭場に安置されている遺体に付き添う義母と、小一時間話す機会を得ました。二人きりで話したのは何年振りでしょう。いやひょっとしたら初めてかもしれません。伯母のこと、兄弟のこと、子供のこと・・・。取りとめの無い話の中で、三年前に他界した義父を懐古します。「改めて、お父さんは人物でしたね。「まあ、確かに、悪く言われる人では無かったかもしれないけど。」その時、自分は、あることに思い当たります。言えば義父は、人の悪口を言わない人でした。吐いた言葉は、ブーメランの様に返ってくるもの。他人の悪口を言わない人であったからこそ、悪く言われない人物でもあったのです。反面、人を悪く言う人は、その見返りに他人から悪く言われるのでしょう。い、初七日を慌ただしく済ませ、再び散って行きました。それぞれの胸に、様々な思い出話を残して・・。笑顔と涙と慈しみに満ちた、稀少な機会。冠婚葬祭以外、こうして一堂に会することは皆無です。ある意味、故人が命を賭して、縁者を引き寄せるのかもしれません。『水を差すつもりはありませんが、少しお話ししたいと思います。前提として、縦割り行政の枠組みの中で、仕方ない側面もあるでしょう。このマスタープランは、内子でも八幡浜でも、全国の何所の自治体にでも置き換えられる、通り一辺倒な内容です。30年、50年スパンでは、南予の都市は全て限界集落化するという見方があるにも関わらず、全く危機感が感じられません。基本的に、経済合理性が伴わなければ、恒久性は確保できないのです。移住促進も、耐震補強も、バリアフリーも、コンパクトシティも大いに結構ですが、これらは皆お金がかかります。宅建協会でも、大洲市と提携して「空き家バンク」を立ち上げてはいますが、楽観視はしていません。移住希望者は「人生の楽園」等のTVに感化され、豊かな自然と整った環境を求めてくるが、実際の物件は接道もままならない、近隣に店舗も無い田舎の古家である可能性が高く、そうしたミスマッチが障害と成る筈です。低単価の取引の場合、ビジネスとして成立するか否かも問題でしょう。アンケートで、「地元に住み続けたい」というニーズがありながら、「将来は地域を離れる」という声が多いのは、住環境の問題ではなくて、ひとえに働く場所が無いからです。増え、インフラ整備の財源が確保できます。何度も申し上げる通り、縦割りだから仕方無いのかもしれませんが、総論抜きに各論は語れません。画一的なお題目でなく、大洲市としてやるべき、大洲ならではの具体的な施策がある筈です。最後に、今年国交省が見直した大洲市の水害時の被害想定は御存じかと思います。「東大洲で水深20m超」このリスクが事実であるならば、こんな所に、誰も家を建てないし、誰も土地を買わないし、誰も移住しません。回答は、やはり縦割り行政が故の限界を語るに留まりました。家計に置き換えれば歴然。勤務している会社は倒産寸前。