発表者の問題意識のまとめと提案?。在日コリアンの国籍をめぐる変動の進行状態を懸念してからの問題意識のスタートに無理はない。民族アイデンティティの内容の変化や、「国籍=民族」の観念は相対的に崩れつつあるし、自己実現の手段に過ぎない。その現実を批判して仮説を立てたと判断される。その研究対象として主に「民族名を取りもどす会」の実情に関する事例やそれに伴うインタービューを行う。あるとした場合、今回の小論文ではこのような焦点の進め方はどうかという一つの提案。2.研究の範囲を「民族名を取りもどす会」のメンバーで限る場合、そのメンバーではないケースの分析方法は。3.もちろん、これからの進め方であるが、コリアンネームで生きるコリアンダブルの調査協力者に対する質問をアンケートの質問紙で作成する場合、ある程度、具体化する必要がある。現在の1項目から8項目まではカテゴリ化しているが、重なるところもあるよう。研究目的がはっきり見えない。民族アイデンティティへと変化しながら育ちつつあるかを、明らかにしていきたい。民族アイデンティティのありようを見ていきたい。国籍や国家に対する意識も見ていきたい。民族アイデンティティの継承のために、何をしたらよいかを追求したい。筆者はコリアンネームの継承を提起し、コリアンネームを引き継ぐことで、在日コリアンは日本の少数民族としてその存在を示すことができるという仮説をもっている。民族アイデンティティについて、提案していきたい。質問用紙の作り方なぜこのような質問を選んだのか。(ある程度の根拠が必要)研究目的の項目を明らかにする質問なのか?(評価をどのようにするのかが疑問)ハーフとダブルの違いは?総評まだ、何をしようとするのかはっきり見えない自分の話をしているように見える。(当たり前のようにも聞こえる)論文の全体的な章立てをしてみるのはいかが。(0)신고11정희정2015-03-2709:55:43日本籍を持ち、韓国名で生きている在日の若者のことを研究したことがわかりました。主観的な意見を述べるだけではなく、客観的なデータでその主張を後押ししてほしいです。今までの先行研究の結果も触れた内容も紹介してください。