五輪エンブレムの不祥事の背後には、電通の利権があった、と前に指摘した。その指摘は推理だったが、新たに具体的な証言が得られた。該当の黒幕の人物名も特定された。10新国立競技場には、2グループが応募したが、その内容は徹底的に隠されている。18日に締め切られるが、応募社は大成建設だけになるらしい。五輪エンブレムと著作権の関係について、「著作権侵害を問うには、類似性だけでなく依拠性も要件だ」と語る人が多いので、解説する。五輪エンブレムの件で、東京都が迷走している。ダサいユニフォームの問題も残る。エンブレムと商標登録コストエンブレムを商標登録するにはコストがかかる。このことがエンブレムの公開投票を困難にする。五輪エンブレムの問題は片付いたように見えるが、二つの謎が残っている。多摩美のサイトに掲載されていた佐野研二郎の代表作が、削除(公開停止)されてしまった。佐野研二郎は日本では最高レベルのアートディレクターだとも、ただのパクリ屋だとも思われている。五輪エンブレムは決着したか?佐野研二郎の五輪エンブレムは、取り消しが決まった。いや、決着していない。》(五輪エンブレム)五輪エンブレムの原案が、他人のデザインのパクリであることが判明した。新国立競技場については新たにやり直すことになったが、その基本となるプランに難点がある。1550億円だが、その積算の根拠はペテンだ。五輪エンブレムは利用禁止に五輪エンブレムは、(パクリでなくとも)利用禁止になることがほぼ確実となった。五輪エンブレムの原案が公開された。これで火に油を注ぐ結果となった。五輪エンブレムは出来レース五輪エンブレムは、パクリではなくて、出来レースであることが判明した。舛添は五輪で決断せよ舛添都知事は五輪エンブレムの問題で、そろそろ決断が必要だ。これほどのパクリデザイナーに任せること自体が非倫理的だ。佐野研二郎の問題は解決したか?佐野研二郎が、パクリをしたことを公式に認めて、バッグのデザインを取り下げた。森本千絵のパクリ五輪エンブレムの作者である佐野研二郎にパクリ疑惑が出たが、彼を擁護していた森本千絵にもパクリ疑惑が出た。五輪エンブレムをやり直せ五輪エンブレムはもはや傷だらけなので、選考をやり直すべきだ。東京五輪のエンブレムのパクリの問題が広がったので、該当項目のコメント欄にコメントを連投しました。東京五輪のエンブレムその分量が大きくなったので、下記にまとめて転載します。勝手に数値を操作していたことが判明した。みたいなスキャンダル。7新国立競技場を建設しない、という案が出たそうだ。6選考が迷走した経緯を検証する委員会の委員が決まったが、とんだ茶番だ。5常設のサブトラックの建設は断念となった。その意味を考えるべきだ。4新国立競技場にサブトラックを常設してほしい、という要望が出た。3新国立競技場の責任を問う形で、文科省の局長と事務次官が更迭された。2陸上競技場を、あとでサッカー専用球場(ふう)にする、というロンドンの例を示す。ついでに、コンペの次点の案も。1新国立競技場をめぐる時事的な話題。東京五輪のエンブレム東京五輪のエンブレム(ロゴ)が発表された。新国立競技場の選考を公開せよ新国立競技場の選考をやり直すことになったが、選考の過程を公開するべきだ。開閉式の屋根(スタジアム)新国立競技場では、開閉式の屋根を付けることが検討されているが、開閉式の屋根というのは、どうも問題が多いらしい。五輪ユニフォームを白紙にせよ新国立競技場を白紙にしたのなら、五輪ユニフォーム(ボランティア向け)も白紙にするべきだ。新国立競技場の尻ぬぐい新国立競技場のザハ案は白紙となった。すれば、ここまで迷走したことの尻ぬぐいをしてもらう必要がある。新国立競技場のザハ案に似た、アーチ式のスタジアムが、250億円で建設された。それは大分県の大分銀行ドームだ。新国立競技場が白紙に新国立競技場が白紙になった。新国立競技場のペテン新国立競技場は、「ザハ案にしないと間に合わない」と言われたが、ザハ案にしても間に合わない。新国立競技場か、震災復興か?新国立競技場を建設すると、震災の復興が遅れる。建設労働者の奪い合いが起こるからだ。新国立競技場の問題について、情報や話題がたくさんあるので、整理してみる。この問題の真犯人も示す。