>>643高度成長じゃなくても成長して税収増えれば、その分だけ削る額は少なく出来る。お前さんは成長忘れてコスト削減しか考えてないダメ経営者と同じ。>>665それだといずれ破綻して衰弱死するのを座して待つだけて言ってるんだろーが。あんたはそれで良くても、俺はまだ先があるから嫌だと言ってるんだ。次の世代がどーのと言うなら、もっと希望ある社会をのこせ。借金の額じゃないんだよ。>>710あえて実質賃金と言ってる。名目で賃金あがっても、実質で減ったら消費が減るだろが。「物価」や「実質賃金」と言ってるんだ。あなたの言うように、名目GDPは税収に極めて意味がある。いうか、財務省って利権関係で増税主義なのかと思ってたけど、ひょっとしてID:agg2fBoz0みたいなガチ勢でばっかだったりするんか。国債は日銀買いすぎでむしろ枯渇しとるだろ。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か。日本の消費税を上げれば、消費意欲が減退。買い替えをする車も、車検を通す。不動産業界が、たたき売るのを待つ。世界中見渡しても、日本人の本当の敵は日本人なんだと思うよ?とくに財務省とかさ。>>556いやいや、あくまでも財務省が敵だよ。違うのは環境と感覚の違いであってさ。その上はIMFという認識でOK。>>55620年も景気回復させない財務省が若年層の見方wwwwww次の世代のために景気後退!wwwww予算絞ってないでとっとと公共投資と基礎研究、減税に金を使え。年寄りに負担?年寄りに税負担をさせたいなら医療費を3割負担にすれば良いだろ?老人とか関係ないんだよ。問題はガン治療だったりする。余裕で100万以上の治療費が掛かるからさ。それを健康保険で賄うなんておかしいだろ?儲けるのは何故かアメリカだったりする。>>580今の老人の年金を削減すれば、迷惑を被るのは現役世代なんだがさ。その辺はどう考えている?他人事?それならどうでも良い話。今までに二人へメールを送った。すると何人かと同時進行するかもしれない。一人あたりの公務員の給料を何故か無視するアホ公務員がいます。一人当たり3割カットすれば10%の増税は不要です。だまされないようにしましょう。>>656643は一人あたりの公務員の平均給与を意味している。これが、民間よりもかなり高いということ。非正規だらけでブラックな民間と違って素晴らしいですね。5.1兆÷55.8万=9,139,000agg2fBoz0の資料からわかるように、一人当たりに換算すると減少しているどころか、むしろ増えていることが分かる。民間と比べて楽な仕事で羨ましいこと。イギリスだけが日本の参考になるんじゃね。国の借金返済の為に国民に重税をかけて奴隷化していくのが、「憑依によって心を読んだり操る裏社会の組織」のやり方です。国の借金もまた国民のものである。今月中の衆院通過を目差す【教育】高校時の成績が平均「4」以上なら月3万円。【文化】ボブ・ディラン氏の公式サイトから「ノーベル文学賞受賞者」の文言が削除される。埼玉ギャラリーiframeパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。