巷で見聞きする...この『科学的証明』って言葉。「臨床をとってある」って言葉。これを、一般人までが、シャラシャラと使っていますよね。今まで、多くの方に聞いたのですが。お判りになります??(って、医者さえも、ワケも判らず使ってる人が多いンですよぉ)『科学的証明』って、すなわち『たったひとつ実験』なんてお粗末なモノです。何十年も進歩も成長も新化もせずに「たったひとつで、証明」・・・これが『科学的証明』です。体の中での証明ではなく、顕微鏡の中やらネズミの実験。それを、知りもしないで一般人までもが平然と使っている。国民の血税を削って、代替医療の証明がジャンジャン行われています。元々は、ネズミに、○○とか△△とか□□とかの成分を与え「どうなるのか!!」を調べる実験。判ると思うけど、ネズミの場合は、○○とか△△とか□□・・・以外は、条件は同じです。同じエサを食べさせて、同じ部屋で、カゴを違えて(同じだったりもします)実験します。癌細胞やら、菌やら、ウィルスをシャーレで培養してそこに、○○とか△△とか□□とかを入れます。その癌細胞や、菌やウィルスが「どうなるか!!」と顕微鏡で見ます。こんな実験・・・何の意味がありますか?これが、科学的証明です。○○や△△や□□ってのは、新しい発明かもしれない。それだけ!!条件は同じ。これをこのまま、条件がメチャクチャ違う人間にあてはめているのです。ラーメンばっかり食べている人と、ちゃんと豆腐とお味噌汁のお味噌汁・メザシ等を食べている人が同じ○○を使って・・・(例えば、抗がん剤。新薬)どっちが副作用が酷いですか??△△の菌を入れて、重症になるのは、どっちですか??□□のウィルスでは、どうでしょうか??こんなコト・・・幼稚園の子供にだって判ります!でも、これは、科学的証明には入らないのです。言うか、そういう視点で、科学的証明はされていないのです。なぁ〜んにも、ない人も確かに居たのです。意味が判らない言葉を聞いたら、質問しましょう。厚労省に聞いたってイイですよね。その為に税金を払っているのですから。聞くのが恥ずかしかったら、調べましょう。「コレって、科学的証明されてるんだって〜〜〜」と、人様に言わないように!!騙された!と言う前に、頭を使いましょう。タミフルを飲んで、子供が亡くなりました。これにも「因果関係がない」と行政は言い切るのか??。他でも書きましたが、タミフルは日本では中外製薬。アメリカ・ギリアド社から買っています。このキリアド社の大株主が、ラムズフェルド国防長官。多額の税金を投入してまで買い溜めするには、あまりにも、判り過ぎた構図ですよね。認めっこないですよね。だいたい、タミフルの用途も、中途半端なままだし!「感染から48時間以内に服用」とある。発症から48時間以内に服用」ですって。処方している医者に聞いてみても「発症から48時間以内に服用ですよ」と答える。こちらが「感染から48時間以内と注意書きがありますよ」と言うと「あら、ホント^^」ですって(^^ゞもう、そろそろ気付きましょうよ。仕事が大変で、ストレスが多くても、みんな皆、病気になるワケじゃない。病気になる人と、健康で居られる人には、「どんな違いがあるの???」と観てみましょうよ。ひとつや、一面だけを扱うのではなく、その一つの体に係った多くの条件の相互関係を観てみましょう。同じ大きさの癌を持った二人の人が居るとします。食を変え、腸をきれいにして、体を創りかえる人と抗がん剤ばかりに頼って、肝臓を守りもせずにお酒を飲み続ける人。「どちらの人の方が、癌が大きくなると思いますか??」これは、常識・良識であって、科学的証明ではありません。科学的証明は、医療従事者側が使うもの。患者側は、患者としての常識・良識を持つべきですよね。患者としてより、人としての常識・良識だと思いません?自分でできることをやらないで、『他』にばかり頼ってると虚しくなるばかりの日本。お金もないから、期待もできないし。科学的証明より、ご自分の体で証明してしまいましょ(#^-’)b。