先ほど来、総務部長が御答弁申し上げているとおりの内容でございまして、助役が選定委員会の委員長といたしまして、試行的に5億円というものを9月以降について対応してまいりたいという意向で集約をしたものでございます。内簡等によりましても、国からの指示もございますし、東京都からも中小企業の振興策も配慮する、こういう点も配慮しての試行的な5億円という数字で今後対応してみたらどうかという考え方でございます。先ほど御答弁申し上げましたとおり、現段階ではこのような工事でぜひ進めてまいりたいと存じますので、御理解をちょうだいしたいと存じます。ほかにございませんか。議案第31号につきまして簡潔に質問させていただきます。図書室の件なんですけれども、先ほど教育長さんの方から具体的にその内容の説明があったところで、読書環境、あるいは利用環境が大変整うというふうな状況で、今後の活用が期待できるわけなんですけれども、しかし、現在、テレビなどのメディアと違いまして活字離れという現実があるわけでして、本のおもしろさを橋渡ししたりする、またあるいは、読書の楽しさの雰囲気を演出するなどの工夫が必要だというふうに言われております。この点については折に触れて取り上げているわけなんですけれども、担任の先生では対応できない負担があるのではないかというふうに思いますので、これが改造して活用するときの人的な配置などにつきましては、どのように御検討なさったのかお尋ねをしたいと思います。当市では非常に図書館行政が充実しておりますけれども、学校の図書室は毎日の生活の中で大変密着しているところですので、ぜひその辺、活用するような対応についてお尋ねをしたいと思います。簡単に御答弁してください。3月議会でもこの問題については御答弁申し上げまして、そのとおり、ことしもやっていきたいと考えております。ほかにございませんか。議案第31号について何点か伺います。第1点目としまして、指名競争入札の方法及び結果について伺います。基づいて委員会が開かれたと思うのでありますが、この選定委員会が開かれた日時は何月何日であるか。委員として出席することができる。関する選定委員会に出席した委員の名前をすべて明らかにしていただきたい。次に、この指名に当たっての内容について伺いますが、この業者の格づけはどのようなものであったか。この選定の基準について具体的にどのようなものがあったか。この基準の条件を満たす業者は何社あったか。その業者の中から本件指名競争入札に参加した12業者に絞り込んだ基準はどのようなものであったか、すべて具体的に明らかにしていただきたい。2として、指名辞退の有無についても明らかにしていただきたい。3として、所管が予定価格を積算し、決裁用の文書を起案したのは何月何日か。予定価格は何月何日に決裁が完了したか。予定価格の決裁用文書を閲覧し得る職員は、どの範囲であるか。所管職員から理事者まで具体的に明らかにしていただきたい。6、現場説明の通知については、何月何日に、どのような方法で行ったか。7として、現場説明につきましては日にちをずらして行ったとの答弁があったわけでありますが、何月何日から何日までの間に行ったのか。これについても具体的に明らかにしていただきたい。8として、現場説明の通知をどの職員が、指名業者のどの社員に行ったか、この記録は残したかどうか明らかにしていただきたい。9として、最低制限価格は今回設定したか。10として、入札は何回で落札をしたか。以上、第1点目の質問です。1として、過去1年間に指名停止処分をした業者名すべて明らかにしていただきたい。参加した業者で、国及び他自治体から過去1年間に指名停止の処分を受けた業者は含まれているかどうか。含まれている場合は、業者名をすべて明らかにしていただきたい。ついて伺いますが、談合防止策については、現場説明会を業者別に1社ずつ行うという方法をとったとの答弁があったわけでありますが、このほかに、談合防止策としてはどのようなことを行ったか。今後、具体的に検討しているものがありましたら、その内容についてもお答えをいただきたいと思います。第3点目として、検査等について伺いますが、建設業界では、最近、マンション等の粗製乱造による粗悪品のダンピング販売、将来の瑕疵、欠陥が心配されているわけでありますが、現行の検査の体制と方法でこれらに対処ができるかどうか明らかにしていただきたい。