ID:esgFt3FX0それとスターマンさえなければ本当に幻想まみれの最強馬扱いされてたのかもね。掛かりながらトップガンを競り潰して二着までは来たりと、95の秋以外はなんだかんだで強い馬だったと思うけど。ID:hU9gqhSZ0>>5ブライアン語る上でスターマンって全然重要じゃないぞ。京都新聞杯は夏負けしてほとんど追い切りしないで出てきたから負けたってだけで、相手は重要でない。逆に、スターマンはブライアンを負かしたという印象が大きすぎて、正当に評価されていない。この馬自身の走りは鳴尾が一番なのに。ID:ajjAMdFB0>>27いや調整不足ならG1級でも普通は惨敗するよ。スペシャルウィークの京都大賞典とかな。適切な例は、3年後のシルクジャスティス。仕上がっていない状態で神戸新聞杯出てきて沈んだ。3か月後に有馬を勝つ馬が、条件馬たちの中に沈んだ。日経賞59キロハナ差2着。1着ステージチャンプ56キロ、3着マチカネタンホイザ58キロでメンツ良し。京都大賞典ハナ差2着。中山記念1着、京王杯AH1着、年明けのAJCC1着。日経新春杯1着、阪神大賞典1着。これらの馬が、今で言うとシュヴァルグラン級。それらの古馬をスローで突き放したヒシアマゾン。それを突き放したナリタブライアン。ID:ajjAMdFB0なぜ、ナリタブライアンの相手が弱いと言われるのか?トゥザグローリーが3着だから2010年の有馬はレベルが低い。言われているのを見たことがない。2着がエアダブリンだから弱いっていうのはよく見るのだけど。トゥザグローリーはあの時点でG3勝ちの実績しかないけど、春天で1番人気になり古馬G1での最高着順は3着というのはエアダブリンの実績とよく似ている。2010有馬だと、4着のペルーサも生涯で青葉賞しか重賞勝ちがない。2010年は1着から僅差の入線だから、トゥザグローリーやペルーサが低レベルならピサもブエナも低レベルなのよ。そんな風に言われてるのを見たことがない。ダブリンは弱いから低レベルって言われることが多いのに不思議だよね。入線順が見落とされているのか。それとも、トゥザグローリーやペルーサは最近の馬で自分がよく知っているから実績はなくても能力は高いと思っているのか。ID:ai2EMhhJ0ハギノリアルキングはディサイファとかクラレントとかくらい。ネーハイシーザーはステファノスとかイスラボニータくらい。これくらいの評価でも着差からブライアンはモーリスやキタサンより上になるから。ID:VCGTSuwp0最近の馬でいうとナイスネイチャ≒シュヴァルグランマチカネタンホイザ≒ゴールドアクターアイルトンシンボリ≒サトノクラウンハギノリアルキング≒フェイムゲームロイスアンドロイス≒サウンズオブアースネーハイシーザー≒ネオリアリズムスターバレリーナ≒ルージュバックフジヤマケンザン≒ステファノスエアダブリン≒サトノダイヤモンドこんなものだ。ID:CzDOf4gi0長距離のマヤノトップガンに普通に二回マッチレースで勝ってるし、徐々に復調レベルでサクラローレル級の強さだろな。壊れた状態で古馬弱いって言うのはいくら何でも頭悪すぎる。古馬の時の力なら3冠も怪しかったよ。天皇賞秋の状態で皐月賞あんなHペースでしかもレコード圧勝できないよ。天皇賞秋は皐月賞よりも遅いペースでバテバテだったでしょ。ID:VCGTSuwp0https://www.youtube.com/watch?v=13kzQ8Fcsno「直線坂の無い京都、超スローという最も着差が小さくなる条件で」とコメントされてるけど、この人よく分かってる。着差が小さくなる条件なのに、直線に入ったらあっと言う間に差が広がった。異常な、あり得ないことが起こったレース。あり得ないことだから、同じことは日本の競馬の歴史の中で他には1回も起こってないの。股関節やるまえの時が一番強かったという意味なんだろ。あの時の走りと1年後のトップガンのとでは全然違う。古馬全体の総成績しか思い浮かべれない奴は本当に知能低すぎだろう。あとどこにでもいる全体の成績バランス厨な。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。競馬まとめのまとめ.。