金田勝年法務大臣との共謀罪に関するやり取りが話題になっている。・金田法務相が、共謀罪が必要な理由として「化学薬品の原料の一部を手に入れる行為は、過去の裁判例をみると、”組織的殺人の予備”にあたるとは言い難い場合もある」などと答弁したのに対し、福山幹事長代理は「それでは具体的な判例を挙げてもらえますか?」と質問。・ところが福山氏のこの質問に対し、「具体的な判例はないが、この点は訂正する。”判例的な考え方”を申し上げている。このグダグダの矛盾した金田氏の答弁に、ネットからも批判の声が上がっている。曖昧さ浮き彫りにテロなど組織的な犯罪を準備した段階で処罰できる法案を巡って、民進党は、現在の法律では対応できないケースを具体的に説明するよう金田大臣に迫りました。金田大臣の答弁は二転三転し、対象となる犯罪の範囲の曖昧(あいまい)さが浮き彫りになりました。↓問題のやり取りは10秒~5分15秒くらい↓午前中のやり取りも安倍総理や金田法務相のテキトーさが浮き彫りに...。2017年1月30日これ報道されただけよかったけど、共謀罪の国会の審議って普段ほとんどこんな感じなんですよ。必要性と許容性を答えられる大臣はいない。「テロ"等"準備罪(共謀罪)がなければ東京オリンピック・パラリンピックを開催することは難しい」とかいうトンデモ論にまんまと騙される国民。ついて何もかも曖昧な概念しか示せない。金田「罰則(量刑)については法の成立後、考えていく」←メチャクチャだろ。@aiko33151709さすがデンデンソーリにこの法相あり。いうのが笑い話で済まされるというのが怖いですね。2017年1月30日@I_hate_campこんな低脳で反知性の奴らに民主主義が壊されていく。