96年から「けいば」にはまりこむ。日本ウマ科学会会員(籍があるだけですが)。現在、Web業界にお勤め。2018/4、晩宿草から「はたとせ」に名前を改めました。|2008.11.08スタンダードを失うことメディア筑紫哲也さんが亡くなりました。11/7のNEWS23では特集を組み、ゲストを迎えて一種の総括を行っていました。ゲストのひとり、鳥越俊太郎さんのコメントがささりました。筑紫さんはテレビジャーナリズムの羅針盤であった、という言葉。思い返すと、自分の中での意見調整をする際のキーが「多事争論」だったりしていました。影響力の大きさを改めて思います。お悔やみ申し上げます。この日記の主旨でもあるので、けいばの話に向かいます。この「羅針盤」の役割を果たしていたのが、けいばの世界では大川慶次郎さんだったなぁ、と思い当たったのです。自分が知る大川さんは、テレビ中継の解説者。ご意見番という言葉がふさわしいでしょうか。ご本人は「競馬評論家」という肩書きにこだわっていましたね。幅広く見解を語っていました。自分の「けいば」のスタンダードな部分を醸成させていく手がかりにしていたことに、いまでは気がついています。発言の良し悪しもあると思います。「ものの見方」を伝えてくれた先達、という意味で私にとっては貴重な存在になっています。思い出すのは、ナリタブライアンの高松宮杯出走について。ご存知の方は、あれか、というやつですが。中距離のチャンピオンホースであるブライアンを不向きと思われる短距離レースに出走させた関係者の判断についてマスコミが大騒ぎした、というのがざっくりした概要です。その当時ブログがあったら、即炎上していたでしょうね。関係者の決断はアナクロニズム(時代錯誤)である、というものでした。距離別のチャンピオンが決まる近代競馬で「強いウマはどの距離でも強い」という思想はトレーニング方法も科学的ではなかった、ひと昔前のものだと。この高松宮杯で、これまで乗ってきた南井ジョッキーを降板し武豊を乗せたことについても憤慨していました。ナリタブライアンをチャンピオンにしたジョッキーを一度のミス(この前のレースで負けています)で降板させるのはジョッキーの存在をないがしろにするものではないか、と。それは、人馬のコンビで初めて思い入れできるストーリーが成立する、そんなファン心理をもないがしろにするものではないのか、という指摘に及びました。出走する以上そのウマはファンのものである、と。自分の意見は少々違っているのですがこれら大川さんの見解に触れなければ、おそらくもっと部分最適な(わがままな)理解に留まっていたのではと思っています。今に通じる競走馬の分析と、ドライな乗り替わりに対する情緒面でのフォローと。一人の人間の見解が持つべきバランス感覚は、先達によって示されることでしか習うことができないように思っています。そんな書評を全然書いてないですね。テレビジャーナリズムの熟成期にスタンダードであった存在。いった立場で活躍した方が亡くなっていく時期なのでしょうね。感慨深いところがあります。