難しくね?(笑)1は代理権の職権乱用で×だそうです。2ですが、解説によると代理権を受けた人が補助人であっても補助人そのものが全く不利益を得ないからだそうです。確かにこの場合に不利益を得そうなのは元々の土地所有者であり、頼んだ本人の責任なので、そういうことかもしれませんね。出来ることの違いは押さえておくことはポイントになりますね。3ですが、双方代理は基本的に無効です。これは知っていましたが、両方がOKというのにダメというのは契約をスムーズに行えません。直接の土地売買ではないのですが、売買契約をした時の登記なんかは司法書士が双方の依頼を受けて仕事をしたりするので、了解があればOKなのは当然なのでしょう。4は単純に後見人扱いとなったら消滅するみたいです。ま、当然と言えば当然ですがこの問題は2か4かの判断でしたね。以上とりあえず二問解いてみましたが、暇な時に他の問題にも挑んでみたいと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。