(0)9댓글11송란2013-09-1602:33:521.ネット右翼は社会的不満をナショナリズムで表せ、それは以前とは違うナショナリズムであると述べているが、ネット右翼に関しての先行研究がまだ示されていないため、ネット右翼をどう捉えるのか。経済・社会的に排除されたと見られるのか。先行研究2番のように格差に対する不満より若い世代であることが当てはめられるのではないか。2.新ナショナリズムは前のナショナリズムとはどう違うのか。(0)신고11백현정2013-09-1610:08:36日本の韓国・中国・在日への嫌悪感は、格差のため生じるものだとみられるが、ここで格差とは具体的にどういう格差であるのか。(0)신고12손보은2013-09-1610:13:201.経済的な低迷による雇用不安と不平等、社会不安など、不満足の原因として他民族の身代わりを挙げているが、日本国内の韓国と中国以外、他の民族も代替労働力として働いているはずである。嫌韓・嫌中運動が活発である理由は何か疑問が生じる。2.格差によって社会不安を持つネット右翼層をどのような基準に基づいてくくるかを質問したい。多文化主義を利用しているかについての具体的な説明を聞きたいと思う。(0)신고09민정2013-09-1610:27:231.新ナショナリズムと旧ナショナリズムの定義をはっきりしてほしい。ついて、発表者は日本社会の不安や不満が要因だと主張しているようだが、在日に嫌いだったのは前からずっとあったことではないかと思う。台頭→認識の文化→否定的な認識のナショナリズム化~”と書いてあるが、個人の意見としては、ただそれだけが要因ではなくて、マスコミの影響もあると思う。お互いに歴史のことをマスコミを利用して刺激し、それがだんだんナショナリズムの形になっているのではないかと思う。(0)신고12박찬규2013-09-1610:31:461.先行研究の中でネット右翼に関する論文はなかったのか。ナショナリズムの形成及び強化はは大きく2つに分けて考えられる。一つ目は「同質性」の高いケースである。ここでいう「同質性」とは言語、文化などが比較的に他の国より多くの同質性が見える国である。欧米ではフランス、ドイツなどの国がこのケースに当たる。二つ目は移民国家のケースである。アメリカ、オーストラリアなどがこのケースに属する。この国々は異なる民族が集まって多様な文化が存在するため、ナショナリズムを形成および強化するには何らかの「共通」のものが必要であった。そのため用いたのが社会的価値(平等、自由など)である。それゆえ、この国々は「多様の中の統一」を図ろうとした。日本が一億総中流と思っていた高度成長期にさえ格差は存在した。ここでいう格差というのは日本国民同士の格差ではなく、在日コリアン及び中国人と日本人の格差である。社会的に格差は存在していたもののそれが問題だという自覚はできなかった。当時の日本人は「貧乏人は自分の責任」という認識が根強かったのも原因のひとつあろう。(0)신고09양희정2013-09-1713:40:02欧米などで景気低迷が人種差別に繋がったということを用いて、日本のネット右翼のナショナリズム的特徴を裏付けるということだが、欧米と現在の日本の景気低迷はその背景や状況など、多くの部分で異なる点があると思うが、それはどのように説明していくのか。(0)신고13이경현2013-09-2222:01:02今日本での嫌韓、嫌中の深化は日本のナショナリズム中の一つとは見えるけど欧米のナショナリズム深化、またや他民族差別とはその意味や基が異なるのではないかと思います。経済不況が呼ぶ不安感で外部からの流入(人、文化)に敏感になっていくのはありますが、格差問題が嫌韓、中の深化とどう結ばれるのか疑問になります。(0)신고12김태은2013-09-2223:35:58人種主義と民族主義の共通点について説明していますが、人種主義と民族主義は異なる背景から作られた言葉であり、相違点もあると思われます。人種主義を含めて説明するよりタイトルにある民族主義に焦点を当てることがいいのではないかと思います。