アクセス中の人数4名さま。連邦の租税裁判所はこのたび、医療大麻ディスペンサリーは国税申告の際、州法に準拠した運営をしていても、統一された事業控除の申し立てをおこなうことは禁止されていると判決した。租税裁判所の裁判官ダイアン・クルーパは、今月おこなわれたオリーブ対内国歳入庁長官の裁判において、次のような考えを述べた。280E)を適用することを支持するもの。280E項には、納税者は、「売買、ビジネスが・・・規制薬物の不正取引である」場合には、それがどのような内容でも、支出を控除することはできないと記されている。クルーパはさらに次のように述べた。「請願者の主張は、ベイパールームの事業が規制薬物の違法な取引ではなかったので、ベイパールームの支出は、280E項の定めにかかわらず、控除されてよいというものだ。280E項が対象にしているのは、違法な規制薬物の不正取引だけだと主張している。私たちは、280E項がそれほど狭義で、このケースに適用されないことには同意していない。国税庁は去る10月、大麻ディスペンサリーが、人件費やセキュリティー費、賃貸料などの標準的な事業支出を連邦への確定申告書に記載してはならないことを規定している。483-5500)にお問い合わせください。オリーブ対内国歳入庁長官の裁判についての連邦租税裁判所の判決は、以下のサイトに掲載されています。2012翻訳:bongyo今度合法化になった2州ではこのことがどう取り扱われるか。連邦の圧力は免れないのでしょうか。ネルソン「私は大麻を吸う。それは政府にとやかく言われる話ではない。(2010-09-02)また大麻が癌を抑制することが示された。われわれは臨床研究をしないのだろう。(2010-08-12)大麻に関する研究は20,000を超えている。(2010-03-31)なぜもっと医療大麻の研究が行われないのか。連邦政府が許可しないからだ。