http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20150627002529_comm.jpg喪服で無言の集団が繁華街をゆく。そんなデモが27日、名古屋・栄であった。人が亡くなる戦争につながるという趣旨だ。自営業者や主婦らがネットなどで呼びかけ合い、愛知県や岐阜県から約40人が集まった。「平和を手放すな」「戦争立法はいらない」という横断幕やプラカードを持っての静かな抗議に、買い物客が足を止めスマホで撮影していた。さん(36)は安倍政権の出方が気になる。首相に近い議員らでつくる勉強会で報道機関を威圧するような発言があったことには「メディアへの攻撃を許してはいけない」。勉強会代表の自民党青年局長は更迭されたが、「党の役職を解かれるだけ。!、平和!」と唱えれば、平和が続くと信じている人たち。戦後の平和教育によって洗脳された人たちで構成される。「平和以外は悪」「世界平和こそが善」などなど一方的な主張をしまくり、少しでも強硬な意見をする人々に「軍国主義者!」「右翼!」「基地外!」などと罵詈雑言を浴びせる。北朝鮮や中国の挑発には口をつぐんで何も言わない。暴力に対する防御すら、彼らにとっては悪だかららしい。>>106憲法で立法や行政が暴走しない様に縛っているのだから、主権者である国民の意思を確認せずに憲法解釈を変更するのは駄目ですね。現憲法が現実に即していないと考えるなら実施が難しくない諮問型の国民投票で憲法解釈について問えばいいです。仮に諮問型の国民投票で現解釈よりも新解釈を支持する国民が多い結果になれば野党も改憲に前向きになるでしょう。>>149これまで国民の意思を確認せずに解釈変更してきたのが今回の様な騒動を招いているのだから、このさい国民投票で国民の意向を明確にすればいいでしょう。>>162それも含めて国民投票をすればいいでしょう。自国領域での自衛力の保有を否定する国民は少ないでしょう。>>183選挙・国民投票の直接的コストは国家予算と比較すれば微少だし、失政による悪影響と比べても小さいです。仮に一回当たりのコストが1000億円の選挙費用が掛かったとしても国民一人当たり800円しかならないし、国民の収入になって一部は税収として戻ってきます。スイスの様に複数の国民投票を纏めて実施すればいいし、マイナンバーカードを用いた電子投票にすれば人件費などコストを抑えられます。下記の様に多岐式の国民投票にするのもいいです。>>206過去の全ての解釈変更の是非を確かめても建設的でないので、個別的自衛権や集団的自衛権などこれから何処までを自衛力として認めるのか多岐式で国民投票をすればいいでしょう。>>219あれ??矛盾してるよwまともな事を言ってくれそうだったのに残念だな。ID:8eUZHXxQ0>>106憲法で立法や行政が暴走しない様に縛っているのだから、主権者である国民の意思を確認せずに憲法解釈を変更するのは駄目ですね。現憲法が現実に即していないと考えるなら実施が難しくない諮問型の国民投票で憲法解釈について問えばいいです。仮に諮問型の国民投票で現解釈よりも新解釈を支持する国民が多い結果になれば野党も改憲に前向きになるでしょう。>>232国民がこれから何処までを自衛権として認めるかが重要でしょう。>>245主権者である国民の意思を確認せずに解釈変更するのが駄目だと言っているだけです。>>258選挙では政党や候補者にしか投票できないので政策毎の民意は明確になりません。現憲法下でも諮問型の国民投票は難しくないので、政策毎の民意を明確にするなら国民投票をするのがいいです。>>237国際的に集団的自衛権が権利として認められている事と日本国憲法(主権者である国民)が集団的自衛権を許容するかは別でしょう。>>264制度は利もあれば害もあるので国民多数の意思で決めればいいです。専守防衛に徹していれば他国間の戦争に巻き込まれにくくなります。>>273>専守防衛に徹していれば他国間の戦争に巻き込まれにくくなります。>>275現憲法で権利を行使しないと決めておいても、主権国家として国際的に集団的自衛権を永久に放棄する事には該当しないです。現実に合わなくなったら国民投票で変えていけばいいでしょう。>>143選挙では政党や候補者にしか投票できなくて政策毎の民意を明確にできないので強権的に進めるのは駄目です。投票者の40%が外交政策で、40%が経済政策で、20%がその他の政策で政党・候補者を決めるなら、外交・経済も含め全政策で民意多数が不明確です。諮問型の国民投票は現憲法下でも実施が難しくないのだし、政策毎の民意を明確にするなら国民投票をするのが適しています。>>151>選挙では政党や候補者にしか投票できなくて政策毎の民意を明確にできないので強権的に進めるのは駄目ですいいえ。安倍が自民党の総裁で選挙をやりその上で国民が安倍を勝たせるということは安倍の政策が実行されることを国民が容認したということです。>>160選挙では政策毎の民意は明確にならないので、選挙で政権を得たからと何でも実行するのは駄目です。現憲法下でも為政者が動けば諮問型の国民投票は難しくないので、国民の関心が高い政策については国民投票で民意を確かめるべきです。現行の制度に不具合があるなら改善を求めるべきでしょう。議会制民主制では政治と民意の乖離を抑制しにくいので、有権者の定率以上の希望がある政策は国民投票で決められる制度を憲法で保障するのがいいです。・政治と民意の乖離が大きく、政治の結果で悪化していると思う人が増える→国民投票を増やそうとする人が増えて国民投票が増える。・政治に反して国民投票で決めた結果で悪化していると思う人が増える→国民の立法や行政への信が高まって国民投票が減る。何でも実行じゃないですね安倍は以前から集団的自衛権の行使は容認すべきだ主張していましたよ?その安倍が総裁である自民党を勝たせた訳ですから安倍が従来主張していた政策を行っても何ら問題ないですね。>>208どの政策が民意を反映していて、どの政策が民意を反映していないかを明確にする為に、有権者の定率以上の希望がある場合という国民投票の実施要件を設けておけばいいです。鳩山政権になったときに、その勢いで改憲するために国民投票をすることも可能だった。憲法9条に、「無条件降伏」を追記することもできたと思うと、ゾッとする。彼らの無茶苦茶と言えばこれはもう、あげたらキリがない。人の心があれば左翼なんかにはならないのではないか。彼らのような悪魔がのさばる限り、世界に平和など決して訪れはしない。何がしたいのかさっぱりわからん。9条万歳と言わされて死ぬのはゴメンだな。今戦争の準備をしているのは、中国であり日本の安保法制でない。経済成長を担った政治、諸先輩の努力。経済力だけでなく、少子化など国力の低下が著しい今、いつ日本は戦争に巻き込まれても不思議でない。有史以来戦争のなかった時代はないのだ。民主主義・平等だけ世界中の価値観でない。戦いに勝ち生存することは、人類いや生物すべての摂理。未来の教科書に、憲法守って国が滅んだ極東の国があった。書かれないためにも、今こそ有事法制と軍備強化は絶対に必要。そもそも憲法は、70年後の今を想像して作られたものでない。今必要なのは、過去に縛られることでない。>>325お前どうしようもないキチガイか?シナの手先か?自国の権利を守る法案だろうが。