(土)「参加費を取って、出来レースまがいのやり方」...「M-1グランプリ」を舞台としたお笑い界での「審査」を巡る大騒動は、改めて言及するまでもないでしょう。それに続き、今度は「R-1ぐらんぷり」の3回戦で敗退したピン芸人が、運営側に対する不満を大爆発させて話題となっていることをご存知でしょうか。「本気でおもしろいピン芸を決める気がないのなら、おもしろくねー奴が、おもしれーと思ってる芸人集めて仲良くコンテストごっこしてれば?」この件でスポーツ新聞の記者が次のようなことを指摘していますので、引用します。「参加者の不満を解消するためには予選会から審査員を随時入れ替えることも必要だろう。「そもそも演者の誰もが納得して笑える大会を実現するのはハードルが高い。私情を挟まない厳正なジャッジを望む」--。どこの世界も同じような問題を抱えていることが分かります。私がこのブログで指摘したいのは、上記のこともさることながら、「お笑い界」でさえ、メディアのチェック機能が働くということです。私がこのブログにメディアとしてのチェック機能、監視機能を担わせている理由はそこにあるのです。※「前セクレタリーは法廷で何を証言したか-『尋問調書』から」は休みました。最近の記事TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える3TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える2TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える1出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を14出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を13出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を12出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を11出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を10出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を9改めて問う、ルール改正の「プロセス」と「合意形成」のあり方RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。