10:14比喩や文章が低次元過ぎて信頼性に欠けます。>>われわれの次元にあるエネルギーや電荷は、第5次元に逃げてしまうことが可能だからだ。これは解釈が変だなと思います。それでも疑うことは大切だと感じました。05:14数学の4次元理論(ランドール流に言えば5次元だが)を読んでください。4次元があれば、3次元の物体は4次元に逃げてしまうことが可能です。比喩的に言えば、3次元の球が2次元の平面を透過するとき、最初は点が現れ、次に点が円になってどんどん拡大していき、最大化してからは円が縮小していき、最後には点になって消えてしまいます。同様に、4次元の物体が3次元の世界を通過するとき、3次元の物体は急に出現して、どんどん拡大してから、最後には消滅します。これを3次元の側から見ると、出現と消滅が起こります。この消滅の過程は、「3次元の物体が4次元の世界に逃げていく」というふうに見えます。このように4次元に逃げるということは、ミクロのレベルでは事実です。超球理論では、粒子反粒子振動の形で、ミクロのレベルでエネルギーが別次元(ミクロな別次元)に逃げていくと考えています。宇宙は論理的につながっていなければならず、理論物理学者リサ・ランドール博士のように、上手く隠された空間などで表現するようなものではない。空間の余剰次元はおそらく無限大であるという論理は、まさに神学論的といわざるを得ません。彼女は、核分裂実験の過程で偶然、一部の素粒子が突然消失するのを発見し、この論理に行き着いたとしているが、この素粒子は消失したのではなく、移動したのであり「量子もつれ」という現象による移動したと考えるのが妥当でしょう。量子もつれの現象は事実としてあり、物質が記憶という仕事をするのは厳然たる事実であり、科学はそれらの事象から論理を組み立てなければなりません。17:57私はリサ・ランドールさんの五次元理論を理解していますし,彼女の解釈は正しいと考えています。彼女の解釈が理解されにくい理由も分かっています。それは,五次元という世界が我々には直接目には見えない世界であり,物質的な習慣を越えた次元だからです。彼女の言う五次元を正確に理解するには物理学だけを学んでも到底理解は出来ない事でしょう。批判をする人の気持や考え方も理解出来ます。多くの知識人はぶっとんだ考え方を否定する事で,自分の知識や見解の方が正しい(上だ)とか思ってしまう人もいるように見えますが,それは単にその相手の考え方を本質的に理解出来ていない言い訳であり,エゴに過ぎません。リサ・ランドールさんの五次元を正しく理解するには,実は様々な知識が必要となります。この次元に存在する物質は全て,目に見える形のある存在は器であって,目には見えない物が本質的な存在です。人間の体は骨や筋肉や臓器が機能して生きている訳ですが,それらを動かしているのは目には見えない精神/心/神経といったものです。この物質世界における本質も全く同様で,目に見える物質的な存在は全て形骸や器にすぎず,それらは目には見えない法則・摂理・秩序によって成り立っています。物質世界に住む我々は,物質的な習慣を基準に物事を考えていますが,実は我々の住む世界も五次元の中のほんの一部分でしかありません。五次元というのは,つまり全く同じ空間であっても,空間の性質が異なる世界です。この五次元の存在が証明されれば,ファフロツキーズ現象なども簡単に説明が出来るようになります。ここでは書ききれませんが,物事を正しく深く理解するには,“理解しようとする意思”と“理解する能力”の二つが必要となります。リサ・ランドールさんの五次元理論を正しく理解するには,やはり理解する為の意思と能力が必要になる訳ですが,彼女の考えを頭から否定や批判をしている人の多くは物理学をかじっているだけに過ぎず,彼女の考えを理解する意思と能力が足りないだけです。色々な事を学んで下さい。06:54そちらのおっしゃることはわかりますが、それより、本項が何を書いているか、理解してください。本項を正しく深く理解するには,“理解しようとする意思”と“理解する能力”の二つが必要となります。07:06そういうことは本人に直接英文で電子メールを送ってみてはどうですか?もしくは日本の物理学会に本ブログを閲覧するよう申し出るとか・・・。他の理論に異議を唱えても誰も見ませんよ?いや、このページはけっこう見られているんですよ。五次元」でぐぐってごらん。以外の一般の文字サイトでは、本サイトが検索で1位です。見てもらいたいかどうかでは、見てもらう必要はありません。本項は学術的な理論ではなくて、ただの感想ですから。個人的にそう感じる、というだけの話。ここで1人で持論を展開したり他の理論に異議を唱えてもそんなことしていませんよ。