「無秩序と混沌の趣味がモロバレ書評集」の跡地です。東欧帰国祝いにタイトル替え。-プロフィールAuthor:Skywriterあまり一般受けしない本ばかりが好きと言う難儀な管理人です。お勧めした本を面白いと思ってもらえると最高です。BK1書評の鉄人31号。宣伝目的以外のあらゆるコメント、TBを歓迎します。↓ランキングに参加しています。面白いと思ったら押してください。goo弾かれサイトですので閲覧はご注意を。頭が悪いのが伝染する恐れがあります。私がよく遊びに行くところ。他うちの子も元捨て犬です。今はすっかり我が家の一員。甘えるのは下手だけどとっても可愛い子です。商品詳細を見る評価:☆☆☆この手の本は手に取らないようにしているのだが(なんとなれば、売国という行為についても私は価値中立であるからだ)、ブクレコで敬愛する式部太夫さんのレビューで高く評価されているのを拝見し、手に取った。一党独裁でネットにも厳しい制限をかける中国が情報統制を強いた国であることは分かっていたが、民主主義国家を自称する経済的には先進国である韓国でも事実上の言論統制が敷かれていることが明らかにされているのは重要だ。日本において、中国や韓国の愚かしい主張に与することは自由だ。本書でも弾劾されている通り、中国には媚びへつらうのに安全な日本では民主主義が大切だと声高に主張する大江健三郎の醜態を見ても分かろう。そんなに民主主義を大切だと思うなら、むしろそれを弾圧する中国で毅然として述べれば良いのに。文革や大躍進で6000万人以上の死者を強要した毛沢東を避難すれば良いのに。韓国ですら、日本の統治を正当に評価しようとする人は投獄される。所謂歴史問題においても、日本の主張を是とすると逮捕される。ネットでは圧力をかけられて沈黙を余儀なくされる。それが民主国家を自称するとは笑止だ。した、中韓のデタラメを指摘するのに、中国人や韓国人ほど適した人は居ないだろう。彼らは皮膚感覚で自国の異常さを知っているのだから。中国で民主化運動に取り組んでいた石平氏、米国に渡るための足がかりとして来日して日本にすっかり馴染んだ呉善花氏の2人から、台湾人の黄文雄氏が意見を引き出す形で鼎談を行っているのが本書。ついて、日本と中韓・台湾における状況を語り合っている。日本への恨みが国是になっているという韓国。この国は、日本側の戦略からすれば、どうあっても地政学的に大陸からの防波堤になってもらわなければならないと思うのだが、反日どころか侮日が幼少時から刷り込まれているとなると、呆れるのを通り越してウンザリする気持ちを抑えられない。従軍慰安婦を認めろ等と言うが、韓国人の女衒が暗躍した証拠はあっても日本軍の強制連行の証拠は全く存在しない。そりゃあ、放っておいたら女衒が勝手にかき集めてくるものを軍隊を出す意味など無いのだから当然だろう。日本国内だって苦しくて娘を身売りする家が幾らでもあった。同じ日本だった半島で状況が同じであっても不思議はない。慰安婦については秦郁彦さんの労作『慰安婦と戦場の性』が詳しいので是非読んでいただきたいが、韓国はまず日本がこの問題で悪かったことを認めなければその先の話など出来ない、という。それは、どう言い繕っても学問の姿勢ではない。教会が正しいと認めないなら焚刑だという二分法に等しく、唱える側の愚かさを露呈するだけ。他にも、日本では原初的なアニミズムがあって、唯一の天を奉じてきた韓国からすると、儒教倫理の観点からも蔑視の対象になるというのは驚きだった。儒教なんて言ったって、論語も読んでないくせに。私も適当にしか読んでいないが、儒教を信じているわけではないので問題なし。あ、法治主義者なので韓非子は全部読みました。中国でも韓国でも騙されたものが悪いという価値観が有り、韓国はその影響か窃盗より詐欺が多いという世界的にも珍しい国というのは失笑するしか無い。本書を読むと中韓には本当に問題が山積みで、容易なことではまっとうな付き合いなどできないと思わされる。為政者は毅然としてこの嘘つき国家どもと対して欲しいものだ。レビュープラスランキングに参加しています。面白いと思ったら押してくださいませ。(ランキングサイトが立ち上がります。戦争が倫理的?そんな莫迦なと思って読んでみた。結果、少なくとも戦争が倫理的であると筋道建てて説明してはいないとしか思えなかった。日本が平和を享受できているのは憲法解釈は捨ておくとして、国軍たる自衛隊と、その庇護者たる米軍の力によるものであることは間違いのない事実である。その自衛隊への風当たりは目も当てられない程に酷いものであるとの著者の指摘には、頷かざるをえない。北朝鮮の工作船の事件。あの時、自衛官はほぼ丸腰で軍隊規模の武装をしているであろう存在と対峙せざるを得なかった。交戦規定すら整っていなかったためだ。これはPKOの時にも問題となった。今では状況が変わっているようだが。専守防衛という思想にがんじがらめにされて、自衛官をも守れないシステムはおかしい。彼らが職務を遂行するにあたって、被害を最小化するために様々な手段を打つべきなのは当然だし、そう指摘する著者の言には賛同しかできない。法律面や装備面での整備を進めるには理性が必要であるのは論を俟たない。一方で、では戦争が倫理的かというと、そうではあるまい。戦争に備えないことで非倫理的な結果をもたらす可能性はあるが、戦争になどならないのが最善に決まっている。孫子の指摘する通り、戦わずして相手を挫かせることが最善であろう。その背後に軍事的なプレゼンスがあるのは当然のこととして。その辺りの考察が一足飛び過ぎて残念だった。田中角栄の一連の事件についてもあたかも陰謀論に与するような態度であることも評価を下げる。古い本なので、扱うネタが北の工作船やオウム信者の入居拒否等、古い感じがするのは否めない。国の姿がどうあるべきかを考えるのには、著者の立場に賛成だろうと反対だろうと良いきっかけにはなると思う。読みながら色々と考えさせられたのは良かった。それにしても、帯の石川好による推薦文には吃驚した。曰く、"民主主義を真に実践している国は戦争に負けない。よき民主主義国家とは国軍を正しく使う技術を持ち、これを尊敬する国民によって成立しているからだ"。