南西ですが景色がひろがり、ゴミ捨てやコンシェルジュ、管理...私は郊外戸建派ですが、子供達が巣立ったら市内のマンション生活も良いかと思っております。参考になるかどうか分かりませんが、それぞれの土日、日中、夕方〜夜など時間帯や曜日を変えてみてその生活環境や近隣住民の方々の生活を見てみるのも良いかと。自治会に関してはその会ごとに良し悪しがあるので一概には言えませんが、災害時に助けの手を伸ばしてくれるのは地域の人々の繋がりが強い地域です。これば私が町内会の運営側からの目線ですけどね〜。03:02:30小学校の学区のことで行政の対応に不服があり相談です。私の住まい(300世帯以上の大規模マンション)...小学校の学区のことで行政の対応に不服があり相談です。私の住まい(300世帯以上の大規模マンション)は4年前に入居が始まりました。住所はY小学校の学区の端に位置していますが、S小学校が立地的に近い為、ほぼ9割の児童が越境をしてS小に通っています。今まで越境の手続きの際、市側は特に条件も課さず、「地理的理由」に該当するとして越境を許可していました。40人近くの児童がすでにS小へ通っています。やむを得ない事情に限っているそうです。距離の差はY小徒歩25分、S小徒歩10分とS小が断然近いので、近いほうがいいですよね、と言ったような軽い対応だったと聞いています。ところが最近、市の対応が一変し、S小への越境を許可しないと硬直化したのです。来年度と再来年度の入学児童がいる対象世帯が集められ、説明会が開かれ...S小への入学は一切認めなくなった理由が、”越境が多いこのマンションを対象に学区変更をしようと審議したところ否認された”とのこと、また、”審議の議事録と答申書も”ごらんになったとのことですね。そこに、疑問が生じるのです。いうことになりますね。議事録の内容以上に、締め付けが厳ししいとのことです。そんな事態は、起きるものではありません。本来、担当者の答申は紆余曲折があっても承認されるものです。議事録の内容以上に・・ということにいたっては、あっては、ならないことです。審議した機関の権威をないがしろにすることですから・・。裏に、めちゃくちゃな圧力が・・・としか考えようがありません。児童を奪われている(・・と受け止めていることでしょう)Y小学区域の有力者あたりに黒幕がいるのかもしれませんね。(学校関係者ではありません。マンションの自治会長を中心に、請願書と署名簿を作成し、教委と議会に提出することです。理由は、”議事録と答申の結論と実際の施策が異なっている”と堂々書き、正面からぶつければよいのです。このことは、黒幕の横やりに悩まされている現場の職員に大きな助け船になるかもしれませんよ。審議機関の決定以上の施策を・・ということが明るみに出ますので・・。議会は請願を受理しないと思いますが、ことのいきさつを承知している議員がいる(紹介議員が必要ですから・・)という事実を突きつけることに意味があるのです。