【ハロウィーン騒動】「もういいです。>>12最近のパチ○コは台にテレビがついてんのか。テレビを付けたら100円上乗せとかなるのか。無線LANだけしっかり準備してくれてればいいや。ホテルにテレビはいらん。NHKは完全国営放送にしろ。報道の自由は、ネット配信で確保できる。天災緊急放送(地震、大雨情報)に金取る国など聞いた事がない。「払えない人は死になさい」になる。ヤマダ電機の店頭の大量のテレビからも受信料取れよ。←ここまでの流れを見てみたい。>>1自宅でNHK契約をしてる人間がホテルでテレビを見るとホテルに金を請求する謎システムやめろよ。マイナンバーに視聴契約情報載せるか、B-CASに視聴契約情報載せてそれを持ち歩かせろ。・視聴者ではなく受信機(受像機ではないのでアンテナの事)に課せられる→ホテルで見ても受信機を設置したホテルが金を払う・受信機を一括している集合アンテナ(ケーブルテレビ含む)→テレビ見てるのは個人だから集合アンテナではなくテレビ視聴者の世帯に課金こうやって勝手に解釈を緩くして視聴者と、本来の課金対象であるアンテナ管理者から二重取りしてんだよな。>>127設置した者が違うから。自宅で払ってるのは自宅の設備に対して。ホテルはホテルの設備に対し契約する。自宅に受信機を設備せず(契約しない)に他人の設備で視聴しても、これは違反にならない。>>263しつこいね(笑)放送法64条で"受信契約義務"、受信契約に基づく規約(総務大臣認可)に定められた受信料納付義務(契約と履行)だから。この法律が"憲法に違反しない"ことも確定してる。>>296契約拒否は自由だよ?受信機設置しなければね。受信機設置で契約に同意となる。>>273せめて1フロアで1契約とかそれくらいすりゃいいのにね。>>328特別法とは、ある特定の事項について、一般法よりも優先して適用される法律のこと民法=一般法。ホテルなんてネット環境だけ整備しておけばテレビいらんだろそれにすら受信料請求するというならそらもう戦争だわ。>>4531世帯で2台以上テレビを設置している場合も、受信契約は1件でよいのか一般のご家庭については、世帯ごとに受信契約をいただくことになっています。この場合、ひとつの住居に2台以上テレビを設置していても、受信契約は1件でかまいません。別荘など住居が2つ以上あり、それぞれにテレビを設置している場合は、住居ごとに受信契約が必要です。>>496ネット視聴からも受信料取れるように手をまわしているけどね。法人の場合は、プロバイダ契約1つでいくらではなくて一部屋いくらと、また好きなように一方的な契約条件作って裁判かけてくるぞ。>>605各家庭を例に出して、現実的じゃない事示したら、簡単に覆る判決だよな。交渉に応じてたら"相応の割引"も受けられたんだよ?他の大手(APAや東横等)みたいにね。>>610てか、一般家庭もそうなら現実的じゃないから、そこから突き崩せば、支払い義務無くなるんじゃない?経済界、家電業界も巻き込み、えらいことになる安易な判決だろこれ。テレビ益々売れなくなる。ホテルみたいに大量のテレビがあるところはホテル値引きがあるよ。受信料契約を幾らでするかは、その地域のNHKとの交渉次第。適正な価格で契約をして、ちゃんと支払っているホテルもある。ドーミーインや、東横インがその辺りどういう契約だが分からないけど。要するにNHKは取りやすいとことからはきっちり取る、これは見せしめ要素も多々あるんでしょうね。契約して払ってくれないと、あそこのホテルみたいに大変なことになりますよ、ってね。http://tabiris.com/archives/nhk/>受信料の二重取り?>さて、この判決についての最大の疑問点は、宿泊者が自宅で受信料を>支払っていた場合、ホテル宿泊時にも受信料負担をしなければならず、>受信料の二重取りにあたるのではないか、という点です。>ホテルが部屋に設置したテレビの受信料を支払う場合、>それを最終的に負担するのが宿泊者であるのはいうまでもありません。>仮に事業者割引がされていたとしても、地上波放送だけで>受信料は2ヶ月1,260円です。2ヶ月を61日として計算すると、>1日あたり20.65円です。これを宿泊者は負担しているわけです。>実際は、ホテルの稼働率は100%ではありませんので、>稼働率75%とすれば1日あたり27.5円となります。>同じ計算を衛星放送契約で計算すると、1日あたり48.7円となります。>NHK-BSが見られるホテルに泊まるとき>、その対価として旅行者は1泊約50円を支払っているわけです。これ、他人事じゃないな。ホテルや旅館に宿泊する場合1泊100円ぐらいのNHK受信料が取られるって事になる。>>821だからそんなの宿泊代から考えると誤差みたいなもんだろ。だいたい、そんなこと言う奴に限ってNHKの受信料払っていないんだろうしw払ってる人ほど、面倒だから別にいいよって感じだと思う。見る本人が契約していればそれでいいのでは。憲法違反なので従う必要はない。税金にして給料下げリャいい。NHK批判の声は、保証されだ莫大な収入と、社員の高給に対してなんだから。災害時は電気ないんじゃない。>>864>>865違うよ。ホテルの場所の災害じゃなくてたまたま出張で来てるときに、地元で大地震があったとか大きな台風来たとかそういうときどんな状況なのか気にならない?どくに嫁と子供だけ残しちゃってるときとか。>>871災害の時だと電話繋がらない時もあるし、長電話するのもだめだろ。家族の無事は確認したとしても、その後地元の状況がどうか気になるし。いうときテレビ見て状況分かると安心するでしょ。>>872リアルタイムの映像ってネットじゃ分からないでしょ。>>876>>878家族の安否だけでなく、近所の状況とかもテレビで見ればある程度予測もできるでしょ。あと目で見ることによって安心できるし。それに自分がいる場所と関係のないところで災害が起きたときってテレビで緊急速報が流れるからすぐに気が付くけどネットだけだと意識してニュース確認するまで気が付かないでしょ。【ハロウィーン騒動】「もういいです。今月中の衆院通過を目差す【教育】高校時の成績が平均「4」以上なら月3万円。【文化】ボブ・ディラン氏の公式サイトから「ノーベル文学賞受賞者」の文言が削除される。埼玉ギャラリーiframeパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。