分からないなら、それはそれとも構わないが。引用これは無理がある。イメージャーサイズなりの性能差は確実に存在する。本当に言いたい事はそれがどうしたって話なんだろ?差はあっても自分の作品作りには何の問題もないと感じるならば、センサーサイズなりのメリットを最大限活かす使い方を探っていけば良いのだ。引用その好意的解釈も無理すぎだろ。引用じゃあ全てのデジカメブランドはおしなべてクズのクソって事だね。イメージャーサイズなりのメリット、デメリットを謳ってるから。引用フルサイズは銀塩時代にアマチュアにはほぼ万能用途的な存在だった35mm判一眼レフの流れをくむから、比較的手の出る範囲で最大の画面サイズだから、何でもフルサイズがいいというものではない。用途によっては、マイクロフォーサーズの方が画質も含めて優位に立つ場合がある。画面が小さいから容易に等倍の接写倍率が得られ、且つ、同じ接写倍率ではフルサイズよりもワーキングディスタンスを取れるので、ライティングや三脚やスタンドの使用でも有利になる。オリ、パナ用のストロボのTTL調光はニコンと並んで優秀なので、純正マクロストロボで何も考えずにTTL調光任せでも殆ど失敗なくとれる。被写界深度が深いので、フルサイズよりも絞りをあけられるので、環境光で撮る場合でもブレの影響が少ない。顕微鏡撮影や天体望遠鏡に接続して使う用途では、元々被写体が小さく画面上に数ミリ程度の大きさにしか写せない場合は、フルサイズ使ってもトリミング必須なので、最初からトリミングが少なくて済むマイクロ4/3にメリットがある。ミニBORG55FLにオリのE-PLやパナのGMと接続したものは、ケンコースカイメモTに楽勝で載せられるから、これでオリオン大星雲を撮ると簡単にフルサイズに400mmの望遠でがっしりした赤道義に載せて撮った物に匹敵する物が撮れる。赤道義で追尾する場合は感度をあまりあげる必要もないからマイクロ4/3の高感度の弱さもあまり問題にならない。銀塩時代だってこういう小さくしか写せない場合には、科学的な観測用途でもオリの銀塩PenFとかフィルム送りをフルとハーフに切り替えられるミラックスラボレックとかが使われてた。フルサイズというか画面が大きい方がいいのは、風景での遠景描写。同じ画角で相対的に長い焦点距離=口径の大きいレンズを使うから遠景分解能で有利。それと高感度特性の良さを生かした暗所撮影。ポートレートで浅い被写界深度を生かして表現の幅が得られること。暗所撮影の有利点からカメラ用レンズを使った星景撮影。要は適所適材ってこと。ポートレでバックのボケの為にくそ高い口径比F1.2のレンズをマイクロフォーサーズで使うのはバカバカしいし、高山植物を現場で撮るのにワーキングディスタンスの短さで自分の影に被写体が入るとか花以外は皆ボケボケになるなってしまうのに無理にフルサイズで撮るのもバカバカしい。それから、天体望遠鏡のリレーレンズ法による拡大撮影で合成焦点距離4mにしても画面上で1mmちょっとの大きさにしか映らない太陽系惑星の撮影にフルサイズ使うのもバカバカしい。コメントなので、保存させていただきました。「35mmフルのレンズラインナップが充実しており、現時点ではボケ量においても中判よりも優位」も付け加えさせてください。引用とりあえず現状での最適解はα7系列で画素数小サイズ選択+各種アダプターかな。無印7ならオールドレンズ選び放題で安いよ。きのアダプターが使えるとはいえαは純正レンズのラインナップが弱すぎるからなぁ。引用あんたが低画素を望むのは勝手だが、センサーサイズに相応な一定の画素数なんて幻想だろ。中判だってどんどん増えてどれが相応かわからないし、画素が増えて画質が低下する時代でもない。引用それがさ、最後は1フォトン1単位となったところで終わりなのよ。現状でも高画素だと14bit分を満足するフォトンが取り込めないんだから、高画素化による画素ピッチの縮小、つまりは1画素の面積がある程度小さくなった段階でそれ以上は無理になるわけ。これがオリンパスの偉いさんが言った物理的限界なわけだが、バカな輩はマイクロフォーサーズのセンサーサイズが小さいことが物理的限界だ!と曲解したりした。いずれにしろ、もう限界はそこまで来てるんだよ。曲解と言うが、現在レンズ交換式で一番画素ピッチが狭いのは、後継が長くでてないニコワンペンタQを除けばm43なんだから、あながち間違いでもあるまい。引用>もう限界はそこまで来てるんだよ。引用>もう限界はそこまで来てるんだよ。今時の高画素機は大三元でもサンニッパと比べると明らかに甘いのがわかるからセンサーもそうだろうけどレンズだって対応しきれてない、だからと言ってセンサーに見合った大三元を作るとレンズがデカくなりすぎてバランスが悪くなる。大三元と言えどズームなんだから。高画素だからといってすべてのレンズで高解像である必要はなく、レンズを選んでここぞというときに力を発揮できればいい。アラがわかるレンズを使っても、そのアラさえわからない低画素センサーに劣るわけではない。「同じ接写倍率ではフルサイズよりもワーキングディスタンスを取れる」の意味がちょっとわからないんですけど。画角ではフルサイズの100mmがマイクロフォーサーズだと50mmとなり、このとき同じ撮影倍率だとマイクロフォーサーズの方がワーキングディスタンスは不利になります。撮影範囲で言えばフルサイズの等倍はマイクロフォーサーズの2倍に相当するので、「フルサイズ換算倍率」をそろえると、マイクロフォーサーズはもっとワーキングディスタンスが取れます。Macro(0.52倍、換算1.04倍)では確か逆転しなかったはずなので、換算倍率で考えてもやはりマイクロフォーサーズが不利なような気がします(うろ覚えなので勘違いだったらごめんなさい)。いう条件で、マイクロフォーサーズの方がワーキングディスタンスを取れると言われるのてしょうか?既に長文になっていたので、文章を端折ったので確かにおかしな表現になっていた。正しくは、マイクロ4/3では同じ接写倍率では、鑑賞サイズをそろえた場合には、2倍の大きさで写せるので、同一鑑賞サイズで大きさをそろえる場合、より離れて撮れるのでワーキングディスタンスを稼げると書いておくべきだった。Macroを使う場合は、同一鑑賞サイズで大きさをそろえる場合には、フルサイズの120mmマクロ相当になるが、フルサイズの120マクロの半分の焦点距離なので同じ撮影距離でも被写界深度が深く、被写界深度が紙のように薄くなりがちな接写では花や植木や盆栽といった立体物を取る場合有利である。回答ありがとうございます。いうことは、「同じ接写倍率では」という意味はわたしの言うフルサイズ換算倍率を揃えた場合のことで、実際の倍率1/2で済むマイクロフォーサーズの方がワーキングディスタンスが取れるということですね。マイクロフォーサーズは同画角の焦点距離が半分なため、等倍同士でのワーキングディスタンスはフルサイズよりかなり短くなっており、1/2倍で済むからといって逆転できないんじゃないかというのが、先に書いたわたしの推察でした。Macroの例を出しました。これは換算1.04倍なので厳密な比較ではありませんが、多くのフルサイズ100mmの等倍よりワーキングディスタンスを取れてなかったので、フォーサーズは比写界深度の深さと引き換えにワーキングディスタンスでは不利で、それはマイクロフォーサーズでも同様だと思い込んでいました。回答はないようですね。「(マイクロフォーサーズは)同じ接写倍率ではフルサイズよりもワーキングディスタンスを取れるので、ライティングや三脚やスタンドの使用でも有利」という情報は、実際のデータや撮影体験に基づいたものではものではなかったのでしょう。ここはむしろ、マイクロフォーサーズが不利な点になるんだと思います。引用たいへん有意義だから保存、なんて持ち上げてた人もいたのに、お粗末なオチだったね。「適材適所」で仲良く棲み分け、ニッチを確保して生き残り、なんてことはだれも想定してないと思いますよ。次に消えるカメラメーカーはどこになるか......。生き馬の目を抜く世界です。回答ありがとうございます。「同じ接写倍率では」という意味はわたしの言うフルサイズ換算倍率が同じ場合のことで、実際の倍率1/2で済むマイクロフォーサーズの方がワーキングディスタンスが取れるということですね。マイクロフォーサーズは同画角の焦点距離が半分なため、等倍同士でのワーキングディスタンスはフルサイズよりかなり短くなっており、1/2倍で済むからといって逆転できないんじゃないかというのが、先に書いたわたしの推察でした。Macroの例を出しました。これは換算1.04倍なので厳密な比較ではありませんが、多くのフルサイズ100mmの等倍よりワーキングディスタンスを取れてなかったので、フォーサーズは比写界深度の深さと引き換えにワーキングディスタンスでは不利で、それはマイクロフォーサーズでも同様だと思い込んでいました。コメントは利用できません。11の写真/動画形式「HEIF」と「HEVC」。00:18)→カラーセンサーで色情報取得、(フィルターなしの)モノクロセンサーで高感度の明暗情報取得、は初期(ライカ搭載の初代)のモデルですね。今は全部フィルターありのはず。最新機種は(透過度の高い)イエローのフィルター採用だった気も。23:45)→HUAWEIのはカラーと別にモノクロセンサーも載っててカラーフィルターがないはず。23:30)→誰にでも「あら探し」ですね。間違いではないと言っていいでしょう。「ウォブリング」も含めて評価する必要があります。22:58)→安いのあるよ。22:21)→16-35も早いとは言えないなあ。大丈夫か?ネコ写真家。カメラマンじゃなくミラーレスとスマホばっかりで一眼レフが久しぶりっていうライターだからね。いうライターってどうも信じられない。22:04)→なるほど、AF-Sのマイクロは使ったことがないので知りませんでした。フォーカシングでの移動エレメントが重いカップリング式よりも遅いとは意外。全部のレンズとボディをサービスステーションに送っての調整が必要でした。ソニーがTLMのAマウント機に積極的でないのもわかる気がします。21:42)→なるほど。外部デバイスでのAF制御の補助はいつかやるべきではと思っていましたが、すでに始めているメーカーもあるのですね。暗所に弱いデジカメはアクティブ方式の併用が有効だと思っていたので、納得です。マイクロニッコールは60mmでも105mmmでも、旧タイプのAFカプラー式をD1桁ボディで使った方が速い。調整済みでないカメラがそれなりに存在するようなので。その調整とは光路長と光軸のスケアリングのことを言っている(用語を理解してないからそういう抽象的な表現なんだろうが)のだろうが、その調整が今は銀塩一眼レフの全盛期の1980~90年代とは今は調整装置の進歩で楽に高い精度で出来るようになっている。それは、レーザーダイオードの進歩で、光軸/光路長検査用の正確な平行光の光源が簡単に得られるようになって、昔みたいにハロゲン電球に高価な複数のレンズを組み合わせたコリメーターが不要になった。非常に正確な拡散しないスポット光も得られるようになった。貴殿が「ベストに調整済みでないカメラ」というカメラが1990年代の銀塩一眼レフや2010年以前の廉価グレードのデジタル一眼レフを基準にしているなら認識を改めるべき。一昔前は、数百万もする光学ベンチ用コリメーターじゃないと不可能だった非球面光学系の光路長/光軸調整がアマゾンで数千円で売られているレーザーコリメーターで出来る様になっている事実をよく理解すべきだ。昔は設備があれば高精度の調整可能でも、高価な設備を廉価機に導入出来ないという事情があったが、いまは廉価機に使える数千円の器具で20年前の数百万の設備より高精度の調整が出来る様になっているんだよ。近年の青紫色レーザーダイオードの急速な進歩とコストダウンが大きいな。波長の短い青紫光の方が検査精度が高いからな。メリットは大きいです。ローリングシャッターは遅いと言ってもフル画素動画で60Pが可能ならば、1/60相当でスキャン出来るわけだが、その1/60で像面位相差の甘い精度のピントをコントラストAFで追い込むのは無理だね。コントラストAFは画像エンジンでの信号処理が入ってからの動作で、且つベストのピント位置から行過ぎる工程があって初めて最大コントラストのポイントを掴むから、いくら位相差である程度ピントが追い込まれてても合焦までの工程が多い分、合焦の速度上のメリットは帳消し。それから、電子シャッターでもグローバルシャッターだと信号カットで露出調整するから、結局はミラーが動作する一眼レフと同じで、シャッター動作中のAFは断続的にしかならない。パナはそれを見越して像面位相差は諦めてレーザー距離計でグローバルシャッターでも連続的にフォーカスする方向に舵を切っている。20:15)→パナにはモノクロに特化したL.モノクロームDというモードがあります。これ一本で出そうとはしないでしょうけどね。複数あるレンズの中にモノクロ写真専用のレンズがある機種もあります。これ無事ヨドバシカメラから発売されるのを祈ってる。19:48)→>今、あしかがフラワーパーク駅に居る。>ニコンでもそういった選択が出来るようになるといいね。確かにそうなんだが、無い物ねだりしてもしょうがない。今、あしかがフラワーパーク駅に居る。Z7を2台持って歩き回るのに疲れた。今晩は、足利市のホテルに泊まる。体力の限界で70-200F2.8は見送るかもしれない。望遠レンズにするかも知れない。35フルの40万画素級機に24-105mmの組み合わせが向いている。ニコンでもそういった選択が出来るようになるといいね。17:53)→フィルムの時代は今程のピント精度は要求されなかったが、デジタルになって要求が高くなった。結像面でピントの検出を行なっている以上、カメラの組み立て精度の問題が出る。17:15)→私のコメントは実践に基づいたものではなく、思考実験のようなものなので適当にスルーしてください。各種掲示板で、「レンズをメーカーに調整に出したらよくなった」といったコメント、フォーカス微調整機能の搭載、専用のDockなど見ますが、どれも基本レフ用なので「レフ機は(のみが)調整が欠かせない」といった思い込みになっているのだと思います。分けて考える必要があると思います。測距するからだと考えています。クイックリターンミラーがあります。固定されているというメリットは大きいです。低い組み立てコストで高性能なAFを実現していると言えます。ソニーはそのメリットよりも像面位相差を進化させる方を選んだようです。いうかモノクロ専用機が、こうして継続できるのがライカのライカたる所以。残念ながら、国内メーカーからモノクロ専用機は出なさそうですし、出ても一代限りになりそうです。