協立のために金出すな*私の義理の両親は、入退院をくり返し、お世話になりました。近いので通うのに便利で。毎日両親のために通ってあげました。*協立病院はイヤです!!市民病院がなくなることには反対です。*今のままだと安心して暮らせます*今までの経過がわからない。命の問題や!1分で10%減るやろ(救急車で)命にかかわることを強調してPRせなアカン!*とにかくあってほしいです*移転しないでほしい*地域の市会議員は何をしているんや。!!*公設民営になれば医療レベルが下がるに決まっていると思う。北部の医療レベルが下がれば、人口も減少も考えられ市としても良くないスパイラルに入っていくと思う*民営は、儲け本位になりかねない!公立は儲けを関係なく、患者の立場本位でとても良いです*近くにあることで何かの時に受診でき入院もできる安心があるので、ぜひ続けてほしい*市に企業を誘致し、市の財政源になるようするべきではないか?*マンションなどの居住区整備で財政が増えるとは思えない。連携して北部に2次救急病院を残してほしい。高速道路も開通し増収が見込めるのでは?*一般市民多くの人々の意見をもっともっと聞きなさい!!*市民の心を無視するな!!■【2018.5.10集計分】*出産時に、産婦人科でお世話になりました。いい先生、スタッフの方で安心して出産することができました。これからもずっと利用していきたいと思っていたのに、閉鎖されるというのでショックです。*協立病院は、当初の計画通りに、キセラに移転していただいて、川西病院は、リフォームして今のまま残してほしいと思います。*川西病院で孫が生まれ、私たちも安心していたが、やはり北部に総合病院を残し、南・中部は、以前通り、協立病院がキセラに建設すればいい。*がんばることの大切さを痛感しています*公立病院は市民の命を守る砦です*指定管理・民営化せず、市がしっかりと責任もって運営しなければならない*協立病院に176億もの税金を使うことは許せない*このまま残してほしい*今のままで安心できる*すべてが良かったし変われば不安でいっぱい。お金がいつも不安*キセラに立派な医療センターができても、北部地域に病院がなくなった分、北部の患者の患者の割合が多くなり、救急で運ばれる患者の数が多くなり、受け入れできなくなり、搬送ができなくなり、北部の住民の命の危険が大きい*救急機能をなくすこと、入院ベッド数が減るのも困る*近くにあって便利。■【2018.5.8集計分】*ぜひ、このまま、この場所で運営してほしい*このまま残してほしい*近くに市立の病院があるので自宅を購入したので、なくなると困ります*市北部は新名神・川西インターも開通し、益々重要な地域となってくる。そのような重要地域に公立の総合病院がなくなるのは理解できない*川西市として絶対に市民病院は必要です。親切でした*市民の意見をもっとよく聞き安心安全というなら北部に病院がなくなることの重大性を考えてほしい。「総合医療センター基本構想(案)」の住民説明会が9月に5か所で開催。住民から要望や質問が多く出され、発言できない人が大勢いましたが、市は2時間きっかり、「時間です。部屋を出なければ・・」とそそくさと退室しました。市民と向き合わない誠意のない市の態度。「市民の役に立つ所」を取り戻しましょう。台・陽明小学校とみつなかホール。市長挨拶と市の説明(約45分)の後、一斉に手があがりました。川西病院がなくなれば救える命も救えません。「北部住民の命・健康を軽視する理不尽な計画に怒っている」「病院利用の人達の話しを聴くべき」切実な声が多数出されました。企業なら処分もの事業費にも怒りの声。当初元利合計227億円が355.5億円(56%増)に。「100億もの増額は処分もの」「意図的に、はじめ少なくしてだまし、指定管理者が決まってから大幅増」「信用できない」「まだまだ上がる」。「キセラ川西センター」だけだと109.5億円増の265.9億円(70%増)。逆に北部診療所は11.5億円減の8.1億円。キセラにはどんどんつぎ込む構図・・・なぜ、全室個室400床の内、一般病棟377床は全て個室(3割は1日4000円の有料ベッド)。「個室化で建設費が10億円増、市税の使い方としてどうか」「個室化は看護士の負担が増える。患者にとって相室の方が良い場合もある。狭い敷地に無理やり400床の建物を建てるため、駐車場スペースが取れない。1日当たり入院患者約370人、同外来患者約900人に対応できるのか。高度医療は願いか?キセラ本院の高度医療や個室化は、協和会の意向が色濃く反映された政策。歓迎の声もある一方、市税を投入し、市民に広く利用されるべき市民病院としてふさわしいのか、広く市民的な検討が必要です。協和会の土地が?「建設場所に協和会の土地が入っているって知っていましたか」との発言に「えぇ~!」とどよめきの声があちらこちらで。市は黙っていましたが今回、敷地不足で「借りることになった」と回答しました。結論ありきがおかしい「結論ありきの進め方がおかしい」「財政が厳しいと言う市が事業費100億円の増額、100%借金で突き進んでいいのか」「市の誠意が感じられない、市民の意見を聴いていない」「説明会がたった5回、清和台ほかでもやってほしい」との意見に拍手や「そうだ」の声があがりました。「この夏は地震や台風・豪雨で道路が通れなくなった。指名されなかったのでみつなかホールに来た」という方がいましたが、発言できなかった方々の質問や意見は一体どうなるのでしょうか。説明会は終わったけれど、病院問題は終わっていません。「川西病院残せ!」「北部医療を守れ!」の声をもっともっと大きく広げていきましょう。明らかになったこと、改めて皆さんからの質問についてお知らせします。市は、都合のいいことはアピールしますが、不都合は隠したがります。議会と市民の監視が必要。市は「川西病院への10億円の補助金は重荷であり耐えられない。指定管理者制度の導入で市の負担は国の交付金分2.5億円(新病院では3億円)ですむ」としていますが、残りの7.5億円は他の施策に使えるでしょうか。指定管理者に委託した後も協和会と関わり続け、一定の事務員・人件費や諸経費が発生。ための借地料など、未定のものも含め出費が続きます。キセラ地域内で今年度5205万円超もの土地を賃借中です。病院から本庁へ職種変換する職員もおられ、その分の人件費が増加します。来年は、新規職員を採用せず職員数がどう変化するかは未定。事業費は355.5億円だが、市の負担は49億円だけと説明しているが。事業費の中に、10年ごとに必要とされる医療機器(40億円)の更新投資は含まれず、あらたなに市債を発行。その他、改修費用など不確定要素がたくさんあります。容積率不足のため、協和会所有の土地(約717m2)を借用して敷地面積を広げます。指定管理期間は20年ですが、さらに「しがらむ」ことになります。キセラ(中央北)開発と同様、どんどん税金を注ぎ込み、借金(市債発行)を増やすことになるのではと危惧しています。「北部で250床単独建て替えは国の交付金が25%しか使えず、構想(案)の方が、102.5億円も軽減される」とする7月26日付け資料(市ホームページ掲載)は、「根拠になる費用設定がずさんで高額に見積もり過ぎ」と追及すると「勇み足」だったと認めました。(右表参照)これからも、私(黒田)は、しっかり調査・徹底追及してまいります。★市の計画では、これらの地域に二次救急病院はベリタス病院(199床)だけになります。★市は当初400床の建設費を80億円としていました。北部で250床建て替えると87億円としています、現状より延べ床面積を広く見積もり、m2単価プラス消費税を10%加えているためです。★400床・高度医療をする新病院の医療機器と同額の40億円を計上。救急患者は入院患者の約6割。あとの約4割は回復期・慢性期の患者。急病ベッドを150床回復期・慢性期を100床にするなど実態に応じた再編で人件費を抑えることもでき、熟議すべきです。