(火)”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(6)「ヒアリング」の件も都合良く勝手に解釈して喧伝しているとしたら、私たちの信用と評判を傷付ける言動と言わざるを得ません。確かに春のボードでは、アニュアルボードミーティングで私たちに対する「ヒアリング」の場を設けることが決議されました(決議14、同15)。それは「ヒアリング」の場を設けることを決めたにすぎません。Meeting」と書かれています。「ヒアリング」の意味は「特定の事案に対して利害関係人や一般の意見を聴取すること」。仮に「公聴会」と訳すとしても、その意味は「利害関係者などに対して設ける主張や立証をする機会」でしかありません。決議の原文を読んで頂ければ分かりますが、「ヒアリングを設ける」ことを決議しただけであって、ボードとして「出頭を要求する」とも、「出席しなければならない」とも書いてないのです。出席するもしないも、私たちの自由意思で決められることであり、なんら強制されたものではないのです。それがいつの間にか、私たちがTICAのボードから叱られ、説教されるために出頭を要求された「ヒアリング」に変わってしまったのです。当事者の意見を直接聞く「場」が、どうすれば叱責される「場」にすり変わってしまうのでしょうか?春のボードの決議14、15はTICA副会長が動議として提出したものですから、アジアディレクターは副会長から確固たる言質を取ったとでもいうのでしょうか?それとも副会長の動議を敢えて捻じ曲げて解釈して伝えることで、私たちを罪に陥れようとしたのでしょうか?もし、そうならTICA副会長の動議を意図的に悪用したことになり、結果として副会長の顔に泥を塗り、名誉と信用をも傷付ける”暴挙”に他なりません。仮に思い込みや勘違いであったとしても、常識を逸脱しており、TICAのディレクターとしてあるまじき行為と言えます。この”暴走”はTICAアジアメンバーをミスリードするだけでなく、TICAボード、副会長の評判と信用をも貶める前代未聞の”重罪”と言わざるを得ません。(0)”暴挙”か”蛮行”か?不当な出陳拒否再び(5)ショーマネジャーでもあるアジアディレクターはショールール23.6.4の解釈を巡る問題について、私たちとの「見解の相違」だと言い放っているようですから、ますます言葉を失います。確かに「見解の相違」という言葉は存在し、それは「考え方や解釈が互いに食い違うこと」「意見が一致しないこと」を意味します。それはあくまで両者の「考え方」や「解釈」が確かな論拠に基づいていることが大前提です。ない場合、良識ある社会人なら「見解の相違」という言い方が適切でないことが分かります。アジアディレクターがどれだけ言い張っても、良識あるTICAアジアメンバーであれば「ウィンターミーティングで取り上げられた」ことを根拠に、「プロテストが支持された」とは考えないはずです。本当にそのプロテストが「ボードによって支持された」のなら、その連絡が私たちに来るでしょうし、「プロテストをボードが支持した」という事が真実なら、何らかの処分の連絡も来ているはずですが、何の連絡も通知も来ていません。社会常識を逸脱した”暴走”を止めないと、”混乱”と”被害”は周囲を巻き込み、ますます広がることでしょう。(月)”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(4)英語の読解力や理解力の問題ではありませんでした。Showの出陳を巡って、再び不当に出陳拒否したことに関してです。ショーマネジャーであるアジアディレクターはエントリーを拒否した出陳者に対してショールール23.6.4を適用するに当たり、「プロテストはウィンターミーティングで取り上げられている」ことを根拠に、「これはボードが支持したということではないでしょうか」と言ってきたそうです。これを聞いて、私は呆れ果ててしまいました。言うのも、これは社会常識で判断できない人物であることを示しており、もはやまともな社会人として日本語が通じない由々しき事態を示していると言えるからです。良識と常識を持ち合わせたまともな社会人にとっての物事の流れは以下の通りです。上げる↓4TICAのボードが両者の主張に基づいて審議する↓5必要に応じて直接、意見を聞く「聴聞会」を開く↓6審議を経てTICAボードはプロテストの申し立てを支持し、何らかの措置(処分)を科すか、プロテストの申し立てを支持せず、何の措置(処分)も科さないことを決めるそれぞれの段階は明確に異なるにもかかわらず、アジアディレクターは3~6の段階を区別できず、十把一絡げに混同して、自分に都合良く解釈していることが分かります。3の「取り上げた」こと自体が「支持」を意味するなら、全ての裁判は裁判所が取り上げた時点で原告、被告のどちらかを「支持」したことになってしまいます。アジアディレクターは「○○、△△両氏にヒアリング(意見を聞く)で出頭を要求されています」とも言っているそうですから、これまた呆れてしまいます。正式に出席すること」「官庁などの呼び出しを受けて出かけること」を意味しており、TICAなどの民間組織に関しては一般的に使いません。ヒアリングは「聴聞会」であり、「出頭を要求されている」のではなく、「出席を要請されている」と言うのが、常識ある社会人の言い方です。常識で考えることができず、日本語も正確に使えない人物に何をどのように説明しろと言うのでしょうか?驚きを通り越して、怖ろしささえ感じずにはいられません。(0)”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(3)リジョンショーへのエントリーを拒否された出陳者のもとに、今度は「お申し込み確認書」なる不可解なタイトルの文書がエントリークラークからFAX送信されてきたそうです。「お申し込み確認書」のタイトルが付いているものの、読み進めると、やはり申し込みを受け付けないとのことだったと言うのです。これでは「お申し込み確認書」の意味をなさず、何のための文書のタイトルか訳が分かりません。その理由は?というと、「TICAショールール23.6に従い出陳をお断りする」と書いてあったというのです。先日、この出陳者はアジアディレクターも務めるショーマネジャーから、「23.6.4に該当するので申し込みを受け付けません」との通知を受け取ったばかりです。reasons:」となっています。「以下の理由で出陳を断ることができる」であり、ショールールでは23.6.1~23.6.7まで特別な7つのケースを定しているのです。reasons」を明記していないなら、23.6を適用する要件を満たしていないことになります。重要なのは、決して無条件に出陳拒否できるとは一言も書いていないことです。reasons:」の部分を意図的に削除して、無理やりルールを適用しようとしています。ルールの捏造もいいところであり、自分たちの思惑を優先した意図的な解釈は決して許されません。ルールを捻じ曲げて解釈して23.6.4を適用しようとしたショーマネと全く同じ悪質さと言わざるを得ません。ルールに精通しているべきショーマネとエントリークラークによる仕業だけに、極めてたちが悪く、それだけ”罪”も重大と言えます。(日)”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(2)こういうのを「手を替え、品を替え」とか、「この手がだめならあの手」と言うのでしょうか?アジアディレクターを務めるクラブオーナーのやり方には首を捻らざるを得ません。Showの出陳拒否を巡って、新たにショールール23.6.4を持ち出してきたわけですから、23.6.5の適用は断念したというわけです。言え、「23.6.4に該当する」と言っても、ルールを捻じ曲げ、でっち上げただけであり、”愚行”と言わざるを得ません。してこうも次から次へと自らのルールの理解不足をさらけ出すような言動を取るのでしょうか?23.6.5を意図的に捻じ曲げて解釈した時に、私はこのブログを通じて「原文」や「原典」に当たる大切さを説いてきましたが、それを無視してまた同じ轍を踏みました。本当に情けない...。このひと言に尽きます。クラークのライセンス取得を目指してTICAのルールを勉強している方は、必ず「原文」に当たる習慣を身に付けて頂きたいと思います。(土)”虚偽記載”の翻訳を放置する”罪”アジアディレクターとアジアリジョン事務局スタッフはTICAボードの「決議」に納得していないようです。春のボードミーティングの議事録「決議10」に関し、米国TICA本部が”虚偽記載”があったことを認め、その部分を議事録から削除しましたが、アジアリジョンの翻訳からは削除していません。アジアディレクターがオーナーのクラブサイトでは依然として”虚偽記載”などなかったかのような開き直りの主張を掲載し続けています。アニュアルのボードの決議が議事録として公表されて1週間経ってもそのままですから、何らかの意図を持って、執拗に掲載し続けているとしか思えません。アジアディレクターだけでなく、セクレタリーやサイト管理者もTICAのメンバーであるならTICA本部の方針に従うのが筋です。してTICAボードの決議に反抗するのか首を傾げます。それとも、セクレタリーとサイト管理者はTICAメンバーではなく、アジアディレクターの”私設秘書”なのでしょうか...。ボードが決議し、公式議事録から削除した”虚偽記載”の日本語訳を意図的に放置しているのであれば、TICAに対する”反逆”であり、その責任が厳しく問われることは言うまでもありません。Showのエントリークラークであり、ルールを捻じ曲げた不当な出陳拒否にも関わっていますから、意図的に修正していない可能性もあります。「日本の裁判所は本件原告が提訴した憲法関連訴訟においても当該クラブ側に有利な判断を行った」という”虚偽記載”があくまで真実であると、アジアディレクターと一緒になって言い張り続けるなら、TICAボードに対してこの部分の再掲載を求める一方、司法判断を仰ぐ手がないわけではありません。今のところ、セクレタリーとサイト管理者がそのような動きを見せた形跡は見られません。アジアディレクターだけでなく、セクレタリーやサイト管理者まで巻き込んだ”組織ぐるみ”の行為であるなら、リジョン事務局によるTICA本部に対する”反逆”として、さらに”罪”は重いと言わざるを得ません。Showの出陳を巡って、再び不当に出陳を拒まれたTICAメンバーのいることが明らかになりました。みなさんご存知のように、今回のリジョンショーはアジアディレクターがオーナーのクラブが実質的に運営しています。このクラブは2月、4月、6月のショーで不当に出陳拒否をしてきており、これで4回目の出陳拒否になります。それにしても不思議なのが拒否の理由です。2月のショーでは「エントリーが締切後だった」と強弁し、4月と6月のショーではショールール23.6.5を捻じ曲げて適用して出陳拒否し、裁判を起こされています。(※裁判の対象は現時点では2月と4月のショー)ところが、これまでの理由はいずれも正当な根拠に欠けて分が悪いと思ったのでしょうか、今度はショールール23.6.4を持ち出して拒否すると言ってきたそうです。23.6.5の時と同じように、TICAのショールールを捏造して適用するという悪質でたちの悪いやり方で、断じて許せるものではありません。TICAのディレクターとして、TICAのジャッジとして、TICA公認クラブのオーナーとして、恥ずべき言動であり、再び世界に「大恥」をさらす”暴挙”に出たことに呆れ果ててしまいます。(金)公の場でTICA批判した方のエントリーお断り(2)「楽しいキャットショーを開催するために、公の場でTICAを批判した方、及びその関係者のエントリーはお断り致します」--。4月12~13日にショーを開いたクラブのフライヤーにはこんな「注記」が入っていましたが、このクラブが11月8~9日に開くショーフライヤーは文言が以下のように変わりました。変えたのでしょうか?4月のフライヤーの「注記」が正しかったのなら、再び全く同じように掲載すればいいのに、どうして変えなければならなかったのでしょうか?4月のフライヤーの冒頭の「注記」は、明らかに「言論の自由」に対する挑戦であり、TICAの精神とルールを貶め、蔑ろにするものでした。言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」に違反するものであり、憲法違反の「注記」をTICA公認ショーの「フライヤー」に記載するなど言語道断の”暴挙”でした。誤りや間違いを正すのは当然です。文言を書き換えれば「取り消し」も「謝罪」も必要ないわけではありません。TICAアジアの30年以上の歴史に”汚点”を残したわけですから、その”罪”と”贖罪”から逃れることはできるはずがありません。冒頭で紹介した「注記」が誤りであり、11月のショーフライヤーには入れられなかったとするなら、誤りは誤りと素直に認め、過去に遡り「注記の取り消し」と「謝罪」をすべきです。実際に、この「注記」を盾に、不当に出陳拒否を強いられたTICAアジアのメンバーがおり、精神的・物理的なダメージを与えられたわけですから、知らぬ存ぜぬは許されません。このクラブの代表はアジアリジョンのセクレタリーであり、民主主義国家の大原則である「言論の自由」を封殺しようとした行為は”断罪”に値します。猫という小さな趣味の世界だから「言論の自由」も許されると思ったなら大間違いです。TICAアジアを再生し、発展させるためにも、はっきりした形で”贖罪”と”御祓”をして頂かなくてはなりません。(木)突如浮上したショーマネの”関与”(2)「ショーマネージャー○○○○(実名)に連絡、その指示により申し込みを受け付けない旨通知した」(4月のエントリークラークM氏)「ショーマネージャー○○○○(実名)に判断を委ね、その指示により申し込みを受け付けない旨を通知した」(2月のエントリークラークS氏)2月と4月のショーにおける不当な出陳拒否を巡る経緯に関し、2人のエントリークラークはこんな発言をしていると言いますから、まるで申し合わせたかのようです。ちなみにこのショーマネの○○氏は現時点で訴えられてはいません。実名を出さずに単に「ショーマネージャーに...」でもいいわけでしたから、なぜ、敢えて実名を出したのかが、やはり気になります。傍から聞く限り、これは被告のエントリークラーク2人が原告側に対して、「この人の指示があったのだから、訴えるべきだ」と促しているようにも見て取れます。裁判において原告、被告双方とも、原告・被告以外の第3者(訴外)の実名を出すことは躊躇するのが一般的でしょう。私が被告の身であったとしても、訴外の第3者の実名を不用意に出すことは慎みます。この第3者を裁判に無理やり引きずり出すことにもつながりかねないからです。被告として加えるかどうかはあくまで原告側の判断ですから、裁判においてこのショーマネも訴えるのかどうか...。今後の原告側の対応に注目したいと思います。(水)突如浮上したショーマネの”関与”(1)2月1~2日と4月26~27日のショーにおいて、不当に出陳拒否をしたことで訴えられた2人のエントリークラークが、出陳拒否を巡ってショーマネジャーの関与を明らかにしたようです。それぞれのショーのエントリークラークは別々のクラブ員でしたが、ショーマネは同じ人物でした。現時点で、このショーマネは訴えられてはいませんが、なぜ2人のエントリークラークが具体的な名前を挙げてこの人物の関与を主張し始めたのかが気になります。ショーマネだけ訴えられてないことを不満に思ったのでしょうか?それとも、アジアディレクターでもあるクラブオーナーを守るため、首謀者はショーマネであると暴露したのでしょうか?真相はまだ分かりませんが、従者が主人の身代わりとして罪を被る等ということも耳にします。ショーマネに全ての責任を負わせて、”トカゲの尻尾切り”で終わらせては決してなりません。いずれにしても、被告側のエントリークラーク2人から不当な出陳拒否に関与した新たなクラブ員の具体名が出てきたわけですから、事実を確認する為にもショーマネを被告に追加して裁判で真相を究明すべきだと思います。不当な出陳拒否の背景と経緯を全てを明らかにするためにも、そしてTICAアジアの膿を全て出し切るためにも、それが一番いいのではないでしょうか。(火)「削除」すればそれで済む問題??春のボードミーティングの議事録の”虚偽記載”問題は、虚偽部分を「削除」すれば済む問題でないことは言わずもがなです。朝日新聞もそうでしたが、「取り消す」だけで済むわけではありません。良識と常識を持ち合わせた組織であれば、なぜ、そうした事が起こってしまったのかの「原因究明」と「検証」、関係者への「謝罪」、責任者の「処分」は当たり前でしょう。第1に、ボードに対して誰がどのような証拠を提出したから、このような「虚偽記載」が起きたのか?第2に、ボードは何を根拠にそれを「事実」と認めて「決議」に盛り込み、そして議事録に記載したのか?第3に、ボードはなぜ、もう一方の当事者の「憲法関連で訴えてもいないし、有利な判断も下されていない」という主張を黙殺し、闇に葬り去ったのか?第4に、ボードはなぜ、「謝罪」しないのか?第5に、TICAのボードメンバーは、”虚偽記載”により世界のメンバーに誤った報告をし、TICAメンバーの名誉と信用を傷付けた責任をどう取るのか?第6に、TICAのボードは原因を作った人物にどのような処分を下すのか?こう考えてくれば、「削除」すれば済む話でなことはみなさんにもお分かり頂けると思います。2度とこのような前代未聞の「大恥」を世間にさらさないためにも、そしてさせないためにも、真相の徹底究明と関係者への謝罪、責任者の処分は避けて通れません。TREND」に掲載されていたのは6人です。1人は韓国の方ですから、日本人は5人しかいません。エントリークラークのトレーニーはと言うと、アジアは0人です。驚くことに、日本人5人の中に、アジアディレクターがオーナーを務めるアジア最大のクラブのクラブ員はいない(主としてそのクラブを中心に活動し、活動実績がある)のです。何を意味していると考えるべきなのでしょうか?このクラブのクラブ員は「エントリークラークは”メールボーイ”あるいは”メッセンジャーボーイ”のような業務である」と堂々と開き直り発言をしていますから、このクラブが組織ぐるみで意図的に正規の資格者を育てて来なかったと勘繰られても仕方ないとも言えます。ルールの勉強をおざなりにし、クラークを育てる努力を怠ってきたことの象徴例を見るようです。TICAアジアを抜本的に変えるには、こうした風潮や意識を一掃することしかありません。(日)やはり”メッセンジャーボーイ”だった?(1)「エントリークラークは”メールボーイ”あるいは”メッセンジャーボーイ”のような業務である」--。アジアディレクターがオーナーを務めるクラブ員の発言は本当だったようです。リジョンショーにおいてもまた、「エントリークラーク」はその務めを果たしていないことが明らかになりました。「エントリークラークマニュアル」の52.4.5及びショールール29.2.2には「エントリークラークは領収後10日以内に出陳料を受け取ったことを知らせねばならない」と書かれています。9月8日にエントリーを入れ、出陳料も振り込んだ出陳者のもとには10日以上経っても「領収確認」の連絡は来ていないそうです。リーした際の自動返信には「出陳受付は、エントリークラークより改めてメールさせていただきます。ショー開催日の1週間前までに連絡の無い場合には、お手数ですが、エントリークラークまでご連絡ください」と書かれているそうです。言って、エントリークラークマニュアル52.4.5とショールール29.2.2を蔑ろにしたり、無視したりしていいわけではありません。いリジョンはアジアぐらいではないでしょうか...。いつまでTICAが定めた「エントリークラーク」の精神と職務を踏みにじり続けるのか。このリジョンショーのショーマネージャーがアジアディレクターだけに”罪”は極めて重いと言わざるを得ません。(土)TICA、議事録の”虚偽記載”認める!春のボードミーティングの「決議10」に関し、米国TICA本部は”虚偽記載”があったことを認め、議事録からその部分を削除しました。アジアリジョン公式サイトにある議事録の翻訳では、その部分がそのまま残っていますから、読み比べて見て頂ければと思います。下したのが日本国の裁判官です。」と開き直って言い張り続けていますが、これが事実に反していたことをTICA本部も公式に認めたことになります。この”虚偽記載”については、具体的な名前を挙げての事実無根の捏造を記載しものであり、TICAアジアメンバーの名誉を毀損し、信用を著しく貶めるものとして抗議し続けてきただけに、遅きに失した面は否めず、どうしてこんなに時間がかかるのか理解に苦しみます。話をしてTICAの評判と権益を毀損し、TICAアジアのクラブとメンバーの親睦・友好を妨害・破壊しているかがはっきりしたことと思います。TICAの議事録の決議に”虚偽記載”があったという前代未聞の「恥」を世界にさらした原因を、アジアディレクター自らが作った責任は極めて重いと言わざるを得ません。動議、Bangleが支持。基づき、クラブ側はこれらのエントリーを拒否できる。日本の裁判所は、本件原告が提訴した憲法関連訴訟においても当該クラブ側に有利な判断を行った。