改定案にあったような、公衆送信権をユーザーからはてなに移動するということではなくて、ユーザーも公衆送信権を保持したまま、はてなも公衆送信権が行使できるようにする、ということになるようです。それでも、その目的がなんなのか(はてなダイアリーを本にして出版できるようにするためか、第三者にはてなダイアリーの内容を勝手にコピーされることを防ぐためか、ほかにもあるか)はいまだわからないけど。I)というオチでしたか。3,4年ぐらい前にSFNで見たときにはすげー質問されまくってたというか集中砲火を浴びてましたけどね。Methodologicalにどうなったのか、読んでおかなくては。primateに応用して行動実験をする、というのに興味があるのですが、実現可能性や障壁はどんなもんなんでしょう。I-IIIについて説明しておきましょう。PNASというのは全米科学アカデミーの雑誌ですので、全ての論文は必ずアカデミーのメンバーの誰かによってハンドリングされます。書かれているやつです。アカデミーのメンバーが自分自身の論文を寄稿するもの。Crickのサーチライト仮説はこの範疇ですな。書かれているやつです。アカデミーのメンバーでない者の論文をアカデミーのメンバーが受け取って、refereeに回したうえで、PNASのofficeに送るもの。身内というか弟子筋の論文がこの形で出版されます。書かれているやつです。上記の二つはいかにも内輪の占有になってて評判悪かったのでしょう。1996年からこのtrackができました。boardがハンドルするアカデミーメンバーを決めます。そのアカデミーメンバーがrefereeを決めてreviewプロセスを進めるというものです。IIができたことによって、アカデミーメンバーの内輪以外にも門戸が開かれたということが言えると思います。IIを通して出されているそうな(ソース)。Neuroscienceのアカデミーのメンバーのリスト。articleなんてのができてます。NashのNash平衡に関する論文はPNASだったんだ。games."が落とせます。2ページ!というか正味1ページですよ。ここを見るかぎり、この論文がノーベル経済学賞受賞となった仕事の最初の論文らしい。paperになっていると言えるものはあるでしょうか。Hopfieldの論文なんかは分野がちょっと違うしなあ。imagingとかでも初期の重要な論文はPNASだったかもしれません。ほかにご存知の方はお知らせください。Fig.3見てるとV1とV2ってこんなにも構造が違うのかと印象深いです。'86の半年遅れ)、わたしの勘違いでした。pooneilすばやいっすね。なんかimagingに強い印象がありますね。single-unitでがちがちの電気生理ってのは見かけないし。リストに追加しておきました。Bairの方について:"spikes"の著者らはハエのH1ニューロンが速くノイジーな動き刺激に対してニューロンのスパイク一発一発が正確に高い情報量を持って反応することを示しました。monkey.")*1。その後はMovshonのところで自分の手でV1からデータを取って論文を書いているようです。averagingをしてやって、刺激のいろんなパラメータに関する時間的特性を見てやった、というもののようです。やって、いろいろとnon-linearityがあるということらしいです、そのくらいしか読めてませんがとにかく。TDによって結実します。