関しても、制度的な枠組みを作る必要があるでしょう。官房長官と主要閣僚の2/3が賛成したら、総理大臣の権能を誰かが代替できる等の緊急措置を国家の危機管理法として策定する必要がある。商業作家センセイと言うのは、可もなく不可もなく、と言うことを書かざる得ない立場ですからこの様なモノでしょうが、それにしても視点がズレいる、と言わざるを得ません。あのカンの暴走は、制度とか法律以前の話です。政治家として事実上の日本の統治者としての資質の問題です。関してテレビは、必ず「過去の政権が〜」と「自民悪し」を付け加え、引用文と同じ様に「制度が〜」と言います。東電の怠慢や規制のあり方が主。菅の話はまったく出ていない。司会の小倉智昭「東電が原発から撤退したいというのを菅さんが一喝して、それがなかったらどうなっていたかということもある。竹田圭吾(ニューズウィーク日本版編集主幹)「人災ではなくて、システムに問題があったと考えないといけない。例に挙げたやり取りも、言ってることは菅さんの方が筋が通っている。菅さんがリーダーシップを発揮してなかったらもっとひどいことになっていた。小倉「有事の際の指揮命令系統についての法案も出ていたが、小泉さんの郵政解散で飛んじゃって、そのまま。本当のリーダーシップは、何もないところでこそ発揮されるものだろうが、そんなスーパーマンは見当たらない。ついて、菅首相がまったく記憶していなかったことだ。首相官邸をテレビ電話等で接続して臨場感あふれる形で行われる。私も首相補佐官をしていた平成18年10月にも伊方原発の冷却水系統の異常を想定した訓練が行われたことをよく記憶している。昨年の10月には菅首相も出席した上で「浜岡原発で原子炉を冷却する手段が完全に失われた」という福島第一原発で現在進行中の事態とほぼ同じ想定で行われた。宣言しているのである。そのことを全く記憶していないという。何のための訓練だったのか?さらに法律はこの訓練のフィードバックを行うことを規定しており、対処上の問題点が発生した場合には改善するよう求めている。昨年10月の訓練の報告書すらまだまとまっていないということも判明した。いう一連の原子力災害を甘く見ているような政権の姿勢が今回の事態を悪化させているといっても過言ではあるまい。官邸に対策本部を置くと同時に、現場に近いロケーションに「現地対策本部」をおくことを規定しており、その現地対策本部長には広範にわたって首相(本部長)の権限を委譲できるようにしている。これは事故が起こっている現場の近くに権限を集中し、指揮を執らせた方が効率的だとの想定に基づいている。複数の副大臣、政務官を日替わりで詰めさせていたことも判明した。これでは現地で強力な指揮など執れようわけがない。】http://blog.goo.ne.jp/newseko/e/77dc04029ee9913957b2da55150c582cと言うことで、原発事故・災害に関しての制度もシステムも生きていましたが、その制度とシステムを活かし切れるかどうかは、権限を持つ立場にある人間の資質によるものであるかが分かります。いうのを行い、その訓練にカンを始めとした関係閣僚が参加していたんですよ?これで「制度に問題がある、システム上の問題だ」と言えますか?この訓練をカンを始めとした関係閣僚、ミンス党はすっかり忘れた、と言うことでしょう?訓練を活かしていないと言うことでしょう?そして制度を換えたとして、またカンの様なバカが総理になったらどうします?抑え切れるんですか?詭弁は止めましょうや。マスゴミはミンスを後押しした、カンを後押しした責任逃れの詭弁は止めましょうや。ヘンな小細工をして国民の目をそらす事を止めましょうや。われわれが求めているのは、政治のプロなんです。本当に責任を持って、国民の負託に応えられる仕事を行える政治のプロを求めているんです。マスゴミが垂れ流す情緒的な「タラ・レバ」は要らんのです。政治家擬き」は要らんのです。【カバーの金貨について他の職業人に比べて政治家が非難されやすい理由の一つは、政治とは誰にでもやれることだという思いこみではないだろか。ピアノのコンクールでは、審査員は有名なピアニストが担当する。音楽を愛していても、単なる愛好家には、票を投ずることは許されていない。それなのに政治となると、選挙では誰もが一票を投ずる資格をもつとされている。ないと、反民主的と非難される。いうことは、民を主権者とする政体とは、政治のシロウトが政治のプロに評価を下すシステム、と言えないであろうか。なれば政治家にとっての死活問題は、政治のシロウトたちの支持を獲得することになる。知識はあっても政治を実際にやったことはないという点で、学者も評論家もメディアもシロウトに属す。政治家が挑戦すべきなのは、政治のプロとしての気概と技能は保持しながら同時にシロウトの支持を獲得するという、高等な技なのである。クラウディウス帝は、この放れ技に失敗したのだった。何によって?それは読んでお楽しみ、と言っておこう。アナリストと称する方々、政治を大学で教えている学者も含まれるのです・・・が政治のプロを選ぶのが民主主義政体下の選挙です。政治のド素人がマスゴミの垂れ流す情緒たっぷりの情報に左右されて政治のド素人を選んだらどうなるか?と言うことが良く分かった事例が、ミンスによる一連の暴走政治です。これだけの平和と繁栄を享受出来たのか?これを考えねば成りません。02/28gibier(ジビエ)政教分離Noneジビエ(イノシシ、シカ肉)で地域おこし和歌山県では、野生鳥獣による農作物被害が年々増加し深刻化しています。農作物被害の軽減を目的として、イノシシやニホンジカの捕獲拡大に取り組んでいますが、県内に食肉処理する施設が少なく、また、その流通体制が整っていません。和歌山県は、捕獲したイノシシやシカを地域の貴重な資源として捉まえ、レストラン等での利活用や観光振興に活かすため、食材として利用するための「わかやまジビエ衛生管理ガイドライン」の制定や食肉処理施設の整備、食肉流通システムの整備を推進しています。http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/070400/zibiedetiikiokoshi.htmlエゾシカの有効活用の取組エゾシカは、道東地方を中心に農林業被害額が急激に増加し、平成8年には50億円を超えるなど深刻な社会問題となり、現在でも年間30億円前後の被害が報告されています。道では、平成9年度以降「エゾシカ保護管理計画」に基づき、エゾシカの絶滅を回避しながら安定的な生息水準を確保するため、適正な保護管理に努めてきた結果、北海道の東部地域(道東4支庁)では平成10年度から3年ほど個体数が減少傾向を示したものの、その後は依然として大発生状況のまま横ばいで推移しています。西部地域(道東4支庁以外の地域)での個体数は一貫して増加傾向を示すとともに、分布域も拡大しています。した中、現在の生息数は30~40万頭と推測されています。引き起こし、北海道にとってマイナス資源と捉えられている現状にあります。このように「マイナス資源」と見られがちなエゾシカですが、視点を変えると、北海道固有の魅力的な天然資源であるため、道では、エゾシカを有効に活用して「プラス資源」に転換することで、環境保全と経済活性化を図る取組を推進することとしました。有効活用することが、結果として個体数調整に貢献し、新たな地域産業の創出や地域振興に結びつくという考え方です。本事業は、エゾシカ肉を活用した新たな加工食品の開発を支援する取組と、東京でのエゾシカ料理試食会を柱とするエゾシカ肉のPR事業で構成されております。今後とも、エゾシカの有効活用を推進し、北海道ならではの食材としてのブランドの確立を図っていきます。平成19年度は、「エゾシカ肉普及促進事業」として、今後、一層の流通量の拡大が見込まれるエゾシカ肉等の供給から需要までを円滑に結びつけることを目的に、研究会議の開催、飲食店等での活用促進の取組を実施いたします。飲食店での取組として、11月1日から11月21日の期間に「エゾシカ料理まつりin札幌」を開催いたします。まつりの参加店は札幌市内の16店で、市内各区に参加店があります。除く)料理は、和洋中、ラーメン、パン屋等いろいろなメニューを用意しておりまので、是非この機会に、エゾシカ料理をご賞味していただきますようお願いいたします。gibier)とは、狩猟によって、食材として捕獲された野生の鳥獣である。フランス料理での用語。sauvage、半野生)と呼び、ジビエとして流通している。http://ja.wikipedia.org/wiki/ジビエ日本では「野生動物を保護しよう」または「愛玩動物を含め動物を愛護しよう」という事が盛んで、その為の法律も出来ましたが・・・その主旨は概ね賛同します。日本人のイメージとして欧米先進国は「動物保護の観点からも進んでいる」とイメージしがちですが、案外野生動物を狩猟し獲物を食しているんですよね。引用した和歌山や北海道じゃなくても、東京辺りでの「高級フランス料理店」と言われるところでも野生動物を食材として提供しているでしょう。私はこの事を「良い」「悪い」と言いません。文化であり歴史ですからね。動物保護と言うことが過度に成る過ぎると、それは「害」です。同じ様に日本のクジラ文化を攻撃する事も同じで、もはや「害」です。家畜は良くて、クジラ以外の野生動物は良くて、クジラを捕獲し食する事は悪だ、なんて言う考えは、それこそ人間の身勝手です。去年3月の原発事故で、放射性物質の広がりを予測するシステム「SPEEDI」が住民の避難にいかされなかったことについて、菅前総理大臣ら、事故の対応を中心となって行った政治家たちが「所管する文部科学省などから説明を受けず、事故から数日たってもその存在すら知らなかった」と民間の事故調査委員会に対して証言していることが分かりました。原子力事故が起きた際に放射性物質の拡散を予測するシステム「SPEEDI」は、開発・運用に120億円の費用が投じられながら、去年3月の原発事故で住民の避難に生かされず、政府の対応に批判が出ています。これについて、28日に公表される民間事故調の報告書の中で、事故対応を中心になって行った菅前総理大臣ら5人の政治家が「所管する文部科学省などから説明がなく、事故から数日たってもその存在すら知らなかった」と証言していることが分かりました。「存在すら知らなかったので、データを早く持ってこいと言うことができなかった。本当にじくじたる思いだ」と述べたということです。SPEEDIの説明がなかったことについて枝野前官房長官は「予測の計算に必要な放射性物質の放出に関する数値が得られなかったためデータの信頼性が低く、説明の必要はないと判断した」と文部科学省から報告を受けたと話しています。これについて民間事故調は、28日公表する報告書で「SPEEDIは原発を立地する際、住民の安心を買うための『見せ玉』にすぎなかった」と厳しく批判したうえで「住民の被ばくの可能性を低減するため、最大限活用する姿勢が必要だった」と指摘しています。災害時の情報発信に詳しい東京女子大学の広瀬弘忠名誉教授は「原子力災害が起きている最中に指揮官である官邸の政治家が存在さえ知らないというのは通常は考えられない。SPEEDIの存在を政治家に報告しなかった官僚も問題だが、官邸にも危機管理能力がなかったと言わざるをえない」と話しています。いうのですかね?の調査報告書がマスゴミを賑わせていますが、その中でNHKは非常に興味深い事を報じています。15条に該当するかどうかの判断を行う。(15条事態)は以下に示すとおりである。ついて、菅首相がまったく記憶していなかったことだ。首相官邸をテレビ電話等で接続して臨場感あふれる形で行われる。私も首相補佐官をしていた平成18年10月にも伊方原発の冷却水系統の異常を想定した訓練が行われたことをよく記憶している。昨年の10月には菅首相も出席した上で「浜岡原発で原子炉を冷却する手段が完全に失われた」という福島第一原発で現在進行中の事態とほぼ同じ想定で行われた。宣言しているのである。そのことを全く記憶していないという。何のための訓練だったのか?さらに法律はこの訓練のフィードバックを行うことを規定しており、対処上の問題点が発生した場合には改善するよう求めている。昨年10月の訓練の報告書すらまだまとまっていないということも判明した。いう一連の原子力災害を甘く見ているような政権の姿勢が今回の事態を悪化させているといっても過言ではあるまい。官邸に対策本部を置くと同時に、現場に近いロケーションに「現地対策本部」をおくことを規定しており、その現地対策本部長には広範にわたって首相(本部長)の権限を委譲できるようにしている。これは事故が起こっている現場の近くに権限を集中し、指揮を執らせた方が効率的だとの想定に基づいている。複数の副大臣、政務官を日替わりで詰めさせていたことも判明した。これでは現地で強力な指揮など執れようわけがない。】http://blog.goo.ne.jp/newseko/e/77dc04029ee9913957b2da55150c582cと書いています。要は、「SPEEDI」の存在を知らなかった、と言えないのです。引き継いだ現内閣、及び与党民主党は犯罪と言って過言ではない事を行った、と観るべきでしょう。発生した場合を想定して政府は、各省庁民間も含め対応訓練を行っているのですが、それを行っておきながら、必ず行わねばならない事すらも行っていなかった、と言えるのです。何度も書きますが、もはやこれは「犯罪」です。指揮系統がドウタラ以前の話なのです。ところが、この民間の事故調査報告書に関して、既存の大マスゴミは「ガラパゴス」だとか「形骸化していた」とカンは勿論ミンスを最終的には弁護する様な報じ方。テレビは最悪な様で、カンを擁護する擁護する・・・あの当時誰が最高責任者であったかも誤魔化して報じてやがる。指定なしNonesonoさんのエントリで「今日の宿題」と題されたエントリがあった。http://sopnoraone-3.iza.ne.jp/blog/entry/2609470/拝見してみると、「教育勅語」が記されている。sonoさんが言うには、それを読め、そして書かれていることを理解し「尊敬される国民になれ」と言うことらしい。sonoさんの趣旨と話が離れるが、現代人にとって、これは現代人でなくてもか、私のような低学歴な市井に暮らす者にとって「文語体」と言うのは馴染みが無い。読めないし意味を理解することもできない。ルビ、読み方をカタカナ等で書いてあると、意味が分からなくても何とか読める。何が言いたいかというと、意味が分からなくても「読める」と言うことが大事ということが言いたい。私は子どものころ、所謂「問題児」であった。親が心配しお経を読ませたことがあった。お経も意味が分からないと、本当に何が書いてあるのか分からない。記されている漢字もどう読んでよいのか分からない。現代に出版?されているお経というのは、良く出来ていて、漢字にルビが振られているのがある。現代のお坊様たちも同じようなものを使用しているのではないだろうか?ともかく理解は出来なくとも、ひらがな、カタカナが読めれば読める。声を出して、まさしく「読経」をしていると、知らぬうちに「読めなかった漢字」「書かれていることの大意」というのが、なんとなくではあるが頭に入ってくる。「門前の小僧」と言うわけではないが、読経することで、言葉、漢字を覚えてしまった、と言うことである。この様な私の体験、経験から、「教育勅語」が良いとか悪いとかを別として、先人たちが残した素晴らしい遺産・財産が残っているのだから、それを声を出して読む。何度も何度も声を出し読み返す。難しいといわれる「文語体」を読む。言うことはもの凄く有意義である。ちなみに「勉強」とは、つとめてしいる、と読むことが出来る。