適用されている裁判や仲裁は数多い。関する条約草案の策定が進められてきた。則の一貫性を確保する役割を果たすべきとの観点から、その役割の再定義・活性化が主張されている。一般的な義務や原則を条約で定め、その後のコンセンサスを基本とする締約国会議(COP)での交渉を踏まえ、具体的な数値目標などを議定書で定める、という枠組み条約の法形式が多く用いられている。COP/COPMOP)決定に移行している。際立法機能の再評価を試みる。役割そのものの変容を動態的に扱うことを主眼とする。決定の集積が相当程度進んでいることから、その検証及び分析から国際立法上の示唆を得ることを目的とする。的に拘束される条約の形態で実現され、軍縮会議が軍縮分野における多数国間条約に係る主要な立法機能を担ってきたが、近年は具体的な成果に乏しいのが実情である。law)による規範形成の事例も増えている。ソフト・ローはその基準の曖昧さ等から法源論との関係で厳密には国際法の立法概念には馴染まない側面もあるが、ソフト・ロー立法が軍縮分野においても規範形成に不可欠な存在となっており、識者の中には「ソフト軍縮」の概念を提唱する者もいる。縮分野におけるソフト・ロー立法の諸相につき検討を試みる。ものは、ソフト・ローとハード・ローの境界近傍に位置する軍縮関連文書である。(BWC)のように曖昧さを伴うことを理由に条約であってもソフト・ローに分類する見解もある。ものは、軍縮条約等に基づき開催される国際会議で採択された合意文書である。議の最終文書等である。広く使用され、ガイドライン、声明といったソフト・16ローにより有志国からなる枠組みが設立され、設立目的に則り各国が協力する基礎となる文書である。具体的には、原子力供給国グループ(NSG)、ワッセナー・アレンジメント(WA)等があげられる。行動規範の事例がある。様々な分野に及んでいる。旗国の義務は国際海事機関や国際労働機関などにおいて採択された諸条約などで詳細に規定されている。このような広範な義務の規定は、公海上における旗国のみによる管轄権の行使(いわゆる「旗国主義」)の裏返しともいうべきものであり、海洋法秩序の根幹をなしている。便宜置籍船の問題に顕著に現れているように、旗国が常に自国籍船舶に対して有効に管轄権を行使し規制を行っているわけではない。因の海洋汚染といった今日問題となっている現象の根底にある。等において盛んに議論が行われ、学術的な研究も進んでいる。置についてはこれまで十分な検討がなされていない。項において適正な管轄権行使・規制を行っていない旗国に対する通報の権利を規定しているのを除き、旗国に対する措置に関してほとんど規定をおいておらず、国家実行も限定的である。このような問題意識のもと、本報告においては旗国以外の国及び関連する国際機関がどのような措置をとることができるかを検討する。並びに関連諸条約の規定及び一般国際法上の諸原則の検討を通じて明らかにする。次に、旗国が責任を十分に果たしていない場合に、どのような措置をとりうるかについて、国による措置の場合と国際機関による措置の場合に分けて検討する。よる条文案や、個別の分野(例:漁業)において、条約その他の文書でとりうることが規定されている措置の分析を中心とする。国の責任の問題に対する現行の国際法枠組みにおける対応の可能性と限界について検討を行う。置がとられる事例が現出したものの、国連憲章が企図した「国連軍」を創設し、安保理の下で軍事参謀委員会の指揮により集団的措置をとるという仕組みは、現在も実現には至っていない。組織され、現地展開が進む慣行が定着したことにある。大きな役割を果たしてきた。並ぶ重要な紛争処理手段として機能するようになった。時系列的な展開や並行展開を通じて、その任務内容をはじめとして運用面での連携や協力が進んでいる。家実行を踏まえた両者の関係性の整理が求められている。素材にして、国連の集団安全保障体制の現況を明らかにすることを目的としている。点に焦点を絞って報告を進めたい。根拠となる安保理による授権行為の憲章上の位置づけである。39条の勧告に根拠づけるのが妥当である考え方を明らかにする。連携・協力や異同の態様を明らかにしたい。代的な意義について論じたい。