「良い家」に巡り合えていますか。小エネ(だけじゃないが)住宅迷子の悩みを解決する万住屋(よろずや)。「小エネルギー住宅専門の設計士なのにコストカッター」綺麗ごとで生きている神崎です。3を最低基準として更なる常春住宅目指して設計稼業をしております。(パッシブハウスの設計も致します.。)さて熱橋解析も順調に進んでいますね。同じ断熱材で同じ厚みならそれほど問題ではないのですが(接する面が外部なのか室内なのかによっても変わるので同じではない)同じ断熱でも厚みが違えば、熱に対する差が生まれます。差が生まれれば熱は高い方から低い方に移動します。同じ部材だけでも厚みが違えば起こりうる現象なのに木材と断熱が連続する木造建築において本来はいたるところで熱橋が起こっています。柱部分は窓(当然樹脂トリプル)よりも少し良いだけなので充填断熱の場合は断熱材の性能を良くすればするほど熱橋が大きくなります。一応、木部と断熱部の割合で面の性能は低下していますが面の話であって断熱と木部の取り合いである線はまた違います。同じUa値でも充填だけの場合と負荷断熱をした場合では正確には異なる結果になるはずです。そんな事、誰も言ってません。住んでからの感じ方や光熱費に少しずつズレが生じてくるのは当然ですね。910mm毎に柱があるし、倍以上の幅がある横架材もあるのですから。それを見越して木部率などがあるのでUaが間違っているかと言うとそうでもないが二アリーであると言うだけ正確ではないかも知れない。熱橋計算はソフトがないと出来ませんが断熱の入った壁と柱しかない壁は計算して比較できますよね。付加断熱した時と充填断熱だけの場合も簡単に計算できるので一度やってみると良いかもしれませんね。残すは窓との取り合い部分の解析。窓は壁幅のどこにつかるかでも熱協の数値は変わってきますが窓については次にでも。それでは皆さん「健康・快適かつ小エネで経済的な家つくり」を。>>Seesaaブログ。