Tweet印刷用ページ先月、「COP21に向けて」と題する第四回欧州エネルギー・フォーラムが開催され、招かれて参加した。欧州以外の地域の人達の意見も聞きたいと言う主旨で声がかかったものだ。会議では、率直な意見交換があり、興味深いものであった。印象深かった点を数回に分けて紹介したい。Bardram女史が参加し、公式見解を述べた。Binding”と“2°C以下(気温上昇を産業革命以前に比べ“2°C以下に”抑える)に!”がキーワードであり、これを堅持しようとする姿勢が際立つものだった。Protocol提案についても触れていた。Watkinson氏がスピーチをした。同氏のスピーチは、EUの公式見解に触れつつも、COP21に臨むに当たって、議長国として次期国際枠組みを何とかまとめようとする柔軟な構えも覗かせるものであった。ちなみに、同氏は、“コペンハーゲンの失敗を繰り返さない”と言い、注目を集めた。同氏は、会議後のメデイア・インタビューで、“法的な協定は欠かせない。私達は、現実的で、的確に機能し、有効、かつ、長期を予見できる何らかの道を見つけなければいけない”と発言している。Stance”を取るようにと繰り返し言っていた点だ。Contribution:各国が自主的に決定する気候変動に対する約束草案)を国連に提出済みだとし、その要点を説明した。そのポイントは、温暖化ガス排出削減目標を1990年比で、2030年:少なくとも▲40%というものである。いうこともあるのだろうが、2015年のこの年に、25年前の1990年を基準年としていること自体が際立つと言わざるを得ない。意地悪く言えば、1990年は、EUやロシアにとって極めて都合の良い年なのだ。(なお、この基準年問題については、竹内純子研究員が至近の論考で触れている)何といっても、1990年は、ソ連崩壊の前年、東西ドイツ統一の年であった。エネルギーと気候変動問題に関係して言えば、石炭を大量に消費し温暖化ガスを大量に排出していた旧ソ連時代の最後の年なのである。BP統計で、エネルギー起源CO2の排出量を見てみると、ドイツの1990年(京都議定書での基準年)・排出量は、10.3億トンだったのだが、2013年のそれは、8.4億トンに減少している。ロシアはといえば、1990年:23.5億トン、2013年:17.1億トンとなっている。(数値は、両国ともにその後の変化に合わせて、統計的に調整・整合されている)大切なことは、EUやロシアが自分達に有利であるが故に、1990年を基準年とし使っているということである。気候変動問題においては、削減目標設定において、基準年を考える段階から、関係国の利害が反映されているのだ。1997年京都では、1990年が京都議定書における一応の共通の基準年とされた。それは、既によく言われる通り、それまで省エネルギーを徹底して実現してきた日本が前述のような国々と一緒にされ、温暖化ガス排出削減競争で同じスタート・ラインに立ってしまった瞬間でもあったのだ。-基準年はいつにすべきか-関連情報:パリCOP21を目前にして、気候変動問題についての取り組みを考えるCOP21の成果とこれからパリ協定は「入れ物」としては公平だが「中身」は公平とは限らない。プラスチックのリサイクルは廃止に。プラスチックのリサイクルは廃止に。全期間ランキング海を救え。プラスチックのリサイクルは廃止に。