この投稿のリンク投稿者本人により、削除されました。18.11.02>ソウル駅から明洞までは地下鉄で行こうと思ったのに、なぜか仁川から明洞までの切符を買わされました。券売機は直通列車+地下鉄が購入可能(1枚の乗車券)なのでそのように買わなければなりません。18.11.02券売機で引き換えが出来ます。予約番号を入れて明洞までにすればソウルから明洞までの金額とデポジットの金額合わせた金額を払います。窓口だけが交換場所ではないので、窓口の人が何かの訳があって「券売機で」と言われたのかもしれませんね。荷物配送サービスに付いて来るチケットは窓口だけの交換です。知らないことが多くて困りますよね。コネストさんの情報はありがたいです。写真付きで説明して分かりやすいです。18.11.03ご購入されたのは、ソウルまでの直通電車です。ソウルから明洞までの切符を自販機で空港からのと合算して1枚のカードになっています。1350+500=1850ウォン追加になります。18.11.04mizunamさんはおそらく、初期画面の「乗車券購入」と「乗車券交換」のうち「購入」をタッチして、全く新規に直通列車乗車券を買われたのではないですか?「予約した申込書も無駄になりました」という記述から、そう読み取れるのですが。予約番号を入れて発券(バウチャー交換)する要領は、コネストの紹介記事にも写真付きで出ています。さん>直通列車代は払わず、ソウル駅から明洞の地下鉄だけの値段で行けると思っていたのですが...ですから、コネストで予約したなら自動券売機での発券でも直通列車代はいりません。ソウル駅~明洞間の運賃1350W+保証金500W=1850Wを追加で払うだけです。どちらを画面選択されましたか?予約番号は入力されましたか?この答えが「乗車券購入を選択した」「番号は入力しなかった」となれば、残念ですがmizunamさんが発券操作を誤ったということになります。18.11.04うーん、、、スレ主さんの「悪」評価が、実は自身の間違いや勘違いに起因することが明らかになりそうになると「削除」して立ち去ってしまうというパターンが、また繰り返されてしまいましたね...なぜ指摘を受けたら間違いや勘違いを認めたり、説明したりするのでなく「削除」という行動になるのか。これまで回答してくれたユーザーさんにも、いささか礼を欠いていると思わざるを得ません。元投稿は「窓口発券を断られた」「券売機ではなぜか仁川空港~明洞間の運賃を払わされた」という2つの要素が入っていましたので、前者に関しては本来可能なはずのことができなかったということでは、それに対しての「悪」評価は十分理解できることではありますが。18.11.05少し前から思っていたのですが、最初の質問を削除したらあ、また削除した。書き込みするのやめませんか?こぶしねっとさんの疑問の、なぜ​「削除」という行動になるのか。質問を削除すれば回答も含め全部無かったことにできると思っているからだと思います。傾向として、悪い→たくさん回答来る→自分が間違ってた→恥ずかしい→削除だと思うんですけど、削除しちゃうのはほぼ新規のユーザーが多いように思います。失礼という部分には同感ですが、オープンなクチコミサイトで新しいユーザーがベテランの方々に沿うような行動は期待できないでしょう。18.11.05「削除」ボタンを押した時に出てくる確認画面(添付)に、返信が付いているスレッドは投稿記事を削除しても残る旨を記載するのはどうでしょうか?>コネスト様ほとんどの方は削除する前提で投稿しないので削除した時のことまで考えが及ばないと思いますし、futoshiさんのおっしゃる通り削除すれば全てが消えると思うこともあり得る話なので、まずは仕様の周知からではないでしょうか?私も最近まで返信のみが取り残されることを知らなかったです。「削除されました」のタイトルは時々見ますが、スレッドを開かないと中身はわからないので。言って削除が減ることとは別ですが、失礼かどうかは個々の感覚になるのでそこのコントロールは難しいと思います。18.11.05己の勘違いなどを指摘されて振り上げた拳を収められなくなり、削除や退会に逃走する気持ちも分からなくはありません。それは回答をくれた人に失礼で、​最初の書き込みがあることによって、こういう間違いが起こることがあるのだなと他のユーザーの参考にもなります。​決して褒められた行為ではないことを知らしめる意味でも「また削除か」といった書き込みはあり得べしだと私は思っています。それより気になるのは、当人はさっさと消えても「悪」のアイコンと、レッテルを貼られた施設やサービスの名称は残ってしまうことです。全てを読めば「悪」が当たっていなかったことが分かるとはいえ、そそっかしい人はこの掲示板にも見られ、そうなると「悪」の印象だけが残り、風評被害そのものです。評価のアイコンを後から変更できればいいのに、と考える今日この頃です。18.11.07ご意見くださったみなさんありがとうございました。ユーザーが新規か「ベテラン」かに関係なく、ある種の「常識」の問題ではないでしょうか。指摘が正当であるなら同意を、失当と感じるなら反論や説明をしてほしい。指摘する方もそれなりの労をとって返信してますから、何も言わずにただ「削除」されては、その労を無にされたと感じるのも道理かと思います。最近の投稿を見ると、ワンセンテンスの超短文、紹介記事を読めば一発で答えが出る質問、要領がはっきりしない投稿も散見されます。これも最近のSNS感覚の反映ではないかと思います。短い文章が好まれ、都合が悪くなったり面倒だと感じたらサクッと削除してリセットしてしまえますので。ここは自分が管理するSNSではありません。投稿が筋道が立っているか、要領を得ているかについて、個々のユーザーがしっかり自己点検の上で投稿する必要があるように思います。そこに尾ひれ着けます。本名も、住所も、分からんのですから削除して逃げ出す必要はありません。私の興味ある分野として「失敗学」があります。日本ではアメリカより遅れている学問分野らしいです。不祥事の会社社長が「あってはならないことで・・・・申し訳ありません」このような謝罪文言も、ある意味で事実の重みへの無理解で再発防止につながらぬと考えられています。(1/25)・とても良かったです。(1/25)・初めての宿泊でした。返信:1もっと見る無料会員登録コネスト会員になるとより韓国が近くなる!最近の話題ランキング1ユッケと焼肉の食べ放題2乙支路入口にあるキムチチゲ専門店3常宿になりそう4リピ確定!!一度は絶対行ってほしい5イヤリング豊富にありました!6初コマッビビンバ7感動のサービスに感謝です。8中部市場、安くて美味しい海苔のお店。9望遠駅近くの韓国料理ビュッフェです10美味しい~。「道路名住所」とは?2014年から施行された新しい韓国の住所表記法です。