ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック四万十通信kawauso100.exblog.jpブログトップ四万十川をキーワードに高知県の自然・文化のあらゆる情報を発信します。その12学問研究に完成なし。あるは、いかに大きな未完に終わるかである。大きな未完をめざし、また新たな気持ちで社会調査におけるリアリズムとは何かを考え続けていきたいと思う。最後に限界集落調査のフィールドノートに折々私が書きとめておいた短歌の中から、次の一首をもって、結びとしたい。刊行されることになりました。その11しかし、他方では「分析」が必要である。調査で得られたデータを自分の頭で組み替え分析表をつくることによって、混沌とした現実に一定の秩序を見出すこと、これが分析である。徹底した実態調査と分析とが一つになってはじめて現状を分析できるのである。この現状分析の大切さを教えてくれたのが島崎稔先生である。島崎先生は「階級~断層分析」の手法を開発され、これを都市分析の道具にして多くの研究成果をあげてこられた。私は「集落の状態分析」を考え出し、これを農村、山村の分析道具にしているが、こうした私の分析は島崎先生から学び取ったものである。実証研究の大切さを教えてくれたのも島崎先生だった。金がなくて調査に行けなかったとき、ポケットマネーで調査費を出してくれ、実証研究で調査がいかに大事であるかを話してくれた島崎先生の温かな心配りをいつまでも忘れることはできない。その島崎先生が亡くなられたのは64歳のときだった。私もいま、その年を迎えている。会長職にあった小倉武一先生である。小倉先生は学会や研究会でお会いするたびに、山村の環境問題を取りあげている私の研究に対し、その重要性をコメントして下さった。あれからもう10年が過ぎ、この間小倉先生も他界され、研究の成果をお見せできなくなってしまった。自分の怠惰を恥じ入るばかりである。「農文協の金成政博氏にはこの10年本当にお世話をおかけした。毎年「今年こそは本にしましょう」という年賀状をもらい続け、辛抱強く励ましをいただいた。心から御礼申し上げます。要素、そして言うまでもなく、自然環境保全的な要素、この3つの要素が離れ難く一体化しています。それで農業、林業、漁業という第1次産業が成り立っています。側面や自然環境保全的な側面が全部切られてしまうわけです。261号(19.3.31)」に掲載します。その10調査を続けているなかで、既成概念と実態との間にズレがでてきているようなとき、その既成概念を実態に合わせて新しく概念化するのが私のやり方である。私の論文を読むとお気づきと思うが、山村研究にもかかわらず「過疎」という用語がまったく使われていない。それは、過疎という概念と実態がずれているように思えるからである。事態が深刻化しているにもかかわらず相変わらず過疎という言葉ですませていいのだろうか、という疑問をもっているから使えないのである。事態がより深刻化しているその実態に合わせた概念化が必要になってきたとき、限界集落という用語が生まれたのである。社会調査におけるリアリズムの追求の中から限界集落という用語が生まれたと言ってもよい。(大野晃)************************四万十通信に、愛知県の杜本氏から、大野教授の公開講座(論壇)に関連しての投稿がありました。(社本百合子/愛知県)先頃、愛知県のある山里で、大野先生の「限界集落」に書いてあると同じような場面に遭遇しました。100歳のおばあちゃんと山でお会いしました。死んだほうが、いいんだ。おしっこ漏らさんけど、破れ畳しかひいてくれないよ。年金、夏休みだから東京の早稲田から帰ってきたからあげるんだ。したらいいのでしょうか?車社会=道路工事=森林破壊=食べていくには都会のほうがよさそう、こんな風潮ですかね。100歳のおばあちゃんは、可愛かったです。笑顔は本当に可愛くて、連れて帰りたかった・・・[more]◆続きは「メルマガ:四万十通信260号(19.3.24)」に掲載します。その9◆あとがき徹底した実態調査を通してはじめて対象の内にある本質を引き出すことができる。これが、私の調査に向かう時の心構えである。はしがきの末尾に「本書は私の現代山村研究の15年史である」と記したが、チェーンソーを使って木材を伐採する林業労働者の現場に出かけ、振動病患者の労働実態を調査していた期間をあわせると、私の山通いはかれこれ30年近くになる。序章、第2章、第9章に高知県池川町が出てくるが、池川町に最後に調査に入ったのは1976年の春である。椿山集落の段畑のふちに黄色い花をつけ楚々として咲いていた三椏が大変印象的であった。この時から現在まで私の調査はまったく変わっていない。ノートとエンピツとザックと地下足袋が私の調査道具である。この間何足地下足袋を履き潰したことであろう。運転免許証を持たない私は、どこへ行ってもよく山歩きをし、山村集落へ通いつめ、納得がいくまで何度も何年も通い、徹底した聴き取りを重ねた。いつも社会調査におけるリアリズムとは何かを、考え続けてきた。自然環境を守る新しい林業施業が試験的に行われた。今まで行われてきた、山のうねや崖の縁まで杉や桧などの針葉樹ばかりを植林する林業の施業方法を、針葉樹、広葉樹が混在する林を造るような新しい施業方法に変えていこうというものらしい。どこの山を見ても、急峻な、崖と言ってもいいくらいの場所にまで、杉などが植えられてきた。259号(19.3.17)」に掲載します。その8第9章の「条例不利地域の現状と直接支払制度」では、直接支払が限界集落化の歯止めとなるのか、その実態を調査し、直接支払制度のもつ問題点を指摘するとともに、林業の直接支払制度の早期創設を政策提起している。いう三段階の展開になっている。これが大野教授の『現代山村研究の15年史』である。(2005年3月大野晃)【編集者注:農業の直接支払制度、いわゆる日本版デカップリング(所得補償政策)は、大野教授の高知県大豊町での実践モデルを参考に、農水省の政策として確立された。その後、林野庁が林業の直接支払制度と称されるものを制度化したが、農業の後追い政策として予算だけを確保したもので、「誰の、どのような所得を、どれくらい補償するのか」という観点からの議論が全くされないまま制度化されており、大野教授の示唆する「林業の直接支払制度」とは、かけ離れた政策となっている。255号(19.2.17)に掲載。)という論壇を発表していますが、その原氏のご意見に、K・T氏(本人のたってのご要望で匿名にします。)から「踏みとどまれないクヌギ林の村」という論説が届きました。(UNEP)環境報道賞を受賞。人口減少のなぜ?大豊町と十和村の人口の減少率は、森林の差に限定するのではなく、地形的な違いも考慮に入れられたら、如何と思います。ような具体的な数字、資料はなく、感で書いております。258号(19.3.10)」に掲載します。メッセージを入力してください。