まつわる緊急アピール親愛なるみなさん(初めて、または、ずいぶんご無沙汰なのにもかかわらず)突然のEメールで失礼します。わたしは、福島原発災害の曝心地から西方60km、人口30万都市である郡山に住んでいます。原爆の子』を武器として闘ってきました。6月24日、郡山市の小中学校生14人が放射線で危険な場所における教育活動実施の差し止めを福島地裁郡山支部に申し立てたとき、わたしは『ふくしま集団疎開裁判』の会に参加しました。子どもたちの弁護団は最善を尽くして、現状の放射線被曝が人命・身体・健康に及ぼす危険性を立証したのですが、裁判所の判事たちは「申し立て却下」を決定し、「100ミリシーベルト未満の放射線量を受けた場合の癌などの晩発性障害の発生確率に対する影響については,実証的に確認されていない」、「債権者らは,福島原発事故発生から積算した被ばく量をも考慮すべきである旨主張するが,過去の被ばくそれ自体は,本件申立てにより防止することができる性質のものではない」などと宣(のたま)いました。開催することを決定し、目下、準備を進めています。そこでお願いなのですが、あなたにも集会にご参加いただけないでしょうか。この法廷は同時通訳サービス付きで世界オンライン中継されますので、わざわざ東京や郡山におこしいただく必要はありません。必要なのは、あなたのメッセージと略歴をEメールで送信していただくことだけです。メッセージを発信していただけました。「ふくしま集団疎開裁判」に個人的な支援ができることを光栄に思います。社会が道徳的に健全であるかどうかをはかる基準として、社会の最も弱い立場の人たちのことを社会がどう取り扱うかという基準に勝るものはなく、許し難い行為の犠牲者となっている子どもたち以上に傷つきやすい存在、大切な存在はありません。日本にとって、そして世界中の私たち全員にとって、この法廷は失敗が許されないテスト(試練)なのです。さん、その他多くのみなさんにもメッセージをいただいたり、東京や郡山の会場にご参加くださったりすることになっています。詳しい情報については、下記リンクをご参照ください。ついては、つぎの暫定版お知らせをご覧ください。Groupありがとうございました。あなたのご健康を祈願いたします。お願い突然のEメールで失礼いたします。わたしたちは、差し迫った命と健康の危険にさらされている福島の子どもたちを守るために、当メール末尾にあるリンクの「世界市民法廷のお知らせ」で告知されているように、関心を寄せてくださる世界中の人々の支援のもと、2月26日および3月17日、東京と福島で市民法廷を開催します。わたしたちは、これらの法廷で世界市民による適切な判決がなされるように願っています。そこで、同法廷にご賛同いただき、法廷のインターネット中継をご覧になったうえで、あなたのコメントをお寄せいただきたくお願いいたします。この緊急な要請を考慮いただければ、幸甚です。子どもたちにせめて安全な給食を!~大人たちの約束~未来のあなた達を守ります。未来の日本を守ります。未来の福島を守ります。おいて、賛成3名、反対6名で否決されました。主たる反対の理由は、定期的に開催することについて行政の負担が増える、不安を煽る、そして日常の中で対応すべきとのことでした。私たちのように、郡山市に住みながら子育てをする者にとっては、食の安全・安心の確保は極めて重要な問題と捉えています。そのため、学校給食で提供されている食材の安全・安心の担保についても大きな関心事の一つです。このような見地から、学校給食について、保護者へのより詳細な説明や質疑応答の場を設けていただきたく、標記請願書を提出しました。私たちは、単純に一保護者として、実際に子ども達に提供されている学校給食の食材等について、市の担当者よりお互いに顔が見える状態で、詳細な説明を受け、その上で疑問点などについてお伺いしたいと考えていました。そのことにより、相互の理解が深まり、私たちの食に対する不安は払拭されるものと考えていました。否決されたという事実に、非常に残念に思っております。事故により、福島県を含め東日本の広範囲が放射性物質により汚染されました。事故から9ヶ月を経て、未だ市民は放射能による外部被曝及び内部被曝の脅威にさらされ続けています。現在、市内の小中学生の多くは、外部被曝のみで既に年間1mSv/hを大きく上回ることが予想されるため、子供たちに、更なる内部被曝の追い打ちを求めることは、筆舌に尽くしがたいものがあります。農作物についても、東日本の各地で暫定基準値を上回る例が散見され、県内の新米については、福島市大波地区など4地区で収穫された玄米から暫定基準値を上回る放射線量が検出されています。学校給食と保護者の関わりについてこのように、食の安全に対する信頼が不安視されている現状では、学校給食における食材についても同様のことが懸念され、保護者としては不安が払拭されない日々を過ごしています。学校給食は、児童や生徒に提供されていること、基本的には児童や生徒そしてその保護者に食材選択の機会が与えられていないことから、行政には、より高いレベルでの安全性の確認と、児童・生徒そして保護者へのきめ細かな説明が求められると考えています。ついては学校側から文書による連絡・説明等は何度かありましたが、対面による説明と質疑応答の場が設けられていません。そこで、対面形式での説明や質疑応答の機会を定期的に設けていただきたく宜しくお願い申し上げます。平素は、学校給食の安全性確保に格段のご配慮を賜り、心よりお礼申し上げます。その上で、更なる安全性の確保と信頼の構築を求めて以下の要望書を提出させていただきます。各地で、暫定基準値を上回る農作物が報告されています。県内の新米についても、福島市大波地区など数値区で収穫された玄米から暫定基準値を上回る放射線量が検出されたため、県は郡山市の一部の地域で収穫された新米についても再調査中と聞いています。以下のように定められています。その他の関係者の意見を尊重ること。...と定められています。専門家及び保護者が連携した学校給食の衛生管理を徹底するための体制を整備し、その適切な運用を図ること。...と定めています。このように、食の安全に対する信頼が不安視される中で、学校給食で提供されている食材についても同様のことが懸念され、保護者としては不安が払拭されない日々を過ごしています。学校給食は、児童や生徒に提供されていること、基本的には児童や生徒そしてその保護者に食材選択の機会が与えられていないことから、行政には、より高いレベルでの安全性の確認と、児童・生徒そして保護者へのきめ細かな説明が求められると考えています。以上を踏まえまして以下の事項について要望させていただきます。学校給食で提供される「あさか舞」についての公的機関あるいは第三者機関による検査を求めると共に、検査体制が確立し、福島県の再調査が終わるまでの間、平成23年度産あさか舞の学校給食での使用を見合わせることを求めます。ついては学校側から文書による連絡等がありましたが、対面による説明や質疑応答の場が設けられていません。鑑み、対面形式での説明や質疑応答の機会を設けることを求めます。私たちは、今月15日に、『除染に係る要望書』を提出しています。関する質問主意書」に対する政府答弁書で、除染に伴う一時保管場所についての見解が示されています(別紙参照)。)」に準拠して、境界にさく又は標識を設けるなどの方法によって保管の場所の周囲に人がみだりに立ち入らないようにするなどの措置を速やかに講じていただきたくお願い申し上げます。師走の候、貴会におかれましては、ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。お手紙を差し上げますご無礼を何卒ご容赦下さい。私たちが住んでいる郡山市には、安全な食品や生活環境の下で、夢を抱いて子どもを育てながら生活できる安全・安心の確保が急務です。そのため、郡山市に居住する乳幼児や小中高校生の保護者が多数を占める当会は、様々な人々とネットワークを構築し、多様な分野の関係者の協力や支援を得ながら安全・安心の確保のための活動を展開しています。受け入れてもらえないのが現実で、困惑しています。そこで、郡山市の行政や議会の説明責任の放棄及び情報の隠蔽により生じている「生存権」や「知る権利」の侵害事案について、貴会にご報告申し上げ、当会の活動をご理解いただき、その上で、ご協力・ご支援賜れれば幸甚に存じます。除染についての当会の見解1)低線量被ばくによる健康被害については、専門家の間でも意見に相違をみており、また、安全な除染の方法については未だ確率されていないと理解しています。そのため、素人である私たちが、安全性が確立されないままで、加えて専門的な指導を受けないままで除染を行うことは、単に二次被ばくを助長するものと考えています。控えている者そして妊娠中の者など、これ以上の被ばくを可及的に避けなければならない人々も居住する環境の中での除染活動は非常に危険性を含んでいると考えています。3)最近では、専門家の間でも除染の効果について疑問視され、除染の限界についても検証する必要性があるとの報道もみられます。事実、郡山市の市街地では除染により1割程度の低減率しか認めず、郡山市の放射性物質による汚染状況、除染の効果と、その安全性等を総合的に勘案すると、住民による除染には疑問を禁じえません。)の名の下に、郡山市は地域住民(町内会)を主体とした除染活動を積極的に推奨しています。2)本来の町内会活動は、住民の自主性に委ねられるべきものであるにも関わらず、一部の町内会では、地域の除染活動への参加を強制しています。控えている者までもが除染活動に参加を強いられ、住民間のトラブルの原因となっています。行政・住民間の摩擦1)「郡山市除染マニュアル」や広報では、除染に伴って生じた土砂類の一時保管場所は、学区内の公共用地(公園やスポーツ広場)を...地域の合意...の上で選定するとしています。2)一部の地区では、町内会の役員と、郡山市の間でのみ選定が進められ、地域住民への説明会や住民集会すら開かれず、地域住民には回覧板で告知するのみです。3)一時保管場所については、「郡山市除染マニュアル」で...人が立ち入ることがないように囲いを設け、放射性物質を含む土砂等を埋設している旨を表示...と定めながら、実際には、非表示、非公開としています。そのため、一時保管場所の周辺住民ですら、認識していない者も多数存在すると思われます。4)その理由について、郡山市は、風評被害が生じる恐れがある、不法投棄される恐れがある、保管後の空間線量が問題ない値であるとしています。問題点1)本来、安全性の確立が不十分な除染活動は、行政が主体となって行うべきものであるにも関わらず、町内会に委ねる行為そのものが、行政の職務放棄・不作為と考えています。2)一時保管場所の選定は、行政が主体となって行うべきものであり、このような郡山市の姿勢は行政としての責任の放棄そのものであり、更に説明責任までも放棄していると考えています。3)一時保管場所を非表示・非公開とすることについては、合理的な事由も存在しないため、住民固有の知る権利を侵害するものと考えています。食の安全(特に学校給食)についての当会の見解1)原発事故から9ヶ月を経て、未だ市民は放射能による外部・内部被曝の危険性にさらされ続け、市内の小中学生の多くは、外部被曝のみで既に年間1mSv/hを大きく上回ることが予想されています。2)同様に、農作物についても、東日本の各地で暫定基準値を上回る例が散見され、県内の新米については、福島市大波地区など4地区で収穫された玄米から暫定基準値を上回る放射線量が検出され、出荷自粛となっています。そのため、福島県では、県が実施した調査でコメから放射性物質がわずかでも検出された地区に再調査が終わるまで出荷見合わせなどを要請することについて検討に入っています。3)このように、食の安全に対する信頼が不安視されている現状では、学校給食における食材についても同様のことが懸念され、保護者としては不安が払拭されない日々を過ごしています。4)学校給食の目標を達成するには、学校給食法の目的にかなった運営組織を確立すると共に、関係教職員のみならず、保護者や地域の方々の協力を得ることも重要な要素とされています。5)学校給食は、児童や生徒に提供されていること、基本的には児童や生徒そしてその保護者に食材選択の機会が与えられていないことから、行政には、より高いレベルでの安全性の確認と、児童・生徒そして保護者へのきめ細かな説明が求められると考えています。ついては学校側から文書による連絡は何度かありましたが、対面による説明と質疑応答の場が設けられていません。そこで、対面形式での説明や質疑応答の機会を定期的に設けてもらうことを目的として本年12月定例市議会に請願書を提出しました。おいて、賛成3名、反対6名で否決されました。主たる反対の理由は、定期的に開催することについて行政の負担が増える、不安を煽る、そして日常の中で対応すべきとのことでした。3)更に、全体会でも、これまで学校給食については保護者に連絡しているとの理由で、反対多数で不採択となりました。4)郡山市では、以前より地産地消の名の下に地元産米「あさか舞」を学校給食で使用され、平成23年度産新米についても、先月中旬頃から学校給食での使用を開始しています。上記1の2)で既述しましたように、郡山市で収穫された新米についても県は再調査をすることとし、それまでの間の出荷見合わせについて検討している段階にも関わらず、郡山市では学校給食に提供されています。問題点1)郡山市に住みながら子育てをする者にとっては、食の安全・安心の確保は極めて重要な問題と捉えています。そのため、学校給食で提供されている食材の安全・安心の担保についても大きな関心事の一つです。2)このような見地から、学校給食について、保護者へのより詳細な説明や質疑応答の場を設けていただきたく、標記請願書を提出しました。私たちは、単純に一保護者として、実際に子ども達に提供されている学校給食の食材等について、市の担当者よりお互いに顔が見える状態で、詳細な説明を受け、その上で疑問点などについてお伺いしたいと考えていました。そのことにより、相互の理解が深まり、私たちの食に対する不安は払拭されるものと考えていました。連絡している等を事由に不採択とし、本来は市民に寄り添うべき市議会が行政に寄り添うという、すなわち、あってはならない事態と考えています。4)また、安全性が十分に担保されていない状況下での地元産の新米(あさか舞)を漫然と学校給食で使用続ける姿勢そのものにも疑問と不安を禁じえません。行政の説明責任1)安全性が確立されていない除染活動を、行政が主体となって実施せず、住民に求め、更に、除染に伴って生じた土砂類の一時保管場所の選定についても住民に委ねるなど、正に行政がその責任を放棄しています。2)除染に伴って生じた土砂類の一時保管場所を選定するに当り、市側は一部の町内会長とのみ話合い、周辺地域の住民への説明すら放棄しています。3)学校給食で提供されている食材(コメ)についても、積極的に行政としての説明責任を果たそうとしていません。行政の透明化1)一時保管場所について、非表示・非公開とするなど、「郡山市除染マニュアル」を遵守しないばかりでなく、私たちの知る権利を侵害しています。みても不適切そのものです。その他の関係者の意見を尊重ること。...と定められています。専門家及び保護者が連携した学校給食の衛生管理を徹底するための体制を整備し、その適切な運用を図ること。...と定めています。このような行政の説明責任の放棄、行政の不透明化は、現在の福島県に住む者にとっては、基本的な人権でもある生存権や知る権利そのものが侵害されている深刻な事態と考えています。@yuima21cカンパのお願いご愛読、ありがとうございます!当ブログの管理者は311をきっかけに失業した身ですが、「子どもを守れ!」の一心から、日夜、メッセージと情報の発信に努力しております。当ブログの維持のために浄財のカンパを募ることにしました。重要な論考資料が投稿されましたので、ここに謹んで転載させていただきます。was...【スミソニアン誌】#チェルノブイリ☢惨事で森林腐食に異変が...チェルノブイリの悪名高い赤い森の倒木。年から原爆被爆者の死亡率に関する寿命調査を続けてきました。