阪田氏、掃海は枠外と言うニュース。関連法案について「従来の憲法解釈と相いれず、憲法違反だ」と厳しく批判した。与野党が推薦した参考人5人が出席。(自民推薦)、森本敏元防衛相(公明推薦)の3人が一定の理解を示し、意見の隔たりが改めて浮き彫りになった。限って集団的自衛権の行使ができるとする政府の主張を「虚構であり、歴史をはなはだしく歪曲(わいきょく)している」と批判した。政府が集団的自衛権の行使容認の直接の根拠としている1972年見解にも言及。政府が「基本的論理」としている部分は個別的自衛権への言及だと指摘し、「どうして根拠に使えるのか」と批判。「法案は従来の憲法解釈と相いれず憲法違反で、速やかに撤回すべきだ」と明言した。今月4日の憲法審査会で「違憲」と指摘した小林氏も「集団的自衛権は政府の判断によって行使できてしまう。(政府の示す行使の条件は)事実上の無限定の判断基準だ」と語った。04〜06年に法制局長官を務めた阪田氏は「今攻撃されている国が負けたら次は日本が攻撃されるという場合、日本への攻撃があるまで手をこまねいていていいのか」と指摘。日本への攻撃が差し迫った状況で集団的自衛権行使を可能にすることについて「従来の憲法解釈と論理的に全く整合しないものではない」と一定の理解を示した。中東での機雷掃海については「日本の存立が脅かされる事態に至るはずがなく、従来の憲法解釈の枠内にはない」として、現行憲法の下では不可能との見解を示した。このほか、西氏は「集団的自衛権は主権国家が持つ固有の権利だ」として関連法案は合憲だと主張。森本氏も安全保障環境の変化に言及し「今の法体系では国民の安全を守れない。アメリカの安全保障政策の見直しを同盟国としてどう補完するかが最も重要な命題だ」と早期成立を求める考えを示した。(上記ニュース原文まま)=================ウウウム。私もニコ生で見ていました。NHKが中継しないから。»コメント「どうしても通過させたいのは、、、」憲法がまちがってるからでしょう。安倍さんには憲法遵守義務があるから、違憲だとは言えない。合憲だと強弁するしかない。あなたにも、わたしにも、あるいは国民のほとんどにも、違憲はあきらかですよねぇ。憲法学者の意見が正しい。憲法を守って支那に屈するのが正しいのか、まちがってる憲法なんか無視して祖国を守るべきなのか、の分かれ道にいることを、あの三バカ学者たちがおしえてくれたのかもしれない。世論はいまのところ、あなたと同じ意見です。04:54「答弁にも賞味期限があります」に書いてますがあまりにも迷走していて信用できません。答弁はどうでもいいです。すべて条文で詳しく明記してくださいと言いたくなります。選挙情報とマスコミプロフィールRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!携帯URL携帯にURLを送る。