現場で撮影したとされる動画の存在を大学側が把握していたことが17日、分かった。スポニチ本紙の取材に、慶大広報室は「男子学生らは、撮影した動画などは消去したと説明していた」と話した。このため動画の内容は「確認していない」という。本紙が問題とされる動画の一部を確認したところ、性行為をする全裸の女子学生と男子学生2人が映っていた。学内では動画の一部が出回り始めている。今回の撮影行為はリベンジポルノ防止法違反や、名誉毀損(きそん)に問われる可能性が指摘されている。同町で広研の別動隊が海の家運営を主な活動とし、毎年1年生がシーズン終了の解体撤去作業を担当している。作業後に合宿所で飲み会を開くことも多く、今年は男子学生6人が参加。女子学生1人が呼ばれていた。大学では、これまで関係する学生を複数回にわたって聴取。「性行為は把握していたが、刑事事件につながる事実までは確認できなかった」とし、現在は神奈川県警の捜査を見守っている。慶大生によると「男子学生も女子学生も、騒動前と同じように通学している」というが、広報室は「個々の学生の登校状態は把握していない」とした。一方で広研の代表を務めていた男子学生が、無期停学処分を受けていることが分かった。暴行した学生らは広研の別動隊とされ、代表の学生は飲み会の場にいなかったが、未成年飲酒などの責任を問われたとみられる。広報室は「個々の処分を対外的に広報しない」と、疑惑に関わった学生の処分については答えなかったが「警察の捜査が始まっており、推移を見守り厳正に対処する。今後、処分を発表することもありうる」としている。これは、組織が色々と絡んでいるみたいだな。慶応大学の関係者も、民団あたりから脅されていたのだろうな。>>331それは簡単だが、広告代理店以外だけだと本丸に行かないと思うよ。慶應大学の主張は自ら出した声明の中で矛盾している。捜査権限がないから限界があるとしながらその不完全な調査で確認できない「事件性」を云々することなど不可能。無能は無能らしく「何もわかりません」とするべき。「事件性が確認できなかった」とどうしても主張したいなら同時に成立する「事件性がないことも確認できなかった」こともあわせて主張するべき。>>33無期限停学になったのはレイ○には参加してなかったサークルの代表。未成年飲酒なんて他の大学では停学1ヶ月くらいで済む案件。絶対にとばっちりで処分くらってる代表には多少同情する。>>42被害者の不利益が顕著に出てくる可能性は高いね。ここまで来ると文科省はもうちょっと指導等を出した方が良いんじゃないのか??って感じだな。>>56慶應大学当局の無能と腐敗は明らかだから文科省が早めに出るべきだね。「にだ」か「みた」か知らないけど有害なOB組織もこの際粛清するべき。>現場で撮影したとされる動画の存在を大学側が把握していたことが17日、分かった。映像を確認したあとで、和姦だったと聞いている。事件性は確認されてない。未成年の飲酒が問題などと、良く言えたもんだ。>>1>>スポニチ本紙の取材に、慶大広報室は「男子学生らは、撮影した動画などは消去したと説明していた」と話した。このため動画の内容は「確認していない」という。これ、大学側は、動画の拡散を知ってて黙認したってことか。完全に、監督責任を問われるな。学校の公認したサークルで犯罪を行い、しかも、違法画像を学校内で拡散させたそれを、学校側を知っていたにも関わらず、黙認した。>>147広告研究会は悪びれもしないで、泥酔して抵抗できない女子学生を三人の男子学生が陵辱している映像を大学の求めに応じて提供しているんだよ。大学はそれを見て、事件性は確認できないと公式にコメントし、実行者には君たちは悪くないと優しい声をかけた。実際、実行者は全く処分されていない。大学がそうするのが広告研究会には分かっていたから、集団強姦の証拠そのものの陵辱動画を大学にませたんだよ。>>186学内サークル活動で違法なAVを撮影されたと確認した時点で、刑事事件として犯人を警察に通報しなければならないんだよ。違法なAVを見たら大学も同罪。慶應大学にも法学部がある筈だろ。拘わらず、この違法行為の連発。大学らしいことは何一つできていない。やってきたことは、大学の名前に隠れて、暴力と脅迫で何も知らない女子学生を虐めて泣き寝入りさせてきただけ。極悪非道な犯罪者団体!オウム真理教並みに悪質かつ卑劣。大学の機能を果たしていない。>>482慶応には強姦文化があるのか。朝鮮と同じだな>>154その法学部は財界権力サイド。集団で酒を飲んだら、お祭り騒ぎのノリで女性を強姦してしまう。「神武天皇から男系」という神話はもうダメだ。「天照大御神から女系」という神話の方が国益になる。男には本当にうんざりした。>一方で広研の代表を務めていた男子学生が、無期停学処分を受けていることが分かった。本人の同意なく拡散されてOBまで視聴しているレイ○動画について一切刑事犯罪になるという厳然たる事実を報道していない。刑事犯罪だという厳然たる事実について報道していない。慶應OBが、慶應義塾大学が、本人の同意なく拡散されたレイ○動画を加害者と一緒にみて問題ないと発言した、という映像をなんの問題もないかのようにスルーした。違法レイ○動画を慶應側が視聴している事実は刑事犯罪になるという厳然たる事実を報道していない。加害者たちを真面目と表現していること自体、異常。合宿で集団で女性と性交し、動画撮影して実況する人間を真面目と表現すること自体、異常。大学内で本人の同意なく撮影されたレイ○映像がそのまま、大学内で拡散し、さらにOBまで入手しているということ自体が完全に刑事犯罪だという事実を一切報道することなくスルーしている。これのどこが公器のマスメディアなのか?異常そのもの。テレビ朝日の社長は、責任をとって退職するべき。慶應義塾大学の卒業生として責任をとるのが当然だ。罰則が強化されています(4年以上の有期懲役)。特筆すべきは、同罪においては告訴がなくても処罰の対象となることです。裁判で判決が確定するまで刑事手続きは終わらない。「強姦されて再び意識を取り戻したのが午後11時。下着姿のまま合宿所の★玄関に★捨てられていた。女子学生はこの日生理で出血もしていた。呆然として1階のベッドに倒れこんだのが午前0時頃だった。=明日に続く」もはや、ぼろぞうきんや動物同然に扱われて捨てられたとか死刑でいいよ。読んでみろ!昔の慶應だったら体育会系あたりの硬派が怒りを爆発させてこいつらのたまり場に殴りこんで全員を男女かまわず目も明かないくらいリンチしまくったよ。今の在学生が黙ってると思う。通常の神経じゃないよ。傍観していられるってこと自体すでに完全に感覚が異常だと気づけよ。いうか、>暴行した学生らは広研の別動隊とされ、代表の学生は飲み会の場にいなかったが、未成年飲酒などの責任を問われたとみられる。ソースのここ、大間違いだな。代表のチョン宋はその場にいて、主犯だと被害者が名指ししてるだろ。け」を名目にA子さんを「合宿所」に呼び出し、>飲酒を強要、2人の1年生男子がA子さんをレイ○している間、これを撮影したのみならず、>事件を表沙汰にしないようA子さんを脅すようなメッセージまで送ったのである。>>467何をいってるのかよくわからんが。飲酒の場にもいたしレイ○の場にもいたし主犯と名指しされてるんだから、>>1のソースは間違い。広告研究会とかいう公認サークルで、活動目的を逸脱したAVを作成した時点で大学活動として不適切な行為と判断できるだろ。この違法AVを大学が確認してスルーした大失態は重大だぞ。慶應大学では公認サークルで不適切なレイ○AVの撮影が常態化していたことを意味する。最近の大量殺人もほとんど神奈川だしな。>>1「広告学研究会」に関わる報道について2016/10/21慶應義塾大学10月4日に解散を命じた広告学研究会による一連の事案に関し、10月20日のテレビ朝日による報道を発端に、事実とは異なる報道がなされています。本学が、「学生が撮影したとされる動画等を確認していた」という事実は一切ありません。本学では動画や画像は入手できておらず、したがって確認もしていません。慶應義塾としましては、引き続き、可能な限り捜査等に協力するとともに、その推移を見守りつつ、厳正に対処してまいります。慶應を異様に叩いてる連中の文章が気持ち悪い。>>520だって、あんな悪質な凶悪犯を守っているのだから、叩くのは当然だろ。何であんな不適切なAV作成を確認した時点で、犯人を警察に身柄を引き渡して事情聴取させなかったのかね?凶悪犯が野放しなんて有り得ない対処だろ。>>531大学に出来ることは捜査機関が下した判断で法的な罰を受ける事になったら退学除籍、停学くらいの処分を下すくらいしか権限はないの、加害者も被害者も慶應義塾に学籍があるんだから全容が明らかになるまでは下手に動けないんだよ。>>531慶応だけどさ。揉み消ししたかったんなら「未成年飲酒でサークル解散」なんて誰もが怪しむようなことを何故やったんだろう。絶対裏があると思われる。本気で揉み消したいなら、いっそ完全に不問にして知らぬ存ぜぬのほうがうまく行ったろうに。大学側には捜査権はないけど「これはヤバい」とは思ったんだろ。サークルに処分をしたからこの程度の炎上ですんでるけど、これでお咎めなしだったら慶応大学に文科省から指導(行政処分)が来てもおかしくない案件。>>563いやいや、本気で揉み消したいなら「広告学研究会は別に問題行動起こしてないよ」というスタンスでいたほうがうまく立ち回れたんじゃないかという話だよ。倫理的にはとんでもないが。未成年飲酒は確かに合法じゃないが、それを理由に解散させてたら大学のサークルは全滅する。そんな嘘臭い理由づけだから「何か裏がある」と思われてマスコミが動いたわけだ。被害者が大学に訴えてきても黙●しとけば、そもそも騒ぎにならなかったと思うぞ。>>615>被害者が大学に訴えてきても黙●しとけば、そもそも騒ぎにならなかったと思うぞ。流れを確認しなよ事件が起きたのが9/2。>>649たいていの物事には、たいてい二つの結果が起こるんよね。平凡で良くある決末と、稀に有るイレギュラーな決末...動画の撮影とかすればたいていは泣き寝入りするし、大学の対応もたいていは被害者が泣き寝入りするからある意味正しいです...ただし今回は母親激怒でイレギュラーな決末が来ただけです。犯人も、せいぜい数パーセントの確率を舐めてたんでしょうね。早稲田はカス揃い、慶應もこれから没落するのだが、だからといって明治や法政の価値が上がるわけではない。>>537はっはっは。思うけど、こんな事して何の特になるのか?考えるべきだな。お酒を飲まして、新入生の女の子をやり逃げして、傷付けて何の特になるのか?思うけど、こんな事をして何の特にもならん事を知るべきだな。体は奪っても、心までは奪えない。ほんと、きちがいだな。後輩の女の子を大切に扱って女の子達に、ねぇ先輩とか、先輩!先輩!て慕われたり、自分の心に支えになって、もらった方がはるかに良いのに?その方が、二人だけに思い出になるし、将来的にも振り返っても良い思い出として残る。自分で貴重な青春時代を台無しにしてる、事に気がつかない。石原さとみ似の良い女をものした!とか自慢する。そんな事して、相手の女の子に恨まれてる事に気づかない、きちがい男。男てほんとバカと思うな。動画の存在を知ってた癖に警察に通報しなかった訳だな?司法機関でも無いくせに学生の消したと言う証言だけで無いと判断した訳だ。それで事件性が認められなかったとか言って被害を拡大した訳だ。最悪の対応だね?全く被害者を守ろうと言う意志が感じられない。ちなみにうちの会社(家電機器製造)では事務部門に3名の慶應卒の採用が内定していたけど、取り消すかどうか検討中らしい。ひとりは渦中の広研関係者らしい。今月中の衆院通過を目差す【教育】高校時の成績が平均「4」以上なら月3万円。【文化】ボブ・ディラン氏の公式サイトから「ノーベル文学賞受賞者」の文言が削除される。埼玉ギャラリーiframeパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。