Letter(反論の手紙)をどう書くか?たいていの論文は、採択されるまでに少なくとも一度は修正しなければならないものです。査読コメントへの返答でやっていいこと、ダメなこと査読コメントに対処するのは、非常に熟練した著者であっても困難な仕事です。査読者からの矛盾するコメントにどう対応するか査読コメント対策に悩みを抱えたある研究者の事例を紹介します。査読コメントへの対処法:やるべきこと・やってはいけないこと査読(ピアレビュー)は、原稿提出から出版までのプロセスに組み込まれた、必要不可欠な部分です。査読コメントへの返答の仕方に関するアドバイス学術誌に論文を提出した後の次なる重要通過点は、査読者とのやり取りに対応する準備です。ケーススタディ編集者は、自誌のインパクトファクターを高めるために、自誌の論文を引用するよう著者に求めることがあります。査読コメントを建設的な方法で活用する論文を出版することは手品ではなく、1つのプロセスです。」の判定が出れば御の字かもしれません。本当のハゲタカは著者?学術出版界における「ハゲタカ」と言えば、金銭的利益を得る目的で論文を出版する出版社やジャーナルを思い浮かべる人が多いと思います。>エディテージ・インサイトについて学術研究と学術出版に関する膨大な無料リソースを提供するエディテージ・インサイトは、著者をはじめとする学術出版関係者のための総合ポータルサイトです。オリジナルリソースを活用して、学術出版のエキスパートを目指しましょう。今すぐ登録して、研究に役立つヒントのほか、英文ライティング・ジャーナルでの論文出版・最善の出版慣行・出版のトレンドに関するエキスパートからのアドバイスを手に入れましょう。エディテージ・インサイトは、世界的な科学コミュニケーションのためのソリューションを提供するエディテージの一部門です。エディテージ・インサイトはエディテージの財政支援を受けており、エディテージが提供するサービスを支援していますが、編集上の独立性を維持しています。共著者コレスポンディングオーサーシステマティックレビュ。