96年から「けいば」にはまりこむ。日本ウマ科学会会員(籍があるだけですが)。現在、Web業界にお勤め。2018/4、晩宿草から「はたとせ」に名前を改めました。|2011.08.07ROUNDERS書感この5月に創刊された雑誌です。当初はネット販売のみだったかな。7月にはウインズで手に取れるようになっていました。拡販と好評さが比例していると受け止めています。編集長は、治郎丸敬之さん(フォローありがとうございます)。ご本人のブログ「ガラスの競馬場」は昨秋くらいから拝読しております。その着眼点と議論の深化ぶりはもう素晴らしいのひとこと。個人的には嫉妬を覚えておりますwあら、対抗意識を燃やしている?謎の勘違いが入っていますねwでもあの駆使される言葉の数々は、正直うらやましい。野平さんへの愛情を記した記事と「決断」についての記事はお勧めです。そのテイストがどのように雑誌として昇華するか、という期待値から先日ウインズ後楽園で購入いたしました。先ほど特集部分を読み終えたので読後感を書き記しておこうと思います。長くなりますので、お覚悟のほどw特集記事は「調教」。上記ブログの告知でこのテーマ設定を目にしていましたが第一印象は相当語り難しいのでは、というものでした。比較的最近ですが、調教師はアーティスト的な面がある、という言葉に触れた記憶があります。その比喩の信ぴょう性はともかく、そうした表現が流通するようにウマの状態を見極めて心身のピークを作り出す手法は調教師ごとに独特、ユニークさをもっていると認識しています。そのユニークさが厩舎のカラーであり、セールスポイントであり、そこにビジネスとしての結果の差、期待値、信頼が生まれているわけです。調教の手法は「秘伝のタレ」「おいしさの秘訣」であるわけで簡単に披露してくれるトレーナーはいないでしょう、という邪推が真っ先に立っていたわけです。その問題を認識されたうえで仕上がる雑誌がどのような語り口になるのか、が自分の期待するところでした。「調教のすべて」があります。ブログの記事を再構成した形で、調教をどのように着眼すべきか、という持論が展開されています。浮かんだのは「情報の再構成」「一般論の補正」「論文調」という言葉でした。わるい意味ではなく、むしろ久しくこうした秀逸なとりまとめに出会っていなかったなぁ、という感想。「ガラスの競馬場」自体に感じるテイストでもありますね。キャリアを重ねるとしっかりわかっていないはずなのに自明であると処理してしまう事柄が多くなりがちです。慣れが生み出す良し悪しだと思っていますがこれに改めて取り組まれた姿勢には、よい熱が感じられました。「ここが魅力的なんだよ」という馬券を取るための指南とは違うノウハウを伝える熱。心地よい熱なんですよね。文章は、関係者コメントなどメディアに既出の情報とこれまでの一般的な調教の語られ方を材料に自身の私見を織り交ぜて構成されています。引用が論拠となる箇所が散見されるため「論文」的な印象を受けたのでしょう。何人かのトレーナーの、「鍛える」という概念の捉え方の違いについて触れる件は関係者に迷惑をかけない範囲で、かつ勘所を捉えた絶妙なバランスで表現されているように受け取りました。確かに、角居厩舎の馬体、というクオリアはありますwだってパドックで明らかに違うものwできれば、馬なり調教とハードトレーニングの特長の比較、くらい正面から踏み込めたらよかったでしょうか。...あー、やはり多方面に迷惑かかりますかねーw特に、ケイバ歴の浅いファンの方には良質な手がかりになると思いながら読み進めました。気になった点、あります。重箱の隅をつつくようですが愛情の裏返しと理解いただければ。文中の主語についてです。「たとえば「動き」はゆっくり見えるのに「時計」は速いということがある。」という表現があります。このくだりは個人的にいただけないと感じています。見える、と感じたのは誰か。その後は、その感覚値を根拠に調教の質についての議論が展開されますのでだれが感じたことなのか、主語の明示は重要と思われます。「負けられないレースだった」という表現。主語をあいまいにすることで陣営もファンも同じ思いであることを暗喩するレース回顧のような文章の場合は、表現として妥当であると認識しています。みんなそうだよね、という見解を前提にスタートする分析なら説得力としては弱い印象を受けます。この記事は「調教に対する分析」を「編集長個人の着眼」で書いていることに最大の魅力があるわけですので、議論の拠り所が編集長の主観であるのか客観(あるいは一般論)であるのかはより明示的に区別されていてほしい。一人称視点であるブログを再構成するにあたり、はたしてそのあたりに焦点を当てて検討されていたか。残念な印象がありました。以前から、競馬関連の記事はこの主語をあいまいにする手法が不用意に多用されている認識ももっておりまして。「手ごたえ十分でフィニッシュ」なんて表現に落ち着いてしまいがち。空気感を伝える言葉としては効果ありなのでしょうが読み手も馴染んでしまっているんでしょうね。あたりまえ過ぎてツッコミが亡くなっているのかなー。誰がそう思ったの?というツッコミは健全なフィルターとしていつでもいれていきたいものですwあー、主語を正確に記述しようとすると文章が煩雑になりやすいのが日本語の特性のように認識もしており。書き手がどうバランスするかはいつの時代も悩ましいのかな、とも思い至るところではあります。気になるところなので細かいところを書きましたがもっとも評価しなければいけないこと。雑誌のコンセプト自体と、発刊したという事実だと思っています。「創刊に寄せて」という編集長自身のコメントにそのコンセプトは記されています。詳細は割愛しますが、自分もその通りと思いますしそう思ってきました。