http://goldhead.hatenablog.com/entry/20130505/p2これだけナチュラルでくだけた口調であるにもかかわらず、文法的に怪しいところが一切ないというのは、恐るべきことだと思う。自分を比較に出すのもおこがましいが、私はブログを書くたびに自分の文章を読み返し、あそこがおかしいここがおかしいと頭を掻きむしり、書き直してみては書き直さない方がマシだったと元に戻しを何度となく繰り返し、一旦公開してしまった後からも往生際悪く書き直し、それでも満足できないということが毎度である。いう自分をなぐさめるため、「完璧な文章などといったものは存在しない。完璧な絶望が存在しないようにね。」という村上春樹の有名な言葉を思い返したりしている。『風の歌を聴け』は未読だけど。自分語りが多くなってすみません。私個人にとってもっと重大なことは、私には他人の文章の美しさや面白みを理解する力がどこか一部欠落しているのではないかという、昔からの疑問である。私が夏目漱石『草枕』を通読したのは、かなり最近になってからである。あれは漱石本人が「絵画的小説」と呼んでいたそうだが、場面場面の描写を味わうべきものであって、性急に筋を追うような読み方をすべきではないのは明らかだ。学生時代に読んだ時にも、例えば最初のほうで、山里の茶店で放し飼いのニワトリが駄菓子の箱にフンを落とす場面や、髭剃りが下手な床屋が「フケを落とす」と称して主人公の頭を猛烈にマッサージする場面は、それなりに大変面白いと感じた。筋の展開があまりに緩やかすぎるため、けっきょく読破できずに放り出してしまった。通読したのはかなり年を取ってからになるが、筋自体は依然あまりよく覚えていない。忍耐力のようなものは多少上がったかも知れないが、文章の受容力にどこか欠如があることには、やはり変わりはないのであろう。私は大江健三郎の文学が、理解できない。嫌いとか好きとかではなく、とにかくわからないのだ。平井和正の代表作の一つ『狼の紋章【エンブレム】』のあとがきは、大江健三郎に向けて書き結局出さなかった手紙という体裁をとっている。大江の小説やエッセイをいくつも読み、感銘を受けたことを述べながらも「なにも人間同士がベタベタと愛し合わなくてもいいじゃないですか」などと訴えたものであった。進みながら秘かに文学を志していた畑が、面識はないが同級だった大江の学内誌に掲載された短編を読んで、その才能に打ちのめされ文学を断念することまで考えたことが書いてある。井上ひさしは『週刊金曜日』の編集委員をやっていたときに大江のノーベル賞受賞ニュースに接し「じつに、じつに、じつにと何度繰り返しても足りないほど」と絶賛した。当時の同誌編集長の本多勝一は大江と犬猿の仲で、おそらくはこの一件を原因のひとつとして井上は編集委員を降りることになる。いずれも私は軽く十冊以上読んでいる。らの作品であれば、私にもわかるのだ。らには、大江の作品がわかるのだ。繰り返すが、わかって嫌いとかだったら、まだいい。さんの存在を何が何でも世に知らしめたい、という人たちの情熱の本当の理由が、たぶん私にはわからない。それは、私の文学的感性の欠落が原因であろう。このことは正直に告白するしかないのだ。さんを世に知らしめようとしているチームにとって、どのような状態がゴールなのかはわかりません。さん自身にとって、どのような状態が成功と言えるのかはわかりません。うまくいくと思いますよ。こんな私が言うのでよろしければ。/四部作の最終作に宗教臭が強いという共通点は「これは虚構だ」と示すため?(その...書かなきゃダメなんだと、本当に思う。月別アーカイブ連絡先wtnb4950@hotmail.comリンクはてなブログブログをはじめる(無料)お知らせはてなブログをはじめよう!wattoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。