Director)が主宰するクラブにおける2回の「出陳拒否」(2014年4月ショーと11月ショー)を巡る裁判の東京高等裁判所における控訴審判決(請求棄却)を受け、私とアクトクラブ員の原告側は最高裁へ上告しました。争点はいくつもあるのですが、最高裁への上告となると上告できる理由も限られており、何でもかんでもというわけにはいきません。ひとつ問題は、今回の高裁判決の通りにTICAのショーが運営されると「出陳拒否」し放題になり、「出陳拒否」によって精神障害に陥ったり、自殺者が出たりしない限り、問題ないということになりかねない恐れがあります。高裁判決ではショーコミッティーがTICAのショールール上に違反して判断を誤っても、それがもたらす結果が「社会的に許容しえる限度を超えたもの」でなければならないと判示しており、逆に言えば、社会的に許容しえる限度を超えない限り、どんな横暴な裁量権の逸脱をしても問題ない(=損害賠償の義務は発生しない)ということになってしまいます。Interestを守ることはできなくなることから、上告することにしました。上告後、50日以内に「理由書」を最高裁に提出することになり、その後、最高裁として審理に入るか、審理に入らず棄却するかを決めることになります。※「あらゆる『差別』なきRegion運営に向けて」は休みました。最近の記事TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える3TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える2TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える1出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を14出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を13出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を12出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を11出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を10出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を9改めて問う、ルール改正の「プロセス」と「合意形成」のあり方RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。