報道Tweetmainichi.jp現在世間を騒がせている事務次官によるセクハラ疑惑だがこの事務次官は本当にセクハラだったのかということを検証してみたい。単なるスケベおやじだっただけじゃないのか?セクハラの定義はどこへいったのか当然、セクハラであろうとそうでなかろうとおバカな発言は避けたほうがいいのは事実なのだが、この疑惑報道をみていると疑問に思う点が沢山ある。法務省配布のセクハラ関連資料を読んでみると次の事がわかる。●対価型セクシュアル・ハラスメント職務上の地位を利用して性的な関係を強要し、それを拒否した人に対し減給、降格などの不利益を負わせる行為。●環境型セクシュアル・ハラスメント性的な関係は要求しないものの、職場内での性的な言動により働く人たちを不快にさせ、職場環境を損なう行為。注意点として相手に不快な思いをさせるだけでもセクハラ行為になる場合があります。法務省配布資料よりと書いてある。解釈は難しいが、これを読む限りではセクハラと呼ぶには薄い気がする。事務次官はセクハラを行っていないように思える。?事務次官は記者に対して何ら職務権限を持っていない。単なるわいせつな言動をしたに過ぎないんじゃないだろうか?(それが良い事とは言ってない。)・第一に事務次官はプライベートな時間に一対一で女性と飲食したに過ぎず、その時に当発言をした。・女性は記者であり、取材目的であっていたのであれば職務範囲となる。・お互いにプライベートな時間に会っていたのかもしれない。見るそもそも、嫌で嫌でたまらないのにプライベートで会うとかおかしい。録音までして防御策を取っているわけだし。いうことは記者という立場から職務範囲で会っていたということが推測される。取材ならば会社にこの点報告はしているのが当然じゃないだろうか?1回目は我慢したとして2回目はどうだろう?この報道からは最低でも3回別の日に録音していることがわかるが、この女性記者は会社に訴えなかったのだろうか。事務次官はエロトークで盛り上がっていただけで(アホだけど)どのような罪になるのかしらないが、状況から推測するとおかしいのはこの女性記者を雇っていた会社側のような気がするんだが。この場合、セクハラという話より別の線で事務次官を責めたほうがよかったんじゃね?専門家ではないので憶測になるが、資料を読む限りではそうなる。いうかセクハラの定義を勝手に拡大解釈する人増えすぎだという印象を受けた。あと、職務上得た情報を他社に流すのはやはり会社に相談したが受け入れてもらえなかった経緯があるのではないか。こんな記事も書いてます。読者になる連絡先はこちらまでmorningglorycloud0203@gmail.comRSSフィードRSSリーダーで購読する最新記事2019-06-08老後の生活に2000万貯蓄が必要だが子供作って家も車も買え。消費税は上げる2019-05-27賃貸物件の入居審査に落ちる理由と対策法(2019年5月時点)2019-05-11そもそも「一斉に休もう」という発想がおかしい?何がおかしいの?2019-05-10長期休暇明けに子供の自殺が急増するのは時代遅れな義務教育が原因2019-01-08大東建託の内幕、闇とか言うけど契約者双方に問題があるでしょ月別アーカイブ検索ブログランキングにほんブログ村スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。