2010年10月まずは読め。「無秩序と混沌の趣味がモロバレ書評集」の跡地です。東欧帰国祝いにタイトル替え。-プロフィールAuthor:Skywriterあまり一般受けしない本ばかりが好きと言う難儀な管理人です。お勧めした本を面白いと思ってもらえると最高です。BK1書評の鉄人31号。宣伝目的以外のあらゆるコメント、TBを歓迎します。↓ランキングに参加しています。面白いと思ったら押してください。goo弾かれサイトですので閲覧はご注意を。頭が悪いのが伝染する恐れがあります。私がよく遊びに行くところ。他うちの子も元捨て犬です。今はすっかり我が家の一員。甘えるのは下手だけどとっても可愛い子です。民主主義は、まあ問題が無いわけではないだろうが、それでも民意を反映する以上、他の政体より優れているのではなかろうか。思っている人が多いだろう。この投票にも深刻な問題があるとしたら?問題というのは、誰が選挙で当選すべきか、という、まさに民主主義の根幹に関わるものだ。そんなのは簡単じゃないか、投票の結果で1番多く票を集めた人を勝ちにすれば良い。ところが、問題はそんな簡単なことではない。いう3つの党から候補が立てられたとする。このうち、二人の候補者を比べると、下のとおりになったとしよう。右派>極左さあ、誰が当選すべきか。中道左派であるべきだろう。ある右派の候補者が当選することがありうる。これがブッシュ対ゴアの戦いで起こったことそのものだ。この時、民主党のゴアより更にリベラルなラルフ・ネーダーが立候補していた。その結果、ゴアの票の一部がラルフ・ネーダーに奪われた。彼が立候補していなければ、フロリダは民主党が制し、ブッシュは当選できなかったはずだ。方が得票数は多かったことが知られている。反対派は票割れを起こしたせいで勝てなかったのである。今の選挙制度には欠陥があるらしい。それを解決することは可能なのか。本書はその問題に挑んだ人々の戦いの歴史を余すところ無く描き出している。結論から言えば、問題の無い選挙制度は無い。アローの不可能性定理が示しているとおりである。それでも、より良い制度を目指すことは可能だと思うし、そのためにはそれぞれの制度にどのような利点と欠点があるのか、知っておいて損はない。その上で、本書が取り上げている例は、アメリカの事例中心ながらどれも興味深いものだった。『不思議の国のアリス』で知られるルイス・キャロル、本名チャールズ・ドジソンは本業が数学者であり、選挙についての問題に取り組んでいたことなども、実に面白い。民主主義の今後を占う上で、重要な指摘が行われていると思った。レビュープラスランキングに参加しています。面白いと思ったら押してくださいませ。(ランキングサイトが立ち上がります。自民党で派閥が強大な力を持っていた頃に、派閥に囚われない同志的な結びつきで組織された青嵐会。自民党の中核を担うようになる人々が参加したこのグループは、エネルギーに満ちていた、という。結び、台湾を切ろうとした田中首相と青嵐会は衝突。結局、日本は中国と国交を結び、台湾から離れることになる。このときの抵抗は、今も台湾への航空路が残るように、一定の効果を挙げた、との評価が下されている。このエネルギッシュな集団が、どのようにして生まれ、何を目指し、どうやって消えて行ったのかが纏められている。派閥横断的な組織だったために、成し遂げられたことは少ない。彼ら自身が権力の中枢に近づくに連れ、当然のことながら反中央的な振る舞いで耳目を集めることは不可能になる。一方で、彼らが権力の中枢に近づいたのは間違いなく、その理念が一定の影響を与えたのは事実だろう。した点で、過去の自民党政治の経緯の一つとして読めるのは間違いない。今青嵐会の記録が必要なのか、本書を読んでも伝わってこなかった。タカ派は過去も今も一定割合で存在するし、彼らが国会議員であれば一定の力も振るえるだろう。それでも、読んでいても著者が懐かしき過去を思い返すためにあるのが一番深い理由なのではないか、と思われたのが残念。レビュープラスランキングに参加しています。面白いと思ったら押してくださいませ。(ランキングサイトが立ち上がります。動物を飼ったことがある方は、ペットのおバカなところを愛するのと同時に、彼ら・彼女らが意外なほど賢いことに驚いたことがあるのではないだろうか。した経験を持つ人に、今更動物が高い知能を持つことを言っても驚くことは無いかもしれない。タコは?と聞かれたら、戸惑いを感じずにはいられないのではないだろうか。