編集]>あなたが引用したコメントは、管理人がそう書いていることを踏まえた上のものじゃないですか。>何故当たり前のことをわざわざ???えーっと、私には、管理人の主張は>ネットに公開されたものだろうと転載する場合、著作権者や著作隣接権者の了解が要りますよこの一文に集約されているように見えるんですよ。『了解が必要ですよ』と言っているだけ。どこにも『転載してはいけない』とか書いていないんですよね。少なくともこのエントリーは身勝手とは思えないので>こういう身勝手とも取れるスタンスが浮き彫りになったわけで。対して>>ネットに公開されたものだろうと転載する場合、著作権者や著作隣接権者の了解が要りますよ。>と書いていますが...。する許可は?』というようなコメントは見当違いだとしか思えないんです。(『行間を読め』というのは勘弁してください)それゆえ、>使う言葉とその意味には気を付けたほうがよろしいのではないかと。『言われなき中傷だ』とか言われないためにも。いやー、文章のみで説明するのは難しいですね。編集]>と書いていますが...。???あなたが引用したコメントは、管理人がそう書いていることを踏まえた上のものじゃないですか。当たり前のことをわざわざ???>使う言葉とその意味には気を付けたほうがよろしいのではないかと。「くたばれ」とか?あ、これはブログのタイトルにも使われているので全く問題ないですね。仮に「くたばれ管理人」とコメントしたところで、誰がみてもブログタイトルのもじりですもんね。編集]>当然mumur氏に許可を取って転載したんでしょうね?許可ならmumur氏のサイトに>mumurブルログの過去エントリーの転載は自由にしてください。商業目的で出版することはお断りします。ここの内容とコメント欄だけじゃなく、該当するエントリーを読もうよ。編集]>ま、ネットに公開した文章が勝手にネット上で転載されるのは当然なんですけどね。編集]>こういう身勝手とも取れるスタンスが浮き彫りになったわけで。少なくとも管理人は>ネットに公開されたものだろうと転載する場合、著作権者や著作隣接権者の了解が要りますよ。書いていますが...。感情で物事を記入するのも結構ですが、使う言葉とその意味には気を付けたほうがよろしいのではないかと。筋違いな内容を書き込んでいるとそれこそ訴えられる原因になるかも...。編集]ここに書き込まれた内容を見て、某掲示板のひどさというものを改めて感じました。編集]天につばする行為はお笑いにしかなりません。トラバリンク欲しさに必死に1番を取ったというのがミエミエです。管理人さんには、義務教育からやりなおされる事をお勧めいたします。編集]いまさら歴史ゲー板よりやってきました蛎崎家の者ですこんばんは。知ってる奴いまそか?転載てらわろすwwwwwwwwwすみませんシンプソンズおもろいので落ちますすみません。編集]面白いのでとりあえずこのページ保存しておきました。編集]>ま、ネットに公開した文章が勝手にネット上で転載されるのは当然なんですけどね。「著作権うんぬんで文章その他の無断転用が規制されていても、みんなお構いなしにやっちゃうでしょ?このながれには一国の法律や個人が逆らおうとしても太刀打ちできないからしょうがない」って意味じゃねえの?法律論でいけばここの管理人さんが正しいんだろうけど、実際は、ねぇ~。編集]嫌いなところにTBする根性がおかしい。自分が嫌なのに自分の嫌いなとこにはTBするのって、変だよね。編集]>管理人に対して自爆云々言うのも筋違いかと。mumurは許可を出しているから転載する。自分は許可を出していないから転載するな。いう身勝手とも取れるスタンスが浮き彫りになったわけで。先に言っておくと、確かに感情を排して考えればこの理屈に問題はない。閲覧者はみな感情を持っており、身勝手と感じて不思議はないく、その感情を抑制する義務も義理も必要もない。念には念を押しておくと、感じない人もいるという反論は無意味なのであしからず。編集]2ちゃん敵視の姿勢と見事な自爆っぷりから、トニオを連想してしまいました。編集]著作権法では「引用」と「転載」は区別されます。このエントリーの場合は「引用」側に取れるので、特に許諾は必要無いと判断されるでしょう。法律で許可されている範囲です。さんが突っ込んでいた左翼やチョンと同じです。>著作権法32条1項の突っ込みを入れてる人もいますけど、「批評のための引用」であっても「必要最小限」でなければ認められません。三十二条『公表された著作物は、引用して利用することができる。その他の引用の目的上*正当な範囲内で行なわれるものでなければならない*』ついでに言っときますが、法令は転載しても問題ないのであしからず。>ま、ネットに公開した文章が勝手にネット上で転載されるのは当然なんですけどね。さんの言うとおりなんですよ。さんは引用のつもりで語ってるのでしょう。さんが突っ込みいれてた左翼とか在日朝鮮人とかと同じですよ。向いてる向きが逆なだけで。突っ込むのならここでしょう。>ネットに公開されたものだろうと転載する場合、著作権者や著作隣接権者の了解が要りますよ。懲役や罰金の対象です。第百二十三条による「親告罪」の範囲ですから、対象になるのは「告訴」が必須という説明が抜けてますね。編集]こういう低劣なブログが案外関係者だったりするのも、ネットではよくある事ですね。※最近ニュース速報+で「偽ウヨクサイト」の事を見掛けた者より。編集]>ま、ネットに公開した文章が勝手にネット上で転載されるのは当然なんですけどね。公の場でした発言には責任が伴うってだけの事だと思うんですが...。mumurさんが『mumurブルログの過去エントリーの転載は自由にしてください。商業目的で出版することはお断りします。』といっている以上、管理人に対して自爆云々言うのも筋違いかと。編集]自分が転載してるじゃんムルムルから折角トラバで飛んで来たのに内容クソ過ぎ。編集]「2ちゃんねるが嫌いだ」と言っている本人が、2ちゃんねらーのような行為を働いているという。編集]転載するなといって、転載するとは一体どういう上級ギャグ?あと2ちゃんは生命活動もしてないし、擬似生命体でもないのにくたばれとは傑作ですね。日本語を使いましょうよ。つぶれろ2ちゃんってさ。編集]自縄自縛というやつですなww傷の浅いうちに間違い認めて撤退しときな。編集]「インターネットに出ているDATAは、全部、www世界の共有財産。共有されたくなきゃwww状に流すな。「別の公園で使ってるルール持って来たぞ。これに従え!」とはどういったことでしょうか?貴殿も、リンク・転載されたくない場合は「いんたぁねっと上にブログを公開しない」ことをお勧めします。編集]◇残念ながら貴兄は2ちゃんねらとやらより下。◇感情と理屈では無く論理と理論を心がけ、書いた文章は検証するが吉。◇自分で顧みることは難しいものですからコメントされたものを噛み締めてみたほうがよろしいでしょう。◇正直今のままではいろいろな意味で足らなすぎ、3年おとなしく周囲に学ぶべきと存じますが纏めて書いて見せるというのは成長にいいので止めはしません。◇まぁ5年もたてば転げ回って懐かしがれますのでその意味でも無駄では無いよね。◇なお2ちゃんねら以下なのは「読んで遊びも楽しさも無い」こと、冷静な評価がウリでも無ければ遊び系でも無い。した不快な意思が粘液としてまとわりつく。◇有り体に言ったら「呪い」でしか無い。本来見せるもので無いという意味でも。◇五年後の貴方にとっても「呪い」でしょう。編集]ネットという新しい世界を既存の著作権という概念で縛るのは適当でないって言ってるんじゃないかと。編集]思いっきり自分が転載してるな引用だと主張するつもりなのか、それとも単なる釣りなのか>本サイトの全てにおいて>2ch(2ch擁護サイトを含む)>への無断転載は堅くお断り申しあげます。ための著作権ハンドブック」の3冊くらい読んどけよな。32条の引用の解釈は有名な脱ゴー宣裁判の裁判例があるんだから権利範囲のボーダーくらいわかるだろ。2ちゃんねらー以上のDQSだね。編集]mumurが言いたいのは「ネット上で公開された文章がコピペされるのを完全に防ぐ手立てはない。絶対どこかで誰かがやる。編集]mumurさんが言いたいのは、「よくあるハナシ」としてってことだと思うんですがね。編集]うわー、「大いなる思い違い」なんて言ってるから何かと思って飛んできてみりゃくっだらねぇな。編集]ここしか突っ込むところ無かったのかよ。アンチ2ちゃんねらってこの程度の人多いね。編集]...正直失望したもっと重大な部分に付いて誤りを指摘しているのかと思ったのだが。編集]これは引用だからOKってこと?ご都合のよろしい解釈のようで。編集]最低限の引用はまた別の話だったと思います。mumurは引用と呼べる範囲を超え全文掲載したりしますけどね。編集]どうみてもアクセス乞食の行為です、本当にありがとうございました。編集]そりゃ引用でしょう。編集]>ま、ネットに公開した文章が勝手にネット上で転載されるのは当然なんですけどね。