一般家庭で多く使われているダウンライトとシーリングライトから調べた物を記して行きます。玄関や廊下、洗面所などに付いているダウンライトからです。我が家にもこの様な電球が少し飛出しているタイプの物でが付いています。元々は60w白熱ボール球が付いていた物を蛍光灯タイプの物に換えて使っていますのでこの球に着いて調べてみます。表される数値について説明します。lm(ルーメン)と言う単位で表記します。1wでどれ位の光の量を発する事が出来るかを表す数値です。数値の高い方が経済性が高いという事になります。ちなみにLED電球は日本電球工業会が<白熱球のルーメン数に合わせて◯◯w相当>と表記する様ガイドされています。我が家で4灯使われている60wボール球で比較します。昼光色)※1.は40w相当、※2.は50w相当の物です。lm/wで、LEDの方が経済性が高い事が解ります。電球色の物は蛍光灯の方が経済性が高傾向に有ります。ここで一つ、LED電球を選ぶ際の注意点。交換したら暗くなります。下の図は東芝ライテックのホームページから引用した各光源の光の広がりを比べた物です。光源によって光の広がり方が違うのが解ります。指向性が強い、と表現します。指向性が強いと光源の明るさが正面に集中するので、正面(直下)を効率よく明るくする事が出来ます。言い、lx(ルクス)で表記します。にらみながら行われます。机上面の照度というのは本を読んだり食事をしたりする際に実際に必要な明るさですが、部屋が明るいと言った明るさは机上面の照度だけでは計画できません。部屋では同じ明かりを付けても黒い部屋の方が暗く感じます。機械で計測しても明るくなりますが、それ以上に印象が暗いのです。実際、高度な照明計画の場合は鉛直面(壁面)の照度も鑑みて行われます。上の写真の様な電球が少し飛出しているダウンライトは実は壁や天井を照らすためにわざと飛出させています。これを指向性の強いLEDに換えると、直下は十分な明るさが取れますが、壁や天井が暗くなって、全体としては暗くなった印象になります。光の広がりの表の一番右にある蛍光灯相当の光の広がりを持つLEDは、上記の様な事を解消するためにカバーを工夫した物です。机上面だけではなく部屋全体の明るさを取るための照明の電球交換の際には、この指向性にも注意が必要です。話しを本題に戻します。我が家の風呂場に使われている普通球、一番スタンダードななすび型の電球について調べてみます。壁付けの照明なのでLEDについては指向性を押えた光が広がるタイプの物で調べます。LDA11N-G:昼白色)※1.は40w相当、※2.は50w相当の物です。lm/wで、ボール球と同じ様な結果ですが、東芝の蛍光灯製品が蛍光灯の脚を引っ張っている感じがします。洗面所のダウンライトに使われているミニレフ球はどうでしょうこんな形の直径5cmの電球で、口金はE17です。残念ですが、蛍光灯のミニレフタイプの物は有りませんので、比較が出来ませんでした。LEDはこの形に対応した物は有ります。lm/wの経済性の物になります。ミニクリプトン球と言う普通球をそのまま小さくした様な球の場合で比較してみます。LEDは25w相当の物まで用意されていまが、蛍光灯は40w相当の物しかなかったので、40wで検証しました。ここでは結果だけを書きます。lm/wで、LEDの方が経済性が高い事が解ります。ルーメン数の低い球は電球色の物はLEDの方が経済性が高傾向に有ります。電球型蛍光灯をLED電球に交換すると節電になるという事が解りました。電球色の物については一部蛍光灯のままの方が良い場合が有ります。実際どれくらいの節電効果があるかを我が家の場合で検証してみます。x2灯を全て蛍光灯からLEDに交換した場合です。同じW数相当でも実際の球はルーメン数が異なるので、ここはルーメン数を揃えて計算します。1日6時間フルに点灯したとして66w。22円で計算すると1日1.452円の電気代の節約になります。ちまたでは<LEDに換えて節電>という文言が蔓延していますが、蛍光灯からの交換したばあいの節電量は実際かなり少ない事が解ります。<小さな事からコツコツと>というのは大事ですが...電球の価格を考えると二の足を踏んでしまいます。使うリビングの照明を考えてみます。我が家で使っているのはこの様な天井直付けのシーリングライトです。FHCの20w+27w+34wです。20wは外してあるので、全光束:6900lm、消費電力:61w、約10畳用の照明器具という感じです。FHCというのはサークラインと呼ばれるリング型の蛍光灯の細いタイプの物ですが、このサークラインに変わるLED電球はほとんど流通していません。照明器具の買い替えと言う事で考えます。このカテゴリーになると照明の経済性が大きく逆転します。蛍光灯タイプをLEDタイプに交換すると節電に逆行する事になってしまいます。LEDのシーリングライトは節電効果を売り文句にしています??そのからくりは、先で書いた指向性がポイントになります。指向性を強くして机上面の明るさを蛍光灯同等に合わせるという方法です。主流ですが、カバー付きのLED照明の場合500lm/1畳が主流です。光源の明るさが少ないのに机上面は同等の明るさという事は、周辺に明かりが回らないという事で、結局部屋の印象は暗くなります。この様に少しずるい方法で節電をうたっているという事になります。以上の調べから文頭の結論に至りました。個人調べですが...ちなみに、オフィスなどに向け40w直管蛍光灯を<LEDに変えて50%節電>とうたう広告を良く見かけます。オフィスなどの照明は数も多いので、蛍光灯からLEDに変えて50%の節電になるなら大きい数字です。実は交換用の直管型LEDは結構経済性が高い物です。このタイプのLEDは節電効果有りです。50%の節電効果が出る程の差ではありません。実はここでも指向性のトリックが有ります。lmとして、LEDに交換すると消費電力は50%の削減になりますが、明るさも33%の削減になってしまいます。机上面で蛍光灯と同等の明るさを取ろうとすれば自ずと周辺の明るさが犠牲になるのは前にも書きました。lmの直管型LEDを使えば解決されますし、実際このスペックを持つ物も作られています。これを使って節電をアピールしないのか?ここからは私の推測ですがLED電球は昨今のエコブームの波に乗ってに急速にシェアを大きくしたいと考えています。現時点ですでに蛍光灯と同等の経済性を実現しているので、後はシェアを大きくして価格を下げれば、いずれは蛍光灯もこの世の中から無くなる様なところまで持って行けます。そこで、わざと机上面の明るさだけを蛍光灯と同等にして球自体のルーメン数押えることにより消費電力と価格を出来るだけ絞ってエコの波に乗ろうとしている。上記の<50%カット>も25%カットよりインパクトが合ってなおかつ初期投資も押える事が出来るので売り込みやすいからだと思われます。蛍光灯をLED電球に交換すると節電になります。交換する前に以下の様な事を検証して下さい。数量が多い場合は専門家に相談する事をお勧めします。1.照明器具に手を加えないとLEDが付けられない場合が有ります。この場合電気工事が発生します。2.反射板がついている器具は蛍光灯の指向性に合わせて机上面の照度を有効に取っています。指向性の違うLEDに換えてその照度を維持できるか専門家の検証が必要です。3.古い蛍光灯の場合球の寿命に器具がついて行けない場合が有ります。電球型、サークライン、直管と調べて来ましたが、現時点では蛍光灯もLEDほぼ同じ程度の経済性だというのが率直な印象です。蛍光灯には安定感が有ります。LEDには未来を感ます。我が家ではもう少し蛍光灯のままで行きます。2.0Seesaaブログ広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。