HP内のデータページ著者からのメッセージ、目次、あとがきの一部が読めます。「英語は女を救うのか」よみました今日読んだ本。答えがほとんど出ているのにもやっとして終わってしまったのが残念でした。ように英語の学校や教材は呼びかけているけれどはたしてどうなのか、と。じっさいに英語にたずさわっている女性36人に取材をして作られている本です。...だと思ったのだけど、そのことを本のなかで著者の言葉で語ってほしかったです。最後の章になって「『問いからしておかしい』と結論せざるを得ない」と書いてあるとじゃあなぜそのタイトルをつけたのかとかなんのために本を読んだのかと思ってしまいます。問いそのものはおもしろいしそれに惹かれて本を手に取ったのに最後の章でそう言われると非常に残念です。「女性が英語で救われるかどうかって、それは白黒つけるようなものではない。著者の方が押されて黙っちゃってるような印象を受けました。英語を魔法の杖のように持ち上げている本や教材があったんだな、でもやっぱりマスターしたからって楽になれるわけではないし、その「魔法の杖」のイメージ作りにはステレオタイプな「夢の国」の雰囲気がけっこう多用されていたのだな、ということはなかなか興味深かったです。「(英語は女を)救わないと思う。」という30代後半のフリーランス編集者の方の言葉がすごいかっこよかったです。『KAMINOGE』vol.2を読んでの蛇足ツイッターで山口日昇さんと吉田豪さんの対談があると知ったので、『KAMINOGE』vol.2を買いました。自分の行動範囲では手に入らなくて本日購入です。吉田豪さんは私が以前入った会社であるダブルクロスにいた大先輩です。ライターになる前から私は会長と吉田さんのファンで、そのままダブルクロスに入ったので、2人がおやりになることに対しては私はいつもただ読者のようになってしまう。2人が離れたとき、その様子を会社の末端にいつつ見てました。それは私にとって胸の痛い記憶です。したくてどうすることもできなくて当時会社でガチ泣きしたのを覚えています。仕事中に泣くなんて恥ずかしいことなので、その恥ずかしさもあってよけいに痛い。対談をやると知ってそのことを思い出してなんともいえない複雑な気分でした。内容の予想はつきましたが、読みました。対談の最初の頃に出てくる経理の●●さん関連の話については、ちょっと読んでいられなかったです。経理の方なのでもちろん在籍中御世話になったというのもあるしわたし、会社やめて何年も経ってるけど、今でも逢うことある人なんですよ。荷物をまとめておいて」と言ったという話ですが、これについては会長自身が「俺が豪ちゃんと話す」という風に●●さんに対しても、他の人間に対しても言っていたから、まわりは妙な空気を感じつつも何も言えずにいたんですね。●●さんとしては、会社のトップである会長が話すって言ってるから自分が出過ぎるわけにはいかない、でも、●●さんは経理であり総務でもあったし会社の引越を取り仕切る立場でもあったからどうしようもなくて、最低限のことだけをギリギリで伝えた、という話だったはずです。「もっと家賃をとらなきゃ」云々については経理だからそういう計算をするのもしょうがないと思うし会長が会社を不在にすることが増えていって多分●●さんとしても自分が上に立ってなんとかしないとという気持ちがあったはずです。吉田さんも編集部も探っていた頃だったと思うのです。吉田さんとしては、対談の中でおっしゃられているように、誌面としてバランスを取る方法を探っていたと思う。吉田豪っていうすごい人が身近にいるんだからその人に仕事をしてもらわないのは損だ、と会長にも私たちにも言っていました。それが難しいなら家賃を払ってもらってなあなあの関係ではなくてドライに、編集とライターとして付き合っていくべきと主張されてたんです。豪ちゃんが事務所に今後も居続けるなら、そのことにどういう意味をお互いに持たせていくのか、それも含めて俺が一度、ちゃんと豪ちゃんと話をするから、......と、私は会長の言葉で聞いた記憶がある。●●さんとしてはその決定に従って新しい事務所のレイアウトや机の発注もするから待っていたそうですけど、でもまぁ話さずに終わっちゃって、あの対談につながる、という感じです。会長は、人と話すということをすごく重く考えている人で、じっさい話をし出すと全部話さないと気が済まない性格でもあるので、ちょっと話し出したつもりが朝までとか、かるくかかっちゃう人でした。(帰りがけの会長に確認のために話し始めたことで終電のがしたりとかよくあった)重く考え過ぎているがゆえに話すのをどんどん後回しにしちゃって(周囲も遠慮して)結局話さないで終わるみたいなことがあったり会長的に10伝えなきゃ気が済まないのに2や3しか話せないなら、いっそ話さないみたいな道を選ぶことがあって、あの件はそこがとくに悪く出たケースじゃないのかなと私は勝手に、よく見ていたファンとして思っています。対談の全体的な感想については吉田さんが優しいなと思いました。話すべきときに話さなかったのは会長で、いまの吉田さんにとっては話さなくてもいい状況だと思うのですが、それでも逢って話して向きあいつつ、ちゃんと対談として成立するように読者向けのネタを差し込んでくれている。その上で踏み込んだり引いたりの技術もたいへん見事で、さすが吉田さん、です。触れられている他の人については書き手なら不満や事実と異なる点があれば自分の言葉で反論しようと思えばできるけど、いまの●●さんは書き手でも表現者でもないし。会長に対する気持ちも吉田さんに対する気持ちも変わらないです。どちらも私にとって大切な師匠と先輩です。その気持ちの根本はファンとして2人を見ていたころと同じです。会長が忘れちゃってる部分を含めて、私の中の会長なので。いう対談を喜ぶ人たちに対して冷や水をかけてしまうような行為なんじゃないかと悩んだんですけど、やっぱどうしても気になって、こういう紙プロらしくないことを書いた次第でございます。書くこともないでしょう。基本的に恐れ多いしこれも書いてて申し訳ない。対談を読んであらためて思ったけど私はあそこだからライターになれたけどあの場所にとって私は異分子だったし周囲も私をあつかいづらかったと思う。