Director)が東京地裁の本人尋問で証言したことを、なぜこれだけ取り上げているかというと、今日的に極めて重要であり、全世界のTICAメンバーにとっても重要だからです。ブログはSNSのツールのひとつであり、今や世界中で利用が広がり、TICAにおいても同様です。23.6.5に該当するかどうかはTICAにとっての”判例”となっていくはずだからです。私とアクトクラブ員が敢えて日本の司法の判断を仰いで”白黒”付けようとした背景には、こうした事情もあります。Action」として”お茶を濁そう”とするわけです。正確にルールを適用しているならまだしも、「出陳拒否」の判断権者は「Club」であるという由々しき誤解までする始末です。(※TICAのルール上、「出陳拒否」を決めるのはショーコミッティーであり、クラブではありません)もちろん、TICAのBoardには捜査権も調査権もなく、裁判所のように専門知識を持って”裁く”ことを本職とする人もいません。しても、自分で作ったルールぐらい、Boardは正しく把握すべきだと思いますが、それすらできにという”体たらく”ですから言葉がありません。「言論の自由」「表現の自由」は民主主義各国の憲法で保障されたものであり、それが「言論の自由」の限界を逸脱したものであるか、「表現の自由」の制限を超えたものであるかは慎重に判断すべきです。日本において、これだけ名誉毀損訴訟が司法の場で争われているわけですから、小さな趣味の世界の団体が「誹謗中傷」かどうか、名誉毀損に当たるかどうか事実認定することは至難の業ですし、逆に安易に事実認定してはならないと、私は思っています。ここ数日紹介した東京地裁での原告代理人と前セクレタリーのやり取りを何度でも繰り返し読み返して頂きたいと思います。SNSによる情報発信が不必要な言論統制や言論の封殺になってはいけませんし、断じて許してはならないと思っています。自由に発言でき、自由に批判できるところに健全な民主主義が根付くのですから...。最近の記事TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える3TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える2TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える1出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を14出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を13出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を12出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を11出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を10出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を9改めて問う、ルール改正の「プロセス」と「合意形成」のあり方RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。