※8月27日テキストを追加しました。追悼文を送らない方針を決めたと一斉に報じられた。小池知事(2017年8月24日、朝日新聞)一体どういう判断なのか。IWJは24日、担当部署である東京都の都建設局に取材し、追悼文を取りやめる理由について、次のような回答を得た。「追悼式が行われる都立横網町公園(東京都墨田区)は、震災、犠牲者を追悼する公園になっていて、園内ではいろんな追悼の集いが開催されている。毎年、関東大震災のあった9月1日と、東京大空襲のあった3月10日に遭難者に対する慰霊大法要を開催している。都知事はここに追悼の辞を寄せているので、今後は大法要のみに一本化する、というのだ。当然ながら、関東大震災という自然災害の被災者と、関東大震災直後に人為的に虐殺された朝鮮人被害者とでは、犠牲や被害の意味がまるで違う。言うまでもなく、虐殺は自然現象ではない。「追悼」する意味も全く異なるはずだ。各社からこの件に関しての質問が続出した。9月にも行われるが、その場で都知事として関東大震災で犠牲となられたすべての方々への追悼の意を表した」と説明した。繰り返しになるが、虐殺の犠牲者は震災の被害者とは全く立場が異なる。震災の被害からやっと生き延びたところで、民族差別を背景にした憎悪の扇動によって人の手で殺されたのである。この点を聞かれた小池知事は「不幸な死を遂げられた方々への慰霊の気持ちには変わりはない」としながらも「民族差別という観点よりは災害の被害で亡くなられた方々への慰霊をしていくべきだ」と回答した。関東大震災時の朝鮮人虐殺は歴史上まれにみる凄惨な大事件である。関わらず、「民族差別という観点よりは災害の被害で亡くなられた方々への慰霊をしていくべきだ」とは、どういうことか。慰霊堂のすぐ横にある「虐殺の事実」は「様々な歴史的認識」の一つなのか!?会見で別の記者から「朝鮮人コミュニティーの中には虐殺の事実の否定につながるという批判がある。『虐殺の事実はなかった』という批判をどうお考えか」と問われると、小池知事は、「様々な歴史的認識があると思うが、関東大震災とそれに続く様々な事情によって亡くなられた方々への慰霊の気持ちは変わらない」とのみ答え、虐殺の事実を知事自身が認めるのか否か、明確な表明を避けた。主催している日朝協会都連合会の赤石英夫事務局長は24日、IWJの取材に対し、「今の歴史的な、歴史上の問題としてそれ(虐殺)を否定することにつながる」と小池知事の判断を批判。「朝鮮人や中国人が虐殺されたという事実を、私たちはきとんと見つめなければいけない。これでは、歴史が歪められる流れに与してしまうのではないか」と、小池知事の歴史修正主義的な政治姿勢に懸念を示した。差別主義者として知られる石原氏でさえ送っていた追悼文を取りやめるというのだから、小池知事の「極右政治家」としての本性がむき出しになって現れた「事件」であると言わざるをえない。一つ、都知事としての誠実さを疑わざるをえない発言が続いた。(...会員ページにつづく)アーカイブの全編は、下記会員ページまたは単品購入よりご覧になれます。@iwakamiyasumi天災ではない、彼らは”殺された”のだ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。