札幌2歳の時と同じように複勝狙いも考えたんですけどね。有り難くないでしょうが、物差し馬、という評価が妥当かと思っています。そんな印象だったエイシンアポロンはいまやG1馬ですからね。...フォローみたいになってしまったかな。枠順の有利不利が強すぎてしまうのは贅沢な不満でしょうかね。いろいろな条件で対戦を繰り返すなかでチャンピオンが決まっていくことがその価値を高めると思ってはいます。大外枠を承知でダローネガ、と思った買い目の報われなさといいますか、やっぱりダメかという、ちょっと引いてしまう感覚がね。どんな条件ならよいのか。このあたりにないものねだり感がでてしまうのでなんともいえませんね。夏目さん半笑いさんの共著、ようやく読了いたしました。Twitterやkeiba@niftyのコラムを拝見していたこともありこれまでの理解を補正するように読み進めました。端的に、おすすめですw方法を問わず、ケイバの分析を試みている方には是非一読をお勧めいたします。以下、感じたことを書き記しておきます。本書の要約になる部分もあるかもですが、ご了承ください。あー、あくまで個人的な分析、心象ですので「理解の仕方がちがう!」という指摘もあり得ると思います。言わずにいられない、という場合はコメントくださいませ。拝読したいと思います。あと、長くなりますwこちらもご了承ください。ラップから各馬の適性をあぶり出す、という基本姿勢は同じなのですが適性以外のファクターへの重みづけが異なる予想結果を生んでいるようです。これは本文の中でも指摘されていましたので、両人ともある程度自覚されたうえでのバイアスであることがわかりました。半笑いさんは適性と能力を相対的に考慮するスタンスでラップ分析をされています。各馬をきっちり評価することになるため買い目が厳選されるのですが馬券の買い目、買い方を工夫することで的中するための確率の幅を調節しています。「予想力」と「馬券力」という言葉の使い分けは半笑いさん特有のものですね。一方の夏目さんは適性以外のファクターを強いて度外視する姿勢です。度外視というよりは、適性一点突破という表現が妥当かな。結果として思い切って穴馬を指名できるメリットを享受できる特徴がありますね。リアルタイムで読んでいましたが、北九州記念の「隠し玉」のくだりは、すさまじい切れ味でした。どちらも予想を生業にされている分、質量ともにできるだけ馬券が的中すること(し続けること)を重視していますのでそのための工夫がそれぞれのスタンスの差として表れているようです。両者に共通する特徴は、ラップ分析によるそのレースに適性のないウマの把握、と受け取りました。自分は主に半笑いさんのコラムを好んで読んでいるのですがこの適性外に関する分析で、自分の見解を確認したり整理したりできるためと改めて説明をつけることができました。半笑いさんは適性を各馬のキャリアという「線」を重視して捉えていて夏目さんはレースやコースの適性を「点」で捉えているように思いました。ラップ分析という手法の採用について。様々な属性に関するデータがケイバの予想に使われています。血統しかり、ジョッキーや厩舎の傾向しかり、距離別の成績しかり。そこに共通するのは、データの切り出し方が適切であるのかという精査の視点が不足していることと理解しています。これは実績データを積み上げた結果でてきた定説?と思いますがこれがやっかいだと思っています。トニービンの血を持つウマが府中で良績がある、ということとトニービンの血を持っているから府中が得意、ということは論理的には別のことです。記号に置き換えると「P→Q」は「P=Q」ではない、となりますでしょうか。この順序で予想している場面って昔からよく見かけますよね?エンターテインメント的、ないしはキャッチコピー的にこうした言葉が機能するとは思っているのであたまから否定してかかることはありません。個人的には「?」をつけながら臨むことにしています。それに対し個別のレースラップは、パフォーマンスの結果です。馬場差など様々なファクターが包含されていますがそのウマがパフォーマンスした結果であることに違いありません。データの切り口の妥当性について、などと精査する余地はないわけですね。起きた事実から将来を予測し、対策を立ててアクションする。当たり前のことのように響きますが、個人的にはこの手順を外した予想がまだまだ多い、と思っています。ビジネスマネジメントの概念に「PDCAサイクル」というものがあります。計画して(Plan)実行して(Do)ふりかえって評価して(Check)改善につなげる(Act)。これを繰り返すことで業務を改善していくという考えを示す用語です。お二人ともに、復習なり回顧なりには時間をかけているとのことです。それは競馬予想業務の継続的改善、といってもいいかもしれません。ラップという手法の選択と有用性への理解、そして週単位でのPDCA。手堅い手続きだと受け取っています。耳馴染んだ定型句について。本文の中で「切れる脚」という表現の使用に慎重な姿勢をしめす場面があります。これは上がり3ハロンが速いことではないんですよね。ん?言うまでもない?でも、そうした表現はいまでも見かけます。信頼に足るものと思っています。あ、検証結果について同意見であるかは別ですw「切れる脚」「長くいい脚」の見解は納得でした。女性のそれではないですよwラップへの視点も交えたケイバの好みについてです。ご本人には心外と思われるかもですがちょっと夏目さんと重なるんですよね。美しいラップのくだりでセイウンスカイ@菊花賞を選ぶところや、フサイチコンコルドを追っかけていたところなどはすごく重なります。セイウンスカイについては以前書いたはず...(調べ中)...ありました。鞍上にスポットを当てた記事で触れていましたね。そうそう、ホクトスルタンとのラップの相関でした。似た感覚を持った方がいらっしゃるのは身勝手ながらもうれしくなるものですね。フレームワークとしてのラップ分析。なんといいますか、こうした量的事実の分析がいろいろな予想法のベースになってほしいと思っていまして。端的に楽しみたい人にはややこしい手続きに映るのかなー。初心者から中級者へのステップアップくらいのタイミングで手を伸ばせばこの分析にパッとたどり着けるくらいスタンダードな立ち位置を確保してほしいですね。その意味では、本書はラップ分析の教科書、という位置づけでもよいかもしれません。自分なりに「性格」を加えているみたいです、という見解は以前の投稿通りだなと思っています。今回予想するメンバーが作り出すレースの性格、というのも実は含んでいたかな、ということ。ペースを作り出す逃げウマがどんな適性を持っているかで仕掛けどころや馬群の密集具合が変わることは上記の4単語のどれに含まれている?と考えた結果です。すると、本書でラップの傾向がバラバラ、と指摘している施行条件がありますが、エントリーした各馬の適性や性格にその都度の展開が左右されているため、と受け取りなおすことができました。いくつかの実績のないファクターに目をつぶって未知の伸びしろを見込めるウマに賭ける癖。いうかその時生じるワクワク感が好きなんですよね。ジョワドヴィーヴルの阪神JSはうまくいきましたしショウナンパルフェでダービーに挑む無謀さも発揮してしまったわけです。回収率がごにょごにょ、と思いつつも予想が嵌った時のカタルシスたるや、もう昇天ものですからねwのぼるてん、ですよwそりゃあ、回収率を厳しく問われるプロとはスタンスも結論も違うわけですね。いう再認識に至りました。Keiba@niftyでの連載を編集した内容で1章分取っていますが、その元ネタの連載。年末で終わってしまうようです。続けられないものでしょうかねwせめてトータルで1年分、大半の重賞レースに見解を示すまではお願いしたいと思います。昨夜、Twitter界隈で盛り上がっていたのはジョワドヴィーヴルの1ハロンの完歩数について。24?25?てゆーか、みんな完歩を数えてるのね?日夏さんのつぶやきから化学反応が始まったようです。(超絶おやじギャグの件は失礼しました。おあいこですねw)今回が特殊だったのかな、Twitterでの議論はいったん着火してからの深化ぶりがすごいですね。自分は半分興味本位で、JCダートでのクロフネは完歩数は少なかったはず、とつぶやいてみたのですが大型馬の相対的なストライドの大きさと相応の筋力の強さが必要かなー、とさくっと応答が。同時進行で別の方が、ジョワド新馬戦の丁寧な動画を紹介していたりバテた際はピッチが落ちるのではなく完歩幅が狭くなる、といった見解を披露されていたり。半笑いさん参戦後は、ディープのハロンあたりの完歩数がキャリアを重ねる中でむしろ縮まっていったという見解も飛び出したようで。なんかもうレベル高いわー。良性の刺激的な議論だったので、いろいろ浮かんだことを書き散らしておきたくなりました。...そういえば、南関にシゲキテキテキーラってウマがいましたねw早口で繰り返し発音すると、ほらあなたも及川暁さんwやっぱり刺激が強すぎたんだーwディープの走法の話。当時のJRA総研の研究結果は、四肢のいづれかが接地している時間が他馬より長い、いわば「飛ぶ」というより地をはうような走法である、という見解でした。完歩が大きいということは、相対的に四肢がすべて宙に浮くいわゆる滞空時間が長いはずですので間断なく順に接地して滞空時間を抑える方に進化したディープの走法とは少し特徴が異なりますね。ブエナビスタは、トップスピードに乗った際はピッチ走法になっていますよね。昨秋のパフォーマンスはその最たるものだと認識しています。完歩の大小だけでパフォーマンスの高さを語るのは難しいですね。そのストライドでコーナリングは大丈夫?といった「適性」を議論するうえで必要なファクターという認識でした。これもTwitterでさくっと議論されていました。すごいなーと思う次第です。...あー、ひょっとしたらディープは、ストライドもピッチも、というとってもよくばりなフォームを身につけていったのかもしれませんね。ストライド走法の場合、滞空時間からの接地の瞬間は必然としてブレーキになります。ブレーキの際の衝撃はどちらかの前肢にかかるはずです。筋力の強さが大きなストライドからのスピードを担保するわけですが結果、接地時の衝撃も大きくなるわけで。先ほど例えに出したクロフネは、このストライドを持って生まれた時点で脚元への過剰な負荷、というリスクを孕み続けていたと言えそうです。あー、関係者を揶揄するつもりは全くありませんしむしろ鍛えることへの挑戦には大いに敬意をもつ次第ですが。なんでしょう、車に例えるならエンジンのパワーが増した分、シャフトが耐えられなくなった、という感じ?詳しい方、ツッコミプリーズです。極端なストライド走法ではありませんがフジキセキ、アグネスタキオンなどはこのパターンだったのではないか、という邪推をしています。...ちょっと踏み込んじゃったので書きます。した不慮の事故について原因分析への議論をタブー視する流れはあってほしくないと思っています。最終的に事故がより少なくなることを願ってのこととご理解ください。単なる非難もやりすごす配慮も、事故の減少にはつながらないですからね。あぁ、発言の機会を選ぶという配慮なら必要と思います。キングカメハメハの引退直後、ウマ科学会のセミナーにゲスト出演したトレーナー。マスコミの質問がえげつなかったのを思い出しました。競馬を消費するだけの質問。あれはない、と苦々しく聞いていました。そのトレーナーつながりですが以前、クロフネとブロードアピールが坂路で併せている画を見た覚えがあります。いや、壮観でしたよwかたや究極のストライド走法、クロフネ。こなた究極のピッチ走法、ブロードアピール。どっちのフォームをどうしたかったんでしょうwwwクラクラしながら映像を眺めたように記憶しています。...ちょっとうろ覚えなのでアレですが。自分の妄想だったらごめんなさい。前の投稿で自分も及ばずながら試みたのですが人間の陸上競技で用いられる運動効率の分析やトレーニング理論などを転用できると完歩の問題はだいぶ深まるのかな、ということ。するってーと、こちらが参考になりますでしょうか。http://www.equinst.go.jp/JP/arakaruto/keibabook/keibabook.html以前ブックで連載していた記事をWebに転載しているものです。JRA総研のサイト、奥の方にありましたw自分はまだ全部読んでいないのでアレですが完歩というより走法全般にわたっていろいろ参考になる研究が詰まっております。ご参考になれば幸いです。さぁて、土曜は会社の方を中山でエスコートする予定があります。TrackBack:0Top↑2011.12.11阪神JFレース後ジョワドヴィーヴル、完勝でした。直前まで、どのファクターに重きを置くかで悩んでいましたが、パドックと返し馬でジョワド中心と決めました。2歳のこの時点でハイラップを刻む逃げウマ、というキャラクターを確立していることはまれです。アストンマーチャンも抑える競馬を試みていましたし。直線の長い阪神外回りですからね。今年もそんな早熟タイプが不在でしたので例年通り、スローからの上がり勝負を前提に展開を考えていました。そのため、その目算と異なる展開だったファンタジーSの上位組は重視しないつもりでした。今週、阪神の芝コンディションは若干の外差し傾向と理解していました。典型的なのは日曜の7Rでしょうか。外枠から被せるように中団へポジショニングしてそのまま外を通っていい伸び脚を見せていました。ちなみに3、4着はともに外に展開した2枠のデムーロと武豊。スローの馬群を外に出すのはなかなか難儀すると見ていました。多少かかっても前で運べるウマか。多少後方でも馬群を捌かずに外へ回せる差しウマか。後者はジョワドヴィーヴル、トーセンベニザクラ、イチオクノホシ、ラシンティランテ。ほとんど半分より外のウマですね。例年通り、でしょうか。ここで、さてどうしよう、という状態で一回頭が止まっちゃったんですよねwすぐに整理しましたけどw密集した馬群、エネルギーロスのない折り合い、そして坂の手前での加速力勝負。赤松賞@エクイターフの33.2。白菊賞のベストパフォーマンス。パドック、返し馬を眺めて最も折り合いに不安が少なく(=スローへの適応力が期待できる)末脚の加速力に裏づけがあったジョワドヴィーヴル本命の結論を出しました。これでも冒険のつもりでしたよ。新馬戦は1000m通過が62.6。道中のラップは2秒くらいは縮まるでしょうからこの展開にスムーズに適応できるか。...最後は可能性にかけるわくわく感も大切にしたかなw未知の魅力が開花する瞬間にその馬券を持っているなんて!!!という爽快感を知っていますのでね。12.6-11.1-12.1-12.2-12.2-11.7-11.0-12.0。坂下は11.0だったんですね。ここで突き放せるのは、相当の資質ではないでしょうか。レース後のインタビューで「いままでに見たことのない走り方」と鞍上のコメントがありましたが、後日解説をお願いしたいwなにか、適性で悩んでいた時間が無益だったような気もしていますがw素質馬の来春が楽しみになりました。何頭か、感想を記しておきます。折り合い、という印象です。好スタートから慎重に運んでいましたが、途中から気持ちが入ってしまったようでした。鞍上のJRA・G1連勝記録が後押ししたんでしょうね。した空気の醸成も、それを追い風にする騎手の存在も全然ありだと思っています。それでこそエンターテインメントですし、そんな稀有な応援ができる瞬間はなかなか訪れないですから。一方で荷が重いとか、人気先行という冷静な意見もまた、ありですね。重要なことは、どちらかの意見を封殺する空気だと思っています。