政治・経済2015年8月に鹿児島県の川内原発1号機が再稼働し、2013年9月以来続いていた、日本の原発ゼロが終わりました。福井県の高浜原発も2016年1月の再稼働を目指しています。5年になろうしている今、日本はエネルギー政策の岐路にたっていると言えます。賛成・反対の意見が分かれる中、我々ができることの1つが、メリット・デメリットを理解してそれぞれの意見を持つことではないでしょうか。今回は、原発のメリット・デメリットと、それに対する反対意見・問題点を見ていきましょう。原発は火力発電など従来の方式に比べて、同じ電力を作るのに必要なコストが安いと言われています。福島原発のように事故が起きた時にかかるコストは含まれていません。この辺が議論を呼ぶところです。環境にやさしい原発は地球温暖化の原因となる二酸化炭素を出しません。これもコストの話同様、事故が起きた時に環境に与える問題があります。福島第一原発は汚染水の問題が続いていますね。地域に経済効果を生む原発による地域への経済効果、いわゆる「原発マネー」は大きなものがあります。原発が作られれば、そこで働く人が必要です。技術者など必要な人材が地域の住民として増えますし、地元住民に対する雇用も生まれます。ある自治体は、原発マネーに依存した体質になってしまう点を問題視する意見があります。事故が起きた場合に最も影響を受けるのが地元住民なのは、言わずもがなです。原発技術の輸出で国際競争力を高める原発は高い技術を要するため、後進国が原発開発を進める場合は、他国の力が必要となります。後処理が片付いていない中、安全性を他国にどう示していけるのかという意見があります。輸出先で事故が起きた場合の責任問題や、各国からの批判というのも問題になってきます。Linksstyle="display:inline-block;width:300px;height:250px"data-ad-client="ca-pub-8949059633906791"data-ad-slot="6866803066">続いて、デメリットを見て行きましょう。Oines事故の影響が大きい福島第一原発の事故で経験している通り、事故が起きてしまった時の影響はその時だけでなく、廃炉の問題や放射線問題などが長期間続きます。進歩によって、事故の発生をほぼなくせるという意見があります。再稼働した・する原発は新しい規制基準下で進められているのですから、そういった考えに準じたものといえるでしょう。原発によって発生した放射性廃棄物は千年から数万年もの間、放射能が残ると言われています。この放射性廃棄物をどのように、どこに処分するかという問題があります。地層処理という方法で地中深くに廃棄物を埋めるとされていますが、その場所はまだ決まっておらず、実施されていません。これも技術の進歩によって解消できるという意見があります。安全性が証明されれば、受け入れる自治体も出てくるかもしれません。デメリットの反対意見すべてそうですが、これも今後の研究・進歩しだいということになります。_________他にも様々なメリット・デメリットとそれに対する意見、問題点があるでしょう。その中で言えることは、原発を使うには「リスク」があるということ。リスクがあるからダメというわけではなく、そのリスクとどう向き合うかという点が重要です。リスクに向き合う方法は主に「回避する」「軽減する」「許容する」ことです。飛行機の墜落リスクに対して、技術力を高めて安全性を高めるのが「軽減」ですし、飛行機に乗ることは墜落リスクを「許容する」ことになり、墜落が怖いから乗らないというのは「回避」ですね。原発事故を体験した日本だからこそ、そのリスクにどう向き合うのかという観点が日本のエネルギー政策を考える上で大事なことかもしれません。気になる雑学情報館.。