民主化運動がルールで禁止されている中国で民主化を叫ぶのはルール違反だよな?速やかに答えろ。世間知らずのただのガキなんだろうな。>「髪を染めたり、ピアスをすることが、なぜいけない」のかといえば、流行に流されてつまらん人間を大量生産しちゃまずいからに決まってるじゃないか。国民服もいっしょだが、貧乏人救済の社会事業の側面があるから一緒にするのもどうかと思う。学校ってのは流行に一番感染しやすい場所だからな。不要不急の個性阻害要因は排してしかるべきだ。個性を伸ばすなら学力と体力と妄想力で伸ばせ。>>286>学校ってのは流行に一番感染しやすい場所だからな。不要不急の個性阻害要因は排してしかるべきだ。個性を伸ばすなら学力と体力と妄想力で伸ばせ。>>297校則ってのは、教師が生徒をいじめるための赦免状という一面もあるからな。校則で禁止することでいじめを助長するから書かなくていいことは原則的に書かない方がいい。下手すると生徒同士の間でも災いのネタになる。戦前、優秀な学校ほど校則がゆるかったのもそのため。指導に従わないと放校してたし。戦後の校則って民主主義の建前で「昔の生徒が決めた」って建前を取ってるところが多いよね。バカな奴がちょっと悪さをすると先生が「生徒会」を使嗾して校則に載せちゃう、PTAも賛成してね。学生運動の盛んな時代には「全校集会」が頻繁に開かれたらしい。仮にも「校則」だから、禁止してない担任と厳しく禁止する担任があってはいかんだろ。厳しく禁止して流行ったらそれは教師の指導力不足だ。>>345>だけど、仮にも「校則」だから、禁止してない担任と厳しく禁止する担任があってはいかんだろそれは別問題だな>厳しく禁止して流行ったらそれは教師の指導力不足だ。>>367ルールに納得がいかないならしかるべき手続きで変えればいい。別の場所に移ればいい。学校を選ぶのは自由なんだから。その場にしがみつきながら、ルールを守らない事で意思表示するのはただの甘えだ。>>386>「守らないこと」が主張そのもではあるんだけどねそりゃただの身勝手だな。>>413それは自分の思うように好き勝手してもいいって事だろ?規則のある場所に入ることを選んでおきながらそんなことが許されると思う感覚がおかしいわ。>>523答えられないの?俺が聞いてる理由はそちらの論拠が甘いからだよ。そこから避けて理屈こねてるね。>>321説得できない生徒に問題あるんじゃないの?別に今の時代就職しないで起業するなりフリーランスなりでも稼げる。取引先もこちらの身なりなんて気にしない業界もある訳だしwなぜそうゆう格好がしたいかと校則で禁止されているなら天候すればいいだけだと思うw自分の出身校は校則がほぼないから服装も髪型も自由だった。高2の時進路指導で教師に現在バイトで年間300万ちょい稼いでいてフルで働いたら600万〜700万は稼げるだろうけどそれじゃ満足出来ないから悩んでると打ち明けたら有意義な助言をもらえたので学費を払う価値はあったなと思った。教師が生徒ときちんと対話できないのは学校側にも問題があるともいえるよ。耳を怪我、もしくは破損させればいい。ガキは肉体の痛みで教えればいい。髪が茶髪ならば、髪をつかんで投げ飛ばせばいい。>>363制服が無いところもある。最初から分かっていることだから、制服が嫌なら無い学校に進学すればいい。>>387みんなが嫌がれば、制服がある学校には生徒が集まらなくなり、ほぼすべての学校が制服を廃止することになるはず。ならないところを見ると、制服は嫌だって奴が少ないんだろうな。>>401俺の地元では、制服の無い高校は県下トップレベルの進学校だね。マジで制服が嫌なら、必死こいて勉強してそこに進学するはず。してそいった努力もしない奴が、制服のある学校に妥協して進学後、後から自分の権利ばかり主張するアホ。茶髪・金髪・ピアスが許される職業についてからすればいいだけの話だな。いう職業に就いたら就いたで、その職業てきにやっちゃいけないドレスコードってあるんだろうけど。>>374職業云々で言えば、学生なんだから自由だろって話になるわな。親と子ども(少年)は常に敵だ。顔面腫れるほど殴ったけどな。俺はやってくれと言ったがな。>>436終わる覚悟もないのに教師やるなと言うこと。弱い奴が多いから、教師が可哀想ではある。ガキより、実は教師の方が大変かつ大事だ。馬鹿親かつ弱い親は、たかがてめーのくそガキが顔腫らしたぐらいで騒ぐなってことだ。守りたくないなら止めろ」みたいな発想一辺倒だと、ブラック企業みたいなのが横行する社会になると思う。武道による人間教育が方針となってる高校で、宗教上の理由で武道の授業は受けられないって言い出した生徒(と保護者)がいて、学校が代替措置を拒否して、その生徒は卒業できずに退学したんだけど、それが裁判になったことがある。最高裁判所は、そのときは生徒の側を支持した。最高裁はその主張を認めなかった。>>521原理主義的なプロテスタントの中には、いくつかそういうのがある。>>540具体的な宗教名は問題じゃない。「あるルールが決まっている学校に入学したら、そのルールを守れ、守れないなら止めろ」という考え方が常に支持されているわけではないというところがポイント。>>551校則を遵守すると宣誓書を提出して、入学したんだから、守れないなら辞めろと言われるのは問題ないとおもうぞ。「茶髪・ピアスの禁止」に合理性があるかどうかも、論点の一つ。合理性がない校則だとそれを強制する学校側の方に非があるとされる可能性があるってこと。>>569でも、最高裁はそう判断しなかったんだよ。「その校則があるのを知ってその学校を選んだんだから、校則を守るべき」という主張は説得力があるけれど、絶対的だって訳でもないってこと。>>585安心して下さい憲法に基づいてますよ>最終的には、>「茶髪やピアスなどについては、本人の決定に委ねる以外にない。それが、憲法13条が要請している個人の尊重の精神である」>として、学校で徹底する必要のないルールだと結論付けている。>>578そんな不寛容な社会に住みたいんか?身分ごとに髪型、服装指定?ああ、今は身分でなく職業ごとに指定、か。育休は無い、議員も同じ。今月中の衆院通過を目差す【教育】高校時の成績が平均「4」以上なら月3万円。【文化】ボブ・ディラン氏の公式サイトから「ノーベル文学賞受賞者」の文言が削除される。埼玉ギャラリーiframeパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。