16:46インターネット上で飲食店の評判を投稿するサイト「食べログ」の否定的な書き込みで客が激減したとして、北広島市で飲食店を経営する札幌市の男性が、サイトを運営するカカクコム(東京)に書き込みの削除を求めた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁(岡本岳裁判長)は23日、男性の控訴を棄却した。判決理由で岡本裁判長は「社会的に相当性を有する口コミ投稿ならば、営業上の損失が生じたとしても甘受すべきだ」と述べた。>>3店舗情報の無断掲載については、いかがなものかなと思うね。法人としてやってるなら、通す筋って物があると思う。通販サイトのレビューでも、明らかに客が頭おかしいのあるよね。「注文したばかりです。>>45食べログの場合、勝手に掲載して削除に応じなかった店の例では、そういった定休日、営業時間すら間違ってて、店側が文句言っても訂正に応じず、結局裁判して店は情報まるっと削除してもらった形。免責事項をクリアしていないであろうことを証明しなければならない。>>83昔の料理評論なんかは評論する側の責任所在も明らかになったうえで評論してるから、糞な評論すると評論した側の信用も落ちる。フェアな勝負と言える。ネットの匿名書き込みじゃフェアにならない。>>112この店は勝手に載せられたの?勝手に載せられて削除してほしいって裁判たしか前にあったよね。頼みもしないのに勝手に店の情報を掲載して勝手に評価する。削除要求しても応じない。ドコぞの掲示板みたいだ。>>153そういう立派な働いたことの経験あるなら、人脈というものが意外に密で網目のごとく張り巡らされていることを実感するだろうに。それで、みんな襟を正して世に恥じないよう、日ごろから言動には気を付けてるんだよ。下手な真似すると、思いがけなないしっぺ返し喰らうよ。>>156で、君はどこの誰なの?w匿名で適当なこと書いてても責任とらないって話でここも食べログも変わらんがな。>>171表現の自由によって正当性が認められるなら言論による対抗を店側が行えるのか。レビュアーが匿名なのに対し店は実名、ましてや食べログ上で反論することもできない。(金を払えば反論できるのか?)フェアじゃないね。匿名非難がダメならTwitterにあるツイードのほとんどは、企業(店)の恣意的な理由で消すことができる。匿名非難がダメならTwitterにあるツイードのほとんどは、企業(店)の恣意的な理由で消すことができる。匿名であろうとなかろうと、その口コミが正当ならいいだから、それを一部店舗にはやってるのが食べログっていう営利企業だろ。都合のいいときだけ表現の自由を出すなって。食べログ上で反論できるかどうかは、関係ない食べログ上で毀損された名誉は食べログ上で回復するのが対抗言論の法理というものでしょう。加害者と平等な立場で同じ聴衆に対して行わなければ名誉の回復は望めない。非難には言論を持って対抗すべきとし、名誉毀損が成立しなかった。>>183最初からあるし点数の反映具合もそこが影響するみたい。レビュー一つの人が満点を沢山付けてる店は得点に反映されてないし。食べログ批判してる人の大半がシステム理解してないんだわなぁ。口コミは感情的なものもあるが点数は不味い店も多い中、闇雲に行くより大外しはしない。>>185それは評価を下げるのは簡単だけど、評価を上げるのは難しいシステムってこと?実に卑怯なヤクザ手法。そのシステムを考えた人は賢いね。>>188おべんちゃらレビューしか載せないぐるなびやホットペッパーはものの見事に廃れたからこれが消費者の選択だよ。クーポンは食べログ無料会員店舗でも付けられるしね。だいたいろくな腕も無いくせに安易に飲食店やる奴が多すぎるから食べログみたいなサイトは絶対必要。>>214http://tabelog.com/help/score/食べログの言う得点システムの概要。雑魚100人より精鋭1人のが得点への影響力が高いわけだわな。おまえら勘違いしているけど、これはサイトに請求をしたからダメなだけだぞ。そりゃ、悪口を書いた人の責任であって、サイトはマスメディアなんだからという話なだけ。サイトに「開示請求」をすればいいんだよ。書いた人の責任なんだから、書いた人に賠償請求をします。サイトが開示をしないから、その特定をするためだけの情報がほしいと。この訴訟だとまず間違いなく勝てるよ。これが通ったらだれも口コミを書かなくなるからサイトも経済的利益を得なくなる。いう方法で社会的制裁をさせるしかない。>>271いや、悪い評価は当てになるよ。複数の店の雰囲気や接客についての評価ね。賞賛してるのは業者や知り合いが書き込んでるから、全く当てにならないが。基本的にネットの評価全般に言えることだよな。怒りの方が面倒臭い文章を投稿する原動力になるからだろうね。>>277>ライバル店や元従業員が嫌がらせで書いてたりするし具体的にその嫌がらせの文章ってどれ?食べログってアメブロみたいに検閲うるさいから、そんなわかりやすい嫌がらせ系の文章は反映されないよ。>>279検閲うるさい?他客の顔がモザ無しで投稿されて肖像権侵害されまくってのんによく言えたな。故に嫌がらせ投稿もスルーされてると見て然るべき。>>275>賞賛してるのは業者や知り合いが書き込んでるから、全く当てにならないが。>>279>食べログってアメブロみたいに検閲うるさいから、そんなわかりやすい嫌がらせ系の文章は反映されないよ。>>283>他客の顔がモザ無しで投稿されて肖像権侵害されまくってのんによく言えたな。>故に嫌がらせ投稿もスルーされてると見て然るべき。何で画像の話してんの?文章は検閲うるさいよ。>>284>あれれ?業者の賞賛系は検閲(笑)ないの?賞賛は問題視されてない。プラスの評価だからでないの?なんか、食べログの投稿批判してる奴って本当に何も知らないんだな。10年以上前に何も知らずに2ch批判してた年寄りと変わらんレベルじゃん。>>375このスレのニュースも俺も文章の話してるのに、何で話変えてるの?反論できないけど何か否定的な反応したい、みたいのは見てて悲しくなる。>>378ステマも文章っすよ。>>382本当に何も知らないままレスしてるんだな。何も知らないのに「答えてごらん?」じゃないだろw文章投稿してみれば、何々の文章は違反ですって出て、そこに該当していたら修正迫られるのがわかるよ。アカウント取ってこいよ。誰でも取れるんだから。>>396ネガティブな断定的表現が違反で修正させられるのはわかった。俺が聞きたいのは、正当なネガと嫌がらせとの違いをどう見分けているのかということ。>>406「ネガティブな断定的表現が違反で修正」ではなく、ガイドラインに違反するものが修正される。15まであって長いから自分で見てこいよ。>>412揚げ足取りしてご満悦か?だったら言い直すガイドラインに違反するものが修正させられるのはわかった。俺が聞きたいのは、正当なネガと嫌がらせとの違いをどう見分けているのかということ。>>414揚げ足取りでも何でもない。ガイドラインに反する物は規制されるということ。ようは「食べログは嫌がらせ系の文章には検閲うるさいよ」ってこと。あれば、法的にも問題ない。「嫌がらせは反映されない」とは言っていないから皮肉にさえなってないという。言い返せばいいってもんじゃないんだよ、残念な事に。>>438>>279頭悪いのかな。>>446なんだ、自分で勝手に"わかりやすい"を付け加えて、それは反映されないって言ってただけか。>>277ID:fJF+tIVh0が言うには、ガイドラインに沿ってれば誰でも嫌がらせし放題らしいよ。>>419嫌がらせか事実かの判断もしてないじゃん(笑)で、実際に嫌がらせ的な投稿も多数在ると。>>458某じゃわからん。