ここから先は、攻めるのも、逃げるのも自由な「既成概念」の世界である。認知度を低く見れば、『「ミーイズム」と「ミーメディア」の関連性』をことさら意識する必要はない、ということになる。ことはまずないから、基本的にはスポンサーとコピーライターの皮膚感覚でしかない。ここからは、水かけ論の堂々巡りになってしまう。ら、少なくとも提案する際に「ミーイズムとミーメディアの関連性」への懸念を述べる。提案するからには、その危険性は低いと申し上げる。このレベルの関連性があれば、スポンサーの側に「ミーメディア」という言葉の使用に対する抵抗があってしかるべきだと思う。この辺りの経緯は、当事者以外知る由もない。某業界誌に掲載された本広告のCDの発言には唖然とした。『あなたにも「ミー」があります。この広告の主人公はあなた自身。』には、正直、驚いたし、ご本人の言語感覚に明らかなる疑問を覚えた。『車内で携帯電話に「わらい、歌い、泣き、怒り」している者こそ、自己中心主義のミーイズムの象徴である』などと、へ理屈を述べるつもりは毛頭ない。『あなたにも「ミー」があります』という言葉には、「ミーイズムとミーメディアの関連性」を検証した跡は何一つ感じられない。今、あなたの「ミー」を大きくひろげはじめました』に至っては、無責任としか言いようがない。い性格のものであるから、少々の脱線あるいは熱意の迸りがあるのは仕方のないことだと思う。本広告の制作者たちの言語感覚に対する疑問である。正確な経緯は当事者しか分からないから、憶測で物を言うのは控えるが、「疑問」が生じたことは確かである。』などと改めて言われるまでもなく、一人ひとりが日々戦っている最も強く抑えがたい感情であり、『大きくひろげはじめました』など、もってのほかだ。最終的に「ミー」の使用をOKと判断した経緯に異論は唱えない。文章はとても書けないはずだ。“酔っている”以上に、“寒々しい”気持ちを、私は感じずにはいられなかった。●こんな言葉を広告で見かけませんか?(2)●私的「三点リーダ」論。●迷走する「広告の迷走」。●広告批評の限界について●“広告英語”の現在ご意見・ご感想はこちらまで。