STUDY不正の医学文献と聞いたら、みなさんは何を思いだすでしょうか?おそらくディオバン®ではないでしょうか?今回は、ディオバン®より以前に発表され、みんな騙されてしまった文献を紹介致します。るるーしゅこちらは2000年に発表された文献ね、この文献をみてセレコキシブのほうがいいと判断してたくさんの処方がでたらしいよ。Studyでの投与量セレコキシブ・・・400mg×分2(1日量800mg)イブプロフェン・・・800mg×分3(1日量2400mg)ジクロフェナク・・・75mg×分2(1日量150mg)るるーしゅうん、確かに量多すぎだよね...とはいえ本題はそこじゃない!この研究が、実は1年間実施したうちの6カ月しかない!っていうのがビックリってことメガネ確かに...製薬会社にこんなことされたら、もう防ぎようないですよねるるーしゅそうだね、この最初の文献の時に評価した人も「いや、無理っしょ?あのデータだけ見ればセレコキシブがいいって普通に思うでしょ?」的なリアクションしてるからねメガネ対策はないんですか?るるーしゅう~ん、この切り取りみたいなのは、事前登録をしっかりチェックかね。この当時はまだ徹底されていなかったんだろうけどね今回は研究不正といったらディオバン事件ですが、ディオバン事件の前にはこのセレコキシブだったというのを耳にしましたので紹介致しました。STUDYをもって、安全性が~とは言いづらいですが、この後に日本で発売される際の流れについても知っておいていただけたらと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。皆さんが自分にとって正しいと思える選択が出来るお手伝いが出来たらいいなと思ってます。