このひとはキレたらしいです。Tumblr2019-10-1620191016twitterで個の他人が嫌がるだろうことをおよそ2件したこの数日。反省はしていないが、何故自分(だけ)が槍玉に上がるのだろう、と思われたら、「文学という看板のもと理不尽がおこなわれていると感じるものが私の目に留まったから」という理由になるので、その点は伝えなければいけないのかなあと思う。私の目に留まった、は【私】が尊大なわけではなく、私のアカウントを触っているときに私の目に留まり、という感じの意味です(第三者の目に留まって私が行動するわけないので無駄だけど一応書く補足)罪だとは思わないので謝罪するとは云わないが、こういう経過でこう感じたのでございました、と記述するべきか迷っている。その記述でまた嫌な思いをさせるかも知れない(ただ、嫌な思いをさせることは絶対にしてはいけないという思想は私には無い)私も目に留まったらtwitter的マーライオンのようにpostしているわけではない。いうタイプの投稿は「おなかすいた」とか「空が綺麗」ということで投下している、マーライオン的なものは。最近はtwitterの悪口を云っているひとをよく見掛け、自分が登録した無料サーヴィスに対して偉そうだなあと感じる。postが日常になるからなのだろう、FBはそれはそれで嫌っているひとがいるが、そういう嫌っているひとたちの根性とは相容れない。実害ある発言だと思う。云うのは、どうかと思う。ちなみにtwitterはSNSではないらしい(何かの記事で読んだ)むしろtwitterが停止したら私は多くの友人との連絡手段を失う。私としてはその方が深刻な問題だ。さみしくなってしまう。いえば「あなたのtwitterはそうですか、ここはTwitterですよ」というリプライを関連して貰ったりしたが、苦笑も出来ない発言には、どうすれば良いのか。著名な方だと思うのだけど、そういうの関係ないんだなあ(風流)このひとの表記では「Twitter」で「ツイート」するべきなのか。単行本この商品を含むブログを見るNatashaに先週借りた本を読了。江國香織で云うところの『薔薇の木枇杷の木檸檬の木』みたい、と思いました。Natashaは自分のことを由依という登場人物(というか実質ヒロイン)に気質が似ていると思っているけれど、私から見たら似ていないな、とLINEをしたら、ひとが見る自分と自分の思う自分は違うよねーと返信がきました。誰が誰タイプだというほど、人間を書き分けられていないというか、むしろそんな凡庸なひとたちがそもそもの人間群像なのか、兎も角、『蛇にピアス』や『アッシュベイビー』当時は「尖り」だったなあと考えたりしました。それは金原ひとみではなく、年齢を重ねる自分の問題としてそこにある。見る薔薇の木枇杷の木〜の方が、所謂「キャラ立ち」はしていると思うけれど、誰と誰とが不倫をしていて、その友人は誰と不倫していて、という感じの小説は、トランプ組み合わせていれば出来上がっちゃう気がするので、あまり技量が要らない種の本だと思う。『アタラクシア』には東日本大震災の描写があった。東日本の作家の方が(つまり東京とかだ)震災を文学に織り込むことが多い気がする。川上弘美には驚いてしまった。阪神大震災後の文芸誌を読むには、私はまだ幼過ぎたわけで、だから比較は出来ない面もある。小説ではないが、短歌の世界では、震災後の歌という存在は大きい。京大短歌のような関西の短歌会でも、機関紙に確かに書き込まれていた。遠いからこそ出来ないことばかりある心、遠いところで怒張する何か、その詠草に揺さぶられる。