サルには利き腕ってあるの?調べものをしてたらいつのまにか「マカクの利き腕」あたりの話題にぶつかったのでまとめておく。いうかものすごくたくさんの研究があるので焦点を絞るのが難しい。徳田喜三郎著)がある。久保田競著)でもおなじかんじ。このへんのは、餌をやったときにどっちの手で取るかといったような調べ方をしている。学習効果を見るために、暗くして触覚弁別課題とかやったりすると左優位なのが減る。この本の6章を読むと歴史的経緯からいろいろ書いてあるようだ。これは1993年の本。taskの使用をしているものがある。書いてるんでいまいち信用できない。メタアナリシスしているのもある。monkeyでは左優位ということになるらしい。testが必要だなと思うわけで、これはbaboonの論文だけど、ヒトのテストを応用して、trunkの向きとかそのへんまで考慮している。予想以上に込み入った話だった。これはまだ脳機能イメージングによる脳活動のlateralizationの話を入れていない。invarianceの表象とかそのあたり(承前)12月の仙台の研究会の時、たしか筒井さんの発表に関連してだったと思うけど、invarianceのコーディングについてコメントをした。刺激A,B,Cをあるカテゴリーとしてコードしていると言うとき、神経生理だとそれは刺激A,B,Cで同様な応答を示すことを指していたりする。同様なことは他のinvarianceについても当てはまる。顔A,B,Cを同じように表象することと同時に顔とそれ以外の物体とのあいだで違った刺激応答をすることの両方が必要となるはずだ。計算論的に言うならば、刺激選択性自体はencodingだから、invarianceをコードするのにencodingの部分でおなじになっている必要はない。行動でも脳内表象でもなんでもいいけど、その情報をread-outするとき、decodeするときに刺激A,B,Cを同じように扱ってさえいればよい。modelだろうか?という疑問もわく。codingをしながらneuronの活動がsurpriseを消すようにtop-downが働くということ自体が、encodingとdecodingの小さなループを作っているということになるのだろう。codingとトップダウン的注意とは計算論の別のレベルとなる。計算論ではトップダウン的注意という言い方は不必要で、なんか明示的なパラメータの最適化みたいなものに置き換える必要があるだろう。tradeoffを前提とした上での得られる報酬の最大化みたいな。雲散霧消したりしないかということで、そう書いてみるとそれはコネクショニストの描いた夢をそのままなぞっただけかもしんない。コネクショニスト的な概念を元にすることでなんでも消せる希望がわくので、「意識」も消して見せたくなる。話を戻すと、初期視覚野のニューロン応答がencodingであるのはいいとして、そのmodulationはdecodingの過程が混ざっていると捉えることが出来るだろう。わからなくなってきた。theory」というやつとたぶん関係するのだろう。attentionと言ったり、運動準備と言ったりするからなのだろう。人生の簡素性(simplicity)と単純化(simplification)俺の泣きの琴線的には、ベム達は人間を助けようという崇高な目標を持ち続けていることで既に人間であるってことがわかるって展開。人間であるということは汚い心を持つということであり、それゆえに彼らは裏切られつづける、とかなんとか。あとあれ、なにかを得るためにはなにかを捨てないといけないというジレンマにおける「捨てる喜び」。ベタなのでいけば、子どもの命を救うためには自分の命を投げ出さなくてはいけない、みたいな。いうのに心を振るわされる。いう意味では、人生とはシンプルであって、俺の心を振るわせることはほんの一握りしかないのだろう。これが人生の簡素性(シンプリシティ)。行動をシンプリファイしようとするタイプのライフハックは俺の敵だと思うけど、欲望と動機のシンプリシティについては深く確信している。このふたつを混同していたような気がするんだ。複雑なものを簡単なものと見なすsimplifyではなくて、複雑なものの中にある簡素なものを見つけるsimplicity。この二つを混同せずにありつづける知恵をどうかお恵みください。なにかうまいこと本質を抽出したときはsimplicityであっても、それがレッテル付けとして一人歩きしたときはsimplificationとなりうる。そんなふうに両者は繋がりあっている。半側空間無視関連いくつかフォローアップしばらく半側空間無視の論文をフォローするのをサボってた。fasciculusとかに成績と相関が出る。簡単な話ではないのだな。こっちではいろんなテストをやって因子解析して、それぞれの因子が別々の損傷部位によって担われている、みたいな議論をしている。mapもあっていろいろと捗る。Networks"では、ventral側の損傷によってdorsal側のネットワークが影響を受けるというストーリーになっている。connectivityが落ちる)っていう主張だったと思ったんだけど。いうわけでなにげにふたたびventral説が優勢になっている模様。neglectの原因部位はdorsal側のsomatosensoryとかとの結合が強くて、extrapersonalはもっとventral側。1985ではnhpでextrapersonalはFEF、personalは7b(!)というデータを出している。XIなので取り寄せる。neglectと関わっているという話になってもよさそうだ。