「情報の商品化」もおこなわれてきたにすぎない。過程的な性格を容易には脱しえない面をもつ。即断するわけにはゆかないのである。いう事実は否定しがたい。この帰結はどうなるのであろうか。次に当然問題となってくるのである。さまざまな角度から分析したきた。基本的な認識を土台としてきたといってよい。得たものがいたとしよう。相手がその正しさを確信しないかぎり売れはしない。一般に確信までは売れない。再現し説得しなくてはならない。知識のみを売ることの利点は消滅する。それを相場で売るという活動形態のほうが普及してきたのである。理論構成に関してもいえる。逆に販売がたまたま遅延して資金の不足に悩む主体が生じてくる。高く売ろうとすることはありうることである。将来の支払いを、売り手がどこまで確信できるかという点であった。市況を調査することで察知してゆくほかない。この両者の間で均質だという保証はない。銀行信用の一つの基本問題であった。そこで競争的な売買がされるという関係ではなかった。その固有の知識を利得の手段に転じることはむずかしいのである。いう結論につながってゆく。市場のもつ情報伝達機能を中心に考察している。売買されるという問題は強調されていない。不可決とすると考えられている。私的な活動の結果である点が強調されるのである。独自の機構を形成してゆくわけである。理論的に捉えてゆくもできよう。意味するものではない点は充分注意する必要がある。不利な取り引きを強いられることになる。発達する可能性は充分ある。その普及の影響はどのように捉えうるであろうか。相対的に強力に作用しているという点である。市場構造に対して変容を惹き起こす可能性が高い。これまで何度か繰り返されてきた。資本主義の発展段階を画する重要な契機となってきた。そこにはある決定的な断絶があることも見逃してはならない。物理的に輸送されるほかなかったといってよい。基層における急激な流動化を生みだす大きな潜在力を秘めている。次第に根本的な変容をもたらしつつあるのである。もたらすのではなかと考えられる。一般にこうした特化を加速する動力となりうるように思われるのである。第三に、次の点もあわせて考慮しなくてはならない。とっているという点である。突き崩す可能性を内包している。機械的な分解作用が及ぶことは充分に予想される。低下してくることになる。マルクス経済理論の示すところである。分業の利点を収縮させることになる。看過しえないのである。直接的な変容を迫る性質を具えているように思われる。面をもつのではないかと考える。