編修されたテクストが多く、出典さえも示していないので研究資料としては不適当であった。なく、収録作品の数も質も異なっていた。本文の中で使われている『英蘇バラッド集』との日本語の呼称は古めかしいという印象がするが、バラッド研究が新しい展開を迎えている時期に出版されたことは大いに歓迎すべきことである。チャイルドは民間伝承バラッドを305編に分けて、それぞれに多くの異版(version)を収集・校訂し、詳しい注釈を付けた。ルドのバラッド集に収められた305の各編から1つのヴァージョンを選び、解説を付している(正確に言うと「305プラス1」)。世界でも初めての試みであろう。絶後であるか否かは判断できないが、空前の出来事である。ほんの一部であって、ほとんどが本邦初訳と言ってよい。共同作業とはいえ難事であったと推察する。通じて少数のバラッドに接してこられた読者は、バラッドに対する見方が変わってくるかもしれない。編者・訳者はそれを期待していることと察する。扱われている作品は、数が少ないだけではなく、ある種の「好み」があって、そこから得られるバラッド観が必然的に偏ってくるのは否めなかった。大いなる意義が認められる。全体的な評は以上であるが、個々の問題点は残っている。みなされたバラッド(多くはチャイルド以降に多量に収集)を指している。名の「全訳」とは異版・注も含めた5巻本バラッド集の完訳という意味でもない)。対象としていることになる。チャイルド自身は「チャイルド・バラッド」とは一言も言っていない。伝承バラッドのすべてではないとの前提で使われることが多い表現であり、書名にまで使用することはむしろ稀である。あった(序文中では「チャイルド・バラッド」とも言っているが)。あるので、簡単であっても訳書名についての説明がほしい。確かに、チャイルドは鑑賞に向いた詩集ではないので、その配列は詩として順番に読むにはふさわしくないところがある。物語ばかり集中する」(I-372;第1巻372頁を示す。以下同様)ので、配列を変えたとされる。各巻はとびとびにチャイルド番号順を踏襲している。#116)は第1巻に、と分けられている。配列が複雑になったという印象を受ける。チャイルド番号順に問題はあるものの、チャイルドのままの順序でよかったのではなかろうか。各編から1つのヴァージョンを選ぶことは「苦しい選択」(I-iii)であった、という。承されている証の一つであるので、伝承バラッド集の翻訳としてはこの問題を見過ごすことができない。チャイルド以降に各作品がどこでどのように変化して伝承されてきたのかはもっと知りたいところである。して歌われてきたことなど。PercyからのB版、「オッタバーンの戦い」(I-186)はScottが4つのテクストから再構成したC版である。