世界はモノ(=物質)とエネルギーで成立している。普遍的価値の源泉は・・・?地球上の物質の量は、限られている。その地球に外から供給されるのは基本的に巨大な核融合炉と言える太陽からのエネルギーだけである。このエネルギーは地球に降り注いだのと等量が宇宙空間に出て行くが、それが基本的に、この地球上の全ての生命活動を支えている。活動はすべて低エントロピー状態のエネルギーから高エントロピー状態への移行の過程で行われる。地球と言う天体に存在する生命の大部分はこの太陽によるエネルギーの恩恵で生きている。現在、先進国で主要なエネルギー源となっている化石燃料もその起源を辿れば植物や動物の生命活動によるものである。唯一、この地上で太陽からのエネルギーを固定化するのは植物である。その植物を食べ動物が生きている。その食物連鎖の最上部にいるのが人間で、動物である人間はその生命活動の為のエネルギーを自ら作り出すことが出来ないので食物としてこれを取り入れる。とよんで差しつかえないだろう。炭素がエネルギーの乗り物として機能しているのであって、化石燃料とは、炭素を媒介とするエネルギーの蓄積であると言える。(ストックで地下に蓄積)我々人類が現在主要なエネルギー源として使用しているのはこの蓄積された固定炭素によるものである。引き起こすことになったのである。この固定炭素(多くは炭化水素の形をとる)によって地球上に人類に利用できるエネルギーの総量はどれぐらい有るのだろうか?石油では45年、石炭で200年、天然ガスが100年?いずれにしても現在の様な一方的に使い捨てる使い方では先が見えていることは明らかである。エネルギー供給方法は現在、2つある。太陽エネルギーと全く同じ原理による人工的核エネルギーの利用と、太陽エネルギーの変換による再生可能エネルギーと言われるものによる方法である。(どちらも核エネルギーの利用ではあるが、後者の利用方法は人類発生以来の生態系にとっての問題点は少ない間接的方法である。前者の、人工・核エネルギーの利用に関しては先の大戦以来、多くの国々で国家による別の隠された目的=支配権の確立の為に推進されてきた経緯が有る事を忘れてはならない。この二つはいずれも人間が統御すると言う前提に立つ。そのエネルギーの媒介は前者が炭素によるもの、後者はこれまでに無いもので水素を使う。歴史的に見れば、再生可能バイオマス・炭素系エネルギー経済が一番はじめで、次に化石燃料食い潰し・炭素エネルギー経済がきて、その延長上に、核エネルギー経済がきている。ここで少し歴史的に見てみよう。EPTプラス(但し、非常に生産性は低い?)これって、江戸時代?以前だ。(原始時代じゃないですよ)結構色んな文化がありました。パチンコ屋も有りません。(でも他に色々あったようです。お兄さんやおじさんの大好きな遊郭もあったりして・・・。人間の文化と言うのはエネルギーの最終消費の形態ですからね)このエネルギー供給の方法は、植物のエネルギー変換効率に依拠する。この改善方法は生命科学の方法による。バイオエシックスの問題を解かねばならない。太陽からのエネルギーをどう人間系の文明の中へ変換して導入できるかどうかが問われているのだ。これが出来れば取り敢えず時間的な猶予は与えられる。EPTマイナス18世紀に始まる産業革命以降の経済体制である。はじめは燃える石・石炭、次に燃える水・石油、燃える気体・天然ガスが使われる。問題点は、固定化されていた炭素がCO2として大気環境に放出されると言う点である。排出量と固定料が管理されていない現時点ではこれは使い捨てで、それが大気中に止まることが地球温暖化の問題となっている。これはそれ以前のバイオマス・農業林業系エネルギー経済に比べれば人間が関わる製造コストが掛かってないコストは安い。これは、ぶったくりそのものだ。捨てる場所ありません。化石燃料系の利用は再生可能エネルギー経済の一部とすることは可能である。廃棄物として出てくるCO2を再固定するか、大気圏に放出すること無く処理できれば問題はない。下記の新聞記事はその可能性を示す。(茨城県つくば市)がまとめた。義務づけられたCO2削減を達成するための、有力な対策になりそうだ。地球温暖化の原因となるCO2は、もともと岩石のすきまや地下水に含まれている。このため、研究グループは、火力発電所や工場から排出されたCO2を回収し、井戸を掘って地中に封じ込めることを考えた。地中の状態を実験室で再現したところ、地下800メートルに相当する30度、80気圧で、CO2は気体と液体の区別がなくなる超臨界状態となり、体積は地表の300分の1に、水に溶ける量は20〜30倍になることが分かった。石油探査や地質調査の結果から、水を通さない地層に囲まれた安定した地下水があるなど、CO2を封じ込めやすい条件を備えた場所は、日本の陸地と周辺の海域に29カ所あることも分かった。換算して90年に排出したCO2の8%分に当たる約2500万トンを毎年蓄えることができると試算した。回収から封じ込めまでのコストは年間5400億円程度だという。京都会議で日本はCO2など温室効果ガス排出量を90年実績に比べて2008〜12年に6%削減することが義務づけられた。90年のCO2排出量は炭素換算で3億700万トン。これを2億8800万トンまで減らさなければならない計算で、95年の排出量(3億3200万トン)からみると、4400万トンの削減が必要になる。地中封じ込めについては、すでにノルウェーが実用化に乗り出しており、CO2の排出抑制が進んでいない日本にとっても有力な技術とみられる。(環境地質学)は「コストはガソリン1リットル当たり1円の課税で賄える。海に封じ込める場合は、海水の酸性化で生態系への影響が懸念されるが、地中ではその心配がない。封じ込めるまでの個々の技術は確立されており、実現は十分可能だ」と話している。泰義】[毎日新聞5月22日]但し、(が2回つく)この固定炭素=化石燃料は使い切っちゃったらお終い。現在、石油40年、石炭150年、天然ガス?年。核エネルギーの大規模な利用に関しては、先の世界大戦時に日本に対して使われた原子爆弾にはじまる。(そもそもこの始まりからして呪われているような気もしますが・・・)このエネルギーは、実に大きなエネルギーがそこから発生する。(真にこういうモノを考え出す?人類は、万物の霊長類で文化と言う遺伝子をもったすばらしい?能力をもった存在であると言えよう)だからこそ、兵器としての利用に国家が力を入れたのである。これは国際的に見れば常識であろう。プルトニュームの大量保有はこうした馬鹿げた疑惑を招く。核エネルギーは、持つことによってその権力を誇示するにしても、それから得られるエネルギーを分配するにしても権力にとって都合の良いものであることは間違い無い。多くの国々で多額の資金がその開発に(無駄に?)投入されてきた。それがもたらすのは、事故の危険性と事故が起こらなくても、核廃棄物という危険極まりない物質を大量に生み出す。中でもプルトニュームは理論上、エネルギーとして利用しうるが、たった5キロで核爆弾が作れるということで、やはり危険であり、管理されねばならない。した社会システムは恐ろしく人々の自由を制限するものとなろう。現時点で、これを未来のエネルギー源として選択するのは賢明とは言い難い。エネルギー経済バイオマスに依る炭素エネルギー経済もフローで管理できれば問題はない。環境中のCO2の総量を管理できれば問題はないということになる。バイオマスに依る炭素を媒介とするエネルギー流通の仕組みは技術的には植物の光からの変換効率は数パーセントト以下であるという物理的限界がある。バイオマス技術によって改善される可能性がまだ残っている。この変換効率は食料として考えると1パーセント以下であるが、植物全体からすると多いもので5パーセントほどになるらしい。必要なのは電気でなく、最終的にどのような目的に使われるかである。お風呂のお湯を沸かすのに電気でなくても太陽熱温水器で十分なのだ。1次エネルギーからの変換を重ねれば重ねるほど、効率は低下するし、コストは掛かることになる。太陽を1次エネルギー源として考えられるデバイスに関して【太陽光発電】ここで注目して良いのは、ここ数年の技術革新でコスト低減が行われた光エネルギーの直接的な変換方法である。一般にはシリコン太陽電池を使った太陽光発電と言われる方法である。現在ではこのデバイスの光から電気への直接の変換効率は10パーセントを超えている。当たり前のことだが、技術者・研究者の諸氏はこれを如何にコストでも変換効率を上げるかでも努力をしているが、今、暫くはコスト面では地球がこれまでため込んだ固定炭素=化石燃料とは競争力はないだろう。私が今いるアパートの4階からは周りにある2階建ての住宅の屋根が良く見える。田んぼの様子も良く見える。田んぼでは今、田植前の用意が進む苗床も見える。何百年も続けられてきた太陽の恵みを人間が食料としてエネルギーを取り込む為の営みだ。その田んぼを潰して?建てられた住宅の屋根にも同じように太陽の光は降り注いでいる。田んぼはその光を人間が食料として使えるエネルギーに変換している、一方、初夏の太陽の光を眩しく反射する住宅の屋根では何も生み出さず人の生活圏の外をそのエネルギーは流れ去ってしまう。僕は思うのだ、このそれぞれの屋根に太陽電池がついていればと・・・。すればこれまで一方的に送られてきていた電気エネルギーが逆に流れていくのだ。この電気は必要なところへ流れていくだろう。送電線の繋がっているところなら。デンマークが世界の中でも最も先行している。この国は第一次オイルショックの時からエネルギーの自給を目指して開発を進めてきたのである。原子力というオプションを選択しなかったかについてはここでは述べないが、実に賢明であったといえる。このデンマークの先行投資のお陰で、風力発電に関しては既に発電原価は化石燃料と同等かそれ以下の価格に下がっている。問題は電気の特性上必要な時に電気を起こさなければならないということに対応できないという点である。何処でも良いという訳でもない。条件はかなり限られている。した欠点を補うことは十分可能である。現時点での問題は、需要と供給のミスマッチ化石燃料はバッテリーのようなものです。上記の風力や太陽光発電の問題点は使いたい時に使えないということです。二つの再生可能エネルギーが社会的にある程度導入された時点でこれは考えなければならないでしょう。電力の貯蔵が必要になります。これは即、コストに撥ね返ります。