「弁護人は不要である。国選弁護人も拒絶する。「弁護人の存在によって法曹だけの裁判が行われるおそれがあるので、私は弁護人を拒絶する。たけしのTVタックル(テレビ朝日)で成功した政治バラエティに続けとばかり、テレビ局各社は幾多の法律バラエティを展開した。私は、7月30日に徹夜、31日は会社を休んで被告人控訴趣意書を作成し、31日の夜8時ころに、東京高裁の夜間当直にそれを提出した。以下はそれまでの経緯を時系列に記す。2014年7月17日webpbi控訴趣意書において弁護人不要を明記したにも係らず、東京高裁が国選弁護人を選任したため、国選弁護人の解任を通知した。今回も一審と同じく文書のタイトルを上申書とするよう求められたので、それに従った。2014年7月10日webpbi国選弁護人から届いたあいさつメールは放置していた。携帯電話への着信にも返事はしなかった。電話で解任手続きを依頼した。K弁護士は私のサイトを見てくれてるようで話は早い。私は次のように質問した。控訴申立書の効果があって、どうやら、控訴審では国選弁護人を押し付けられずに済みそうだ。上司にこう言われていた僕が、罰金8万円で済んだことを伝えると、彼はいたく喜んでくれた。その晩、彼がもうけてくれたお祝いの席をふたりで囲んだ。判決文は、とうぜん被告人に送られるものと思っていた。待てど暮らせど送られてこない。催促する気になって、横浜地裁に電話した。2014年5月1日webpbi刑事裁判の日程はブログやフェイスブックで公開しなかった。不本意な弁論を人に聞かれたくなかったからだ。法廷に入ると、一人もいないと思っていたギャラリーが7~8人いた。開廷した後にもその数は増えた。