TEMPOのつぎはなんですかね(過去日記10/10)いよいよ明日が研究会です。科研費申請書書きとかしたり。それとは関係ないんだけど、いま実験にはTEMPOを使ってます。フリーズすることもないし、プログラムを作るのとかもいったんマスターしてしまえばとくに問題はないのだけれど、高い。あと、ディスプレー関係は弱い。いまどき1024*768あたりまでしか対応してないし、ボードとかの依存性があったりして、もうひとつ新しいシステムを作ったときはけっこう苦労させられた。心臓部はいまでもDOSなんでいろいろ限界に来てるんですよね。あと、刺激提示に関してはサンプルプログラムが少々あるぐらいで、contrastいじったり、ガンマ比調整したりとかpsychophysicsをやるのには向いてないかんじです。いうわけでつぎシステムを構築するとしたらなにかなあと思うんですが、ひとつはpresentationですかね。fMRIやMEGのではこれの人が多いですよね。電気生理でどのくらい使えるか知りたい。activationにて)。ググってみたらいくつか資料を見つけました。せりか式presentation入門(ATR脳活動イメージングセンタ)(PDF)オンラインでタスクを分岐させることも出来るようだし、データをどこに貯めるかだけ考えれば問題ないような気がします。電気生理の方のシステムをどうするかによるのですが。toolboxということを考えていて、こちらもちょこちょこいじっては挫折してたのだけど、ASCONEの準備で光明を得ました。このへんについてはまた。あれ、けっきょくは電気生理側の測定系との絡み次第なのですが、いまどきはなにがいいんですかね。-----というエントリを作ったまま放置してたので貼っておきます。あと眼球運動によって課題が分岐できる(たんに正しく見ていれば刺激が消えて報酬が出るとかだけど)かどうかがクリティカルなのですが。トリガ信号をBNC分岐コネクタなどでTEMPOとPresentationの両方に入れてやれば、それなりにきちんと時間的同期の取れたデータの取得が可能だと思います。Presentation自体はWindows環境に合わせたルーチンの最適化をしていて、時間的同期の点ではそれほど問題ないはずですので。コントラストとかガンマ比調整とかをなさりたいのであれば、VSGなどもよろしいかと。個人的には視覚実験はこちらの方がお薦めです。http://www.crsltd.com/catalog/visage/index.html現用版はViSaGeって言うんですね。実は今調べて初めて知りました。大した情報でなくて恐縮ですが、以上ご参考までに。pooneilどうもありがとうございます。TEMPOの代替のことを考えてます。値段がpresentationの10倍以上しますので。具体的にはPlexonで電気生理データの収録が出来るようだったら、タスクコントロールと刺激提示の部分だけ出来ればいいのでそういうものでいちばんいいのはなんだろうか、というわけです。ViSaGeの紹介どうもありがとうございます。調べてみるつもりです。vikingなるほど、そういうことでしたら色々迷ってしまいそうですね。E-Primeなんて物もありますけど、あれはトリガ入力に対する時間的同期の取り方が難しいので特に電気生理には向かない気がします。Presentationがベストかと。ViSaGeがVSGと同規格なら、コントロールはCコンパイラ(WinVC++でもOKです)が必要です。ライブラリだけ導入して、制御は別に何かプログラミング言語でやる必要があります。固定リンクhit数ランキングこのブログもいろいろ続けていたら過去ログがたまってきました。自分でも何を書いたかわからなくなってきていて、確認のために検索窓から自分のブログを検索してたりします。いうわけでたまった過去ログの有効活用を考えているのですが、まずどのエントリがよく閲覧されているかを調べてみました。ここ最近一年間の固定リンクファイルへのhit数を計算して、多い順に左から並べた図を作りました。エントリ数は全部で1128個あるので横軸の最大値は1128です。scaleにしてあります。law的になっていて、少数のエントリが多くのhit数を稼いでいます。typeをローカルに動かす、とかそういうエントリだったりします。いうのを見に来た人はこのブログの論文コメントを読んでくれることはないでしょう。いうわけで、そういうエントリは除いて、「論文コメント」と言えるようなエントリだけを選んでベスト20を作ると以下のリストが出来ます。Thompsonとか。cortex(嗅周皮質)の構造と機能だいたい納得のいく結果かなと思います。前頭葉ニューロンは行動の順序をカテゴリー別にコードしているは丹治研のNature論文へのコメントで、ブクマ数も最大です(9個だけどネ)。RevisitedはガヤのScience論文関連。このランキングはあくまで個々のエントリの固定リンクへのhit数によるものなので、カテゴリアーカイブへのhit数は入ってません。そちらの寄与も大きいはずなのでうまいこと定量化してみたいのですが、今回は簡単なやり方で。Googleにひっかかるものもカテゴリアーカイブによるものが多くあるはずです。それから、リストは全体として新しいエントリが中心で、昨年以前のエントリがあまり活用されていない様子が見えます。このへんをうまく活用したい、というわけです。エントリごとに「関連するエントリ」みたいなリンクを付けておくと親切なんですが、ちょっと大変すぎます。今回のリストをサイドバーに入れておくことにします。Scholarpedia調べものでwebを探していたら、Scholarpediaがいつのまにかたいへん充実しているのを発見しました。articles)のところからいくつか探してみると、偉い先生がcuratorをやってたりします。以下に気づいたところをリスト。リストでは著者をはしょったりしてます。あと、まだレビュー中のものもあります。1が例によって「当店の人気盛り込み」だったんで笑った。