管理人のTwitterは、@keizu40802006-02-17イロハとかアイウとか法制執務イロハの細分について、参議院法制局の法制執務コラム集に記載がありました。...」を用いたこともありますが、現在では、「(1)、(2)、(3)...」を用いることになっています。政令になると、これを更に細分して、「(i)、(ii)、(iii)...」を用いて列記した例もあります。http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column021.htm読んでいたはずなのに完全に忘れていますた...orz事例に接してないと駄目だなあ。附則による改正で、「イ、口、ハ...」で列記された事項がとうとう「...エ、ヒ、モ、セ、ス」の「ス」まで到達することになってしまった条文があります。ウとされているところ、法令においては、号の細分をイロハで行っていますよね。翻って、横書き例規に際して、(法令の縦書き制定時には準拠していない)「公用文作成の要領」に従って、アイウの細分に(ア)(イ)(ウ)を使用するというのも、なんだか腑に落ちない気はいたします。一方で、以下の記事も見つけました。本則は、いくつかの条で構成されているのが普通である。条は、「第...条」という条名と条文から成っている。イ、ロ、ハ、......」、「(イ)、(ロ)、(ハ)、......」に区分される。(第一法規)111ページ※千葉県の例規は縦書きです。ここらへん、結構自治体ごとにローカルルールが有るかもしれませんね。なると、先般ご照会した和歌山県の事例(http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20060216/p3)も、同自治体における内部的な規定に止まるものかもしれません。4訂版」50ページでは、政令を紹介の上、イロハの細分として「(1)(2)(3)」が掲載されています。同書は、次回の改定時に横書き化を試みられる旨が「はしがき」に掲載されていますが、その際に果たして「アイウ」の細分は「(ア)(イ)(ウ)」とされるのでしょうか。»プロフィールid:kei-zuこのblogは、自治体改革の凄まじい流れ中で、自治体がその役割を手探りで拡大している状況を、独自条例の制定の動向等の紹介やそれに対する指摘、そしてそこから展開される政策法務論という点からつたない内容を書き留ようという試みです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kei-zuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。