自民での推進派はパチンコ業界関係の議員が主体で、これも北朝鮮のフロント産業なので確実にそちら筋。それ以外は雰囲気でやっていて特に思い入れがない人達かと。企業、すべてに警察官が天下って、摘発を免れるためのコネを作っています。そんな「お得意先」からの、仕事を増やすためのご注進ではないかと。ごもっともではありますが、さらに重要なのは、これが「反日という国益に基づいて」進められているということなのです。国民を誰でも警察が逮捕でき、国民生活の不安が広がることが、彼らにとっては利益になる。表現の自由のない国というレッテル貼りにうってつけ。日本をそういう国にしたいんです。彼ら「スパイ集団」は。この法案をめぐる動きは、特定秘密保護法や日本版NSCとは敵対する動きなのです。歴史を奪われ、文化を奪われ、国富を敵国にむしり取られ、こうして祖国そのものを食いつぶされる。抵抗する国民は容赦なく逮捕。名実ともに日本という国を世界地図から消し去る。これが彼らの描くストーリーです。「法文」だけ見ると同じ方向に見えますが、「人」で見ると実は敵対している。後者が実態とみて良いと思います。児童ポルノ規制推進の主軸にある公明党は特定秘密保護法に待ったをかけました。それも敵性マスコミのお家芸「報道の自由」を持ち出して。公明党こそ筆頭で入れるべきです。彼らと支持者のフレンドは池田某の私利私欲と権力のためのパシリ、その池田の使命は中韓の日本乗っ取りを現実にすること。権力に寄生する能力を有する分、朝日共産の何倍も危険な存在です。自壊するほかないでしょう。池田がくたばればその瞬間空中分解では。おっとその前にスパイ防止法が成立して検挙スタートか。あれほど人を送り込んで利用してきた警察に裏切られる地獄を見るがいい。公安警察は甘くないですよ。在特会デモでの傷害事件以来、クラックのメンバーから芋づる式に問題人物をマークしている状況です。どこかで彼らも足がつきます。トラックバック(0)2013/11/21「詳しい事はともかく、とりあえず短くツッコミでも。容疑者の元愛人のタイ人女性「彼が『お金がない』と言ってきたので、警察に通報した」-24億の年金基金不明http://netouyonews.net/archives/8127100.html大金を運用する以上こうした事はおこる。程度の差はあるにしても。なると、こんな制度を続けるかやめるかを考える必要も出てくる。続行するにしても、加入は各自の自由にするべきだろう。強制的な加入は、否応なしにこういった事例の被害者を生み出す。誰かのために、というのは、結局「(特定の権益を持つ)誰かのために」にしかならんのだろうし。規制や強制で守られたり作られたりしてる組織や制度というのは、どうもこういう腐敗を生み出すようだ。これは古今東西例外がないようである。これらが発展に寄与した事例はほとんどない。あったとしても、より大きなマイナスによって相殺どころか損害を発生させる、というのが過去を調査研究した結果出て来た答えだとか。南西諸島の防衛力強化のため...新防衛大綱http://netouyonews.net/archives/8134908.html防衛するなら戦闘車両などの戦力増強が当たり前だろうが。旧式になってる、そして、代わりになる物が出来上がってる、というならともかく。ないならば、保有しておいて使える状態を保っておくほうがよっぽどましであろうに。旧式兵器であっても、保管しておいて最悪の場合に備えるのが普通では?その代表例が、アメリカの戦艦ミズーリ級であろうか。あれって第二次世界大戦の頃の戦艦で、それを90年の湾岸戦争で使っていただろう。改装したり、最新兵器を搭載したりしてるが。ソ連、今だとロシアか。あそこも旧型の戦車を大量保有していたはずだ。これは想像でしかないが、最初に最新最強の戦車同士がぶつかり合って破壊されたとしても、その後に旧式でもすぐに戦闘車両を投入できるのはかなり有利なのではないだろうか?相手が同じように最新最強戦車を失い、その補填となる戦闘車両がなかった場合にはかなり有効だと思われる。旧式だから戦闘力は劣るだろうが、相手に対抗する手段がなければ問題は無い。(もちろん後期のであった方がいいだろうが)の戦車であっても十分な脅威になりえる。銃を持った歩兵程度であるならば戦車の敵ではない。物量や地形効果や優れた対戦車装備を数多く保有してないかぎりは。対戦車兵器も使いどころを考える必要があるらしく、やはり万全でも万能でもないらしいし(いらない、というわけではないし、歩兵の戦闘力が上がるのは確かなので大歓迎だけど)。考えると、旧式でもある程度保管しておくのはそれほど間違った選択ではないとは思う。これはそれ以前の話だろう。最新式の戦車とかを含めて300にするなんていうなら、それは防衛の放棄でしかない。「上陸されたら終わりだ」などというのは全く話しにならないし、聞く価値もない愚論だろう。これが本当ならば、上陸されて不利な戦闘を続けるしかなかったアフガニスタンはどうなるんだ、という事になる。アフガニスタンに「上陸」という言葉を使うのはおかしいのだが、あえてこう言っておく。日本と違い海で隔てられてるわけでもない、それこそ陸続きで戦車などの戦闘車両がどんどん送り込まれたアフガニスタンの状況を日本に当てはめるならば、本土に上陸部隊がどんどん押し寄せた状態であろう。そんな状態でも戦い続けてソ連の撤退を手に入れたアフガニスタンをなんだと思ってるのか。上陸はない、水際で阻止する、なんてのが絵空事であるのは古今の上陸作戦を見れば分かるのではなかろうか。僅かな例外を除いて上陸作戦は成功する。それが過去から得られる教訓だという。なるならば、上陸を前提にして、地上戦が当たり前になると覚悟して準備するのは当然だろう。それに、日本本土を戦場にするという前提のある「上陸」しか考え無いというのはどういう事だろうか。敵地で戦争をしてれば良いだろうに。何も日本海やオホーツク海のこちら側を戦場に想定する必要は無い。大陸の上で我が日本陸軍の部隊を暴れ回らせる事をどうして考え無いのか。なればますます陸軍の重要性は高まる。防衛だけで3000の戦車が必要になる、それ以外の戦力は更に必要になる、と聞くのだから、相手の領土で暴れるにはこれ以上の数が必要になるだろう。防衛するにしても、敵地に上陸するにしても、数は絶対に必要になる。その数を減らして何が防衛なのか。笑うしかないのではなかろうか。上陸については上記ブログのコメントにもある次の言葉が適切だろう。>戦闘ヘリは重機関銃で撃ち落とされるくらい脆弱で、歩兵の盾になりえないから。ちなみに戦車の正面装甲は戦車砲を受け止められるくらい丈夫で、歩兵戦闘車じゃ相手にならない。(戦車と歩兵戦闘車の砲の口径は全然違う)他にも悪天候に弱い、継続展開能力が短い、即応性が低い、コスト高い等。>だから戦車の運用は歩兵に随伴、戦闘ヘリは一撃離脱or遮蔽物に隠れての遠距離攻撃。日本のような地形だと近接戦闘になりやすいので、なおさら戦車が必要。>カナダは防衛戦力として戦車を導入したんじゃなくて、国外の対ゲリコマ用に導入した。>上陸の水際阻止はSSMや火砲の役目。離島奪還で戦車を揚陸するには、海岸部の安全化が必要で、それができてたらほぼ敵は壊滅してる。戦車がないと敵陣への突撃や防御戦闘すら困難。>そもそも敵戦力を完全に水際で防ぐのは不可能。以前見た資料でも(何だったか忘れた)、某国が九州に上陸戦を仕掛けた場合、空海がきちんと機能したと仮定しても、敵戦力の6割が上陸すると予想されている。仮に海自・空自に敵を殲滅させたいならば、敵戦力がまとまって上陸戦を仕掛けてくる必要がある。相手にその戦法をとらせたいのであれば、「分散した戦力では陸自に殲滅される」と思わせる必要がある。>カナダの例は、市街地戦闘や対ゲリコマであっても歩兵戦闘車の防護力では不十分であり、戦車は必須であるという話です。>「上陸不可能」というのは「上陸自体が不可能」と言う意味と、「上陸したところで戦果(勝利)が期待できないのでやらない」という意味があり、軍事的には大抵の場合後者です。>国外のゲリラに有効で、国内のゲリラに使えないと何故思うんですか?カナダが戦車を全廃しようとした理由は、冷戦の終結により国対国の本格的武力衝突の恐れが低下し、戦車・火砲の必要性は無くなり、それよりも対ゲリコマ用に機動力の高い装輪式戦闘車を導入した方が良いと言う考えからです。その考えを全否定したのが、イラクやアフガンであり、カナダは戦車を全廃していたためドイツから中古の戦車を急遽導入しています。いった実例を元にした話は実に参考になる。少なくとも戦車不要論なんかよりよっぽど為になる。ここまで書いて思ったのだが。左翼について思う事の一つがタイトルの言葉だったりする。ぶれないってのはなんなんだろうね?変化していくのが革新であり革命なんじゃないのか?同じ事を繰り返すのは、俺が好きな保守だけにしておいてもらいたい。いや、保守ってのは延々と同じ事を繰り返すだけってわけでもないのだけど。過去の事例などを省みて、これは変更しない方がいいな、ってのが保守だと思うので。考えてみれば左翼は昔から左翼思想とかを大事に大事にしてるようで。それを変革しようとか、革命しようとか思わないのだろうか?このあたりが不思議でしょうがない。いうのを後生大事にするのって、ある意味保守より過去を大事にしてるわな。保守を通り越して、守旧、さらには頑迷と言った方がいいのではないだろうか?確かな野党、とかいう言葉もどうかと思うよ。革命を求める連中がなんで「確」という固定された言葉を用いるのか?「変わっていく野党」とか「流転する野党」とかならまだわかるが。固定化された考えでいくなら、それはもう革命でもなんでもないのではないかねえ。革命を促す左翼は、まず自分を革命してもらいたい。いつまでも同じ事を繰り返してるのは革命でもなんでもないだろう。いつまでも同じ事を繰り返してる自分を変革してもらいたい。いつまで「平等をー」「弱者の救済をー」「格差解消をー」「アメリカ帝国主義をー」とか叫んでるのだろう?そんな自分を変革し、革命してくれ。暴力革命を求めてる方々は、自分に暴力革命を行使してもらいたい。浅間山荘事件の連合赤軍とかは、そういう意味では実に左翼らしい左翼だったのかもしれない。多くの左翼が彼らに続く事を願っている。「過去の文明以前の、みんなが協力して仲良くしていた時代にもどろう」というのが求めるところなんだろうか。革命とはそのための手段で、全てを破壊する事なんだろうか。格差社会も当然だろう。考古学などの研究によれば、原始的な社会の方がよっぽど格差がはっきりしているとのこと。そこに戻るというならば、今以上の階級社会を目指してるという事なのだろう。ルソーあたりが夢想した「全員平等の世の中」というのは間違いらしい。「人類は文明化するごとに、格差や独裁・統制を排除していった」という事になるのだろう。実際、資本主義とかでは、格差は減少していく傾向にあるという。出自や生まれはどうしようもないが、その後の努力や生き方で立身出世ができる事からもそれはそうなのだろうと思う。これが共産主義国家とかだったら、共産党員に生まれない限り立身出世もおぼつかないようだし。思うと、「共産党員=貴族階級」という風にとらえても良いのかもしれん。面白いもんで、左翼が否定してる階級社会は左翼によって生きながらえてるように見える。文明の発展を促したのは、とどのつまり交換(=商売)らしい。商売、というのはちょっと違うかもしれんが、交易や貿易がそれをもたらしたとか。これもまた左翼が否定してるものではなかったか。最近は自称愛国者もこういった事を否定してるようだが(TPPなどへの反対がそれにあたるだろうか)。左翼が賛成してるものには反対し、左翼が反対してるものを推進していくのが正解、という事になるのだろう。分かり易いベンチマークであり道しるべだ。積み重ねを否定してもそれ以上のものはできはしない。積み重ねたものを振り返って、何が良かったのかを確かめ、その精髄を大事にしていく事で人類は発展していくのではないだろうか。それは今までの積み重ねから導きだすのが手っ取り早いし、おそらく一番確実な方法だろう。それをしないで発展していく事ができるとはとても思えない。原理原則なども解明されてないのにこれまでの積み重ねを破壊してしまったらどうなるのか。過去のもっと酷い時代に退行してくのが関の山だろう。そんな馬鹿げた事には何一つ賛同できない。俺はまだ実現してない理想郷よりも、過去の中で一番マシな現代のあり方を大事にしたい。それは今までの蓄積を大事にする事でもあるし、ここから更なる積み重ねが生まれていくと期待してるからでもある。「全てを壊して原点に戻る」なんて事を繰り返すよりはよっぽど確かな前進になると思うので。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。