貴方は発電原価はどのあたりろうか?計算式は下記のNEDOの計算式を使えば計算できるのでやって見られると良いだろう。合の最大数字を(23)で記してあるが、ま、しかし、こうしたずるをしない限りは後に設置するほど損をしないで済む補助金であったことは確かだ。最低でも赤のラインに記されている電力買い取り価格が保証されてやっと儲けなしだという発電原価である。合は完璧な赤字経営であり、普通の企業ならとっくに倒産していることになる。ま、収益を考える企業ならこんな馬鹿な金の使い方はしないだろう。ドイツ型の真っ当な発電原価を受け取るならば幾らになるかは、年間の自分の発電所の発電量にこの発電原価を掛けて見れば出てくる。け取り権利のある数字だということも確かだとろう。それは真っ当な事業なのですからね。ん、じゃ、一体どうしたら良かったのかを考えて見ましょ。それでは電力の買い取り価格が下がった場合の問題は解決できない。そこで発電量の全量を対象に発電原価を保証する方式に変更することが最も公平で公正な仕組みになることは明らかだ。設置時に受けた補助金は一度、返すほうが良い。すれば、正しいお金の使い方に戻せるのだから・・・。この発電原価保証による支援制度の対象からはずせば良いだけのことである。その発電原価は如何にして決めるのか・・・お金が無い人でもお金を借りて返済可能な資金を供給しなければならない。正しくは、その資金を借りた金利を含めて20年で返済可能な発電原価を保証することで市場は確保できる。その金利は幾らが適切なのか?上記の表からみるならば、最低でも4%の金利で計算したものだろう。負担で太陽光発電を設置したことになる。(但し、設置時補助金の返還を前提。他の時期にもそれは行われていたが、この年が最も大きな較差を生んでいる)何故にこうした措置が行われるべきかは改めて問うべきことも無いだろう。適正に運用することを考えるなら当然の措置なのだから・・・。実はそれでも後から設置した方々が得するんです。耐用年数を20年とする。電力価格の上昇による金利の補正(実質化)は行わない。[発電コスト](円/kWh)=[総建設費](万円/kW)÷[発電コスト換算係数]と整理することができる。した場合の発電コスト換算係数は、以下の表のようになる。著作権者:新エネルギ。