判決:請求棄却(無効審決維持)特許法第29条第2項キーワード:相違点の認定[概要]原告の主張が退けられ無効審決が維持された事例。続箱)と称されるものであり,...複数の太陽電池パネルからなるストリングから離れて設置され,各ストリングと絶縁導線で接続して,既に安全に絶縁して取り出された複数のストリング単位の電力を集め,それをパワーコンディショナに送るために使用されるものである。続ボックス)」とは,使用態様及びそれによる使用環境が全く異なる。引用発明に係る「回路装置」は,バイパスダイオード及び更なるダイオードを備えたものであるが,この回路装置は接続ボックス(接続箱)であることから,本件発明の太陽電池パネルに取り付けられる端子ボックスのようにパネルからの熱の直接的な影響を考慮しなくてもよいため,全てのバイパスダイオードをショットキーバリアダイオードとすることは必須ではない。環境の相違という相違点を看過したものであるから,取り消されるべきである。2.引用発明の回路装置は,ストリングの電力を集めるための接続ボックス(接続箱)であって,そもそもストリング(又は太陽電池パネル)に取り付けられておらず,ストリング(又は太陽電池パネル)とは絶縁導線によって接続されているだけであるから,引用発明では,太陽電池は何でもよく,結晶系シリコン太陽電池でなければならないことは教示されていない。向耐電圧(VR)が小さく,漏れ電流(IR)が大きいというショットキーバリアダイオードの重大な欠点を克服できることは記載も示唆もされておらず,これらの欠点の克服手段が示されていない限り,当業者が引用発明から本件発明の構成及び効果に到達することは困難である。力を集め,それをパワーコンディショナに送るために使用される接続ボックス(接続箱)......は,太陽電池パネル(モジュール)からの電力を集め,集めた電力を負荷等へ供給するためのものである。動を避けるため太陽電池パネル又はストリングと並列に接続される「バイパスダイオード」を設置する必要性はない。引用例......には,「接続ボックス62はソーラーモジュールから分離した状態で取り付けられている。」と記載されているが,当該記載は,単に接続ボックスが,ソーラーモジュールと一体化したものではなく,別の装置・部品として取り付けられる(なお,いかなる箇所に取り付けられるかは記載されていない。)ことを示すものにとどまり,必ずしも接続ボックスが太陽電池パネルから距離的に離れた位置に設置されるものでなければならないことまで意味するものとは解されない。池パネル用端子ボックスと同様の構成と機能を有する引用発明の回路装置(接続ボックス)が,原告主張に係る接続ボックス(接続箱)であると認定される根拠となるものではない。すると,引用発明における回路装置(接続ボックス)は,本件発明1の太陽電池パネル用端子ボックスに相当するというべきであって,原告主張に係る接続ボックス(接続箱)に相当するものということはできない。接続ボックス(接続箱)であることを前提とする主張であるから,そもそも前提において誤りがあり,採用することができない。面は開示されていない。引用発明の「接続箱」と本件発明の「端子ボックス」の相違点につき、かかる図面があることで主張しやすかったかどうかは定かではないが、利用されるシステム全体の説明をしておくことで、より本件発明のポイントが明らかになったと思われる。発明のコアの部分のみを説明するのではなく、それを利用する構成全体の説明を明細書内でしておくことは、発明の理解のためには重要であると考える。