3,12ヶ月後の回復も悪かった、というおはなし。イタリア脳卒中後の上肢リハビリとしてのCI療法の効果をこれまでの研究から総括してみたそうな。・被検者1453人を含む42件の研究が見つかった。・各研究の被験者数は29人前後と少なく、どれもデータの偏りを除けなかった。・11の研究では痙縮や疼痛などの障害がやや改善したが従来型リハビリに比べ有意な差ではなかった。上肢の運動機能が有意にやや改善した。・3つの研究では数カ月後までフォローしていたが、優れた効果はまったく観察されなかった。CI療法直後に上肢に認められたわずかな運動機能の改善は、患者が実感できるようなものではなかった。長期的な効果を示す情報もほとんどなかった、というおはなし。論文を量産して有名になった。CI療法はその訓練内容が容易にイメージできる点にある。ビデオゲームなど他のリハビリ法との比較対照にCI療法が採用されることがしばしばあり、とても理解がしやすくなる。長期的な死亡率に関連するものか調べてみたそうな。・この間に36.9%が死亡した。コレステロール、FIM改善度が死亡率と関連していた。・FIM改善度が大きくなるほどに死亡リスクが明らかに減少した。リハビリ病院での機能的な改善度には様々な要因が関連していた。入院中の機能的自立度がどれだけ改善したかをみれば長期的な死亡可能性を予測できそうである、というおはなし。改善するわけで、長生きするのは当たり前でもある。リハビリのおかげで寿命が伸びた、と逆向きの解釈もできる。そこが重要なんだと思う。仕事ストレスと脳卒中について調べてみたそうな。・138000人あまりの被検者を含む6件の研究が見つかった。裁量権の低い:ウェイトレスなど)は脳卒中リスクが1.22倍だった。・この関連は脳梗塞に限定するとリスクが1.58倍になった。・特に女性で顕著だった。低ストレスな仕事よりも脳卒中リスクが高くなかった。高ストレスな仕事に就く人は脳卒中リスクが高い。女性で、というおはなし。報酬の低い仕事でも採用審査をもっと厳しくすればいいんじゃないのかな。人が集まらなければロボットにやらせる。英語が苦手な患者とで回復度が異なるものか調べてみたそうな。