(このフレーズ使うのは何回目だろう。Reviewというのが出てますね。cortexのfunctionを比較して議論するレビュー」というのではいちばん良さそうです。aspectにも関わっているのだという話に偏っている傾向があります。cortexのmemoryに関する機能についてレビューするという機能をよく果たしていると思います。(上記の論文を間違えていたので訂正しました。ご指摘ありがとうございます。MurrayはMishkinの弟子です。cortexを損傷させていたからだなんてオチがあったわけです。このへんで力尽きました。NORIpooneilさん、こんにちは。cortexに興味を持っているので、とても楽しく読ませてもらっています。pooneilご指摘どうもありがとうございます。間違えてたので直しました。ところで、ratとmonkeyとでのperirhinalの相同性ってどのくらい明らかになっているのでしょうか。stain、AChEを並べて議論しているようですが、いまだったらSMI-32とかもっといろんなマーカーでのimmunohistochemistryを頼りに出来そうです。Richmondの話であった、dopamine系の投射も重要ですし、いろんなものの発現プロファイルがこの問題に大きく貢献できるのではないかと思ってます。pathwayからの入力がどういう経路を介しているかにも興味があります。primatesだったら、parietal-retrosplenial-parahippocampal-hippocampusという流れが確立しているように思えますが、rodentsだったらより入力が強烈なのではないか、とか考えたり。cortexのanatomyとfunctionについてということで関連するレビューをまとめてみました。この分野はご無沙汰なので情報が古いかも知れません。お気づきの方はご指摘を。35とからなっています。4がないなどいくつかの点で構造が異なっています。cortexへ投射しているという点では共通しています。Cytoarchitectureの違いに基づいた領野の区分についてのレビュー。monkeyと比較してあります。Amaral(Squire系列)のところで出しているものが現在のスタンダードになっていると言えます。Amaralこちらの方が領野の区分については歴史的経緯を追っていてわかりやすいかもしれません。時代ごとにみんな違った名称を使っていて、古い論文を読むとTE1/2/3(Pandyaによる分類)とか出てきて面食らうのですが、そういうときに便利。Humanとmonkeyの比較の資料としても役に立ちます。そっちはそっちで重要なポイントですが、以前の大学院講義スレで多少触れてます。cortexに相当するのでは、とかそういう話。)解剖学のつづきで他の領野とのconnectivityについて。cortexなどの内側側頭葉記憶システムとの相互結合それぞれを押さえる必要があります。だいたい双方向性なのですが、細かいことを言うといろいろある。もって、解剖学者は話が細かい。わたしを含めてのことだけど。Amaralこの論文のfig.14がいちばんよいまとめではないでしょうか。35とでやや違いがあるような書き方をしてます。cortexとの結合が強いとのこと。DG.これの最後の図がいちばん良いまとめだと思います。わたしはこの図を机の前に貼ってました。(と言っても私の机は荷物置き場になっていて機能してなかったのだけれど。)うお、構造の方だけでいっぱいいっぱいなので、機能については次回。子育てよもやま話みたいな一番下の子はカタコトで少ししゃべられるようになってきたところなのですが、この時期は発達過程がいろいろ面白い。さいきんは、自分がなにかを手渡すときも、自分になにかを手渡してほしいときも、「ハイッ、ドージョッ」と言います。自他の区別がないのかー、とか納得してみたり。したら、愛する妻の報告によると、今日は動かなくなったおもちゃに、単3の乾電池を持ってきて入れようとしたそうな。じつはそのおもちゃはボタン電池で動くやつなんで、ボタン電池を持ってくるのだったらわかる。見覚えがある(familiarityレベルでのobject間の連合の記憶がある)とかで出来そうな気はする。単3の乾電池を持ってきたということはもう少し高度なことをやっていると考えることが出来るというわけです。どんな勘違いをするかで、どんな概念を持っているかがわかる。以前紹介したことがあるScience論文(20040515)での、ミニチュアの椅子にむりやり座ろうとする子どもの話とかもそういう話でした。Movement(NCM)から帰ってきました。movement系のほうが多い感じ。参加者は全体で300人程度。常時ひとつのシンポジウムかポスターセッションというかんじで、一体感があってよいです。以前の生理研COEシンポジウムとかがイメージとしては近いです。わたしのポスターの方はほぼ常時だれかと話しているというかんじで、皆さんおもしろがってくれて、なかなか手応えを感じました。来てくれた人でバックグラウンドのわかる人をメモっておきました。日本人の方は割愛ということで。familyのひとり。Prosthetics")に加わった後でカナダに戻ってきた。Saccades")を出してる。family)のところの人。saccadeにしたものを出してました。Sparksのところにいた人。monkey"の延長上の仕事として、上丘からの記録やOPNの刺激の話をしてました。この人は回路の人なので、私の話でどのくらい厳密に回路の議論ができているのか、というような質問が来た。Colliculus"。Bremenも同じラボで、外部への出力が不要な眼球運動測定法をポスターで出してました。validation"。Opstal自身は来訪せず。聞いてみたいことはあったのだけれど。perception")。D.F.")をポスターに出してたけど見逃しました。Baraduc@CNRSはWolpertのところにいた人で、reachingで内部モデル関連。この人はすごくこちらの話がよくわかってて、根掘り葉掘り質問されたけど、なんとか最終的には納得してもらえたと思います。並べてみると、どういう人が客層なのかということがわかって収穫。場所柄か、比較的ヨーロッパの人が多い印象。今回の学会はoculomotorに関しては上丘かその下流(OPNとかEBNとか)の人が中心で、FEF,LIPとかのひとはほとんどいませんでした。biologyの方に流れてるのでしょう。こちらも参加したかったけどさすがにちょっと無理。