本を紹介して、それを買って読んでもらえれば、いいかな。→ここまでの自問自答(自作自演)でいうと、あくまで「本の内容(無断転載)を主にしている人」が「似非ブロガー」だと思うわけ。「自称ブロガー」が目指すところはどこなのか?「本の内容をメイン(主)」そのものを伝えたいのではなく、その本を読んで、「では読者である自分(=自称ブロガー)はどう感じたか」を伝えようよ、というもの。同じ本を読んでブログを書いたとしても、「似非ブロガー」と「自称ブロガー」とでは、伝えたいテーマ(主題)が違うのだ。「他人の考えを=著作」を主として広めたい人が、「似非ブロガー」である。「無断転載」に走ってしまう。一方で、「自分の考えを=ブログ」を主として広めたい人が、「自称ブロガー」なのだ。「引用」をしても、主従は逆転しない。自分の考えがない(足りない)人が、ブログを書こうとすると、「無断転載」してしまうのではないかしら。これが、おらの持っている「ブロガー」のイメージの違いだ。「自分の考え」をまったく無いものとして、事実を伝えるサイトを作るなら、それはブログではなくて、ニュースサイトの役割でいいと思う。◆まとめ「無断転載」だけのブログは畳んでしまおう↑この見出しは、ちょっと過激なものの言い方かもしれないけども。本の「無断転載」して、それで満足ならば、ブロガーとしては下の下だと、おらは思う。人の考えである「本」を主にして、安易にタダ乗りしているだけに過ぎない。そんなブログは、大手とか弱小とか、アクセス数が多い少ないとも関係なくて、ブログとして下の下だと思う(繰り返し)。ブログなんていう、(‘A`)マンドクセものを作るならば、自分の考えを発表できる場にした方が、断然におもしろい。して書いた何かが、誰かに読まれたらラッキーだし、ハッピーだ。して書いた何かが、他の誰かに引用されてさらに新しい考えのきっかけになったりしたら、さらに、ラッキーだし、ハッピーになれる。自称ブロガーのおらは思うのだ。「かつてブログには、トラックバックというものがあってだなry」と語りだしたくなるが、それはまた別の話。