「アイヌが存在しない」等ヘイトスピーチ満載の極右団体、「NHKから国民を守る党」ですか。あの「NHKから国民を守る党」から渋谷区議選に立候補するそうです。まともでない人間はまともでない政党とくっつくものですが、現在でもアイヌヘイトを繰り返す金子氏を、間違っても議員にしてはなりません。2019年1月18日NHKの報道に問題があるのは分かるがそれは政権への過剰な忖度と調査報道の後退に起因しており、この店員の歴史観、政治感覚は悉くNGと言わざるを得ない。一言でいえば、極右が日頃主張する「明治以後、日本は悪いことをしていなかった」系の中身は悉く虚偽で、実際は全て手を染めたというのがこっちの認識だ。在日の犯罪を通名で報道する、事実なら若干の違和感があるが、支払わないほどの理由ではない。当事者は逮捕されていることの方が重要な筈だが。一方で、日本人の政権に近い権力者は罪に問われることなく免責されている者が多く、311後、或いは安倍政権に入ってからその傾向は強まるばかりだ。この十数年、ネット右翼が気に入らない人物を次々在日認定して回ったので、通名の話は情報に信ぴょう性が無いこともある。サービス利用の薦め方としても不適切だ。説明通りに受信料を支払わなかったとしても、それをやった人達は訴訟で敗北しており、強制執行される可能性が高い。それとも、ケーズデンキは「NHKから国民を守る党」とタイアップでもしてるのかね。大体、下宿ではテレビを見ないと言っただけで、それ以外の場所では報道チェックを兼ねてNHKも視聴している。実家の受信料は払っており、止めるつもりもない。そもそも、訪日客を大量に招こうという時勢に、もし私が外国人だったらどうするつもりだったのだろうか(仮に昭和時代に同じこと言われても私的にはNGだけど)。平常に応対しつつ名前をメモして退店後、クレームを入れた。ケーズデンキに人権に即した企業憲章の記述は無いようだが、2019年1月現在、キャラクターに「ちびまる子ちゃん」を使用してる。ちびまる子ちゃんの作品コンセプト、知ってるのだろうか。しても知名度の高い女性でPRするなら、指原莉乃の方がいいんじゃないの。外国人の接客を嘲笑し“日本語がちゃんと喋れる人を”論(リテラ)しかしまぁ、接客中にこんなことを言ってくるゴリゴリのネトウヨ店員というのは初めて見たね。モニターとテレビについても彼からは有用な情報を一切得られず、私が彼に解説した。4Kモニターについて何も商品知識が無かった。ま、NHKを監視するには、視聴しなければならないのも明らかなので、やなぎやさんはいろいろな意味で完全にアウトですがね。ケーズデンキ府中本店に来ることは極めてまれなのだが、どの店舗も当分使わないことにした。派遣元か、ケーズなのか知らんが、これからは人権教育に手を抜くべきではないだろう。モラルハザードから大企業の社員を告発した時も感じたが、企業社員向けネットリテラシー教育には、人権啓発の観点が欠落している例が少なくない。それどころか、「SNSに所属が分かる写真をアップすると、悪意あるユーザーが炎上させる」などと、さも自社の社員が被害者であるかのような「教育」をしている事例も見受けられる。最近相次ぐ差別発言に、それが当て嵌まると思っているなら、大間違いだろう。感情的に追い込まれての一時の失言ならまだしも、差別思想に影響を受けてのことなら猶更だ。結局、PCのモニタはLG製にした。顧客の潜在需要も掘り起こせず、適切なラインナップに失敗した国内勢の商品はアウトオブ眼中。何だかとっても残念だ。馬鹿な財界人が平均所得を抑え込んだまま、昔ながらのハイエンド家電ばかり出させたりするから、こういうことになるのだよ(了)。以下の記事も是非お読みください(未公表ですが既に詳細情報も特定しています)。へぼ担当が立場を明らかにせず呟いてきたこと電気火災の脅威を力説し旧式原発3基の不安全を証明した東電原発職員へぼ担当氏Attention_on_deck氏による関連連続ツイート東電原発は社員まで腐りきってるという話です。怒り」という記事を書いて批判したが、また、『ワイドナショー』にて打ち切り検討レベルの問題発言が発生した。以前、メンバーによる教唆があったと被害者から告発されているNGT48暴行事件で、HKT48の指原莉乃が松本人志から受けた侮辱を公然と批判している。2019年1月15日30年以上前、破天荒な大御所芸人に「チンピラ」と本質を見抜かれていた松本に媚びへつらう。そんなことが如何に無意味かを、3万に達するRT数と17万の「いいね」が示している。指原さん、立派である。1週間前は同じ番組で彼女自身が移民の仕草を差別していたからである。外国人の接客を嘲笑し“日本語がちゃんと喋れる人を”論(リテラ)女性は人数比で社会の大体半分を占めるが、「移民」は1~2%しかいないからね。目の付け所が流石です。私など外国人店員にそんなことしようなんて思いもつかなかった。too運動に便乗してる野良犬にもその片鱗は観察できる。短期間での急変を見せつけられると、悪いが率直には応援できませんね。同じ思いをして間違いに気づいた例として、最近では小説家の王谷晶とか、ネオナチを辞めたドイツ女性のインタビューなどがあるが、そういう内省が皆無。「あそこでおもねってくる女性なら松本さんも興ざめ(だから指原の反応含めあれは正しい)」という擁護が象徴的で、完全に現場が「松本さんの興ざめ」とか「松本さんの興が乗る」とかを中心に動いてる。下記は高須クリニック医院長に対するものだが、一脈通じるので紹介する。ガイジン蹴っ飛ばして遊んでる人が、サンゴがかわいそうとか言って泣いたからって「人の心が残ってる」だなんだと感心しちゃう人がぽっぽこぽっぽこ出てくるの、俺たちガイジンはどう受け止めればいいのか。俺たちゃサンゴ以下だってこと、当たり前に納得されて、どうすりゃいいのさ。2019年1月16日そもそも、『ワイドナショー』などという、地上波でも突き抜けて下劣なコンセプトの番組にかかわって社会問題に首突っ込むから脳天にアホ毛のごとくブーメランが突き刺さるんじゃないの。俺みたいにアイドル関心無しで議論してる人一杯いる世界ですよ。松本の発言は事実無根の誹謗中傷だしレイア姫やってた人みたいに自分でネタにして遊ぶことがしなやかな生き方とも思わないが、指原さんとアイドル応援団は「ニーメラーの警句」を学んで、長い物に迎合した発言が多い自らのおかしさに気づいてほしい。『日本国紀』で引用元を明記しないコピペが相次いでいると指摘されている問題について、方々から突っ込みが入れられている。以前、正確に原典を引用しながら出典を明記しつつ新書を書いたら(あたりまえですよね)、「自分の考えに自信がないからひとの意見ばかり使ってる」とネトウヨ的な人たちから批判されたことがあります。「原典明記は悪、負け」と本気で思ってるのかもしれません。編集者がストップをかけるよりはマシであろうよ。ネトウヨ(特に中高年)は期待するだけ無駄だし。思っていたら、次のように話を続ける人がおり、違和感を感じた。日本の学校って、小・中学校で「原典明記」という基本中の基本を、ちゃんと教えないから、Plagiarism(剽窃)がいかに深刻なオフェンスか、自称プロの物書きですら、わかってない。2018年11月25日ああ、TrinityNYCこと通称鳥姉さんの自分棚上げ適当日本人論か(めいろまに似てきましたね)。違和感を感じたかといえば、20数年前中学校で何かの作文を書いていた時、教師から引用とは何かを教えられたからである。思って調べてみたら、今は学習指導要領に書かれているようだ。10年近く前に、文科省に設けられた「教育の情報化に関する手引」作成検討会で当時の指導要領が紹介されている。1.小学校における各教科での情報活用能力の指導<国語>国語科の目標は,「国語を適切に表現し正確に理解する能力を育成し,伝え合う力を高めるとともに,思考力や想像力及び言語感覚を養い,国語に対する関心を深め国語を尊重する態度を育てること」に置かれている。各学年において「A話すこと・聞くこと」,「B書くこと」,「C読むこと」を通じて情報を得たり,知識や情報を関連づけていくこと位置づけられている。国語科では,言語を中心に取り組まれるが,小学校第3,4学年の読むことでは,実際に引用や要約をする際に,文章の表現や情報だけに限らず,図表やグラフ,絵や写真なども含むことに留意し,引用する部分をかぎ(「」)でくくり,出典を明示することや,引用部分が適切な量になることなどについても指導することが求められる。このことは,著作権を尊重し保護することになる。」とされ,言語以外の情報も読み取ることが求められ,情報モラルの指導に関わる内容もとりあげられている。2009年1月29日(文部科学省)下記の資料を見ると、学年ごとに教える内容が深度化しているので、何度も機会は与えられているのだろう。学校によっては多忙を理由に教えて貰えないかも知れないけどね。大半の人間は学校で習ったことなんて、全部覚えちゃいない。私だって中学での話は偶々覚えていただけ。その一方で、人のミスは気になると。百田の場合は1個2個間違えたのレベルでは無いので、普通なら回収レベルのワースト例とは思うが、根本的にはそれだけの話です。ついでに言えば、「引用の際は出典を明記すること」程度のガイドはFラン大でも載せており、「引用の仕方」などで検索すれば山のように出てくる。従って、少なくともこの点を理由に海外に留学する意味は無い。陰険な学歴ブランド自慢の類と思われて嫌われるのがオチ。時と場合によっては今のように根拠のない噂で世相が乱れることもあるから、問題は問題ですがね。TrinityNYCさんみたいのはあまり有効な論法とは思えんです。百田に突っ込みを入れてるアカウントを見てても、通称松田すんすけさんなど、自身が歴史認識で批判されている人がいる。そんな脛傷者混じりとは言え、百田とその本に群がるバカ共に対してはまず国内勢から突っ込みが入っているのに、この人は今更何を言ってるのだろうかという感じです。リベラルとか意識高い系も光があれば影の部分もあり、こういう所はあまり信用していないのだけどね。学歴や居住地、場合によっては職業経験をブランドと勘違いして頭使わず棍棒で殴ってるだけの人も多いから(頭が悪そうに見えるから辞めた方がいいのに)。めいろまこと谷口真由美氏を見ていれば分かるように、段々暴走して「ああ、単なるネトウヨの類友ですか」みたいになってしまう者も良く見かける。殴られたネトウヨの中でも地頭のいい奴は、その辺の機微に感付いて付け込んでいるのは興味深い。TrinityNYCさんがネトウヨになるとは思えないし、ニュースを紹介してくれるのはありがたくもあるが、ブースカちゃんと同じで口の軽さは思想信条では無く性格の問題だから、反面教師にしか見えんのよね。(日)古本屋は専門司書でも研究者でもない訳だが高知県立大学が図書館改築に当たり、38000冊の蔵書を焼却処分していた問題。読書家や研究者の間では深刻な問題と認識されている。住友氏の感想がごく普通だと思う。処分は適切だったのではないか(note,閻魔堂)私は古書店を長く利用し、発見した灰色文献の一部は公的な図書館に寄贈もしてきた者だが、上記のnoteには色々と違和感を感じた。社会における役割の違いといった、重要な指摘は既になされているが、それ以外の問題点も挙げながら、今回の事件について少しばかり論じてみたい。20年史」「高知短大の30年史」学校史などももちろん大事な資料となりえますがですが、インターネットで沿革が閲覧できる昨今その手の需要はかなり薄くなっています。戦前の学校史などであれば資料性が高いと言えますが...(高知短期大学は1953年に設置)(中略)勿論リスト外のものもあるでしょうがちゃんと考えて整理されてるように思われます。ダブった本からを処分、優先順もって分かった人によって残されてますよね?これは既に複数の突っ込みが入っているが、書き手自身が「ちゃんと考えていない」証拠だろう。HPに載っている程度の沿革と団体史としての校史は情報の総量に格段の違いがある。第一報の高知新聞報道によれば、複本が無く完全に失われたものが8000冊あり、古書店主が指摘するような代替性は持ちえない。仮に別の図書館で所蔵していても、県内(出来れば高知市内)でなければ、利便性は大幅に低下する。「平和の礎」は総務省がPDFで全文公開していますね。数年前から原子力規制庁で問題となっているように、官庁も都合が悪くなれば公開資料を非公開にしたりする。組織替えやサイト刷新の際に引き継ぎが上手くいかない事例も多い。民間企業やNPOが公開している場合は運営資金が枯渇すればENDである。いった理由から近年でも、「公開から数年で閲覧不能になっている公的なリンク」が半分近くに達するといった報道もあった。そのために国会図書館がWARPというネット上の公開資料保存事業を行っているが、網羅性は完全ではない。紙を処分するとなるとリサイクルでちり紙やダンボールにするか焼却くらいしかないでしょう。この言葉には別の側面がある。研究者との違いだが、そもそも、老舗であっても別に深い学問的知見が必要な商売ではない。中には、「ウチはね、19世紀の××学について現代の視点で議論したいような研究者を相手にしてるのですよ」などと言っている場合もあり、その見識には敬意を払う。古書店主は専門司書ではない。信州自由古書園のようにツイッターアカウントで得意分野の知見をPR出来る例は少数派と思っている。私は、ここ数年原子力関係の技術史や重電関係を調査対象にしている。このジャンルで、理工系の古書を買い求める層は実務系の技術者が多いと思われ、技術史という点で関与する人がとても少ない。相談しても大抵は核の危険性を訴える総花的な本を示されるのが精々だ。実際に必要なのは高度成長期に到達した土木技術や電気設備工事の水準を推し量れるような文献である。いう事情はあると思うが、新しい視点を得るのに効果的な灰色文献の調査で、古書店の知見はあまり役に立たなかった。後、長く扱っている場合でも、買い付けの際、店主がCINIIで稀少性を確認するのはよくあること。多数の大学で所蔵していると価格は落ちる。いう意味では、古書店業界にとって適度に稀少な方が、価格を釣り上げ易いということはあるだろう。複本の問題は、件の古書店の主張で説得力「も」あると感じた。根本に図書館を「半沢直樹シリーズの最新刊を只で読める場所」として多量の複本を購入させようとする(特に貧困でもない)層がいる。いう連中は何故か「過去の話なんかどうでもいい」「都合の悪い話は亡くなってほしい」と臆面も無く口にする層ともある程度被っている。いう連中に文献調査について語っても無駄だし、図書館での調査を元にして生み出された知見が巡り巡って社会の安定と発展に繋がったとしても、フリーライドしてくるだけだ。件で気になった点を取り上げる。いう学術団体が刊行していた学会誌を国会図書館が全部そろえていない、という話があった。昼寝猫氏が示しているのは国会図書館のデジタルアーカイブである。学術誌はスキャンデータを館外公開しているが、この例のように所有していないので読めない号もある。本件は次のURLからその二が読めることに気づいた(CINII、国会図書館デジタルアーカイブ)。定期刊行物でも欠号があれば読めない場合もあるということで(笑)。太平洋学会誌の場合は既に国会図書館が所有していることもあり、欠号でも寄贈があればいずれは問題も解消されるだろう。私もある業界団体の技報で欠号になっていたものを寄贈した経験がある。定期刊行物の場合、国会図書館は発行元以外からの新規寄贈を拒否している。国会図書館は所蔵していないし、一般からの寄贈も不可能な状態。そのため、「読者が少なくても国会図書館が保有すればいいだろう」という思い込みで大学図書館が安易に焼却すると、読めなくなる定期刊行物が出てくる。倉庫を利用する古書店、焼却する高知県立大】3万5000冊程度なら別に倉庫借りればいいだけの話なのに、なんでそれをしなかったんですかねぇ。倉庫の分は事前予約しないと読めませんが、そういうところ(例えば埼玉県公文書館が一部そうなる予定)もありますし。実は、店舗型の営業を取り止めてネット販売に特化している古書店もある。そこまでいかなくても、好事家、研究者を相手にし、メルマガ等で客層へのPRを欠かさないような古書店は、倉庫を導入している例が多いのではないか。複数出品されている古書であってもそれなりの値段が付けられていることが多いのは、店主の心理として、文献の保管管理コストを価格に上乗せしているからである。これは都内のさる老舗古書店から直接聞かされた話であり、その人のように、文化の維持にそれなりの矜持を持っている店主もいることはいる。自社の図書室も知らない元ゼネコン社員】もう10年前くらいだが、土佐山田の方の大学の学長がゼネコンから連れてきた事務局幹部が、図書館など大学にはいらない、潰してやると司書に暴言を吐いたことがある。基本的にそういうカルチャーであって、それが法人統合で混ざり込んだんだよ。2018年8月17日その元ゼネコン社員は無能だろう。ゼネコンを含む旧来型の大企業は社内に図書室を設けて膨大なノウハウ蓄積の一助にしてきたからである。そのこと自体は全く正しい。『情報の科学と技術』や『情報管理』といった図書・技術情報データベース系学術誌の主投稿者は企業だった。場合などは「学生」の社員も利用したのではないだろうか。外部に対して閉鎖された空間とは言え、社員達は図書室のメリットを享受してきた。「潰してやる」などとうそぶく人物は、一般の図書館を使わない層なのは大体鉄板だろうが、出身元企業に図書室があることも勿論知らなかったのだろう。昔なら司馬遼太郎、今ネトウヨ本に血道挙げる「経営者」が「企業のDNA」などと放言してても、自社の情報資産にすら気配り出来ないような者は何処に行っても組織の資源を食いつぶすだけのフリーライダーと言って良い。高知に古書市場はまともにはないですし、どうせ数値目標たてて、強制的に減らさせたんですよ。あそこはそういう連中が牛耳っている。いう連中は、おてもり。2018年8月17日50代のヘビーユーザーで、私と同じように本業の傍ら実質的データマンをやっている方から「良書は東京の古書店が買い付ける」などと揶揄の声も聞いたことがある。古書店に通い始めて数年でネット時代に移行した私の場合、余り地域偏在性の問題は気にしたことが無い。ウェブ上で在庫検索出来るようになったメリットはとても大きいからだ。価格が5万を超えてくるとどうにかして現物を確認してからの購入になるのは家電と同じだが。次に繰り出してくる言い訳は「日本は狭くて平地が限られ、土地が確保できない」理論だろうか。先回りで書いておくが、この屁理屈も子供のころから何の話題に対しても散々聞かされてきたが、バカバカしいものである。都内の大学は高層化著しいし、郊外にキャンパスを設けている大学は図書館程度の敷地は容易に捻出出来るからである。実際、まともな大学はそうやって図書館の容積を拡大している。しての立場を傍目には分からないようにして、(法的にも怪しげな)ポジショントークを重ねるへぼ担当を晒してきた。彼も技術者の1人として平均以上に勉強を続けてきたのは、一つの事実である。本物はこんな点数を取ったことはありません。大学院修了時に研究科(学部単位)総代だったのは本当。お勉強とお仕事、人格には相関はありませんが(大汗)。ボイラ・タービン技術主任者を取得した。※最終学歴は京都大学大学院ではありませんでした。KURが他大利用者を受入れていることを忘れていました。京都大学関係者にはお詫び申し上げます。組織防衛バイアスが働いていない場合、その技術的見解の正確性は上がる。みなし、以下に旧式原発の電気火災に対する危険性を示す。実は、へぼ担当は火災に大きな関心を示しており、かなりの数のツイートが残っている。今回はそれらを私の判断で話題別に再編集した。ここで言う旧式原発とは大半のケーブルが難燃性ではないことを意味し、再稼働の申請に合格したものとして高浜1,2号機、申請中のものが東海第二原発である。これらの原発はケーブルも設計寿命を超過しており、その点では近年新築された一般の建物よりも劣っている。北陸トンネル事故の悪夢を見過ぎ、と笑われるのは構わない。電気火災の場合、非常保護で通電が止まっても、難燃性のケーブルがくすぶったら、煙に巻かれることは一瞬。難燃性ケーブルは塩化水素を主体とした有毒ガスの発生量が多く、炎上は抑制されても煙が燻り人体には有害、視界も遮る。接点が剥き出しの電気機器にも煤のようにこびり付くと動作不良を招く。これを緩和する根本対策はハロゲンフリー/ノンハロゲンケーブルを採用することで、原子力の分野では難燃化に遅れて1980年代中盤以降徐々に導入が進んでいった。以前のプラントは問題である。実はそのことは彼自身もよく承知しているのだ。身近な「塩化ビニル」の使用厳禁の区間があるのはかなり厳しいところです。所変われば態度も変えるという姿勢は一貫している。【再掲】もう一度警告。販売トラブルならお金をどぶに捨てるだけ。最悪なのは杜撰な施工による電気火災。難燃性だが一旦電線に火が付いたら猛煙となり、消火困難。原発に使われていると口を閉ざすが太陽光発電に使われていると饒舌。安全の観点からは「お金をどぶに捨てるだけ」とのこと。難燃ケーブルを採用していない原発は?また、送電線に限らず電線の被覆は難燃材料であることが多いが、絶縁油含めていったん火がついたら放水ではなかなか消えない。この場合は油火災で多用される泡消火で窒息消火を主に、含まれる水の冷却作用を従にするのが有効。完全ではないが放水より感電リスクは低い。2016年10月13日ケーブル火災は一旦火が付くと消化が困難だそうである。電線管の大敵はネズミやカラスのような小動物であり、かじられたりして短絡や地絡、最悪火災との事故事例が数多くあります。この場合、侵入経路は現物を見る必要がありますが、最低限電線管の出入口は分厚くパテを入れ、同時に配電盤壁面内部にだけはネズミが入らないようにする必要がありますね。電線管も例外ではない。ネズミはあらゆる電気設備事故の定番。防鼠パテなども売られているが、施工がいい加減だと抜け・漏れが生じる。@Archangel_HT...(続き)電気火災の原因となり兼ねない。一般家庭では設置例は少なくなったが、ナイフスイッチがその典型。(動画で派手なアーク放電を見ることができるのは、この断路器の動作。強電回路ではおなじみ、ナイフスイッチも視点を変えれば故障要素である。@hebotanto40Wでも十分に電気火災の原因になります。40Wの白熱電球にタオルを巻いていたら、過熱により、あっという間にタオルが燃え始めますが、この場合火災まで電気的な異常(ショート他)なくても、これだけ怖いことに。2016年4月13日40Wの回路は、照明などのアクセサリ電源はありふれている。反文明論者と見分けがつかぬほどの警戒振り。電源が喪われる事(感電防止では必要だが、部屋の中真っ暗他が起こりうる)も視野。感電の恐れがあるので、安易に放水も出来ない。してそんなに電気火災に拘るかと言えば、実際に脅威だから。tape.flv事故原因は別として、町工場クラスでは、このクラスの機器が存在。手を出さぬよう厳重注意を。2016年3月27日@Archangel_HT大きさから考えると440Vであっても驚きません。日本国内なら6600V前後ですが、440V以上6600V程度では流れる電力の大きさの方が効きますね。状況的には中身の遮断器を出し入れしていた状況に見えます。彼が紹介しているYoutubeの動画は必見。発電所の電気室もこれと似たような雰囲気であり、規模が大きい。続いて自治体消防が電気火災に無知との指摘。へぼ担当は下記のように完全同意。以前の職場で電気火災が発生した際、消防は現着と同時に放水準備を始めて電気火災だから放水するなと消防隊員を押しとどめるのに苦労した事が・・・まあ、漏電遮断器で電気は落ちているとはいえ、かなり焦りました。消防署員でも状況がわかって居ないのに放水したがるバカが。「通電停止を確認せず放水して二次災害」と言う「消防署の名前入りの恥ずかしい事故報告例」までありますね。2016年10月23日これは、へぼ担当自身が柏崎市や新潟県の消防を信用出来ないと宣言したに等しい発言である。他のサイトにも当て嵌まるだろう。既存の消火設備と自衛消防隊依存となるが、外野から見れば、自衛消防隊こそ消防のプロとは言えないのでは?との疑問が沸く。その疑念を彼等自身も抱いているのか、電力各社は訓練の回数を誇っているが、別の観点として『原子力戦争』(ちくま書房,1976年)で告発されたような、ボヤの隠蔽をチェックすることも出来ないことになる。情報有難うございます。仰るとおり電気火災だと、当該だけではなく隣接の電源を切らなければいけなかったり、原則として放水不可で消火も大変。何より電気火災だと煙が凄まじく、難燃性でも隣接配線に引火したら地獄絵図ですので。隣接配線に延焼すると地獄絵図だそうである。原発の場合、このリスクを軽減するためケーブルルートの系統分離が徹底されるが、初期原発の場合は電源室が一か所の部屋に集中配置されるなど、ケーブルトレイを分離した程度では根本解決にならない設計が多い。東海第二原発がその典型である。ここで話を止めるが、最早各建物で難燃としても、お隣が3時間以上燃えたら、その限りではない。よって、地道な方策を幾重にも積み重ねるが、重要方策として火を出さないことがある。所外変圧器火災(2時間)など、3時間以上あるいはそれに迫る時間燃え続けた火災事例は原発でも散見される。2017年2月に発生したアスクルの倉庫火災に関しても、へぼ担当は防火シャッターと難燃性について興味深い見解を披露している。誤解を招かぬように言えば倉庫のシャッターや熱感知器の配線系統は北側の第1系統と中央部・南側の第2系統に分離(これは正当)。それにより動作する防火シャッターは1系、2系に分かれており、「両方から」火災信号を受け取る仕組みでは無かった。2017年4月12日ただし、このこと自体は賛否が大きく分かれる。「両方から信号を入れた方が良い」とは必ずしも限らない。1系がダウンした際(火災時不動作)に、もう一つの健全な2系側にショート等の悪影響を回避するためにはどうすべきか。物理的には1系と2系を分離するのが最短となる。safeの思想に基づき両方からの信号を入れた方が良い、という考え方もあるが、先の共通(合流)部分の悪影響をどうするか。防火シャッターの動作機構まで含めた検討が必要であり、それならば片系で火災区画を一定程度局限できるように、動作するシャッターを交互に配置もある。2017年4月12日シャッターの動作はそれなりに奥が深いようだ。この日の彼のツイートはまだ続く。当該回線(配線)の耐火性については十分に考える必要がある。配線の耐火とは簡単なようで実は大変に難しく、実際には難燃性が限度となる。難燃性の定義は以下参照。燃え上がる炎(例えば500°C)で「数日も耐えられる」...という代物では無いことが多い。配管に配線ケーブルを敷設したり、当該配線を建物のコンクリートの中に埋め込んでしまう案も出ているようだが、これとて時間稼ぎでしか無い。火災発生後防火シャッターが閉まったり、人員が脱出できるまで持てば良い...と考えるならば20分耐火+αでも機能。2017年4月12日その他、これらは一つ解決すれば、また別の問題が発生...という具合に、正直なところバランスでしか解決しない。重大な人身災害に発展する場合もあり得る。合理的に可能かつ安全で確実な動作、及び非火災時の誤動作による人身災害を如何に避けるか、というバランス感覚が必要なことは理解しやすいだろう。後は第二回の資料のアップロードを待つことにする。難燃ケーブル=不燃ではない、という事実は用心深い技術者なら知っていることだが、それを東電の原発技術者が率直に認めているのが素晴らしい。彼がこのように率直に物を言えるのは、柏崎刈羽原発が難燃ケーブルを多用し、日本原電に比較すれば新規制基準への対応に大量の資金を投じてきたからだろう。要するに「俺の職場は別」という考えが根底にあるように思われる。これらのシャッター設計のノウハウが、旧式原発の建屋やサイトバンカ、経年を経た発電所の倉庫などにもバックフィットされているのかも興味深い論点となり得るだろう。烏賀陽弘道氏により再評価された『近代消防』に寄稿した元消防官のような対抗専門家の登場が待たれる。私はプロフィール欄にも述べているように元々は推進派であったところを311により反対に転じた者である。よって、基本的には全ての原子力発電所は廃止されるべきと考えるが、その中で技術的プライオリティが付くことは避けられないとも思っている。いう意味からは、へぼ担当の技術的知見は参考になるのである。衝撃的な内容だったためか、逆にリアリティが無いと思われているのか、余り関心は持たれていないようである。へぼ担当なる社員が自分の立場を傍目に明らかにせず何を呟いていたかは、東電原発技術者の類型的な内心を探る(証明する)のにとても都合が良い。更生も期待出来ず、これ以上庇う理由も特に見当たらないためだ。一般社員に、身近な事例として知って貰う意図もある。東電の旧経営陣3名は刑事裁判で責任を問われているが、一般社員は、雲上界の他人事だと思っていないだろうか。今回の記事は、前回の概要分析で収録し切れなかった彼のツイートの中から、職位に照らし公益性上問題が大きいと思われるものを列挙した記録記事である。匿名での発言の自由はあるが、それはどちらかと言えば密室内の問題を明るみにするなど、権威勾配から個人を守るためにあるのであって、ステルスマーケティングのためではない。それから、花角次期知事に投票した新潟県民に一言言いたいことがある。当ブログの記事で示した様な人物が、柏崎刈羽原発の運営、取分け技術分野の中核に関わっていたことが、最大の安全リスクと言えるだろう。貴方達は原発は利益を生むと考えたのかも知れないが、都合の悪いことは何でも隠し、匿名でさしたる根拠も無く仲間まで中傷するような職員を放置しておくのは、とてもリスキーなことである。※池田候補に一票を入れた県民の方々は、お疲れさまでした。このような結果になり、とても残念ですが、貴方達の選択は正しかったと思っています。1年でぎりぎりバブルの最後を経験し、このような馬鹿な状態は続かないと思っていたら、修了時は就職氷河期へ。その間真っ逆さまだったことを良く覚えていますね。2010年5月30日バブル景気は1991年2月までとされているので、実質1990年春の入学と思われる。ネタ晴らしをすれば「原子力がひらく世紀」の編集委員長は我が敬愛する恩師。M2の時、原稿に目を通した思い出も。思い入れも深いのですが、著者は当時望みうる学会の権威揃い。仁科先生とご子息がそっくりな事を痛感。