学校給食費を「払えるのに払わない」とみられる未納が相次ぎ、埼玉県北本市立の中学校4校は、3カ月未納が続いた場合は給食を提供しないことを決めた。納付の意思を示さない保護者は3人に激減した。市教委によると、生徒1人あたりの給食費は月4500円で、全額が材料費。今年4月から6月まで3カ月分の未納が続く家庭の未納額は計58万500円。一部未納を含む全体額は約180万円に上っており、7月分の食材購入が危ぶまれる状況だった、と説明する。学校だよりなどで通知。「『有料』なものを手に入れる時は、それ相当額の支払いをするというのは社会のルール」などと書いた。すると、40人が実際に納付するか、「納付する」との意思を示したという。該当する家庭に、生活保護を受給しているなど給食費を負担しなくてよい例はなく、家庭から学校に相談もなかったため、市教委は「いずれも支払うだけの資力があると考えられる」とみている。「実際に弁当を持参させることは、他の生徒から好奇の目で見られるなど生徒へのマイナス面が大きい」として、細心の注意を払うよう校長会に指導。残る3家庭についても「今月中に一部でも納付してもらうよう努力する」と説明している。前スレ読んでて、義務教育で「強制」なんだから給食費タダにしろって意見はなぁ。親の意向で小中と通わせなくてOKの世の中の方がいいのかね?そんな親が最低限の読み書き計算でも子供に教えるとは思えない。>>86>>10は、むしろお前と同じ意見だと思うが。読んでからレスしたほうがいいぞ。>>30義務化されてるのは保護者が「教育を受けさせる」ことだけ。給食は義務化されてない。給食を食べさせなくてもいい。給食費を払うと電気が止まるような逼迫した家庭も少なくない。無理をして支払ったのだろう。給食の可否を選択できない状況もおかしい。月に20日程度の食材費が4000円台というのも大量購入にしては高すぎる。給食停止という直接子供にとってショックや影響のある手段は絶対にとるべきではない。少子化対策が叫ばれる時代だから給食くらい無料にすべきだ。生活保護か就学援助があるから支払いは免除される。払えるけど払わない奴らが未納問題を引き起こしている。厳しく請求していいんだし、そうすべき。>>222就学援助受ければいいだけ。受けたくないなら払うしかないだろ。根拠なくいい加減なことばかり言ってるしお前のレスは釣りとしか思えんから無視するよ。>>263実際に今回の事案では「払わないなら給食停止」と言われたらほとんどが払う気になったんだよ。これって払えないのではなく、払えるけど払わないという何よりの証拠だと思うけど。本当はどうなんだろうというなら実際の例(ごく一部の極端なものではなく)を出して意見言ってくれよ。給食費は決して高くない。本当に給食費も払えないのなら、平日の朝晩や休日の三食の食費はどうしてるんだと疑問に思うし、それほど困窮しているなら生活保護か少なくとも就学援助は受けられるよ。公務員のせいで年金が減ったり、消費税が上がってるけど、たった年収700万なのに、文句言いすぎ。給食費だってきっちり払ってるしね。貧乏人はそうなるけど、意地はってた金持ちは、わざと、「まわりが貧乏人の食べ物に見える」ような、豪華な弁当を持ってくる。それを機会に、給食くってる奴が貧相になって、弁当普及につながる。親の中には毎日カップめんや、乾麺や、宅配寿司や、コンビニのおにぎりを食わせてる奴が存在する。栄養のためには、一食分は給食で最低限の栄養を確保させるべき。材料をけちって最低限の栄養(1日に必要なビタミンやカルシウムの半分程度)が出せないから、給食はいらん。本当に払えない家庭ってないんだよね。払えるけど払わないだけ。踏み倒せるものなら踏み倒したいとか、そういう卑しい思考の持ち主。>>214事情があるなら生活保護受けるか就学援助を受ければいいんだよ。本当に払えない人に払わせる社会ではないし、自分もそんなことは言ってない。払えるのに払わないのはダメだよと言ってるだけだ。なんでみんな0か100かの考えしかできないのか。給食は、一日単位で買う食券方式にすればいいじゃない。10枚まとめて買えば1枚おまけとか。すれば、払わないと絶対出ないし、何よりも毎日のメニューを見て食べたい日だけ食べることができる。給食にメリットがあるのもわかるが、給食に泣かされた人も少なくないと思う。一日単位の選択制なら、未納も防げるし、好きなときだけ食べれるのでみんなハッピー。学校に調理室を設けるのが条件だから予算上厳しいかもしれないが。言えば、日本の貧困率って高いんだっけ。>>261どっちもモラルの問題が第一要因だろ。>>293金を稼ぐ方法は他にもあり貧困に対する援助もある。それを選択している方が大多数という事実の前では貧困が原因ではなくモラルの問題ではないのかね?という結論に到達する。>>261貧困の問題ではない、日本に貧困は無い。弁当持たせればいいじゃん。月4500円も子どもの為に払えん親は、子どもを通していい見せしめになればいいよ。>>309ま、背中にバカって書かれて気づかん者はほっておけ。そんなカスに限って、スマホをブラブラさせて養分になってる低脳だから、子どももどうせ低脳になるよ。>>314貧乏人なら、貧乏人らしく計画的に生きろ。バカに限って、無計画に子沢山。低脳の役立たずの再生産はカンベンしてくれよ。>>3224000円そこらのカネすら子どもの食費に払えん非正規ってどんな仕事だ?給食のお陰で、その程度で済んでんぞ。10日10食で4000円だ。カンタンな計算くらいちゃっちゃとして、ちったあ世間の有り難味を感じる能力つけろよ。>>329タカリ乞食は結構。清貧に生きてる人間はゴマンといる。>>344ID:OH7n2swt0キミの貧乏自慢は要らない。ニュースソースをキッチリ押さえる事からしような。>該当する家庭に、生活保護を受給しているなど給食費を負担しなくてよい例はなくみんな、ニュースソースを良く読んで、妥当と思われる意見をしている。>>355それで君はどうして欲しいわけ?給食費無料化とかしたら当然財源が必要になるし、そこまで収入が少ないなら消費税増税の方が痛くないか。この前、1万数千円の家賃が払えなくて、娘を●した親がいたよな。いう親を追い詰める結果になりはしないだろうか?少し乱暴なやりかたの気がする。>>419給食費を無料にするということは、税金で負担するって事は理解できてるの?要するに、子供の親が払うのが給食費で、お前含めた全員が税金で払うのが無料ってこと。赤の他人の給食費を親が払うかお前含めた全員で払うかっていう事だよ。>>427毎朝、親がメシを用意する負担を考えたことある?果たして親が栄養を考えた食事をキチンと用意できる保証はある?見た目優先のしょうもなキャラ弁とかコンビニ買いで済ます家庭だって少なくないだろうし。栄養がとれない食事を成長期の子供にきちんと与えられる保証がない。>>474明日はおにぎらず作るつもりです眠れません。給食費ぐらい税金負担でいいよ。子育てもせず、老後は寄生虫確定の奴らの税負担を増やせばいい。本当に払えない状況なら減免措置があるだろうし、この人達は払いたくないだけだろうからこうやり方はあり。ところでみなさんNHKの受信料は払ってる?払ってない人は給食費未納と同じようなもんだよね。ま、いちおうそれなりの言い分はあるんだろうけど、給食費未納の親にも言い分あるだろね。義務教育を受けさせるのは国の義務だが子供を食べさせるのは親の義務。普通に賛否両論なのが不思議。義務教育だからただって人の意見はわからないでもないが、給食費分税金あげて文句言わないって事??子供が食う金(しかも格安)だよ?意味わからん。>>228払わえるのに払わないクソッタレの話だよ。最後は真面目に払ってる家庭とその子供にツケが回ってくるんだけどコレはどうでもよいの?>>714>>716だから、払わえるのに払わないセコビッチが居るって話なんだってば。なんでセコキチのために公的支援を増やすんだよ。馬鹿?>>725それ、事実かどうか確認が出来ないのでは?事実であろうとなかろうとセコキチの給食費不払いを正当化する根拠にはならないんだけどね。>>731不思議だよねー。>>737義務教育の義務とは親(保護者)の義務だと言ってやれ。ウチの子はもう義務教育を終えたけど、給食は色々な意味で大助かりだったわ。>>771しかも、払えるのにケチってるわけで。>>772ていうか、>>761>>770のID:NJzyKtHA0が何を言いたいのか分からん。して払わないぞ!」と踏み倒し親が主張してる、と言いたいんかね?ID:NJzyKtHA0は。