(木)「IW」のScoring方法について考える(3)JudgeのHandlingに従順であるかどうか--。ここに審査の重きを置くJudgeも多いことでしょう。skillには差があり、極めて高いレベルにおいて同一水準と言えないこともまた、現実なのではないでしょうか。skillを持って、Judgeとして審査すべき全ての項目をそつなくこなすJudgeがいます。他方、出陳者側から見ると、あたかも不必要とも思えるようなHandlingで自ら猫を怒らせたり、神経質にさせたりして、審査すべき全ての項目を確認できなくしているJudgeもいないわけではありません。Judgeとしましょう。Judgeはその猫をファイナルに入れなかったり、ファイナルに入れたとしても9位とか10位だったりしたとします。JudgeによるPointを「IW」のScoringの際に加えるべきでしょうか?仮に、現在の「IW」「RW」のScoring方法に不公平感があったにしても、だからといって正当な理由と根拠に考えを巡らせることなく、同一Judgeによるリング数を減らす(=全体として均す)変更提案は問題があると思えてなりません。常に根拠と理由を問う思考回路を身に付けて考えない限り、議論はあらぬ方向に向かい、歯止めが効かずに”暴走”する危険もあるのです。最近の記事TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える3TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える2TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える1出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を14出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を13出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を12出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を11出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を10出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を9改めて問う、ルール改正の「プロセス」と「合意形成」のあり方RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。