(水)前セクレタリーは法廷で何を証言したか-「尋問調書」から15ちょっとあいだが空きましたが、1月30日の続きです。確かに「抗議」されるというのは、誰でも嫌なものだと思います。受けているでしょうからどうだか知りませんが、正直言って私も「抗議」を受けるのは嫌です。言って「抗議」されるおそれがあるという、曖昧模糊とした理由で「出陳拒否」するというのは、少なくとも私の良識と常識を遙かに超えています。正当な「抗議」であれば、たとえ気持ち的に嫌なものであっても、地位と立場、職務に応じて”受けて立つ”のは当然でしょう。それに仮にSNSで何を書かれようが、そうしたSNSで書くという行為と、ショー会場に来て「抗議」するという行為は明確に区別すべきですし、私は区別しています。MemberであるDirectorもTICA公認クラブの主宰者もRegionスタッフも、「この2つの行為は明確に区別できなければならないのではないでしょうか。MemberやDirector、TICA公認クラブの主宰者にあっては、決してあってはならない発想だと思います。Dirctor)は、私とアクトクラブ員が過去において、ショー会場で「抗議」したことはないとまで自らはっきりと証言しているわけです。して考えてくると、前セクレタリーが主張している「出陳拒否」の理由らしき事情は、”こじつけ”、”詭弁”、”屁理屈”でしかないとしか思えないのです。結局のところTICAのルールを体よく”悪用”してアクトクラブ員の排除を目論んだと思われても仕方ないのではないでしょうか。Dirctor)であったというところがTICAアジアが抱える最大の問題ではないかと私は思うのです。最近の記事TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える3TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える2TICAルールOnlineセミナー:「クラスTransfer」をあらゆる角度から考える1出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を14出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を13出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を12出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を11出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を10出陳者/メンバーの民意にもっと敏感なリジョン運営を9改めて問う、ルール改正の「プロセス」と「合意形成」のあり方RSSを表示する携帯URL携帯にURLを送る@niftyが提供する無料ブログはココログ!。