先般ご紹介した(http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20090119/p2)、国の情報公開に係る裁判におけるインカメラ審理について、情報クリアリングハウス理事のblogに詳細が掲載されていました(半鐘さんの記事のコメント(http://hanshoblog.blog50.fc2.com/blog-entry-85.html#blogcomment)経由で)。却下(http://johokokai.exblog.jp/10627748/)インカメラ審理を巡る論議で、裁判官の補足意見として引用されている内容が非常に興味深いものです。ところで、新たな立法によって情報公開訴訟にインカメラ審理を導入することは、以下に述べるように、裁判の公開原則を保障する憲法82条に違反するものではなく、訴訟制度構築に係る立法裁量の範囲に属すると考える。(前略)情報公開訴訟へのインカメラ審理の導入に関しては、ヴォーン・インデックス手続と組み合わせ、その上でインカメラ審理を行うことの相当性・必要性の要件について慎重に配慮すべきであるが、情報公開制度を実効的に機能されるために検討されることが望まれる。記事中にも掲載される民事訴訟法など、各法律におけるインカメラ審理については、総務省が掲載している資料にその抜粋があります。【いわゆるインカメラ審理に関する規定の例】http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/jyohokokai/pdf/050125_sanko2.pdf上記blogでは、これらの前向きな指摘を踏まえて、「というわけで、こうなったら目指せ情報公開法改正!ですね。おいて不開示文書につき被告に受忍義務を負わせて検証を行うことは,原告が立会権を放棄するなどしたとしても許されず,そのために被告に当該文書の提示を命ずることも許されない。»プロフィールid:kei-zuこのblogは、自治体改革の凄まじい流れ中で、自治体がその役割を手探りで拡大している状況を、独自条例の制定の動向等の紹介やそれに対する指摘、そしてそこから展開される政策法務論という点からつたない内容を書き留ようという試みです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kei-zuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。