(火)裁判の行方占う重要ポイント(1)TICAのショールールを捻じ曲げて解釈し、アワードランキングの不正操作にもつながる「出陳拒否」に手を染めたクラブは3つ--。このうち、アジアディレクターがオーナーのクラブと、リジョンセクレタリーが代表のクラブは「出陳拒否」の方針を転換しました。残る1つは今年6月7日にショーを開くクラブだけとなりました。「出陳拒否」を貫くのでしょうか?重要なのは、このクラブだけが代理人弁護士を立てて、アクトクラブ員に対し「出陳拒否」を通知してきたことです。その代理人こそ、今回のアジアディレクターを務めるクラブオーナーら4人の被告側代理人でもあるのです。イントになることは間違いありません。(月)裁判、次回期日は4月15日(水)10時~不当な「出陳拒否」を巡る裁判の次回期日は4月15日(水)10:00に開かれます。アジアディレクターを務めるクラブオーナーら被告側は「出陳」の受け入れに方針転換しましたが、過去の不当な「出陳拒否」という”罪”が消えるわけではありません。裁判で訴訟対象となっているのは昨年2月1~2日、同4月26~27日の2回のショーについてであり、さらにその後の同6月14~15日、同10月4~5日も「出陳拒否」を続けたわけですから、今回の裁判で全て終わりというわけではないことも肝に銘じておかねばなりません。今回の裁判では何よりも「なぜ、出陳受け入れに方針転換したのか?」、そして過去4回(今回の裁判の対象は2回分)の不当な「出陳拒否」をどのように正当化するのかということが最大の焦点になるのではないでしょうか?”罪”は”罪”として素直に認めて謝罪し、けじめをつけることは人としての基本中の基本だと思います。それが出来ないのであれば、少なくともTICAのジャッジとして胸を張れないのではないでしょうか...。(日)振り上げた”拳”をしれっと降ろす?「人の噂も七十五日」と言いますから、昨年10月19日のことは遠い記憶の彼方にあるかもしれません。このブログでもショー会場を『抗議の場』とする”蛮行”」のタイトルで、ある”事件”のいきさつを綴りました(昨年10月16~18日のブログ参照)。リジョンセクレタリーであるクラブ代表が「出陳拒否」と「入場拒否」を巡り、前アジアディレクターが所属するクラブのショー会場を”抗議の場”にしようとした”事件”です。セクレタリーであるクラブ代表はアクトクラブ員に対し、「○○○(昨年10月19日にショーを開いたクラブ名)の時に直接話しをするから。エントリーは受け付けません。