6日午前、全国の原子力発電所を対象にして、安全性の余裕度を測る「ストレステスト」を行うことを明らかにした。欧州連合(EU)が6月から行っている同様のテストを想定したもので、早期の実施を目指す。高まってる原発再稼働への不安を和らげる材料にする考えだ。テストでは、原発の安全性を点検する際に想定する地震や津波などの災害のレベルを徐々に上げていき、どの程度の災害になれば電源喪失などの重大な事故が起こるかについて点検。現行の安全基準から実際に事故が起こるまでにどの程度の余裕があるかを数値化する。原子力安全委員会が、EUの事例を参考にしながら検討する。海江田経産相は原発の安全性について、これまでの安全対策で十分に確保されているとの立場を維持。原発の安全基準自体の見直しは行わないとしている。1号機(福井県美浜町)、高浜原発第1号機(同高浜町)でのテストに着手する方針を示したが、具体的な時期は明らかにしなかった。テスト実施で地元住民の間で「テストの結果が出るまで再稼働は認めない」との考えが広がる可能性があるが、海江田経産相は「需給に問題が起きないよう、しっかりと責任を持つ」とした。東電福島第1原発事故後、全国の原発立地周辺地域では原発の安全性に対する不安が高まり、原発再稼働に同意しない状況が続いている。なく、西日本でも電力不足が深刻化する懸念が広がっている。以上引用終了いや、ストレステストをやるのは結構なんですけどね・・・・。製造業の世界では普通にやっていることですし。海江田が原発再稼働を各自治体にお願いして回っていたのは何だったんでしょうか?そして稼働ができない間の電力をどう確保するのか。行き当たりばったりすぎでこれからどうするのか、どうなるのか佐賀県知事や玄海町長でなくともわけが分からなくなります。本日NHKのニュース番組に佐賀県知事が出演していましたが、「誰を信用したらいいか分からない」と憤っていました。沖縄の普天間基地移転先を求めていろんなところが候補に挙がって行ったあの時と同じ状況になっていることと思います。国防の問題に続いてエネルギー政策にまで・・・・。ここまで一貫性がないと憤りしか感じません。浜岡原発をどういう基準で停止させたのかますます分からなくなってしまいました。すべては菅自身の保身から来ているものでしかないと感じられ、ますます不愉快になります。引責...就任9日目http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110705-00000241-yom-pol松本龍復興相(60)は5日朝、菅首相に首相官邸で会い、辞任する考えを伝えた。兼務の防災相も辞任するとした。首相は慰留したが、最終的に了承した。会った際、「知恵を出さないやつは助けない」などと述べ、宮城県知事が不快感を表明するなど、被災地で反発が広がっていた。辞任は、就任からわずか9日目となる。野党は国会で、菅首相の任命責任を含めて追及する方針だ。政府の復興の取り組みへの影響も予想され、首相に対する退陣圧力がさらに強まるのは必至だ。松本氏は5日午前の閣議に先だって首相に会い、「真意は別として、発言の表現で被災者の心情を結果として傷つけた。国会運営をはじめ、内閣に迷惑をかける。スピード感を持って進めなければならない復興にマイナスの影響を与えかねない」と辞意を伝えた。首相はこの後の閣僚懇談会で、「(松本氏の)意思が固いので、辞表を受理した」と報告した。以上引用終了まあ与党幹部からも非難を浴びている菅の人選ですからロクでもないってことは就任前から予想できていましたけど。就任時の記者会見から今までの数々の発言、本当に予想のはるか斜め上を行くものでしたね・・・。民主党にはこんなのしかいないの?繰り返しになりますけど「要するに人としてどうかだ(by桜井充財務副大臣)」とまで身内に痛烈に批判を受けている総理大臣がまともな人選ができるわけないんですからさっさと辞任して一刻も被災地のために柔軟で迅速な展開ができる政治情勢を構築してほしいものですよ。それでもしがみつくのが菅なんですよね・・・。めぐる自身の国会招致問題について、「裁判所の手続きに入っている。三権分立から言えば、司法で取り上げているものを立法府が議論するのは妥当ではないし、必要ではない」と述べた。(政倫審)での決着を模索しているが、小沢氏の発言はいずれへの出席も拒否したものだ。岡田克也幹事長が小沢氏との会談を申し入れていることについて、小沢氏は「司法と立法との関係で妥当ではないと返事をした」と断ったことを明らかにした。同時に「個人的に(国会に)出る、出ないと話すことではない。政倫審に出るべきだという議論が前提で話すということであれば、それはちょっと違うんじゃないか」と今後も応じない考えを強調した。げも隠れもしない」と曰わったのは誰でしたっけ?いくら元代表そして代表選で一定の票を得て民主党の中で一定の力を得ているとしても、それを盾にこんな主張をしたら世論のみならず与野党からも反発を買うこと必定なわけで。検察審査会を相手に異議申し立てしたり、よっぽど焦っているんでしょうか?こんなことをすればするほど「小沢必死だな」って思われることは間違いありません。少なくとも不明朗な資金の流れを説明しきれていないことは間違いないわけで、司法による追求と立法府への道義的申立は別にあるものです。ま、この人の場合、ロクに国会審議出席していないようなのでそういう意味でも議員としても失格なのは間違いないでしょうな。支持する人々の脳内を疑いたいものです。とことん小物ですよね。我侭を張って逃げているとしか思えません。(虚偽記載)罪で告発され、嫌疑不十分で不起訴処分となった平成16、17年分の虚偽記載容疑について、「起訴すべき」(起訴議決)と判断した。第5検審は4月に「起訴相当」と議決しており、昨年5月に施行された改正検察審査会法に基づき、小沢氏は、東京地裁が指定する弁護士によって強制起訴される。小沢氏をめぐる同事件は検察の2回の不起訴処分が、国民の判断によって覆されるという異例の事態となった。民主党は今後、小沢氏について、離党勧告も検討。「政治とカネ」の問題が再燃しそうだ。第5検審は4月27日、衆院議員の石川知裕(ともひろ)被告(37)=同法違反罪で起訴=ら元秘書3人と共謀が成立すると認定し、「起訴相当」と議決。再捜査した東京地検が5月に再び不起訴処分としたため、第5検審で再審査が行われていた。再審査は1回目の審査員と違うメンバーで行われ、検察官から意見聴取をするなどしてきた。議決では、11人のうち8人以上が起訴すべきと判断した。昨年5月の改正法施行後、これまでに、兵庫県尼崎市の脱線事故でJR西日本の歴代3社長、明石市の花火大会事故で県警明石署の元副署長、沖縄県の未公開株詐欺事件で投資会社社長−の3件5人が強制起訴された。