活躍する医師・医療従事者の皆様に書籍・セミナーのご案内をします。開業サポート開業を目指す先生のための支援サイト。開業セミナーへのお申込みや新規の物件検索、いま話題の承継開業へのお問い合わせなどできます。経営サポート医院経営されている先生のための支援サイト。サービスです、簡単な手続きとお得な料金でご利用をいただけます。ご利用料金に応じてポイントも進呈。レジデントチャンピオンシップ研修医としての知識と臨床力をクイズ形式で競い合うレジデントチャンピオンシップの大会サイトです。医師国家試験を1日1問ランダムに出題します。民谷健太郎氏による解説付き。ゼミナール」による解説付き。700」からクイズを出題します。様々な求人情報や豊富な転職支援ノウハウを持つ「日経グループ」の転職エージェント。薬剤師のキャリア転職をご支援します。腎盂がん、尿管がん、膀胱がんを含み、そのなかで膀胱がんの罹患数が最も多い。膀胱がんは、同じ尿路上皮をもつ他の尿路に同時性もしくは異時性に病変をもつ場合があり、注意が必要である。「がんの統計’11」によると、わが国の2010年の膀胱がんの死亡数は6804人である。2006年の膀胱がんの罹患数は総数1万6510人であり、男性1万2478人、女性4032人と、男性において約3倍である。年齢調整罹患率は男女ともに60歳代から増加し、40歳未満の若年では低いのが特徴である[1]。膀胱がんのリスク因子として、喫煙、職業性発がん物質への曝露、膀胱内の慢性炎症、抗がん剤や放射線治療による二次性がんなどがあげられる。喫煙者は、非喫煙者に比べ4-7倍、膀胱がん発生リスクが高い。喫煙誘因膀胱がんに関連すると考えられる化学物質は、aminobiphenylとその代謝物がある。様々な化学物質に曝露される職業において、尿路上皮癌の発生リスクが増加することが最初に知られたのは、1世紀以上前である。わが国では、4種類の芳香族アミン類(benzidine、2-naphthylamine、4-aminobiphenyl、4-nitrobiphenyl)の製造、使用、輸入が禁じられている。カテーテルによる膀胱扁平上皮癌の発生リスク増加が知られている。gradeでそれぞれ94%、93%、86%である[4]。Calmette-Guerin(BCG)膀胱内注入で90%(平均追跡期間60か月)であった[5]。5年全生存率は約75%である。5年全生存率は30-50%である[6]。(3)転移性膀胱がん転移性膀胱がんの予後はきわめて不良である。全身化学療法を行った場合の5年生存率は13-15%であり、生存期間中央値は14-15か月である[7]。よるスクリーニングが、膀胱がんによる死亡を減らすというエビデンスはなく、感度、特異度の点からも推奨されない。以前に治療された膀胱がん患者の監視と管理において、膀胱鏡検査および膀胱洗浄/尿細胞診検査の実施は有効であることが示されている[8]。現在まで、環境的もしくは工業的曝露コホートによる膀胱がんのスクリーニングに関するランダム化比較試験は存在しない。肉眼的血尿を有する患者の10-20%が膀胱がんと診断されたという報告がある。これに対して、顕微鏡的血尿の患者における膀胱がんの発生頻度は低く、2-3%と報告されている。situ(CIS)に伴うことが多いとされている。浸潤、尿道や膀胱頸部の閉塞が考えられる。:頻度に地域差が存在する。欧米では90%以上が尿路上皮癌であるが、東欧、アフリカ、アジアではその頻度が比較的減少する。扁平上皮癌:一般的に全膀胱がんの6-8%が扁平上皮癌といわれているが、東アフリカや中東地域などビルハルツ住血吸虫の感染率が高い地域では、全膀胱がんの75%が扁平上皮癌である。腺癌:全膀胱がんの2%が腺癌といわれている。発症部位が膀胱頂上部である場合は、尿膜管がんとの鑑別が必要である。4.病期分類(ステージング)(AJCC第7版、2009)1)TNM分類2)病期5.組織異型度(grade)1973年に作成されたWHO分類が2004年に改訂された。carcinomaの3分類とされたが、1973年版の分類もいまだによく使用されている(表1)。がんの再発と進展リスク予想ツールを開発した。1973[G1/G2/G3])このツールはEORTCのサイトより無料でダウンロード可能であるため、活用されたい(http://www.eortc.be/tools/bladdercalculator/default.htm)。再発率、進展率を表2に示す。TURBT)と電気凝固術が一般的である。TURBTは、腫瘍の診断、ステージング、治療としての意味がある。サイズ、単発か多発かなどの情報をもとに、再発リスク、進展リスクを決定したうえで、リスクごとの治療選択が必要である。・TURBT後の膀胱内抗がん剤即時(24時間以内)単回投与✚✚✚[10]cTa、low-grade膀胱がんであっても、再発のリスクは依然高い。7つのランダム化比較試験を解析に含むメタアナリシスでは、Ta、T1膀胱がんに対するTURBT後の即時単回抗がん剤投与による、11%(48%から37%に)の再発リスク減少(オッズ比[OR]=0.61、p<0.0001)を報告した[10]。この試験では、腫瘍が単発であっても複数であってもその効果が示された。この試験では、抗がん剤としてマイトマイシンC、チオテパ、ピラルビシンが使用されており、薬剤間で効果に差はないとされている。この結果を受け、TURBT施行後24時間以内に抗がん剤(免疫療法は推奨されない)の膀胱内単回投与が推奨される。12]このカテゴリーの膀胱がんは、再発やさらなる浸潤進展のリスクが高い。初回のTURBTにて筋層が含まれない場合、20-40%の患者で残存腫瘍もしくは未確認の筋層浸潤が存在する。このため、初回TURBTで不完全切除な場合や、筋層が含まれていない場合は、再TURBTを行うことが推奨される。いくつかのメタアナリシスの結果、TaもしくはT1腫瘍に対するTURBT後のBCGもしくはマイトマイシンCの膀胱内投与は、再発を低下させることが示されている。0.21-0.43)[11]。0.38-0.84、p=0.005)[12]。2.2012)では、マイトマイシンCも選択肢としてあげられているが、BCGが好ましいと記載されている[9]。TURBTでT1腫瘍と診断された136例に4-6週間後の再TURBTを行った場合、52%(71/136例)で再発を認めたという報告がある[13]。2.2012)では再TURBTが強く推奨されている。初回TURBTで不完全切除な場合や、筋層が含まれていない場合、リンパ脈管系への浸潤を認める場合も同様に、再TURBTが強く推奨されている[9]。T1腫瘍で、組織異型度がhigh-gradeである場合、TURBTのみでは、非常に高い確率で再発もしくは腫瘍進展をきたす。このため、TURBT後の膀胱内BCG投与が推奨される。T1腫瘍に対するTURBT+膀胱内BCG投与の5年生存率は70%と報告されており、これは膀胱全摘除術の成績と同等である。このため、膀胱全摘除術の適応は、TURBT+膀胱内BCG投与後早期に再発した症例に限られている。・膀胱内BCG投与✚✚✚[14]Tisはhigh-grade病変であり、筋層浸潤性膀胱がんの前病変と考えられており、TURBT後の膀胱内BCG投与が標準治療である。26%(OR=0.41、p<0.0001)と優れていた[14]。男性の尿道切除は、尿道再発リスクの高い場合に行う。一部として一般的に行われている。リンパ節郭清の範囲を広げることが生存率の向上にかかわるかについては、十分な根拠がない。リンパ節郭清の個数が生存率にかかわるという報告もあるが[15]、手術の質の差を表しているだけの可能性もある。このため、リンパ節郭清の範囲や摘出個数に関する標準化は行われていないのが現状である[16]。適応にならない患者で適応となる。3サイクル尿路上皮癌は、シスプラチンを基盤とした抗がん剤治療の感受性が高く、周術期化学療法の開発が進められてきた。M0と診断された膀胱がんを対象に、術前化学療法CMV(シスプラチン+メトトレキサート+ビンブラスチン)3サイクル(491人)と、局所治療のみ(485人)が比較された。50%(p=0.075)と統計学的に有意差を認めなかった[17]。0.72-0.99、p=0.037)と、統計学的に有意に術前のCMV療法が生存を改善させることが示された[18]。ランダム化比較された。43%(p=0.06)と、統計学的に有意に近い値が得られた。術前化学療法は、死亡とも術後合併症とも関連を示さなかった[19]。11のランダム化比較試験に登録された3005症例のメタアナリシスでは、局所治療単独に比べ、シスプラチンを基盤とした術前化学療法が、死亡リスクを14%低下させ、5年生存率を5%向上することが示された[20]。II、IIIの膀胱がんに対するシスプラチンを基盤とした術前化学療法が標準治療と考えられている。広範に研究され、最大の有益性を示したレジメンはMVAC療法とCMV療法であり、GC療法(ゲムシタビン+シスプラチン)など最新のレジメンがこの設定でこれらのレジメンと同等であることを実証した臨床試験データはない。対して術後化学療法の利点は、化学療法実施前に、病理学的に正確なステージングが行われているため、化学療法の利益があると思われる症例をより正確に選択できる可能性があることである。時期を逸するリスクを減少することも利点である。術前化学療法と術後化学療法を直接比較した臨床試験は存在しない。術後化学療法と局所療法のみ比較したランダム化試験がいくつか存在する。どの試験も症例集積の遅延による早期終了など、統計的に検出力が不十分な試験となっており、術後化学療法の効果について結論は出ていない。集学的治療にて、膀胱温存療法が行われることがある。優劣を比較した研究はなく、あくまでもオプションである。進行期または転移性膀胱がんに対する抗がん剤治療として、長年、MVAC療法が標準治療とされてきた。0.82-1.32、p=0.75)をもたらした。GC療法はMVAC療法と比較して、好中球減少や感染症の面で安全性に優れており、また忍容性にも優れていた[21]。この研究は、2レジメンの同等性を示すようにはデザインされていなかったものの、結果はMVAC療法の毒性に耐えられないような患者に対してGC療法がその代替として妥当であることを示している。この結果をもって、現在の標準治療はGC療法といえる。mg/m2をday2に投与し、28日(4週)を1サイクルとしている。前述の試験においても、高度の血液毒性によるゲムシタビンの投与スケジュール変更が全サイクルの36%に認められ、そのうち最も多かった変更が、day15のゲムシタビンの投与中止であった[20]。同様に有意な差を認めなかった。80.7%)[22]。intensity)が保たれなくなることは多く経験する。このような場合、3週毎投与への変更を代替案として検討する余地はあるといえる。上記のように、転移性膀胱がんに対するファーストラインの標準治療は、GC療法である。status不良、高齢など、シスプラチンが使用できないもしくは使用しづらい状況が時折ある。EORTC30986試験は、このような症例を対象とした、MCAVI(カルボプラチン+メトトレキサート+ビンブラスチン)療法とカルボプラチン+ゲムシタビン療法のランダム化比較試験である。9.3%とMCAVI療法が多い傾向にあった[23]。この試験の全生存期間中央値は、GC療法(14か月)やMVAC療法(15.2か月)と比べ短く[7]、そもそもシスプラチン・レジメンとカルボプラチン・レジメンを比較したものではないため、カルボプラチンを安易にシスプラチンの代替とすることは厳に慎むべきである。シスプラチン不適格症例に限った場合、カルボプラチン+ゲムシタビンはGC療法の代替として考慮されるレジメンといえる。膀胱がんは、プラチナ製剤を基盤としたファーストライン抗がん剤治療に反応性を示すが、そのほとんどが腫瘍増悪をきたす。セカンドライン抗がん剤治療として、vinflunine、タキサン系薬剤、イホスファミド、ペメトレキセドなど様々な薬剤が試されているが、いまだ標準治療と呼べるものは存在しないのが現状である。このため、この設定の患者に対しては、可能であれば臨床試験がすすめられるべきである。care(BSC)に対して生存の改善を評価したランダム化第III相比較試験が実施された唯一の薬剤である。BSC群(117人)を比較した[24]。0.69-1.12、p=0.287)と約2か月の延長を認めたが、統計学的に有意とはならなかった。0.61-0.98、p=0.036)と統計学的に有意な生存率の延長を示した[24]。この結果を受け、vinflunineは欧州で膀胱がんに対するセカンドライン治療として適応承認されている。6-9か月と報告されている(表3)。月間1日経メディクイズ●心電図91歳女性。低気圧で悪化する頭痛にはあの漢方が効く5医師のためのDailyイングリッシュ【動画】数日は激しい運動は避けて下さい。Reserved.こちらは会員限定サービスです。記事閲覧、MReach(Web講演会、eディテール)、調査・アンケート、連載フォロー機能、マイジャンル機能、マイページ機能、ポイントプログラムなどこちらは会員限定サービスです。記事閲覧、MReach(Web講演会、eディテール)、調査・アンケート、連載フォロー機能、マイジャンル機能、マイページ機能、ポイントプログラムなど。