母親が勝つか父親が勝つかが問題ではなく、子供の自由が抑圧されているのが問題である。子供がどこに行くかは居住・移転の自由(憲法22条)などの子供自身の自由権の行使で決まるべきである。自由権は本来直接行使できるものであり、具体化立法すら必要ではない。公的機関が現在の運用を改めればいいだけである。より強固な女親の監禁権が形成され、子供の人身の自由(人権)より優越している状態の是正を要求致します。より強固な女親の監禁権が形成され、子供の人身の自由(人権)より優越している異常な状態の是正を要求致します。家庭裁判所(家裁)など公的機関に対し、フェア・フリーを求めます。男女平等(憲法14条)などフェアであるのは当然なのに、女親優先などアンフェアである。居住・移転の自由(憲法22条)など人権(自由権)を尊重するのは当然なのに子供の自由権をほぼ認めない。児童虐待の温床であるこれらの運用の是正を要求致します。2017/01一方親(主に女親)による監禁状態を護るよりも、子供の居住・移転の自由(憲法22条)を護るべきである。現在の監護権は監禁状態を護る権利と化しています。女親が子供を拉致・監禁してしまえば拉致・監禁した瞬間から監護しているとされ、監護権という強い権利が生じたと扱われるのが日本の現状である。子供に関する権利は全て女親(母親)が行使できるようになり、男親(父親)の親権は権利ではなくお金を出す義務だけになります。子供に全く会わせないのも女親の自由です。09:39(2017年01月07日)母性優先原則の廃止要望[政治的要望/立法的要望/司法的要望]親権帰属に関する母性優先の原則を廃止し、近親者の範囲では、子供は自己決定権に基づき、自分の居所を定められる制度の確立を要望致します。母性優先の原則の強い日本では、女親にDVや児童虐待などの問題がある場合でも、また、子供が男親の元にいたいという意思を強く持っていても、子供が幼い場合には機械的に女親が優先される場合がほとんどであり、実質的には女親が子供の所有権を持つ(奴隷制度)と変わるところがない。逃げ出した場合には、逃げる権利よりも、回収する権利が優先されます。