30万人が、3人の死を望んだのである。一審の名古屋地裁は死刑が求刑された3人に対し、2人は死刑、1人は無期懲役を言い渡した。死刑判決の1人は控訴を取り下げて確定。二審の名古屋高裁は、一審で死刑だった1人を減刑して無期懲役に、もう1人は無期懲役を維持した。この点、署名の効果は無かったと言えるだろう。死刑から無期になった男はその後、別の強盗殺人事件もやっていたことが発覚、別の法廷で結局、死刑を言い渡された。署名の効果は無かったが、母親の「犯人に死を」という願いは2対1で通ったのだった。厳罰要求署名によって判決が左右されるのが法治国家でないならば、被告人の知人や、被告人の境遇に理解を示す人々がした減刑嘆願署名はどうなのか。地裁の法廷を見ていれば分かるが、弁護側の証拠として、知人による減刑のお願い文書や署名、下手すれば被害者からの「寛大な判決を」などという陳述書が出てくることもある。先日、同じ名古屋高裁で、三つ子の赤ちゃんの一人を床にたたきつけて死なせた母親に対する控訴審裁判の判決があった。双子や三つ子の母親から、執行猶予付き判決を求める署名が3万筆以上集まった。高裁は一審判決を維持し、懲役3年6月の実刑が確定した。これで良かったのだろうか。法治国家として当然の帰結なのか。05:13広島県警が140キロのスピード違反見逃してるので、説得力0。この国では上級無罪なのであった。08:01書類送検へ、という見出しを見た段階で、こういうことが起こるんだろうなと思っていましたがやはりでした。全国で交通事故によって2人がひき殺される事故なんて山のように発生しているのに、この件にだけ固執して(あるいは他の事故が起きるたびのこの事故を引き合いに出して)毎回同じように上級国民だ逮捕だと騒ぐ人を見ていると、偏狭的・錯視的で気味悪くすら感じます。いう力が個人や特定の集団を貶める方向に作用することがあっても、いくら事実を書いても全く相手にされない、と考えるとやはり恐ろしいと感じます。09:15あからさまに他と違う対応をする愚は侵さないよ。今の政権は庇うとなったらなんとしても庇うよ。そのための建前、理由はギリギリでつけてくるだろう。森友問題の関係者一同おとがめなしとか、法曹界のトップが腐敗している現状がある。ネット民が心配するのも無理はない。この容疑者にしても、世間の関心が薄れるまで(相対的に不自然にならぬ範囲で)極力時間をかけ、判決時には今回みたいに有名人の麻薬逮捕などスピン報道をぶちかまし、執行猶予で放免するシナリオがあるのは容易に推測できる。遺族の署名運動は、長期にわたる裁判の中で事件に注目を集め続け、そうした忖度発動を防ぐ現実的意味は大いにある。馬鹿にしちゃいけないと思う。10:42今年の流行語大賞にノミネートされてるらしい「上級国民」はこの事件が流行らせたんだけど、「出自や地位だけで優遇される人」だとすると、広い意味じゃそういう人は古今東西いるんでしょう。元皇族が万引きしたって捕まるのかどうか。※33今の政権は基盤が経産省で、飯塚が通産エリートであるのは事実だけど、政権に彼を守りたい事情があるかどうかはわかりません。山口敬之とかの場合は、大した記者でなくてもネトウヨ政権の弱みを1つでも握ってれば安易に切れない、と言われます。オレが飯塚と政権の繋がりを知らないだけかな。14:13法律か政令かで、○○の状況なら逮捕すべきかしないか、起訴すべきかしないかを細かく規定すべきだと思います。警察や検察の裁量権が広すぎて、人治国家になりかねません。行政権の肥大化の最たるものです。あと手錠をかけられて檻の中に入る場合が多い逮捕と自宅にいてテレビもみられる在宅起訴では、被疑者への心理的プレッシャーが全然違いますよ。14:27「上級国民/下級国民」という本が売れてる橘玲は、飯塚事件に関して実際に本の中では4行しか触れていないそうです。アマゾン・レビューもボロカスで、結局どんな奴が上級なんだよ、とのこと。飯塚が政権の意向や検察の忖度で守られてるのなら、ネトウヨは本業として飯塚を擁護しなきゃなりません。ネトウヨなら母子2人が死んだことくらい何とも思わないし、いつもの「朝鮮認定」を飯塚にはする気もなさそう。今年の4月に書かれ、コメ数が300を超え今も炎上中の元記事は、ネトウヨ以外が炎上させてるのかなと感じます。14:41署名活動の力で逮捕されたら法治国家じゃなくなるという御指摘ですが、逮捕されない現状は違法ではないとしても、逮捕されても違法ではありません。署名活動の力で法を逸脱したら、法治国家じゃなくなるという危惧はわかりますが。法と国民感情の課題は日本のみならず、陪審制を導入しているアメリカでも大きな課題です。15:22>>焼き鮭さん「形式的に」私刑の存在を認めずに判決を下すと、被告人は社会的制裁と司法的制裁で二重の罰を受けてしまうことになってしまいます。刑法はある程度の社会的制裁を念頭に入れていますが、それが刑法の想定を超えた場合、何らかの被害者救済(被告人救済)は必要になるのではないか、という視点だと思います。ネットリンチだと、実行者が捕まる例は極めて稀です。被告人が加害者という属性から訴訟にしにくい、ネットリンチに対抗するには気力も体力も金銭も必要で、被告人にそれをするだけの力が残っていないケースが多いのが理由だと思います。結局、淡々と刑を科すと被告人だけが、司法の想定より重い罪を受けることになってしまいます。ネットリンチがある事実を無視して、淡々と刑罰を科すことこそ、ネットリンチを黙認することになります。被害者が重い刑を望んでいる場合、彼らの想いは裏切られることになります。この場合、正義面が溜飲を下げて、被害者が泣きを見ることになります。最後には、裁判官の自由裁量によるバランス感覚の問題に行き着きますが、最終的に利益を得ているのはネットリンチをした本人だけです。司法はネットリンチの『存在』は認めていますが、『適法性』は認めていないというのが私の見解です。19:40>33今の政権がおかしい、権力者側が自分にとって不都合な事案を握りつぶしている、そんな疑念は当然ありますし、そういう視点を忘れてはいけないと思います。「自分が気に入らないから叩きたい」という、それ以外のことは全く関係無い人が多数いると思います。「ネット民が心配する」というのは必ずしも当てはまらないのではないでしょうか?現に、当初のデマ「上級国民に忖度してさん付け」では、さらにそれを朝日新聞叩きに繋げる、という何の論理性もない行動も見られています。現実の事案と現実に発生する諸々の不都合についてを分けて考えた上で発信している人ってどれほどいるんでしょうか?私はそう多くないように感じます。淡々と理屈を並べて真面目に語っている人間が気に入らない、という反知性主義のような反応を示す人がかなりいるのではないかと感じます。今回の厳罰署名に関しても、結局その延長線上にあるのではないか?本当に理解した上での行動なのか?という疑問があるので懐疑的に思う方がいるのではないでしょうか。証拠固めの時間が制限される。21:35>>26仮に逮捕しても、勾留請求されず釈放ってのも結構あるのよ。別に上級じゃなくてもな。事故現場の直後の実況見分で、ほとんど証拠収集は終わってんの。交通事件なんてそんなもん。21:38>>43ま、普通はあんまり満期で処分保留釈放ってしないよ。フルコースで身柄捕って証拠固めできなかったなんてさ。現場感覚として、勾留期限が終局処分のデッドラインというのは強ち間違いとは言えないよ。21:50>>12未決の算入は実務上の相場っつーか公式があって、詳しくはちょっと忘れちゃったが、全期間算入はないよ。あと、算入されるのは起訴後勾留だけで、しかも保釈されず現実に身柄を捕られた日数が基準のはず。逮捕されても起訴後即日保釈なら未決算入なんかないし、逆に、逮捕されなくても求令起訴で身柄捕られたら未決算入が発生するということもあり得る。逮捕の話と絡めるのはちょっとズレた議論の気がするね。21:51>>38犯罪の種類や被害人数や被害額等、ありとあらゆる点が同じ事件Aと事件Bが起きたとします。事件Aは加害者が有名人であったために世間の注目を集め、厳罰を求める署名が集まりました。事件Bは加害者が無名であったためにあまり報道されず、署名も行われませんでした。これで、ありとあらゆる点が同じなのに、署名の有無で事件Aと事件Bで刑の重さが変わったら、法の下の平等に反することでしょう。国会に署名を出して交通死亡事故の厳罰化を求めるという話ならよくわかりますが、厳罰化を求める署名を検察や裁判所に提出し、それが量刑の重さに影響を与えることは、法の下の平等に反するのではないかと思います。法の下の平等は法治国家の基本的な原則です。21:54>>38罪証隠滅又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由のない逮捕は違法だよ。別に本件に限らず、そんなんいくらでもあるぜ。俺だって、準抗告は数件通したし。違法な身柄拘束だと裁判所が認めたということだよそれは。21:57>>13交通関係の前科なしなら、過失運転致死でも一発実刑はないよ。22:03>>25被害者が「寛大処分を」と望んでるのは、そりゃ斟酌するに決まってんじゃん。当事者間で話がついてんのに、国家の刑罰権行使の必要性が低下してるんだからよ。逆に、判決まで宥恕が取れないのは被告人にとっては恐怖だな。被害者の処罰感情は裁判所も考慮するから。外野の野次馬の話なんかぶっちゃけ当局的には関心はない。事件の当事者でもない奴らがガタガタ騒いで事件の違法性を上下させることはない。それでも、犯行の模倣性ということで一般抑止の観点から当該犯罪の世間的な意義というのがないではないけどな。外野の意見なんてその程度の重みしかない。刑の重さは、8割以上犯情(犯行自体の悪質性、被害の大きさ)で決まる。22:21>>49ありますよ。立川の事故は一発実刑が出ています。23:07>>51東弁の量刑調査報告書だと、初犯で実刑はほとんどないな。俺の感覚としても、過失運転致死で勾留まで打たれない場合も珍しくないし、実刑は余程犯情が悪い場合。裁判官の決めることだし、絶対はない。過失運転致死の被疑者にも、「多分実刑はないけど、絶対とは言えない」という説明はしてる。立川の件は禁錮2年の実刑だったか。一般予防効果を狙うにしてもやり過ぎで、特別予防ということも考慮する必要ももうなかろうに。別荘に送る意味がないよ。23:33最後の不起訴の件が気になる。06:12>>44>仮に逮捕しても、勾留請求されず釈放ってのも結構あるのよ。別に上級じゃなくてもな。12:38逮捕されない事についてはこれまでの説明通りだから何ら異論はありませんよ。気になる点があるから言わせてほしい。と1年以上もかかっていますよね。なんでこんなに時間がかかるのか?毎日何してんの?しばらくほったらかしにしてんの?これ程まで長期間になる事に何か正当な理由はあるの?>世の中にはひき逃げ死亡事故で書類送検されたのに不起訴になった件も存在しますので(検察は理由を明らかにしていない)、こればかりは今後の経緯を見守る必要があります。なんでこんなに時間がかかるのか?単純に事件数に対して人数が少ないんじゃないかと思います。新しい事件が起きるし、犯人がわからない事件は迅速に捜査しないといけないし、逮捕したら48時間以内に身柄を検察に送らないといけない。いうのは言わば締切がある仕事なわけで、当然そっちが優先されます。犯人がわかっていて、逃げる恐れもない事件は、言わば締切がない仕事です。必然的に後回しになるのでしょう。被害者からしたらたまらないことではありますが。なんで不起訴なの?おかしいでしょ!私も知りたい。検察は国民にちゃんと説明すべきだと思う。だいたい禁固刑と懲役って、どっちが重い刑罰なんだよ?そりゃ懲役ですよ。22:11警察も検察もこの事故についてはきちんと法律に従って進めていると思いますよ(いささか説明不足のきらいはあるにせよ・・・)。この事故に関して「ネットリンチ」を行って自らの小さな「正義感」を満たそうとしている小人に対しては、私は重ねてこう言いたいですね。22:21>>61無責任にも程がありますよね...。22:49>>61やっぱり日本語が理解できない馬鹿なんだな、お前は。飯塚幸三を擁護するわけじゃないが、飯塚は「自分は悪くない」とも「メーカーが悪い」とも言っていない。「安全な車を開発するようにメーカーの方にも心がけていただき、高齢者が安心して運転できるような、外出できるような世の中になってほしいと願っています。いつも申しあげているように、本当に被害者の方に申し訳なく思っております」と言ったのだ。お前は本当に平然と捏造してデマを吐くな。23:32>>63自分は悪くないとは言ってないかもしれないが、自分が悪いとも言ってない。過ちを認めて誠心誠意謝罪したうえでの発言ならまだわかるけど、そうじゃない。06:52>>65>>自分が悪いとも言ってない本当に、飯塚幸三を擁護しているわけじゃなくて、ぽぺぺんのいつも通りの妄想デマに反論しているのだということをわかってもらったうえで読んでもらいたいのだけれど、飯塚幸三が出した手紙には以下のようにあります。「この度は、私の起こした事故により、大きなお怪我を負わせてしまい、大変申し訳ございません。「ご自身のお苦しみとお怒り、ご親族のご心痛とお怒りは、いかばかりかと思い、自分の過失を責めるばかりです。少なくとも、ポぺペンの言うような「自分は悪くない」という発言はありません。>>誠心誠意謝罪したうえでの発言ならまだわかるけど、そうじゃない。飯塚幸三が出した手紙は、骨折した被害者宛ての者しか公開されておらず、被害者遺族にどのような対応をしたのかは我々にはわかりません。状況を知っている被害者遺族は何を言ってもいいと思いますが、報道しか知らない我々第三者が判断できることではないと思います。07:33>>65>>メーカーのせいにしようとしてると捉える人が出てきても不思議じゃないインタビューの「安全な車を開発するようにメーカーの方に心がけていただき」というところだけ見るとそう捉える人がいるのはわかりますが、どういう質問に対してこの発言が出たのかわかりませんよね。インタビュー側が「今後、高齢者による交通事故を減らしていくためには何が必要だと思いますか」という質問をしていて、それに対する回答だった場合、おかしな発言ではなくなりますよね。この発言の直後に「いつも申しあげているように、本当に被害者の方に申し訳なく思っております」と述べたのも、「メーカーのせいにしている」ととられないために言ったとも考えられます。「自分の事故をメーカーのせいにしようとしている」と読むこと可能ですが、「今後の社会の話をしている」とも読むことができます。ここだけ見て「こうだ!」と判断することはできません。TBSの字幕も一つ問題があって、実際のインタビューを見ると「安全な車を開発するようにメーカーの方に心がけていただき」ではなく「安全な車を開発するようにメーカーの方に『も』心がけていただき」と言っています。https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3825915.html「も」があるだけで随分違うように思います。少なくとも、ぽぺぺんの発言はいつも通りのデマの類と言って差し支えないです。実際のファウル数を確かめることもなく「韓国のファウル数は圧倒的に多い」と言っていた時から全く欠片ほども成長していない。いう人間によって、伝言ゲーム的に内容がすり替わってネットでデマが拡散されていくんだなという典型例とも言えましょう。07:37>>67お、コメント書いてる間に、またぽぺぺんの馬鹿丸出し脳みそ空っぽ発言が来てる。※68を読んどけよー、脳みそ空っぽ君。君の知能は人類の最底辺レベルだっていい加減自覚しろ。君は、自分よりも頭が悪い人類は一人もいないぐらいのつもりで生きたほうがいいぞ。07:52>>67どういう流れの中での発言か、報道された部分だけではわからないが、「今後、このような事故を無くしていくためにはどうしたらいいか」という話であれば、高齢者の事故を防止できる車が必要なのは事実だろう。それに、前述のとおり、TBSの字幕では「安全な車を開発するようにメーカーの方に心がけていただき、高齢者が安心して運転できるような、外出できるような世の中になってほしいと願っています」となっているが、実際の発言は「安全な車を開発するようにメーカーの方に『も』心がけていただき、高齢者が安心して運転できるような、外出できるような世の中になってほしいと願っています」となっており、その後に「本当に被害者の方に申し訳なく思っております」と続けている。飯塚幸三の擁護と取られるのは心外だが、少なくとも、これで「自分が悪いんじゃなくて車のメーカーが悪い」と要約するのは改竄レベルだろう。今、まさに、伝言ゲームで内容が歪められてデマが広がるその瞬間を目撃した。本当に、お前は少しぐらい自分の脳みそを使うことを覚えろ。耳に入ってきた情報を、脳みそ使わず短絡的に「そうか!」と鵜呑みにしたり判断したりせず、自分が全人類で一番バカだぐらいのつもりで、慎重に考えて発言しろ。今のお前は脳みそを使わなすぎだ。してそこまで脳みそを放棄できるのかまるで理解できないが。08:09普段「マスゴミの切り取りがー」と言っているような奴らが、どういう質問だったのかもわからないのに、インタビューのテレビに映ったところだけを見て「『メーカーが悪い。自分は悪くない』と言っている」と判断するんだから滑稽だ。08:11>>68被害者遺族の方が会見まで開いたってことからもきちんとした謝罪はできていないのでは?と思った次第ですが、確かにおっしゃる通りすべて報道されてるわけではないので想像の域はでないですね。どんな質問だったにせよ、メーカー云々は少なくとも当事者が発言するものではないと思います。10:17>>73反省しているかしていないかはお前の主観に過ぎない。映像を見て「反省していない」とお前が判断するのは勝手だが、少なくとも「自分が悪いんじゃなくてメーカーが悪い」というようなことを飯塚幸三が言ったというお前の発言は事実ではない。実際のファウル数も調べないで「韓国はファウルが尋常じゃなく多い」と思い込みで発言したときから1センチも成長していない。何度も言っているが、お前は全人類の中で自分が一番頭が悪いぐらいのつもりで情報に接して慎重に行動しろ。吠えたいことがあったら自宅で吠えてろ。お前のその小さな役立たずの脳みそで歪められた内容を垂れ流すのは、人類にとって害悪だ。等になりうるが、どうだろうか。14:11>>77実際に、高齢者などが踏み間違えた際に事故を防止するシステムは作られてるよ?自動車メーカーの人は、君みたいに「踏み間違えだから俺らには関係ないもんねー」なんて言わなくて本当に良かったと思う。14:50>>77何がどう中二病なのか全く意味不明だが、そうか、このぽぺぺんはブレーキの踏み間違いが起きない車の開発が実際に行われていることを知らないから、「ブレーキの踏み間違えが原因なのにメーカー云々言ってる」=「反省してない」とかいう発想になるんだな。https://www.autobacs.com/static_html/spg/pedal_mihariban/top.htmlぽぺぺんは実際にこういう開発が行われていることを知らないんだろう。「メーカー云々言ってる」=「反省してない」と直結する。知ってたら、「今後高齢者の事故を減らすためにはどうすべきか」という問に対し、「高齢者による事故を防止できる安全な車を作ってほしい」ってなるのは別に不思議なことじゃないだろう。普段情報ソースがネットだけで、ニュースも新聞も見ないのだろう。脳内で一人で伝言ゲームでやって、「メーカーが悪い。自分は悪くない」という発言にして拡散する。何度も言うが、お前は「自分は日本で一番頭が悪い」ぐらいに謙虚な気持ちで情報に当たったほうがいい。脳内で一人伝言ゲームをやって内容を改変するから、結論出す前に人の数倍は時間をかけるべきだ。15:04>77番さんへ。私の60番の発言は、まさにあなたのような人間に対して言っていたのです。15:06>>77なお、他の人にも勘違いしないでほしいが、私は「飯塚幸三は真摯に反省している」なんて言っているわけではない。「私は悪くない!」などという発言が出たのならともかく、現在報道されているような断片的な情報だけで、反省しているかしていないかなんて他人の心の中を判断することなどできないのだ。それで発言の内容を「メーカーが悪い、自分は悪くない」などと、自分の解釈で改竄して拡散することは許されない。「今回の事故の原因は?」という問に対して「車が安全じゃなかったから」と言ったらそれはもうクズだろう。「今後高齢者による事故のない社会を作るには?」という問であれば「(全ての高齢者に運転させないということはできないから)踏み間違いの起きない安全な車を作ってほしい」と答えるのは不思議ではない。いう質問に対してどういう流れで答えたのかニュースだけでは確認できないが、ここだけを見て「自分は悪くない、メーカーが悪い」と言っている拡散するのは改竄、デマ、と言っていいレベルだろう。「犬と猫なら、猫の方が好きだ」という発言を「猫は好きだが犬は嫌いだ」という発言に歪めるようなもんだろう。ぽぺぺんは、自分が情報を正しく処理する能力が著しく低いという自覚を持ったほうがよい。脳内で何かを判断する前に、人の数倍は情報を集め、処理に数倍の時間をかけるべきだ。自分の判断を他人に伝えない方が良い。少なくとも、ネットの書き込みはもうやめるべきだ。自分で思ってるだけなら害にならないが、脳内伝言ゲームで歪められた内容を他人に広めるのは害悪だ。17:22この爺さんは予約していたフレンチに遅れそうだったそうだ。時速約50キロでカーブに侵入、3台程のバイクや車を追い抜いて縁石にぶつかりながら交差点に入ったそうだ。医者にも膝の関節炎の為に運転を控えるように言われてたらしい。この日医者の言うこと聞いてタクシーを呼ぶとか、フレンチの店に遅れると連絡いれるなりすれば不幸な事故は防げたかも。06:57琉球政府の話題に関連してテキサス親父のツイートを遡っていたらこちらの話題を発見。とツイートして広めていたみたいですね。08:20>>84>この日医者の言うこと聞いてタクシーを呼ぶとか、フレンチの店に遅れると連絡いれるなりすれば不幸な事故は防げたかも。染井さん、飯塚のじーさんは東大卒で、工学博士号を持ってて、工業技術院長やクボタ副社長等を歴任した頭の良い人物のはずなのにね。なんでそこまで思い至らなかったんだろう。18:42この記事は素晴らしいですね。法治主義のあるべき姿勢について論じられていると思います。桑原さんには今回のような記事をたくさん書いていただきたい。18:58>>811個完全に個人的な思いですから、流して貰って構いませんが「踏み間違いの起きない安全な車を作ってほしい」に関しては、被害者が訴える事で、飯塚氏が言うべきか?とも思う部分はあります。プリウスの設計を見直す必要はあると思いますが。21:31>>87「愛国者を貶める」って何の話か知らんけど、自分で愛国者とか言ってるバカやウソつきは今後もぶっ叩くだろうな。16:35池袋の事故とは無関係の事故の記事だけど。「非はあるが、これほどの償い必要か」苦悩の母https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191117-00163248-kyt-l26記事のコメント欄は息子が悪いばかりだけどここの管理人の感性では母親は、息子が悪いのはわかりきっているので、息子を非難するコメントはおかしい。何が言いたいのか全く分かりません。関係ない事故の話を出されて、「お前はこう思うんだろ」と言われても、「は?」となるばかりです。17:08>>93???その記事をもとに今回の流れを同じように評価したいのなら誰かが「この事件では、母親は息子は悪くない。言った!」と主張し、管理人が「そんなことは言ってませんよ」と指摘する。管理人は飯塚氏に対する非難を「おかしい」と言っているのではなく、「飯塚氏が私は悪くない。言った!」という間違った情報を拡散することを批判しているのですから。何もおかしくないと思いますがね。罪を犯した人に対して、デマでも何でも流しても問題ない。そのデマを批判する方が間違いだ。考える人でない限りは。18:58一般論としてはこの記事どおりだと思います。「安倍友」として知られる山口敬之が起こした伊藤詩織さんへの一件が、菅官房長官の子分たる警察上層部(中村格)の命により逮捕もされなければ不起訴になった(民事は最近判決が出ましたがね)ことを見れば、元通産省官僚で原発利権にむらがっているとされる飯塚氏も同じように逮捕されなかったと考えるのが普通です。したがって、この飯塚幸三の一件については同じようなことが言えるといえます。22:05>>97何点か認識がおかしいと思います。1.山口氏には逮捕状が出ていたが、池袋事件の被疑者にはそもそも出ていない。2.山口氏に対しては家宅捜索をせず、証拠は押収していないが、池袋事件の被疑者に対しては捜索し、生活記録、病状に関する証拠を押収した。3.山口氏は書類送検に際し「然るべく(どうでもいい)」という意見書付きだったが、池袋事件の被疑者は「厳重処罰」の意見書だった。4.山口氏は故意犯だが、池袋事件の被疑者は過失犯である。5.山口氏は検察の再起が無い限り、刑事責任を問われることはないが、池袋事件の被疑者はほぼ間違いなく起訴され、刑事責任を問われ、有罪判決を受ける。(思いつくまま)権力の不作為というのは可視化が難しいところですが、山口がアレだったからこれもソレだ、というのは過剰な一般化だと思います。個別具体的にファクトを検討するのが権力腐敗に対する正しいアプローチだと私は信じています。「上級国民」とか「飯塚を死刑にする百万人署名」とかの阿呆が沸きだした段階でもう、うんざりするんですわ。前田恒彦は、その辺を踏まえてうまいことヤフーに書いて小銭稼いで、いい人ぶってやがるのでちょっとイライラする。00:46>>97※98で「半分、赤い」氏がすでに指摘していますが、山口敬之と飯塚幸三を同列視するのは無理がありすぎです。飯塚幸三の場合は過失の交通事故です。現行犯逮捕されなかったのは上述の通り入院したからですし、本人が犯行を否定したり事実関係を争ったりするようなものでなく、任意の取り調べに応じており、逮捕しなくても取り調べが可能であり、警察の立場からしても身柄を拘束するメリットがない事件です。何度も言っている通り、酷似している立川の事故でも逮捕されておらず、飯塚幸三が逮捕されなかったことを、強姦犯である山口敬之と同様に考えるのには無理があります。(スポンサードリンク)「匿名」「あ」「(空白)」などの名前は他の人と重複する可能性が高いので使用しないでください。注意されてもやめない場合、「荒らし」行為とみなします。百田尚樹「私は伊藤詩織氏を誹謗中傷したことはない」「強姦があったかなんて一言も言っていない」←!!??下劣セカンドレイパー杉田水脈「私ははすみとしこの絵に賛意を示していない。【脅迫被害妄想デマ】スガダイロー氏も脅迫を否定。