◆ご訪問ありがとうございます。いうショート・コーナーから派生したもので、映画や書物、Web周りや日常身辺について書いています。ほうはことばや読書、音楽などに絞って書いていましたが、2018年1月末で閉鎖した後は、その辺のジャンルのことについてもここに書いて行くことにしました。◆ご興味のあるものがあれば、拾い読みしていただけると嬉しいです。奇妙なサーカス』を観てきた。園子温──ずっと気になっていた監督だったが、今日初めて見てみて僕好みの人ではないということが判った。意図的にエログロをやっている。僕はエロは平気だが、グロはちょっと・・・。いう訳で、この記事はそういう僕との相性を割り引いて読んでほしい。映画館で会わない中年~初老の薄汚い男性が多い!長い長いCM&予告が終わって映画が始まったら、制作会社はセディック&中映貿──ふ~ん(何が「ふ~ん」か解らんでしょうが・・・)。父親に犯されている小6の少女。そのことを知った母親は逆に娘に対抗意識を燃やし、一方で夫とのさらに猟奇的で激しいセックスにのめりこみ、他方では娘に虐待の限りを尽くす。その母親役が復帰した宮崎ますみである。父親役が大口広司──この名前を見てピンと来た人は少ないと思うけど、僕は来たね──元テンプターズのドラマーですよ!でだ、僕との相性の悪さは割り引くとしてもだ、なんかチープなんだよね、この映画。金か?確かに莫大な制作費があればこんな嘘臭いセットは作らなかっただろう。監督が意図してそういうデザインにしていることも想像はつくのだが、それにしても一面血塗れの廊下の天井や壁は安物細工が貼ってあるのが丸判りだし、サーカスの背景は真っ暗で良かったのか?カメラワークも非常に地味、と言うか凡庸──これも監督の意図によるものだとパンフ読んで分かったけど・・・。演技が芝居がかりすぎ。これまた意図的なのだろうけれど、あまり芝居がかってくると客が遠のくんじゃないかなあ・・・。台詞回しが決定的にまずい、と僕は感じた。その状況でその人物がその台詞を吐くのは不自然だろう!と思った箇所がいくつかあった。観客に説明するために台詞を言わせてはいけない。HPのほうに書いたのだが、僕は「設定のリアリズム」と「進行のリアリズム」に分けて考えている。その「進行のリアリズム」を乱す台詞が多いのだ。設定はかなりよくできている。この二転三転する展開をよく考えたなあと感心した。しないのがこの監督なんだろうね。これを映画ではなく芝居で見たらもっとしっくり来ただろう。芝居なら背景は観客の想像力に負うところが大きいから粗が隠せたはずだ。演劇的なカタルシスに富んだ作品だもの。いずれにしても意図的にエロとグロを見せつけてくれるので、そういうの苦手な人は要注意。時々、どちらが夢でどちらが現実なのか判らなくなるという設定が出てきたが、「なんだ、荘子の『胡蝶の夢』かよ」と少し違和感。練ったストーリーではあった。»Commentsこんにちは興味深く読ませて頂きました。確かに、わざとらしいと思われるセリフ・演技は多かったですね。私はそれもこの映画の持ち味かな、と思って見ていたのですが(江戸川乱歩的な胡散臭さが嫌いじゃないので)。リアリズムを追求されると違和感が残ってしまうでしょうね。ご指摘のように、舞台で芝居として見たら面白いかも。朱雀門さんコメントありがとうございます。ブログも興味深く拝見しました。「ゴダールのトイレ」には笑いました。帰省したら1回行ってみなくては(笑)。あと「以下のブログにTBさせていただきました」っていう書き方良いですね。今後真似させてもらおうっと。]@新宿トーアで鑑賞。