Tac:その他に何かプラグイン等は使用されましたでしょうか?吉田:マキシマイザーとしてL3-16マルチバンドコンプやEQを使用いたしました。Tac:実際に仕上がった作品に対する感想は如何でしたでしょうか?吉田:バウンスした時よりより艶っぽく倍音がクリアーに聞こえてくる感じがとても気持ちよく感じられます。BDA4MはBX5トランスのOnとOffの切り替えが出来て、音色を切り替えられるのが良いですね、Onだとよりミッドレンジの情報量が増える感じでよりアナログっぽくなる気がします。DACはBDA4MとBDA8の中間のサウンドに聞こえます。192I/Oはいつも聞いているから、慣れているけど、Burlで同じ曲を聞くと、凄くハイファイに聞こえる。それに3D感というか凄く立体的に聞こえる。192I/Oがダメという意味じゃないけど、Burlで聞くと凄く良い。UPを聞いたけどボーカルにかけている4.2秒のリバーブのテイルまでしっかり綺麗に聞こえる。Tac:それはオリジナルをミックスされた1982年当時のスタジオで聞いていた感じなんでしょうか?吉田:どうかなー。思い出せないけど、Burlから聞こえるサウンドはもう何も足したり引いたりする必要がないと感じる、これをそのまま録ればいいんじゃないかな。言えば海外のBurlユーザーのエディ・クレイマーもジミ・ヘンドリックスのリマスターをBurlでDAしてBurlでADしたと言っていました。そのリマスター聞いたことあるんですが、60年代に録音された素材とは思えないくらい、今のサウンドになっていて昨日録ったのかって思うくらい新鮮なサウンドになっていたんです。当時の録音が意外に良いというのもあるんでしょうが。AG440のマルチを使っていたらしいですが。Audio製品、全般的な印象は如何でしょうか?吉田:人によって好みや印象は違うとは思うけど、Neveっぽいですね。Tac:それはその、所謂、高音域がシルキーな感じがするということでしょうか?低域はどうでしょうか?吉田:低域もNeveっぽい、ちょっと太くなってふわっとしてくる感じが似ている気がしますね。Tac:それは吉田さんが80年代当時にNeveのミキサーを使ってミックスされていた時に感じられた印象に似ているのでしょうか?吉田:似ています。Audio製品を使って当時の作品をリミックスとかリマスターした方が、当時の感じに近くなるのですか?吉田:Burlを使えばあまりいじる必要がなくなっちゃうかもしれませんね。Audio製品を使うとそのようなことをしなくともいいということでしょうか?吉田:まあ、ゴリゴリのEQはしなくていいんじゃないですか。Tac:それは杉真理さんの時もゴリゴリのEQはされなかったのでしょうか?吉田:マスタリングの場合って、そもそもゴリゴリのEQはしません。Tac:ではその時は極小のEQで済んだということでしょうか?吉田:極小のEQしかしてないです。Tac:コンプはどうでしょう?吉田:コンプは曲想変えないよう掛け曲想が変わらないよういつも通りにかけました。Tac:杉真理さんの場合はどうだったのでしょうか?吉田:マルチバンドコンプをかけました。Audio製品を使った際の杉真理さんのマスターの仕上がりの印象はどうだったでしょうか?吉田:ハイレゾっぽいというか、艶っぽくなりましたね。Tac:それは求めているサウンドでしょうか?艶っぽさというのは?吉田:艶っぽさは、私は好きですから!Tac:なるほど!Tac:因みにですが、他社のAD/DAを使った場合はどうなるのでしょうか?やはり、よりEQやコンプはかけて行きたくなるということなんでしょうか?吉田:そーですねー。他のだと、高域の周波数が足りないような気がしてくるから、EQしたくなります。Hz以上は聞こえてない筈だけど、何かが足りないような気になってくる。Tac:なるほど、そうなんですね。Tac:70年代の他のレコードの音質は高音がもこっとしたものも多かった印象がありますが。Fi感があったと思うんです。Fiじゃないと思いますけれど。Fiとは言えないと思います。いう風に聞こえさせるようにミックスすることはできるけど。Fiじゃないと思います。Tac:でも凄くスカッとした音の印象があります。原音に忠実というのじゃないと思います。Tac:確かに原音に忠実という感じはしないです。確かにあの頃の楽曲が原音忠実の方向でミックスされていたら、随分印象が違っていたと思います。吉田:つまんない感じでしょう。Tac:ベースがドーンと出てブラスとリバーブがパーっと出てがいる感じが、爽やかな感じを出していますよね。Fiとは言えないと思います。Tac:確かにあれがクラシック音楽の様な感じで原音忠実で鳴っていたら、むしろ違和感があるかもですね。Tac:実際に鳴っている楽器がしょぼい音の場合、それを原音忠実で録っても結局しょぼい音が再生されるだけで、それは音楽として楽しくないかもしれないですね。吉田:だから何でも、どんな楽器でもそれらしい良い音っていうのがあるんですね。マイクで録音した時点で原音じゃなくなっちゃうんだしそこから録った音でもっとそれらしい音に聞こえるように作るというのが、大事なんです。吉田:例えばサキソフォンだったら、もっとサックスらしいイメージしたサックスの音があるから、それらしき音に作っていく。すると生音とは違う音なんだけど、よりもっとサックスらしくなっていく。吉田:それとアナログからデジタルになった方が、よっぽど良い音が録れます。Tac:でもデジタルになって、加工の自由度は増えたとは言えますが。超えられない部分はあると思いませんか?どれだけプラグインを使っても。吉田:それはあると思います。それは元の音をちゃんと録ってないとね。Burlを使うとらしい音というか、音楽的になる印象があります。話は変わりますがヨーロッパのメーカーのものだと、割に原音忠実というか、地味目な音というか真面目な感じの傾向があるように思えるのですが。吉田:楽しくないよね。良い音だけど楽しくはないよね。Tac:アメリカのものは良い音はしてないけど、楽しい音がしているよね。吉田:ヨーロッパはやっぱりクラシックの音だよね。ベルリンフィルの音は素晴らしいと思う。凄いなーこれ、どうやって録ってるんだろーと思う時があるよ。Tac:テープレコーダーもアメリカ製とヨーロッパ製で、音が違っていましたが。AmpexはやっぱりRockだよね。Studerは綺麗になっちゃうね。同じテープを使ってもね。Tac:その辺はお国柄というか、地域性がでるのでしょうか。吉田:私は東芝でStuder系が多かったけど、SonyもStuder系か。