いう言葉を聞いたことがありますか?法律用語なのですが、たとえば、殺人事件において、犯人が殺人を犯したことを証明する責任は検察側にあります。検察側がすべてを立証しなければなりません。弁護側は、犯人が「殺人を犯していない」ことまで立証する必要はなく、検察側の立証にケチをつけ、「殺人を犯した」ことの立証を邪魔すれば足りるのです。「疑わしきは罰せず」の言葉どおり、検察側は、「殺人」について、疑いを入れられないほどに立証しきらなければならないのです。民事事件において、たとえば貸し金請求の場合には、原告が、「お金を被告に渡したこと」「そのお金を返してもらう約束をしたこと」「約束の期日を過ぎたこと」を立証しなければなりません。この点について原告に「立証責任がある」といいます。原告は、これらを立証しきらなければ、敗訴することになります。被告側は、これらの点について、原告の立証にケチをつけ、立証を邪魔すれば足ります。この立証責任の考え方を、議論に応用してみましょう。任意の税務調査では、「質問検査権」というものがあり、納税者は、これを受忍する義務があります。机の引き出しや金庫等を無理矢理開ける義務はありません。そこで、調査官は、納税者に、何とか金庫や引き出しを開けさせようと、色々なテクニックを駆使します。そこで多用されるのが、次のような問答です。納「そんなことはありません。納「何も入っていません。税「でしたら見せていただいても大丈夫ですね。先ほど、任意調査では、金庫を無理矢理開ける義務はないと言いました。したがって、納税者には、金庫を開けることを拒否する権利があります。「見られて困るようなものが入っているのですか?」というマジックワードにやられてしまって最終的には金庫を開けざるを得ない結果になっています。これは一種の立証責任の転換です。いつの間にか自分が金庫内に何もないことを立証しなければならない立場に追い込まれてしまっているのです。最終的に拒否することができるのだという認識を持つことが必要です。そのうえで、立証責任を調査官側に転換してみましょう。税「一般的に考えて金庫内には、調査関係資料が入っていることが多いからです。納「そんな一般論を言われても困ります。納「では、金庫は開けられません」たとえば妻に「携帯電話見せて」と言われて、夫が「嫌だよ」と答えると、妻は、「見せられないようなやましい理由があるの?」と質問します。夫が「そんなことあるわけないだろう」と言うと、妻は「じゃあ見せてよ」と迫り、結局見せることになってしまいます。こんな場合にも、立証責任の転換で上手にかわすことができるはずです。した方は、研究してみてください。誠(たにはら・まこと)弁護士。武器に解決に導いている。ETF(金ETF)が究極の「守りの投資」と言われるワケなぜ、資産管理会社を設立すると節税できるのか?年収より資産が見られる時代。