情報がメールで届き、Kontakt音源だと試供品ないと評価しにくいし...と思って流してたら、次はせっつくようにaudiomodern社からも製品情報が届きまして。いや、今回は別にレビューを求めるメールでもなく、そもそもaudiomodern社と縁もありませんから、せっつかれた気が勝手にしただけなんですけどね。peephole)に続くもので、音の作り込まれ方はある程度信用していいと思います。Dealsだと定価が$119でイントロ価格が$89となってます。※金額を選択してググると日本円への換算結果が表示されます。Guitarと少々カブります。Bizarre〜のほうは歪み要素高めでしたが、Opacityはクリーンでピュアでスペイシーなほうにベクトル向いてますね。Opacity(透過度)というくらいだから、そりゃそうか。Dealsのスタッフと思しき方がご自宅(?)でサウンドチェックしているのを見ると、時たまグリッチっぽく鳴るのが気になります。Kontaktも採用しているトランジェントベースのタイムコンプ、ピッチチェンジエンジンは、滑らかな音にピッキングノイズが瞬間的に入る部類のサウンドの処理が実は苦手なので、その部類の音を使う際にはなるべく元サンプルのピッチやBPMを変えずに使うのが慣習。しても音質を最大限に維持しつつピッチを変えなくてはいけないなら別エンジンに取り込んで鳴らすなどしますが、幸か不幸か、元データが.ncwのlosslessでエンコードされていて(いったんMIDIで鳴らして書き出さない限り)別エンジンで使えず。個人的にはここまで自信のある音源ならばConstructionKitのSamplePack形式で販売してくれたほうが有り難かった。Kontakt崇拝がこんだけ進んじゃってるとKontakt形式で売らざるを得ないのか、とも。ともに)許容しうる仕上がりになっているあるいは「こいつはたまにおかしなことをするから仕方ない」と認知してもらえている、またはノイズを許容せざるを得ない制作費であるならば許容され得ますが、もしも楽曲販売サイトに登録するとしたらノイズ対策不充分としてハジかれる可能性があって正直危なっかしい。この手のキャラの強い素材を楽曲に大々的にもしくは素の状態で使うのは商業倫理の面で一般にタブーとされます(著作権上の引用要件の理解に近い)。いえそうした露骨な使い方に対する検出の仕組みが整っているとも言えないので、現状見過ごされてるものもあるかもしれません。悪質だと遅かれ早かれ炎上するとは思いますが。話戻って、Opacityがイカした製品であるかどうかというと、イカした製品だと思います。国内の映像向け音楽(劇伴含む)はクッキリした音像のものが好まれる傾向あるためほぼ出番なさそうですが、海外向けの(それこそcinematicとされる分野に放り込む)楽曲や、個人の作品としてリリースする楽曲でフィーチャーするにはいいんじゃないでしょうか。technology.。