この種とウサギモはただ今大量発生中。このシニア目の進んだワタシですらバシバシバシ、と、ジャやに頼らずとも10個体は軽く見つけた。見るなら今!この他に4種くらい見ました。当地で初めてリュウグウウミウシ、ノ、ナカマ(という言い方でガイドさんに教えているので)を見ました。イシガキリュウグウだった。ホヤもホヤ食いリュウグウもいない環境に流されてきたからか、栄養不良で小さかった......。さんと夕食をご一緒させていただく。コース料理は、ハーフで、とオーダーしたのにフルボリュームの料理が出てきて食べ残す。起きているので、夜食にいただきます(だから太るんだけどね)。明日は遂にラストデイです。光陰矢のごとし、ですなあ。下品な和名はイヤよね今回のノーブルバリ滞在中、多くの日本人ゲストから「和名は?」「和名ないんですか......残念」と言われた。和名なんか別にあってもなくてもいいじゃん、学名があれば必要かつ十分、と研究者は考える。一方で、学名がない種が多すぎる場合は、ひとまず識別記号としての和名をつけるのもアリではないか、と考える研究者もいる(拙著『海で暮らす無脊椎動物のふしぎ』をご参照ください)。ついても拙著『海で暮らす無脊椎動物のふしぎ』をご参照ください)、和名と言えども標本なしに提唱すると、後々問題が生じる可能性がある。安易に和名をつけてはいけない、と考える研究者は多い。事実、『ウミウシガイドブック改訂版』『ウミウシガイドブック2』「海洋生物ハンドブック』でつけられた和名は問題あるのが多々。この件についてのとばっちりというか批判は著者のガイドさんではなく、研究者に向けられる。シロウトが手を出すからこういうことになるんだよ、と研究者は憤る。研究者がやらないから、俺らがやったんだよ、とガイド著者たちは言うだろう。研究者は慎重にならざるを得ないので、和名と言えども写真だけで安易に提唱はできない。学名提唱の方法に準じて、和名も写真+標本をもとに提唱すればいいじゃん、解剖まではせずとも。問題が生じた時は標本にあたればいいわけだしね、と考える研究者は私だけではない。先行研究で存在が知られている種に限っては、和名なら標本なしでも提唱してもいいかも......と最近私は考えている。あ、言っておきますが、標本なしの学名提唱など、絶対に絶対に絶対にありえませんよ。和名も、混乱するほどよく似た種がある種には、安易につけてはいけないと思う。いうことを、繰り返し考えた1ヶ月間だった。それにつけても思うこと。『海洋生物ハンドブック』にて提唱された和名はひどすぎますね。この際言わせてもらうけど、益田先生が悪いんじゃないと思うけど、とうとう書いてしまいますけど(前にも書いたかも?)、和名を考えられた方々、教養なさすぎです。スケスケフリルだのシミチョロだのって、動物の名前とは思われへん。動物に対する敬意なさすぎ。シミチョロは奥野さんによって否定されたんだったよね。一方で、小野さんの提唱した和名はいいですね。モウサンウミウシとかパンダツノとか、いいセンスしてる。ユーモラスで、しかも種の特徴をよく捉えれいる。教養あるね~って感じ。小野さんはやはり普通の人とは一線を画していると思う。私はどこまでできるかなあ。20種程度に和名を提唱した調査報告書、近々に発表になる運び。名無しのウミウシに和名を渇望されている皆さん、どうぞお楽しみに。メッセージを入力してください。