コピー2009.04.20ICT4D関係の会議でビルゲイツに会って話をしました。いうのは嘘で、我々(Tomonari&Maki)の先生だったHeeks教授がビルゲイツ氏に会った話をブログに書いていました。その内容は、ビルゲイツの視点についてで以下3点を指摘&批判してます。viewに基づいている。viewは数字による評価至上主義とでも言ったらよいか(ちょっと上手く解釈出来ているか不安なので、ご意見あれば遠慮なく投稿下さい)。指標として数値化できるインパクトを得られる分野(例えば、平均寿命という数字で成果がわかる保健分野とか)を優先している。この視点では、成果を数値化しにくい分野以外(能力開発や人権など)を見落としがちになるのではないか。2.ゲイツ氏は政治・社会開発には興味を示しているが、経済開発にはそれほどでもない。経済が途上国の重要問題であるにもかかわらず、マイクロファイナンスに代表されるような、コミュニティベースの経済活動などにはあまり興味がない。マイクロファイナンスのような草の根開発では、大きな数字的なインパクトが得られないということだろう。model”を優先している。研究所で発明されるようなビックなイノベーションを目指しており、ボトムアップの草の根活動に端を発するような開発モデルを支援する気はあまりない。Heeks教授は、ICT4Dにおていこれまで享受者(consumer)として見られていた途上国の人々を、ICT4Dの創造者(producer&innovator)として見る視点がこれから重要であると主張してます(ICT4D1.0からICT4D2.0へ)。このゲイツ氏のトップダウン的な考え方にはしっくり来ていないようなことを書いていました。自分としては、ビルゲイツのような視点もボトムアップな視点も両方とも必要だと感じる。誰かがそれぞれの役目を果たす必要があるなら、やっぱビルゲイツはトップダウンでビックなイノベーションを追求する役目だと思う。.JP関連記事Uncategorized意外におもしろい!外務省のODA事業紹介ゲームども、Tomonaritです。実は、自分もちゃんと見たことがなかったのですが、ここ最近見ています。AMheeksの最後のほうのコメントでは、ちょっとBillGatesの株が上がっている、意外。彼はなんて長い道のりを歩んできたんだろう、、って。確かにスケールを追求するのは間違いではないし、それも必要だと思う。あれだけ大きなビジネスをやってきた人だからそれも仕方ないのかしら。AMhttp://ictd2009.org/このカンファレンスですね。PM確かに最後のほうでビルゲイツの株があがってるね。開発とは縁のないIT分野の人たちが開発分野に参入するきっかけづくりの役目も担ってるみたいに書いてるしね。なんとなく「Microsoft→悪、FOSS→善」みたいな考え方の人が多かったし、Heeksもその一人だろうと思うので、確かに以外かも。ちなみにHeeksのブログにUnwinがコメントしてるでしょ。意味がイマイチわかんないんだよ・・・。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。更新をメールで受信したい方はこちらから。更新をメールで受信したい方はこちらから。アジア5ICT4D.JPタイトルとURLをコピーしました。