recordingやfMRIデータの共有などについての記事が集められている。textにアクセスできない。EXPIRE"とか出る。ほんと勘弁してほしい。個展とかを見に行ったことがあるのだが、そんなことをなんか急に思い出した。1954年以後ー抽象の展開・生命の響き」というやつだったらしい。3"とか赤い"暁"とか黄土色の"人と自然4"だったりですばらしい。好きなのは土色のやつでこれがデカくて圧倒的なのだがwebでは見つからない(たぶん"生の記録"の1か2)。なんか大木を前にしているようで。デカければデカいほどいいって趣きがある。textに図のサムネイル入った。ガヤ日記4/28より。やつら俺様の日記読んでたのか...(<-べつにツッコまなくていいっす)2/14に書いたほうの検索の件も、対策がなされている様子。みんな思うことだったんでしょう。area論争のつづきだ。area(FFA)は顔刺激の呈示によって選択的に活動する領域で、顔の認知に専門化した領域であると考えられていた。人間にとって顔というのは非常に特殊なカテゴリーであるだけではなくて、非常に微妙なパーツの違いの組み合わせから人間は個々の顔を見分けてしまう(われわれは個々の人間の顔を見分けるようには個々の花や昆虫を見分けられない)。FFAの選択的活動はそういった「習熟」したobjectを処理していること自体の反映である可能性があった。そこでGauthierはカーディーラー(車を見分ける専門家)やバードウォッチャー(鳥を見分ける専門家)などの場合にはそれらの車や鳥によってこのFFAが活動することを示した(非専門家は車や鳥によってFFAが活動することはない)。expertise)に対して活動する領域であることを示唆した。そこでKanwisherによる反撃。varianceを調べると、performanceとFFAの活動とが相関していることがわかった。FFAの活動は実際の顔認知に関わっていることを示している。*1一方、花や家などを見分ける専門家がそれぞれ花や家などを見分けるときのperformanceとFFAの活動には相関が見られなかった(fig.7)。gyrusだったりした。いうわけでKanwisherの結論はFFAはそういったwithin-categoryのobjectのidentificationには関わっていない、やはり顔認知と関係ある、とするものだった。gyrusとの相関のほうが強いから良しとしましょう。*1:つまり、単に活動しているかどうかよりもより機能的意義が高い。