ファンタジーの枠組みに盛り込んだリアリスティックな要素がかならずしもファンタジーを支える働きをしていない、むしろせっかく提起した深刻な問題があっさり片付いてしまって逆に物足りなさを感じてしまう結果を招いている。ポビーとディンガンというイマジナリー・フレンズの決着の付け方は予想外の展開で、その点はうまく出来ていると思ったが、その後の結末は容易に予想がついてしまう。「お約束」通りの展開で、このラストも物足りなかった。「ライフ・イズ・ミラクル」や「ククーシュカ」は戦争という現実を土台にすえながら見事なファンタジーの世界を作り上げていた。「ライフ・イズ・ミラクル」はあの気がめいるほど悲惨なボスニア紛争というテーマにコメディの要素を盛り込むことさえやってのけた(同じくボスニア紛争をテーマにしたオムニバス映画「ビューティフル・ピープル」も一部のエピソードはコメディ仕立てである)。問題はリアリズムとファンタジーの組み合わせ方、あるいはファンタジーへのリアリズムの取り込み方なのである。この映画は何を描いているのだろうか。「信じることが大切」だというメッセージが込められているという受け止め方が一般的である。いうとらえ方には疑問がある。アシュモルがポビーとディンガンの葬儀をすることにしたのは二人の存在を信じたからだろうか。二人の葬式に町の人たちが多数集まったのは同じように二人の存在を信じていたからだろうか。葬儀の後見えない犬を連れて散歩している人や誰もいない空間に向かって話しかけている人などが増えたわけではないだろう。アシュモルの立場は微妙で、妹にある程度感化されているようにも思えるが、少なくとも両親はポビーとディンガンの葬儀をすることでケリーアンが空想の世界から卒業できると期待していたと思われる。町の人々も見えなかった二人が見えるようになったからではなく、妹を思うアシュモルの気持ちに共感したから葬儀に参列したのだろう。幾分かは両親と同じ期待を持っていたかもしれない。彼らにはポビーとディンガンは見えないし、そもそも実在するとは思っていないが、一心に二人がいると信じているケリーアンの気持ちを理解し、尊重しようとしたのである。ポビーとディンガンは見えないが、妹のために町中にチラシを張り巡らそうと走り回るアシュモルの姿は見えていた。妹を救おうとする兄の気持ちに共感し、町を挙げて彼の妹を救う行動にでた。われわれはそこに感動しているのではないか。「目に見えない大切なもの」とは架空の友達を指すのではなく、人を思いやる心を指すと解釈すべきではないか。ケリーアンが空想の友達を作り出したのは寂しかったからだろう。父はオパールを探し出すことに夢中で、母はスーパーに勤めている。兄は友達と遊ぶのに夢中だったのだろう。学校にも彼女の友達はいない。町自体も一攫千金を目当てに集まってきた人たちであふれている。殺伐としていたに違いない。ケリーアンは一人孤立していた。彼女は追い詰められていたのだろう。そのことに誰も気づかなかったのだ。寂しさを紛らすために彼女は自分で「友達」を作り出した。二人の友達が唯一彼女の心の拠り所だったのである。ケリーアンは他人への信頼感や思いやりを失った町が知らず知らずのうちにかかっていた病弊の象徴的存在だったのかもしれない。彼女の存在自体が町に対する警鐘だったのだ。彼女の空想はそういう意味で根深いものだった。サンタクロースは実在すると幼い子供が信じているのとは次元が違う。彼女の家族だけではなく、町全体が変わらなければ物語は完結しなかったのである。結末が問題なのではなく、そこに至る過程がもうひとつ説得的に描かれていないということなのである。90分に満たない短い作品だということもあるが、いろんな点でもう少し描きこんでいればという思いが残る。父親レックスの描き方。オパールを求めて報われない努力をしている父親を決してアシュモルは馬鹿にしていない。町の連中の嫌がらせで有望な土地の採掘権を手に入れられなくなり、誰も見向きもしない土地でダウジングをしながら掘るべき場所を探している父の姿を息子は少しも哀れんでいない。父親自身の描き方としても一攫千金を狙うハゲタカのような人間として描かれてはいない。生活のためでもあるが、むしろ「夢」を追う存在として描かれている。その辺が充分映画全体のテーマと関連付けられていない。「夢」はケリーアンの「想像力」とつながってゆくものである。「夢」や「想像力」だけでは食べてゆけないが、少なくとも現実をより豊かにすることはできる。いう力を持つものとしてもっと丹念に描かれるべきだった。すれば、エンドロールで映された様々な子供の絵がより活かされていただろう。»コメントETC英会話さんコメントありがとうございます。原作を読まれたのですか。映画はどうしても原作通りには描けないので、漏れているところや変えられているところがたくさんあるでしょう。映画を観て物足りないと感じた所も原作では書き込まれているのかもしれませんね。機会があったら原作も読んでみたいと思います。02:39はじめまして。(^-^)/映画を見て興味を持ち、原作本も読んでみました。原作本には映画には描かれなかったたくさんの物語がありました。レックスが無罪になった根拠や、町の人々とボビーとディンガンの係わり合い方が裁判の判決に与えた影響なども、実に面白く、納得できるものでした。「目に見えない存在に話しかける」とういことの本当の意味も理解できたような気がしました。映画と原作本、両方が楽しめる、お得な体験でした。人に掘り出されるのを、じっと待つオパール。その存在を皆が信じ、日々採掘に励む。[日っ歩~美味しいもの、映画、子育て...の日々~]オーストラリアの田舎町、ライトニングリッジは、オパールの採掘地として知られる町で、各地から、一攫千金を夢見る人々が集まってきています。空想上の友人がいる少女という風変わりな話を、風変わりなファンタジー作品として描かなかったところがこの作品の良さだろう。この原作小説は、21世紀の『星の王子さま』と評されているそうだけど、僕は『星の王子さま』のようなファンタジー作品とはちょっと違うと思った。炭坑の町というリアルな舞台が背景になっていて、ファンタジー作品なのに、主人公の兄妹は現実のリアルな状況にさらされるからだ。II]ベン・ライスの同名ベストセラー小説の映画化作品。オパール採掘で一山当てようとやってきたパパを頭に採掘場の町に越してきたアシュモルとケリーアンの兄妹。僕はオーストラリアの田舎町に住む男の子アシュモル。僕にはケリーアンという妹がいる。イギリス・オーストラリア作品)京都シネマにて鑑賞。Life]「フル・モンティ」のピーター・カッタネオ監督作品です。可愛らしい佳作だと思います。後半ちょっとうるっときました。HPに「ソ連/ロシア映画作品年表」を掲載。