(合田悦三ごうだ・よしみつ裁判長)の初公判で「詐欺も共謀もしていない」と起訴事実を否認した。共犯として起訴された関連会社の元社長熊本徳夫くまもと・のりお(56)、元役員坂上好治さかうえ・よしはる(50)の両被告も、既に始まった公判で無罪を主張している。自分の報酬などに充てた」と述べた。起訴状によると、佐藤被告らは〇五年八月ごろ、平成電電の運転資金などに回すつもりだったのに「投資金で通信機器を購入、リース料から年8%などの配当を支払う」とうそを言い、計三十人から金を詐取した、としている。★中国新聞の情報です。(57)は27日、東京地裁(合田悦三裁判長)の初公判で「詐欺はしていません。投資家に虚偽の説明をした事実もありません」と無罪を主張した。(56)ら=分離公判中=と共謀し、投資家30人から通信機器の購入費名目で出資金計3億6000万円を詐取した。検察側は冒頭陳述で、佐藤被告らが集めた総額約410億円の資金のうち約370億円が平成電電の運転資金に使われたと指摘した。同社は当時、月約30億円の営業赤字があったという。【伊藤一郎】http://mainichi.jp/select/jiken/news/20081027k0000e040036000c.html(毎日.jp/2008/10/27)★毎日新聞は2005年8月の20号匿名組合の件を強調しています。(50)の公判が13日、東京地裁(合田悦三裁判長)であり、検察側は「マスメディアで巧妙に宣伝し市民から金を詐取した」として熊本被告に懲役10年、坂上被告に同6年を求刑した。熊本被告と坂上被告の求刑について記載しています。(50)両被告の論告求刑公判が13日、東京地裁(合田悦三裁判長)で開かれた。検察側は「経営的な苦境を隠して、出資金を詐取した。犯行は巧妙かつ悪質で結果は重大」として、熊本被告に懲役10年、坂上被告に懲役6年を求刑した。両被告は「業績が悪かったという認識はなく、詐欺に加担したこともない」と起訴事実を否認している。検察側は論告で、「証拠や関係者の証言から、両被告が業績悪化を認識していたのは明らかだ」と指摘。その上で、「業績が逼迫(ひつぱく)していることを隠して、虚偽の広告で資金を集めていた」と述べた。(57)=分離公判中=と共謀して平成17年8月ごろ、「通信機器を購入するために使う」などと虚偽の内容を記載したパンフレットを送り、投資名目で30人から計約3億6000万円をだまし取った。求刑が10年というのは、詐欺罪でも最高の10年となっていて検察の捜査が功を奏したものと考えています。SEO対策Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。