買わないために日常の買い物で注意するべき買い物リストはこちら特集・まとめ季節ものや特定のアイテムの特集です。日本製の商品このサイトで紹介している日本製の商品です。加え、リコール情報や民泊関連ニュース、食にまつわること、偽装関連ニュースを主に取り上げています。ホームニュースニュース考察お門違いなJA京都の調査|産地偽装なんだから第三者による同位体検査をするべきニュース考察Twitter16Facebook0はてブ2Pocket2LINEコピー2018.08.12スポンサーリンク日本人の主食と言えば、お米です。私も毎日食べています。そのお米の「偽装疑惑」が報じられました。なんと「魚沼産コシヒカリ」として売られているのに「中国産米」が検出されたというのです。「滋賀県産コシヒカリ」から他府県産のコシヒカリが検出されている疑いも指摘されています。指摘された米卸会社の京山(きょうざん)は否定しており、その疑惑はまだ解明されていません。調査結果が要注目のニュースです。最後にひとことこの記事の概要はっきり言って、この記事は非常に長いものです。全て読まない人も居るでしょう。それは良くない事なので最低限抑えるべき点を記載しておきます。鑑定してもらったら、京山のお米には中国産米が混ざっていた。真っ向から対立した結果になっています。京山の鑑定に出したお米は「京山が保管していたキープサンプル米と小売店から買い戻したお米」なので、京山が信用できないから結果も信用できないという判断もできます。第三者が採取して保管していたキープサンプル米だったらなあと思います。(これはあくまでも私の主観的な意見です)日本穀物検定協会の鑑定結果を受けて、京山は「同位体研究所」に質問状を送っていますが、回答、反応はまだです。週刊ダイヤモンドの反応もまだです。今後、二つの鑑定結果を元にどういう展開を迎えるか要注目です。2017/5/9時点で判っていること今日、お米の偽装に関わる別のニュースが飛び込んできました。それは、新潟県が独自で行っている「新潟コシヒカリ」のDNA検査の結果、なんと9.6%も他の品種が混入していたというものです。新潟県は8日、「新潟県産コシヒカリ」として2016年度に全国販売された米のDNA検査を行ったところ、少なくとも9.6%の商品で県産コシヒカリ以外の品種が混入していたと発表した。2018年の減反廃止を見据え産地間のブランド米競争が激しさを増す中、県産米の信用を損ねる結果に県は警戒感を強めている。新潟県は8日、「新潟県産コシヒカリ」として2016年度に全国販売された米のDNA検査を行ったところ、少なくとも9.6%の商品で県産コシヒカリ以外の品種が混入していたと発表した。2018年の減反廃止を見据え産地間のブランド米競争が激しさを増す中、県産米の信用を損ねる結果に県は警戒感を強めている。mainichi.jpお米に他品種が混入することは5%まで認められています。それは土や機材に残っている種が田んぼに撒かれてしまうこともありますし、精米機などの機械に別品種が残っていることもあるからです。今回の報道では「9.6%」という高い数字が出ています。これは明らかに混ぜられていると私は思いました。いう偽装が行われているのですから、京山の問題は氷山の一角なのでしょう。京山の偽装の件は、それぞれの鑑定結果が対立しているため、まだ「京山が偽装した!!」と言い切れません。この新潟コシヒカリの他品種混入のニュースが報道されたため、このページへのアクセスが突如増えました。びっくりした私は、久しぶりにJA京都の新たな動きもチェックしてみたところ、裁判も開始されていました。その事にも触れつつ、現在の状況に触れておきます。週刊ダイヤモンドと京山(JA京都)との主張は相変わらず真っ向から対立したままです。4/15に裁判が開始されていました。報告書を読んでみたところ、裁判には週刊ダイヤモンド側は誰も出席しなかったそうです。いうつもりでしょうか。ありえない対応だと私は思います。川端伸也弁護士立ち会いの元、週刊ダイヤモンド側が依頼した同位体研究所に同じく鑑定依頼をしたところ、全て国産、他品種の混入は無いという結果でした。同じ会社に出した鑑定結果が相反するものになっています。これはどういうことでしょうか。いう事になると判っていたから週刊ダイヤモンドは裁判に出てこないのかと思ってしまいます。週刊ダイヤモンドが報道に確固たる自身を持っているなら、裁判に出て主張すべきです。出てこないのはアンフェアです。詳しくはここから下に続いている記事をお読みください。「JAのコメ」に産地偽装の疑い、魚沼産に中国産混入きっかけは、「週刊ダイヤモンド」2017/2/18号のスクープです。ネット上には「ダイヤモンドオンライン」があるのでこちらを引用します。私は710円で当該雑誌を購入してきました。「週刊ダイヤモンド」はJAグループ京都の米卸が販売するコメの産地判別検査を実施した。その結果、「滋賀産」や「魚沼産」として販売されていたコメに中国産が混入している疑いがあることが分かった。(週刊ダイヤモンド2017年2月18日号特集「儲かる農業」より)JAグループ京都の米卸「京山(きょうざん)」が販売する複数のコメに産地偽装の疑いがあることが本誌の調べで分かった。専門の検査機関に産地判別を依頼したところ、「滋賀産」や「魚沼産」として売られていたコメに中国産が混入しているとの結果が出たのだ。「週刊ダイヤモンド」はJAグループ京都の米卸が販売するコメの産地判別検査を実施した。その結果、「滋賀産」や「魚沼産」として販売されていたコメに中国産が混入している疑いがあることが分かった。diamond.jp週刊ダイヤモンド独自で、JAグループ京都の米卸「京山」が精米・販売したコシヒカリ4袋を「京都ひがしやまいちば楽天市場」で購入して、「同位体検査」をしたところ、中国産米が検出されたという内容です。こしひかり」は10粒中3粒が中国産、「魚沼産こしひかり」は10粒中4粒が中国産、「新潟産こしひかり」は10粒中10粒国産という結果が出たとされています。ちなみに同位体検査を行ったのは「同位体研究所」です。コメ産地判別検査の改訂(ブレンド米の混入率検査を実施)同位体研究所は、2009年以来5年間にわたり全国各地・中国等の海外産地のコメデータの集積を進めてきました。同定などさまざまな産地判別検査として実施されてきました。分析の基本は、5粒のコメを粉砕混合した分析試料を複数分析した結果による判別としておりましたが、従来特殊な検査としてのみ実施していた10粒検査による低濃度混合の検査を、一般検査に導入する事と致しました。新たな検査法は、5粒混合並列及び10粒個別分析となります。従来法は、50%を超えるような国産・外国産コメの混合を想定しておりましたが、30−40%水準の混合品においても外国産コメの混合を可能としました。本分析検査は、10月5日より実施されています。他、ベトナム・パキスタン・タイ・イタリアなど数多くの産地判別に対応。国内においても、有力産地のデータベースを構築し、米の安定同位体比データは、5,000件を超える規模と国内で随一の規模を誇ります。同位体研究所http://www.isotope.sc/これが事実ならかなりショックです。中国産のお米が紛れているのか。「週刊ダイヤモンド」2017/2/18号のスクープ報道後、大手メディアも報じ始めました。(JA全農京都)などが出資する京都市のコメ卸売会社が国産米として販売したコメに、中国産米が混入している疑いがあるとの週刊ダイヤモンドの報道を受け、農林水産省は事実関係を確かめるため、立ち入り検査を始めた。山本有二農相が14日の閣議後の記者会見で明らかにした。卸売会社側は「産地偽装を行い、中国産米を混ぜたコメを国産米として販売したことはなく、記事は事実と異なる。速やかに刑事告訴し、損害賠償などを求める訴訟も起こす」としている。立ち入り検査は、近畿農政局と京都府が13日から実施。山本農相は会見で「農政局の調査をしっかりと見守り、正確な事実の把握をしたい」と述べた。(JA全農京都)などが出資する京都市のコメ卸売会社が国産米として販売したコメに、中国産米が混入している疑いがあるとの週刊ダイヤモンドの報道を受け、農林水産省は事実関係を確かめるため、立ち入り検査を始めた。山本有二農相が14日の閣議後の記者会見で明らかにした。www.sanspo.com何度も申し上げますが、まだ偽装疑惑です。刑事告訴へ今回の週刊ダイヤモンドのスクープ報道後、すぐに反応がありました。京山は全面的に否定しています。詳しい事はこちらの反論を読んでみて下さい。http://www.kyozan.co.jp/pdf/news20170213_1.pdf内容をざっとまとめると、「現在、当社では輸入米を扱っていない」「外国産米は過去において扱っていたが、それは輸入国で袋詰めされたもの」「当社の精米工場に入荷されることもないため、混入するはずがない」「検査結果が信用出来ない」といった内容です。今農林水産省へ調査依頼をしているそうです。京山の言い分を全面的に信用するならば何故「中国産米」だと検査結果が出されたのでしょうか?鑑定した研究所の精度に問題があるのか、あるいは結果は正しくて、京山以外で混入されたのか。これは有耶無耶にせず解明してほしい。あともう1点ですね、京都のコメ卸売会社についてですね、コメの産地を偽装しているのではないかという一部報道がありますけれども、改めて、調査の進捗を教えていただけますでしょうか。大臣2月10日から当該コメ卸売業者に対して立入検査を開始しております。現在も、立入検査を継続中でございまして、コメの出入り等の事実関係、これを徹底的に調査をしているところでございます。この見通しでありますが、事実関係を徹底的に調査をするということに専念をしておりまして、いつ頃までに調査を終える、あるいはできるというようなことについては、現時点で見通すことが困難であると考えております。明らかにするべきこと、そしてできるだけそれを早く解明すること、こういう考え方の決意を持って臨んでいくという以外に現在考えておりません。なってしまうんですが、先日の農林水産委員会でも念入りな検査には時間が必要であるという一方で、早期に結論を出すことの重要性というのを指摘されたかと思うんですが、例えば、中間報告の形で期限を切って報告するとか、そういったことはお考えありますでしょうか。大臣この事実関係の調査でありますので、中間報告ができるようなそういう性質のものではないと思っております。今の行政調査がどういう展開になるのか、これをしっかり見極めながら事実を徹底的に明らかにするということが、今、大事でございまして、中間報告というものは考えておりません。京山以外にですね、調査の対象を広げるというお考えはありますか。大臣この京山の事実が明らかになった上で他の卸売業者のことが語られることになろうと思います。(平成29年2月17日)会見概要(文字情報)は、次のリンクをクリックしてご覧ください。コメの産地偽装疑義に関する調査についてwww.youtube.comJA京都の動き週刊ダイヤモンドの報道を受けて、JA京都も動き、特設サイトを開設しています。http://www.ja-kyoto.jp/tokusetsu/こちらのページにおいて、JA独自の調査結果を公開していくようです。2017年2月20日現在、中間報告の第3弾まで公開されています。詳しい事はJAさんへ移動して読んでみてください。当サイトでは読んだ内容を簡素にまとめたものを記載します。2017/2/15JA京都は、今回の報道に対して、京都地方裁判所に訴訟提起しました。その内容はこんな感じです。訴訟費用の負担となっていました。詳しい内容はJA京都さんでご覧下さい。http://www.ja-kyoto.jp/pdf/viewer.html?file=/img/d-kiji_170215.pdf2017/2/17の動きJA京都はまず京山の保有倉庫3つと事務所に立ち入り調査をしています。結果は「現在、中国産米の保有はなし」だったそうです。雑誌で名の挙がったお米について「証憑書(しょうひょうしょ)」の調査も開始しています。(証憑とは事実を証明する証拠。広辞苑より)詳しいことはこちらをご覧下さい。http://www.ja-kyoto.jp/pdf/viewer.html?file=/img/d-kiji_170217.pdf2017/2/18の動きJA京都は京山の保有米の管理(保有・出庫)を一部委託している営業先への調査をしました。結果は「中国産米の保有無し」だったそうです。過去5年間の中国産米の保有についても調べていますが、2014年、2015年、2016年には中国産米を扱っていない事が判明しています。2012年と2013年には取り扱いしていました。取り扱いしていた中国産米は「精米」されたもので、小分けに包装して、年度内に全て販売を終えているそうです。販売先については調査中とのこと。検査をしている人の名簿や調査中の写真も公開されています。http://www.ja-kyoto.jp/pdf/viewer.html?file=/img/d-kiji_170218.pdf2017/2/19の動きこの日は監査士11名と事務スタッフ8名で、週刊ダイヤモンドであげられたお米「新潟産こしひかり」「魚沼産こしひかり」「京都丹後こしひかり」「滋賀県産こしひかり」の平成28年度の売上伝票と販売先等の突き合わせチェックを行っているそうです。詳しい事はこちらでhttp://www.ja-kyoto.jp/pdf/viewer.html?file=/img/d-kiji_170219.pdf2017/2/20の動きこの日も「週刊ダイヤモンド」で掲載されたお米の伝票調査をなさっています。「週刊ダイヤモンド」が発売されてからの「売り上げ減少」状態も公開されていました。いつになったら独自の「同位体検査」をするのかと思っていたるのですが、この日もしていません。しないつもりなんですかね。2017/2/21の動きこの日のJA京都さんは総勢46名で伝票などの調査、そしてSBS米として輸入された中国産米の行方について新たに調べ始めていました。詳しい事は公開されている資料を読んで下さい。端的に私がまとめると「SBSで入って来た中国産米は2012年と2016年にあり、そのうち2012年に入ったものは京山で扱っていたが全て売ってしまったのでもう無い。2016年の方は、最短で2/23(今日ですね)に当該業者が受け入れる予定でまだ販売されてません。他にも中国産米が入っていないか調べているようで、中国政府に問い合わせているとのことでした。気になったのですが、他に輸入されてないかを中国政府に問い合わせているということは、中国からの輸入米で把握できていないルートがあるということなのでしょうか??それって密輸?いや流石にそれはない?ですよね??考えすぎでしょうか?っていうか、トレーサビリティ機能は働いてないのかと思ったのですが。中国産米の輸入確認はさておき、今回公開された経過において「同位体検査」に対するJA京都の見解が記載されていました。JA京都は「同位体検査」によって産地を判明させることの難しさを指摘しています。資料が公開されていました。