2017/11/13これを読んだら文庫はまず巻末から、ってなること請け合いである。巻末の解説は文庫の付録、読者サービスのためのオマケである。人はしばしばオマケが欲しくて商品を買う。ブーム本までひっくるめて39作品のオマケを、あるときは称賛、あるときは糞味噌。めくるめく世界が披露され、タイトルの『文庫解説ワンダーランド』に偽りなし。本書を書くそもそものきっかけは、太宰の『走れメロス』だそうだ。粗っぽくまとめれば、「こいつら――解説執筆陣のことね――『走れメロス』読んでないんじゃないの?ちゃんと読んでから書けよ。作品と格闘しろよ」なのである。どれもこれも、あまりにも薄っぺらで不甲斐ない解説に唖然とし、落胆するのである。他の解説ってどうなってんだ、というところから文庫解説の解説に手を染めていく。どのページをめくってもやたらめったら痛快。中身をばらすのは反則だと思うので、著者が見事と評する解説の中から一例だけ紹介してみる。伊丹十三『ヨーロッパ退屈日記』(新潮文庫版)の関川夏央と、同じく『女たちよ!』(新潮文庫版)の池澤夏樹の解説について。二冊の本の解説は、本文にも負けない良質なエッセイとして読めるものに仕上がった。一粒で二度おいしい文庫。著書と解説の幸福な関係である。ついでに反対に酷評も一つ上げておくか。講談社青い鳥文庫版『リトルプリンセスーー小公女』の曾野綾子の解説。貧しさは自己責任論に還元され、植民地主義は半ば肯定され、物語の美質はなべて<今の日本人が失ってしまった実に多くのみごとな人の心>と解釈される。『小公女』までダシにするんだもんな。困ったもんだな、曾野綾子。嫌いだからって、あんたもここでバトルするか、とは思うけど、こんなスパスパっと切れ味よい評がずらっと並んでいる。そもそも文庫解説を誰のために書くのか。読者のために決まってるだろう、なんて当たり前のことが実は世の中まかり通っていない。著者のための解説、さらにひどいのになると自分のための解説ってのもある。文芸評論家でリベラル系論客。以前読んだ『文芸誤報』にうならされて以来、数少ない、頭のいいリベラルとしてけっこう厚い信頼をよせている。普通の文芸評論では飽き足らなくなって、評論(文庫解説はある意味評論)を評論しちゃうという新たな領域を開拓したといえるだろう。斉藤美奈子が改めてわざわざ文庫解説を解説するということは、解説に何を書いてよいか、どう書いてよいかわからない、という解説者が多いというのが実態だったのね。そんな文芸界のあらが見えたのも愉快だった。パッケージングの重要性、威力を見せつけられた。...『文房具56話』は文具随想の白眉である串田孫一には「文人」という言葉がぴったりくる。詩人で哲学者、随想も多く書いた。『夜のピクニック』すごい。ひねたおじさんの心の垢がボロボロとこそげ落ちていくような感動。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*ウェブサイト上に表示された文字を入力してください。...トラベラーズノートパスポートサイズブルーを使う3つの理由このところしょっちゅうトラベラーズノートをなでなでしている。Life』がなかなかよかった。地球を征服した人類、ホモサピエンスがこの先どんな運命をたどるのか。...こんにちは本を読んでボーっとするのが好きなすぐりびんごです。このブログは気合入れて書いてます。プロフィール更新情報を配信しています。