cortexの発達の指標とも相関していることを示した。memory/monitoring。実験としては、まず子供をプレイルームに連れてきて本物の滑り台や椅子や足漕ぎ車(中で漕いで進めるやつ)で遊ばせる。プレイルームから子供を外に出して、また入ってきたときにはそれぞれのミニチュアと取り替えておく。それで子供がそのミニチュアを本物のように扱って遊ぶ回数をカウントする。結果、二歳ぐらいでこの数は最大となり、一歳半や二歳半では低くなるという、発達時によく見られる逆U字のパターンが見られた。(よく見られるのはU字パターンの方だったか。)反論として、単に子供は遊びでまねっこでミニチュアの椅子に座る振りをしただけではないのか、という可能性があるが、この点について著者は押さえをしている。本物で遊ぶときと同じような手順を踏んでいること、たとえばおもちゃの車だったら、ちゃんとドアを開けてから足を入れようとするのであって、窓から足を突っ込んだりするようなことはせず、本物の足漕ぎ車のように扱っている、など説明している。この逆U字型をどのくらい本物として捉えてよいか。著者は本物の(たとえば)椅子に触れている時間とミニチュアの椅子を本物のようにして遊ぶ回数とには相関がない(データは示されていないが)と書いている。子供の活動性、特にまんべんなくどのおもちゃにも触れているかどうか、などが影響すると思われるが、そのへんのデータはないようだ。(本物で遊ぶ時間に関しては条件を定めている。pathwayとに振り分けるというのははたしてどうだろうか。cortexで、行動のcontrolはpremotor-motor-cerebellumでやっている、ぐらいでもいい気はする。型に嵌めようと無理をしたという印象がある。ところでこういう方向で私が興味あるのは毎度のことながら、はたして子供にはいつからconsciousnessが発生するのだろうか、という問題だ。pathwayの協調がこのころうまく行ってないのであれば、視覚に基づいた行動には視覚的意識は伴っていないのかもしれないのだ。私たちには生まれたばかりの頃の記憶がない。このことはそのころエピソード記憶システムがなかったせいというのももちろんあるが、もしかしたらまだその頃エピソードとして蓄えられるような意識を持っていなかったのかもしれないのだ。これは昨日やった話みたいなもんで、どうやって記憶と意識とを分離するか、という問題だったりする。pooneilNHKさん、ありがとうございます。errorの方についてか、子供の意識の発生についてかちょっとわかりませんでしたが、後者の方かなと推測して書いてみました。前者なら、本物のおもちゃを遊んだという記憶に付随するcharacteristicsが充分保持できていない、というようなことになるのかもしれません。はてなって落ちやすいよな。Life."これはおもしろい。二歳ぐらいの子供が、人形用の小さい椅子に座ろうとしたり、ミニチュアの滑り台を滑ろうとする。control)、ということだ。materialにビデオのファイルがあるので、それを見たほうが早い。子供がブロックを小さい穴に入れようと延々やってるのと同じっちゃあ同じだが、道具の使用というニュアンスがもっと強い。私には五歳と三歳の子供がいるのだが、この現象には気付かなかった。愛する妻に聞いてみたところ、このあいだ下の子がまさに小さいおもちゃの椅子に座ろうと一生懸命だったのを見たらしい。この現象でScienceに論文が載っていることを知らせると、知っていたのにー、と残念がった。(私たち夫婦は「伊藤家の食卓」に出せるネタはないものかと探しては、これ知ってたのにー、と繰り返していた。いうちょっとしたところに重大な発見がある。私の今までの子育て経験を振り返ればなんかヒントがあるのかもしれないのだ。ひねり出してみよう、たとえば:子供が父親と母親を混同して呼びかけるのはよくあることだが、あれってなんだろう。小学生になっても先生のことをお母さん、とか呼んで恥をかいたりするわけだが。子供がそうなるのはよくあるのだが、そうしてるとなぜか、親の方も上の子と下の子を混同して呼んだりする。目の前には上の子がいるのに、下の子の名で呼んだりする。なんにしろ子育ては、だんだん視力が上がってくることや、記憶力が上がってくること、片言が出るようになること、会話に文法構造が出てくることなど、いちいちおもしろい。いま下の子はどんな前のことも「きのう鈴鹿サーキット行ったよね」とすべて昨日だったりする。judgementができない)のかもしれないし、時系列に並んでいるのだけれどもそれを区別して指し示すことが出来ないだけ(言語の問題)なのかもしれないが。もって元の論文に戻ると、このことのどういう点が重要か:そこで以前にもとりあげたGoodaleの説が出てくる。pathwayが視覚に基づいて行動に専門化されており、この両者はある程度独立して処理されているという説を提出し、脳の局所障害のある患者さんについての研究(neurology)でこの二つが独立して障害されることを根拠とした。control."においてさらに行動のplannningと実際の行動のcontrolとの乖離について解説している。pathwayでの行動のcontrolとがうまく協調していないことによって起こる、と説明している。この点が今回のたった一つの発見に意義をもたせる重要な点だ。ガヤ解説ありがとうございます。いうのを見ると「(科学的)発見とは何か」を純粋に考えてしまいますね。スンクスが吐くのだってもっと以前から知られていたわけで(汗)失礼。ようは「問題意識」があるかないかなんでしょうね。パッチやったことがある人だったらsEPSPの出方には特定のパターンがありそうだというのは誰でも感づいていますから。それの「重要性」に気づかないだけなんですね。pooneilうん、その点語るに足るネタですね。セレンディピティは準備したもののところにだけ来るわけですが、特に今回の論文はその素朴さにおいて際立ってます。いうのって心理学の面白いところな気がする。参考webサイト:http://www.psycho.hes.kyushu-u.ac.jp/~mitsudo/shading/shading.html)があったけど、たったあれだけで[人間はdefaultの条件で上から光が当たっているように見なすおよび一つの光源のみから影が出来ていると見なすことで認知を作り上げている]ということを示してしまうわけで、素朴であればあるほどすごい気がする。retrieval5/9の「モスバーガー」さんの質問からつづき。質問ありがとうございます。電気生理やimagingなら時間の軸を使って分けられる、あたりの方策が一般的には取られていると思います。psychologyあたりの論文を探してみるとよいのではないでしょうか。分離できないようなときはそれらをまとめた対応物を操作的に定義してやるということになるでしょう。judgement)などの概念を生んできたものであると考えております。(3)についてはもちろんご存知でしょう。retrieval."あたりが取っ掛かりになるのではないでしょうか。training."がありました。この辺でなにやってるかわかったら是非知りたいのでまた投稿してください(強制しないっす)。答え2:べつにまだ自立していないですよ。自立というのは、自分のアイデアを、自分でお金を集めてやることが出来るところまで行かないといけないわけで。あったらよかったものですが、やっぱり横のつながりによる情報というものが前から、今でもあった方がよかったと思います。移動の時にはそれなりに情報を集めてから新しい環境へ入っていったものですが、それでもやっぱり足りなかったし、もっといろいろわかっておくとよかったと今でも思います。私は研究者の流動性は高くあるべきであると考えて、恐れず新しい環境へ行こうと心がけておりますが、そのためにはもっといろんなことがわかってないとハマる、とけっこう切実に思います。モスバーガーお返事ありがとうございます。質問が悪くてすみません。5/19のSilva&Kidoで疑問がちょびっと解けそうな気がするので読んでみます。日本語ってむづかしい。なんかわかったらぜひ書き込んでください。私が見たところ、reconsolidationやextinctionというような概念は主にratやmouseの研究で使われるようですので、この概念がhumanなどではどのように使われているのか、というあたりが取っ掛かりになる気がします。Physiolガヤ日記で知った。JPってもう定期的にはチェックしなくなってる。Zekiもとの1974論文もpdf化されてダウンロードできるようになっている。視覚野のうち、運動の方向が専門的にコードされていると思われているMTは最初にZekiがmacaqueでidentifyしてV5と呼ぶようになった。cortexがV1,V2,V3,V4と分類されたのに従ってのこと。Kaasが使ったMTの方が一般的には使われている。correlateがMTにあるというものであろう。一般的にはMTと呼ばれていたのだが、humanのimagingの研究が進むようになると、humanではV5の名称が復活して使われるようになった。GYでのmovementの処理とそのimagingを行っている。五月号システム神経科学系の論文がまったくない。いう方向へ行ってしまうのだろうか。ShippはZekiとずっとやってきた視覚野の研究者。cortex."であろう。cortexとpulvinarとの間の投射の解剖学的論文を出した。topographies.")今回のレビューはこのデータをもとにして、pulvinarを中心としたattentionシステムのモデルを作っている。'84に出したことがあるのだが、今回のレビューはCrickのやつのアップデートバージョンであると言える。mapの情報を供給している。nucleusからLIPやFEFへは情報が行っている。いうわけで基本的にはextrageniculateのpathwayだけで話がつくようになっている。latencyなどのことを考えると、そんなに単純にfeedforwardでserialに情報が伝達されていると考えるだけでは、間違った方向へ進んでしまっているのかもしれないのだ。4_7_氏逮捕あんま時事問題扱いたくないので記事へのコメントのみかつキーワードリンクを回避してみる*1。(ところでそういうキーワード、セカ_イ系とかイラ_ク戦争、とかを自動的にdetectして_で切ってくれるようなスクリプトはないものだろうか。5/10(現在で半分くらいリンク切れてます。5/24)これらを見て比べてみると、wi_nn_y自体が目新しくてその説明でいっぱいいっぱいで、「違法コ_ピーの温床」とかで締めて終っている。毎日の解説および朝日の解説だけが、「包丁を作ったら違法か」問題と、ネットワークによってコピーが簡単になった時代のコ_ピーライトの問題を解説している。いうわけで新聞間での温度差がよくわかるのであった。*1:記事へのリンクを見つけてリストにするいわゆるトラッ_クバックス_パムは防げてないが、リンクはすぐ切れるのでそしたらリンクも消してしまう予定。memory)に関する重要論文を見逃していたのを5/7の友人が教えてくれた。Laboratories。studyで海馬とその周辺の機能について研究している。monkeys."などがある。memoryをやろうとする人はしばしば心理学のバックグラウンドが弱い。testが評価法だったこともあって、その辺を引きずっているのではないかと私は疑っている。memoryを持っていることをそもそも証明しなければならない、と私は言った。memoryがあるわけがない、と言っているわけではないことに注意。transectionによって阻害されることを示した。問題はこの"what-where-context"がじゅうぶんなcriteriaであるかどうかになる。Claytonの論文が満たしたcriteriaだけが唯一の条件ではないし、概念はもっと拡張されて、より人の認知をうまく抽出したものへと進化するべきだ。Tulvingも、what-whre-whenだけではなく、そういう情報をflexibleに活用できることをも条件に挙げてよいというようなことを言っている。いう拘束条件がより増えてゆくことは認知モデルとして望ましい。memoryの話、興味深く読ませてもらいました。続きを期待しています。pooneilありがとうございます。続きというか本題やります。出来そうにないですが。Tyme"Baxters"の歌詞で私が一番いいと思うのは、「私たちがしていることにはまだ名前がついてない」というやつだな。いう領域へ行ってみたいものだ。スピードが落ちれば名前が付けられてしまう。それがサイバネティクスとかオートポイエーシスという名で呼ばれるようになる。それ以前の、つねに立ち返らなければならない場。私の現象学はそういうロマンティシズムとごっちゃになっている。「名前をつけてやる」という儀式と「名前のない馬」への立ち戻り、とか言ってみる。conditioningのタスクを使ってラットの海馬へのアンチセンスの効果を見た。(短期記憶から長期記憶へ変換する過程)にはBDNFが関わっているし、そのような長期記憶が呼び出されることによってさらに強く固定されてゆくreconsolidationの過程にはZif268が関わっている。dissociationであると。cortex.")、重要なのはたぶん"reconsolidation"の方だろう。これってどんなもんなんだろう。たんなる時間差の問題である可能性を消しているかどうか、読んだ人教えてください。pooneilどうもありがとうございます。長くなったので返事は5/14に書きました。D’Espositoはぜんぜん読んでないです。ryeの原文を見つけたので久々に最後の二章分読んでみる。昔読んだときは太宰のようなものとして肩入れして読んだ気がする。いま読んでみると、なんつーか、DQNが一貫しないことを偉そうに言ってる、という感じに訳すのがいいのではないだろうか、ということを思いついた。リリカルにすべきではなくて、ほんの滲み出すくらいがいいのではないだろうか。Catcherであろうとすること、落書きをを消そうとすること、そういうこともなんか美化すべきことではなくて、たんなる思い付きでしかない、というニュアンスがあるほうがほんとではなかろうか。ギャーなんか包囲されている。shimaさんの5/6およびガヤ日記の5/6より。うむ、やりますが、今週末は使わないでまたこんど。