しい例を交えた真剣で理解し易い説明。これからもベルちゃんとニイちゃんに向き合いながら研鑽していかねばと実感。プレゼンとは、こうも体力を、いや気力、それとも両方を消耗するものなのだろうか。全身気怠い症状に襲われたのである。何年にも亘ってセミナーを数多く開催している。放射能検査機立ち上げ記録�Pこんにちは。ハーモニック・トラストの片岡です。いつもは車通勤なのですが、昨日自転車で出社してみました。一日中すがすがしい気分でした。今日は車で来てしまいました。気持ちがノってきたときにでも自転車で来ようかな。それでは本日も始めさせて頂きます。放射能検査機立ち上げ記録�P〜どうするんだ検出限界?11.24八街定例会議の行方�A〜「私の考えでは、検査する頻度を上げた方が良いのではないかと思います。自然界を見渡すと、同じものなんて一つとして無いと思う。見た目は同じに見えても、それは人が知覚でき得る範囲では、ということで、細部を見れば個々に違うもの。自然がそう教えてくれている。現時点では、はっきりしたことは分からない。何百倍も放射能濃度が違うという事もあまり考えられないと思うが。差があると考えられる。原発事故直後と今では、もちろん違う。農産物の種類による差もそうだ。同じ地域でも検出されるものとされないものがある。考えると、同じ地域で、同じ時期で、同じ種類で、同じ生産者で、同じ野菜の個体差は最も小さな差であろう。検査する頻度はどのように決めれば良いのか。放射能検査は破壊検査となるので、全数検査は出来ない。自然栽培農産物を世の中の当たり前にしていきたいのに、ほとんど検査で使ってしまっては意味が無い。ベルちゃん、ニイちゃんの処理能力にも限界がある。自然界も絶妙なバランスを保っているように測定頻度もまたバランスを取ることが良いんだろうなあ。ベルちゃんとニイちゃんにも相談し、計測時間を考えると一日当たり20検体程度が上限である。入荷ロット毎の1検体抜き取りということになるのだろうか。野菜が入荷する毎に、生産者の各野菜を1つ抜き取って検査する。本当にこの頻度で測定出来るのか、ベルちゃんやニイちゃんと共に試してみる必要がある。測定の頻度は増やすことが出来る。消費者や生産者の意見、他の検査機関の測定データ如何でも変わってくる。会議に参加した全スタッフが、本当にこれで良いのか頭を悩ませている。明確な回答が無い問題。今回決めたことが、もし偏りのある回答なら必ずそれを戻そうとする動きがあるはず。そのサインを見逃さずに揺り戻す。