うーむなぜだか「意図」intentionの定義について調べたくなってきたぞ?なぜだろうふしぎ。神経生理学では「運動の意図」という文脈でintentionについて調べられてきた。cortexのニューロンの性質として「運動の意図」を反映していると主張してきた。2002ではintentionを定義して、「実際に運動を行う前に、どこに向けてどういう動きをするか計画する段階」のことを指している。これは実際の運動ではさらにどういう動きを、どの筋肉を使って動かすかといった過程が続くため、それらと区別した表現になっているというわけだ。Schallのレビューでchoice(行動選択)とdecision(意思決定)とintention(意図)の違いについて書いたものを採りあげたことがある。R9-R11「行動選択」とは、選択可能ないくつかの行動の中から一つを選び、実際に行動を起こすことを指す。一方で「意志決定」とは、選択可能ないくつかの行動を選ぶこと自体であり、行動に移る前に熟考する過程を指す。「意図」は、行動の準備そのものではない。ある行動をしたときに「なぜその行動をしたのかの理由」を答えるものでなければならない。Andersenらが見ているのは行動の準備でしかない。人間以外の動物が「どういう意図でその行動をしたのか」を報告できない限り、ヒト以外で意図性について議論するべきではない。2003では、「意図的な運動」と「非意図的な体の動き」を対比する際に、意識的な意図とは、「そのactionの原因はなにであるか」を体験することであるとしている。syndromeの症例では、患者は自分の腕のownership(自分の腕であること)は疑わないが、自分の意図が腕の動きの原因となっていることを否定する。movements)というものがある。動物がある行動を行う際に、それに先だっていつも行われる運動が見られることがある。1910は「意図行動」と呼んでいる。オオカミが「噛みつく」という行動をする前に「牙を剝いてみせる」という運動をする。他のオオカミがこの意図行動を見て次に起こる行動を解釈する、これがコミュニケーションの分野でのシグナルの原型と考えることが出来る。Books辞書を調べてみた。Books、intentionalityとは日常的な意味としては「ある個体が主観的に抱いた目的に向かって行動するのを計画し、実際に取りかかること」となる。(哲学的な意味での「志向性」とは異なった意味を持つ。Booksで調べてみるともっと突っ込んだことが書いてあって、intentionalityの定義というのは「心理主義」的な含意が大きいので動物行動学者はintentionalityという言葉を使わなかった。栄えることでこの語が使われるようになっている。displayのような行動では動物がdeliberatelyでだましの行動を行っている。このような行動を説明する際にはintentionalityという側面からの説明が有効となり得る。consciousnessに関わる問題がある。Behavior"ではこういう記載がある。「intentionalという言葉を動物行動について使うのはいくぶんか問題がある。ここで動物には意識があるかどうかという問題に入り込むつもりはないし、動物がintentionを持つとして、それがわれわれ人間が持っていると思っているものと同じものと見なすつもりもない。"intent"という言葉には自発的な行動を指す「自発的意図」とはべつに「進化的意図」を考えることが出来る。Booksというわけで、動物に自由意志とか主観的な経験とかを仮定しなくても、合目的な行動を行うための企画段階のことを指すものとして「意図」という言葉を使っても良いのではないかということらしい。mindにも関わってくる。mindを持つということは相手の意図を読めるかどうかなのだから。intentionality.では以下のように定義されている。intentionalityではない。attentionが成立する。attentionを区別する。communicationのcriteriaとしてこの論文のはわかりやすかった。followingのレベルと言ってよいと思う。troglodytes).あとは、行動分析的側面からのintentionとintentionality。