測定結果にも掲載しています。B&W)の高級ヘッドホン。2016年の発売ですが,執筆時点(2018年)ですでにカタログからは消えています。市場では流通しています。現時点の実売価格は5万円弱というところです。中域はややかまぼこ型,そして6kHz以上の高域が再び強くなるという,いわゆるドンシャリ特性になっています。実際に音を聴いてみると,低域は深く沈むような質感で,中高域に被らないため量感の割に邪魔になりません。高域はシャキッとして伸びがあります。このあたりが好みが分かれるところかと思います。個人的には結構悪くないなと思いました。うまく仕上げていると思います。Bluetoothとケーブル接続との音質差はあまり感じられませんでした。パッシブの音質がここまでチューニングできているのは立派と思います。深さも適度にあるので良好です。価格帯にふさわしい外観,質感を持っている一方,やはりやや重めなので,長時間の使用は少し疲れます。測定結果にも掲載しています。ソニーの密閉型オーバーヘッドヘッドホンの代表機種のリニューアルモデルです。変わった印象を受けます。重量も装着感も相当軽くなって数段良くなった印象です。その代償としてモノとして値段なりの質感という意味で少し微妙な感じです。このモデルでは低音はもちろん出ているのですが,引き締められ,欠点であった重さがなくなりました。特徴的なのは高域で,かなり出ているのですが,シャリーンというような軽い振動板の独特の響きがあるように思いました。振動板の存在を意識してしまうような鳴り方なので,ちょっとこれはやり過ぎじゃないの?と思うくらいです。高域の出方に特徴があるため,やかましい曲では刺激的すぎて耳が痛くなりがちです。私としてはこれはクラシック向きだなと思っています。迫力を求めず小さめの音量で楽しむならば結構良いのではないかと思いました。64ohm(amazon)またまたオーディオ小ネタです(^^;。十数年前になりますがSennheiserからMX500という音質の良いイヤホンが発売されていて,私はいまだに使っているのですが,販売終了してからもうかなりの時間が経っています。私はMX500を使って以来,これを越えるイヤホンを探し続けていろいろと試していたのですが,それに代わるMX365を見つけてからはそれを探す必要はなくなりました。気になるので買ってしまうのです(^^;。MX365は最近国内正規品が流通し始めて2,000円台で購入できるようになりました(→amazon)。それで今回購入してみたのが上記写真の2つです。写真左が999円,右が1,599円でした。いずれもWOOeasyというブランドでした。どちらもハウジングはプラスチックの安っぽいもので,これはまあこんなもんでしょう。ケーブルは左の安い方はさすがに細くて頼りないですね。肝心の音質ですが,音の傾向はMX500に似ていて,これはやはりハウジングで決まる部分なのでしょう。左の方は少しナローレンジですが,右の方はレンジ感も十分あり,まずまずです。いずれもオープン型のイヤホンなので低音は弱いですが,付属のスポンジカバーを付けることで密閉度が少し上がって低域がわずかながら伸びます。全体のバランスも良くなり,少なくとも私としては右側のモデルは使用に耐えうる音質でした。いうことで,カナル型のイヤホンが苦手の方は選択肢としてご参考にしてください。いいつつ,この値段ならMX365をお勧めしますけどね(^^;。MX500をBluetoothレシーバー用に加工してみました2017/10/07オーディオ小ネタです(^^;。Businessが導入され,PCでSkype会議に参加したり,内線電話をPCで受けたりすることも増えてきました。PCで使用するヘッドセットとしてBluetoothレシーバーとイヤホンを使っているのですが,レシーバーを胸元に付けるとイヤホンのケーブルが長すぎて鬱陶しいので長すぎるケーブルを巻き付けて短くする部品なども使ってみたのですが,それでも鬱陶しいことに変わりがありませんでした。そこで,古くなってVolume部分がダメになったSennheiserのMX500というイヤホンを加工してレシーバー用に仕立ててみました。加工といってもケーブルを切ってM3プラグを付けるだけなのですが,半田付けが苦手な私にはこれが意外に難しい。ケーブルがリッツ線といって,ものすごく細いエナメル線を束ねたもので出来ているのでエナメルの被覆が邪魔をして半田がなかなか乗らず苦労しました。それで出来たのが上の写真です。短すぎたかなと思いましたが,これくらいがちょうど良い長さでした。最近はマイク付きのBluetoothヘッドホンが多いのでこんなことする必要は普通はないのですが,周囲の音が普通に入ってきて周囲の人の声も通話相手の声も両方がちゃんと聞こえるオープン型のイヤホンのものがあまりないので重宝しています。いうのが普通に売ってたらいいんですけどね。カップカナルタイプですが,マシといっても実際にはものすごく中域に癖を持っていて,とても聴こうと思える音質ではありません。癖はあるものの音圧は全帯域でそれなりに出ているので,イコライザで調整することで聴けるレベルに持って行けるのではないかと思い,試しにやってみました。Playerという音楽プレーヤソフトに搭載されているものを使いました。Playerで再生するとき限定になります。PlayerにはEQカーブを任意に設定できる機能がありますので,それを使います。Playerでピンクノイズを再生し,その再生音をスペクトル分析し(1/24オクターブバンド),その特性カーブをリアルタイムに見ながらEQカーブを調整するという方法を採りました。Softwareという音響分析ソフトを使いました。Playerで再生して音楽を聴きながら微調整します。調整前(EQ=OFF)と調整後(EQ=ON)の特性は次の図のようになりました。低域から中域にかけて大きくゲインを落として中域の癖のある音を緩和し,全体としていわゆるドンシャリ特性にしてみました。この図だけを見ると2kHz付近はもう少し落としても良いように見えますが,反対側のチャンネル(右)は2kHzがディップになっており,これ以上の周波数はばらつきでピークディップが変わってくる可能性があるので,あまり触っていません。この調整で随分と聴きやすい音質になりました。PlayerのEQ設定は次の図のようになっています。目盛りがないのでわかりづらいですが,グラフ上端が+12dB,下端が-12dBになっています。1kHz付近を大胆に落としています。ディップの深さを稼ぐために全体をややプラスゲインに振っていますので,レベルの高い曲ではクリップ歪の発生の可能性はありますが,幾つか聴いた範囲では問題ありませんでした。このEQ設定は私が持っている個体にだけ有効であり,同じ製品でも違う個体ではばらつきにより合わない可能性があるということはご承知おきください。音質が良くないイヤホンを救うためにイコライザで特性を整えるというのは,イコライザの本来の使い方だと思います。聴感に頼っての調整は意外に難しいというのが正直なところです。聴感だけでは1kHzを-12dB落とすという大胆な調整は出来なかったと思います。いえ,普通測定はできないので,100均イヤホンで中域に癖を感じたら,まずは1kHz付近を大胆にイコライザで落としてみる,というのを試してみてはどうでしょうか。コメント(0)測定してはっきりした100均イヤホンの本当の実力(というか問題点)2017/03/04家電量販店やコンビニで売っているイヤホンは安くても1,000円くらいからだと思いますが,そのイヤホンを税抜100円で提供するというのはある意味驚異的です。その実力についてはPhile-webでもレビューされていますし,Webを検索すれば掲示板などでいろいろと情報が拾えます。100円なのですからまともな音を期待する方が間違っているというのはその通りだと思うのですが,でもじゃあいったいどれくらいの実力なのか明らかにしたいという使命感から(^^;,幾つかのモデルを測定してみました。(K-15-P12)(c)と(d)は,近所のスーパーの中にあるmeetsという100均ショップで購入しましたが,セリアなど他店でもあったと思います。(e)は200円ですが,ダイソーで手に入る比較的音質の良いイヤホンという評判でしたので,評価に加えました。次に実際に測定してみた結果を示します。ページの「使用機材と構成」で紹介していますので,併せてご確認いただければと思います。測定電圧は1mW相当にすべきですが,面倒でしたので0.17V(1mW@32Ω)に統一しました。イヤーピースは本来は付属のもので測定すべきですが,シリコンチューブにうまく挿入できないものが多かったため,すべて(d)に付属のイヤーピースに交換して測定しました。グラフは音圧特性のみを示しています。L(青線)が左チャンネル,R(赤線)が右チャンネルです。(K-15-P12)測定結果を見て特性の悪さは想定内でしたが,ばらつきによる左右差がこれほど大きいというのは正直想定外でした。初めは測定ミスかと思いましたが何度やっても変わらなかったので,間違いはありません。音が出た瞬間に走る強烈な違和感はこの左右差が原因と思われます。これだけ激しくばらつくと,もはや機種固有の音質などはないに等しく,当たり外れなんていうのも同様にないに等しいと思います。業者の方には申し訳ない言い方ですが,これは単に音が出るだけの商品であり,音楽観賞用としては買ってはいけないレベルの品質だと思います。(e)の200円イヤホンは何とか使えそうなレベルです。100円と200円の差はものすごく大きいですね。これはたまたま当たりだっただけかもしれませんが。いうことで,100均のイヤホンは,単に音質が悪いのは仕方がないとしてもばらつきが大きすぎるのが問題ですね。100円という値段を達成するために造りも悪く検査もしていないのでしょう。そのあたり割り切って使うしかない商品ですね。繰り返しになりますが,今回の測定結果は私の購入した個体の特性であって,このばらつき具合から考えて,別の個体は全く違う特性である可能性が高いということをご承知ください。コメント(0)ノイズキャンセリングヘッドホンの性能測定を試みる2017/02/08ノイズキャンセリング機能を持ったヘッドホンが市場で増えつつあるので,一度その性能を測定してみようと思いチャレンジしてみました。ノイズキャンセル型ヘッドホン及びイヤホン」でその測定方法が規定されています(→JEITA規格書のページ)。素人には規格通りに測定出来そうにありませんでした。いえ,まあ規格通りということにこだわらなければ簡易的な方法でも出来そうだと思ったので,やってみることにしました。音源ですが,これはまあピンクノイズで良いでしょう。最近の製品では周囲ノイズの特性に応じてキャンセル特性を自動的に変えるようなものもあるようなので適切かどうかは微妙ですが,ノイズには違いないのでとりあえず良しとします。次にノイズを充満させた拡散音場ですが,これが一番困りました。自宅でピンクノイズの爆音を鳴らそうものなら家族はおろか近所迷惑にもなるので爆音を鳴らせる環境を探さなければなりません。カラオケボックスなども考えたのですが,追い出されるリスクが高くこれもだめ。結局,車の中でカーオーディオでピンクノイズを鳴らし,測定することにしました。車の外に盛大に音が漏れるのでやはり場所選びに苦労しましたが,周囲が静かでかつ人通りが少なく怪しまれにくい場所を見つけました。HATSですが,車の中ではいつも使っているファンタム電源が必要なマイクを内蔵した測定治具が使えないので,プラグインパワーのマイクを内蔵した治具を作って測定しました。下の写真がその治具です。のりパネというスチロールボードと発泡スチロールのブロックを使って本体を構成しています。WM-62CUというコンデンサマイクです(部品で1個100円程度)。これをオーディオI/Fのマイク入力に接続します。恐ろしいほど稚拙な治具で誠にお恥ずかしいのすが,一応これでも機能します(^^;。35を取り付けると次の写真のようになります。これを車に持ち込みました。SoftwareのARTAという測定ソフトのスペクトラム分析機能を用いました。これで1/3オクターブバンドのスペクトラム分析をします。ノイズはカーオーディオでピンクノイズを鳴らします。デジタルで-3dBのピンクノイズをCDに焼き再生,音量を最大にして騒音計で約92dBの音圧のノイズが得られました。測定手順は次の通りです。ノイズキャンセリング機能をオンにして測定(アクティブキャンセル性能を測定)得られたデータから,(3)-(2)で遮音性能を,(4)-(3)でアクティブキャンセル性能を,(4)-(2)でトータルのノイズキャンセル性能を,それぞれ算出してグラフ表示します。35の結果を次に示します。左チャンネル,右チャンネルそれぞれ測定しています。各グラフの上半分が測定した音圧値,下半分が性能を評価した結果です。興味深いのは,およそ700Hz以上はほとんど遮音性能で決まり,200Hz以下の遮音性はほとんどないこと,そしてアクティブキャンセルは,およそ700Hz以下しか効かず,1kHzから2kHzあたりは逆にノイズを増やしてしまっているということです(増えた分は遮音でカバー)。トータルとしては遮音とアクティブがうまくクロスして効果を出し,全帯域で15~30dBの低減効果が得られています。アクティブで1~2kHzがかえって悪化しているのは,このあたりの周波数が性能的な限界で,位相のコントロールが出来ていないためではないかと推測します。遮音で低域のノイズがかえって増えているのは,高音圧のノイズでヘッドホンと治具が揺さぶられ,タッチノイズのようなノイズが発生しているためのようです。この測定治具ですが,加工のしやすさを優先して軽い素材を用いたのですが,治具自体がノイズ音圧で振動し,その振動がマイクを直接伝わって結果を悪化させている可能性があると考えています。このような貧弱な治具でもそれなりにノイズ低減効果を数値として確認できたので,まあ一定の成果はあったと思っています。治具の防振対策は今後の課題です(まだやるつもりなんかい!(^^;)。いうのもわかりました。測定結果にも掲載しています。特性はフラット基調でやや低域を持ち上げた音づくりになっています。このあたりはBOSEらしいと言えますが,持ち上げ方は意外に控え目でそれほど強調されたようには聞こえません。電源オフでも音は出ますが,ピークディップがかなり大きいです(図のグレーのライン)。電源オン時にかなり電気的に補正をかけて整えていることがわかります。2017/01/22久しぶりの測定記事です。ソニーのバランスド・アーマチュア型イヤホンXBA-300の周波数特性と測定してみました。測定結果にも掲載しています。測定にチャレンジしてみたので,その結果を報告します。<疑似>としているのは,その測定方法を完全に実施出来ているわけではなく,幾つものエクスキューズが付いた「真似してやってみました」レベルだからです。ヘッドホン及びイヤホン(追補)(2016年3月発行)”の中で定義された周波数特性です。2016/6/10)」で詳しく解説されていますので,そちらをご参照ください(手抜きですみません)。イヤホンの特性をスピーカの特性のように読みやすくするという意味で可聴帯域でもそれなりに意味があります(つまりフラット特性を一つの基準にデータを見ることが出来る)。規格通りに測定するのは,測定器が高価すぎて個人レベルではほぼ困難です。2自由音場補正のためのデータが使用した測定器の実測値に基づくものではない,という二つの大きな問題があります。これが<疑似>の大きな理由です。やってみなければ何もわからないということで今回チャレンジしてみました。上記2については,ITU-T勧告P.58で定義されているHATSの自由音場特性の値を適用しました。Softwareのオクターブ分析機能を用い,ピンクノイズ1mW相当の入力に対し1/3オクターブバンドで分析して値を出しています。いうことで,こういった幾つものエクスキューズを念頭に次のデータを見ていただければと思います。response私はこのXBA-300について,少し低域が多すぎるけど高域がシャキッとして結構好きな周波数バランスだと思っていました。この特性を見ると,まあその印象に近いデータが得られたような気もしています(^^;。いずれにしても参考の参考の参考くらいにしかなりませんが...ということで,個人レベルでは規格に沿ったまともな測定は困難で,得られるデータも信頼性に乏しいので,これ以上続けてやるかどうかは微妙ですが,機会があればまた試してみたいと思います。tipというそうです)を耳にはめ込んで安定させるので,差し込む部分に隙間ができ密閉されません。このため装着時の圧迫感もありませんし,耳の穴への負担も全くなく,外の音も全く遮られることなく自然に聞こえます。装着感はオープン型のイヤホンと変わりなく,長時間付けていても全く負担がありません。カナル型で問題になるタッチノイズも全く気になりません。BOSEというと低域が強調されたデフォルメされた迫力あるサウンドが特徴のように言われている,というイメージがあったのですが,このイヤホンに関しては全くそんなことはなく,癖のないフラットな音で聴きやすいです。低域は,イヤーチップの効果か,オープン型に比べると伸びている感じがありますが,やはり密閉されていないのでカナル型ほどの量感はありません。私にとってはこれくらいがちょうど良く足りないという感じはありません。高域は印象としては8kHz以上がやや落ちている感じがあってわずかに音の輝きが弱いと思うことはありますが,伸び感が不足したり曇ったりということはほとんど感じないので,実使用上は十分許容範囲です。音漏れに関しては,密閉されないことと,背面に音抜きの穴があることから,カナル型に比べると大きいのではないかと思います。外での使用は少し注意した方が良いかもしれません。製品の質感は,少し表面の耐久性が不安かなと思うような材質であり,劣化しなければ良いのだけれどとちょっと心配はあります。プラグがストレートで根本の断線対策も今ひとつ十分ではなさそうなので,取り扱いは注意しないとすぐに痛めてしまいそうです。ハウジングが少し大きめなので装着したときの存在感が結構あるのがちょっと恥ずかしいですね。小さく作って欲しいところです。SoundSportの方はスポーツ用の防滴仕様ということで少し外観も含めてSoundTrueとは違いますが,音の印象はほとんど同じで,ほぼ同等の音質と思います。いうことで,普段使用するイヤホンのレパートリーが一つ増えました。このモデルはすでに生産されていないようで,現在は流通在庫のみのようです。新しいモデルはイヤーチップの形状が変わり,密閉される構造になっているようです。店頭で装着してみましたが,カナル型のように密閉されるので,このモデルにあった密閉されない良さは全てなくなっていました。Amazon.co.jp私はカナル型イヤホンが苦手なので,イヤホンは専ら開放型を使っているのですが,このタイプのイヤホンは選択肢が極めて少なく,音質的にも満足できるものが少ないというのが実情です。ASURAは外観形状がそっくりです。音の出口の開口部の構成が異なりますが,ハウジング形状がそっくりなモデルを見つけたので購入してみました。日本での取り扱いはWiseTechですね。ASURAに極めて近い印象を受けます。開放型なので低域は全く出ませんが,中高域の音色のバランスは整っていて癖がなく,音のヌケ,高域の伸びも十分です。製品にはスポンジのパッドが付属していて,これを装着すると低域の量感が少し改善します。この音質ならまあ合格です。ハウジングが透明なのはまあ良いとして,黒のリングにこの真っ赤なケーブルはデザイン的にはいまいちでちょっと使いたくないですね(^^)。細いので頼りなく取り回しに気を遣います。プラグがストレートというのもポータブルで使うには断線が心配で,出来ればL字にしてほしいところです。私の選択肢からは外れますかねぇ,これは。MONK+を入手して聴いてみましたので,簡単にレビューします。価格はフジヤエービックで1,500円(税込)でした。ASURAが13,000円(税込)だったので,約1/10の値段です。ASURAと区別がつかないくらい似ています。同じ金型を使っているのではないかと思います。ハウジングの樹脂も価格差ほどの質感の差はありません。ケーブルも見た目はそれほど違いがありません。ASURAがいかに安っぽいかがわかりますね(^^;。肝心の音質ですが,基本的な音質はASURAに似ていますが,中低域が弱く高域寄りのバランスであり,ヌケは良いものの,少し高域が強すぎる印象を受けました。付属の目の粗いイヤーパッド(スポンジ)を付けて密閉度を上げると,帯域のバランスは改善します。ASURAの中低域の密度感と解像感には及ばないです。いえ,価格差ほどの音質差があるわけでもなく,MONK+のコストパフォーマンスの高さはなかなかのものだと思います(逆にASURAはコストパフォーマンスが悪いと言えますね)。いうことで,音質は価格なりのところはありますが,それでもコストパフォーマンスに優れる良いモデルですね。このタイプのイヤホンとしてはお勧めできると思います。type)と呼ぶそうです)。後者は現役機種ですが日本には正規ルートで入ってきていないようです。このタイプのイヤホンはまだ市場でなくなってしまったわけではありませんが,音質的に満足できるものがほとんどなく,選択肢が極めて限定されてしまうという残念な状況です。MX500と全く同じです。同じ金型を使っているのではないかと思うくらい全く同じです(ということはFostexのODM製品かも)。このタイプのイヤホンとしてはべらぼうに高い価格ですが,選択肢が限られる中,試してみる価値はあるだろうと,清水の舞台から飛び降りる覚悟で入手しました(「崖」からではないですよ(^^;)。MX500との比較になりますが,ハウジングは安っぽい半透明プラスチックでMX500と大差なく,とても13,000円の商品には見えないです。ケーブルは多少太めのものが使われているのでまだマシです。N50というグレードの高いネオジム磁石が使われているとのことです(N52が普通手に使える最高グレード)。LRの表示が刻印になっているのは助かります(MX500はすぐに剥げてわからなくなる)。肝心の音ですが,MX500に比べて低域も高域も伸びていて帯域のバランスもフラットですし癖がほとんどありません。なにより密度が高く力があり,緻密なのが良いと思います。音のグレードはMX500よりもかなり高いと思いました。Compactでぎりぎり何とか鳴らせているレベル。WalkmanやiPhoneであればまあ問題ない音量が得られそうです。いうことで,音質的には満足できるものでした。これがこの価格に見合う価値があるかというと微妙で,お勧めできるものではありませんが,私としては良かったかなと思います。MONK+というモデルがこの7月に発売されるとのことで,価格も1,500円とリーズナブルであり,発売されたらこちらも試してみようかと思っています。それにしてもこの価格差ありすぎ...中間のモデルが欲しいところです。インピーダンスが320Ωの高級モデル?もあるようですね。[追記]メタラーのヘッドホンブログで,もう少し安く買えるAliExpressという海外の通販サイトが紹介されていました。ASURAはUS$78ですね。このブログを信じると,最上位モデルのZENは私の好みではないように思います。逆にMONK+は期待できそうです。言われてもなぁ,どうしようもない,と思いつつ借りて聴いてみました。実売が2,300円前後というエントリーモデルなので音質は目をつぶらざるを得ません。低音は良く出ているものの,高域の伸びが全くなく,モゴモゴする音質です。いつもの通り,測定をしてみました(測定方法はこちら)。下記の図で,青線が1mW入力時の音圧周波数特性です(橙線が2次歪,黄緑線が3次歪,インピーダンスは割愛)。確かに伸びがなくモゴモゴするような特性です。製品としてのクオリティが良くなるわけではありませんが,周波数特性を改善してやれば少しでも聴きやすくなるだろうということで,イコライザーを使って周波数特性を整えてみました。これにはグラフィック・イコライザー機能がありますので,これを使いました。周波数特性を見ながらフラットになるように大まかにイコライザを設定し,あとは聴感で微調整しました。Playerのイコライザー設定です。メモリがないのでわかりにくいですが,±10dBの範囲で設定が出来るようになっています。4kHz以上を大きく持ち上げることによって高域特性を改善しフラット化するとともに,モゴモゴ感の原因となっている500~1kHzを少し落としています。Playerで再生したときの特性も確認しました。次図において,青線がイコライザーOFF,赤線がイコライザーONです。Spectraで300回平均測定しました。帯域バランスが大きく改善され,軽いドンシャリ特性となり,だいぶ聴きやすくなりました。過補正気味かもしれません。音がドライで硬くなりました。調整量を半分くらいにしても効果は十分に感じられたので,それくらいにしておいた方が良いかもしれません。イコライザーでプラス方向に調整するとクリップして音が歪む場合があるので,プラス方向に大きく調整したときは全体の音量を少し下げた方が良いかもしれません。これだけ大きな信号処理を加えることには若干の抵抗を感じますが,モゴモゴした音で聴き続けるよりはずっと良いと思いました。測定データなしで聴感だけに頼って適切に調整するのはかなり難しいと感じました。した音を改善したい場合には,4kHz以上をプラスに持ち上げ,500~1kHzを少し下げる調整をしてみて,あとは好みに合わせて少しずつ調整を重ねていく,というところでしょうか。こればかりはヘッドホン毎に特性が異なるため何とも言えませんが。測定結果にも掲載しています。同社の代表機種MDR-1Aの兄弟機種で,Bluetooth対応のモデル。同社が開発したBluetooth用のコーデック“LDAC”によって,Bluetoothでのハイレゾ対応を謳っています。ここでは有線接続時のみの評価です。音質の傾向は兄弟機種だけあってMDR-1Aに似ています。能率がMDR-1Aよりも低く,また,低域の質感が異なります。こちらの方が低域に締まりがあり,逆に量感は控えめに聞こえます。能率の低さと低域の量感の差によって,MDR-1Aよりも大人しめの音に感じられます。クオリティ面ではMDR-1Aに一歩譲るように思います。個人的には音のバランス,低域の締まり具合から,MDR-1Aよりもこちらの方が好みかなと思いますが。イヤーパッドがMDR-1Aよりも少し薄く,あの軽く柔らかい装着感はこのモデルではあまり感じられません。悪くはないですが,MDR-1Aには及ばないです。MDR-1Aの兄弟機種ですが,音質面でも装着感の面でもだいぶ異なるという印象です。測定結果にも掲載しています。ソニーの密閉型オーバーヘッドヘッドホンの代表機種なので今更説明の必要もないですね。全体に破綻のない完成度の高い良好な特性をしています。低域が緩めであり,これがこの機種の音質を特徴付けていると思います。締まっている方が私の好みなのですが...そしてこの機種のもう一つの特徴が,とても軽く快適な装着感でしょう。長時間のリスニングも比較的楽です。イヤーパッドの内径が少し狭いので若干耳が触れるので少し気になります。この点が惜しいところです。ソニー,良くできたモデルです。測定結果にも掲載しています。2016年2月時点の実売価格がおよそ2万円ということで,密閉型アラウンドイヤーのヘッドホンとしては中級クラスです。ソニーのMDR-1Aが競合というところでしょうか(デザインも似ていますし・・・)。オーソドックスで,ヘッドホンらしいヘッドホンです。音質はフラット基調で極めてクリア,ハイが少々きついくらいです。音源が少し曇った音質でもスカッとヌケよく聴かせてくれます。低域は量感は控えめですが,十分に出ていますし,締まっているので不満はありません。装着感ですが,イヤーパッドは耳の大きさぎりぎりですが,耳に触って不快になるということはありません。アラウンドイヤーにも関わらずやはり長時間は少し疲れてつらいです。イヤーパッドは密閉度が良いので,遮音性もまずまず良好,音漏れも少ない方だと思います。造りも値段なりにしっかりとしています。真面目な音作りで,かつ,高域のヌケの良さが魅力的な機種だと思います。測定結果にも掲載しています。ゼンハイザーのHD650と高級機のHD800との間の位置づけ?のモデルで価格的にも確かに中間的です。重い腰を上げて聴いてみました。音質は想像以上にニュートラルで癖がなく,また,HD800には及ばないにしても十分に広い音場感が得られます。フラットですが,高域が少し強めのチューニングになっているため,クリアーで音の伸びが良く,音色にも輝きがあります。上品でおとなしい(そして軽めの)音質であり,このクラスにふさわしいクオリティを備えていると思います。耳介に全く何も触れずに装着できるため極めて快適です。重量も十分に軽く,長時間の使用も全く問題ありません。ゼンハイザーの上級モデルだけあって,音の良さは素晴らしいですね。HD650とHD800との音質の差別化も絶妙になされているのはさすがです。デザインはやっぱり好きになれませんが,見直しました。開放型のため音漏れはものすごくあります。ホームユースなので問題はありませんが。測定結果にも掲載しています。本機については過去にも測定データを公開していましたが,今回,新しい治具での再測定しましたので再度掲載し,レビューを追記しました。プロの現場でも最も使われている有名な定番モニターヘッドホンなので,ご存じの方が多いと思います。ソニーとソニー・ミュージックエンタテインメントとの共同開発品とのことで,ソニーのWebサイトには製品情報がありません。「録音のノイズや粗を見つけるのに最適であり,音楽鑑賞には向かない」と一般的には言われているようです。確かに聴いてみると,音が耳のすぐ近くで鳴っているようで,音場は広くありませんし,圧迫感が強く開放感はほとんどありません。聴感上はフラットで,密閉型にしてはこもった感じもなく,中高域が極めてクリアで音の輪郭がくっきりしています。低域は,量感はありませんがレンジが広く,空気の振動,圧力変化まで感じ取れるようで,空気感がリアルに感じられます。いった音質がスタジオモニターとして好まれる要因なのでしょう。全体の質感は,良いとは言えませんが,いかにも実用本位という感じです。イヤーパッドの表面の材質が薄く安っぽい人工皮革?というのが今ひとつです。プラグが標準プラグのみというのもプロ用らしいですね。側圧はそれほど強くないにも関わらず長時間装着していると耳が痛くなります。私の場合,連続使用は1時間程度が限度です。位置決めも,しっくりくるポイントがなかなか見つからず苦労します。装着感は残念ながら少なくとも私にとっては最悪の部類です。ほんのわずかな中域の癖が気になって次第に使わなくなってしまいました。測定結果にも掲載しています。本機については過去に一度レビューしていました(2014年6月8日)。併せてご覧いただければと思います。今回,新しい治具での再測定とレビューの改訂を行いましたので,再度掲載します。2015年6月時点の実売価格が約9,150円(Amazon.co.jp)。ゼンハイザーとしては入門クラスの音楽用開放型ヘッドホンです。軽くて着けていることを忘れてしまいそうなくらいの快適な装着感が最大の特長ではないでしょうか。これは本当に魅力的です。音質ですが,とても整ったフラットな音質です。このサイズでこの低域の量感が出るのは少し驚きました。高域は少し大人しい感じがするのと,ソースによっては少しモゴモゴ感があるものの,大きな不満はありません。この小さなオンイヤーで,また,1万円を切る価格帯でこのバランスの良い,破綻のない音作りをするとは,さすがゼンハイザーです。当然ながらHD650にクオリティは及ばないものの,大きな音質の傾向はHD650の流れを汲んでいるように思います。オープン型なので音漏れは盛大にありますので,外での使用は注意が必要です。逆に,外の音もほとんど遮られずに入ってくるため,閉塞感が全くないのも良い点です。造りは価格相応かと思いますが,ポータブル用途を意識してかだいぶ細く頼りないのは仕方ないところでしょうか。地味なヘッドホンですが,好きな機種の一つです。測定結果にも掲載しています。本機については過去2回レビューしていました(2013年7月7日,2014年1月12日)。併せてご覧いただければと思います。今回,新しい治具での再測定とレビューの改訂を行いましたので,再度掲載します。2015年5月時点の実売価格が約27,500円の,ゼンハイザーとしては中級の音楽用密閉型ヘッドホンです。発売当初より評価が高く,雑誌等で様々な賞を受賞しています。無骨なものが多いゼンハイザーの中では,珍しくデザイン性にも配慮されたモデルですね(^^;。装着するのが良いか未だに迷います。そのため,私にとってはやや装着感に難があります。“On-Ear”という名称のついた一回り小さなモデルがありますので,これはオンイヤーではないとは思うのですが。音質は典型的なドンシャリです。私には低域が強すぎて,ややモゴモゴするところが気になります。高域がしっかりと出ているため救われています。低域が強いヘッドホンが好きな方にはこの音質は良いのではないかと思います。若者にも受けそうな音作りであり,遮音性もまずまず良く音漏れも少ない,良くできたヘッドホンだと思います。上記のように低域が強すぎること,装着感が合わないことから,私にはイマイチ合いませんでした。測定結果にも掲載しています。2014年1月13日のエントリーでレビューしていましたが,新しい治具での再測定とレビューの改訂を行いましたので,再度掲載します。DENONのClassicというシリーズの上位モデルで定価18,000円もするモデルです。見かけはチープで軽いので少々安っぽいのですが,よく見ると作りは比較的きっちりとしていて悪くありません。ケーブルも決して太くはありませんが弱々しくはありません。Amazon.co.jpでは6,500円程度で出ていますので,これなら価格相応で十分納得できます。装着感ですが,軽くてアラウンドイヤーなので耳に負担が少なく良好です。イヤーパッドがやや固めでぴったりとフィットする感じはあまりなく,密閉型ですが隙間が出来やすいように思います。肝心の音ですが,低域がやや強めですが,ブーミーでなくキレがあります。全体に癖がなく良くバランスが取れていると思います。高域もストレスなく綺麗に伸びています。私にはちょうど良いです。密閉型ですが閉塞感も少なく音場も広めです。大人しくインパクトには欠ける音ですが,フラットで圧迫感も少ないのでとても聴きやすいです。低域が非常に強く出ていますが,実際に聴くとそれほどでもなく丁度良い程度です。測定時は密閉度が高く,実際に聴いたときには隙間があって密閉度が下がり,低域が弱まったのではないかと思います。これは私にとっては結果的に良い方向となり,丁度良いバランスの音に落ち着きました。密閉度が高い状態では少し低域が強すぎると感じるかもしれません。ピークディップが結構ありますが,聴感はフラットで大人しいです。癖のある音につながりやすい3~4kHzが弱いのも良好な結果につながっていると思います。DENONは正直ノーマークでしたが,これはなかなか良かったです。実売6,500円であれば,同価格帯の中ではかなり良い部類に入ると思います。測定結果にも掲載しています。薄い振動板の上に回路を形成し,棒状の磁石をこの振動板に近接させて磁気回路を構成して振動板全体を均一に駆動する平面駆動型磁気ドライバーを使ったヘッドホンです。振動板全体が駆動されるため,高域のクオリティを落とす原因となる分割共振が起きにくい方式です。回路の巻数が少なく,磁束密度の利用効率も悪いためか,能率が低いのが欠点で,高い出力電圧の取れる据え置き型のヘッドホンアンプがないと十分な音量が取れない方式です。以前から知り合いが所有しているHE-500を何度か聴かせてもらい,その素直で澄んだ音色,自然で圧迫感のない音場感に惚れ込み,手に入れたいと思っていました。HE-500はすでに手に入りにくいのと重量が結構あり(約500g)長時間の使用はつらいため,現在辛うじて入手可能で,重量も375gに軽量化されたHE-560を選択しました。10万円近くするため購入をだいぶ長い間躊躇していたのですが,思い切って手に入れた次第です。音質は期待通り極めて自然な鳴り方で,中高域のヌケの良い繊細で輝きのある音色,響きの美しさが素晴らしいです。解像感も申し分ありませんし,高域はやや強めですが,破綻のないなめらかな音なので「刺さる」ようなことはありません。キレとスピード感のある低音も魅力的です。量感はありませんが,必要十分に出ています。見ると,基本的にはフラットなのですが,2kHz付近に少しディップがあります。聴感上はかなりフラットに感じられるので,このディップの影響は限定的のようです。高域は10kHz前後でやや強めという,私にとってはかなり理想的な特性です。この高域特性がヌケの良さ,繊細さ,解像感の高さにつながっていると思います。低域が見事にフラットですが,それ以上に低域の歪みの少なさが突出しています。装着感は,イヤーパッドの肌に触れる部分がベロアとなっており,またパッド自体が柔らかめでしかも接触面積が大きいため快適です。側圧はやや強めですが,このイヤーパッドのためそれほどきついということはありません。ケーブルは布巻で取り扱いはしやすいのですが,ヘッドホン側のコネクタがSMA-P型という特殊なものでねじ込みがやりにくく,この部分に関しては良いとは言えません。実測してみるとインピーダンスは58Ω,音圧レベルが85dB/mW(58Ω)しかありません。インピーダンスが高めで能率が低い,出力の大きいヘッドホンアンプが必要になるはずです。それにしてもカタログスペックとあまりにも違いすぎて,この会社,本当に大丈夫だろうか,と思ってしまいます(^^;。メイン機をこれに置き換える可能性が出てきました。音質に変化が出るようであればまたレポートしたいと思います。測定結果にも掲載しています。今でも現役でメイン機として全く不満なく活用しているので,HD650を手に入れるかどうか長い間迷っていました。低域が強くなっているという評判も躊躇させる要因でした。はりこの機種は聴きたいという思いが強く,とうとう入手した次第です。周波数特性の測定結果です。HD580からの音質の変化は最小限であり,聴感上はほぼ同等という印象です。周波数特性からもわかる通り,聴感的にもフラットであり,まさにリファレンス機としてふさわしい性能を有していると言えるでしょう。軽いドンシャリ傾向ではありますが,全く強調されたものではありません。中域の充実感がずっとあります。周波数特性を見ると,高域の特性の暴れが驚くほど見事に抑えられていることがわかります。全帯域にわたって上品で刺激的にならない音作りとなっています。個人的にはもう少し10kHz前後の音圧が高い方が好みなのですが,リファレンスとしてはこれで良いと思います。大きめの音量で聴くと気持ちよく聴ける特性です。装着感ですが,少し固めのベロアのイヤーパッドは感触も良く快適です。側圧ややや強めなので長時間は少ししんどいかもしれませんが,大型のイヤーパッドで圧力が分散されるため意外に疲れません。一度決めてしまえば動かすことはほとんどないため実用上はあまり問題ではありません。ケーブルも柔軟性があり癖も付きにくく,取り回しも良好です。いうことで,改めてこのモデルの完成度の高さを思い知りました。値段分の価値は十分にありますね。私としてはジャンルに関係なく素晴らしい音を聴かせてくれるモデルだと思っています。メーカーサイト,Amazon.co.jpゼンハイザー・ジャパンのサイトに載っていないので,まだ日本には正規ルートでは入ってきていないようです。2015年4月時点の価格およそ4,000円は少々高いですね。正規ルートで輸入されればMX375と同じ2,000円台前半の価格でしょう。音質ですが,付属のイヤーパッドを付けていないと低域はかなり弱いのですが,それを除けばほぼフラットという印象です。高域の伸び感,綺麗さについてはMX585に一歩譲る感じですが,不満に思うことはありません。イヤーパッドを付けると低域の量感が増し,かなり良いバランスになります。これであれば低域を含めてほぼ不満がなくなります。このあたりのバランスの良さはさすがゼンハイザーです。出来ればイヤーパッドなしでこのバランスを実現して欲しいところです。造りはさすがにMX300番台なので安っぽさはありますが,値段相応だと思います。ケーブルは柔らかくて滑りも良いので取り回しは楽です。ヨレっとしていて少し癖は取れづらいです。これもまた値段相応ですね。ゼンハイザーのイヤホンは,高域に関しては値段に比例しているところはあるかもしれませんが,音作りのバランスは安いモデルでも関係なく良好という印象です。MX500が生産中止になったあとしばらくはあまり音の良いと思うモデルがありませんでしたが,最近のものは平均的に良くなっているように思います。これもしばらく使ってみようと思います。メーカーサイト,Amazon.co.jp私はカナル型が苦手なので,イヤホンは専らインイヤー型を使っています。MX500を愛用していますが,市場から消える前に入手したストックが5台ほどあるものの,そろそろMX500に代わる機種を見つけたいと常々思っています。気になる機種を見つけるたびに試してみるのですが,なかなかMX500を超えるものが見つかりません。インイヤー型は選択肢が少ないので本当に困ります。このMX585は,品番からするとMX500の後継にあたる機種だと思います。後継といっても形状や造りが全く異なるので,供給しているベンダーも違うかもしれません。音質的には低域は弱く高域寄りのバランスです。高域はかなり綺麗でこの点はすごく良いのですが,中域に少しだけ癖のある響きがあります。全体のまとまりもバランスもまずまず良く,何より高域のヌケが気持ちよいので継続して使ってみようと思うのですが,中域の癖のためMX500を超えるとまではいかないのが惜しいところです。イヤーパッドを付けると低域が改善されて全体のバランスが整うかと思いましたが,やってみるとあまり耳にフィットしなかったためにほとんど変わりありませんでした。インイヤー型イヤホンでは耳にフィットするかどうかで音質が大きく左右されるので重要ですね。ハウジングは大きめで私の耳には少し合わないのですが,付属の環状のイヤーアダプタを付けると収まりが良くなります。ケーブルは柔らかく癖が付きにくいのは○ですが,少し滑りが悪いのが惜しいです。Volが付いているのは何かと便利なのですが,スライダーが重く,また手探りで場所を探しにくいため,使い勝手が良くありません。こんなに操作しづらいVolは初めてです。いうことで,MX500には今一歩及ばず置き換え候補にはなりませんが,しばらく使ってみようと思えるくらいには良い機種でした。メーカーサイト,Amazon.co.jp2011年発売。測定結果にも掲載しています。Jubileeはさんざん試聴して納得した後の購入でしたが,このK550は試聴せずWeb上の様々なレビューだけを頼りに購入しました。ほとんど博打で購入したものです(^^;。音質ですが,軽いドンシャリの傾向はありますが,ほぼフラットに感じられます。低域の量感はそれほどありませんが,締まっています。全体のバランスとして重心が低めなのですが,強調はされていないので,低域の量感を求めない私にはちょうど良いです。密閉型ですが,こもった感じや箱鳴り感はほとんどなく,高域のヌケもまずまず良好です。中域にわずかなクセを感じるものの,それ以外のクセは少ないと思います。音の広がり感も良好,左右の分離もかなり良いです。周波数特性を見ると6kHzから10kHzあたりの音圧がかなり高いのですが,うるさいということはなく,輪郭のくっきりした音像や解像感の高さ,ヌケの良さに貢献しているのではないかと思います。バランスが悪そうに見えますが,聴感上は好ましく聴こえます。うるさくなりがちな2kHzから5kHzの音圧が若干弱く,それ以上の高域のレベルが高いというのは,私の好きな周波数バランスのパターンですね。装着感ですが,ハウジング全体の口径は大きいものの,イヤーパッドの開口の大きさは意外に小さく,またスポンジが柔らかく厚みも少し薄めなので,アラウンドイヤーながら耳が当たるので,それほど快適ではありません。ベストポジションはピンポイントで,この場所を見つけるまで落ち着きません。側圧は弱めなので装着は比較的楽です。ピンポイントのポジションが見つかれば長時間でも大丈夫だと思います。ヘアバンドの調節は,目盛りが付いているのでベストポジションの値を覚えておけば良く,これは助かります。製品の質感もまずまずで,造りもしっかりしています。AKGロゴの入ったプラグもしっかりしていて良いと思います。ケーブルはやや癖が取れにくいのが今ひとつですが,柔軟性はあるので取り扱いは問題ありません。装着が楽な密閉型が欲しかった,という目的は果たせたかなと思いますが,音質についてはもう少し聴き込んでみて必要があれば再レビューしたいと思います。\13,500くらいで購入しました。安く買えた私は幸運でした。メーカーサイト,Amazon.co.jp2014年発売,beyerdynamic社創業90周年記念リミテッドモデル,全世界1,000台,日本国内200台限定(^^;。測定結果にも掲載しました。久しぶりに新しい測定結果の掲載です。昨年,大手量販店でいろいろと試聴をして目を付けていた機種です。その後も何度か店頭で試聴してきました。私の場合,最初の印象が良くても使い込んでいくうちにそのモデルのクセがわかってきて,それが気になって使わなくなってしまうということが良くあります。高級機に手を出すのには本当に勇気がいります。今回もその心配はあったのですが,とりあえず自分の試聴の結果を信じて思い切って入手しました。周波数特性の測定結果です。測定環境おぉ,これまた独特のすごい周波数特性ですねぇ。試聴しているときから基本はフラットで高域で少し持ち上がっているだろうとある程度は予想していたのですが,ここまで高域が持ち上がっていたとは!音質に関する感想ですが,高域のレベルが高いのは確かですが,うるさ過ぎたり刺激的すぎたりすることはなく,極めてヌケがよくシャキッとしています。持ち上がっている帯域が,うるさくなる帯域よりも高いためではないかと思いますし,どちらかといえば解像感の高さに寄与していると思います。相対的に中低域は大人しく,特に中域はだいぶ薄いという印象です。物足りないと思うこともありますが,スリムで引き締まっていているので,悪い印象ではありません。音の広がりも十分にあり,圧迫感が少なく,頭の中で鳴っている感じも少ないです。このあたりはリファレンス機としているSennheiseのHD580と比べても優れています。側圧も弱めで,大型のベロアのイヤーパッドの装着感も良好です。重量も思ったよりも軽いので楽です。一方で,ヘッドバンドの長さの調節が固く動かしづらいのと,ケーブルは若干固めで柔軟性に欠けるのは残念な点です。取り替え可能であれば良かったのですが,直結されているのでそれが出来ないというのも...低域の迫力や中域の充実感を求める方には物足りないかもしれませんが,このヌケの良さ,音の輝き,音の広がりは格別で,シャキッとそしてすっきりした音質が私は気に入りました。ケーブルの固さに難はありますが本体の質感も及第点,とりあえず手に入れて良かったと満足できるモデルでした。コメント(0)ヘッドホンの測定で使用する人工耳アダプターを改良しました2015/01/28ほぼ1年前からヘッドホンの周波数特性を測定して公開していますが(→こちらです),その測定に使用する人工耳アダプターについては2014年1月20の記事「ヘッドホンの測定で人工耳アダプターを製作して試す」で紹介をしていました。この人工耳アダプターは,先の記事でも紹介した,IEC60318-1という国際規格のものを参考にしています。V1の部分を模したものが1年前に製作した人工耳アダプターですが,今回,もう少し似せようということで改良を加えました。Japanのページ)。ヘッドホンを測定する際には黒い部分の下にプレートを挟んでヘッドホンを載せられるようにします。今回の人工耳アダプターはこの時の形を模しました。図2のような形をしています。実際に測定に使ってみると,以前のアダプターに比べて3kHz~6kHzあたりが数dB音圧が高くなる傾向にあります(ただしヘッドホンの形状に依存するようです)。規格に沿った本物の測定器は,実際に耳の特性に近づけるために測定器内に空間が設けられたりして音響インピーダンスを合わせるようにしているようです。ここまでは出来ません(^^;。IIの測定結果を示します。今後はこの改良型の人工耳アダプターを使って測定をしていきたいと思います。今まで測定したものについても時間があれば測定をし直してデータを入れ替えていく予定です。使用機材と構成のページも更新しました。この機会にグラフも変更しました。今までは音圧レベルの表示は実は1kHzでだいたい100dBくらいになるようにしていたのですが,新しい測定から1mW入力時の音圧レベルをそのまま表示するようにしました。これで能率も比較できると思います。IIは70Ωなので約0.26V@1kHzとしています)。D”はそれぞれ2次歪,3次歪を示しています。測定結果」に掲載した記事の転載です。※ビット・トレード・ワンのブログでも紹介されました。■はじめにある日,ビット・トレード・ワンの方から「ヘッドホン・アンプを評価して欲しい」というメールをいただきました。私にはアンプの評価することが出来ないとお断りしました。その後,「このヘッドホン・アンプを使っていつものヘッドホンの測定をしてくださればいいのです」と再度依頼のメールをいただきました。引き受けることにしました。この場でレポートさせていただくこととしました。測定系は「使用機材と構成(2014年1月~)」ですが,測定対象のヘッドホン・アンプを次のように接続しています。電流帰還式ヘッドホンアンプは,ヘッドホンのインピーダンスによって調整用の抵抗を変える仕様になっています。それぞれのヘッドホンの公称インピーダンスで使用する抵抗を選択して測定しました。Amperierインピーダンスの変動幅が比較的小さい(18~20Ω)ため,4つのアンプの差はほとんどありません。IIインピーダンスの変動幅が比較的小さい(70~80Ω)ため,4つのアンプの差はほとんどありません。HD239インピーダンスが低域のf0(最低共振周波数)付近で最大約76Ωまで増加するため,この周波数近辺で電流帰還式ヘッドホンアンプの音圧が増大しています。HD580インピーダンスが低域のf0(最低共振周波数)付近で最大約560Ωまで増加するため,この周波数近辺で電流帰還式ヘッドホンアンプの音圧が増大しています。Momentumインピーダンスの変動幅が比較的小さい(20~24Ω)ため,4つのアンプの差はほとんどありません。AH-D1100インピーダンスの変動幅が比較的小さい(28~31Ω)ため,4つのアンプの差はほとんどありません。ATH-CK9インピーダンスが増加し始める1.5kHz以上で電流帰還式ヘッドホンアンプの音圧が増大しています。インピーダンス変動の大きなヘッドホンで顕著に顕れることが測定で確認できました。実際に聴いてもその効果は明らかにわかります。一方で,インピーダンス変動が小さなヘッドホンについては測定結果でもあまり差はありませんが,実際に聴いてもその差はあまり感じられませんでした。この電流帰還式ヘッドホンアンプを使用すると,特にインピーダンス変動の大きなヘッドホンでは低域の増強と高域の伸びにつながることが確認できました。最後に,このような貴重な測定の機会を与えてくださったビット・トレード・ワンのご担当者に感謝申し上げます。(@tsy227)主に音楽とオーディオについて書いています。録音にこだわって書いていきます。私の録音に対する考え方を『「好録音」の録音評価のスタンスについて』という記事で表明しました。ご一読いただければ幸いです。reserved.-->。