1つの柱であると述べてきた。よって対抗することが明白に目標として設定されている。米国によって設計された「国際基準」に屈伏するかもしれない。つの中心的な問題を取り上げる。米国主導の規範的な法的体制を確立することを通じてオバマ政権の最重要の戦略的目標に奉仕することを意図している。カ国の動機はこれと無関係である。これは米国中心の戦略であり、米国の政府と議会が最終的な条件を決定する。協定を成立させるためにはオーストラリア、ブルネイ、チリ、マレーシア、ニュージ-ランド、ペルー、シンガポール、ヴェトナムの協力と同意が必要である。参加国の間では、米国の外交政策の目標に対して強い積極的支持がある。大部分の国は米国の軍事的同盟国である。それほど大きな実質的成果はない)。期間中に開催された「退役軍人の日」のイベントで、外国の首脳として初めて招待され演説を行った。会合後にオーストラリアを訪問した際、同国に駐留する米軍を増員すると発表した。シンガポールは長年にわたってこの地域における米軍の存在を支持してきたし、チャンギ海軍基地は米海軍にとっての東单アジアへの玄関口とされてきた。ピノチェット後もチリはラテンアメリカにおける米国の揺るぎない同盟国だった。以後、その回数が増えている。ブルネイも同様の防衛協力協定を結んでいる。ヴェトナムは米帝国主義に対する歴史的な闘争にも関わらず、中国との間で国境をめぐる戦略的な問題を抱えている。通じた中国との強い関係によって複雑になっている。米国は東アジア首脳会談に紛れ込むことができたが、これらの機構はアジアの新興経済地域、特に中国によって領導される東アジア統合のための重要な牽引力である。焦点を集中していることに対して、バランスを欠いていると公然と批判した。日にインドネシア・バリで開催された東アジア首脳会談にも反映された。米国とロシアは初めてこの会合に参加した。他の機構に優先し─はっきりとした上下関係ではないとしても─、参加国が従わなければならない強制力を持つ法的な体制となることを想定している。年の選挙でフマラ大統領が選出されて以来、従来ほど安定したものではなくなった。フマラは、左派と見られているにもかかわらず、最近米国主導の対麻薬戦略─広範な人々からは右派勢力のラテンアメリカへの浸透の前線と見られている─への協力の強化を提案している。ニュージーランドの立場もぶざまである。歴代の政権が形式的には(実質的にではないかもしれないが)独立した(※22)外交政策を持っており、長年にわたって米国の軍事優先主義に対する大衆の反感があるにも関わらずである。売り込もうとするとは考えられない。ニュージーランドの政治家や通商担当者たちはまた、米国を訪問した際に見聞きした極端な反中国的なレトリックを非常に不快に感じたと報じられている。短期的な経済的・政治的コストがあまりに高くつく場合には、米国との強力なつながりがある国でさえ、長期的な戦略的目標を譲らないだろう。経済的な理由付けのほうが売り込みやすい。これはそもそも「自由貿易協定」と称されている。何の明確な経済的利益も期待できないことである。9カ国のほとんどは、すでに高度に自由化されており、相互間に自由貿易協定の網が張りめぐらされている(※23)。米国が譲歩するようなことがあれば議会が拒否権を発動することが予想されるので、他の国はいかなる意味のある見返りも期待できない。積極的な地域経済統合から得られる具体的な経済的利益がなく、しかも米国企業の利益のために一層の譲歩を行うことの経済的・社会的コストを考えなければならない。border)」の制限によって政府の権限が一層制限される。この政治的コストがあまりにも高くつくかもしれない。再交渉を公約にして大統領選出された。約束されていたのとは逆に、医薬品の価格が上がった。月の妥協」(※vii)を撤回した。下では医薬品に関して追加的な要求が持ち出され、一層の価格上昇がもたらされるだろう。投資家国家間紛争の条項を使ってペルー政府を提訴している。FTA交渉推進のガイド役となってきた。交渉に再び焦点を当てるべきだと主張している。25労働党政権は米国の中心的な欲求と直接に対立する領域に踏み込んだ。フィリップ・モーリス社がオーストラリアのタバコのプレーンパッケージングに関する法viiiに対して投資条約に基づく提訴を行ったことから、同国政府はこの条項に対する態度を一層硬化している。おける米国の要求に対する重要な障害となっている(※26)。締結後に、資源略奪に対する先住民族による抵抗を反テロリズム法によって鎮圧した(※27)。反対する運動へと拡大する可能性がある。締結していないため、最も広範な要求に直面している。ルールを採用することを求められる。加盟の条件として締結した包括的な一括協定─現在、その実施のために苦闘中である─に加えて、新たな義務を課されることになる。米国の繊維産業ロビーは均等な原産地国ルールを要求しており、それが適用されるとヴェトナムの繊維産業は破滅に瀕する可能性がある。加盟国と同様に、国営企業について米国の新しい破滅的な要求に直面しており、さらに、政治的に微妙な問題を含む労働や環境のルールを求められている。米国との自由貿易協定は歴代の国民党および労働党政権にとって聖杯だった。オーストラリアの経験にもかかわらずである。ケイ首相とグローサー貿易相は常に、ニュージーランドは自国にとって良くない協定を締結しないと繰り返し発言している。ウィキリークスが暴露したところによると、交渉担当責任者は(TPPには)商業上の利益はほとんどなく、"エルドラド(黄金境)"への期待を抑制する必要があると考えている(※28)。大きな経済的利益があるとは想定していない。実際、グローサーは(正しいことだが)経済的予測について深い疑念を表明している(※29)。期待されていた利益は米国市場へのアクセス、特に酪農製品にとってのそれをあてにしていた。米国は交渉プロセスを捻じ曲げて、この問題を交渉のテーブルから除外してしまった。交渉から砂糖を除外したのと同じやり方を繰り返したのである。最近ではフォンテラや他の輸出業者は、協定を正当化するために、供給チェーンの簡素化と「法規の一貫性」によって商業的利益が得られると主張している。本当の利点は、将来、「黄金の基準」を日本、韓国やその他の国に拡大する可能性にあると力説する。年近い努力の到達点であるとして自分の手柄を主張している(※30)。とオーストラリア(2010)、香港・中国(2011)。グローサーはニュージーランドを各陣営に足場を持つ有利な立場に置いたと言っている。締結し中国市場へのアクセスを保証されているという点では、特別に有利な立場にある。実際に締結された場合にのみ正しい。締結しているからである。彼はニュージーランドが米国の反中国戦略と手を組んだ場合でも中国が引き続きニュージーランドを友好国とみなすだろうと想定している。下でいかなる現実的な補償措置も得られないだろう。国内的に、政府は将来における地域統合から得られる将来の仮定上の利益やグローサーの"構想"だけで不人気な米国企業の要求への譲歩を正当化するのは難しいだろう。Pharmac(医薬品管理庁)を守ると約束している。交渉に対する批判的観点からの関心が高まりつつある中で、それだけでは間に合わないかもしれない。超N品を良心価格で提供詳しくは以下のようなブランドがあります。