詳しくは右の「カテゴリー」にある「ブログ主からのお知らせ」をご覧下さい。日本語のいわゆる格助詞は基本的に使い方がドイツ語などの格体系と並行しているから実は説明しやすい。「が」が主格、「の」が属格、「に」は与格、「を」は対格、「で」が処格あるいは具格という具合に割とスース―説明できる。これはあくまで「ドイツ人用の語学の説明」であって、日本語の記述や構造研究、つまり日本語言語学にこういうラテン語の用語をそのまま持ち込むことはできないし、語学にしても細かな補足説明は常に必要になってくる。ドイツ語では処格などは名詞や冠詞のパラダイムとしては形を失っているので前置詞を使わないと表現できないものがある。その際付加される名詞の格によって意味が違ってきたりする。an、überなどの対格と与格の両方を支配する前置詞で、対格をとると行為の方向、与格をとれば純粋な処格、つまりその行為が行われる場所を示す。Tafel(「黒板」。stehen(「黒板に書いてある」)と与格をとれば書いてある場所が黒板ということである。lesenと与格ならば「家で読書する」。この与格対格の違い、方向か場所かの違いは日本語だと基本的に「に」対「で」で表せるのだが、「に」が純粋に処格を意味する場合があるからややこしい。上の「黒板に書いてある」もそうだが動詞が本当の意味での行為を現さず、単に「ある」とか「いる」などの存在を表現するもの、言い換えると動詞自身の意味内容が希薄で場所のほうに焦点が置かれている場合は「に」を使うのである。2番目の例も動詞が「読書する」でなく「いる」になると助詞は「に」になって「家にいる」。「家でいる」とは言えない。この「に」と「で」を使い分けられないドイツ人はかなりいる。ドイツ語ではこういう区別がないからである。逆もあってドイツ語ではすんなり表せるが、日本語だとズバリとは表現できない違いもある。See(与格)はどちらも「アヒルが一羽湖の上を飛ぶ」(アヒルは飛べないから「カモ」と訳すべきかもしれない、と寒いギャグを言ってみる)だが、対格ではアヒルは湖の上空を通過して渡って行っているのに対し、与格だとアヒルが湖の上空を旋回していることになる。この違いは日本語の格助詞では表せない。このようにドイツ語では方向と場所の違いが対格対与格の差になっているが、ロシア語やクロアチア語だとこの違いは対格対前置格あるいは処格の差となる(ロシア語で前置格と呼ばれているものは事実上処格のことである)。アヒルが旋回する場合「湖」が与格でなく処格になるのだ。スラブ諸語は名詞の格を6つあるいは7つ保持している一方、ドイツ語では4つしか残っておらず処格の機能を与格が吸収してしまったからだ。旋回アヒルの湖は処格をとるのが本来の姿なのである。いわゆる印欧祖語には8つの名詞格を区別したと思われる。実際に例えばサンスクリットでは主格nominative、呼格vocative、対格accusative、具格instrumental、与格(あるいは為格)dative、奪格ablative、属格genitive、処格locativeと語尾変化する。それが時代が下るにしたがって格が融合し、スラブ語派では奪格と属格が、イタリック語派では奪格と具格が、ドイツ語などのゲルマン語派では奪格、処格、具格が融合してしまった。細かく言えばロシア語はそこからさらに形としての呼格を失い、ラテン語では処格形が消失した。(処格)6つとなっているわけだ。クロアチア語がこれに加えていまだに呼格形を保持している、つまり7格あることは『90.ちょっと、そこの人!』で述べたとおりである。o-語幹の男性名詞単数にしか残っていない。8格保持しているサンスクリットでも単数では奪格と属格が、複数では奪格と与格(為格)が融合してしまっていた。両数ではさらに格融合が進んでいる。その他というのはラテン語文法から来ているので、サンスクリットなどではこの順番が違う(上記参照)。学習以前にすでにこれで戸惑った人もいるのではないだろうか。形としての格が失われてしまうと、何らかの措置を外から施して本来名詞の語尾変化形が受け持っていた機能を明確にしてやる必要が出てくる。あちこちで他の格と併合の憂き目にあっている奪格。これは起点を表す格であるが、パラダイムとしての語尾形が消失してしまったのでそれを埋め合わせるため前置詞が使われるようになった。前置詞を奪格名詞の前に付加するようになったのだ。現在のドイツ語や英語などは前置詞なしではもうどうにもならない。(英語のfrom)という前置詞を与格名詞の前に置いて表現する。日本語で奪格を表す助詞は「から」であろうが、よく見てみると上述の与格・処格助詞「に」も奪格として作用することがある。:1.私はその人に本をあげました。2.私はその人に本をもらいました。1の「その人に」は意味の上でも与格である。Buch.で、その人が与格形になっている。対して2の「その人」は格の意味としては奪格である。この「その人に」を「その人から」と入れ替えて「私はその人から本をもらいました」としても文の意味が変わらない。3.私はパステルナークさんにロシア語を習いました。4.私はパステルナークさんからロシア語を習いました。ここの「に」は奪格である。方向性が逆の事象を同じ助詞が表しているわけだ。この奪格の「に」もドイツ人は理解するのに手間取る人が多い。そこで私は勇気づけのために「いや~、本当に日本語って意地が悪いですね。与格と奪格をいっしょの後置詞で表すんですから。なんなんだこれは、と思う気持ちよくわかります。」と自虐的な冗談を飛ばしていたのだが、最近これと似た、全く同じ形で与格と奪格という正反対な方向を表す意地の悪い構造がドイツ語にもあることに気づいた。日本語だけが性格の悪い言語ではなかったのである。Wunschdenken.はっきりと勝ちたいという希望が「だといいな」という考えから湧き出てきた。ここでは、Wunschdenken「だといいなという考え」は与格であるが、「から」をつけて奪格としてしか訳せない。この名詞は形としては与格だが機能的には奪格なのだ。これをきっかけにしてさらに思いめぐらしてみると思いつくわ思いつくわ。...この発言から次のようなことが読み取れる、すなわち...ここでも「この発言」(太字)は形は与格だが、意味は奪格である。いう前綴りがついていることを理由にして「これは動詞のバレンツとして与格が要求されるから与格が来ているのであって、与格形そのものが奪格の意味を持っているのではない。動詞の支配の問題に過ぎない」という説明も成り立つが、さらにこういう文も思いついてしまった。Ente.私はその人からアヒルを取った。Ente.私はその人からアヒルを盗んだ。「もうちょっとどうにかした例文を考えつかないのか」とネイティブに文句を食らったが、2文とも文法的には正しい。Mann(太字)は与格形である。Ente.ということもできるが「そういう文はエレガントじゃない」というのが先のネイティブの言であった。なくても意味が分かるような前置詞を無駄・余計に加えるのは「ダサい」そうである。これらの動詞「取る」(不定形nehmen)、「盗む」(不定形stehlen)はどちらもバレンツとしては与格を要求しない。そんなもんがなくても対格目的語と主格主語だけあれば完全な文として成立する。この与格名詞は奪格機能を持っているのだ。いうことを考えているとさらに以下のような文を新聞で見つけた。abspringen.その協会からスポンサーが手を引くということ。Verein(「その協会から」)も意味的には奪格である。abspringenという使い方しか載っていない。いう前置詞を名詞に付加せよということだから、つまり上の7~10の例とパターンがいっしょではないか。そこでこれらの奪格機能を持った与格形を文法書ではどう説明しているのか調べてみた。geben(「与える」)などの動詞とともにまさに上で出したnehmen、stehlenなどの動詞も例として掲げている。参照してみたら疑問はさらに拡大してこの著者は与格に奪格的な機能があることそのこと自体をまったく無視しているか、まさかのまさかだが思い至らなかったのではないかと疑うに至った。与格の人物目的語の一つとして以下のように説明されている。incommodi.何かその人にとってメリットあるいはデメリットになるようなことが起こる人物。与格(デメリット)という。与格というのが私の言う奪格の与格かと思うが、挙げてある例を見るとそういう意味ではないことがわかる。zerbrochen.彼女は私に対して皿を割った→彼女は私の皿を割った。与格というものだろうが、与格名詞のデメリットになっているとは言え、行為の方向はやっぱり私のほうを向いている。gestohlen.彼は彼女に(彼女のために)林檎を盗んだ。sie)(「彼女のために」)というのは原文ですでに入っている。私が付け加えたのではない。この文の意味は、「彼は林檎を盗んで彼女にあげた」ということだ。これも方向は明確に与格の「彼女」(太字)を向いている。gestohlen.は多義的ということ、日本語の「山田さんにあげる」と「山田さんに貰う」に似て同じ形が正反対の方向性を示していることになる。「彼は林檎を盗んで彼女にあげた」(意味としての与格)と「彼は彼女から林檎を盗んだ」(意味としては奪格)である。ネイティブに聞いてみたら与格の意味の方、「盗んだ林檎を彼女にあげた」ほうは文学的・古風なニュアンスで「日常会話にはあまり使わないだろ」とのことである。与格は奪格の与格と完全には一致しない。上のドイツ語広文典で「与格の人物目的語」ではこの「デメリットの与格」さえ言及されていないのとすると著者は「彼女のために」という意味しか念頭に置いていなかったのだろうか。私には融合の憂き目を見た奪格の機能が与格にくっついて細々と生き残っているように見えてならない。この記事は身の程知らずにもランキングに参加しています(汗)。