コミッション〜その3本来経済が永続的に成長し続けることなどありえないことなのです。してなのでしょうか、まあ言わずと知れたことですが、それを公言する政治家や官僚あるいは経済人はほとんど見受けられませんし、いつまで私達は永続的な経済成長などという幻想を追い求め続けていこうとするのでしょうか。私達の多くが認識し始めている本質から目を逸らさずに、自らの生を自ら救うサイクルに転換していかない限りは、気付いた時にはもう手遅れ、経済は破綻し、政情は混乱し、世界はもちろんのことアジアの劣等国として見る影もない弱小国家に成り下がってしまっていることでしょう。これ以上膨らませればはじけてしまいそうな風船から少しずつ空気を抜いていくように、成長しきった経済を適正な水準にまで縮小し、物価を国際的な水準で安定させ、その基準においても成立しうる新しい経済のシステムを構築していかねばなりません。私達日本人は、四方を海で囲まれた閉鎖された島国としてー般国民レベルでの諸外国との交流に乏しく、特に戦後の働けば豊かになる高度経済成長社会において日々思考力や判断力を鈍化させ、これまでは効力を発揮してきた既得権者達が築き上げてきた体制の擁護に迎合従属することに慣れて疑問すら抱かない温室の中で長年暮らしてきてしまったのですし、そんな私達が今後支払うべき代償はことのほか大きいのです。昨今時代の流れから要求されている本質的な命題とは、経済成長から成熟への発想の転換です。それを実現足らしめるのは、真のグローバリズムなのです。自国の経済だけを発展させていこうとする発想や行為の愚かしさ罪深さを知ることが必要です。私達の国のケースで考察すれば、世界に貧困に苦しむ多くの国の人々が存在している限りは、もはやこれ以上の経済成長を指向すること自体が最大の誤りなのです。ダブついた資金や物資を如何に世界に有効に還元していくか、それを私達の一人一人が主体的かつ積極的に考えていくことが重要です。村中の人々が日々の食料にも事欠くほど貧しい中、たった一軒の村長一家だけが、他の家の犠牲のうえに栄華の限りを尽くしていたとしたらどうでしょう。村中の家の一揆に遭って略奪されて当然といえるでしょう。ピラミッドの頂点にいる金正日以下平壌に暮らす人々の生活が、その他大多数の国民からの搾取のうえに成立している社会構造の北朝鮮は、程度の差の問題であって、前述の村の極端な例と大差はありません。日本を含めた一部の豊かな先進国と大多数の貧しい発展途上国との関係、これもまた程度の問題でしかなく大差はないのです。最近それでも新聞紙面やテレビ番組などで、少し以前にはほとんどなかった的を得た発言を見受けるようになってきたように思います。時代の流れという必然性からしても、今後気付く人達が次第に増えて、それが実質的な改革につながっていくことに期待をしたいものです。よれば、世界中のGDPの実に85%が、世界中の人口の5%で占められているらしい。平たく言うと、極一部の人間が富を独占しているのが、現在の世界。それだけで幸せなのかも。日本に居ると当たり前の光景は、巨大なピラミッドのほぼ頂点。貧困を放っておくとどうなるか。他にやることが無いから本能に生きる。貧乏人の子沢山ってヤツです。需要が大きくなるから当然。森林にしても、畑にする、木をカネに換える。堰が切れるようにドバっと来るのはもう目の前。結果、先進国が呑み込まれる。日本が国連に加盟したのは、1956年。当時の外相、重光の国連加盟演説は、今でも有名。「我々は、人口問題の最高の解決方法が、国の経済発展と、その生産力の増加による貿易の促進であることを知っています。」その通り!ただ、それを実現させる方法を知らなかっただけ。全ての道はローマに通じる。全ての問題は人口問題に通じる。そもそも、貧困の問題は、途上国の親の側に責任感ってものがあれば、とっくの昔に解消しています。子供の将来に責任を持てないのに、どんどん子作りした結果こうなった。別に可哀想なんじゃなくって、自業自得。言っても、本人達も、悪気があってこうなった訳じゃありません。筆者は今までに、ウエストバンクからスラムまで、途上国を中心に公私に渡って44ヶ国を訪れ、又、日本に居た頃、会社勤めの傍ら、NGOで5年間、翻訳のボランティアなどしたことがありますが、うわべを見ただけでも、これはヒドイ。人間の暮らしとは思えない。きれいな都市の中心を一歩出ると悲惨な光景が延々と続く。そこに住んでいる人は、良い人ばっかりで、一般に言われている程危険でもなんでもない。(注:見物に行っちゃ、そりゃ危険な目に遭いますヨ。)加えて、その人達だけの問題じゃなくて、影響が全体に波及し出したとなれば放っておくわけにはゆきません。それじゃどうすればイイの?途上国を経済発展させること。これがイコール人口増加をストップさせる。他にやることが沢山出来て、子作りする暇が無くなる。得るために、焼畑をする必要も無し、だから木を切らない。食料を得るために、木を売らなくても済む、だから木を切らない。他の自然破壊防止も同じ。