-昨日の試合でこんな事がありました。3塁手が守備時に打球が鼻に当たり出血しました。球審は、代替プレーヤーを監督に要請しました。守備側監督が、DPを代替プレーヤーと指定しました。球審は、それを聞き入れそのまま試合続行しました。4−10項)と、記載があり<効果>9で代替プレーヤーの資格の無いプレーヤーの罰則記載があります。�@球審が、間違った選出を受け入れる。�A球審は、選出間違いを監督に申し出て正規の代替プレーヤーとする。私は、副審をしていて反対側の監督からは、抗議が無く代替プレーヤーも、出血が止まり正規プレーヤーに戻り、そのまま試合が終わりました。-球審と守備側の監督とのやり取りが不明なので憶測にすぎませんがDPが三塁手の守備を兼ねて出場したのでは?。出血して治療中の三塁手はOPO。確認ですが球審は代替プレーヤー(RP)を要請?したのですか?RPを使う事ができるが、どうするかは監督の判断だと思います。試合後の審判員のミーティングで確認するべきですね。-▼父母会審判部さん:>説明不足でスミマセン。3塁手より打球が当たり出血したと、3塁審に申し出があり。球審が、監督に選手変更を要請したらRPとして、DPを指名して来た。この様に、覚えています。副審、記録はそのまま記載し継続しました。再出場違反として扱われ、4-6項3〈効果〉3が適用される。私は名前の通り娘たちの練習試合等を小中高と審判をすることが多いのですがルールに疎い先生達が監督をされている場合にルールを説明しながら審判をするように努めています。今回のケースでもRPの説明をしてから交代者を決めてもらいますしDPを守備に使いたいと申し出があれば、三塁手をOPOで交代出来る旨を説明すると思います。監督がルールを理解していない為に選手が退場になることは絶対にあってはならないと思います。-▼父母会審判部さん:>>大変勉強になりました。v1.03b5ホームに戻る。