レイシズム――イギリス、合州国を中心に」(聞き手:李孝徳)だ。冒頭から酒井の個人史が語られる。イギリスでの経験と知識をもとにレイシズムと階級の問題、差別の不可視化、マルクス主義と人種問題など、論点が次々と登記される。次に日米戦争が日米双方の帝国主義に与えた影響が論じられる。1910~20年代に激しいレイシズムが席巻し、ナチス・ドイツの範とさえなったアメリカが、いちおうは多文化主義に転じたのは、日本との戦争のためだとされる。帝国主義間において正当性を主張するには「反人種主義」を政策とする必要がある。「欧米の人種主義からアジアを解放する」という日本の主張はいかに欺瞞であれ、いちおうの正当性を獲得しえた。ところが、日本はナチス・ドイツと組むことによって反人種主義の化けの皮がはがれてしまう。大西洋憲章以後のアメリカは表面的には反人種主義の優等生としてふるまう。実際には国内外で人種差別政策を推進したにもかかわらず、表面的には、そして公式的にも、いちおうは反人種主義を先導する位置に立った。この転換と揺れ動きの中に日米双方の問題がごった煮のように詰まっている。ここを解きほぐして、次の議論につなげることが重要だ。次に勉強になったのは、サイードの『オリエンタリズム』のインパクトと、アメリカにおけるすさまじい批判。9.11の衝撃と左翼知識人の沈黙。この二つの出来事に見られるアメリカ知識人のレイシズムの根深さと、にもかかわらず、それを乗り越えようとする論脈の存在。した話題を通じて、レイシズムを分析する方法論が語られる。一つ、加害者と被害者の逆転も指摘される。「人種主義の暴力は人種主義の被害者に対してだけ発現するのではなく、被害者を加害者の立場に追いやるわけですよね。被害者になりたくなかったら加害者になれという論理が、社会的に弱い立場におかれた者たちの行動指針になってしまう。被害者と加害者を本質論的に分けるのではなく、被害者がいつでも加害者になりうることの力学を解析することが必要なわけです。」この指摘は、多くの場面で語られてきたことだが、本当に重要だ。いつも繰り返し立ち返るべき論点だろう。被害者が加害者になってしまう現象は、ヘイト・クライム研究ではよく指摘される。加害者が被害者を装うのも、同型の論理だ。犯罪学者バイアー、ヒッグズ、ビッガースモ、アーミッシュに対するヘイト・クライムについて「非難者に対する非難」を指摘しているという。「被害者と称する者こそ犯罪者だ」という倒錯だ。ここで加害者は被害者になりすますことができる。ブライアン・レヴィン編著のヘイト・クライム研究の中では、「防衛的ヘイト・クライム」が説かれている。白人集住地区に黒人が転居し、流入してくると、「奴らが我々の町を侵略してくる。我々の町を守れ」という「防衛意識」が強調され、そこから差別と排外主義が始まる。よそ者を追い出すレイシズムだ。被害者になれば、心置きなく差別できる。被害者になったほうが勝ち、なのだ。異常な差別集団の「在特会」も「在日特権を許さない」という屁理屈を掲げている。どこにも存在しない特権を批判し、在日特権のために日本人が被害を受けているという途方もない物語がつくられる。被害者を装いながら、圧倒的な弱者・少数者に対して激しい憎悪をぶつけ、排除しようとする。この心理と論理を解明することも大切だ。とデモ、――そして、民主主義』(筑摩書房、2012年)http://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480864192/今日も扁桃腺が叛乱のため、休養。カリブ海のセント・ヴィンセント・グレナディンズで買ったラップのCDだ。TARRUSのENERGYなどと続き、最後はYAPHATOOのWISDOM。日本ではこういうラップが紹介されないんだろう。資本の論理に乗っかった売れっ子を紹介するのが音楽評論家の仕事だから。本書は2011年5月7日デモの松本哉(素人の乱)発言に始まり、6月11日デモの雨宮処凛(作家・活動家)や山下陽光(素人の乱)らの発言、8月6日の毛利嘉孝(『ストリートの思想』著者)、9月11日の柄谷行人(思想家)、いとうせいこう(作家)、9月19日の鎌田慧(作家)、落合恵子(作家)、山本太郎(俳優)、10月22日の坂本龍一(音楽家)らの発言を収録している。有名人も取り揃えて20数名の発言、エッセイ。「デモと広場の自由」のための共同声明も収録されている。重要な問いかけを含む著作なので推薦したいが、やや力が入らない。第1の理由は、発言のほとんどが20011年のものなのに、なぜ今発売なのか。本書収録のデータならば一年前に出版していなければならない内容だ。賞味期限切れの文章を出版する意味は何だろう。第2の理由は、一つ一つの文章がその都度の発言やエッセイで、読み込むべき文章ではないことだ。現場での発言としてはとても重要であっただろう。その記録を残すという意味では出版しておいたほうがよいとはいえ、運動論としての問題提起としてはすでに語りつくされたことをなぞっているにとどまることになりかねない。憎しみの新宿』著者)が控えていながら、だ。平井にはもう少しページを増やして、きちんと論じさせるべきだっただろう。申し訳ないが、われわれが出した『デモ!オキュパイ!未来のための直接行動』(三一書房)のほうが、ずっと内容が濃く、理論的にも実践的にもずっと重要な問題提起をしている。扁桃腺が叛乱を起こして、一日横になっていた。