2015年4月18日新装開店。II2015/05/10ここ数日、従軍慰安婦に関する議論を振り返っていた。これは、胃がきりきり痛むような厄介な問題だ。この問題については、秦郁彦『慰安婦と戦場の性』(新潮選書・1999年)が嚆矢で、和田春樹や林博史などの批判にも関わらず、今もなお最も信頼できる論考だと思う。細部に曖昧な点が指摘されているとはいえ、慰安婦徴募の一般的な実態やその規模などに関する客観性は、吉見義明などによる他の研究を凌いでいる。発する同調圧力自体を(広義の)「強制」とする見解については否定的である。現在までのところ、国家あるいは軍が積極的に関与して朝鮮半島の婦女子を慰安婦として強制的に徴用したという事例はあまりなく、従軍慰安婦問題を「軍ないし国家の犯罪」として糾弾するのは難しいというのが、秦の判断である。他の研究者や韓国側が主張する20万〜100万といった慰安婦の数値も明確に否定されている。)『帝国の慰安婦』(朝日新聞出版・2014年)を著し、日韓双方が対立を解消する方向で行動すべきであると提案した。左右の立場を越えて多くの日本の知識人が、彼女の著作を評価したが、元慰安婦の女性などから出版差し止めを求めらるなど韓国内では厳しい批判に晒されている。「『帝国の慰安婦』の方法について」全7回が閲覧可能。他にも朴裕河に関する論考あり)、朴裕河の議論を激しく批判している。朴裕河の主張は一見中庸を目指したものに見えるが、その中庸は出鱈目な方法論と、稚拙な資料分析の上に成立しており、日帝の朝鮮植民を正当化する右寄りの論者を喜ばすだけであると批判する。興味深いのは、徐も鄭も、確信犯的な右寄りの論者よりも日本のリベラル(左寄りの論者)に失望している点だ。それによれば、日本のリベラルは植民地時代への反省を口にしながら、その実日本と日本人の免責を求めているという。と現在」の(1)と(2))。福島・沖縄』について)。話だと切り捨てている。日本の植民の歴史のなかで人間としてのアイデンティティを分断された在日朝鮮人として、日本政府と日本人を糾弾し、日本政府と日本人は本気で朝鮮植民の歴史を反省・謝罪すべきである。なくば、自分たちの人間としての尊厳は回復されないという鄭の批判力は鋭い。収斂する偏狭なナショナリズムを煽る主張につながる怖れもあると感ずる。鄭の批判が日韓の間に横たわる問題解決にどの程度寄与するかについては、このコラムであらためて考えたいと思う。(160)記事一覧すべての記事一覧ページへこのサイトについて政治・経済・社会や音楽・音楽文化などに関する独自の批評を掲載するサイトです。ロック、ポップスに関する批評、作品レビュー、ライブ・レビューも。篠原章について批評.COM主宰・評論家。1956年山梨県生まれ。(駒澤大学客員教授も兼任)。約2年間にわたる学内抗争の後、2011年、経費の使途をめぐって大東文化大学を懲戒免職となる。フィールドとした評論・批評を執筆。ライフワークは世界の場末スナック廻り。お気に入りは礼文島の某スナック。趣味はアシナガバチの巣の採集とネコの爪切り。!TwitterやFacebookで日々のことをつぶやいています。Reserved.批評.COM。