/編集ちなみに前述の「ただの物と物との相関」と異質なのがファルスの作用。わたしにとっては、ね。/編集>脂さんがラカンの表現にはまったみたいな話。なんでこう抑鬱症者って「君という人間について私はなんでも知っている」って態度で語りたがるんだろう?妖怪紳士にも中坊さんにも顕著だ。この記事でもわたしちゃんと書いてるじゃん。http://aburax.blog80.fc2.com/blog-entry-169.html=====基本的にわたしは抑鬱症者が嫌いである。男性のそれの根底に、過大なファロセントリスムを感じるからだ。抑鬱症者のほとんどは、他人を単純化して見ている気がする。単純化した、今風(そしてかるーく揶揄風)に言えばキャラ化した他者像を他者に押しつける傾向を強く感じる。=====お前が自分勝手に感じられなくなったファルスの作用のせいで他人を単純化しているせいで「喪」になっているだけだろうが、と言いたい。要するにマッチポンプなんだよ、抑鬱症の「喪」、つまり「何もない」って感覚は。/編集とはいえ妖怪紳士はわたしと話すようになってやたらと警戒するようになったけどな。「他人を単純化して見る」ことについて。「他人を単純化してしまう」ことをいやがっているのは抑鬱症者本人もそうなのだろう。ガッコで習うヒト語って、既に「分離不可能」な迄にメタが織り込まれてるからな、つまりヒトが「持ってて当然」のものは効率化のため省略されてる。もんでヒト語が得意だからって「持たざる」キチガイが習い覚えたままにこれを使うと、必ずや省略部分にミスリードされて、辻褄が合わなくなって、終いにケツがむずむずしてくる。(中にはアタマ悪くて平気で使い続けてるのもいるけどね)そのむずむずに気づき、必死にあらがおうとして、ヒト語を切り刻んだりこねくり回したりする滑稽なさまをして脂は「強度」と表現してるんだろうな。これ未去勢者であればいやでも滲み出てくるからな。その滲みだし方は、一見めちゃくちゃだが実はきちんとした作法があって、正常人がやろうとしても無理だし、とことんやれば逆に「強度」になる、めでたく真性キチガイになって。例イチ:非キチガイA:私の辛さは誰にもわからない(わかるのは私だけ)非キチガイB:私にはわかる(「わかるのは私だけ」というあなたの主張に私は共感する、なぜなら私も同じだから)非キチガイA:元気をありがとうナカーマ!例ニ:自閉症:私の辛さは誰にもわからない非自閉症うふ:わかるわかる自閉症:うくうううううぅーぱっぱらぴぃ(←要するにここんとこね)(↑解説:なにィィィ!わかるわけねーだろ!当の私がわからねーんだからよ!だからちゃんと親切に「誰にも」わからないつってんだろ、聞いてないのかよ!わかれよバカが!どこがどうわかるんだか言葉を省略せずちゃんと説明しろよ!説明してくださーい!!)管理人:削除しますいつもありがとうございます、異常。知らないよ(笑)あー、自分と同類みたいなやつならこれがなぜか通じて会話が進むとかあったからかな。いや周りでなぜそれだけで理解できる?っていわりたりした。その適当なノリがでた。いえば、食事していて、今相手がなにか食べててそいつが調味料を必要としているようなそぶりをしたときにそれを渡すのって察しがいいものか?>「分離不可能」な迄にメタが織り込まれてるからな、つまりヒトが「持ってて当然」のものは効率化のため省略されてる。奴を考えなおしてみないとならないのか。/編集いいところを公開にしてくれるじゃないか。>そういえば、食事していて、今相手がなにか食べててそいつが調味料を必要としているようなそぶりをしたときにそれを渡すのって察しがいいものか?こういう感じのシチュで「察せられない」のが、自閉症の症状としてよく言われていることだよな。/編集あと>脂さんと少し似たようなこと言っていることあったから未去勢者かなとおもっていたけど。脂さんのいっている世界とかのを見ているっぽそうな人だったし。そのアングラパフォーマーとやらに精神分析の知識があるかどうかしらんが、「シンクロニシティ」をどう感じているかによるだろうな。ユングの提示したその概念は、暴論的に短絡すれば要するに「自己(ユング語としての)」を再確認する一端として説明されている。「自己の窓口」みたいなことか。窓口って意味ではフロイトの「言い間違いや夢は無意識の窓口である」ってのと似たようなもんか。要するにんなの偶然の産物なんだが、偶然ではなく何かしらの必然性を感じるようなこと。すると「自己」ってのは偶然を必然だと「思い込む(ラカン文脈で)」機能だ、と言えるわな。ラカンをやってる哲学者って大概ユンギニアン臭いんだが、ラカンが嫌味っぽく言ってることを真に受けてる奴がそうなってるんだろうな。/編集もしそのアングラパフォーマンスの神沢敦子ってのがその「シンクロニシティ」についてなんらかの必然性を感じそれについて肯定的あるいは快楽的に感じているのなら、そいつはばりばり正常人だ。君のような抑鬱症者でもない、精神的に健康な人。「健康」と言っても「正常という精神疾患」の過剰による「不健康さ」つまり精神科で診断されるようなことがありえるだろうがな。てんかんっぽいところがあればパニ障とかって言われるのかもしれない。自閉症ってなんなんだろうかね、認識することの表面がないものとかか?プレコックス感とかにどう反応するのかな。>「分離不可能」な迄にメタが織り込まれてるからな、つまりヒトが「持ってて当然」のものは効率化のため省略されてる。>本人はそのS2群にS1の影響など感じられていないんだろうが、ばりばり何かしらの一貫性があるように見える。省略による、正常とはなにかを押し付けれるようになるんだろうな。強迫感によるファルスの刺激か。偶然も必然もないんだぜって気分でもある。あ、でもこれなら偶然は偶然っていうか。必然って考え方をもつのは大事な気がする、法則覚えるに必然でないとおかしいし。君が引用した短い文章だけなら、その神沢とやらは「偶然ではなく何かしらの必然性を感じ」てそうだな。この部分に関しては、それがわからない、という君の意見とわたしは同じだ。/編集>自閉症ってなんなんだろうかねお前さんが文章を引用してる○っ○さんがそうだよ。>認識することの表面がないもの逆だな。「内面がない」というのが抑鬱症なわけで、そういった意味では同じだが、本当にないのが自閉症者で、君のような抑鬱症者は、当人が「ない」と思い込むことによって、つまり「喪」に飲み込まれることによって、当人だけが「ない」と思い込んでいるだけ。ここでわたしが示したように、君には思考を一貫化させる「内面の何か」があるじゃないか。/編集ああ、>認識することの表面がないものを、ラカン派とフロイト娘派(自我心理学派)が対立している点でもある、「自我とは単なる自己防衛機能である」かどうかって意味で言っているなら、つまり君の言う「表面」が精神分析文脈による「自我」ならば、ない、と言えるだろうな。/編集びんたんの『異常の構造』はわたしも読んだが、著者の中二病臭さがおもしろかった、という印象があって、「共感した」とは言えない。