非親告罪だし、通報すれば捜査の対象になる。仮に業務妨害として認められなくとも、CDを購入することで、無許可の路上ライブの後押しをしていることになるので、次にまた無許可の路上ライブした際の幇助と成り得る。返信する>>609>>1補足。いわゆる路上販売や移動販売など、道路を占有する場合は許可が必要だが、本件は撤収している時で、言うなれば普通に駅前で人との待ち合わせなどして個人的売買をしているだけの形、しかも自作CDなので、この販売そのものに限っては正当行為と言える。今回は全くの個人だし、撤収しているところなので、この動画のCD売買に関しては許可も必要なく、やはり正当。いうか警察がそばにいながら、売買成立した時点で、許可もクソも無いし、その後のツイ主の振る舞いに関して【威力業務妨害】の構成要件をやはり満たしている。返信するこいつ路上ライブ嫌いと言いながら行動に一貫性がない。金出してCD買ったり路上ライブ探してるような呟きしたり違法なのは相手って事を笠に着て八つ当たりしてるだけだろうよ。無くなったら別のものに移るぞ。この手の人間は端から壊れてる。返信する>>594いやいや、馬鹿は君達でしょ。中学生くらいの知能だよね。サービスじゃないしね。いやがらせと酷評と表現の正しい境目を勝手に想像して設定してる時点でもうね。寿司屋の例ならその場で不味いって言うのは嫌がらせかな?吐き出すのは?手をつけず帰るのは?受け止める側が嫌がらせですって言ったら嫌がらせになっちゃうし、評価するには受け止める側のルールに沿わなきゃいけなくなるよ。そもそも踏み潰すを推奨してるわけでなく、こういう行為は自分が表現する場に身を置くならあり得て嫌なら辞めればって言ってるだけなんだけどね。人間が浅いと批判されるのにものすごく嫌悪するよね。返信する「表現する場に身を置くならあり得て」「嫌ならやめれば?」って言っているけど、別に今ここで議題にしてるのはアーティストさんの覚悟の話ではないよ?w今話してるのは男の行為が正当であったかどうかの話でしょ?「表現する場に身を置くならあり得て」って言ってるわけだから、男の行為は路上ライブなんてやってたら当然起こりうることの一つだって言ってるわけだよね?だから「仕方がない」って後に続きそうだけど、今そんな話をしてるわけじゃないよ?みんな男の行為のモラルについて話してるんだけど。返信する>>620いやがらせと酷評と表現の正しい境目を勝手に想像して設定してる時点でもうね。返信する>>620男の行為についてはどう思っているんですか?元々の発言はおそらく588ですよね。返信する>>620よく分からないんだけど、じゃあ評価するにあたって、その表現は受け止める側のルールに従わなくても良いって言っているんですか?今回の件で言うなら、男の行為自体は受け取り方次第だから路上ライブしてる身でこれ嫌に思うならやめちまえってこと?その筋でいくと、男の行為の意味合いについて鈍感過ぎませんか?普通に考えて踏みつける行為は評価を逸脱した悪意を伝達しようとした行為に思いますけど。返信する>>623横からで悪いけど、彼の行動は違法に路上を占拠する迷惑行為に対する意思表明だから正しいかどうか判断する意味ないでしょう。法律的に正しいかどうか、または、個人的な好き嫌いを述べても、意思表明とは無関係だと思います。個人的には下品な行動だと思いますが、その事で彼の人格批判をすることは彼が行った行為と同列で下品なことだと思います。返信する>>623言ってることめちゃくちゃだな。その第三者目線で正しいかって何?君が正しいと思うかでジャッジが決まるのかな?その判断にはアーティストがどう思ったか、男がどう思ったかは一切入れてないのかな?アーティストの受け取り方が関係ないならモラルの基準はどこかな?頭悪いなら無理して書き込まなくてもいいよ。返信する>>637意思表明自体は自由にしたらいいと思うよ。意思表明というからにはアーティストさんに伝えたい情報や目的があったりするわけだよね?例えば今回の例で言うなら、路上ライブをやめさせたい、みたいな。ここで話題になってるのは、意思表明自体して良いか悪いか?それを評価してるわけではなくて、意思表明の内容を評価しているのではないの?例えば、彼の路上ライブをやめさせたいという目的に対して、その目的を達成する手段としてCDを踏みつけるという行為が、正しいのかどうか?その目的を達成したいなら他のやり方があるんじゃないの?とか。動画を見る限りでは、路上ライブをやめさせたいという目的達成よりも、CDを踏みつけることで相手のことを傷つけたいという悪意が感じられる。その悪意は意思表明として社会的に受け入れられるものかどうか、それを話してるんじゃないの?で、どっちかっていうと、意思表明は別にしたらいいけどそのような悪意を持ったやり方は気に入らないって人がどっちかっていうと多いのが現状じゃないの?また彼に対する人格批判も確かに下品だけど、彼のような悪意のある表現を社会側は否定してもいいんじゃないの?社会にとって悪意は迷惑だっていうことで。いつか自分に向けられる可能性もあるわけだから。返信する>>641路上ライブ自体も悪意だよね。迷惑になる人がいるから禁止されてるのにそれでもやってるのだから悪意でしょ。悪意のない評価が欲しいならライブ会場で人呼べばいい。返信する>>638現実的にここの書き込み見たら分かるじゃない。男側の心情も、アーティスト側の心情も、みんな詳しくは知らないけど、それぞれが口々に自分の判断基準で正しいかどうかを発言してるじゃない、第三者の群が。俺が正しいと思うかどうかでジャッジなんて決まるわけないじゃないwだけど一般性やモラルってのは個人の判断基準でまずは各々決定されるものでしょ?そしてそれらをすり合わせるのがいわゆる議論で、ここで行われてることでしょ?「アーティストの受け取り方が関係ないならモラルの基準はどこにあるか?」それはこの動画を第三者が見た時に、判断の材料にする各々の過去の記憶や経験でしょ?分からず?wwwコメント欄で大抵語られてるのは、個人の過去の記憶を元にして作られた個人的なモラルの基準や一般性じゃん。あんたの元々の発言ですら、それあんたの過去の記憶から作られた価値基準の評価でしょ?www仮にアーティストの受け取り方でモラルの基準を決めるのならば、受け取り方次第でモラルの基準が変わるじゃない。返信する>>642んーそれがね、この場合アーティストさんには悪意はないと思うよwだって歌うことが目的なんだもんw誰かに対する攻撃性を目的としてはいないと思うよ。確かに「迷惑」にはなってるし、迷惑に思ってる人もいる。その人達からすれば悪意の様に受け取れる可能性もある。路上ライブはダメだよw今回の件は独立してる二つのことが起きてるだけだと思うよ。ルール破ってる違法な人と、悪意を持って攻撃性を示してる人。前者はまぁ自己責任でその責任を償えばいいじゃない。後者は路上ライブが違法であっても私刑的な悪意ある方法は認められるべきじゃないと思う。返信する>>641動画からは迷惑行為をする奴はこんな目にあうぞ、という意思が読み取れる。それは迷惑行為を行う者に対しての意思表明だよ。迷惑行為に対して悪意を持つ人からの意思表明だから、悪意は感じて当然だと思う。路上ライブをする人は悪意を感じてもなお迷惑行為を続ける覚悟があれば続ければいい。あなたが悪意を向けられる可能性を感じたとすれば、あなたも迷惑行為をしているからだと思うよ。返信する>>638どうでもいいから男の行為について、いい加減どう思うか教えてくれよ。返信する>>646悪意を持たずに迷惑行為をしていたなら、これを教訓にして今後迷惑行為はやめるべきだろう。動画の人の意思表明は正しく伝わったことになるよね。返信する悪意とは「他人や物事に対していだく悪い感情、または見方。」つまり善悪を判断する上で悪意は必然的に発生するものだから、悪意を否定することはできない。迷惑行為に対する批判(意思表示)は悪意を感じて行うものだと思う。そのことを否定すると物事を批判することができない。返信する>>647その悪意ある意思表明みたいな、私刑的な方法はどうなの?っていう話。迷惑行為をしているからと言って悪意ある私刑的な方法が認められていいの?っていうこと。「あなたが悪意を向けられる可能性を感じたとすれば、あなたも迷惑行為をしているからだと思うよ。俺は迷惑行為なんてしない善良な人間だよwwしたこともないわw悪意については、例えば手段として悪意ある方法が選択肢としてあること自体が問題じゃないの?と言ってるの。善良な俺の場合、迷惑行為を見たとしても悪意ある方法で絶対主張しないのよ。踏みつけて動画撮影とかしたりしないの。今回この人達は、迷惑行為に対して悪意ある方法をとっているけれど、もしかしたらこれはもっと広い意味で「気に食わないから」という個人的な都合で、悪意ある方法を取っている可能性もあるわけでしょ?その場合、この悪意って言うのは一般の社会の人にも影響を及ぼす可能性があるじゃない。気に食わなかったら悪意ある方法を取られる可能性があるわけだから。そんで普通は一般社会でそのような悪意は手段は選択肢として元々あるべきじゃないよねって言ってるの。社会からしてその選択肢は迷惑だって言ってるの。返信する>>651意思表明に悪意があるのは当然だという話は既に述べたとおり。彼の方法は個人的には下品だと思うということは述べた。彼に対して陰で私刑を加えるようなコメントをするのは、彼と同類の下品な行為だということも述べた。返信する>>650多分その理屈だと、悪意を先に振りまいたのは路上ライブのお前だろ!っていう所から始まるんだよね。そんで因果応報的に悪意で返されて、それは自業自得っていうことだよね。分解したらさ、路上ライブの人間は不特定多数に情報発信してるのよ。それに対して「ポジティブに感じる人間」と「ネガティブに感じる人間」がいるわけだよね(あと無関心)、そんで上記の流れだと、「ネガティブに感じた人間」が路上ライブの人間から悪意を受け取ったと感じ、仕返しとして悪意で返すってことだよね?でもいったんこの場合、たとえ迷惑に感じて悪い感情を抱いたとしても、相手の悪意が能動的に発信された情報か、それとも自分の反応として悪い感情がしてるだけか、判断する必要はあるくない?迷惑に感じたからと言って、あいつらは悪意でやってると受け取る方も被害妄想的だと思うんだよ。そんでCD踏みつける行為は、これはもう完全に悪意の情報を相手に発信してるよね、能動的に。これはやっぱり見てて不快に思う人が沢山いるんじゃないかな。返信する>>645本物の馬鹿だね。返信する>>653路上ライブに悪意があったかどうかについては述べていない。悪意がなかった場合についても述べています。前提が間違っているのでもう一度読み返してください。返信する>>652いや俺はこの男に私刑はしてないよwwあなたと同じように下品だなという感想をもっただけでwそもそもネット上に情報発信しているんだから感想はもってもいいでしょ?よく読んでみ?別にクズだのクソだの男には言ってないと思うけど。返信する>>656ゲス野郎の言い訳なんて求めていません。自分の行為を分析できずに害悪を振りまくのはたぶん社会の迷惑ですよ。返信する>>648最初から問題ないって言ってるじゃん。路上ライブの迷惑行為もCDの踏み潰しも止めろとは言ってないし称賛もしてない。アーティスト可哀想って言ってないから絡まれてるだけ。返信する>>654んーもう何を言ってるの?俺のコメントだけじゃないって言ったじゃん。男の行為に対しての批判、いっぱいコメント欄にあるでしょう?別にその人達みんなが迷惑行為した過去持ってるわけないじゃない。アーティストの違法行為より、男の悪意の方を注視してる人が多いの。いう価値基準のモラルを主張してる人が多いの。多いってだけだけどwでもそれも現実なのwそんでな、俺一言も路上ライブが正しいなんて言ってないんだよwずっと違法行為に対して悪意ある手段ってどうなの?って言ってるんだよ。俺の揚げ足取りばっかりいいからさ、ずっと男の行為についてどう思うか聞いてるのに答えてくれないよね?もういいけどさ、今日はごめんな、もういいわ。返信する>>659迷惑行為はやめたほうがいい。返信する>>659いやごめん、「アーティスト可哀想って言ってないから絡まれてるだけ。」こんなつもりだったのな。返信する>>655あんたはもう少し分かりやすく書いてくれ。返信する>>664特定の対象ではなく、一般的なゲス野郎に対する意見にレスがきたので、自覚があるものだと思って返答しました。オウム返しは反論できない人の行動だと思っています。返信する>>666言い訳も自己判断も書き込んでいません。そもそも自分語りもしていないのでお互い様というのはおそらく間違いです。返信する>>668あなたの反論もよく分からなかったのでもう少し馬鹿に合わせて分かりやすく書いてください。返信する>>670特に何も反論していません。反論されたと思うならたぶん間違いです。間違いはしかたありませんが、間違いは間違いとして自覚して訂正したほうがいいと思います。返信する>>652男の私刑的な方法は正しいと思うの?下品という感想は分かりましたが。返信する>>672あ、ごめんなさい。反論というか意見が聞きたかっただけです。返信する>>661不特定多数に情報発信してる以上、全員が悪意があると受け取らないのでは?現に私は別に悪意を感じたりしませんけど。迷惑だという主張は通ると思いますが、自分に向けた悪意だと受け取るのは無理があると思います。返信する>>673既に述べていますが、もう一度書きます。「路上で迷惑行為をする人に対して意思表明している動画」なので、そのことに対して正しいかどうか論じる意味はない。方法は下品だと思いますが、部外者が口を出す話ではない。彼に対して人格批判するのは彼と同類の下品な方法だと思います。返信する>>676一度書き込んでいますが、もう一度書きます悪意とは「他人や物事に対していだく悪い感情、または見方。物事の善悪を判断して、そのことを批判するときに悪意は必然的に生じるものです。返信する>>678悪意(悪い感情)にも種類があるのでは?判断するときに悪意が生じるとありますが、これは路上ライブに対して「迷惑だ」という悪い感情ですよね?この感情を動機に意思表明するということでよいのですよね。反面、意思表明で伝達する情報の中に、傷つけてやろうという悪意(悪い感情)があるように思います。この後者の悪意が正しいこととは思わないのですが、どう思いますか。返信する>>677意思表明の動画って言ってるけど、今回の行為は私刑とは別に考えてるっていうことですか?私刑と感じられもすると思うのですが。返信する>>665本当に頭悪かったわ。意見言う前に見直しは必要だぞ。面倒だから個々に指摘しないけど、本当にアホ理論だったぞ。片や仮のため削除して片や仮のために推測を入れる。