12時09分ツイート一覧note印刷メールテキストHTML電子書籍PDF保存テキスト電子書籍PDFクリップ<<1234このパートナーシップは、Googleがオープンウェブを推し進めることに実際的な面と政治的な面で限界があることを示している。PlayerをChromeに組み込むことで、その妥当性を確保することになる。Bruber氏はTwitterで、「Googleが、オープンな革新の実現を目指すためにH.264を中止するというなら、Flashのようなクローズドなプラグインのサポートもやめないのはなぜか」と書いている。WebMにある大きな不確実性は、WebMの知的所有権の純粋性の問題だ。LAは、VP8特許のライセンス管理を検討していると述べた。ベースとしていると考えている。LAが、あるコーデック技術をほかの技術より優遇することはない。われわれは、さまざまなコーデックの特許ライセンスをサービスとして市場に提供する、コンビニエンスストアのようなものだ」と述べている。GoogleがWebMを公開してから半年以上たつが、新しいパテントプールや特許訴訟は出てきていない。一方で、WebMには新たな協力者が集まってきている。このことは、特許訴訟の準備が進められていないという意味ではない。Henry氏によれば、「コーデックは、数百もの部品を使った機械のようなものだ。どれか1つ以上の部品は、特許の対象になっているだろう」という。特許権者は「罠がパチンとはね返る」まで何年でも待つ可能性がある。今までのところ、それは理論上の懸念である。Lilly氏は「現在、出荷には何の問題もないと考えている。われわれは、何の支障もなくこれを出荷できることを強く確信している」と述べている。AppleなどがWebMを採用することもあり得る。Microsoftは、Windows版FirefoxのユーザーにH.264プラグインを提供してはいるが、WebMをあまりひどく敵視しないようにしている。今日気が変わったとしても、AppleやMicrosoftのような巨大テクノロジ企業がギアを入れ直すには長い時間がかかるだろう。Interactive発の記事を朝日インタラクティブが日本向けに編集したものです。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。