時事随筆スマートフォン用の表示で見る時事随筆TwitterやFaceBookでは書けないニュースの感想を垂れ流しますこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。朝日新聞の印象操作によって、下がりに下がった安倍政権の支持率が10ポイントですが、会見の印象によって5ポイント程度は回復しただろうと言う程の会心の出来だったと思います。毎日の数字が一番低かったですが、各社の支持率は、表にしてまとめてくださってる方がおられるので、そちらを参照します。概ね10ポイントダウンと軽く見ていい数字ではありませんでした。支持率の下落は何「パーセント」でなく何「ポイント」と書いたほうが誤解が少ないと思います。ご指摘ありがとうございます。振り返れば、米国議会での演説、国連演説など、節目節目の演説の内容の見事さというのは安倍政権の特徴の一つと言えます。米国議会での演説によって、安保法案改正の重要性を国内外に訴え改正を誓い、日米同盟の強化の為に力を尽くす事、米国と共に歩むことを宣言した事によって、【尖閣諸島は日米安保条約の範囲である】との米国の明言に繋がった訳です。現在の我が国の安全保障の基礎を作ったのは、あの日の演説と安保法案改正だった事を、今ここで思い出してほしいですね。思えば安保法案改正の時も、支持率が一気に10ポイント近くさがりました。あの後、徴兵制は復活しましたか?日本は戦争をしていますか?むしろ米国によってより強く守られ、より安全が高まっていますね。今回の国会閉会の会見も、上記の演説と同じように見事なものでした。安倍政権の演説ライターの能力はかなり高いですね。限った所感」を概説したいと思います。繰り返し説明してるので、多くは語りません。獣医師は都市部に偏在しており、そもそも産業獣医は不足している獣医師会は52年に渡って新設を阻んでおり、今回も最悪でも1校の新設に止めると言っているという事で、一言で言うと【全く問題なんてない】のです。この問題の発生当初から、自分で時間をかけて調べてニュースを追い続けた上で全く同じことを書いています。下記二つに纏めているので、その辺はご確認ください。ほんと全く問題ないけれど、自民党はテロ等準備罪新設を急ぐあまりに、かなりの下手をうっているとは言えると思います。「首相の意向」批判を完全に無効にした首相の一連のコメントは非の打ち所がありません。「獣医学部は、この50年以上、新設が全く認められてこなかった。確保は喫緊の課題であり、そうした時代のニーズに応える規制改革は、『行政をゆがめる』のではなく、『ゆがんだ行政を正す』ものだ」によって、まず獣医学部新設を52年に渡って獣医師会が阻んできている経緯と、宮崎口蹄疫事件などを代表例とした地方に産業獣医が不足している実情がある事を説明しています。このニーズに答えるためには、52年ものあいだ新設を阻んて来た岩盤規制の突破が必要であることを説明しています。「透明で公平公正なプロセスこそが、既得権でがんじがらめとなった岩盤規制を打ち破る大きな力となる。これが国家戦略特区だ。」と戦略特区が、トップダウンで強力な岩盤規制を突破する為の制度である事を説明してます。52年に渡って岩盤規制が突破できてない官僚政治で事態を動かせないことは明白です。その上で「今後とも先頭に立ち、ドリルのやいばとなってあらゆる岩盤規制を打ち破っていく決意だ」と首相は言いました。これによって、これまで印象操作を行う攻め手の一つにしてきた「首相の御意向」というなんとなく不正の存在を感じさせてしまう一言を、それこそが戦略特区の意義であるという原点を示すものだと説明した点が見事です。「岩盤規制の改革には抵抗勢力が必ず存在するが、私は絶対に屈しない。」このコメントもいいですね。高橋氏が繰り返し仰っていますが、この問題の本質の一つは文科省内での政治闘争に敗れた一派のやけくその怨念が表に出てきているだけでしかないでしょう。前川氏の私怨の域を出ていないのです。「抵抗勢力が存在する」と言うコメントによって、過去の政治闘争の存在に言及し、現在の騒動が政治闘争の延長戦である事を印象付けています。講談社(1/5)民進党は晴れて抵抗勢力の片棒をかつぐ一派に認定された訳ですが、「岩盤規制突破が必要」という立場=国民の求めに応じる立場に立ちつつ政権を攻撃する事は可能でしょうか?【安倍首相の明確な不正行為を指摘する】以外の印象操作は抵抗勢力の片棒担ぎ以外にはならないでしょう。一連のコメントによって、民進党の立ち位置を著しく縛った事は見事だったと思います。自らの姿勢の過ちを認め、真摯な説明を行うと誓った加計学園問題には「全く何も問題ない」けれど、政府の対応は真摯であるとは言えませんでした。「この国会では『建設的議論』という言葉からは大きくかけ離れた批判の応酬に終始し、政策とは関係のない議論ばかりに多くの審議時間が割かれてしまった。国民の皆さまに大変申し訳なく感じている」と、問題なんかないからと、取り合わず相手にしてこなかった姿勢を強く反省しました。文科省の最初の調査で文書が発見されなった点など、一連の対応のまずさが余程の物だった事は支持率が如実に表しています。この点を認めてくれた事は評価されるでしょう。「『信なくば立たず』だ。何か指摘があれば、そのつど真摯(しんし)に説明責任を果たしていく。国民から信頼が得られるように、冷静に、一つ一つ、丁寧に説明する努力を積み重ねていかなければならないという決意を新たにしている」と述べています。これは民進党が臨時国会を要求すれば、当然応じるという事でしょう。民進党は要求する以外に選択肢はないでしょうね。民進党はどうするのか?民進党が臨時国会の開催を要求すれば首相は応じると明言した内容のコメントを発しています。従って、求めれば逃げません。前川氏の証人喚問も当然応じるでしょう。民進党はこれまでの姿勢と一貫した態度を取るのならば、両方とも求めるべきです。「首相の意向」であることはもはや問題にはなりませんし、「調査ミスがあった事は真摯に謝罪」しました。証人喚問まで要求して何を問題にするというのでしょう?戦略特区停止法案を提出した民進党は岩盤勢力とよんで差し支えない訳で、自民党には岩盤勢力であると強調されるでしょう。事実ですから、言い逃れなどできないでしょう。自民党は攻め手に回るつもり自民党は、民進党を「抵抗勢力の片棒を担いでる」と定義した事で攻め手に回るつもりでしょう。首相の意向で何が悪い?という説明を繰り返すはずです、同時に文書の加工の有無や流出経路の調査を進めて情報開示を行う事も自然と攻撃になってしまう状況になりました。前川氏の売春の捜査も淡々と進んでいるはずです。Yahoo!ニュースあれ程、政権の不正を正す聖人であるかの如く持ち上げて来た籠池氏は詐欺師として訴追を受けます。森友問題に監督省庁の問題はあっても、首相はおろか夫人の関与などなかった事は、訴訟で明らかになっていくのだろうと思います。その度に我々は、安倍首相夫人を犯罪者のごとく扱った人々を思い出す事になるでしょう。これと同じことが前川氏にも起こりそうな疑惑があるのです。貧困調査?笑わせますね。誰が信じると言うのでしょう。まとめ『信なくば立たず』まさにその通りです。支持率の減少は甘く見ていたら致命傷だと思っていましたが、会見一発で半分はリセットしたような印象があります。要求できるでしょうか?今後に注目したいと思います。するしかないでしょうね。必死になって朝日新聞と一緒に不正行為をさがしてるのでしょうか。朝日新聞は、地元などの一部意見を総意であるかのように印象付ける方向に舵を切ってるみたいですがw自民党は取るに足らない時間の無駄だと、籠池氏喚問後の森友国会での民進党への攻撃はやめました。加計問題でも共謀罪の審議を優先するあまりに無視しようとしてきた付けを払う羽目になりました。都議選を控えた自民党に、時間の無駄と言う意識もないし、とるに足らないからと民進党を泳がせてくれる余裕もないでしょう。真っ向からの殴り合いになることが楽しみです。野党と朝日新聞のやってることは、徴兵制が復活する!日本は戦争をする!と叫んでいた時と同じです。事実だけを追えば分かる事は沢山あります。私の纏めた記事が、判断の一助となれば嬉しい限りです。所感は無視して頂くとしても、列挙している資料や記事などは参考にして頂けると思います。追記:クローズアップ現代の資料とやらについてこれも結局は、首相が早くしろとせかす事は当たり前の事であると会見したことによって完全に無価値になりましたね。これこそが、あの会見が見事であった点です。岩盤規制を突破する為に自らドリルの先端となって突き進む首相が、自らの意思を伝える事が当たり前で、こうした文書のリークは岩盤勢力によってもたらされている政治闘争の一局面という事になります。倒閣目的なら、違法行為を指摘する以外、無価値です。し続ける問題点を整理しておくか(整理しておくべきことを思いついたら適宜加筆するかも?)再調査によって文書が発見されたことで、今度は「ないと言ったじゃないか!」と野党と朝日新聞が攻勢を強める事は確実ですが、加計学園問題は「そもそも追及される問題点が二転三転しすぎ」ているので、この問題をずっと追っかけている人でないと、ちょっと分からないと言うのがあります。?加計学園問題で検索してやって来る人が沢山いる様なので、私が追ってきている情報を纏めておきます。論点1:文書についてまず本日みつかった文書についてです。産経ニュース一連の資料は、いわゆる『レク資料』と呼ばれるもので、部下が上司に説明するときに使う。言うように、NOです。公文書であれば、廃棄された時に公文書管理法違反に問われる事になり、安倍政権にとっては致命的な傷になっている事でしょう。少なくとも大臣の首は飛ばせます。廃棄されていたとして問題か?保存用でなく、個人で管理するものです。法的には問題はありません。ないと言った調査には問題がなかったか?調査プロセスと調査対象の選定に問題があり、ミスがあった事自体は責められるべきでしょう。文科省自身も深く陳謝しています、これを許せるかどうか?は個々人の価値観でしょうが、「違法行為ではない」ので責任問題とはいかないでしょう。14の文書の存在が確認できたとして、「大変申し訳ない」と陳謝しました。仕事でミスをしたらクビになるのが当然という価値観は持ち合わせてないので、謝罪をして問題点を洗い出し反省したら次回に活かせと言うのが個人的な意見です。維新案、民進党を含む野党4党案の2本が提出されています。私も作業に加わりましたが、「加計」問題のように個人保管の文書が調査対象外とならないよう、「行政機関の職員が組織的に用いる」という行政文書の要件を削除します。「森友」問題のように役所が保存期間を短くして勝手に廃棄しないよう、行政文書の厳格な保管と廃棄の手続きを定めます。デモクラッツ・ドット・ジェーピーhttps://www.minshin.or.jp/download/28326.pdfレク資料=個人的なメモも公文書にするという事でしょう。政府の問題追及のためにという笑うしかない様な幼稚な理由で案を出しています。同じように維新案でも行政文書の定義拡大を謳ってます。維新案では行政文書化しうる公開範囲の狭い文書の定義を行う事でメモとの差異を付けるという事でしょうが、その差異がどのように定義され・法案に吸収されるか注目したいと思います。筆者は何かと嫌われていますが、記事に書いている予測は、これまでのところ当たっています。今後も基本的にはその通りに推移するだろうと私は思うので読まれると良いでしょう。講談社(1/4)公文書についてまとめ違法行為はありません。調査プロセスのミスは、徹底的な問題点の調査と言う形で償われるべきでしょう。採決直後に、まず文科省の調査、ついで内閣府の調査と段階を踏む政府のやり方は、海千山千だなと思った次第ですね。「調査プロセスのミス」という言い訳を信用する理由が分からない。存在を知っていた文書についてあえて存在を無視し、存在しないと嘘をついていたが、隠しきれなくなったので存在を認めたと理解する方が合理的。お気持ちはわかりますよ。疑いたくなる人が居るのもわかりますし、ここで対応を間違うと影響は出るでしょう。表に出ている事は「調査ミスを真摯に認めて謝罪した」という事です。ミスをおざなりにすれば、仰るように考える人が増えて大きな影響が出始めるでしょうが、徹底した調査をして、何度でも繰り返し「ミスがあった事は悪かった」と言い続ければ、それで十分に挽回ができる事象でしかないですよ、という事です。論点2:プロセスが「加計ありき」で歪められたのか?文書は私的なもので、それは法的な問題はなく、まして首相の責任問題には到底なり得ないものであることは明白です。文書によって指摘された「総理の意向」なのでしょうか?それは問題でしょうか?安倍首相と加計学園の「共謀」なのか?既に何度も述べていますが、今治市が獣医学部の誘致を含む都市開発計画を開始したのは1990年代です。その時点で土地の買収準備も終えていますし、下記の記事にも参照しているように行政によって県内の高校生への意識調査までするような熱の入れようで準備をしています。産経ニュース前知事が、この様に仰っています。安倍首相と加計学園で、行政プロセスを歪めて推進したという指摘のありえなさが分かりますね。ついて」http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/teian/161017_shiryou_t_1.pdfと言う資料を読めば、理由は明確です。京都産業大学が本格的に取り組んだのは2016年です。1990年代から動き始めた加計学園とは準備の度合いが雲泥の差になるのは当然でしょう。京都産業大学は、豚を中心とした実験を行うものの実験動物の豚は自前でなく畜産センター依存です。www.nikkei.comそもそも宮崎口蹄疫事件や鳥インフルなどで、産業獣医の不足が謳われる中で、レンタルの豚のみを使った教育は有効でしょうか?一方の加計学園はどうでしょうか?実に幅広いですね。非齧歯類としてブタ、イヌ、サル類の飼育、実験区域を別途に配置し、水産・養殖実験のための実験区域を設置します。電子顕微鏡を含む動物実験に必要な画像解析機器類も1階に配置します。動物施設についてはAAALAC(国際実験動物ケア評価認証協会)の認証をとる予定です。本学部が責任を持つことになる予定です。大動物、特に馬に触れる機会を持つ獣医大学は少ない状況です。本学部では、このような大動物飼育施設での家畜衛生や動物管理に関する体験実習を行います。http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/hiroshimaken_imabarishi/imabari/dai2_shiryou6.pdf端的な差を一つ上げましたが、後の違いも文書を見ると分かると思います。お時間があればどうぞ。加計学園が選ばれたのは当然だと思いますし、官僚側が抵抗しきれないものであったことも、個人的には頷けます。あなたなら、京都産業大学を選びますか?これが企業による事業であるとしたら、加計学園と京都産業大学のどちらがコンペに勝つか?答えは自明ですね。「広域的に存在しない地域に限る」が恣意的か?既にみて来たように企画書レベルで、提案に差がある事が分かっています。京都産業大学の案が優れたもので、20年に及ぶ準備期間があり10年に渡って提案を続けていて甲乙つけがたいのであれば分かるのですが、そうではない。京都産業大学の方が真剣で長期に取り組み続けていて優れていたのに、首相が「加計でやれ」と言ったという事であれば、その是非について指摘がなされるのは分かります。(それでも戦略の問題で違法ではないですが。:朝日新聞デジタルそもそも戦略特区とは?首相の意向は問題なの?産業の国際競争力の強化及び国際的な経済活動の拠点の形成を図るため、国家戦略特区を突破口に、あらゆる岩盤規制を打ち抜いていきます。首相官邸ホームページつまり省庁によって規制されているものを、政治主導でどうにかしようというものです。首相の意向が働いてなんか問題がありますか?政治主導とは民主党も言っていた事ではないですか。論点3:獣医学部は足りないのか?これも以前書きましたが、宮崎口蹄疫事件などで既に産業獣医の不足は指摘されています。それも他ならぬ朝日新聞によってです。時事随筆にもかかわらず、こんな記事を書いている訳です。社運を賭けた戦いに臨んでるだけはあります。獣医学部新設の根拠あいまい:朝日新聞デジタル新設が解か?公務員獣医の給料を倍にする?なんていう人も居ますが、他の公務員とのバランスは?とか他の案にも他の案で指摘し得る問題点があります。無根拠にこんな事を言ってる人もいますし、こればかりは答えはないでしょう。Yahoo!ニュース個人的な意見を言うと、小動物医が圧倒的に存在している首都圏での定数を削減し、地方に新設するのがいいと思いますね。地方で学ぶ事で、そのまま地方で職を得ようとする学生の母数が増す事を期待する事は一つの手段だと考えます。加計学園の企画書を見ると悪くはないとも思います。何度かコメント頂いてるので、問われたしお答えします。統合が拒絶されてきたから新設で岩盤突破というのは拙速なやり方にも思えるのですが。上に書いたように、新設のみが解ではないと思います。仰るように他の方法もあり得ると思いますが、政府が選択した新設による岩盤突破には十分に効果があると思います。これも繰り返しですが、戦略の問題であれば結果をもって批判を受ける事はやむを得ないし、他の方法はないのか?と議論を望まれる事も当然ですが、「不正ありき」の現状の報道や野党の姿勢には違和感を感じています。便宜は「ない」と否定まとめ何度もまとめておきます。違法行為はありません。獣医学部新設に問題は全くありません。個人メモの調査ミスは適切に挽回されることを期待します。した文書は一部が書き換えられていることが判明。netgeek結局は、官僚と政治家の間の政治闘争に敗れた前川喜平氏の私怨の域をでないなという印象が拭えません。元官僚と言うだけあって、今のところ高橋氏の予測はおおむね当たっている様です。ダイヤモンド・オンライン何を問題にしてるのか?全く分からない。アベニクシーのための祭りって感じです。と続いていた騒動の中で、中心となった争点の一つは「公文書」問題でした。現行法に反していない以上、政府や官庁の対応に何かの問題がある訳ではなかったのでしょうが、だからといってそれでいいのか?という疑問があった事も確かでしょう。