LABMAGAZINEHOMESPECIALアンチェロッティの苦悩、その内実に迫るレアル・マドリーとバルセロナの足並みが明暗分かれている。前回このコラムでバルセロナの好調は予想したが、Rマドリーのつまずきは予想できなかった。Rマドリーは「昨季よりも戦力を充実させた」と書いた後、移籍市場が閉まる直前にシャビ・アロンソとディ・マリアが出て行って「充実」という形容が怪しくなってしまったからだ。念願の“ラ・デシマ”(10度目のCL優勝)達成の立役者2人が抜けたことで、アンチェロッティにとってはマネージメントの心配(ベンチ要員に不満を漏らさせない)は解消した。その代わりに戦力は「昨年並みかそれ以下」で、しかも中盤の作り直しという現実に直面することになった。X.アロンソにはクロース、ディ・マリアにはハメスという立派な後継者がいるではないか、と言う人もいるかもしれない。新加入2人のクオリティにはW杯でみなさんも目にした通り疑いがない。X.アロンソとクロースは似て非なる選手だ。バイエルンでクロースはボランチであるラームやシュバインシュタイガーらの前、FWの後ろでプレーしていた。卓越したパス能力を生かすために、ボランチに守備を負担させていたのだ。ところがRマドリーではそのボランチでプレーしなければならない。パスを出すだけでなく、両CBの前や間で攻撃を跳ね返す役も期待されているのだ。連敗したリーガ第2節ソシエダ戦(4-2)の3失点目、第3節アトレティコ・マドリー戦(1-2)の2失点目は、クロースが守るべきゾーンにいなかったから喫したもの。サイドからのマイナスのセンタリングに飛び込んで来る2列目のアタッカーをマークするのはボランチの仕事である。クロースをボランチとして再教育することはできるだろうが、前任者のような危機察知力、ファウルで止める戦術的な狡猾さまで身につくかはわからない。ハメスとディ・マリアの違いには象徴的なデータがある。リーガ第3節までの3試合160分間のプレーで、ハメスが相手からボールを奪い返した回数はわずか3回。1試合当たり1.7回。対して、昨季のディ・マリアは34試合出場で118回、1試合当たり3.5回のインターセプトを成功させている。ハメスにはディ・マリアほどの守備能力はないのだ。アンチェロッティが苦労して見つけ出した[4-3-3]はX.アロンソとディ・マリアがいたからこそ、攻守のバランスが取れていた。代役がともに守りに問題があるクロース、ハメスでは機能しない。それがリーガ3試合を終えて1勝2敗、6失点という数字に残酷に表れている。CL第1節のバーゼル戦(4-1)、続くリーガ第4節デポルティーボ戦(2-8)で大勝したように格下相手なら攻撃力だけでねじ伏せる力がある。力が均衡した相手、例えば来月末に対戦を控えるバルセロナ相手なら、なおさら今のままでは通用しないだろう。クラシコまでの1カ月あまりはアンチェロッティの試行錯誤ぶり、トライしつつももう負けられないという綱渡りぶりを見守りたいと思う。単純に考えればハメスをベンチに置いて、より守備的なイジャラメンディやケディラを入れればいいのでは、と思えるのだが......。Kimura王者決戦もクラシコも実現せず。Ikedaエクアドルにクライフ監督降臨。Kimuraセティエン新監督はクライフ主義者。Kimura“バルセロナBの王様”リキ・プイグ。Kimuraいろいろあった2019年にスペイン。LABMAGAZINE1275VIEWS。