読者と書籍購入者と言うタイトルの内田さんのエントリーを読んで考え込みました。ううううう〜〜〜〜ん(考え込み中)。内容は著作権に関しての日本文藝家協会の趣旨に「果たしてそうか?」と疑問を呈している内田さんの思いが書かれています。私も内田さんの「思い」には賛成です。「思い」と括弧をつけたのは、つまり一人の著作者としての内田さんの書く姿勢に対して是としているからです。〜〜もの書く人間は「購入者」に用があるのか、「読者」に用があるのか。〜〜と問いかけ、読まれてこそナンボだと内田さんは言う。私もそうだと思います。本を読む手段が立ち読みでも図書館でも借りても良い。読んだ後、何かを(たとえマイナスであっても)得ることができる。何回もその本を読む人になる。それこそが、書き手の真骨頂ではないかと、内田さんは言う。読書もそうだし、スポーツもそうだし、芸術もそうだし、、、あるいは学業や産業もそうだと思います。「そんな一文にもならない無駄だ」って事は実はないのではと思います。私は【300文字小説】が大好きです。日常のさりげない風景を切り出す中に、作者の豊かな経験や深い思い、鋭い感性が描かれていて、私は毎回ワクワク、ドキドキしながら読んでいます。この【300文字小説】なんかは絶対、ネット社会の産物であろうと思います。した敷居の低さが「書き手の裾野」を広くしているものだと思うのです。あああ、私も書いてみようかな?と、手軽に書くことが出来る。書くことを志すと、物の見方や捉え方が、以前とは違ってくる。調べれば面白くて、もっと世界が広く深まる。こんな良き循環が用意されているのではと、思うくらい、「書くこと」が手に近くなることは嬉しい限です。時は、チョットこの法案について記事にしました。盗作事件雑感と言うエントリーで画家の盗作疑惑についても書いたことがあります。ここからが内田さんの考えと袂を別つところです。著作権って、書くこと以外に音楽や映画、絵画や彫刻、また舞踊、、、、などなど芸術全般に関わってくるものです。著作権に関わるその第一は「新しく生み出す」という事だと思うのです。それは音楽でも、映画でも、絵画でも、、、、そして言葉を紡ぐことでも。「生み出した」そのことへの敬意と言うか、そのことへの保障はなされるべきではと思うのです。作品の是非をお金に換算して著作権に「物申し」ている事半分、後の半分は生み出すことへの保障であることは言うまでもないのではと考えます、、、ところで内田さん>もし、あなたが大学の職を解かれ、書くことが本職になったとして、先のような気概でもって、著書を書かれるのですか???内田さんが本職の作家なり著述家になったとき、初めて先の協会に「物申す」ことが出来るのではと思います。大学教員という身分とお金が保障されている中で、著作の権利を述べても、それは「半分の真実」でしかないと思うのです。話は変るのですが、研究者にとって論文はまさに著作権です。お金に即関わりませんが、世界で誰よりも早く、そのことを見つけたか、考えたかは研究者の命です。そのために日々、血のにじむ思いで研究しているのだから。作家も、そうだと思います。芸術家も勿論そうです。血のにじむ思い、地べたを這いずり回るようにして「産みの苦しみ」にのたうち回っている人々に、その敬意と保障は然るかたちでなされることが望ましいと、私は思います。ネット社会になり、ますます希薄になってくる意識の中で改めて考え見直す問題と思いました。»コメント著作権のあり方は、私たちの社会のあり方に大きく関わってくる問題だと思っています。いつもの私の感覚的予測(笑)ですが、「権利」という概念そのものが検討されていくきっかけになろうだろうと感じています。>その敬意と保障は然るかたちでなされることが望ましいと、私は思いますそれは当然のことです。それにしても著作権は問題が多すぎる。これはTBさせていただいた拙エントリーにも書きましたが、そもそも情報は共有が基本。“読まれてナンボ”ですね。著作権概念は、専有が基礎になっている。矛盾しないはずがないんです。Web上では、情報=共有の原理が露わになる。それを支えているのはコピー技術ですが、著作権に従ってコピー技術の使用権を著作者に専有させてしまうと、経済学の基礎である〔需要-供給〕の均衡すら破壊してしまいます。供給側は、需要に応じて無限に情報を供給できますから、モノが有限であることを前提にしている市場原理ですら成り立ちません。著作権は主に新自由主義陣営から批判が加えられていますね。行きすぎた権利がかえって、情報の普及を妨げ、それが結局は著作権者の不利益になっているという批判。この批判は内田樹のそれと同じものだと思います。米アップルが有料配信のコピーガードを外すと報道されているように、現実の経済の場面では、著作権の権利は縮小される方向へ進むと思います。04:03ところで、三〇〇字小説。リンク先をたどって見てきました。自分にも出来そう、と思ってしまいますね。志村さんが主催している「ブログ連歌」のような形で出来たら面白いかも、と、ふと思いました。思っただけ、ですが...。04:10こんにちは、せとさん。無駄話をしましょう(笑)。常連だったんですが、長い間やっていると、書くことも多少は上手くなるものなんですね。悪徳商法というのは同じようなパターンで人を騙すので、その被害者の相談も似た様なものになるから、アドバイスは反復練習の積み重ねみたいになって洗練されてくる面があるんですね。いろんなたとえ話で説明したり、法律の詳しいところをできるだけ易しく説明したりもだんだんと上手くはなるのね。終わりの頃は良く言われたのね「本か何か出したら」なんてね、「掲示板を読む人しか読めないのはもったいないんじゃない」なんて言われてね。もって、私は「本だって、買った人しか読みませんよ、掲示板の方が本を買うより読みやすいんじゃないですか、幸いこの掲示板は過去ログもしっかり残るタイプだからね」なんて答えていた訳です。「転載したいんだけど良いですか」なんて聞かれたら、「コピーレフトですから、営利目的利用でなきゃどう使っても良いですよ」なんてね言うのね。私ときたら、ネットでの情報発信だって自分のホームページやブログを持たずに、こうやってあちこちのブログや掲示板に投稿だけで情報発信しているモノグサ人間なのね。本なんて出す気になる訳がないでしょ(笑)。それでも、あちこちから「あいつの書く物はそれなりに良い」みたいに言われ、時には「集めています」なんて人まで居てね、こんな雑文集めてどうするのと思うけどね(笑)。いう意味では、だんだんと「読者に読ませたいだけの書き手」はネット中心に成っていくのかも知れないと思ったりするんですよ。物書きで糧を得たい人は本を出すみたいにね。著作権の話で面白いことを経験しましたよ。著作物と言っても「編集著作権」だけどね。悪徳商法批判をしていて、公的機関のホームページの事例というのが結構役に立つことに気が付いたのね。「一人暮らしのお婆ちゃんが粗品をくれる健康説明会に呼び込まれて、高級布団を契約しちゃった」なんて相談に、どこかの消費者センターのホームページに載っている「催眠商法」の事例を紹介すると消センに相談に行ってもらいやすくなるなんてね。消センのホームページの相談事例の中から、ドンピシャのものを探すのが結構大変なのね。項目を見ると6箇所くらいの消センのホームページの相談に飛べるURLが並んでる様な7やつね。もって「うちのホームページに載せたい」なんて言う人が居たら「どうぞどうぞ」なんてね。手間はかかったのですよ、なにせ全国の消センのホームページを全部覗いて歩いてURLを拾ったんだからね(笑)。一応、電話帳の著作権なんかで説明される編集著作権というのが私にはあることになるのね。したらね、数年してから内閣府のホームページに似たようなものができていたの、商法・商材別の分類の先に「何々消費生活センターの相談事例」なんてのがいくつも並んでいるスタイルでね。「ああ、内閣府もやってくれたんだ」なんて思って、中を見ると、私が並べた通りの順番なのね。実は数カ所間違っているというか、後で「こつちに分類した方が良かったかも」なんて思っていたけど面倒だから放っておいた部分も有ったんだけど、それも私の最初の分類通りなのね。私のやったのがそのまま内閣府のホームページに使われていた訳。文句なんて言う気はないのね。役に立てば良い話だからね。私も悪徳商法啓発系サイトの開設者も「悪ふざけ」は好きだから、「内閣府にコンテンツをパクられたぞ」なんて騒いでホームページの玄関口に「政府御用達」なんて文字を入れたりして遊んだのね。今は内閣府のページもリニューアルされて消えてしまっているけどね。面白い話でしょ(笑)。