論文の最後にはAcknowledgments(日本語では「謝辞」)の欄があり、その論文を書くに至るまでに世話になった人やカネをくれた団体の名前を列記して感謝の意を表することになっている。提供をしてくれた人、調査や実験に協力してくれた人、原稿を読んでコメントをくれた人、などかな。この書き方で今懊悩してますんや。広瀬先生は、掲載スペースの関係上、世話になった大学の先生方3人の所属先を削れとおっしゃる。そんな失礼なことは私にはできない。大学の先生を、ただのドクター持ちと同等に扱うなど。いうと、広瀬先生は、特に失礼なことではない、と言われる。メジャーな先生なら、所属先など書かなくても皆知っているしね、とも。偉いオッサンほど名刺の肩書きが多い傾向があるが、閾値を超えると肩書きがゼロになるってやつだな。それは自分が肩書きを書かないでいいやと思ったから書かないだけでしょ。まで省略した謝辞の載っている文献を送ってくださった。いう例があるのは知っていたけどね。省略は失礼だからやめましょう」と考える研究者がいるのも私は知っている。つけましょう」というのを聞いた。呼び捨てにするなんて。所属先を削れないのも同じ理由。ないけど、死んでからも残るものに、ラドマンには感謝するだのゴスライナーに謝意を表するだのとは書けないわよ。その先生に対して「偉そうに書いてしまった」と私が思い続けることになるのは目に見えていて、これが大変なストレス。連載記事で広瀬先生の台詞の末尾に(広瀬先生)と書いている私としては「(広瀬先生)から先生を削除するのには抵抗を感じる」。言ったら広瀬先生は「私は(広瀬)と書かれても抵抗を感じません」。私の問題!いくら「これは論文においては失礼なことではない」と言われても、社会人(しかもライター)の常識が身に染み付いているので、頭では理解できても気持ちの上で納得できないというかさ。世話になっている人なんだから失礼のないようにしないと、と思っている相手に失礼なことをしてしまったと感じてストレスになるんだよね。ちより、少しでも原稿を削るほうが重要かもしれないけど。1行削ることで一生悔いることになりそう。メッセージを入力してください。