アクセス中の人数4名さま。連邦議会の議員らは今週、大麻の使用を合法化した州による規制下での大麻の栽培と成人への販売を許可する歴史的な法案を提出した。2013)は、連邦麻薬取締局の規制から大麻を除外し、財務省に対し、州の認可を受けた大麻栽培者と販売者に免許を付与する権限を与えるものだ。ポリス議員は次のように述べた。「この法律は、州に大麻合法化を強制するものではありません。医療用または嗜好用大麻の許可を選択したコロラドとその他18の州は、州で合法の産業が連邦当局によって強制捜索されることはないと、確信してしかるべきです。議会はただ、州が、それぞれに適応した大麻規制を可能にし、これ以上薬物政策という失敗政策に連邦の税金を浪費しないようにしなければなりません」。Act)は、酒・たばこ類の商業生産と販売に課されている税金と同じように、大麻の流通販売にも最初の段階から消費税を課すものだ。ブルームノイアー議員は次のように述べた。「われわれは今、大麻政策の情勢における劇的な変化の中にいます。政府のあらゆる地位の役人にとって解決できない困難を生じています。関して連邦の政策がどうあるべきかという申し入れをしながら、連邦政府が、大麻に興味を持つ周囲と、責任を持って連携してもらうことを願っています」。NORML首席報道官エリック・アルティエリは、法案の提出について賞賛し、次のように述べた。「昨年11月、コロラドとワシントン両州民が投票で自州の大麻禁制を終結させたのは、連邦が正常な大麻法へ向かう上で、重大な分岐点になりました。・・・しかし、州と連邦法の根強い対立は続いたままです。今回の歴史的な措置は、その対立を解決し、州が連邦の介入を恐れることなく独自の大麻政策を決定する権限を得られるようにするものです。NORMLは、この勇気ある前進の一歩を踏み出し、同僚議員らに大麻法改革への参加を働きかけてくださった連邦議員に深く感謝いたします」。大麻法改革の必要性を概説する報告書を発表した。題された報告書では、次のように述べている。「今こそ、連邦議会は、州政府と有権者らが大麻の取り扱いに関して決断できるようにすべきです。現行のシステムは、崩壊状態です。資源を浪費し、個人の生活を台無しにし、結果的に、家族やコミュニティ全体に損害を与えています。大麻に対策を講じるのは時代遅れです。この浪費の惨劇を止めましょう」。報告書は、次のように結論されている。「連邦政府は、各州がイノベーション研究所となっている今の間にこそ、州や事業、州民個人が、明解で一貫した法律がある環境で行動できるようにすべきです。そのためには、連邦議会は、次のような選択肢をそれぞれ実現するよう努力すべきだと考えます。・産業用大麻の禁制を排除すること・正常な事業環境での大麻産業の運営を可能にすること」。Pollingによる2012年12月の電話調査によると、58%の国民が、大麻は「合法化すべき」と考えている。結果反対は34%にとどまった。International)による、先週公表された世論調査では、53%の米国民が「政府は大麻をアルコールと同様に取り扱うべき」とし、実に70%以上が、連邦政府は、大麻を合法化している州の実務に干渉すべきでないと答えている。483-5500)にお問い合わせください。Center』のサイトで閲覧できます。2013翻訳とコメント:bongyoたのもしい?さあ日本も続きましょうぞ。(他のことではたいてい、アメリカ追随を批判してきたわたくしめですが。ネルソン「私は大麻を吸う。それは政府にとやかく言われる話ではない。(2010-09-02)また大麻が癌を抑制することが示された。われわれは臨床研究をしないのだろう。(2010-08-12)大麻に関する研究は20,000を超えている。(2010-03-31)なぜもっと医療大麻の研究が行われないのか。連邦政府が許可しないからだ。