返信する>>692多数決が絶対で他の意見に価値はないとは書いてなかったような。長文すぎるわwでも逆にあなたがモラルについて具体的にどう考えてるのかな?と思っただけ。具体的にどう考えてるか分かりやすく書いてもらえてたら評価出来た。あなたは特に何でもええがなって感想だったから。「路上ライブの迷惑行為もCDの踏み潰しも止めろとは言ってないし称賛もしてない。」なんでこういう価値基準なのかなと。返信する>>697なるほど。感想は持つが肯定否定までは語るつもりがないと。私も否定まではしていないのですが、これなら私刑に当たらないわけですね。これは単純に思ったことなのですが、ここで批判しているコメントすらも肯定否定までは語らないということですよね?彼の行動が私刑なら、それを否定するネットのコメントも私刑、それを見るあなたはゲスだなと感想は持つがネットのコメントまでに肯定否定までの評価はしないということですよね?別に深い意味はないのですがふと思いました。返信する>>696犯罪者にも人権がある。簡単に言うと、文句は言ってもいい。返信する>>700この掲示板上の発言に対しては、陰口でもないし一方的でもないので肯定するし否定もする。動画の彼の行為が下品で、匿名で私刑してる奴らがゲスかというと本人の前で意思表明して反論の余地があるのに対して、一方的に隠れて批判していることの違いです。犯罪でないかぎりどちらにも干渉するつもりはないですけどね。返信するシンプルにCD踏みつけた男が気持ち悪いどういう気持ちで動画あげたんだろう。返信する>>704違法行為をしている女性に正当性を利用して傷つける行為もいじめの縮図に感じるのだが。返信する>>613>>606>>609>>610>>611>>1よく考えたら、威力業務妨害の前に、普通に名誉に対する脅迫罪でしたわ、スマンスマン。動画中でCDを踏みつけたやつは、脅迫犯です。口頭や書面に限られず、相手方が知ることができれば成立する。内容:一般人が畏怖するに足りるもの。返信する>>698じゃあ多数意見がモラルって意味ないことを書くなと。最初からやるなら批判も受け入れろとしか言ってない。いうモラルであるべきだとも言ってない。なんでもええがなっていうか他人の感情と行動を制御しきるなんて出来ないし自分で受け取り方とか解消方法決めてやるしかないじゃん。返信する>>702猿まで進化してからまた来いよ。返信する>>326>>1なんだ、まともなのがとっくにいたじゃん。返信する>>703なるほど、ご丁寧にありがとうございます。反論の余地があるかどうかがポイントなのですね。反論が出来る場合私刑として扱わず、仮に嫌がらせ的方法でも意思表明として受け取り、正しいかどうか語るに値しない。ネットのコメントのような反論が出来ない場合私刑的で、それに関しては肯定も否定も語るということですね。この場合、仮にツイッターなど相手が返信できる場で嫌がらせ的意思表明をした場合、これは私刑にはあたらないということですか?例によって意思表明で語るに値しないものとして扱うということですよね。返信する>>709>>1このような累々の書き込みの通り、この動画の仕手は、脅迫罪や威力業務妨害罪などに該当するのに、そのことを伏せて不当に自己正当化して拡散しており、非常に害悪。返信する>>710ただ全員が各々のモラルを持ち出す現状についてはどう思うの?必ずその中ではマイノリティとマジョリティが出来るけど。その時に「こうあるべきだ」という考え方は意味ないから各々受け取り方で自己処理してってこと?ただモラルっていうのは共有化される情報じゃないとモラルとして意味ないよね。その中で他人の目の前でCD割るやつが出てきましたってなった時、割られた方が嫌な感情を形成しても自己処理しろってことだよね。他人の話題の時は別にそれでいいけど、仮に自分の商品目の前で壊されたらどうリアクションするの?ゴメンちょっと興味あっただけ。返信する>>714>>1これらの事から、被害者が被害届を出さなくても、誰でも第三者が通報すれば、警察は捜査に動くだろう。返信する>>715そのモラルもどっち側に着くかで変わるし、同じようでも細かい状況が違えば当てはめられないでしょ。言うなら嫌な思いをさせないのが絶対に正しいかと言うと疑問だよね。ベジタリアンが嫌がるから肉食止めるの?自分が壊されても受け入れるよ。金を払ってくれるなら問題ないじゃん。いうか社会では受け入れられなくて無下にされるなんてザラじゃん。返信する>>719ベジタリアンの例えはちょっとよく分かんない。それ目の前で肉食見せつけてベジタリアンに嫌がらせるって構図?それはちょっと想像したらコントなんだけどwなるほどね、嫌がらせとも取れる行為をされた時、金の交換が成立した時点でもう受け入れちゃうんだね。自分がされても受け入れるし、家族にされても文句言わないし、他人ならなおさら自由にしたらいいんじゃないってことね。このあたりのモラルに関しては「全て受け入れなさい」ってことね。その割には「頭悪い」だのなんだの相手の挑発に乗って言い返してたようにも見えたけど、そういう悪意にさらされた時それは受け入れられなかったんだね。金のやり取りがあるかどうかで態度を変えるわけだ。本当は悪意にさらされたら言い返すけど、金でそれを納得してるわけね。金でプライドを売ってるのか、上手に社会で生きてますね。返信する>>721やっぱり話しが通じるレベルじゃなかったな。金の下りは認識間違ってるぞ、金関係なしに意見は受け入れる。金払ってないのにCD踏み潰すのはなしって意味だ。意見の範疇を越えて、普通に物理的に損害を与えてるからな。受け入れるも「はいあなたが正しい歌うのやめます」ってレベルで考えないでしょ、普通の頭なら。いう評価もありますよって受け止めろってことよ。ないと意見言われた時点で終わるじゃん。頭悪いってのは正当な意見でしょ。思ってること書いてるだけだし。逆に頭悪いって言われてもそれについて反論してないじゃん。返信する>>723なんか文章がよく分からない。返信する金払ってないのにCD踏みつぶすのは無しなのはわかってます。それは話が変わってきますので。いう評価もあるってことで受け入れるっていうのも分かってます。別に受け入れるとは書いたけど、従うという意味で書いたつもりはありません。話題に関係のない「子供の頭だね」とか煽り文句を入れなくてもいいのでは?と思います。はたから見て結局言い返さないと気が済まないのかな、と。いう評価もある、と受け入れられてないのでは?と思ってしまいます。返信する>>723「悪意ある行動どうなのって立場で煽るような言葉使ってる奴がいることに突っ込んだら」この男の件では嫌がらせを目的に悪意ある行動はどうなの?って言っているのでは。コメント欄のやりとりでは目的は議論にあるのでは?嫌がらせ目的で議論はなされていないと思いますが。返信する>>134貴方にはアスペルガー症候群の疑いがあります。精神科医に相談しましょう。返信する>>150私は彼の同級生ですが、彼は頭がかなりおかしいです。返信する>>184自己紹介ですね。いう意見が出ることを受け入れるってこと。反論すんなってことではない。ぼく頭良いぜーってアピールしてくる人が、頭悪かったとして、いやあなた頭悪いですよって言えないのはおかしいでしょ。社会人同士で言うのかって質問もさ、社会人が重要じゃなくて関係を崩したくない人に言うかが聞きたいんじゃないの?関係を考えないなら言うし言われるし、そっちの意見の方が的を射ていて参考になるわ。返信する>>733関係を考えない者同士でやりとりでなら、今回の男のように脅迫や名誉棄損とも受け取れる行為をしてもよいということですか?またされても受け入れるべきなのですか?またそのような行為を見かけた時に間違っていると主張するのはおかしいですか?私はおかしいと思うのですが。返信する路上ライブの法律云々はどうでもいいわ。コイツがすごく嫌な奴だということだけはわかるし、本当に不幸になって欲しい。返信する>>620→受け止める側が嫌がらせですって言ったら嫌がらせになっちゃうし。受け止める側が嫌がらせと主張しようが、それに妥当性があるかどうかを第三者の目線から見て評価しているのではないですか?つまり今回の件が行為としてつまらないことなら女側が嫌がらせを主張しても第三者は嫌がらせとして認めないのでは?逆に今回の件で女性が嫌がらせを主張していなくとも、CDを踏みつける行為は我々から見て十分に相手に感想を伝えること以上に敵意や悪意を感じる嫌な行為だと取れ、嫌がらせだと認定するのではないでしょうか?またこの場合、男性側がどう思っているにせよ、そういうつもりがあったかなかったかにせよ、嫌がらせとも受け取れる行為だということは指摘すべきでは?つまり男側や女性側がどう思っているにせよ、目の前でCDを踏みつけるような行為というは、我々当事者でない第三者の目線から見てモラル的でないということをみな話しているのではないでしょうか?この辺りの認識が違うのであればどう違うのか説明して頂けるとありがたいです。返信する>>654→まさか似て非なる経験の重ね合わせが正解になるなんて言わないよね?元々人間が完全に同じ経験を人生の中ですることはすると思えないのですが?当然今回の件と全く同じ「CDを目の前で踏まれる行為」をされた人間は少ないのではないでしょうか?それでもなぜか踏まれた人間の気持ちはわかるし、踏む時の気持ちも自分ならやらないという逆の発想から分かる(大抵の場合。逆に踏んだ経験のある人はその時の気持ちから)。これは明らかに人間の脳、前頭前野で、過去の記憶や経験から一般化が行われ、現在事象を評価する認知機能が働いているためだと思うのですが。その結果、普通の人の性格的価値基準が形成されていると思うのですが。この時同時に、自分の個人的な感想の価値基準と、よくある「普通は〜」という常識性や一般性の価値基準が形成されると思うのですが。返信する>>733そもそも反論するのであれば、何かをされたとき不当に感じれば主張をするということですよね?男の件についてもアーティスト側の立場の時、そういう考えもあるんだなと思う一方で、反論するのですよね?反論するのであればやはりそこにその行為はおかしいという認識が存在するように思うのですが。返信する>>43確かに。法律破ってるやついるよな?なんでそこにはいかへんねん。返信する>>731ねえねえ、子供いるのに無職で養育費払ってないってマジ?やっぱ頭おかしいんやね。返信する日本って路上ライブ出来る所が少なすぎる。路上パフォーマーが思う適した場所はだいたいダメ。法律上OKな所は“やれるもんならやってみろ”的所。それか他人の耳に絶対届かない所。節度の無い何でもありなバカ騒ぎなら手榴弾投げられてもしょうがないと思う。この女性は違うでしょ。違うから良いとは言いませんけど。この男にこんなことする権利あるの?。返信する「購入した物はその人がどうしようと自由」という理由で擁護する人いるし、この男自身“法”を武器にするつもりでしょうけど、“法”も庇いきれないと思うんだが。返信する擁護してる陰キャ多すぎだろいくらまんさんとはいえ倫理的にこれは可哀想すぎるわてか踏み潰した奴ボコボコにされてて草コメントする・NGワードはライブドア基準です。・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。名前コメント【ヤバイ】『ニンテンドースイッチ』さん、人気すぎて不可能を可能にする奇跡が起きようとしてる模様・・・ヒカキンさん、TVに出演するもさんまさんや共演者にイジられる→ネット民ブチギレ「トップYouTuberやぞ。楽天市場スポンサードリンク連絡先(ネタ投稿)|twitter|feedly|RSS|Youtube|ニコニコ生放送ブログ内記事検索:Google検索:Edit。