それと、そこから松谷家の窮状を見抜くのとは全く話が別である。確かに、ゲームや携帯の所有率は貧困層の方が高いというデータもある。それ以前に、そもそも就学援助を受け、県営住宅住まいの母子家庭がなんで裕福だったりするんだよというツッコミもあるのはわかる。県営住宅に住んでいた私は知っている。あそこに入居するのにそんなに審査が厳しくないことを。悪徳自営業者や偽母子家庭などが収入をごまかして低い家賃で暮らしていることも。地域に詳しい先生たちも、当然そんなことはわかっている。県営団地の駐車場に、高級ミニバンや中古の外車がごろごろしているのがなぜなのかも。女には様々な稼ぐ手段があるということも。いう、ずるい貧困層がいることを湯浅氏は認めようとしていない(というか、知らないのかも)。言えば、それらをおかしいと思ったところで、担任が母親に聞くのかよ、おたく母子家庭で県営住宅に住んでるのになんでそんなに金があるんですか、と。家庭訪問でもしたら家賃滞納がわかるのか、と。近所の人は可澄さんの服装について、美花に聞いている。それへの答えは真実とは違う、はぐらかしたものだったではないか。資格を持っているので、地域の民生委員の方からとある家庭について相談されたことがある。その家庭は、私が県営団地に住んでいた時の真下の階の人で、両親も子どもたちも知っていた。男の子3人の母親から、「次男が中学に上がるのに、制服を買うお金がない」と相談されたという。その家は、両親ともに仕事を持ち、父親は新車を所有し、髪型も服装もパリッとしていてゴルフやパチンコもやっていた。地域のソフトボールチームにも所属し、毎回飲み会にも参加していた。その家庭がなんでそんな事態に??と理解しがたかったが、事実であった。父親は自分の親の死亡保険金が入ったころから仕事をしなくなり、その保険金で生活していたようだ。自営業者であったため、金がなくなると日雇いのようなことで凌いで、自分だけの小遣いにし、生活費は母親が稼ぐパート代で賄うしかなかったという。このように、母親が民生委員に相談したことでようやくわかったが、この相談がなければ地域でや学校、警察で共有されることはなかったろう。実際、世の中の標準的な子供たちはそんなにアイドルのコンサートには行けないし、洋服を頻繁に買い替えたりもしないのだ。湯浅氏は自分が思う標準がずれていることには全く気付いていないらしい。貧困にあえいでいることを、市役所の人には訴えられても、学校や職場、近所の人には知られたくないのだ。美花はそれを隠し、実際に隠せていたのだ。それを学校は何で気づかないんだと憤慨するのは、それこそリアリティの欠如と言わざるを得ない。結局、この人たちは美花を利用して、自身の主義主張を展開しただけなのだ。ちなみにこの湯浅氏は、ジェンダーの観点から寄稿されているようだが、最後にこう締めくくっている。”しかし極限まで母親を追い込んできた背景や諸要因は十分に考慮されていない。「母親は子どものためならば自分を犠牲にしてでも頑張るべき」という強固な母親規範によって、「母親が裁かれる」ことを当然視する意識が社会に張り巡らされているのではないか。この事件は、尊厳を有する独立した存在としての女性の人権を、複合的に侵害する社会の縮図である。”そうだよ、母親は、親は、親だから頑張れるし自分を犠牲に出来るんだよ、当たり前じゃないか、犬や猫でも知っている、そしてどんな背景があっても罪は罪、裁かれて当たり前だ、なに言ってるんだ。この人は本当の底辺を知らないから、そもそも母親がそこまで子供のために犠牲を払うというシチュエーションがこの人の人生にないから、こんなきれいごとを言えるのだ。追い込んだのは社会じゃない、ほかでもないこの美花という女だ。この女は自己犠牲じゃなく他人を犠牲にしているということがどうしてわからないんだろう。全てを先送りにし、周囲に見栄をはり理解のある友達母娘を演じたかった、そのためには家賃も借金も後回し、その付けが回っただけだ。ママ友にまで金を借りて、娘は毎日違う服。本当は、みんな知っていたんだと思う、この母娘の奇妙奇天烈な観念を。結局その女性差別がどうとか、そういうことを言いたいがために、自分の主張にあてはめてこの事件を、美花を利用しただけだ。