宛先のある手紙2008/12/17/Wed記事を書いていると「あー今話してるのってあいつにも当てはまるよな」って感じでダシにして書くことがある。相手が若い(と勝手にこっちが思っている)子だったりしたら姑息にも微妙に伏せたりもする。逆に「あーこれあいつだよなー」って思いながら違う違うあいつも含めた何かだ見えない敵(笑)だ、ってこともあるが、そういう時は精神分析や哲学で言い訳する。見えないわけだから透明人間にペンキかけて見えるようにしちゃれ、って感じ。ま、それはいいんだが、実際のところ怒っていないけど文章の流れで怒っているようになることもある。わたしが今怒っているこの要素があいつにもある、って意味で。いえあいつなる人物には逆に擁護してやりたい部分があることもある。擁護なのになー、と思った。苦しんでるわけで余計苦しみなさいつってるようなもんだからな。「わたしは中二病を擁護する」ってのはそういう意味であって「中二病「者」を擁護する」というのとは微妙に違う。他人の痛みなんてわかるわきゃないだろ。痛みに裏打ちされた生々しさみたいなものが感知できるのみだ。それに反応して体が勝手に痛がっているだけだ。「こんなに苦しんでるのに」うん。わたしはわたしの苦しみをわかってもらうために他人を苦しめたい人だから。キチガイのフィギュアをアソコに突っ込みたがってるわけ?くせえなあ。確かに香水臭い臭さじゃないけど、精液臭い。まあチミ勘はいいと思うよ。「精液」って言葉に反応して、自分のこれが精液って奴なのか、って思ったみたいだし。自分で薄々感づいてるわけじゃん。それをわざわざ意地悪く言ってあげたってこと。リアクションがあまりにもシンジっぽくってニヤニヤしてしまった。「感覚で話す」ってチミ自分が感覚で話しているとでも思っているのかね。「自分の文章がいかにも女子高生っぽくてきもい」みたいなこと。それならもっとよい表現があると思う。君は「感覚で話」しているんじゃなくて「惰性で話」している。惰性の方がピンとこなくね?まあわたしの文章が屁理屈のカタマリなわけだから「感覚で~」って言いたがるのはよくあるな。「周りの人間に同意されることが真理」っていうわたし言語での「ツレション好きなメスども」が屁理屈ばりばりのわたしに反論する時よく使う言葉がこれだったわ。ロゴスとパトス、シンボルとイメージの対立にしたがってるわけだね。うんうん、ありがちありがち。わたし視点、お前らの感覚って全く自由じゃないじゃん、固定観念ばりばりじゃん、理屈で物事を語るのと変わんねえやん、と思うんだが。「寄らば大樹の陰理論」とか「ツレションルール」って奴だな(こことここのコメント欄参照のこと)。理屈の方が周りの人と違うわたしの感覚を示すのに有効だったりするんだよな。これはばばあの知恵袋ってところもあるだろうから無理に理屈を薦めたりはしない。それの答えが「趣味が合う人」って奴なんだろうな。感覚が合う人ってことか。うん、他人に自分の主観世界を認めてもらうことが真理になっている思考回路が浮かび上がっている。あるキチガイが鋭いこと言ってるな。エヴァのシンジについて=====あの子は認めてもらえるだけでいいんだ、簡単だな。言えば救いようがあるとも言える。これって認知心理学と精神分析学のジャーゴンで普通に解説できる。いえこのキチガイもわたしのブログ読者だから屁理屈のカタマリを咀嚼できてるのか知らないが影響受けた可能性もないとは言えないのでいいや。要するにまだチミは救われようがあるってわけだ。他人に自分の感覚を、主観世界を認めてもらうことが救われることだと思えてるのなら。