考える???アタマの整理。刑事裁判は違法性があるかないかを裁く場所である。世の中には違法性はないが、どうも妥当性という点から見れば疑わしいという「事件」はあるものだろう。小沢一郎さんに対する検察審査会が出した起訴相当の議決について疑問を呈すると、ネット上では異論の嵐になるらしい。ワタクシは、報道で見る限り、小沢さんのおやりになったことに「違法性」はないように思える。政治倫理として妥当性があるかどうかは疑わしい所もあるかもしれないと感じられる。これがワタシの意見である。したがって、検察審査会の議決と言うのは「違法性」と「妥当性」を市民目線という名の下に取り違えているように思う。妥当性の問題は、本来、政治家という職業の集まりである国会で法律よりも厳しい「倫理規範」かなんかを定めて話し合うべきことでありましょう。政治家に倫理を求めるのは八百屋で魚を買おうとするに等しいと言ってしまえばそれまでです。小沢さんの行状が妥当かどうかは国会で話し合うのがまず先であるように思えます。裁判員制度にしろ、検察審査会にしろ、一歩間違えると違法性と妥当性を取り違える決定をしてしまうことがあるように思えます。それをファシズムの前兆などというかどうかは別にして、違法性があるかどうかの問題を、妥当性の問題とすり替えることは好ましくないでしょう。それは権力の暴走に結びつきます。いう話をすると、すぐにお前は小沢の味方だろうと決めつけたがる人がいるから困るんですよね。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。