クソ社会Tweetheadlines.yahoo.co.jpyahooのヘッドラインに出ていたNHKの受信料を巡るトラブル発生の記事だが、現在の放送法という法律の下ではテレビを持つ=受信契約という構図になっている。承知の上でテレビを購入し視聴しているわけだが、それにも関わらずトラブルが起きる原因はNHKの強引な徴収方法によるものというのが一番の理由だろう。それは、記事中にもある徴収員の強引に契約を迫る方法であったり、そもそもBSの受信装置を設置していないのにしているものとして徴収したりするものであったり様々だが、一番の原因はNHKの契約内容そのものがおかしいという点。スポンサーリンクNHKとの契約が「準義務化」している点がおかしいNHKとの契約がほぼ義務化している点。この点がそもそもおかしい点なんだよ。契約というものはお互いの合意があって初めて成立するものなのだが、ことNHKに関しては地上波契約だけか地上波+BS放送の区分はあるものの、見ないから契約しないという選択肢はあり得ない。最初から視聴者は断れないものとなっている。「公共放送だからすべての人に満遍なく情報がいかないと不公平だから」「放送法」が根拠とのことだが、別に情報を欲しがってない人もいるし、NHKは見ないという人だって世の中には存在する。テレビを持ってても仕事で見れない人もいるし、見る暇もないという人も存在する。多種多様な人が日本には存在するわけだが、その部分の議論はさておき金だけはしっかり徴収しますよというスタンスがトラブルを生んでいるんだよ。例を挙げると動画配信サイトや有料放送などは契約しなければ「見ることができない」仕組みになっているだろう。NHKの場合はテレビを設置してチャンネル設定をすれば自動的に見れる仕組みになっている。他局しかみないから契約しないという選択肢がない。超がつくほど高額な料金設定でイライラ感を煽ってくる。単行本この商品を含むブログを見る議論もなにもいらない。現在の視聴料トラブルというものはすべてNHKの怠慢からスタートしている。人間、いらないものはいらないのであって見ないから金を払いたくないという主張は間違っていない。現実、見たい人だけがお金を払って見たいだけ見れば何の問題も起きないのだ。逆に、お金を払わなければ視聴できないシステムに変えてしまえば誰も困ることはないシステムだ。大震災などの災害時において、NHKは役に立つとの主張もあるが、そもそもそんな時にのんきにテレビなど見てる暇はないのだからラジオで十分だし、それでもテレビを見る必要があると主張するのであれば、一時的に無料視聴してもらえば問題ない。今求められている対応は、見ないから契約しないという選択肢なんだよね。電気ガス水道のライフラインは払わなければ止められるしかしNHKはどうだろう?支払わなくても止められることなく、延々と請求される。(当然時効などはある)ただ見が嫌ならNHKが見れないようにシステム変更すれば万事解決する話なんだ。必要な人だけが必要なだけ見れるシステムにする、求められてるのはこれだけだよ。スポンサーリンクこんな記事も書いてます。NHK受信料裁判の最高裁判決が...2016-05-02NPO法人が胡散臭い理由とその対策法NPO法人は胡散臭い、そんなイメージがある。読者になる連絡先はこちらまでmorningglorycloud0203@gmail.comRSSフィードRSSリーダーで購読する最新記事2019-06-08老後の生活に2000万貯蓄が必要だが子供作って家も車も買え。消費税は上げる2019-05-27賃貸物件の入居審査に落ちる理由と対策法(2019年5月時点)2019-05-11そもそも「一斉に休もう」という発想がおかしい?何がおかしいの?2019-05-10長期休暇明けに子供の自殺が急増するのは時代遅れな義務教育が原因2019-01-08大東建託の内幕、闇とか言うけど契約者双方に問題があるでしょ月別アーカイブ検索ブログランキングにほんブログ村スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。