当日参加された皆様からいただいたご質問への回答は、掲載準備中です。申し訳ありませんが、今しばらくお待ちください。110名の方々よりお申し込みいただき、当日は88名の方々にご参加いただきました。誠にありがとうございました。8341-3」にも触れながら、Webアクセシビリティの概略を紹介しました。良典ウェブコンテンツの性質や制作プロセスを踏まえて、どのような技術・実装方法を選択することができるかを紹介しました。試験結果を公開する際に必要な「達成方法及びその検証方法を特定できる技術的根拠」を示すための一つ方法としている「実装チェックリスト」についても解説しました。:8.6MB)セミナー動画「こうすればできる!ウェブアクセシビリティ実装のポイントと実装チェックリストの作り方」アンケート集計結果アンケート回答数:81回答者個人を特定するおそれのある情報につきましては、割愛させていただきました。うえ掲載させていただきました。8341-3って?理解度5段階評価で、5が「理解できた」、1は「難しかった」です。0(0%)役立ち度5段階評価で、5が「役に立った」、1は「役に立たなかった」です。0(0%)お寄せいただいたコメント(一部)資料が手元にないのでメモをとるのが大変。弱視の方がどのようにサイトをみているのか等わかりやすかったです。スライドの内容そのままな上、スピードが早く、あまり有意義でなかった。大きな声で話されるとよかったと思います。動画が大変勉強になりました。基本は予習できていたので復習になりました。着席位置からは画面下半分が見えませんでした。事前にWAICのサイトの基礎知識のページを読んでいれば良かったと後悔した。特別なことをしなければならないのではという懸念はなくなりました。障がいを持つ方の利用シーンを見る事ができて良かった。後で続きを見たいと思った。大体知っている内容だったが、よくまとめられていて分かりやすかった。知っている内容ではありましたが、説明がとても分かりやすかったです!!スピード感が早すぎたのでもう少しゆっくり聞きたかった。スライドの説明が早かったため、できれば資料配布してほしかった。(もしくはサイトでの事前公開)資料を手元に用意してほしかった。メモをとっていてスライドを見逃してしまった部分があったので。理解度5段階評価で、5が「理解できた」、1は「難しかった」です。3(4%)役立ち度5段階評価で、5が「役に立った」、1は「役に立たなかった」です。3(4%)お寄せいただいたコメント(一部)資料が手元にないのでメモをとるのが大変。ガイドラインの内容等、わかりやすかったです。ありがとうございました。インクルーシブ本、積ん読になってるのであとで読みます。サイトの見方が分かってよかったです。見方を説明しないと分からないサイトはどうなのかと...。ペースが早くてついていけなかった。WAICのサイトのここをみればいいよ!というだけだったので...。具体的に実際の(テスト用)ウェブサイトをみながらとかを期待してました。サービスの企画段階の上流工程部分でまずはディスカッションしてみる感じで導入していこうと思います。聞きやすく、わかりやすかったです。達成基準を満たす為に参照すべき資料がわかりました。注意点やコツを念頭に実務に取り組みたいと思います。実装チェックリストを作った事がなかったので、早めに作りたいと思った。関連文書をよく読んでみたい。受託業務でアクセシビリティ対応をする際、WAICのサイトにとても助けられました!!こちらも内容の割りに時間が短かったです。時間をかけてもよいのでもう少し余裕をもって講演してほしかった(内容が非常に有用だっただけに)。資料を手元に用意してほしかった。5段階評価で、5が「理解できた」、1は「難しかった」です。18(22%)役立ち度5段階評価で、5が「役に立った」、1は「役に立たなかった」です。18(22%)お寄せいただいたコメント(一部)周りも思う疑問を専門家が解説してくれるので参考になった。