サービスの提供者はWinny利用者ひとりひとりであるはずだ。開発者であるといえども、どのようなファイルが交換されているかのインデックスを持つわけでもない。特定しやすい開発者をサービス提供者とみなすのは間違い。してもそうしたいならば、P2P禁止法を作り、日本をP2P暗黒国家にするしかない。その場合でも法律制定前の違反は罪ではない。彼の開発意図が著作権侵害なのかこればっかりはわからない。他の人が行った著作権侵害に対する幇助として適用するのは思想統制の可能性が強い。この件については注目を続けなければいけない。正当な規制なのか、圧政の始まりなのか。将来、日本を捨てなくてすむことを願ってやまない。追記:「特定しにくい」ではなく、「特定出来ない」とした場合も同様の結論となりますか?というツッコミをもらった。私なら同じ結論を出す。完全匿名の実現を禁止したP2P規制法が出来ない限り。そのような法律には反対だし、そもそも憲法違反の疑いがある。憲法違反の疑いがあってもなあなあで世の中が回ってしまう国であるけれど、この国は。私の名前は「ゆきひろ」であって、「ゆきお」ではない。「ひろゆき」と間違えられるが、「ゆきお」は久しぶりだな。「ゆきお」は私の父の名前だ。私は法律家ではないし、素人なのでなにも断言できるものはない。私がWinnyについて書いた文は、基本的に疑問の提示と意見の表明にすぎない。弁護団がきちんと結成されたからには注目し続けることにしよう。あと、津田さんご本人からもコメントをいただいた。結局、表現だけの問題と分かった。しかたがないのかもしれない。それに私だって同じことだ。津田さんへの一方的な非難に読めないことはない。