的確な回答になっているか分かりませんが、運営に携わっている一人として率直な意見を綴ってみました。インベストライフとは---------------------------------------------------------------人気ブログランキングに参加しています。応援よろしくお願いします。にほんブログ村に登録しました。コメント丁寧にお答えいただき、ありがとうございます。四つの論点について、それぞれコメントします。(1)「偏っている」ことで問題なしという考え方も理解できます。すると、乙のように孫がいる世代の人間としては「投票」はできないという結論になります。Generation」くらいにするというのはどうでしょう。(2)国内限定の趣旨はわかります。これも(1)と関連する問題があるように感じています。運用額が大きくない人にとっては、海外での運用はコストばかりかかり、お薦めではないと思います。ある程度の資金量がある場合には、選択肢の一つになるように感じています。投信ブロガーに若い人が多いことで、国内限定の選択肢とすることは一つの方針として納得できます。逆にいうと、中高年ブロガー(そんなにたくさんいるとは思いませんが)としては、投票しにくいということになります。国内の証券会社経由で購入できるようになってきましたので、この問題点はさほど問題ではないかもしれませんが、国内証券会社の購入手数料が大きすぎる点が別の問題になっているように思います。(3)一本を選ぶことの問題もさることながら、投票が5ポイント制であることの問題も大きいと思います。集中して投票する人がいると、その投票結果が当該ファンドの高得点という形で現れてしまうという問題点です。(4)第1位のファンドに投資すればいいというものではないことは明らかです。いう誤解はきわめて起こりやすいと思います。「でも、こういう可能性を考慮すると、投資信託を対象に顕彰することは不可能ではないでしょうか。」という発言、まさにその通りで、だから、こういう顕彰はむしろしないほうがいいのではないかというのが私の意見です。|>(4)第1位のファンドに投資すればいいというものではないことは明らかです。このファンドは人気はありますが、信託報酬は安くありません。最低信託報酬をベンチマーク化して、比較しながら顕彰してみるのはどうでしょうか?また、アクティブ(直販)に関しては数値的に合理的ではないですが、これは好きだよ的なアピールができるといいと思います。|乙川氏みたいな人を老害というのです。若い世代が自発的に取り組んでいる事に、「自分の世代には合わない」などと細かいイチャモンをつける。これが若い世代にどれだけ迷惑をかけているかご自覚がないようで。私はブログ主たちを応援します。|若者よりさんとほぼ同意見です。自分がその投票の主な年齢層が離れているから何だというのでしょうか。胸を張って投票いただければいいのです。その一票が正当な意思の表示になるのです。(選挙と一緒と申しましょうか。年齢層の問題は選挙とは逆の立場ではありますが。)5ポイント制も逆に複数のファンドでポートフォリオ組んでる方むけではないのかなと。自分のポートフォリオに組み込んでいるファンド全てに均等に投票するとかできますし。命名かえろ、顕彰はむしろしないほうがいい等の発言では何も前には進みません。|販売側の都合によるファンドではなく、世代に無関係に投資家のためになるファンドは存在しています。(そのファンドへの投資比率は年齢その他個人環境により変化しますが)ネットで情報発信もできる能力のある方ですし、気にされることなくお目当てのファンドに投票されればいかがかと思います。(もちろん投票しない自由もあります。Yearは毎年楽しみで、大変有意義な賞と思っています。(今年からインデックス投資ナイトにも参加しました。Yearに至るまでにはいろんな方の意見がありその議論の中から現状の投票方法が確立されたのだと思っています。やって出てきた結果に対して、乙氏が批判するのはたやすい事でしょう。言い方は悪いですが、重箱の隅を突く様な粗はどうしても存在しますから。Year」主催し選んで頂きたいと思います。|KG様いやいや、乙川さんはインデックスブロガーですから、それはないでしょう。Yearもお願いします。|個人的には「偏り」や「国内限定」はありだと思いますし、「第1位の勘違い」は気にしなくていいと思います。●偏り日本もそうですが議員選挙でも「日本には老人が偏っていますが1人1票」です。ブロガーに30代が偏っていようと同じ話と思います。含めると対象が無限に拡散します。そもそも日本の法律と諸外国の法律は違うわけで、どこまでをFundとするかの定義が明確になりません。「バークシャー・ハサウェイは事実上投資事業的な要素も強くある意味ヘッジファンドなどとライバルともされていますが、バークシャー・ハサウェイ株はファンドでしょうか?」おそらくNoという回答が多そうですが、その根拠はなんでしょう?アルゼンチンにおけるFundとは何法に従って存在しているモノが投票対象なのか?●第1位ファンドへの勘違い何をやるにしてもメリットとデメリットがあります。デメリットがあるからやめるのは無意味です。薬を飲むと少なからず副作用が出ますが、だからといって全ての薬の服用をやめるというのはナンセンス。この勘違いという弊害の影響度があまりにも大きいのであるならば、表彰をやめるべきかもしれませんが、そうでない以上は辞める理由には該当しないと考えます。いろいろな意見が出てくることは、それだけ注目されてきたということ。全員を満足させられるアワードなどないのですから、当初の理念どおり実施していけばよいと思います。yearを主催すればいいじゃないですか。あなたが主催し、あなたが理想とする投票ルール・名称を決めればよい。yearをここまで育てました。あなたにはどちらもなく、出る杭を打っているだけです。意義だったと思います。した傾向があることに気づいた私のような鈍感な人間もいますので。乙氏が「むしろない方が良い」等と全否定的な事を書くからですよ。|乙川氏の「老獪な」挑発は、「目論見通りだ」と(ご本人が)言ったとしても、まぁ受け入れられないでしょうが、反応はそのように進んでいますね。一方で、乙川氏自身の文体は冷静。Rennyさんが乙川氏の主張の引用するときの文体──「それって偏っていない?」「日本国内のお話に過ぎないよね?」「作るもんでしょ、一本を選ぶのはおかしくないか?」「いう誤解を与えるんじゃない?」──や、Rennyさんご自身の本文の文体と、対照的な印象した。そんな無責任な感想をいだきました。ファンド一般論、ファンド顕彰の是非とはかかわらなくてすいません。偏りがあってもいいんじゃないの?公正なアワードを目指してるわけじゃないし。日本国内のお話でも別にいいじゃん。