児童ポルノに関連する規制推進の動きが盛り上がっている(日経ネットの記事、ITmediaの記事、マイコミジャーナルの記事、読売新聞のネット記事)。今回はベルギーの著作権法の話の続きをしようかとも思っていたのだが、これほど明確に表現の自由と個人のプライバシーをないがしろにする動きに対して、反対の声は一つでも多いに越したことはないと思うので、今回は予定を変えて、この話を取り上げる。この最近の児童ポルノ規制強化運動で議論になっているのは、(1)児童ポルノの単純所持規制と(2)アニメ・漫画・ゲームなど架空の表現への規制対象の拡大であるが、両方とも1999年当時の児童ポルノ法制定時に喧々囂々の大議論の末に除外された規制であり、規制賛成派が何と言おうと、これらの規制を正当化するに足る立法事実の変化はいまだに何一つない。規制賛成派の中の、さらに虚構・現実混同派は、児童保護と、児童ポルノ規制と、架空表現の規制をすぐごっちゃにして、印象操作レトリックを用いた思考停止を強いるのだが、これもまた、いやしくも文化と表現を語る者は、絶対にしてはならないことである。(1)児童ポルノの単純所持規制について児童ポルノの単純所持規制の追加であるが、第68回でも書いた通り、ネットで閲覧とダウンロードと所持の区別がつかない以上、単なるポルノサイトの閲覧だけでも逮捕の可能性が出てくるこのような法制は、インターネットが普及している今、非常に危険なものとなると言わざるを得ない。今朝の日経朝刊によると、上記のような単なる閲覧や、メールを勝手に送りつけられた場合などを考えてだろうか、単純所持規制を、積極的かつ継続的に所持している場合に限ることを考えているようだが、これも、ダウンロード違法化における「情を知って」と同じく、全く抗弁の役に立たない曖昧かつ恣意的な限定である。ダウンロード違法化で、主に規制主体となると考えられるのは著作権団体だったが、こちらは警察であるだけにさらにタチが悪い。サイトの摘発によって得られるであろうアクセス履歴などでそれなりの疑いを抱くに至れば、何ら現実の被害が発生していなくとも、警察はプライバシーを蹂躙し、家宅捜索や身柄の拘束や証拠の押収をしてくるであろうし、1枚でもそれらしい写真なりがアルバムにでもPCにでも携帯電話にでも保存されていれば、彼らは鬼の首でも取ったように、法律を盾に被疑者に犯罪者のレッテルを貼り、一罰百戒を狙って立件を目指してくることだろう。ネットワークでは良くあるケースだと思うが、いろいろなサイトを見回る内にポルノサイトへのリンクを多く踏んでしまっていたとか、ボットに引っかかったのだとか、メールボックスは放置してしまっていたとかの抗弁が、規制を正義と考える者たちの耳に届くとは到底思えない。(第50回で取り上げた出会い系サイト規制のパブコメを募集したあげく、その結果を公表もせずに閣議決定を行うほど、警察庁は、国民の安全と安心より天下り先確保を優先しており、現場は恐らく点数主義で摘発件数を競っているだろうという状況では、警察に抑制は全く期待できない。本当かどうか良く分からないが、ブログ記事によると、つい先日のビデオ倫理機構幹部の逮捕も実にきなくさいし、別にウィルス作成が良いことなどと言うつもりもないが、アニメ画像1枚の著作権侵害でウィルス作成者を別件逮捕するなど、私は最近の警察にどうにも信をおけない。)インターネット上での公開は海外からでも閲覧できるため、日本からの画像流出が問題視されているだとか、インターネットなどを通じて児童ポルノ事件の被害者が急増しているだとか言う意見もあるようだが、インターネットにおける児童ポルノの提供あるいは提供のための所持又は製造は、既に現行法(正式名称は「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」)の第7条で規制の対象になっており、そこに法的な穴など空いていない。児童ポルノ提供と児童売春は別物であるが、児童売春についても当然のことながら第4~6条で既に規制されており、法的な穴は空いていない。このような、インターネットに対する漠然とした不安に基づいた印象批評など、法改正の根拠たり得ない。国際的に遅れているという意見についても、情報に関する限り、西洋主要国の法制は、ダウンロード違法化も含め正しいとは思われない場合が多くあると、私はこのブログで繰り返してきた。このようなモラルに関することで、そもそも道徳としてキリスト教道徳が今なお厳然として存在し、児童ポルノを思想犯として取り締まっても平然としていられる西洋主要国の法制を日本に導入しなければならない理由は何一つない。インターネットの普及によって、情報へアクセス機会が爆発的に増えた今、単純所持規制による危険はより高まっており、これを規制しない理由はかえって増えていると私は考えているくらいである。常に相対的なものであって、それは児童ポルノであっても変わりはない。お前は児童ポルノを所持しているのか、児童ポルノが好きなのかという姑息な質問に対しては、好きであろうが嫌いであろうが、そんなことは国民の個人的な情報アクセスを危険たらしめる理由には全くならないと私は答える。個人的な情報アクセスによる被害は存在しない。国民には、インターネットであれ、どこであれ、児童ポルノも含めてあらゆる公開情報へ常に安心安全に個人的にアクセスする権利があるのだ。(2)アニメ・漫画・ゲームなど架空の表現への規制対象の拡大についてまた、アニメ・漫画・ゲームなどの架空の表現に対する規制対象の拡大は、児童保護という当初の法目的を大きく逸脱する、異常規制に他ならない。アニメ・漫画・ゲームなどの架空の表現において、いくら過激な表現がなされていようと、それが現実の児童被害と関係があるとは全く思えない。この点について、単なる不快感に基づいた印象批評と一方的な印象操作調査以上のものを私は見たことはないし、虚構と現実の区別がつかないごく一部の自称良識派の単なる不快感など、言うまでもなく一般的かつ網羅的な表現規制の理由には全くならない。絶対として規制を主張するような者に、文化や表現の自由に関わる問題を軽々しく語ってもらいたくはない。児童への被害が存在しているのならば取り締まりも是認されるかも知れないが、規制賛成派は、わざわざ「準児童ポルノ」などという卑怯な造語を作り出して、印象操作のみによって法規制を正当化しようとしている時点で、そこに児童被害など存在していないということを、自ら規制を是認するに足る保護法益がないと告白しているに等しい。世の中に規制されるべき「準児童ポルノ」など存在していないと私は断言する。規制を写実的なものに限り、少し漫画で子どもの裸を描いたからといって規制はありえないなどと言ったところで、どこまでを写実とし、どこからを写実ではないとするのか。少女の半裸像あるいは裸体画のような、写実的な美術作品は、どこの美術館にも飾られており、街角にも立っているし、それこそ有名な画家や作家の作品群をいくらでも列挙することもできるが、これをどうするのか、芸術であれば卑猥な感情や羞恥心を刺激しないから良いとでも言うのか。保護法益もない中で、芸術か児童ポルノかというバカバカしさ極まる法廷論争をまた最高裁まで繰り広げたいとでも言うのか。アニメ・漫画・ゲームなどの架空の表現が、今の一般的なモラルに基づいて猥褻だというのなら、猥褻物として取り締まるべき話であって、それ以上の話ではない。架空の表現については実質的に取り締まるべきとするモラルがほとんど無くなっている以上、これら架空の表現に対する一般的かつ網羅的な規制はほとんど何によっても是認され得ないと私は考えている。(各地のポルノショップにしたところで、売場は必ず18歳未満立ち入り禁止にしているだろうし、青少年保護ということではそれで十分である。)にしても、何の予備情報も与えずに規制するべきか否かと直接面談で聞くというひどいものである。このような、世論調査どころか世論操作といった方が良い結果に基づいて言えることは何一つない。政党は全て、コンテンツ立国だの、コンテンツ振興だのと口では言いながら、その規制推進派がこのような規制強化策を打ち出してくる時点で、アニメ・漫画・ゲームのようなサブカルチャーに対する軽視を、その文化と表現に対する完全な無理解を露呈したのだ。架空の表現において、年齢の区別など意味をなさないことを思えば、このような規制強化は、アニメ・漫画・ゲームにおけるポルノ的な表現そのものの過剰規制として機能する他ない。どんな文化であれ、表現が人間精神の発露である以上、必ず陰の部分も存在する。今の日本のアニメ・漫画・ゲームなどのサブカルチャーの隆盛と、そのポルノ的な表現の隆盛が軌を一にしていることを忘れ、一方的に陰の部分を否定することは、文化の文化たる所以を否定することに等しい。このような表現規制は、今の日本のアニメ・漫画・ゲームなどに注がれる活力を削ぎ、これらのジャンルにおける文化と経済の衰退・全体的な地盤沈下を招くことだろう。今の日本文化を愛するオタク諸氏よ、もしこのブログを読んでもらえているなら、このような動きに対して怒れ。今の日本文化、アニメ・漫画・ゲームも含めてあらゆる文化と表現をこよなく愛する者として、このような動きに対して私は心からの憤りを禁じ得ない。規制と天下りと補助金・献金で腐敗のトライアングルを構成している政官業に巣くう寄生虫どもは、その現実における無意味な規制強化によって官製不況をあらゆるところに撒き散らすだけでは飽きたらず、オタクから無害かつささやかな趣味までも奪おうとしているのだ。自分のブログなどで取り上げても良いだろうし、自分の選挙区の国会議員や大臣にメールや電話をしても良いだろうし、影響力の強そうな有名人の知り合いに連絡するのも良いだろうし、私にそのノウハウと技術力がないのが残念でならないが、ネットで反対の署名運動を始めても良いだろう。手段はどうあれ、良く分からずに単なる印象で規制に賛成している人間より、圧倒的多数の人間が明確に規制に反対していることを示さなくてはならない。一部の人間の単なる不快感によって表現の自由と個人のプライバシーが蹂躙されることなど到底許されてはならない。ダウンロード違法化問題におけるパブコメが端的に示しているように、インターネットの登場によって、声なき声は、本当の声になりつつある。この危機に当たって、あらゆる公開情報に対して個人的なアクセスは自由になされるべきと考える全ての人に、サブカルチャーも含め全ての文化と表現は等しく守られるべきだと考える全ての人に、私は反対の声をあげてもらいたい。このような人々こそ本当の多数派だと私は信じている。Informaticoの記事)があったので、最後に紹介しておく。Scorza氏などが、問題の、教育研究目的で無償非営利ならば低解像度・劣化版の映像・音楽の公開がネットで許されるとする新たな権利制限条項について、ジャーナリストや教授、弁護士といった人々の賛同を得て、その詳細を定める大臣令を政府と議会に対して提案したようである。この提案通りに大臣令が出されるのかどうか良く分からないが、この提案は、教育研究目的との限定はかかるものの、ネットワークを通じた提示、批評、議論などあらゆる利用形式が含まれるとするなど、かなり開明的なものとなっている。定義を行っていることも興味深い。この提案に対して、wikiでの修正提案も受け付けているようである。このようにwikiで提案の修正を受け付けられるほど開明的な法学者が日本にいないことが、私は実に残念でならない。)(2013.07.03)第289回:内閣府・「第2次児童ポルノ排除総合対策」(素案)に対する提出パブコメ(2013.05.07)コメント面白い資料を見つけたので紹介します。「日本は児童ポルノ大国」「ネットによる危機」とかマスコミが煽るのですが、この「統計」はまるで信用ならないと本職の弁護士さんに指摘されてます。匙加減でどうにでもできる数字なんです。イタリアの児童保護団体「テレフォノ・アルバコーレ」のhttp://www.telefonoarcobaleno.org/インターネット上における小児性愛者の活動レポート2007http://www.telefonoarcobaleno.org/en/pdf/ANNUAL_REPORT_2007.pdfから、「小児性愛者サイトの国籍別ユーザー・利用者数」というデータを見てみます。%と、なっております。比率の上でも、G8諸国中最小なのです。日本が「大国」なら比率10倍以上のアメリカは何ですか。カナダは?印象操作で嘘をつくのも大概にしろと言いたいですね。19時57分leed様コメントありがとうございます。ご存じかと思いますが、この問題については、大ブログのGIGAZINE様http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080313_child_anime_manga/が、いろいろな記事を使い、海外の状況も含めてうまくまとめて下さっていますので、もしご覧になっていなければ、是非ご覧下さい。私もさらに近いうちに補足のエントリを書きたいと思っています。03時04分こんにちは。以って同意見です私情ですが、私は所謂エロゲーの絵を描いて飯を食っているんですが、法制化されると次の日から無職です。名無し様コメントありがとうございます。関係業界の人に読んでもらえていたとは光栄です。業界における絵師の発言力というものがどれくらいか私には良く分かりませんが、業界内でのつながりもあると思いますし、是非、他の関係者の方々にもこの話を伝えて頂けないでしょうか。業界の特性から、一人では気恥ずかしさが先に立つかも知れませんが、今回の規制強化は、業界レベルで一丸となって断固反対を唱えた方が良いものではないかと思います。業界レベルなら、反対運動やロビー活動もやりやすいでしょう。このブログに書いたことがわずかなりとも名無し様の参考になっていれば幸いです。レスありがとうございます。いう訳で、資料追加です。ロリコン」は若年層に多いというのが一般通念でしょうが、間違いです。4140092947)では13歳未満の相手とのセックスについて、「してみたい」と積極的肯定回答した男性は、10代(16-19歳)6%、20代5%、30代4%、40代1%、50代8%、60代0%であった。13歳未満に興奮している世代で一番多いのは、なんと50代(8%)です。これだけで漫画やアニメの規制なんてのは、無意味だと解ります。「オタク」がいますか?やはり、小児性愛とメディアは、あまり関係ないと結論せざるを得ません。23時05分leed様コメントありがとうございます。この問題に関しては、小寺信好良様が、ITmediahttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/17/news010.htmlで分かりやすい記事を書いて下さっていますので、お読みになっていなければ、是非、ご一読下さい。著作権問題も非常に重要なので、手を抜けないのですが、表現規制一般の話も今いろいろなことを調べていますので、大変助かります。古物販売許可を得て古本の販売をやっています。売上の半分が成人向でロリータ的作品も多数含まれています。規制されると最低でも売上の半分が消えるので廃業に追い込まれます。処分費用が膨大になります。倉庫も借りている為退去費用も掛かるでしょう。適法な物を販売していた側への補償問題は蚊帳の外に置かれた感じがしており、危惧しています。返答コメントが遅くなり申し訳ありません。関係業界の方に読んで頂けていたとは光栄です。リアルの児童ポルノの提供目的所持は禁止されておりますので、ある古本屋様は、いわゆるアダルトコミックなどを扱っておられる古本屋さんではないかと思いますが、きちんと年齢確認を行い、ゾーニングを行って販売している業者が廃業に追い込まれることなどあってはならないことだと思います。声を上げて頂けないでしょうか。経産省のPSE騒動のときは、楽器の中古販売が問題となり、中古の楽器屋さんの中には、廃業に追い込まれたお店もあったと思います。その後の古物業界からの反対の声が行政を動かしたと思います。あのような有害無益な騒動を繰り返さないためにも、是非、業界内で話を広めて頂き、反対運動を盛り上げて頂ければと思います。01時36分まずはこのリンクをご覧ください。http://blog.sakichan.org/ja/2008/03/21/how_ecpat_won_unicef_over横浜銀行の調査をこのように見てたなんて驚きです。同時に我々も反省しなければなりません。拷問のAVを見つけてしまいました。警察に「これは取り締まれないのか」と聞いてきました。したら警察は「18歳以上かわからないので取り締まれない」といいました。大神ミカ@ミューラジオ様コメントありがとうございます。浜銀総研のレポートhttp://www.yokohama-ri.co.jp/press/pdf/pr050401.pdfすら、「萌え産業」=「児童ポルノ産業」という常軌を逸した等式と組み合わせて使ってくるというのは私の想像の斜め上を行っています。文化をその一部だけを取り出して否定することはできません。その過熱はどうあれ、オタク文化に甚大なダメージを与えかねない、有害無益な表現規制は絶対導入されてはならないでしょう。(また、恐らく、大神ミカ@ミューラジオ様も「マンガ論争勃発のサイト」様をご覧になったのだと思います。http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10081925593.htmlこのインタビューによると、警察は、18歳以上かどうか分からないから取り締まれないというより、18歳以上とはっきり分かっているから取り締まれないと言ったようです。[チラシの裏(3周目)]mixiコミュのもので今更だけれども非常に納得したので転載。実は余りこっちの「問題点」は注目されていないように思えるので。・児童ポルノ禁止法の保護法益を、個人法益に特化する事。・児童ポルノ禁止法の所轄官庁を、厚生労働省とする事。・被害児童のケアセンターの設立。・法曹界及び、検察による、児童の被害実態の調査、研究の実施。・近親者による児童性虐待対策の整備、拡充。(岡山商科大学はあなたの夢を叶えます!)2012年衆院選、投票先を決めるために政策比較等のサイトを紹介してみる。(知財本部除く)DRMTPP・ACTA・EPA@niftyが提供する無料ブログはココログ!Googleサイト内検索Loading。