FeedlyUSCPAを目指すことを決めたら、次にすることは予備校探しです。独学も選択肢としてはあるのでしょうが、以前の記事に書いたとおりオススメしません。USCPA試験は独学で合格できるか?2019.1.8USCPA試験は日本の公認会計士試験ほど難しくはないと言われています。USCPA試験は英語であり、今後はUSCPAという英語+会計分野のエキスパートとして生きていくんだから、英語で学ぶ方がいい。擁する大原も検討対象にします。最後に比較表も載せていますので、参考にしてください。経験者だからわかる専門学校選びで大事なこと私は、深く考えずに予備校を選びましたが、ちゃんと考えるべきだったと後悔している部分もあります。USCPA試験を経験したからこそわかる、予備校選びで大事なことを考えてみました。1MCQのデータベース・問題集のクオリティ一番大事なことは、MCQのデータベース・問題集です。これは間違いないです。この問題の質、解説が充実しているかどうかがUSCPA試験をパスするうえで最も大事です。授業で大枠を掴み、MCQで細かいところを覚えていくスタイルが合格への近道で、MCQは累計で1万問以上解くことになるでしょう。そこでMCQの解説が充実していると寄り道、回り道が減るので、時間ロスは少なくて済みます。5,000問解くとして、解説がしっかりしていないケースだとテキストに立ち返ったり、ネットで調べたり、質問を送ったりで1問につき1分以上のロスになり得ます。すると5,000分つまり80時間以上のロスが生じ得ます。問題のクオリティも大事です。些末な論点を延々とやるよりも、大事な論点をまずは完璧にする方が大事です。理想を言えば、どこが大事な論点か、100%抑えておくべきなのかそれとも余力があればでいいのかちゃんとわかるものがいいです。問題数が多ければいいというわけでなく、問題掲載の選球眼がよいかどうかが最も大事だと言えます。次にテキストの質です。これは結局MCQを解くにあたり、辞書的に使えるのかどうかが大事だと思います。辞書的に使う以上、日本語の方が圧倒的に効率がいいです。ロジックがしっかり記載されているものが論点の理解のためには理想的であるといえます。CPA試験は暗記も大事ですが、やはり理解することが先です。3授業の質そして授業の質です。授業自体は1回しか見ないケースが多いと思います。わかりにくい授業や、退屈な授業では困りますし、講師と合う合わないがあると思います。テキストがしっかりしていれば自習でカバーできますし、講師自体のレベルが低くともテキストのレベルが高ければ授業のレベルも自然と上がりますので、テキストよりも優先順位を下げています。あとは倍速とか、時短できる授業の方がいいでしょうね。有効期間には要注意です。短いところもあるように思います。1年半で受かろうと思っていても、現在は単位評価に3か月ぐらいかかったり、追加単位取得に時間がかかったりするので、受験開始までに半年ぐらいかかるケースもありえます。そこで有効期間1年半とかだと実質1年ぐらいしか有効期間がないということもありえます。入学直後に単位評価を申請⇒3か月後、単位足りないことが判明⇒追加単位を取る⇒その後、さらに3か月。なると、試験を受けるまでに半年必要となります。有効期間が過ぎると想定外の支出もありえますので、要注意です。値段は結構学校によって違います。結構な出費になります。ここをケチるのはオススメしません。自分の勉強スタイルに合うものを選ぶべきです。差があるといっても20万円程度です。大金ではあるのですが、もし、試験に落ちて追加で1試験を受ける場合、アラスカ出願であれば約650ドル+交通費がかかるわけです。落ちることはわりとよくあることです。何回か落ちる方が普通です。すると、7万円とかガンガン払っていくことになってしまいますので、安い授業の結果、何回も落ちたら結局高くつくリスクもあるのです。再試験による時間ロスや、科目合格の失効リスクを考えると、予備校選びの際には、いったん価格は無視して自分がよいと思うところを選ぶことをオススメします。最後の最後にお財布と相談するべきでしょう。本気であればあるほど、値段は気にしない方がいいです。値段を考えるときは単なる授業料だけやなくて、自分の保有する単位と追加取得にかかる費用も含めて検討するんやで。各校の特徴まずは各校の特徴を見てみましょう。ちなみに、わいはProActive学習者やで。ProActiveに関しては半分愚痴みたいになるかもしらん。ProActiveは自身の経験を中心に、他校のレビューはサンプル授業を受けたり、パンフレット、ネットの口コミをベースにしています。追加必要単位は30単位と仮定します。最大の特徴:創業者かつ講師を務める佐々木先生。良くも悪くもクセがあります。個人的には好きですが、合う合わないはあるでしょう。テキスト、問題集すべて英語です。勉強スタイル:虎ノ門に教室ありますが、基本的にはweb受講。提携教材:Wiley(だと思っていましたが、ホームページにもパンフレットにも特段記載ないですね。)単位取得:グアム大学テキスト等の言語:完全に英語(テキスト、MCQ、TBS全てにおいて日本語翻訳なし。授業は当然ながら日本語で行われます。)授業料:259,200円(税込)ただし、単位費用は含まれません結論的には、ここは私の勉強スタイルには合いませんでした。佐々木さんの授業がイケてるかどうかは別として、面白いのは面白いですし、英語発音がきれいです。発音がきれいなことがメリットと感じたのは、実はこの記事を書いている途中です。他校のサンプルを聞いていて、日本語英語発音の講師がけっこういることに気付きました。英語学習は基本的には私はオススメしていません。「USCPAは独学で合格できるか?」を参照してください。問題のクオリティホームページによると、データベースのMCQ問題は6,000問以上(テキストにも2,000問とも別途書かれていますが、データベースの問題集と被っているのも多いので、6,000問程度なのではないでしょうか)、TBS100問以上が収録されています。Wileyの問題集が使われているようです(過去は今は亡きBISKと提携していたようなので、その問題も含まれているかも)。問題は全てウェブ上にあります。日本語訳は一切ありません。問題数:6,000問あれば十分でしょう。いうより、私はおそらく3,000問ぐらいしかやってません。短期合格を目指す場合、6,000問全てをやるよりも、3,000問を2回やる方がいいと思っているからです。問題の質:「答え間違ってるんじゃないか?」と思うことがあったりしましたが、致命的にレベルが低いとかはないので、質としてはそう低くないでしょう。収録問題をしっかりやることで十分合格レベルを目指せます。気に入らないことがいくつかあるので、代表的な問題点を挙げます。1問題の解説がなぜかすべて口頭これは、本当に勘弁してほしかった。文章での解説さえあければ、ProActiveへの不満は9割消えます。佐々木先生の口頭解説もちゃんとしてるときはちゃんとしてるんですが、これは冗談抜きで「これはAだな。A!」みたいな結論だったりして、いやいや、なんでそうなるの?そこが知りたいねん。「これは悪い問題だな。気にしなくていいよ」とか言うんですが、そうであるなら問題集から省いてくれや。ほんまは、いまいち問題意図わかってないから誤魔化してんちゃうの?と言いたくなることが多々あります。あと、「これは授業でやった」といって解説しないケースもあります。いやいや、いちいち講義ビデオに戻って解説見るの?せめてどの授業の何番の問題か教えてほしいわ。どの授業か調べて、テキスト確かめて、ビデオ再生して、その場所まで早送りして、、、この場で言ってくれれば数十秒で片付く話が、数分単位のロス。通勤中にスマホで勉強してるときには無理な話やで。この場合、自分でテキストみて調べて、わからなければさらにググって、それでもわからなければ質問送ってという工程を踏んでいたので、本当に時間の無駄が多く発生しました。(ただ、質問への回答は当日、翌日ぐらいに来るので、そこは良い点です。)あと、いちいち解説聞いていると一問につき数十秒から数分を使うことになります。文章であれば、ぱっとわからないところだけ見ればOKなので数秒で済むことも多いでしょう。口頭だと、どこで自分の分かっていないところを説明するかわからないので、最初から最後まで聞く必要が出てくるのです。これ、通勤電車等での勉強でかなり不便です。イヤホン忘れたらまず解説は聞けません。わからない問題が解説聞ける環境まで放置されます(あと、ふせん機能とかないので、自分でスクショとかとって、あとできちんとフォローしないとどこを間違えたか忘れてしまいがちです。あとは、スマホでやってるとデータ容量を食いますね。アプリもなく、普通にウェブでログインして動画を流さないといけませんので。事前ダウンロードとかもできません。TBSでこの口頭解説問題は悪化します。TBSについては(一部文章解説がなぜかついている問題があるのですが、)基本的には文章解説はついていません。MCQは1問につき1解説なので長くても数分ですが、TBSは複数問題あるので口頭解説が1時間半あったりするケースがあります。この場合、当然ですがわかる問題の解説を聞く意味はないのでお目当ての問題の解説だけを聞きたいのですが、それを探し出すのがけっこう手間で、無事いい感じのところを見つけることができても、10秒送りとかもできませんので(バーをスライドさせて微調整していきます。)無駄に前後数十秒聞く必要が出てきます。たかが数十秒と思うかもしれませんが、これが積み重なると馬鹿にできません。あと、TBSはなんかの本をそのままスキャンしてアップしたのかな?みたいな問題もあります。最初見た時苦笑いですね。最後に、WCの対策らしい対策は特段ありません。対策自体はあるのですが、非常にWCを軽視しています。MCQ中心の旧試験ではそれでもよかったのでしょうが、現在はTBS比率が増えており、結果的にWCは合格のポイントとなっているように思われますので、別途、英語論文の書き方の基礎ぐらいは調べた方がいいでしょう。2問題の順番というか構成がよくわからないこれは結局、最後まで謎のままやったんやけど、個人的には戸惑い要因のひとつやったな。FARの過去問データベースはChapter1から19まであります。Questionがなんと13チャプターあります。Questionsはほとんど手を付けませんでした。いうのも、何問か解いているうちに、けっこうな割合でChapter19までの問題と被っていたので、やる必要性があまりないように感じたからです。Questionsをやってみると、既視感のある問題の間に、こんな論点あったんか!という問題が挟まっていたりして、ちゃんとやるべき問題もけっこうあることに気付きました。あとは、これは些末なことなのですが、BECの問題の順番が謎でした。1,2,3,4,5,6と来て、61,62,121,7...みたいなよくわからない順番構成のところも多く、全体的なボリュームが掴みにくいケースもあります。これぐらいは些末な問題といえば些末なことで、そこまで気にしなければ気になりません。大きな問題は、同じような問題が何問も出てくることです。あと1問か2問だけだったとは思いますが、同じ問題なのに回答が違うものが出てきて正直戸惑いました。Accountingの会計基準が大幅変更となっていますが、これにMCQデータベースは全く対応していません。Accountingの出題内容が変更されます。Accountingの講義動画及びPDFテキストをアップデート致しました。公開してまいりますので、何卒ご了承くださいませ。1問を解説しておりこちらで試験対応可能ですので、よくお取組み頂ければと存じます。ProActive受講生サイトトップよりつまり、データベースの更新という方法をとらず、非公開という方法をとりました。なんとも人手が足りていないのか、TBSのほうは古い方の基準のままで公開されっぱなしです。非営利会計は約10%の配点がありますが、たったの8問で対応可能と断言する当たり、不信感が半端ないです。このニュース2017年12月のものですが、2018年11月現在でまだ対応していません。やって、いつ対応していく予定なのか非常に気になります。あとは、有価証券の会計基準が変更されていますが、わたしの見た限りでは、全く対応せず古いまま授業してると思います。来年はリース基準の変更、トランプ税制変更がありますが、ちゃんと対応できるのか見ものです。わたしはまだ有効期限があるので、対応できるのかどうか追って報告したいと思います。4ふせん機能や自分が正解したか間違ったかの管理機能がないこれはあったらいいなという程度です(他校は当然のようにあるのですが)。私はエクセルで正誤管理をしていましたが、通勤電車ではエクセル記入はしにくいので、別途記録を付けなおす必要があり、自分の正解履歴等が記録されればありがたかったという願望です。これは工夫次第で自分で解決できますが、時間のロスではあります。テキストのクオリティすべて英語ですが、だいたいの論点は網羅されていると思います。具体的な仕訳とかが載ってないケースもありますので、結構色々自分で調べました。したら仕訳覚えなくても受かるのかもしれないですが。言うと、連結財務諸表の完全形は載ってませんでした。作り方の説明は当然あります。資本連結とか、成果連結みたいな概念では習いません。なんか、ザクッと内部取引消すみたいな。監査法人に入ったら非常に困ると思うレベルです。あとは何せ英文だし、PDFを打ち出したものなので、自分の疑問点がどこに解説されているのかわかりにくくて困りました。辞書的に使うにはあまり適していないようにも思います。MCQのチャプター名と授業のチャプター名がリンクしているわけでもなく、順番通りというわけでもないので、あれー?確かに授業でやったような記憶はあるんやけど、どこにかいてあるんやったかなあ?困ったー。いうことはあるあるかと思われます。合計で118時間と非常にコンパクトです。これは、短期合格を目指す人にはありがたいです。1.5倍速再生が可能なので、さらに時短が可能となっております。instruction"と記載されています。会計学を修めたアメリカ人が受験を目指すことが多いことを前提とするとWileyよりさらに短い時間の授業は不安になるレベルではありますが、この短さでも75点を目指すのであれば問題ないのかもしれません。授業直後にMCQを解いても、うん。なる問題多数であることを考えると、基本的には授業は概要だけやって、MCQで大きな大きな穴を埋めていくスタイルがとられていることがわかります。ある程度会計的なバックグラウンドがある人じゃないときついかもしれません。逆に言うと、バックグラウンドがある人には授業は魅力的と言えます。授業自体は、要点のみを説明していく方法で概要理解には良いと思います。授業の後にMCQをといてもうん。なりますので、自己学習部分が大事と言えます。有効期限と単位を含めた価格サポート期間は5年です。これはかなりいけてます。5年あれば途中であきらめない限り、まず合格できるでしょう。eラーニングコースの価格は以下のようになります。eラーニングコース授業料:259,200円(税込)入学金:10,800円30単位:300,000円(為替の影響でたまに改定しているみたいです)パンフレットを取り寄せると、期間限定の割引券がもらえたように記憶していますので、そこから更に数万円安くなります。ここで注意すべきは、授業料の中に単位料金は含まれていません。3単位につき30,000円必要になります。合計すると税込後で570,000円とけっこうな値段です。見ると、たいして安くないんですよね。2年以上の長期戦を見据えた場合にはかなりお得かと思われます。まとめ結論的に、わたしはオススメしません。私の勉強の仕方にあわなかったです。(通勤時間を使って、MCQ中心に解いていき、わからないところをしっかり調べるスタイル。)もちろん、合格できましたし、他にも合格者は多数いるようですので、合格できないというわけではありません。あう、あわないの問題かもしれません。文書解説を載せないのか。Wileyでは非政府会計の更新は当然行われているものと思われますが、ProActiveで更新されていないのは本当に謎。更新のレベルの低さを見るに、ProActive独自では更新できるだけの能力がないと見る他なく、今後のリース改正やトランプ税制に本当にちゃんと対応できるのか不安すぎて、人にはお勧めできません。勝手なイメージですが、75点狙いなのかなと思います。最大の特徴:手厚い講義。TAC教材+ベッカー教材。勉強スタイル:各地に教室あり。教室スタイルと通信スタイルがありますが、学生・時間が有り余っている人以外は基本はweb受講がいいでしょう。提携教材:Becker単位取得:ブラッドリー大学テキスト等の言語:TACオリジナル教材は日英、Becker教材は英語。BATIC、TOEIC、司法試験(Wセミナー)と幅広い資格の専門学校TAC。上場企業でもあります。私も公認会計士試験の時にはお世話になりました。当時大原と勢力を2分していましたが、大原よりも細かいところまで学習しに行くイメージでした。USCPAでも手厚い説明がされているようで、校風がでますね。場合によっては「やりすぎ」と思う場面も出てくるかもしれませんが、確実に受かりたい人にはオススメできる学校でしょう。MCQのクオリティホームページによると、データベースのMCQ問題は6,300問以上、TBS+WCで340問以上が収録されています。問題はBeckerのオンライン、紙の問題集を利用しており、最新のものに更新されています。授業内容確認用のTAC問題集(日本語解説付き)もあるようで、至れり尽くせり感があります。(むしろBecker使わずこれだけで合格できたという口コミもあります。オリジナル問題集サンプル問題数:6,300問あれば十分でしょう。TBSも340問以上はすごい。私はTBSの準備はほとんどしませんでしたが、それはProActiveのTBSやりにくかったというのが主な理由であって、ちゃんとした問題ならやっておきたいところです。WC対策もちゃんとしてそうですね。問題の質:Beckerの問題そのまま利用していますので間違いないでしょう。収録問題をしっかりやることで十分合格レベルを目指せます。Beckerオンライン演習ソフトがどんな感じか知りたいのであれば、下記のリンクが参考になります。下記リンクとリンク先の一番下についてる各問題へのリンクで確認できます。Online演習ソフトこれを見ると、かなりイケてるシステムでうらやましい限りです。わたしがいいと思った機能をいくつかピックアップします。・自分の正誤記録を確認できる。・☆を付けることで、苦手な部分やあとで確認したいところを簡単にレビューできる。・未学習問題と間違った問題、☆を付けた問題だけを出題させることができる。・何秒経過したかわかる。あと、当然ながら解説は文書記載で、しっかり解説されている印象です。スマホでも使えるようですので、通勤時間にできるのがいいですね。ProActive同様事前ダウンロードはできないようなので、データは食います。動画解説ではないので大きな問題ではないでしょう。基本のコース料金には含まれていないようですが、オプションでBeckerフラッシュカードというものがあるようで、スマホ等で使いやすいシステムのようです。テキストのクオリティTACオリジナルテキストとBeckerテキスト両方使えます。TACオリジナルテキストとオリジナル問題集はちゃんとリンクしており、相互参照しながら勉強をすすめることができます。テキストは非常に丁寧でわかりやすい印象です。TACテキストの特徴としては、直前総まとめテキストで最後に大事なところをざっとレビューしやすいところでしょう。WCの直前まとめがあるのもありがたいですね。REGは似たような論点なのに結論が違ったりするものが出てきて頭が混乱しやすいところです。最後に整理出来たら本当に助かると思います。テキストサンプルは以下のリンクにあります。3時間×14回=42時間これにさらに直前対策が各3回ありますので、3回×3時間×4科目=36時間が追加されます。合計で273時間です。(1.4倍速できるようです。