noconoスマートフォン用の表示で見るnoconoこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。1日目(セッション日)のトークを募集しております。現時点ですでに数本のトーク応募をいただいております。運営的にはもっと多くの、もっと幅広い人からぜひトークをご応募いただきたいと考えております。いう趣旨のお話をします。「勉強会で登壇する」ということに対しての一部の人の反応に対する違和感これはScala界隈に限らない話なのですが、「勉強会で登壇した」「勉強会を主催している」というだけで、技術的に優れた、もしくは先を行っているエンジニアなんだと思われることが結構あります。前者は、発表や資料をみた上でそう言ってくださる分には光栄だし嬉しい話なのですが、発表を見たことがない筈の人にまで言われることもしばしばです。後者に至っては技術力は全く関係ありません。技術的に先を行っているエンジニアじゃないと「勉強会で登壇できない(しちゃいけない)」「勉強会を主催できない(しちゃいけない)」と思っている人が結構いるようです。少なくとも自身が開催する勉強会について、技術的にすごい人がすごい技術を教えるための場ではなく、みんなで知見を持ち寄って共有する場だと考えています。そこに技術レベルの高低は関係ありません。Scala関西Summitは「Scalaのすごい人にScalaを教えてもらうための場」ではなく「Scalaに興味があるみんなで、Scalaについての知見を持ち寄る場」です。「そんなこと言われても自分ぐらいのScalaレベルじゃあ発表できるようなこと何もないよ!」という方もいらっしゃるかもしれないですが、例えばこういう話ならどうでしょう?具体例を挙げてみます。私は割と最近覚えたばかりの技術について、「○○入門」みたいなタイトルで発表することが多いです。いうタイトルでDockerの基礎についての発表をしました。別に私はDockerのプロフェッショナルというわけではなく、当時利用歴も2、3ヶ月使った程度という浅さでした。基本的なことなら説明できると判断してトークを出しました。いい加減なことを言うわけにはいかないので改めて勉強しないといけないことも多く、本を読み直したり人に聞いたり、資料も発表も念入りにレビューしてもらったり・・・とそれなりに大変でした・・・。自身の勉強にもなるのでヒィヒィ言いながらも機会があれば、こういう形で登壇チャレンジをしています。このときは、まさかの300人規模の部屋で流石にプレッシャーも半端なかったのですが、それも含めていい経験になりました。参加者のアンケート結果で部屋の規模を決めたとのことなので、逆に言うと入門者向けがそれだけ需要があるってことです。)それなりに大変なので「自分がやっているからみんなもやればいい」というようなことを言うつもりはないです。個人的には、まだ深く理解していない技術の基本的なことを、自身も勉強しながらまとめて発表する人がもっと増えてもいいと思っています。去年のScala関西Summitでは「元インフラエンジニアがScalaを触ってつまづいたところ」というセッションがありました。いった苦労したところ・あんまりうまくいかなったことの共有もとても意義のあることだと思います。2017年のタイムテーブルはこちら。(動画へのリンクもあります。タイムテーブル技術レベル関係なくいろんな人にトークを応募してほしい理由すべての方がそうというわけではないですが、登壇する方は大体、最近自身が得た新しい知見を発表します。例年公募で来るセッションは高度なトピックが多くなりがちです。Scala関西Summitでは毎年スタッフやチャレンジしてくれそうな方に基本文法の解説やハンズオンを依頼しており、入門的な内容もカバーできるように努力しているつもりですが、幅広いレベル・テーマのトークが公募で集まるに越したことはないと考えています。「そんなこと言われても自分には無理だ」という方もいらっしゃると思いますが、私のこの記事を読んで「そういう話なら自分にもできそうかも」「あ。いう話で応募していいんだ。」と思った方いらっしゃいましたら、ぜひとも公式サイトのスピーカー応募フォームからご応募いただけますと幸いです。応募、登壇に際して気をつけてほしいこと記事の本筋からは外れてしまうのですが、これを読んで「登壇したことないけどチャレンジしてみよう!」という方に結果嫌な思いをさせてしまっても嫌なので、過去の自分の経験上「これは気をつけた方がよさそう」と思う点を書いておきます。誤解を招かない発表タイトルをつける私自身よく失敗するので説得力がないのですが・・・。発表概要やターゲットを公開していても、発表タイトルで「思っていた内容と違っていた」と言われてしまうパターンは多いです。タイトル以外の概要説明やターゲットなどがしっかり参加者の目に留まるようにして、ミスマッチが減るように改善はしていくつもりではありますが、そもそも気をつけてつけていただくのがまぁ一番かなぁと思います。私も気をつけます・・・。応募したあと、いざ発表準備していたらタイトルと内容にどうしてもズレが生じてしまった・・・・!という場合は修正も承ります。(実際、過去に変更もありました。)とはいえあんまり大きい変更は困りますし、時期によっては印刷物の修正が間に合わないこともありますので、極力応募時にしっかりつけていただくのが一番です。資料の文字は大きめにして、スライドの下の方は余裕をもたせるこれは当然、その方がスライドが見やすいからという理由になります。個人的な主観を事実であるかのように言わないこれはかなり重要です。根拠がない主観を事実のように語らないようには気をつけてください。ありがちなのは、「xxは□□より便利」とか「(ベンチマークをとったわけでもないのに)○○は速いなどと発言してしまうパターンです。根拠がない事柄については、「これは私の個人的な意見ですが」と、あくまで自分の主観である旨を事前に断ってください。発表準備が整ったら、主語が大きくなっている箇所がないか、見直していただくのがいいと思います。・なかなかこれらは自分で気をつけても気が付けないことありますので、特に登壇慣れしていないうちは誰かにレビューをしてもらうのがいいと思います。私もたいてい、誰かにレビューを依頼しています。