「日本人の妊娠・出産に関する知識レベルは国際的にみて低い」という論が幅をきかせている。この調査は、2013年にいわゆる「女性手帳」の創設を「少子化危機突破タスクフォース」が提言した際にも、資料の中で使われていた。ための検討会」においても、「日本はトルコの次に知識が低い」というデータとして紹介された。おいても、数値目標の根拠としてIFDMSが参照されている。「妊娠・出産に関する医学的・科学的に正しい知識についての理解の割合」を34%から70%に上げようというのだ。これに基づいて高校教材の改訂などが進められている。実際にはIFDMSはどのような調査なのだろうか。問題点を指摘している。そもそも妊娠や不妊といった問題に関心のある人々が調査に回答したという偏りがあった。対して日本では、そのような偏りが相対的に発生しにくい調査方法を採っていたと思われる。日本と他の先進諸国の知識に関するデータは、比較可能とはいえないのではないか。利用したオンライン調査であった。調査対象者の性質がちがうのに、そのまま比較するのはおかしいというものだ。(385、393頁)。国別の平均点を並べたグラフは論文中にあるが、それはあくまでも「今後の研究のため参考程度に提供する情報」の位置づけになっている。そのグラフだけを切り出して「日本人は妊娠リテラシーが低い」「日本はトルコの次に知識が低い」などということはできない。国際比較ができるデータでないことは、論文をちゃんと読めばわかることである。このように比較不可能なデータを比較している点に加えて、IFDMSにはさらなる問題がある。本論では、調査票翻訳の質の悪さのために日本の回答者の得点が引き下げられている可能性を中心に議論したい。調査に関する情報がない?ふつう、社会調査をおこなって論文を書くときには、調査票や調査方法の情報を公開する。ないと読者が研究の内容を再現・検討できないのだから、当たり前の話である。ところが、調べてみたところ、IFDMS調査票に関する情報がどこにもない。参照せよと書いてある。期限切れで、売りに出されている。そこからリンクされていたはずの各言語版調査票などは残っていないので、やはり調査票の情報をえることはできない。論文以外の、プレスリリースや報告書をみても、調査方法や調査票の情報はない。これは、具体的な調査内容が一切伏せられているということである。分析結果を示されても、それが妥当な結果なのか、実は読者には判断のしようがない。研究成果公表のありかたとして、非常に重大な問題である。教授に直接問い合わせてみた。2015年10月17日に電子メールを送ったが、返信がなかったため、メールを再送したり、共同研究者にもお願いするなどして、1か月後に日本語版調査票のPDFファイルを入手した。調査票は男性用と女性用に分かれている。ふたつのファイルは3箇所で語句のわずかな違いがあるのみであり、ほとんど同一の内容であった。(6ページ強)・第5部:「社会状況および自分自身の健康・一般的医療ケアに対する態度について」(3ページ)・「親になること及び妊娠健康問題に関する意思決定」(1ページ)実際の調査においては、回答者は同一内容のウェブ版にオンラインで回答している。手に入ったのは日本語版だけなので、他言語版とくらべることはできない。日本語版には、不自然な文章や意味がわからない文章があちこちにある。妊娠とは受胎能力、つまり女性が妊娠し、男性が父親になる能力を意味します。あとのほうにいくと、つぎのような質問文もある。「共同体」とは何だろうか?また、男性に対してこのような質問があった。「あたな」とは何だろうか?全体的にこのような調子で、不自然な日本語や意味不明な質問文が多い。試しにひととおり答えてみたが、相当疲れた。途中でいやになってやめてしまう回答者も多かっただろうと思う。この調査では、途中でやめた人は、有効な回答にカウントされない。最後まで回答した回答者も、適当に選択肢を選んだいい加減な回答が多かったのではないだろうか。日本において「妊娠・出産に関する知識」が低いとされている根拠になっている部分は、第3部の下記に受胎能力に関する文章があります。この内容を「正しい」と思われるか「間違い」と思われるか選んでください。分らない場合には「分らない」にレ印をつけてください。いう質問文ではじまる13項目である。後述のように日本語版と英語版では配列順序がちがうが、日本語版の順序にそろえた。「TRUE」「FALSE」のどちらが正答とされているかを示す。