この記事でわたしは前記事の「完全なるエロス」の定義について修正しているわけだが、そうした方がいいな、と思える点はもう一つある。それは、同記事でも述べている「母性神は死の欲動を全否定する」という要件である。条件反射信号系がある種の刺激に対して二重に働くこと」という定義では、「死の欲動の全否定」がうまく説明できない。仮に、のちのクライン派たちがしているように、妄想分裂態勢および抑鬱態勢の部分欲動を死の欲動と総称したとしても、別にそれを全否定しているわけではない。「エセ三位一体」を「完全なるエロス」とするならば、「個の誕生」があるゆえそこにあるのはもはや部分欲動ではないので、「エロスは死の欲動を全否定する」とできる。わたしがこの記事で適当に描いた母性神も、「《私》」という個としての統合を要求しており、こちらとも符号するようになる。いやそもそも前記事も、最初の論点の一つとして「では母性神には、フロイトが「原父」で抉り出したような「父の名」があるはずだ」と言っているじゃん。「エセ三位一体」には「再活用された脳処理」として「父の名たる脳処理機能」が含まれる。トンデモ仮説をそっちの方に整合させてみただけ。「神経症の潜伏期」とか設定しちゃったら、神経症の完治って精神病とか倒錯になるしかなくね(ラカンによれば)、って思うんだが。現代の精神科で「あなたの精神は健常ですよ」ってされてる人でも「いや神経症の潜伏期だ」と言えるだろ。こんだけ精密に大量に神経症者の症状が報告されてるしいくらでも「徴候が見える」とか言えるだろう。理論化されない以前のそれ含め。