>>【やっつけ映画評】バトル・オブ・ザ・セクシーズ0中学のころ、体育は男女別だった。別といってもグラウンドや体育館のあっちとこっちに分かれているだけだが、とにかく別々だった。この体育の授業が、教育と苦行を混同している内容で、とにかく走る走る。指導といえば、実技をわかりやすく教えることではなく、罵倒と懲罰を指していた。俺は短距離走は比較的速い方だったが、中距離以上となるとどうしてみんなそんなハイペースに走れるのか不思議で仕方がないくらい置いて行かれた。心臓に障害でもあるのだろうかと思ったくらい短距離との落差が激しく、肥満体の男子とえっちらおっちら周回することになる。結果、なまじ短距離が速いものだから、教師にはサボっているか、反抗しているかと誤解されてしまう。それであるとき「お前はもう女子と走れ」と命じられた。同じグラウンドで女子も1500m走をしていて、そちらに加えられる。お前なんか女の腐ったやつだ、といったセクシズム丸出しの懲罰だったのか、それとも体力差を考慮した教育的配慮だったのかは知らない。それで女子とともにスタートし、予想通り早速4、5人に追い抜かれた。そのうち1人がお尻の丸っこい女子で、中学生で既にエロいことを考えていた年齢だったので、この魅惑の尻についていこうと必死だったがやっぱり引き離された。それでも全体の中では上位の方には入っていたが、あの遠ざかる尻のせいで、男子どころか女子にも勝てんという事実が見事に刻まれ、その点では妙に教育的内容だったような気もする。劇場に見に行き損ねた作品がレンタルされていたので見た。タイトル通り、男女の性別間の戦いを描いている。テニス界の女王と、かつての男子チャンピオン(20歳以上年上のおっさん)の戦いである。予告編で見たことも相まって、そういう内容の映画だろうと予断をもって臨んだら、早速雰囲気がおかしい。女性の権利をはっきり主張する主人公ビリー・ジーンに対し「尊敬します」と言いながら髪をセットする女性美容師。ただでさえ蠱惑的な雰囲気をまとっているのが、あからさまに秋波をウェーブさせてきて、主人公も思い切り反応している。男性の女性蔑視だけがテーマではなく、同性愛もテーマだったとは。テニスファンなら周知の事実だろうけど、よく知らなかったので驚いた。それにしても、周りの勘がよすぎやせんか。ホテルの同じ部屋から同性の二人組が出てきても、通常特段不思議とも思わない気がするのだけど、すぐに周囲は感づく。この人が、レズビアンぽい雰囲気だったということだろうか。同性愛浮気をされた伴侶が見せる反応は「ボヘミアン・ラプソディー」のメアリー(フレディの恋人)と同じようなものだった。他人事なので、美女同士のベッドシーンは、あちゃーエロい!とアホ丸出しで堪能したが、さてこれが当事者だったらと考えるとどうなんだろう。持って行き場がないといおうか、自分に足らないものを見せつけられたような気になるというか。想像がつきにくい点も多々だが、それだけに見ていて実にやるせない気分になった。メアリー同様、この夫ラリーも極めてイイやつで、だからこそ余計に見ていて辛い。ラリーはラリーで、バトルオブセクシーズというか悩みオブセクシーズというか。救いは、フレディの相手が、独占欲と依存心の強い「そいつに行ったらアカンで」タイプだったのに対し、ビリー・ジーンの相手は結構まともな女性だった点。本作は、差別問題やセクハラの教材としてもよくできている。昨今、様々な職場で業者の作ったセクハラ防止のためのビデオ教材鑑賞だとかセミナーだとかが行われていると思うが、この映画を見てレポート書かせるのが効果的なんじゃないかろうか。商売柄俺もその手のビデオを見たことがあるが、通り一辺の内容で、ぬるい仕事しやがってと画面に向かって毒づいた記憶がある。ビリー・ジーンは相当に頭の良い人なのだろう。どこに問題点があるのかをしっかり見定めていて主張は一貫して合理的である。これに対して、彼女に批判されたり彼女に食って掛かる側は何が問題なのかが今一つわかっていない。毎度おなじみの差別の構図である。冒頭、大会の賞金について、女子が男子よりゼロが1個少ないほど差があることを不当だと協会幹部に訴えるシーン。女子の試合もチケット売上は男子と差がないのだから、この格差はおかしいと、抗議の論旨は実に明快である。これに対して協会幹部のおっさんたちは、男子の方が試合がパワフルで面白いだとか、男子は家族を養わないといけないとか、それっぽい理屈を持ち出し来るも異議への反論にはなっていない。ビリー・ジーンはすかさず「論点が違う」とピシャリ言い放つが、幹部はただただ半笑い。主張が理解できないというよりは、そもそも聞いていないのだろう。聞く耳というのは相手に最低限の敬意を払って生まれるものだから、この態度自体が差別そのものでもある。「今日も綺麗だねえ」などと言う幹部に、彼女が「やめて」と釘を指すのも、この文脈でとらえれば、何が問題なのかよりわかりやすいのではないだろうか。ビリー・ジーンに喧嘩腰の男性記者(?)が「そんなに男をやりこめたいのか」などと食って掛かるシーン。ここでも彼女は「同等の敬意が欲しいだけ」と端的に「論点」を示す。2人分の座席を1人占めしている男に、1人分空けてくれと要求しているだけなのに、「俺の席を奪うのか」と怒り出すのと同じ。我は被害者設定になる。これもまた毎度お馴染みの構図だ。ところで性差の問題とは離れるが、これらビリー・ジーンの振舞いの中で「なるほど」と最も教材めいていたのは、解説者の人選のくだりだ。世紀の対決の解説者に選ばれたのはテニス協会幹部のジャック・クレイマーなのだが、この人はビリー・ジーンを協会から追放した張本人でもある。彼女は、ジャックが解説者なら試合を降りると反発する。ここはとても重要な部分だと思った。本作に登場する男性のテニス関係者は、総じてビリー・ジーンと対立していて味方はいない。中でも対戦相手のボビーは減らず口製造機で、女性蔑視的発言を堂々と開陳してはばからない。ビリー・ジーンの目の前でも同じなのだが、彼女は吹き出すか受け流すか皮肉で返すかで、表だって反論はしない。一方でジャックの解説は断固として拒否する。その理由は「ボビーは道化だが、あんたは本物」。本丸はどこなのかを冷徹に見極めているということだが、俺がここで感じたのは、対立しているある物事を取り上げるときに、シンプルに双方の立場を代表する誰かを並べるのは果たして妥当なのか?という問題である。場合によっては、「否定と肯定」のように、全く拮抗していない2つをあたかも50/50のように取り上げてしまうことにつながったり、「対立する立場」というだけで何ら妥当性のない駄法螺を拡散するだけになってやしまいかとか、人選や取り上げ方に慎重にならないといけないケースもあるはずなのだが、新聞やテレビは無神経に並列することがしばしばだ。この解説者のくだりは、よくよく考える必要がある場面ではないか。対戦相手のボビーは、妻から三行半を突き付けられていたのが、ラストで復縁をうかがわせるシーンがあり、最後の字幕説明によると実際復縁したらしい。そもそもは彼のギャンブル依存症が離婚の発端であるが、より切実な理由として「一緒にいて楽しい男ではなく、私には夫が必要だから」と述べている。ビリー・ジーンとの対決の後、翻意している。それが一体なぜなのか。彼女は作中、ボビーの女性蔑視発言に対しては表立った反応を見せていない。少なくとも女性の権利拡大にはそんなに興味はなさそうだ。翻意したのは試合が影響しているのは明らかだが、それは果たして夫を見たからか、ビリー・ジーンを見たからか。ボビーを「私に必要な夫」と認めたからか、「私には夫が必要だ」という考えが変わったからなのか、興味深い点だと思った。