最初のコピペ部分が違ってるな。=====「大人(去勢済み主体)の性的な欲動」で「幼児(未去勢者)の性的な欲動」を先取りしてはならない。条件反射信号系が、同じある種の刺激に対して、同時に働いていること」が「完全なるエロス」かなー」と。反射信号系の軋轢みたいなもんで、字義通りの自律神経失調症(こんな症状名は現代にはないが)みたいになんのかなーと。「大人の性的な欲望(とここでラカンに準じて書き換えておく)」は、その味わいにくくなったエロスを追い求めることである、となる。フロイトが言っているようにエロスは「天上」にあると。最初のとこでわたしが「完全なるエロス」としたものは、直前の文章でも書いているように、=====この時点でのエロスは、いまだ部分欲動的である。=====であって、「大人の思う性的な欲動」ではまだないよな、と。フロイトやクラインがエロスとしているのは、赤ん坊が去勢され神経症者へと定型的な発達をしたのちのエロスであるゆえ、大事なことなのでコピペするが、その味わいにくくなったエロスを追い求める「大人の性的な欲望」である、となるわけだな。脳処理では味わうことがめったになくなった(それこそある限定されたセックスのときぐらいか)、基本的には「過去に経験した完全なエロスを失う不安」なわけである。これはまったく不合理的な不安である。それは己の脳内に生じた過去のある脳反応であり、成長した自分の脳がそれを味わいにくくしているだけである。過去の脳反応を「失う」など、過去にタイムスリップでもしてそうした脳反応をしないようにするしかない。このように、神経症の病理自体が不合理なものなのである。フロイトをはじめとする神経症者たちはこの「過去に経験した脳反応としてのエロスを失う不安」から逃れられないのだ。フロイトが論じた嫉妬妄想の男のように。=====「よそよそしい」ことと「敵意がある」ということは根本的には似ているので、パラノイア患者が、他人の無関心を敵意があると感ずるのは、彼らの愛情を期待することの強さに照らし合わせてみて、さほど不思議ではない。=====パラノイア患者についての論だが、神経症者であろうフロイトも、それを「不思議ではない」と、つまり「エロスを失う不安」を認めている。条件反射信号系と「父の名」の「三位一体」的と言えないだろうか。胡散臭さを強調するために「エセ三位一体」としておこう。この「エセ三位一体」とはあくまでそういった脳反応状態である。この「エセ三位一体」状態が、ヌミノースだとしたら、論理的に他者はいて構わないのよね。「自他の区分」である「個の誕生」はしているのだから。考えるとなんか中心気質ってそんな感じするわ。「いつもヘブン状態」に見える。いやそういった「エセ三位一体」という(それと近似する、かもしれない)脳反応状態が、一般の人と相対的に多くあるだけかもしれない。あーあーなるほどなー。あ、常連の読者はわかってるだろうけど信じないでね(笑)。わたしが夢で考えたトンデモ仮説の敷衍にすぎないから。いやはや、なかなか複雑なものですよ。いった複雑な過程を精緻に検証すれば、「大人の性的な欲望」と「幼児の性的な欲動」を同一視なんかできなくなくなると思うんだけどなあ。わたしが書いているのはトンデモ仮説だけど、論理にはある程度則って書いてるつもりだけど、まああくまで「エロスの複雑な過程を精緻に検証する」という喩え話としといて。なんかこう2ちゃんとかで逆精神分析の実践をちょろちょろしてるんだけど(疲れて死にそう)、人間って、どうしてもある地点でエロス的な心理が発生し、そこから理を詰められないのね。いったところが「エロスは理性を妨害している」と思えるんだよなあ。