そんなコメントをする奴は「科学教」の教義に洗脳されているだけではないか。「格づけするのが芸術だ」と言っているわけではない。「芸術という症状」(こんな言葉自分で言っててキモイ)においてはそうなるのが自然だ、と言っているのである。彦坂は自分の格づけの根拠として、「よいとされている名作を自分は大量に見てきたからだ」と言う。わたしなんかは気が向いたものしか見ないから「名作を見ている」などとは言えない。彼の格づけが低い作品にもぐっとくる作品がある。わたしは「芸術の貴賎」はわからないが、「芸術の貴賎」はあるべきだと思う。芸術は科学ではないから。=====芸術は質のよし悪しを格づけされなければならないものだと思う。アウトサイダーアートとアートは区別されなければならない。フロイトは「精神分析は科学である」と言い張っている(わたしはアホかと思うが)。それにならうなら科学者だ。科学者は研究対象によし悪しなんて格づけをしてはならない。この評論の筆者は科学者ではない。=====彦坂も科学者ではない。美術家であり美術評論家だ。専門でもないのに文学評論家風なツラしてみただけ?あ、もちろんこれも揶揄よ。わたしが勝手に楽しいからやってるだけなので「通用」しなくてもいいですお。本気で芸術やってたらそんなのにゃならんと思えるから。行き着くのは「欲動が赤裸々に語り出す」地点。ケンカしまくりんぐだろうな。彦坂のおっさんもケンカっぱやいらすいし。余談になりすぎるが彼のやっている「言語判定法」についても考えたことあるんだな。疲れたのであっさりとだけしか書かないが、一応。言語→物だと思うんだ。あいだの「意味パターン」「構造」がない。言語←物となると思う。これが「欲動が赤裸々に語り出す」ということだ。あるならば彼の「言語判定法」こそ「欲動が赤裸々に語り出す」芸術作品においては有効な判定法だ、となる。言語←→物となってるんだろうな。彦坂本人から反論喰らうかもしれんがわたしの勝手な論にすぎんよ。余談すぎる余談でした。柄谷のラカン論とか結構適当だからいいんだけど、「川上未映子の作品は未去勢的だ」とかってさ、ぶっちゃけ平たく言えば「子供っぽい、大人らしくない」ってことなわけじゃん。共有はされてるんだろうけど。わたしよくわかんないからさー、具体的に述べてみてよ。いう症状として論じてみてよ。素人ながらにそこそこ精神分析や精神医学の知識はあるから。『アンチ・オイディプス』から。「フェミニズムの女性たちは言う、「私は去勢なんかされていない!」。これはまったく正しいのだ」このフェミちゃんたちはアナーキズムよりだったんだろうな。日本にはいないタイプのフェミちゃん。これも平たく言えば「大人らしくなくて何が悪いのよ」なわけだ。