長いネジがバックプレートに当たるので4本カットしました。ネジ付け根がじゃまであまり締め込めない(バネのテンションが少ししかかからない)のでこの後ほんのわずかですがねじ山を切り足しています。マザーボードを組み込んだときケース側のエアフロー用スポンジがファンを押さえてることに気付かず、なんで回らないんだ?と小一時間悩んでしまいました。CPUファンの配線はケースファンにつなげました。接続しないと全開で回ります。ちなみに残りの1本は回転数計測用(要プルアップ)。前回同様sysbenchでの温度推移です。一度熱が入るとなかなか下がってこない純正ヒートシンクと比べファン付きは冷えが早く、似た条件でもスタート温度がだいぶ異なっています。最大回転はさすが温度変化が少ないのですがとってもうるさいのでナシ。冷却設定“バランス”はヒートシンクみたいな温度の上がり方ですが最低・最高温度が低くまたほぼ無音で割と良い感じですね。タイムは216秒と217秒で、前回より4〜5%速く終わっています。CPUファンの回転はケースファンに連動してるだけですが、CPU温度が上がればケースファンの回転数も増えますから、じゃっかん不安なところもありますけどまあ悪くないんじゃないかなと思います。今後気になればケースファンを“冷却”設定にするか、ケースファンの回転制御信号(PWM)にちょっと付け足すみたいなコントローラを作るかですね。個人的にはほどほどに満足ですがお勧めはしません。ご質問にもお答えできません。526XというNAS(LANにつながるディスク?)を使っています。ExpressみたいなスロットやマイクロUSBのコネクターがあります。あとDIMM(メモリ)のスロットが3つ空いてました。D1521/メモリ8GB)と共通マザーボードのようです。CPUはたぶん基板直づけなので交換できませんがCPUクーラーを良いあんばいにするとターボブーストの時間が少し増えるかもしれません。“TS512MLH72V1H”でした。通販で同じ品番のものが入手できたので「相性」を気にしなくて済みました。同等品の中では最安に近かったです。ブートメニューでのメモリ単品(4GB)テストは1回25分ほど。写真は2回目に入ってます。D1508)はデュアルチャネル対応なのでメモリは同じ色のスロットに挿します。実は後述のように速度に変化はないんですが、あえて違うスロットを使う理由も無いでしょう。無事認識されています。count=100000で簡易メモリスピードチェックを数度行ったところ、4GB、デュアルチャネル8GBとも12.2〜12.4GB/sで残念ながら違いはありませんでした。10GbpsのネットワークでつなげているWindows10のSSDから10GBのファイルコピーを行ってみましたがこれも同じような感じでした。今のところ体感での変化もありませんから、ひとりで使う分にはメモリ増設はほぼ意味が無いという感じですかね。なんとなく気分はいいです(笑)。猛者は動作未確認の残り2スロットも埋めてみてください。分解はフラットケーブルをちぎらないよう気をつける以外に難しいところはありません。3.マザーボードが乗ったサイドパネルと順に外していくだけです。組立ではケースネジをナメやすいので焦らずじっくり行ってください。ネジはM3-0.5x8mmです(何度も脱着してるうちにダメになりかけたので全部交換しました)。見たらページキャッシュが固定値でした。そりゃメモリ増やしても変わらんよ。536870912単位はByteなので、バックグラウンドが128MBでフォアグランドは512MBです。(%)を適当な値で追加しました。316も同じ値でした。60うちの526Xはメモリ8GBなので4GBぐらいはキャッシュに使われることになります。割り当ててもいいかも。以下のコマンドで設定再読み込み。-p10GbEで直結したWindows10のSSDから10.0GBのファイルをコピーしてみました。標準設定では38秒ぐらい。先の変更後は29秒ぐらい。グラフから速度が乗っている時間がずっと長いことがわかります。キャッシュ満タンな中盤以降は同じ。停電で書き込んだ(つもりの)ファイルが破損する確率もあがるわけですから無停電電源は必須(使ってない人はあんまいないでしょうけど)。クラッシュの場合はなんともなりません。デフォルトのキャッシュ保持時間は30秒です。ご質問等は承っておりません。初期値に戻ってました。対策がちょっとよくわかりませんから都度手動で書き換えます。ちょー簡単な比較をしました。よるとCPUは以下の通り。526Xと316は2コア4スレッドです。CPUベンチマーク(最大探索数はデフォルトの10,000回)はスレッド1/2/4の順で以下の通り。526XのCPU性能は316の5〜7倍高速と言えそうです。689.0231sさてここからはNASの実性能に近づいたテストを。いっても使用しているディスクが以下の通り違うのでそこらへんは脳内補完してください。526Xはこれまで使ってた316のフルコピーが終わった状態(使用量がほぼ同じ)です。3台のX-RAID(RAID5)、使用量2.48TB1GbpsのLANでつながるWindows10からのCrystalDiskMarkのデータから。以前から気になってたSMB3.0暗号化通信のEnableとDisableですが、まあ同じですね。そもそもWindows10がどういう設定か知りませんが。BitRot保護オン・SMB3.0暗号化オフ問題は次です。Q32T1のWriteだけがかなり落ちてしまいます。2度試しましたが同じでした。まあ通常のファイル置き場として使うならBitRot保護オンがベターですね。BitRot保護オフ・SMB3.0暗号化オン316だと以下の通り。526Xとの比較は一番はじめのスクリーンショットとどうぞ。繰り返しますが使用しているディスクが違います。それでもReadよりWriteの性能の方がぐっと低くなっているのは、ディスク性能より、RAID5のパリティ計算を行うCPU性能の差と考えて良いと思います。Q32T1が同じなのは1Gbpsのネットワークがボトルネックになっているためです。次は過去にハマったスクラブ(ファイルの自然破損を防ぐために全領域を再書き込みする機能)の所要時間比較です。時間がかかることがわかっているスナップショットは今回どちらも0でディスクの条件は先の通り。総容量12TBの526Xの方が、9TBの316より1割ほど高速でした。当然ですが今後は526Xをメインに、これのバックアップに316を使っていきます。XG-C100C”をWindows機に追加し、直結しました(CAT7/ストレート)。526Xはネットワークポートが2つあるので、一方を通常のLANにつなげたまま、こういうちょっとへんな(?)接続もできます。ベンチマークを取ったんですが、ただリトライ回数を増やすと特にReadはどんどん数値が増えることに今さら気付いちゃいました。当初よりメモリ容量以上の8GiBでのテストでしたがやっぱキャッシュに入っちゃってるんですね。いうことでもはや全体的によくわからないテストです。これが初期状態で計測したところ。WD40EFRX-RT2の内部データ転送レート最大150MB/sなので3台が並列MAXで動いた理論値は450MB/sだと思いますが、シーケンシャルReadはそれを大きく越えてます(^^;)。Windows、526XともMTUを9014にしたところ。Q32T1のWriteが倍以上に。何が信頼できる数値なのかはこれを見ている方におまかせします。ちなみに1GiBでやるとこんな感じ(笑)。NICだったのでちょっと不安でしたが、先の1GiBベンチマークのシーケンシャルRead測定中のタスクマネージャでは最大理論値が出てました。ほんと?なんとなく参考にして下さい。ファイルの自然破損を防ぐために全領域を再書き込みする機能)がいつの頃から何日もかかるようになり、直近では24時間で2%しか終わらないという状態でした。その間NASは反応が悪く使いものになりません。このスクラブが遅い件は海外フォーラムでもたまに問題になっており、NASを初期化したら直ったというあまり受け入れたくない結末ばかり。せずにすむ(かもしれない)解法をたまたま見つけたのでお知らせします。保護(リードエラー時にファイルを修復する機能?)を全共有でオフにし、保存されているスナップショットを全て消す、です。したら最後のだけでいいかもしれません。[スナップショット削除の方法を教えてください。ネットギア【NETGEAR】]当初あきらめて初期化を決めたんですが、10ヶ月分、数百GBのスナップショットがあってバックアップにじゃまだと思い削除したのが効きました。通常のバックアップだとそもそもスナップショットはコピーされないようなので、報告されている初期化(+リストア)で解決するのはこのためかもしれません。何十日もかかりそうだったスクラブが13時間43分で完了しました。